wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9224号原告：武金凯，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：孙志海，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。原告武金凯与被告孙志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告武金凯的委托诉讼代理人梁建忠、被告孙志海及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金凯向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付铲车钱71500元，利息自2016年4月1日起至还清日止按照银行同期贷款利率计算，共计5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告从原告处购买一台铲车，约定成交价71500元，承诺三日内给清，被告给原告写下欠据，后经催要无果，故呈讼。孙志海辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告曾为原告写下欠据一份，但是，该笔欠款被告用一辆50型号的铲车和10000元现金予以抵顶，双方之间欠款已经结清，不存在债权债务关系。孙志海提供录音证据一份、证人沈某、果某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原被告素来相识。2016年4月1日，孙志海从武金凯处购买铲车一辆，价值71500元，孙志海为武金凯写下欠据。后经武金凯多次索要，孙志海均拒绝支付欠款。2019年7月30日，原告来本院提起诉讼。本院认为，公民合法权益受法律保护。孙志海从武金凯处购买铲车价值71500元，孙志海为武金凯写下欠条，孙志海亦认可，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认。孙志海主张其用50型铲车一辆和10000元现金抵顶所欠铲车款71500元，提供沈某、果某出庭作证。经庭审核查，沈某只是听说双方用车抵顶欠款，并未实际在现场；果某与孙志海存在亲属关系，不符合证据的有效要件，对两证人证言效力不予确认。综上，孙志海主张无证据证实，武金凯有孙志海书写欠据佐证，根据证据规则，欠条的证明力大于其他证据，孙志海反驳理据不足，其应承担给付责任，对武金凯主张还款诉求本院予以支持。武金凯主张利息部分，双方在欠据上没有约定，又没有证据证实，对武金凯此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：孙志海偿还武金凯铲车款71500元，于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半），由孙志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年八月二十二日书记员 王心迪本判决参照法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
安徽省广德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1822行审30号 申请人:广德县自然资源和规划局，住所地广德县桃州镇政务新区天官山路**，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 委托代理人：张健，广德县自然资源和规划局法规科科长。 委托代理人：范绍文，广德县自然资源和规划局法规科科员。 被申请执行人：汪巨亮，男，住广德县。 申请人广德县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的广国土资责[2018]3号责令交出土地通知书中“责令你户15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他附属设施，交出土地（含宅基地）”的内容。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德县自然资源和规划局的广国土资责[2018]3号责令交出土地通知书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人广德县自然资源和规划局的广国土资责[2018]3号责令交出土地通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德县自然资源和规划局的广国土资责[2018]3号责令交出土地通知书中“责令你户15日内自行拆除被征收土地上的房屋及其他附属设施，交出土地（含宅基地）”的内容，准予强制执行，由广德县人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  许立安 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨皖南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初3674号原告：毕秀香，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：齐艳文，女，1961年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告毕秀香与被告齐艳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀香的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告齐艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕秀香向本院提出诉讼请求：1.判令齐艳文返还借款本金20000元；2.判令齐艳文支付利息（自2017年5月16日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.案件受理费由齐艳文负担。事实和理由：2016年11月15日，毕秀香与齐艳文签订欠据，约定毕秀香出借20000元给齐艳文用于资金周转，同时口头约定6个月内还款，并按3分利支付利息。当日毕秀香将20000元现金支付给齐艳文。借款到期后，齐艳文至今未偿还。齐艳文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：毕秀香提交了证据A1.欠据，载明了借款金额、还款时间，并有齐艳文签字、摁手印，能够证明毕秀香主张齐艳文向其借款2万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，齐艳文向毕秀香借款20000元，约定借款期限为6个月，并出具欠据一张。借款到期后，齐艳文至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毕秀香已向齐艳文交付了借款，齐艳文应当返还借款，故毕秀香诉请齐艳文返还借款，符合法律规定，本院予以支持。毕秀香诉请齐艳文自2017年5月16日起按照年利率24%支付利息，因双方约定了借款期限，毕秀香虽主张口头约定利息为月息2分利，但并未举示证据加以证明，故可按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，齐艳文立即向毕秀香返还借款本金20000元；二、待本判决发生法律效力后，齐艳文立即向毕秀香支付借款利息（以20000元本金为基数，自2017年5月16日起按照年利率6%计算至判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（毕秀香已预交），由齐艳文负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并交付毕秀香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年八月十五日书 记 员  马若男
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩74号 被拘留人：徐辉，男，汉族，1958年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徐之桂与徐辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对徐辉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月三十日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保108号 申请人：刘峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：刘书慧，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人刘峰与被申请人刘书慧买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的赣Ｂ×××××号小型轿车，并提供了位于江西省九江市开发区长城路115号东方塞纳第三栋一单元502室（九房权证浔字第××号）房屋产权予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘书慧所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。 二、查封申请人刘峰提供担保的位于江西省九江市开发区长城路115号东方塞纳第三栋一单元502室（九房权证浔字第××号）房屋产权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖云 二〇一九年八月十二日 书记员  李潇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初149号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人马磊，生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，住吴忠市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人马磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月22日21时许，被告人马磊饮酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型普通客车，沿青铜峡市惠民路由南向北行驶至龙海花园小区西门口路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马磊血液中检出乙醇含量为116.01mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人马磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马秀花 二〇一九年八月三十日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2272号原告：祝日礼，男，1970年3月1日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被告：王晓彬，男，1979年12月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告祝日礼与被告王晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝日礼到庭参加诉讼，被告王晓彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝日礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王晓彬支付原告祝日礼水泥款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月送水泥35吨给被告用于店面装修，共计货款9800元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告未给付该款项，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王晓彬未作答辩。本院经审理查明：被告从2016年8月开始向原告购买水泥。当月，原告向被告运送水泥35吨，共计货款人民币9800元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到祝老板水泥货款共计人民币玖仟捌佰元整（￥9800），王晓彬，2017.元.27”。嗣后，被告未给付该款项，原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓彬给付原告祝日礼水泥款人民币9800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初157号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：唐奉涛（绰号三毛），男，汉族，1970年10月25日生于贵州省遵义市红花岗区。小学文化。户籍所在地遵义市红花岗区。现住汇川区。因涉嫌抢夺罪于2019年5月15日被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人唐奉涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人唐奉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日，被告人唐奉涛来到桐梓县高桥镇街上，以假装买扫把为由请求受害人胡辉先将扫把送到高桥街上铁桥附近偏僻处，被告人唐奉涛用假币支付给被害人胡某2先货款时，当被害人胡某1从包内摸出钱准备找零的过程中，被告人唐奉涛从被害人胡某2先手中抢走现金1700元，并将自己的假币扔给被害人胡某1。 另查明被害人胡某2先生于1936年10月13日，被抢夺财物时年满82周岁。 上述事实，被告人唐奉涛在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，鉴定书，假币没收收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐奉涛以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐奉涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人抢夺被害人的钱款，应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人唐奉涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人唐奉涛退赔被害人胡辉先人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年八月十四日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民辖9号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杜小明，该公司董事长。被告:张玉辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:白旭，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初1832号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张玉辉、白旭合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商管辖。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《履约担保服务合同》中第11-1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（张玉辉）或丙方（白旭）之间因本协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,该合同第12-4条以手写形式约定丁方（凝睿公司）同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院。则凝睿公司作为原告选择向乙方（张玉辉）住所）住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上，未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第12-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。综上，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第12-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1832号民事裁定；二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张玉辉、白旭合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 妍审判员 梁天蓝审判员 杨丽娜二〇一九年八月二十一日书记员 王东波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初292号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李南建，男，1984年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市镇桥镇樟树。于2004年7月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年4月20日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被乐平市公安局刑事拘留，于2018年8月2日被乐平市公安局取保候审，于2019年3月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人张武通，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李南建犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李南建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年3月31日21时许，在乐平市乐平大道讴歌KTV888包厢内，被害人王某1与钱某在该包厢内与叶某等人因订错包厢一事发生口角，后王某1的头部被被告人李南建用啤酒瓶砸了一下，当场头部有出血，钱某面部被打，造成面部红肿。经鉴定，王某1的伤势为轻伤二级，钱某的伤势为轻微伤。另查明，2018年7月31日，被告人李南建到乐平市公安局城南派出所投案。2018年8月1日在乐平市公安局城南派出所公安民警的主持下，被害人王某1、钱某与被告人李南建亲属达成和解协议，由李南建赔偿王某1、钱某医疗费等各项经济损失合计10万元，王某1、钱某对李南建的行为表示了谅解。上述事实，被告人李南建在开庭审理中不持异议，并有被害人王某1、钱某的陈述，证人叶某、王某2、张某、徐某1、肖某、程某1、彭某1、王某3、施某、袁某、汪某1、金某、吴某、陈某、程某2、彭某2、徐某2、汪某2的证言，辨认笔录，鉴定意见书，座谈记录，和解协议书，谅解书，收条，现场照片、平面示意图、方位示意图、调取证据材料清单、城南派出所情况说明、案发KTV包厢门口及通道处监控视频截图及光盘、报警信息、情况说明、到案情况说明，刑事判决书，常住人口信息表、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南建持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李南建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被害人王某1、钱某走错包厢具有过错的辩护意见，经查，事发当晚王某1、钱某所在公司已经预订“讴歌KTV”888包厢，两被害人在工作人员指引下进入“888”包厢内，发现包厢有人后即退出，经核实确认其所订包厢无误，再次进入包厢，后与被告人李南建等人发生争执，双方纠纷的起因系包厢订重，而包厢订重系该“KTV”工作人员的失误导致，被害人并非无理强行进入；被害人进入包厢之后就包厢订重一事与对方发生争论，亦属情理之中。故两被害人的行为没有过错，对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李南建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年八月十六日书记员  薛超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢66号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：陈乾泽，男，1971年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡玉石羡，女，1971年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林武松，男，1959年10月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年2月22日以本院在2017年12月28日作出的（2017）闽0681民初5965号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连杭育 代理审判员  黄俊鹏 代理审判员  林俊杰 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘碧虾
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执630号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵宪利，职务经理。委托执行代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县拜泉镇内。被申请执行人：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所地海伦市海鹤小区**楼东门16门。法定代表人：祝天才，该公司经理。被申请执行人：于福波，男，1970年2月1日出生，汉族，海伦市百盛达房地产开发有限公司经理，住海伦市海伦镇明庆胡同**。本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人海伦市百盛达房地产开发有限公司、于福波供用热力合同纠纷一案中，经我院查控，冻结了于福波名下信用社账户存款2184.07元，建设银行账户冻结246647.51元，查封了海伦市百盛达房地产开发有限公司名下分的金泉嘉苑小区6套商服楼。申请执行人要求延后执行，申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司于2019年8月26日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1306号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军审判员  任立臣审判员  张天凤二〇一九年八月二十六日书记员  周建成
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1522号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田洪，男，该公司员工。 被告：熊仕成，男，1987年09月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告熊仕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人田洪到庭参加诉讼，被告熊仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款33,995.00元。事实和理由：2017年04月起，被告因生意需扩大规模，在原告处赊购饲料。2017年06月，因被告停止在原告处购买饲料，原、被告赊购合作关系停止。2019年01月25日，被告签字确认了《客户对帐单》、《欠款协议》、《欠条》，并承诺于2019年06月20日之前向原告支付饲料款。经原告多次催要，被告均以资金困难推脱，至今未向原告支付所欠饲料款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告熊仕成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩的权利，对原告提交的《客户对帐单》、《欠款协议》、《欠条》，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年04月29日起，被告在原告处购买饲料。2019年01月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款33,995.00元。同日，原、被告签订《欠款协议》，被告承诺于2019年06月20日之前向原告支付饲料款33,995.00元。同日，被告向原告出具《欠条》，明确欠款金额为33,995.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告在原告处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料后，被告应按照双方结算的金额向原告支付饲料款。根据原、被告签订的《欠款协议》，双方约定的付款期限已经届满，故对原告提出要求被告向原告支付饲料款33,995.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊仕成于本判决生效之日起十五日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付饲料款33,995.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，保全申请费360.00元，共计685.00元，由被告熊仕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2073号 原告：鲁守军，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：鲁秋林，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：杨双霞，女，1994年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 原告鲁守军与被告鲁秋林、杨双霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁守军向本院提出诉讼请求：1.判令鲁秋林、杨双霞共同偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由鲁秋林、杨双霞承担。事实和理由：鲁秋林与杨双霞系夫妻关系。2018年2月20日，鲁秋林与杨双霞准备结婚，鲁秋林因拍摄婚纱照、办理结婚酒席及给杨双霞亲戚送礼等需要巨大钱款，找鲁守军借款80000元，并要求将钱款转至杨双霞账户。鲁守军因与鲁秋林系父子关系，故当天就将80000元转账至杨双霞的账户，且未要求鲁秋林、杨双霞出具借条。借款后，鲁秋林、杨双霞至今未归还任何借款。在鲁守军多次要求下，鲁秋林于2019年5月21日向鲁守军出具80000元借条一张，但鲁秋林、杨双霞至今仍拒绝偿还借款。 鲁秋林辩称，对于鲁守军起诉的80000元借款本金无异议，但该款是与杨双霞的共同借款。 杨双霞辩称，鲁守军的诉讼请求无事实和法律依据。鲁秋林与鲁守军系父子关系，与杨双霞系夫妻关系。本案当事人之间并无借贷的事实和行为，也无借贷的意思表示，不成立民间借贷关系。鲁守军诉称的借款系其与鲁秋林虚构的债务，请求法院驳回鲁守军的全部诉讼请求。 根据当事人陈述及鲁守军提交的身份证复印件、银行交易明细单两份、鲁秋林提交的收据三张、米兰尊荣摄影馆票据两张、结婚证、出生医学证明复印件、周六福珠宝质保单，本院认定事实如下：鲁守军与鲁秋林系父子关系，鲁秋林与杨双霞系夫妻关系，双方于2018年3月15日登记结婚，2018年6月1日按照农村习俗举办了结婚仪式。因筹备结婚事宜所需，鲁守军于2018年2月20日向杨双霞的账户转账80000元。 本院认为，本案的争议焦点为鲁守军与鲁秋林、杨双霞之间是否存在借贷的合意。根据民事诉讼举证责任分配规则，鲁守军起诉主张双方之间存在民间借贷法律关系，首先应对双方存在借贷合意的事实承担举证责任。庭审中，鲁守军陈述其于2018年2月20日向杨双霞转账的80000元系用于筹备鲁秋林与杨双霞的结婚事宜。结合本地的风俗习惯，本院认为，该款项给付于鲁秋林与杨双霞结婚登记之前，结合款项的用途，应认定为男方给付女方的彩礼。鲁守军提交的借条系其子鲁秋林后补，综合本案其他事实，本院对该借条的真实性不予认定，鲁守军亦无其他证据证明双方存在借贷的合意，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回鲁守军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由鲁守军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 程 昕 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱玉琳 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢111号 申请执行人：石建平，男，1964年7月25日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘明辰，男，1969年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行石建平与刘明辰合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月五日 书记员  李海斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6342号申请执行人:李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人：梁少泽，男，1997年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：林丽玮，女，1998年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：苏楠，男，1997年3月23日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：樊沛基，男，1998年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：赵雪城，男，1995年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市。李平生与梁少泽、林丽玮、苏楠、樊沛基、赵雪城民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初3580号号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告梁少泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李平生借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自二○一七年九月一日起按照月利率百分之二计算至借款实际清偿之日止）；二、被告梁少泽于本判决生效之日起十日内支付原告李平生律师费1000元；三、被告林丽玮、苏楠、樊沛基、赵雪城对被告梁少泽的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告梁少泽进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告梁少泽、林丽玮、苏楠、樊沛基、赵雪城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月22日、2019年7月15日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、车辆、工商登记信息等信息。3、本院于2019年8月13日冻结被执行人林丽玮名下一个财付通账户，冻结樊沛基、赵雪城、林丽玮名下各一个银行账户，冻结期限为一年。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。4、本院于2019年8月15日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初3580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月十六日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2028号 申请执行人:王泽江，男，1960年6月22日生，汉族，住邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平市经济开发区。 邹劳人仲案字（2017）第1557号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月八日 书记员 马学梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3015号 原告：邓永洪，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告邓永洪与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永洪的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向邓永洪收取代理服务费、咨询费共计4000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍邓永洪境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向邓永洪收取的代理服务费4000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告邓永洪退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1067号之一 被执行人：王玉金，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：范长富，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：高波，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：闫治海，男，1979年6月17日，汉族，居民，住平邑县保太镇冷蒋村。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初398号刑事判决书确认，被执行人王玉金缴纳罚金35000元；范长富缴纳罚金25000元；高波缴纳罚金5000元；闫治海缴纳罚金10000元。责令王玉金和范长富退赔滕如文现金2060元；退赔宋文明现金700元；退赔刘西美现金3000元；退赔陈学喜现金700元；退赔刘文福金银花款3400元。范长富和高波退赔滕兴秀现金130元。王玉金、闫治海退赔张振勇现金56.5元。 本院在执行被执行人王玉金、范长富、高波、闫治海罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年5月16日向被执行人王玉金、范长富、高波、闫治海邮寄送达执行通知书、报告财产令，因王玉金、高波、闫治海家中无人未送达成功，后均公告送达，被执行人范长富履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玉金、高波、闫治海未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月16日、8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查明被执行人闫治海名下有汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆，无存款，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。被执行人王玉金、高波未发现有存款、车辆登记信息。 2019年5月17日、8月15、21日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人居住地进行了社区调查，了解到被执行人王玉金、高波、闫治海无财产可供执行。且长期不在家居住。 2019年7月17日，将被执行人王玉金、高波、闫治海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，被执行人王玉金应缴纳罚金35000元；高波应缴纳罚金5000元；闫治海应缴纳罚金10000元。王玉金、闫治海应当退赔张振勇现金56.5元。未得到执行。 综上所述，本案被执行人王玉金、高波、闫治海经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王玉金、高波、闫治海负有继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年八月二十二日 书记员  张义朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1304号原告一：张柏松，男，汉族，1965年2月1日出生,身份证住址广东省深圳市南山区,原告二：顾蔚，女，汉族，1968年8月31日出生,身份证住址广东省深圳市南山区,被告：金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。诉讼代表人：金晖酒店（深圳）有限公司管理人。负责人：柒小妮。原告张柏松、顾蔚与被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告张柏松、顾蔚于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柏松、顾蔚撤诉。本案案件受理费4226.66元，减半收取2113.33元，由原告张柏松、顾蔚负担。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年八月十四日书记员  叶浪花
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初935号 原告：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：彭明明，男，1988年4月13日出生，汉族，住安义县。 原告黄永红与被告彭明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告彭明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币16437元及其逾期付款利息（从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系昆明昌迪安全玻璃有限公司（以下简称昌迪公司）股东，2011年被告多次在该公司赊购玻璃，2012年1月17日经结算，被告尚欠该公司货款12000元，被告出具欠条。出具欠条后，被告又购买了价格为4437元的玻璃，并于2014年12月10日出具4437元的欠条一份，被告共欠该公司16437元货款。后该公司将上述债权转让给原告，现被告一直未偿还货款。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告原系昌迪公司股东。自2011年起，被告多次在昌迪公司购买玻璃，2012年1月17日经结算，被告尚欠昌迪公司货款12000元，被告出具欠条予以确认。2014年12月10日，被告再次出具欠条一份向昌迪购买价值4437元的玻璃，共计欠款16437元。2016年3月31日，原告、黄新华将其持有的昌迪公司100%股权转让给万永光、万永菊。2019年4月10日，黄新华、昌迪公司出具证明一份，证明双方股权转让时，昌迪公司转让前的债权（乐飞飞欠款10900元、彭明明欠款16437元……）归原告享有，由原告负责追偿，与公司无关。2019年4月19日，原告诉至本院，要求被告还款。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2019年6月6日，原告在《中国商报》刊登《债权转让通知》，向被告告知昌迪公司对其享有的债权16437元已转让原告。 本院认为，原告与案外人昌迪公司的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在诉讼过程中，通过登报方式向被告告知债权转让的事实，视为通知了债务人即被告，故该债权转让对被告发生效力，被告应对原告履行债务。现被告久不向原告支付剩余货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期付款损失应从2019年6月6日起算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭明明于本判决生效后十日内向原告黄永红支付货款人民币16437元; 二、被告彭明明于本判决生效后十日内赔偿原告黄永红以16437元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年八月七日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3636号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：陈耀棠，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人陈耀棠借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第250号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还借款17454.63元、利息及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费300元。因被执行人陈耀棠未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人陈耀棠的银行存款共计208.79元（本院将158.79元作为案款发放给申请人，将余额50元作为执行费上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人陈耀棠发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人陈耀棠的银行存款共计208.79元（已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3636号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 沛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7923号原告：王献忠，男，汉族，1972年1月30日生，身份证住址：委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市深宝澜投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路牛栏前工业大厦天宫安防市场D12-08，统一社会信用代码：91440300693968566C。法定代表人：王海东。被告：李兵，男，汉族，1983年3月20日生，身份证住址：原告王献忠诉被告深圳市深宝澜投资发展有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。在本案审理过程中，因被告已履行了还款义务，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉。本案受理费人民币415元，由原告王献忠负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年八月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2892号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该公司员工。被告：吕肖宾，男，汉族，永济市卿头镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告吕肖宾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梅 博二〇一九年八月三十日书记员 王泽旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执186号之一 申请执行人：李永利，男，汉族，1981年12月24日出生，住庆阳市西峰区。 被执行人：赵俊瑛（曾用名赵俊英），男，汉族，1983年4月26日出生，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李永利与被执行人赵俊瑛民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2807号民事判决书：被告赵俊瑛偿还原告李永利借款145896.15元，限判决书生效后7日内履行完毕。案件受理费3300元，由原告李永利负担90元，由被告赵俊瑛负担3210元。 执行过程中，本院向被执行人赵俊瑛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵俊瑛在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊瑛逾期未履行。因被执行人赵俊瑛下落不明，本院决定对其予以司法拘留，于2019年7月15日移交公安机关协助查找并实施拘留，同时对被执行人赵俊瑛采取了限制高消费措施、列入失信人名单。经查：陕*号“三菱吉普”牌小型越野客车系被执行人赵俊瑛所有，本院已将该车户查封，因其下落不明无法处置。被执行人赵俊瑛名下暂无其它可供执行的财产。申请执行人李永利亦不能向本院提供被执行人赵俊瑛的下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李永利后，经征求申请执行人李永利意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月三十日 书记员  王 康
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初571号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人黄萍，女，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人黄萍犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年8月，因被害人李某的侄子李波被山西省汾阳市公安局刑事拘留，其想找关系帮李波出来，遂通过周伟林认识了被告人黄萍，被告人自称认识山西省汾阳市公安局的领导，取得了李某的信任。2018年10月至11月17日期间,被告人黄萍以“找领导运作”、“打点领导”需要费用、做生意资金周转要借款为名，陆续向被害人李某要钱。被害人李某在太原市府西街、大东关等地，以现金、微信转账、手机银行转账的方式共给了被告人黄萍人民币107000元。被告人黄萍将所得赃款用于还个人的信用卡欠款。 公诉机关认为，被告人黄萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述证据予以证实。 被告人黄萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月，因被害人李某的侄子李波被山西省汾阳市公安局刑事拘留，其想找关系帮李波出来，遂通过周伟林认识了被告人黄萍，被告人自称认识山西省汾阳市公安局的领导，取得了李某的信任。 2018年10月至11月17日期间,被告人黄萍以“找领导运作”、“打点领导”需要费用、做生意资金周转要借款为名，陆续向被害人李某要钱。被害人李某在太原市府西街、大东关等地，以现金、微信转账、手机银行转账的方式共给了被告人黄萍人民币107000元。被告人黄萍将所得赃款用于还个人的信用卡欠款。 上述事实，被告人黄萍在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；被害人李某的陈述；被告人黄萍与被害人李某之间的微信聊天记录截图、被告人黄萍出具的收条；被告人黄萍户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人107000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄萍归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年10月25日止。） 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人黄萍退赔被害人李某107000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王富平 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  姚晓仙 二〇一九年八月二十日 代书 记员  石 鸿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执413号 申请执行人：李莲，女,1983年3月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴大华，男，1976年1月1日生，布依族，住兴义市。 被执行人：黄连，1974年1月15日生，布依族，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民督2号支付令和李莲的申请，依法于2019年03月06立案执行李莲与吴大华、黄连申请支付令纠纷一案。依据(2019)黔2323民督2号支付令，被申请人吴大华、黄连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莲劳务款项1300元。 经本院执行查明，被执行人吴大华、黄连未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴大华、黄连限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的1300.00元，已执行到位0.00元，未执行到位1300.00元，案件受理费17.00元，申请执行费50.00元，由被执行人吴大华、黄连承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人吴大华、黄连的银行存款、网络资产、不动产、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人吴大华、黄连有可供执行财产。本院于2019年7月26日对申请执行人李莲进行终结本次执行约谈，申请执行人李莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十九日 书记员  陈才宝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5846号原告：李伟军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：马小荣，女，蒙古族，住所地：黑龙江省泰来县。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：王秀云，系该公司法人。被告：赵庆忠，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告李伟军诉被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍劳动争议纠纷一案中，原告李伟军首先于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。后又于209年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李伟军撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍的起诉。案件受理费5元，由原告李伟军承担。审判员  付玉二〇一九年八月三十日书记员  张杰
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691财保5号申请人：岳阳市红太阳饲料有限公司，住所：岳阳市屈原管理区营田镇义南村，统一社会信用代码：91430600689501445L。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被申请人：邓明飞，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：邓玉，男，汉族，1993年3月20日出生，住湖南省汨罗市。申请人岳阳市红太阳饲料有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对担保人陈建明名下宝马车辆，棕色，车牌号码：湘Ａ×××**，车架号：ＷＢＡＫＲ0102ＦＯＭ74602,发动机号：04699266Ｎ55Ｂ30Ａ，德国宝马汽车集团史帕滕博格工厂生产，为被担保人岳阳市红太阳饲料有限公司所提诉前财产保全申请提供经济担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结担保人名下的宝马牌车辆。期限为一年。案件申请费2120元，由申请人岳阳市红太阳饲料有限公司负担。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易灿军二〇一九年八月二十八日书记员  熊 骞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2013号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：马允建，男，1979年12月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人：尚爱峰，男，1991年12月11日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王华超，男，1986年10月8日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司2019年7月25日向本院申请财产保全请求冻结被申请人马允建、尚爱峰、王华超银行存款124950.8元或查封同等价值财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马允建、尚爱峰、王华超银行存款124950.8元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年八月一日书 记 员  张继红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2642号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：梁军，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县双桥镇隆兴村。被执行人：黄成刚，男，汉族，1986年9月1日出生，四川省中江县人，户籍所在地中江县清河乡曙光村。被执行人：黄成勇，男，汉族，1987年10月23日出生，四川省中江县人，户籍所在地中江县清河乡曙光村。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初177号刑事判决，于2019年8月14日立案执行梁军、黄成刚、黄成勇没收财产一案。按照加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，提高执行质效，本案可以交由基层法院执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初177号刑事判决涉财产执行部分由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年八月二十六日 书记员 姜開川
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1504号之一申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。被执行人：黄远川，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8165号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人黄远川追偿权纠纷一案，要求被执行人支付垫付款116974元、资金占用利息、案件受理费1380元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“点对点”、“总对总”等网络查控措施，查封了被执行人黄远川所有的渝XXX**号大众汽车牌小汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂不宜处置；通过向被执行人住所地调查询问等方式进行传统调查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本院约谈申请执行人，告知执行情况，其同意本案终结本次执行程序；申请执行人尚有垫付款116974元、资金占用利息、案件受理费1380元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月十五日书记员 丁军华
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初790号原告：丁少伟，男，1991年3月14日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：解秋雨，女，1993年10月30日出生，汉族，无业，原住东营市东营区牛庄镇解家村**，现住址不详。原告丁少伟与被告解秋雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁少伟的委托诉讼代理人袁旻雯到庭参加诉讼，被告解秋雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金101800元、利息12383.34元（以101800元为基数，自2018年7月27日起至2019年1月28日止，按年利率24%计算）及自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以经济周转为由多次向原告借款，原告陆续履行出借义务后，被告于2018年1月26日向原告出具借条，借款本金为110000元，并就借款期限和利息做了约定。借款期间被告仅支付部分利息，剩余本金101800元及利息经多次催要，被告未偿还借款。被告解秋雨未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日、2018年1月2日、2018年1月26日，被告解秋雨三次向原告丁少伟借款，借款金额分别为50000元、30000元、30000元，共计110000元。借款支付情况为：1.2017年12月26日，原告丁少伟通过其妻张童童山东农村商业银行广饶大王支行账户取现10000元；2.2017年12月26日，原告丁少伟通过其妻张童童山东农村商业银行广饶大王支行账户充值支付宝付款19980元；3.2017年12月26日，原告丁少伟通过其妻张童童中国农业银行账户取现20000元；4.原告丁少伟自有资金现金20元；5.2018年1月2日，原告丁少伟通过其妻张童童中国农业银行账户提现10000元；6.2018年1月2日，原告丁少伟通过其妻张童童山东农村商业银行账户取现12500元；7.原告丁少伟家庭自有现金7500元；8.2018年1月26日，原告丁少伟通过其妻张童童中国农业银行账户向解秋雨转账30000元。针对以上三笔借款，被告解秋雨于2018年1月26日向原告丁少伟出具借条，约定借款期限为2018年1月26日至2018年7月26日，利息为借款期间每月利息6600元，借期内只支付利息，到期支付本金及当月利息。后双方将利息修改为借期内每月支付5600元。2018年2月26日、2018年3月26日、2018年4月29日、2018年5月26日、2018年6月26日，被告解秋雨通过微信转账的方式，分别向原告丁少伟支付5600元，共计28000元，此后未再偿还该笔借款。本案中，原告丁少伟主张按月利率3%计算借期内的利息，即110000×3%×6=19800元，因此，被告解秋雨的还款除偿还借期的利息19800元，剩余8200元算作偿还本金，剩余本金为101800元。原告丁少伟主张以剩余本金101800元为基数，按年利率24%支付逾期利息。本院认为，原告丁少伟提供的结婚证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、山东广饶农村商业银行大王支行银行卡交易查询单、微信转账记录截图及当庭陈述，能够证明原告丁少伟与被告解秋雨之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告丁少伟向被告解秋雨提供借款后，被告解秋雨应如期偿还借款，引起纠纷系被告解秋雨未及时还款所致。原告丁少伟要求被告解秋雨偿还借款本金101800元，证据充分，理由正当，依法予以支持。借期内约定利息为每月5600元，年利率超过24%，但原告丁少伟主张按年利率24%支付借款逾期之日起至借款实际给付之日止的利息，符合有关法律规定，依法予以支持。其中，原告丁少伟主张借款逾期之日（2018年7月27日）至起诉之日（2019年1月28日）的利息为12383.34元，依法予以支持。被告解秋雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解秋雨于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少伟借款本金101800元、利息12383.34元及自2019年1月29日起至实际给付之日止的利息（以101800元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683.67元，公告费560元，由被告解秋雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋审 判 员  孙延斌人民陪审员  刘继泉二〇一九年八月二十九日法官助理李艳红书记员陈潇潇
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初781号原告方荣，女，汉族，1987年9月30日生，住新县。委托代理人方忠兵，男，汉族，1955年11月20日生，住址同上，系原告方荣父亲。被告新县新集镇人民政府。法定代表人陈垚，该镇镇长。原告方荣于2019年4月8日起诉来院，请求依法责令被告新县新集镇人民政府立即与其签订《大别山中药生态科技园项目区域房屋征收安置补偿协议书》，给原告分配60㎡的安置房建设用地;如分配不能,则应立即给与原告60㎡安置房建设用地在双方签订前述协议时的市场价予以10万元的货币补偿(暂定,具体金额以人民法院委托评估后的数额为准)。经审查，本院认为，原告方荣提起本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 刚人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇一九年八月六日书 记 员 刘升涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3256号申请人：任振飞，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郎永志，男，1980年11月30出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人任振飞与被执行人郎永志借款合同纠纷一案中，申请人任振飞向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月十九日书记员  崔跃鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4053号 原告：郭思光，男，1983年3月29日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘小小，男，1989年12月12日出生，住开鲁县。 原告郭思光与被告刘小小健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思光到庭参加诉讼，被告刘小小经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭思光向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费848.44元，手机200.00元并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月23日20时30分许，在开鲁县宾馆门前，刘小小无故辱骂殴打原告，原告打110报警时被告将我手机摔坏。致使原告头痛、胸闷，手机无法使用。原告在开鲁县医院花医疗费848.44元。 原告针对本案事实出示相关证据：1、开鲁县公安局开公（城）行罚决字（2019）576号《行政处罚决定书》，查明：2019年5月23日20时30分许，在开鲁宾馆门前，刘小小无故辱骂殴打郭思光，并将郭思光手机打掉在地摔坏，刘小小被行政拘留十日；2、开鲁县医院诊断证明书，证明原告头、胸部外伤，门诊收费专用收据二张、门诊收费明细清单二张、挂号费收据一枚、CT报告单一份；3、普通手机一部（屏幕上有OWAY标志）。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日20时30分许，在开鲁县宾馆门前，刘小小无故辱骂殴打原告并将原告手机摔坏。致使原告头、胸外伤，在开鲁县医院门诊治疗，花医疗费848.44元。原告手机（oway）被摔坏，经查：原告自述2年前花200元在通辽购买，现尚能使用，只是手机后壳盖不严。 本院认为，被告无故殴打原告并将原告手机摔坏，应负赔偿责任。原告手机被摔坏，但考虑手机价值不大，尚能使用，没有鉴定必要，本院酌情确定修理费用50.00元。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小小赔偿原告郭思光医疗费848.44元、手机修理费50.00元，计898.44元，于判决生效后立即给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘小小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年八月二十日 书记员  张 羽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1085民初724号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。负责人：李玉宝，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。被告：王洪生，男，1974年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告王洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.王洪生立即偿还下城子信用社贷款本金43753.37元及截止于到期日2012年12月20日的利息，利随本清；2.王洪生继续偿还2012年12月20日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由王洪生负担。事实和理由：2012年4月6日，王洪生与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向王洪生支付了贷款50000.00元，贷款期限为2012年4月6日至2012年12月20日，月利率8.7‰。贷款期间内王洪生未按合同约定偿还贷款本息，截止2012年12月20日，尚欠本金43753.37元及相应利息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。王洪生未作答辩。下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2011年3月3日最高额联保借款合同原件、2012年4月6日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明原件、王某1、赵某某、王某2身份证复印件，以上证据系原件或在王洪生贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，王洪生经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，王洪生和案外人王某1、赵某某、王某2与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：王洪生和案外人王某1、赵某某、王某2自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2011年3月3日至2014年4月30日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年4月6日，王洪生向下城子信用社贷款50000.00元，月利率为8.7‰，逾期还款在借款利率基础上上浮30%，贷款用途为购买化肥，到期日为2012年12月20日。王洪生于2017年1月24日偿还贷款本金3847.00元，于2017年10月28日偿还贷款本金1524.00元，于2017年11月27日偿还贷款本金875.63元、利息832.37元，尚欠贷款本金43753.37元及相应利息。王洪生现去向不明。本院认为，下城子信用社与王洪生及王某1、赵某某、王某2签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给王洪生，王洪生及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求王洪生立即偿还贷款本金43753.37元及截止于到期日2012年12月20日的利息，继续偿还2012年12月21日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪生于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金43753.37元及利息（自2012年4月6日至本息还清止，借款期限内按月利率8.7‰计算，逾期按月利率8.7‰上浮30%计算，贷款本金按50000.00元或者按相应还款时间扣除王洪生已偿还的相应本金，累计偿还本金6246.63元、利息832.37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元，公告费560.00元，合计1454.00元，由王洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘兴利审判员  王克满审判员  吴军一二〇一九年八月二十三日书记员  尚丽琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：施雅惠，女，1986年4月17日出生，汉族，住所：福建省漳州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施雅惠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额28189.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28189.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施雅惠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28189.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告施雅惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1856号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王学明，男，汉族，1957年9月17日出生，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1806号起诉书指控被告人王学明犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月20日20时许，被告人王学明在北京市朝阳区双龙南里某号楼某单元某室，因家庭琐事与他人发生纠纷，后对方报警，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警吕某（男，25岁）依法到现场出警，被告人王学明阻碍民警执法，将吕某咬伤，致吕“右腕部皮肤破损”，经鉴定构成轻微伤。被告人王学明被当场抓获归案。案发后，被告人王学明的家属赔偿了被害人吕某的经济损失，得到谅解。公诉机关根据被告人王学明的犯罪事实、情节，建议判处被告人王学明拘役四至六个月，适用缓刑。被告人王学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学明具有如实供述、认罪认罚、赔偿经济损失得到谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月七日书记员 郭晓珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3453号起诉人：何朝能，男，回族，1957年12月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继斌，男，回族，1971年2月10日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继学，男，回族，1967年3月17日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继永，男，回族，1968年11月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继伟，男，回族，1962年6月20日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继留，男，回族，1974年8月16日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何朝银，男，回族，1944年5月25日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继德，男，回族，1967年3月9日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继贤，男，回族，1956年2月3日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继培，男，回族，1961年3月24日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继奎，男，回族，1963年10月9日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继平，男，回族，1970年1月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继雄，男，回族，1968年8月19日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继全，男，回族，1966年7月27日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继廷，男，回族，1976年7月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：何继福，男，回族，1972年1月8日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。起诉人：马树兰，女，回族，1962年6月27日生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年8月19日，本院收到何朝能等17人的起诉状，起诉人何朝能等17人向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止对原告祖坟塘的侵占，十日之内填埋所挖的坟井，拉走堆放在何氏祖坟塘内的所有石头，砂石料；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告不是同村人，原告方的祖坟塘位于积水村委会大落锁山的山脚，四至界限为：东至马崇枝坟地，南至上落锁山小路，西至积水塘村坟地，北至积水塘村坟地。该族祖坟当时登记在合天品名下，为合氏一族的祖坟，合氏人死后都安葬在此坟地，自清朝就延续至今。由于被告马尊强的母亲是合氏家族的一员，与合天品系姐弟关系，所以被告马尊强的父亲，母亲，叔，婶，哥均葬在此坟地。被告马尊强现70多岁，马尊强觉得自己的父母亲都葬在合氏坟塘，自己去世后也想和其父母亲葬在合氏坟塘。2019年7月，马尊强带领其子马能云在合天品墓地前一米左右处撒石灰线，2019年8月5日二被告又拉砂石料进入合氏祖坟塘内修建生基，并私自堆砌石头作为其与合氏坟塘的界限。2019年8月6日原告向当地政府，司法所，派出所递交材料请求被告停止侵权行为，2019年8月9日二被告又到合氏祖坟内撒石灰线的地方开挖坟井，2019年8月10日原告向派出所报警，派出所民警出警后对其行为进行阻止，二被告才停止。综上所述，二被告的行为属于侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原、被告就土地使用权发生纠纷，属于土地确权范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉……。”之规定，土地确权系行政行为范畴,应由行政机关处理，不属法院直接受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对何朝能、何继斌、何继学、何继永、何继伟、何继留、何朝银、何继德、何继贤、何继培、何继奎、何继平、何继雄、何继全、何继廷、何继福、马树兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一九年八月二十六日书 记 员  李国维
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执800号之一申请执行人：张进荣，女，1972年3月19日出生，汉族，现住。被执行人：张景文，男，1963年6月11日出生，汉族，现住鹿泉市。本院在执行张进荣与张景文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景文的银行存款13500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年八月十四日书记员  宋力东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9647号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：蔡亚东，男，1984年5月17日出生，身份证住址山东省滕州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡亚东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡亚东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4794.99元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初845号原告:吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：舒正高，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告:王辉，男，1983年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告吴俊明诉被告舒正高、王辉民间借贷纠纷一案，本院先以简易程序立案，后因被告舒正高下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊明、被告王辉到庭参加诉讼,被告舒正高经公告法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊明向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告本金7万元整，并按约定月利率2%从2015年6月开始支付利息至完全偿还本息止，并由两被告承担诉讼费和公告费用。事实和理由：2015年3月8日被告舒正高找原告吴俊明借到现金柒万元用于生意周转。同时原被告双方约定本借款月利率2.5%,被告舒正高保证在2019年3月1日之前归还全部本息，并由被告王辉提供至2019年3月1日的全责偿还担保。此后被告舒正高在支付过五千元利息后，就再也没见到过人，也没再支付分文。原来还有电话联系说得很好但从不守约，转而原告找到担保人王辉，开始王辉表示代付利息，也并没有守诺，后来经原告多次联系沟通，王辉保证联系舒正高保证归还本息不然原告可以告到法庭解决，最后还是无果，而至2018—年更是电话短信不再理睬直接无视原告了，原告好话说尽，那怕给一点也好，这是把人往绝路上逼，时至今曰两被告躲而不见，原告多次沟通联系无任何用处，在没有办法的情况下，原告吴俊明只好诉之人民法院，请求判决两被告立即归还原告本金柒万并按约定月利率2.5%支付利息从2015年6月至完全偿还本息止，同时由两被告单方承担诉讼费用和公告费。两被告均未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借据、担保书，证明被告舒正高向原告借款的事实，被告王辉为被告舒正高借款担保的事实；3、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息。被告王辉对原告提供的证据无异议，但被告王辉记得借款是5万元，借条和担保书的内容被告王辉没有仔细看。被告舒正高、王辉未提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月8日被告舒正高向原告借款70000元，约定借款月利率2.5%，保证在2019年3月1日之前一次性归还本息。被告王辉为该笔借款向原告出具担保书，担保书内容：“今本人王辉自愿以全部财产为舒正高借吴俊明现金7万元承担完全担保责任。如舒正高在2019年3月1日之前不能一次性连本带息全部归还吴俊明借款。本人愿意在2019年4月1日之前替舒正高偿还全部本息……”。借款后，被告舒正高偿还了5000元利息，本金和剩余利息未还。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告舒正高向原告借款事实清楚，证据充分，对其借贷关系本院予以认可。借款后被告舒正高偿还了5000元利息，以7万元按约定月利率2.5%计算利息，认定已经偿还了86日的利息（即还款至2015年6月4日止的利息）。被告王辉对该笔借款出具的担保书，依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本院认定被告王辉出具的担保书为一般保证。故原告吴俊明该一债务经依法审判并对被告舒正高财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人被告王辉承担保证责任，被告王辉承担保证责任后依法可以向被告舒正高追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒正高于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告吴俊明借款本金70000元及应支付的利息（利息从2015年6月5日起至款清之日止按月利率2%计算）。二、对上述借款本息经对被告舒正高财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告王辉承担保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，由被告舒正高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  彭丽珍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3849号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山南路**，统一社会信用代码91500119569914472Q。法定代表人：肖家运，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市渝**，该公司员工。委托诉讼代理人：彭黎，女，汉族，1984年8月6日出生，住重庆市渝**，该公司员工。被告：陆江兵，男，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市南川区。被告：金鑫，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆新申佳实业有限公司与被告陆江兵、金鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新申佳实业有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新申佳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆新申佳实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取755元（原告已预交），由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审判员  张钊燕二〇一九年八月六日书记员  章弋航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初362号原告：姜某姜某，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市，住吉林市。被告：马某马某，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住吉林市，住吉林市。原告姜某姜某与被告马某马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜某姜某、马某马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某姜某向本院提出诉讼请求：1.马某马某履行《离婚协议》尽附随义务，协助姜某姜某将坐落于吉林市××区坐落于吉林市××区三社（面积为50平方米，产权证号丰字第XZ00021547号）的房产更名过户到姜某姜某名下。事实和理由：姜某姜某玉与马某马某于2013年3月6日在吉林市丰满区民政局结婚登记处自愿协议离婚，并领取了离婚登记证，同时双方签订了《离婚协议》约定“房产归男方，地号归男方，零碎地归男方，经济面积一块地归女方，应视为自愿离婚，双方真实意思的表示”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后长达四年之久，房屋不能更名过户，其原因是马某马某违反协议，不予配合。多次协商马某马某无动于衷，现又东躲西藏。马某马某辩称，姜某姜某主张的这个房屋是我父亲给我留下的，姜某姜某办理房产证的时候，写的是我属于独生子女，才办下来的。实际上，我还有姐姐三个。我和姜某姜某离婚的时候，还没有办房证，离婚后八个月左右才办理了房产证。这个房子是我和姜某姜某自建的，是我父亲给的地号，原来这块地上有一个小房子，已经拆除了。从盖完房，我父亲跟我们一起住了两年，因为姜某姜某不让我赡养我父亲，住了两年我父亲就在我家去世了。我的其他兄弟姐妹都在一个村一个组里。这个房子我没住，从离完婚之后，我就一直让姜某姜某住的，我在我女儿家住。我和姜某姜某都是农村户口，都是王相村的。根据姜某姜某的诉请，本院归纳如下争议焦点：姜某姜某的诉讼请求是否有事实和法律依据。经审理查明：姜某姜某与马某马某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于1989在马某马某父亲马显文的宅基地上自建房屋（吉林市丰满区前二道乡王相村三社，建筑面积50平方米）。1998年，该房屋办理房屋所有权登记手续，登记在马显文名下。马显文于2006年1月25日死亡。姜某姜某与马某马某于2013年3月6日办理离婚登记手续，在民政部门对财产未做约定。当日，二人自行协商，签订《离婚协议》，约定：“房产归男方，地号归男方，零碎地归男方，经济面积一块地归女方”。协议约定后，双方除未按照协议办理不动产权变更登记手续外，其他均已经实际履行。本案审理过程中，姜某姜某与马某马某均表示二人在《离婚协议》中约定的“房产归男方”中的“房产”指的是本案诉争房屋。另查明，姜某姜某、马某马某于2014年7月至吉林市××镇至吉林市××镇房屋权属交易服务中心，办理房屋所有权变更登记手续，由原所有权人马显文变更登记到马某马某名下，现房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第**市房权证丰字第**市房权证丰字第**吉林市房权证丰字第**吉林市房权证丰字第**。认定上述事实有离婚协议书（民政局）、离婚协议（自行协商）、房屋所有权证，及当事人当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中姜某姜某与马某马某于2013年3月6日《离婚协议》中，已对夫妻财产进行分割，并约定“房产归男方”，虽未详细说明该房产的确切坐落等信息，但二人在庭审中均承认该处“房产”系本案诉争房屋。《离婚协议》签订时，该房屋登记在马显文名下，故本院无法判定该房屋系二人的夫妻共同财产。2014年7月，该房屋变更登记到马某马某名下，变更登记基于继承法律关系办理，该手续是否合法，不属于本案审理范围。现在马显文已经去世的情况下，姜某姜某主张履行该协议，无事实和法律依据，故本院对姜某姜某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜某姜某的诉讼请求。案件受理费200元由姜某姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  刘广山人民陪审员  汪艳家二〇一九年八月三十日书 记 员  逄 容
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执679号申请执行人：佟刚夫，住海伦市。被执行人：那海亮，住海伦市。本院在执行申请执行人佟刚夫与被执行人那海亮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执679号案件的执行。审判员 张 威二〇一九年八月十五日书记员 张金龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9630号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：邹海龙，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告邹海龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2016年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏本厚，男，1964年4月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范玉朋，男，1971年7月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：廉德芝，女，1972年3月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。再审申请人苏本厚因与被申请人范玉朋、廉德芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏本厚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，范玉朋于1998年5月17日向苏本厚借款6000元，苏本厚就该借款于1999年11月3日向平阴县人民法院提起诉讼，平阴县人民法院作出（1999）平民初字第1197号民事判决书，判决范玉朋偿还借款本金6000元及利息。范玉朋于1999年阴历5月1号向苏本厚出具借条一份，载明今借现金7400元。范玉朋主张该借款系1998年借款6000元加上一年利息1400元汇总而来，并非系新的借款；苏本厚主张涉案借款与1998年借款无关，系新的借款。根据已知事实和日常生活经验法则，原审法院有如下认知：第一、涉案借条发生在1999年阴历5月1号，而苏本厚于1999年11月3日向平阴县人民法院起诉（1999）平民初字第1197号民事案件，若1999年阴历5月1号为新的借款，苏本厚在范玉朋1998年借款尚未偿还的情况下，再次向范玉朋出借款项不合常理。第二、涉案借条发生时间早于（1999）平民初字第1197号民事案件的审理，而在平阴县人民法院对（1999）平民初字第1197号民事案件的法庭审理中，苏本厚称除了其媳妇花费1000元外，其与范玉朋之间没有其他牵扯，并未提及1999年阴历5月1号的借条。从苏本厚在（1999）平民初字第1197号民事案件法庭审理的陈述可知，苏本厚与范玉朋之间仅存在1998年5月17日的民间借贷关系。第三、苏本厚主张涉案借款系双方之间新的借贷关系，但未能提供证据证实其已实际交付涉案借款。原审法院据此判决驳回苏本厚的诉讼请求正确。苏本厚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏本厚的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十日书记员  孙 冉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之一申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5237号民事调解书，向被执行人徐建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建安在沪市xxxx市场账户xxxx证券内的股票1300股，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2043号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市四维空间汽车发展有限责任公司，，住深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处华联社区墩背新村****1101统一社会信用代码91440300MA5DF2JB6Q。 法定代表人彭国瑞。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市四维空间汽车发展有限责任公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审322号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢贞珍