wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢289号                            当事人基本情况                       申请执行人                       吕XX，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：XXX。                               被申请执行人                       王X，男，19XX年X月X9日出生，公民身份号码：XXX。                               案由                       附带民事赔偿                               申请执行依据                       （2009）临刑初字第35号             王XX赔偿附带民事诉讼申请人吕XX经济损失：死亡赔偿金247560元；丧葬费10944元；抢救费1232.65元，共计259736.65元的70％即181815.66元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             2、本案于2019年8月12日将被执行人王洪威限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执恢270号之一申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司,住所地包头市昆都仑区。法定代表人阴某，董事长。被执行人内蒙古双鼎煤炭有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人王某，董事长。被执行人包头市宇鑫小额贷款有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人王某，董事长。被执行人包头市宇鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人王某，董事长。被执行人内蒙古亿源煤业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孟某某，董事长。被执行人任某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人王某，男，1975年7月2日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人王某某，男，1954年8月11日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人王某，男，1983年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人孟某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某，男，1982年3月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司与被执行人内蒙古双鼎煤炭有限责任公司、包头市宇鑫小额贷款有限责任公司、包头市宇鑫煤炭有限责任公司、内蒙古亿源煤业有限公司、任某某、王某、王某某、王某、孟某某、王某、王某追偿权纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人王某名下位于北京市海淀区房屋。2019年7月23日，买受人赵某某以13129000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵某某所有。所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。二、买受人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年八月十五日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1627号原告：王某某，男，住朝阳市龙城区。被告：王某某，男，住朝阳市龙城区。被告：郑某某，女，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王某某与被告王某某、郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二〇一九年八月二十二日书记员  吕 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1265号   原告：周丽丽，女，1984年3月25日出生，住五家渠市。   被告：张虎，男，1990年10月2日出生，住五家渠市。   原告周丽丽诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告周丽丽撤回起诉处理。                           审判员 刘 佳                               二0一九年八月二日     书记员 葛红丽       1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1843号 原告：李明源，男，汉族。 被告：伍吉开，男，汉族。 原告李明源诉被告伍吉开民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明源到庭参加诉讼，被告伍吉开经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中20000元自2017年10月23日起按月利率2%算至本息实际还清之日止，剩余10000元自2018年6月10日起按月利率2%算至本息实际还清之日止），两笔借款25个月的利息合计8200元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年10月23日，被告因家庭补贴需要向原告借现金20000元，被告向原告出具一份借条，该借条手写部分为被告书写，其他部分是原告打印，借期至2017年12月23日止，借款到期，经原告多次催款未果。2018年6月10日，被告又以卖房子归还借款为由再向原告借现金10000元并出具借条一份，借期至2018年12月10日止。借款到期后，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告伍吉开未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条两份，证明被告借款共计30000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李明源与被告伍吉开系朋友关系。2017年10月23日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，载明：今借到李明源人民币贰万元整（￥20000），利息按月400元支付，借期至2017年12月23日。2018年6月10日，被告又以卖房子归还原告借款为由再向原告借现金10000元，并出具借条一份，载明：今借到李明源人民币贰万元整（￥10000），利息按月200元支付，借期至2018年12月10日。被告在借条上均已签名和按手印。借款到期后，被告未还款，经原告多次催还无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，被告伍吉开向原告李明源借款30000元，有被告伍吉开出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系依法应予保护，现原告要求被告归还借款本金30000元应予支持。原告主张被告自出具借条之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍吉开偿还原告李明源借款人民币30000元及利息（按月利率2%为计息标准，其中20000元自2017年10月23日起，10000元自2018年6月10日起均计算至实际还清之日止）。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告伍吉开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  宣春华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初1450号 原告：伍远东，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：刑渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告伍远东与被告刑渤皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍远东到庭参加了诉讼，被告刑渤皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍远东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款5300.00元；2.被告向原告支付利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉请第二项利息计算期间为起诉之日至款项付清之日止。事实和理由：2019年05月11日晚上7:40，被告向原告借款5000.00元临时周转，原告按照被告指定向“杨某某”微信转5000.00元，同时在2019年05月22日凌晨被告叫原告用微信借300.00元，约定第二天早上9点转回原告。但被告至今向原告返还借款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，提出如前诉请。 被告刑渤皓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告刑渤皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《身份证》、微信聊天记录、微信转账记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月22日凌晨，被告经微信聊天向原告借款300.00元，承诺2019年05月23日返还。2019年05月22日4时49分，原告通过微信红包向被告提供借款300.00元。被告至今未向原告返还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款5000.00元并指定由原告直接支付至“杨某某”，但原告提供的证据仅能证明原告向“杨某某”付款，不能证明付款系被告向原告的借款，亦不能证明付款系由被告指定原告支付，故对原告要求被告偿还借款5000.00元的诉请，本院不予支持。对被告向原告的借款300.00元，借款期限已于2019年05月23日届满，被告仍未向原告返还，故对原告要求被告返还借款300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，借期内不支付利息，但被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，原告主张利息按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应以300.00元为基数，按年利率6%标准，自2019年05月24日起计算至全部款项付清之日止，原告仅要求自2019年06月24日起计算利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刑渤皓于本判决生效之日起十日内向原告伍远东返还借款300.00元并支付利息（利息以300.00元为基数，按照年利率6%标准，自2019年06月24日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刑渤皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4869号原告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**，统一社会信用代码：915200007221063766。法定代表人：王利民，职务总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务实习律师，一般代理。被告：浪潮云上（贵州）技术有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115MA6DMRPQ56。法定代表人：李新，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖正国，男，汉族，1984年6月25日生，住所地山，住所地山东省沂水县员工。原告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司与被告浪潮云上（贵州）技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司贵州省分公司撤诉。案件受理费117,995元，减半收取58,997.5元（原告已预交），由中国联合网络通信有限公司贵州省分公司负担。审 判 长 宁 素人民陪审员 陈 明人民陪审员 李晓兰二〇一九年八月二十九日书 记 员 杨千秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1277号申请执行人:科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张那银台，男,1985年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6152号民事判决书，受理了科左中旗绿野农机经销处申请执行科张那银台关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13498.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张那银台限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张那银台有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗绿野农机经销处约谈，其未能提供被申请执行人张那银台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十五日书记员  白邦柱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4745号申请执行人:金荣，女,1959年12月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:包玉雄，男性,1957年12月27日生，汉族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金荣申请执行包玉雄借款合同纠纷一案中，现因被执行人包玉雄已履行人民币7295.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4745号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1312号 上诉人（原审被告）：重庆市齐协建筑劳务发展有限公司，地址：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202，统一社会信用代码：91500234556791506X。 法定代表人：杨鹏程。 被上诉人（原审原告）：贵州恒贵木业有限公司，地，地址：贵州省龙里县龙山工业园一社会信用代码：91522730072039211B。 法定代表人：曹奎。 原审被告：王家术，男，1979年8月20日生，重庆市人，住重庆市开县. 上诉人重庆市齐协建筑劳务发展有限公司因与被上诉人贵州恒贵木业有限公司、原审被告王家术买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人重庆市齐协建筑劳务发展有限公司上诉请求：1、撤销原判，查清事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方约定“每日按照5%支付违约金”明显过高，应当调整；本案是买卖合同纠纷，违约金的调整应当适用合同法规定的“因违约产生的损失赔偿额”计算，而不应直接参照民间借贷司法解释的规定认定上诉人以年利率24%承担违约金。本案违约金调整应当参照违约导致的损失为标准，而被上诉人并没有举证证明具体的损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率。 被上诉人贵州恒贵木业有限公司、原审被告王家术二审未作答辩。 原审原告贵州恒贵木业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带支付原告货款人民币751130元，并承担逾期付款违约金（以欠款金额751130元为基数，按2%月利率，从2018年10月11日起判决至全款付清之日止）及实现债权费用30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年7月25日签订了《建筑模板购销合同》，约定由原告向被告恒大童世界4号地块项目供应木材事宜，被告支付相应价款；协议第6.1条约定，付款方式为：每月底25-30日前付清上月货款；如甲方未按时间向乙方履行合同支付货款义务，则需每天按照5%支付违约金给乙方，…在诉讼期间所出现的一切法律费用由甲方承担。双方同时约定了其他合同权利义务。合同签订后，原告即向被告供货。截止至2018年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款751130元。合同载明，合同买方（甲方）有重庆市齐协建筑劳务发展有限公司签章，法定代理人或委托代理人处有王家术的签名。 一审法院认为：原、被告双方签订的《建筑模板购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当积极改造各自权利义务。现查明原告已履行向被告供货的义务，则被告理应按约定履行支付对价的义务。从合同形式来看，合同的买方（甲方）应为重庆市齐协建筑劳务发展有限公司，故本案原告诉请的支付货款的义务应当由重庆市齐协建筑劳务发展有限公司承担。对于庭审中被告辩称认为计算的违约金及实现债权费用没有法律依据的问题，一审法院认为，合同按照每天5%支付违约金的约定，显高，原告亦未举证证明具体损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，依法以年利率24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告重庆市齐协建筑劳务发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州恒贵木业有限公司支付货款751130元及违约金（以金额751130元为基数，按24%年利率计算，从2018年12月20日起至全款付清之日止）；二、本案已依法减半收取的诉讼费5805元，由被告重庆市齐协建筑劳务发展有限公司承担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人与被上诉人于2018年12月20日结算，上诉人尚欠被上诉人751130元货款未支付的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 对于违约金的调整问题。2018年7月25日上诉人与被上诉人签订的《建筑模板购销合同》中约定了若上诉人未按时支付货款每天按5%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，但是该约定过高，上诉人在一审庭审中请求予以减少违约金为违约造成的损失，在上诉状中请求按照银行同期贷款基准利率计算违约金，但上诉人并未提交任何证据证明被上诉人因上诉人违约造成的实际损失，一审根据合同履行情况，当事人的过错程度和预期利益等因素，结合公平原则和诚实信用原则，将双方合同约定的日5%的违约金调整为年24%，既防止了被上诉人通过对违约金过高的约定获取暴利，又在法律规定和一审自由裁量的幅度范围内，故关于一审对违约金的调整应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11311元，由上诉人重庆市齐协建筑劳务发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年八月十三日 法官助理吴奕 书记员刘皓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执547号 申请执行人彭北方，男，1983年10月5日生，汉族，住赣州市会昌县。 被执行人宋海香，女，1980年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 彭北方依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1566号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋海香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人彭北方与被执行人宋海香借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.665万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行8.665万元。经穷尽调查措施，发现被执行人银行存款仅有0元，有车辆2辆（已查封），且申请执行人彭北方未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执547号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月六日 书记员  陈贻彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16730号原告北京腾达智源科技有限公司与被告黎南洋供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京腾达智源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京腾达智源科技有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京腾达智源科技有限公司负担。审判员  王开艳二〇一九年八月二十九日书记员  邱云飞
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0923执368号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布，社会统一信用代码xxxx，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 法定代表人：王素平,居民身份证号码：xxxxxx。 被执行人：曹小强，男性,1982年4月14日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住商都县都。 被执行人：吕红霞，女性,1986年3月8日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住呼和浩特市新城区。 被执行人：薛成林，男性,1978年1月15日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住商都县。 被执行人：宋彦，女性,1978年11月5日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住商都县。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与曹小强、吕红霞、薛成林、宋彦借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照(2018)乌证执字第22号公证书申请法院强制执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，发出限高令；对抵押物进行了评估拍卖，经拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年八月五日 书记员  刘 君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终511号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴肖宇，男，1992年月11月11日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，住所地太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被太和县公安局决定刑事拘留未果，2019年2月2日被福建省福州市公安局抓获，同年2月19日被太和县公安局刑事拘留，同年3月6日经太和县人民检察院批准被逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人吴肖宇犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年七月十七日作出（2019）皖1222刑初296号刑事判决，以被告人吴肖宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；责令被告人吴肖宇退赔违法所得66250元，返还被害人刘某。原审被告人吴肖宇不服，以原判对他量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴肖宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴肖宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴肖宇撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  潘 智二〇一九年八月二十日法官助理张雷书记员韩晓晨附：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执611号之一申请执行人谭新祥，男，住湖南省衡山县。申请执行人袁冬洋，男，住湖南省衡东县。被执行人秦祯坪，男，住湖南省衡东县。申请执行人谭新祥、袁冬洋与被执行人秦祯坪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1909号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对秦祯坪名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行调查过程中发现，被执行人秦祯坪名下有一处房产已于2017年5月8日转移登记至秦彤（秦彤身份证号码：4304241989********）名下，产权证号为：湘（2017）衡东县不动产权第0003193号。现申请执行人因被执行人秦祯坪名下暂无可供执行的财产，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1909号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月十五日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执644号之一 被执行人：张新福，男，1985年8月28日出生，汉族，住址福建省宁化县。 关于张新福罚金一案，申请执行标的2500元，本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人张新福名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人张新福名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4227号原告：范德英，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：黄由琴，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。原告：黄洪斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆茂源天然气有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道**，统一社会信用代码91500115756244582W。法定代表人：应庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告：戴书明，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告范德英、黄由琴、黄洪斌与被告重庆茂源天然气有限公司、戴书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告范德英、黄由琴、黄洪斌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德英、黄由琴、黄洪斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范德英、黄由琴、黄洪斌撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告范德英、黄由琴、黄洪斌负担。审 判 员 姚雪桥二〇一九年八月十九日法官助理 唐 菁书 记 员 刘飞宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5860号原告：付友松，男，1983年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈飞，男，1986年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告付友松与被告陈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付友松到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付友松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈飞支付原告脚手架租金等费用共计20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈飞在遵义市××区芝麻镇××村承建新农村外墙装修工程期间，在我处租用脚手架50套，事后经双方结算，被告陈飞尚欠我租金等费用共计30000.00元。2017年12月5日，被告陈飞已支付我租金10000.00元，并承诺余款20000.00元在2018年12月30日前付清。被告陈飞至今未支付我所欠租金等费用20000.00元，其行为已严重违约。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈飞未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告陈飞在原告付友松处租赁脚手架，后经双方结算，被告陈飞于2017年12月5日向原告付友松出具欠条一份，该欠条载明：被告陈飞欠原告付友松脚手架租金及赔偿费用共计30000.00元，该款于农历2017年12月30日前付款20000.00元，余款10000.00元于2018年12月30日前付清。被告陈飞已支付原告付友松10000.00元，现尚欠20000.00元未付。本院认为：被告在原告处租赁脚手架，理应按照双方约定支付原告租金及其他费用。现原告诉请被告支付尚欠的租金及赔偿费用20000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈飞支付原告付友松脚手架租金及赔偿费用共计20000.00元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年八月十四日法官助理周杰书记员侯福群
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初第1557号 原告：杨山霞。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院于2019年2月27日受理了原告杨山霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员潘治海适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  潘治海 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 振
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1692号原告：施超，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：李红军，女，1966年10月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告施超与被告李红军为保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日原告与借款人王巧芬签订2000000元的借款合同一份，借款期限为2018年9月27日至2018年12月26日，同时约定被告李红军、华北电力线材有限公司为此笔借款承担连带担保责任。合同到期后借款人王巧芬未能偿还借款，按照约定担保人应当对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院以达上述请求。李红军未答辩。经审理查明，2018年9月27日施超作为出借人、王巧芬作为借款人、华北电力线材有限公司与李红军作为保证人签订借款合同一份。约定：王巧芬借施超款2000000元用于周转，借款期限自2018年9月27日至2018年12月26日。还约定：保证人为王巧芬提供连带责任担保，王巧芬逾期不能偿还施超借款时，保证人承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后两年。同日施超通过马浩银行账户向王巧芬指定的收款人王京银行账户分两次汇入各1000000元。当日王巧芬向施超出具了收款确认书，并与保证人分别在借款借据上签字、盖章。借款期限届满后，王巧芬未偿还借款，施超向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、收款确认书、借款借据、电子银行回单及庭审笔录在案证实。本院认为，涉案借款合同包括其中的保证条款不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。依据双方约定及法律规定，被告李红军对王巧芬的借款向原告施超承担连带清偿保证责任，原告在王巧芬逾期未偿还借款时，有权起诉保证人，要求李红军就全部未偿还借款履行清偿义务。李红军承担保证责任后，有权向王巧芬追偿。原告申请撤回对王巧芬、华北电力线材有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告李红军经传票传唤未到庭，不影响本案审理。综上所述，原告所诉，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红军自本判决生效之日起十日内偿还原告施超借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年八月三十日法官助理韩微书记员齐纯纯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7232号原告：重庆有为塑胶有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-11地块，统一社会信用代码91500116075690616Q。法定代表人:康吉辉，总经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师，特别授权。被告:徐孝涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省隆昌县。原告重庆有为塑胶有限公司与被告徐孝涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆有为塑胶有限公司委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。被告徐孝涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆有为塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40000元，并以该款为本金自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至本金付清为止;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年，被告向原告购买电力管等产品。截止目前，尚欠原告货款40000元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定起诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求如前。被告徐孝涛未作答辩意见。经审理查明：2015年，被告向原告购买电力管等产品。截止2018年9月3日，被告尚欠原告货款40000元。当日，被告向原告出具欠条一张：今欠到重庆有为塑胶有限公司货款金额（￥40000.00）大写：肆万元，还款期限两年，2018年底还款（￥20000.00）大写贰万元。2019年底还款（￥20000.00）大写贰万元。付款期限到后，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买电力管等产品后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失支付的起止时间，原告请求以该款为基数自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐孝涛在本判决生效后十日内支付原告重庆有为塑胶有限公司货款4万元。二、被告徐孝涛在本判决生效后十日内支付原告重庆有为塑胶有限公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2019年5月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告徐孝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告徐孝涛负担。限被告徐孝涛于本判决生效后七日内直接向原重庆有为塑胶有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年八月一日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初224号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨加龙，男，1985年5月18日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被砚山县公安局指定居所监视居住。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人杨加龙犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨加龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人杨加龙与被害人侯某系夫妻关系，2018年6月11日傍晚，侯某从凹塘村家中到砚山县城购物，期间侯某与一名男网友及另外两名男子邀约到砚山县鑫达宾馆的房间，后一直跟踪侯某的杨加龙使用菜刀将侯某头部、脸部、腿部等部位砍伤。经鉴定，侯某伤情为轻伤一级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨加龙故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨加龙有坦白情节,可以从轻处罚,因家庭纠纷引起,已达成调解协议,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚,建议判处被告人杨加龙有期徒刑七个月至一年二个月。 被告人杨加龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：被告人杨加龙与被害人侯某系夫妻关系，2018年6月11日傍晚，侯某从凹塘村家中到砚山县城购物，期间侯某与一名男网友及另外两名男子邀约到砚山县鑫达宾馆的房间，后一直跟踪侯某的杨加龙使用菜刀将侯某头部、脸部、腿部等部位砍伤。经鉴定，侯某伤情为轻伤一级。 同时查明：案发后被告人杨加龙与被害人侯某达成调解协议,并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨加龙在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具菜刀照片,书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调解协议书、谅解书、情况说明，证人杨某1、杨某2的证言，被害人侯某的陈述,被告人杨加龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,菜刀辨认笔录及照片,云南省砚山县公安司法鉴定中心［2018］140号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨加龙故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨加龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨加龙应依法惩处。被告人杨加龙如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,因家庭纠纷引发本案,已达成调解协议,取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘峻源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1187号之一 申请执行人:陈明方，男，1973年11月2日出生汉族，住象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈明方与被执行人柯卫定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明方向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定向申请执行人陈明方支付189558元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人柯卫定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定尚应履行执行款189558元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人陈明方并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执255号被执行人：杨某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：王某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：卫某某，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行杨某某、王某某、卫某某责令退赔一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人杨某某、王某某、卫某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月七日书记员 韩占营
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3236号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1998年10月12日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县官庄镇辽湾溪村**；2019年3月29日因吸毒行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被上海市。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。被告人张某，男，1991年5月21日生，汉族，户籍户籍地湖南省沅陵县官庄镇五一桥居委会蔡家湾******；19年3月29日因吸毒行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被上海市。被告人邓某，男，1995年9月10日生，苗族，户籍地湖户籍地湖南省沅陵县官庄镇主埠溪村黄土坡组**；年3月29日因吸毒行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被上海市。辩护人李江，湖南旷真律师事务所律师。被告人熊某某，男，1991年4月14日生，汉族，户籍地湖南户籍地湖南省沅陵县官庄镇老街村公路边组**；衅滋事罪于2019年3月29日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人郭某、张某、邓某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭某、张某、邓某、熊某某及辩护人彭丽娜、李江到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月27日23时15分许，被告人郭某、张某伙同被告人邓某、熊某某持尖刀、棒球铁棍至上海市浦东新区东靖路XXX号万嘉商业广场地下一层G5网吧内，采用拳打脚踢的方式对正在上网的被害人冉某实施殴打，后又将被害人冉某拉到网吧门口，持扫帚再次实施殴打，致被害人冉某遭受外力作用致体表多处软组织挫伤，经法医学鉴定，其伤势已构成轻微伤。2019年3月28日18时许，被告人郭某、张某、邓某因重大作案嫌疑被公安机关抓获；3月28日20时许，被告人熊某某主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具尖刀两把、棒球铁棍一把。本院审理期间，被告人郭某、邓某向被害人冉某赔偿了人民币5,000元，取得了被害人的谅解；被告人张某在家属帮助下代表被告人张某、熊某某向被害人冉某赔偿了人民币5,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某、张某、邓某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某的陈述笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人郭某、张某、邓某、熊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某、邓某、熊某某聚众持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郭某、张某、邓某、熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、张某、邓某系坦白，被告人熊某某系自首，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于四名被告人在家属帮助下向被害人做出经济赔偿且已取得被害人的谅解，对四名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具尖刀两把、棒球铁棍一把予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日。)三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日。)四、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日。)五、扣押在案的作案工具尖刀两把、棒球铁棍一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执286号申请人李铎，男，汉族，生于1958年3月10日，甘肃省民乐县人。被执行人刘正辉，男，汉族，生于1977年6月17日，甘肃省民乐县人。被执行人刘玉霞，男，汉族，生于1973年10月11日，甘肃省民乐县人。被执行人柴国涛，男，汉族，生于1981年4月28日，甘肃省民乐县人。被执行人黄玉红，女，汉族，生于1976年3月10日，甘肃省民乐县人。被执行人周有泽，男，汉族，生于1993年9月7日，甘肃省民乐县人。被执行人郑如清，男，汉族，生于1973年12月14日，甘肃省民乐县人。被执行人张大岳，男，汉族，生于1978年11月10日，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人李铎与被执行人柴国涛、刘玉霞等人借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月18日达成执行和解协议并长期履行，每月扣划柴国涛、刘玉霞、郑如清工资3000元。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执286号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十八日书记员  杨永乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20269号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万金刚。委托代理人：骆星宇，女，系该司职员。委托代理人:张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王兴福。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**。法定代表人：徐建。委托代理人：张清兰，女，系该司职员。本院于2019年4月29日受理原告广东骆驼服饰有限公司与被告广州万精商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告广东骆驼服饰有限公司于2019年8月7日以已和被告达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东骆驼服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回对被告广州万精商贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司的起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  黄凤英人民陪审员  吴湘萍二〇一九年八月十二日书 记 员  林晓燕
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初388号原告：田敬海，男，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王云路，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。原告田敬海诉被告王云路船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日、8月26日公开开庭进行了审理。原告田敬海的委托诉讼代理人姜菲菲、被告的委托诉讼代理人汤华光到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敬海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原告受被告雇佣在被告经营的“鲁荣渔58127”号渔船从事捕捞工作，担任渔捞职务，双方未签订劳务合同。2018年2月7日停船，被告拖欠原告工资2万元，并向原告出具二张凭密码支取的存单，被告至今未告诉原告密码，也未支付工资换回存单。为维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王云路辩称：原告在诉状中主张的工作时间及船号、职务是正确的。被告全年工资是85000元，预支了4400元，扣5000元，被告一次性给了原告现金75600元，原告工资已经一次性付清了。因为每年船员很难找，对技术好的船员每人都给一万或两万的存单，名字是会计的名字，但是密码不给船员，如果第二年继续给被告工作就给两万元，不干就不给了，该两万元与工资没有关系。如果继续给被告工作就将这两万元作为奖励给船员，原告2018年没有继续给被告工作，所以被告没有告诉原告密码，被告不能支取该两万元，该存单一直到2018年6月份被告挂失支取了。本院经审理认定如下事实：2013年，原告经被告雇佣成为其经营的渔船船员。2017年，原告在被告经营的“鲁荣渔58127”号渔船担任渔捞职务。2018年2月7日停船，原告全年的工资为85000元。2018年2月9日，被告向原告发放工资，原告向被告出具了收到条，原告签名时，收到条上写明：今收到人民币柒万伍仟陆佰元整，￥75600；事由：田敬海2017年工资结清无异议。全年工资85000，预支4400，作业期间，经常因醉酒无法正常工作罚款5000。当日，被告交付原告存款人为其会计董以静、金额为壹万元、凭密码支取的存单二张。2018年原告未再向被告提供劳务。2018年6月，被告将该二张存单挂失支取。2018年11月27日，荣成市桃园街道农业综合服务中心向原告出具信访事项处理意见书，处理意见为：街道工作人员电话联系鲁荣渔58127相关人员，其表示2017年工资已经结清，不再欠其工资。由于双方各执一词，对工资情况无法达成协议。诉求人表示想通过法庭诉讼依法维权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的信访事项处理意见书、存单、电话录音，被告提供的收到条，双方没有异议。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告陈述，2018年2月9日，原告确实收到了75600元，其中55600元是现场以现金的方式支付，另外两万元当场出具了存单，所以，原告才在被告书写的收条中承认收到了75600元，实际上该两万元并没有当场给付。原告之后才一直向被告及其会计主张该两万元工资。被告辩称，2018年2月9日，被告一次性给付了原告现金75600元。原被告均未对上述主张提供证据，被告也未提供证据证明其主张的给付二张存单事由。2018年4月24日，原告与被告的会计董以静的电话录音显示：因为原告未回来工作，被告兑付存单时需要扣款。诉讼中，被告主张因原告赊购被告日常用品2000余元，需要扣款，但未提供证据予以证明。本院认为，原被告均没有直接证据证明2018年2月9日被告给付的现金是55600元还是75600元，20000元存单是工资还是原告继续提供工作的奖励。依据2018年4月24日原告与董以静的电话录音，被告拖欠原告的款项，因原告未回来工作，被告在兑付20000元存单时需要扣款，并非是原告拖欠被告日常用品款项。被告对其主张的事由均未提供证据，况且，被告对给付原告20000元存单是继续工作奖励的解释与常理不符，综合上述情况，原告因收取现金55600元以及2万元存单出具了75600元收条，被告主张给付工资75600元的现金工资，依据不足，据此，本院认定，2018年2月9日，被告给付原告55600元以及20000元存单，被告拖欠原告工资20000元。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告王云路于本判决生效之日起10日内给付原告田敬海工资20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年八月二十七日书记员  龙宁宁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17232号原告：刘春兰,女,1949年1月25日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘金印，北京市义博律师事务所律师。被告：郝德钢,男,1948年5月10日出生,住北京市石景山区。被告：北京古城兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路**院**楼103。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人:高盛，北京市中银律师事务所律师。原告刘春兰与被告郝德钢、北京古城兴业置业有限公司（以下简称古城置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2013年11月14日签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》以及2013年11月15日双方签订的《北京市拆迁定向安置房选房协议》无效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告2013年11月14日签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，在待拆迁的房屋面积中，被认定的补偿房屋建筑面积为49．42平米，其余房屋面积51．74平米未定，按照该协议，其中拆迁协议补偿金额为58169元。2013年11月15日，二被告签订《北京市拆迁定向安置房选房协议》、《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议补充协议》。约定与被告一自愿购买石景山区古城现代嘉园小区X区号楼中单元XXX和XXXX的房屋，拆迁补偿总款为739169元，应支付1574205元。被告一作为限制行为能力人，其本人无法辨认拆迁等重大事项，在签订上述协议时，其法定代理人刘春兰并未在场，也未取得其同意。导致房屋面积仅仅认定了不到一半的面积。原告认为，被告签订上述协议时，应属于效力待定的合同，上述协议未取得法定代理人同意和追认。该协议应自始无效。原告多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。本案中，刘春兰主张郝德钢系限制行为能力人，故其与被告古城置业公司签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》、《北京市拆迁定向安置房选房协议》没有取得法定代理人同意,为无效合同，但刘春兰作为郝德钢的法定代理人,不是合同相对方，故其无权以个人名义起诉合同无效,故对刘春兰的起诉本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回刘春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 朱 薇二〇一九年八月二十一日书记员 王海玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执235号之一申请执行人:李宜松，男，1957年5月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日生，汉族，宜春市人，住宜春。申请执行人李宜松依据已发生法律效力的本院（2016）赣0902民初4316号民事调解书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁红荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁红荣发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明:1.2019年2月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁红荣在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁红荣名下无银行存款。2.2019年2月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁红荣名下位于宜春市春台乡张家山小组1层（产权证号：2-×**）房产本案已轮候查封，暂无法处置。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁红荣有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行21.477万元，已执行0元，未执行21.477万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年八月七日书记员  林佳祺
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1135号上诉人（原审原告）：王雁，女，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人王雁因与被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雁上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019)吉0302民初696号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年8月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2001年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。王雁向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月19日，王雁向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年8月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]32号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月21日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告王雁的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王雁负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终953号上诉人（原审原告）：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：盘锦鹤府农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新园社区162030-701。法定代表人：姜庭根。上诉人黄宋云某与被上诉人盘锦鹤府农业科技发展有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。黄宋云上诉称，《淘宝平台服务协议》约束的是使用淘宝平台服务后与淘宝平台产生的纠纷，对消费者与销售商家的交易纠纷没有任何约束。一审法院对被上诉人提交的证据没有进行审查，错误的作出了有利于被上诉人的裁定。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。盘锦鹤府农业科技发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地无约定，但约定通过快递方式交付标的，故收货地点湖北省武汉市黄陂区武湖街道东风小学斜对面申通快递为本案合同履行地。湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人即原审原告黄宋云在纠纷发生后选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。《淘宝平台服务协议》中约定的管辖条款只适用于与淘宝平台间因服务发生的争议，不适用本案买卖合同双方的纠纷。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人黄宋云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3754号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年八月二十二日法官助理吴红兵书记员邱冠群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1530号原告：王梅兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王某某，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告：叶艳峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司禾源营销服务部，住所地，遂川县禾源镇政府综合办公大楼****。负责人：李彦杰。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告王梅兰与被告叶艳峰、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司禾源营销服务部（以下简称人民财保禾源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告人民财保禾源服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅兰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失20320元。事实和理由：2019年1月24日16时41分，被告叶艳峰驾驶赣Ｄ×××**小车沿S322线由南往北行驶至5km+350m处在超越同方向的原告驾驶的赣Ｄ×××**摩托车时，小车右侧与摩托车左侧相撞，造成两车损坏和原告受伤。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗，共花费医疗费21440.91元（被告已全部支付）。2019年2月20日，遂川县公安局交警大队作出了公交认字[2019]第4018号道路交通事故认定书，认定被告叶艳峰负事故全部责任。2019年6月5日，原告申请对后续治疗费进行鉴定。2019年6月10日，遂川县吾和司法鉴定中心作出了遂川吾和司鉴[2019]鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费为3000元。被告叶艳峰驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人民财保禾源营销部投保了交强险，且在保险期内。保险公司应对原告的损失予以理赔。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告叶艳峰未答辩。被告人民财保禾源营销部辩称，1、被告叶艳峰驾驶的车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险。本公司根据保险条款在合法合理的费用内承担相应理赔责任。本公司已理赔了医疗费，但不承担鉴定费和诉讼费。2、原告为农村户口，其诉请过高，部分诉请无法律依据，请法院依法核减。3、对原告的鉴定意见有异议，在程序上不符合规定。原告的修理费只是收据，不是发票，且无损失照片和维修清单，本公司对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日16时41分，被告叶艳峰驾驶赣Ｄ×××**小车沿S322线由南往北行驶至5km+350m处在超越原告驾驶的赣Ｄ×××**两轮摩托车时，小车右侧与摩托车左侧相撞，造成两车受损和原告受伤。交警部门认定，被告叶艳峰负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗37天。2019年6月10日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为3000元。被告叶艳峰驾驶的车辆在被告人民财保禾源营销部投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失核定为，误工费4070元（110元/天×37天）、护理费5550元（150元/天×37天）、住院伙食补助费1110元、后续治疗费3000元、摩托车修理费280元、交通费酌定为300元、鉴定费600元，共计14910元。本院认为，被告叶艳峰驾驶机动车未按规定超车导致本案事故，交警部门认定其负事故全部责任，被告叶艳峰应对原告的损失承担赔偿责任。被告叶艳峰驾驶的车辆在被告人民财保禾源营销部投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保禾源营销部应在保险理赔限额内承担理赔义务。原告的损失共计14910元，由被告人民财保禾源营销部在交强险和第三者责任险限额内理赔原告14310元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司禾源营销服务部在本判决生效后10日内理赔原告王梅兰各项损失14310元。二、驳回原告王梅兰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，鉴定费600元，由被告叶艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月十三日书记员  刘玄生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26488号原告：张某某，女，汉族，1994年6月20日出生，住上海市浦东新区。被告：王某，男，汉族，1995年2月2日出生，住上海市闵行区。原告张某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 端二〇一九年八月二十二日书记员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11407号 申请执行人邓青香，女，汉族，1991年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人张广裕，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人饶胡兰，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人邓青香与被执行人张广裕、饶胡兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25717号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-9向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币278000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人张广裕、饶胡兰名下银行账户人民币共310493.5元，扣除执行费4518.55元后转付申请人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十九日 书记员 王 威
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2069号 原告：华晓勤，女，1982年10月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄宗刚，男，1979年8月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告华晓勤诉被告黄宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告华晓勤的委托诉讼代理人黄翔宇到庭参加诉讼，被告黄宗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告华晓勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。事实与理由：2013年11月26日，被告以拉投资为名向原告借款10万元，并口头承诺于2014年春节前返还本金及2万元利息，但到期后被告没有还本付息，经原告多次催款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告华晓勤为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.被告黄宗刚于2013年11月26日出具的收条，广西农村信用社转账业务凭证，证明被告黄宗刚于2013年以拉投资为名向原告华晓勤借款10万元。 2.录音资料，证明被告黄宗刚承认借款并承诺于2019年5月份还款。 被告黄宗刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告黄宗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告华晓勤证据1、2的证明力予以认定。 根据原告华晓勤的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告华晓勤与被告黄宗刚系朋友关系。2013年11月26日，被告黄宗刚以投资为名向原告华晓勤借款10万元，并口头承诺于2014年春节前返还借款本金及2万元利息。借款期限届满，被告黄宗刚未能依约返还借款本息。原告华晓勤经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗刚向原告华晓勤借款10万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄宗刚未能依约返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宗刚向原告华晓勤返还借款10万元及逾期利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告黄宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄燕花
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执282号申请执行人随县百利汇小额贷款有限公司。住所地：随县神农大道**。法定代表人张凯，总经理。被执行人詹加明，男，1961年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李恒会，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上，系詹加明之妻。本院在执行申请执行人随县百利汇小额贷款有限公司与被执行人刘忠明、詹家秀、詹加明、李恒会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月三十日书记员  吴帅廷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2361号罪犯罗志华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0583刑初1033号刑事判决，认定被告人罗志华犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。公安机关现场扣押的作案工具手机、平板电脑及电脑，予以没收；扣押的被告人罗志华及同案犯个人所有手机，在判决生效后予以拍卖或者变卖，所得款折抵罚金；折抵后罚金不足部分继续追缴。刑期自2016年9月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯罗志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗志华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯罗志华判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书（编号：0760504499）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗志华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4084号上诉人（原审原告）：河南钰达物业管理有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼,统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付景新、王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振东，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南钰达物业管理有限公司（以下简称钰达物业）因与被上诉人刘振东劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰达物业的委托诉讼代理人王双双，被上诉人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰达物业上诉请求：1、判决撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1525号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未辞退被上诉人，一审法院适用法律错误，上诉人依法不应向其支付经济补偿金。一审中，上诉人依法申请公司员工王某、霍某出庭作证，证明了本案的基本事实，是刘振东因请假未果自行旷工不再上班，上诉人公司从未辞退被上诉人。一审法院认定了上诉人未辞退被上诉人，却又判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金错误。上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人公司每周上班六天，符合法律规定，一审法院认定被上诉人加班36.5天认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应向被上诉人支付加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。被上诉人在上诉人公司每周上班六天，每天上班八小时，每周总计上班四十八小时，而每周多出的四小时。上诉人均在月工资中通过全勤奖的方式向被上诉人予以发放。上诉人已经向被上诉人支付了工资，一审对该事实认定错误，判令上诉人支付双倍工资适用法律错误，上诉人不应重复向被上诉人支付工资。刘振东辩称，一审判决正确，应予维持。钰达物业向一审法院起诉请求：：一、依法判决不向被告支付2014年11月25日至2018年11月30日期间的经济补偿金9528.64元（2382.16×4个月）；2、依法判决不向被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间加班36.5天的加班工资7994.96元（2382.16元/月÷21.75天×36.5天×2倍）；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告刘振东于2014年11月25日至2018年11月30日在原告钰达物业上班，入职后未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告刘振东的工资由原告钰达物业以中国银行转账形式发放，平均月工资2382.16元。原告诉状中称公司规定每周上班六天，完全符合《中华人民共和国劳动法》的规定，不存在任何违法违规的情形。证人王某、霍某到庭称刘振东向物业主管某请长假，但是因公司人员不足，无法为其安排长假，刘振东就赌气不再上班，将手头工具交给公司主管王某后就开始旷工，所以公司没有辞退被告。原告提交的考勤记录显示刘振东自2018年1月1日至2018年11月30日，期间加班36.5天。一审法院认为：被告刘振东于2014年11月25日至2018年11月30日在原告钰达物业上班，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但原告钰达物业以中国银行转账的形式给被告刘振东发放月均工资2382.16元，说明刘振东与钰达物业之间存在劳动关系。证人王某、霍某到庭证明原告没有辞退刘振东，证人证言也印证原、被之间劳动关系存在，故法院对刘振东与钰达物业之间存在劳动关系予以认定。刘振东劳动中应当按规定享受法定休息日，现刘振东在劳动中每周休息一天，原告钰达物业又没有证据证明给刘振东补休，所以原告钰达物业应支付被告刘振东不低于工资百分之二百的工资报酬，因劳动仲裁的时效为一年，被告刘振东的加班工资应为2018年1月1日至2018年11月30日，即36.5天。另按法律规定被告刘振东也应享有经济补偿，刘振东于2014年11月25日至2018年11月30日在被告公司上班，被告公司应当按照四个月的工资标准向刘振东支付经济补偿金9528.64元（2382.16元/月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告河南钰达物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘振东支付2014年11月25日至2018年11月30日期间的经济补偿金9528.64元（2382.16×4个月）；二、原告河南钰达物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘振东支付2018年1月1日至2018年11月30日期间加班36.5天的加班工资7994.96元（2382.16元/月÷21.75天×36.5天×2倍）；三、驳回原告河南钰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告河南钰达物业管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中上诉人钰达物业公司申请的证人霍某出庭作证称“刘振东被辞退时，你在场吗？在场”、“当时赵主管他是让刘振东把工作交接的话有吗？有”。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人钰达物业上诉称刘振东因请假未果自行旷工不再上班，从未辞退刘振东，刘振东对此说法不予认可，且钰达物业既未提交充分证据证明其通知刘振东上班，也未解除其与刘振东之间的劳动关系，结合刘振东关于钰达物业告知其交接工作的陈述，可视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，第四十七条规定，钰达物业应支付刘振东经济补偿金。一审对此处理正确，二审予以维持。关于钰达物业是否支付刘振东加班工资问题。国务院《关于职工工作时间的规定》第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时，且钰达物业与刘振东未通过签订劳动合同对双方工作时间、劳动报酬等进行约定，故钰达物业休息日安排刘振东工作又未安排补休，应支付刘振东周六加班工资，一审对此处理并无不当。钰达物业该上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，钰达物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南钰达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一九年八月五日书记员  王 音
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初1225号原告：李卫，女，1958年1月6日出生，住北京市通州区。原告：卢士亮，男，1964年8月23日出生，住北京市通州区。被告：高庆君，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告李卫、卢士亮与被告高庆君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。李卫、卢士亮诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。高庆君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孔范宇二〇一九年八月二十日法官助理 黄秀琴书 记 员 赵冬雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执163号 申请执行人：李美灵，女，1978年5月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人：田宁，男，1980年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行李美灵与田宁婚后财产纠纷一案中，申请执行人李美灵依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初134号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元和案件受理费150元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人田宁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人田宁发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年八月十三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初287号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人苑某某，男，汉族，住招远市。2019年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]237号起诉书，指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、闫晓平出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年5月30日9时45分许，被告人苑某某驾驶鲁FXHX**号轻型普通货车沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇年头宋村时，与沿龙水路由北向东左转弯的王某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞肇事，致两车损，王某某受伤于2018年6月15日因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人苑某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。肇事后，被告人苑某某报警并在现场等候交警到来。并提交了书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录、照片及被告人苑某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某某的行为构成交通肇事罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方已达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人苑某某的犯罪行为。 本院认为，被告人苑某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人苑某某报警并在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年八月九日 书记员  李梦娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3019号原告：徐会民，男，汉族，1970年6月20日生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：王克钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园****厂房**办公室。法定代表人：刘完树，公司董事长。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。原告徐会民诉被告鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲然，被告委托诉讼代理人马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐会民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告以168153元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率130%的标准支付原告逾期交房违约金35387.22元(2015年7月2日至2018年11月1日）。2.请求依法判令被告按照第一项诉讼请求的标准支付2018年11月2日至实际交付房屋之日止的违约金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“鞍山义乌国际商贸城”项目房屋，原告依约向被告支付了购房款，但因被告原因，被告并未向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中第二项“买受人要求继续履行合同合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之八的违约金”之规定，原告多次要求被告承担违约责任，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告已经依约按时交付房屋，所以不应该承担违约金；2、即使法院判定被告违约，也应该执行商品房销售合同附件四判令被告不承担违约金的支付责任。经审理查明：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》以及合同补充协议，合同约定被告将位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层6街6号（产籍号为2-60-9-279）出售给原告，房屋总价款168153元。合同第八条约定出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之8的违约金。3、双方同意按以下方式处理，详见附件四。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因未能按期交付的，责任由买受人承担。双方同意按以下方式处理，详见附件四。附件四-合同补充协议第五条约定，关于交接的约定：1、以出卖人书面通知买受人办理该房屋交付手续为依据，如买受人在交房通知规定的交房最后期限内，未办理该房屋交接手续的，视同买受人已经按期验收并接收该房屋和出卖人已经履行完毕对该房屋的交付义务。……5、因本项目分期开发，如出卖人就该房屋以达到竣工验收条件，但政府相关部门要求后期工程均完成竣工后再发放《交付备案证书》的，出卖人可据实延期且不承担违约责任。附件四-合同补充协议第八条约定，关于本合同第九条的补充约定，因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场作旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。若该房屋提前交付使用，买受人同意按出卖人发出的交接通知的规定办理该房屋交接手续。合同签订后，原告于2013年11月8日交付房价款168153元，被告出具销售不动产统一发票。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告未提供的证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，本案的争议焦点在于，被告是否按照合同的约定向原告交付房屋。据此，被告向原告交付房屋时应当满足：1，依据合同约定的时间向原告交付房屋。2，依据合同约定的交付交接条件向原告交付房屋。就被告是否依据合同约定的时间向原告交付房屋一节，被告未向法庭提供证据证明被告已经按时交付房屋，应承担举证不能的责任。对于被告提出根据《商品房买卖合同》附件四的约定，即使逾期交房，被告也无需支付违约金的抗辩意见，经查，原被告之间《商品房买卖合同》附件四第八条约定“……逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无须支付违约金……”，现被告逾期交房已超过90天，应承担违约责任，故对于原告诉请支付违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉请违约金一节，原告提出的违约金计算方法符合法律规定，本院依法支持，故违约金应以原告已付房价款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从双方约定交付房屋的最后日期之次日，即2015年7月2日开始，计算至被告实际交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐会民支付违约金,违约金的计算方式为：以购房款168153元为计算依据，利率按照中国人民银行同期贷款利率的130%,从2015年7月2日开始，计算至房屋实际交付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为342.5元，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇一九年八月二十六日书记员  吴禹瑶
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1991号 原告：池州市亿达房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人：黄中梓，该管理人负责人。 被告：张如群。 原告池州市亿达房地产开发有限公司管理人与被告张如群请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告池州市亿达房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池州市亿达房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 朱观兵 二〇一九年八月十二日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12353号 被执行人：黎富钦，男，1977年3月16日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县，系（2018）粤0307刑初1889号刑事判决被告人。 关于被执行人黎富钦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1889号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎富钦应缴纳罚金人民币9000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人黎富钦主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币9000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1889号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1889号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗