广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1701号原告：中山市瀚琛电镀设备有限公司，住所地广东省。法定代表人：张文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小娴，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：区艳芳，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：尹四茂，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省。被告：刘胜益，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省。原告中山市瀚琛电镀设备有限公司(以下简称瀚琛公司)与被告尹四茂和刘胜益承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告瀚琛公司的法定代表人张文胜及其委托诉讼代理人谭小娴，被告尹四茂和被告刘胜益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹四茂向原告瀚琛公司支付货款424800元及利息(以424800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；2.判令被告刘胜益对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告尹四茂与被告刘胜益合作经营中山市锢丰金属制品有限公司C2车间(以下简称锢丰公司C2车间)。2018年1月11日，被告尹四茂与原告签订《设备承包制作合同》，约定原告为两被告合伙经营的锢丰公司C2车间制作电镀生产线，合同总价款为748000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了电镀生产线的制作。2018年4月18日，2018年5月4日，被告提出增加工程量，向原告另外购买了价值62000元的硫酸铜半自动设备，价值4800元的半自动配铜排及线外槽增加打风管配制。直至起诉之日止，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠工程款424800元。原告屡追未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.合同协议书；2.《设备承包制作合同》及报价单2份；3.对账明细单1份；4.退伙协议1份。被告尹四茂辩称，我与刘胜益确实欠原告货款，但是2018年11月21日我与刘胜益签订了退伙协议，约定两人之一退出经营锢丰公司C2车间，退出方不承担C2车间的债权债务，由经营者负责；因为货款尾数不多，退伙协议也明确载明债权债务全部由刘胜益承担，与我无关。被告尹四茂为证明其抗辩主张向本院提供合同协议书、退伙协议和图片各一份。被告刘胜益辩称，2018年5月30日我与尹四茂签订合伙协议，租赁锢丰公司C2车间经营，2018年11月23日签订退伙协议，双方合伙期间风险共同承担，债权债务共同分配，尹四茂退伙后，工厂没有继续经营，也没有产生新的债务。我们也曾与原告沟通付款事宜，本案所欠货款是合伙期间所产生，应由尹四茂和我共同承担，可以用我们厂的资产先行支付。被告刘胜益为证明其抗辩主张向本院提供了合同协议、退伙协议书和债权列表各一份。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日,原告瀚琛公司(乙方)与被告尹四茂(甲方)签订《设备承包制作合同》一份，约定：甲、乙双方就乙方承包制作甲方电镀生产线一事，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议：乙方承包制作电镀生产线的设备明细、图纸、用料、质量要求等详见附件一《报价单》，设备由乙方负责运输到甲方指定的安装地点。电镀生产线承包报价包工包料包含运输的总货款为748000元，但不含未列项目及增值税(含税另加11%)；电镀生产线的总货款由甲方分期支付给乙方，具体方式为本合同签订后甲方向乙方支付订金30%即200000元，进现场时支付总货款20%即150000元，现场完工支付总货款20%即150000元，剩余30%即248000元完工后一年内付清；乙方应在2018年3月15日前将电镀生产线到安装地点进行施工。乙方承诺对本合同附件一《报价单》在正常使用下的设备保修一年。本合同与及附件一式两份，自双方当事人签字或盖章之日起生效。合同后附有报价单列有明细。2018年4月18日和同年5月4日，双方又签署报价单确认增加价值62000元的硫酸铜半自动设备和价值4800元的半自动配铜排及线外槽增加打风管配制，并约定完工付清货款。之后，两被告支付了订金20000元，原告按约进场安装施工并交付了合同约定的电镀生产线，后两被告仅支付了货款190000元。两被告在庭审中对原告提供的对账明细单的真实性予以认可，确认尚欠原告货款金额为424800元，也确认上述货款为两被告合伙经营期间而产生的债务。另查明，刘胜益和尹四茂于2018年5月30日签订《合同协议书》，载明：合作人是尹四茂和刘胜益，合作经营地为广东省××市××镇锢丰电镀厂C2车间，合作日期自2018年5月30日至2023年5月30日。盈利分配以出资比例、股份比例为依据按比例分配，同时共同承担厂里的一切风险和所有运作造成的损失，原则上每年一次利润分配；对外开展业务、客户债务由尹四茂负责；工作管理、生产技术由刘胜益负责；协议书还约定了其他事项。尹四茂(乙方)与刘胜益(甲方)于2018年11月23日签订《退伙协议》，载明：双方于2018年5月30日签订《合同协议书》所合伙经营的位于锢丰公司C栋2楼电镀车间，现因乙方决定退伙另谋事业，经甲乙双方协商一致退伙协议如下：乙方退伙后，终止与甲方之间关于C2车间的一切合作关系和协议。自2018年11月23日起，C2车间归甲方所有，由甲方全面接管并继续该车间的事务，承担相应的债权债务。甲乙双方合伙期间的所有债务见下表所列但不限于下表所列均由甲方承担，乙方投入的1365262元资金不予以退回等。协议还约定了其他事项。本院认为，《设备承包制作合同》是合同当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应恪守履行。被告尹四茂和刘胜益对涉案债务是其两人合伙经营而产生的债务及其欠原告货款424800元的事实无争议，本院予以确认。据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”两被告合伙经营而产生的涉案债务应由两被告承担连带清偿责任。两被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任；两被告按合同约定应于2018年3月15日前原告进场施工时支付货款150000元，完工时支付150000元及增加的工程款66800元(62000元+4800元)，余款248000元在完工后一年内付清；现两被告未能按约支付已经到期的货款，依《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权在最后一期货款248000元期限届满之前要求两被告承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任，故原告主张从起诉之日起以所欠货款424800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。至于两被告在退伙协议中约定债权债务的承担，仅约束合同当事人即两被告，不能对抗本案债权人，两被告可依双方协议约定另行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告尹四茂和刘胜益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市瀚琛电镀设备有限公司连带支付货款424800元及逾期付款利息（以424800元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告尹四茂和刘胜益负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月九日书记员  郑安淇