海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4480号原告：顾晓宇，男，汉族，1983年5月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：汪治刚，男，汉族，1966年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘帅，男，汉族，1985年8月8日出生、住,辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码91210300818887875C。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告顾晓宇诉被告汪治刚、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员彭艳蓉独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾晓宇的委托诉讼代理人谢丽、被告刘帅、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。被告汪治刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称（含庭审中增加部分）：原告于2018年8月2日20时驾驶两轮摩托车沿海城市东四方台派出所北侧路段由南向北行驶，与被告停放在机动车道内的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车相撞，该车的实际车主为被告刘帅，事故经海城市公安交警大队责任认定原告与被告汪治刚负此事故的同等责任。原告住院治疗83天，花费医药费184381.43元、误工费60000元、车辆损失费1800元、护理费14006.8元、伙食补助费8300元、交通费3000元、鉴定费1042.76元、伤残赔偿金463040.80元、抚养费139380.96元、赡养费311557.44元、精神抚慰金31000元，原告损失合计1217607.19元，按比例计算为668731.40元，请求判令被告赔偿原告668731.40元。被告刘帅辩称：车辆发生事故属实，我车有保险，赔偿问题同意保险公司意见。被告人保鞍山分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任。我公司将结合原告诉请的事实和证据在交强险限额内进行赔付，超出交强险的部分在商业三者险范围内按同等责任50%的比例理赔，不承担诉讼费、鉴定费。精神抚慰金同意赔偿15000元。外购药8550元无医嘱，不予认可。对原告主张的护理天数83天有异议，原告提供的医嘱显示一级护理12天，二级护理67天，重症监护期间4天是医护人员全程监护，不产生护理费，此费用包含在医疗费中。对原告住院天数有异议，病志显示中间几天无体温记录，应按73天计算，伙食补助应该按73天计算。经审理查明：2018年8月2日20时原告顾晓宇驾驶两轮摩托车沿海城市东四方台派出所北侧路段由南向北行驶至事故地点时，与被告汪治刚停放在机动车道内的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车相撞，造成车辆损坏，原告顾晓宇受伤的交通事故。该事故经海城市公安交警大队责任认定：原告顾晓宇与被告汪治刚负此事故的同等责任。原告受伤当日到海城市正骨医院抢救1天，次日转到海城市中心医院，同日转到鞍山市中心医院，经诊断为：1、复合外伤；2、重型颅脑损伤，脑疝，硬膜外/下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、脑外伤后综合症；4、颅面部及颅底多发骨折；5、双眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，右眼黄斑裂孔，右眉弓皮肤裂伤；6、右气胸，右多发肋骨骨折，周身多处擦皮伤。2018年10月24日应家属要求办理出院，原告共住院83天，发生医疗费175831.43元。其间遵医嘱外购人血白蛋白支付8550元。原告住院期间重症监护4天，一级护理12天，二级护理67天。2019年7月1日经鞍山市骨伤病医院司法医学鉴定原告顾晓宇双眼视神经损伤视力障碍伤情评定六级伤残，右眼球内陷伤情评定九级伤残，左眼麻痹性内斜视伤情评定十级伤残，重度颅脑损伤开颅术后伤情评定十级伤残。原告支付鉴定费、诊查费等共1042.76元。另查：原告顾晓宇系鞍山市铁**工人街**居民，受伤前系海城市东方清泉池洗浴会馆技师部部长，月工资6000元。原告父亲顾斌出生于1957年3月3日，住鞍山市铁**，未参加社会养老保险，顾晓宇系其独生子女。原告顾晓宇育有一子顾添瑞，2017年6月6日出生。再查：辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）肇事车辆实际车主为被告刘帅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。保险期间为2018年6月15日起至2019年6月14日止，本起事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单各1份，住院病历，海城市正骨医院、海城市中心医院、鞍山市中心医院医药费收据8张，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定收据2份，顾晓宇户口簿、顾晓宇儿子顾添瑞户口簿、顾晓宇父亲顾斌户口簿、顾晓宇独生子女证一份、顾晓宇父亲未参加社会保险证明一份、顾晓宇工资表3份、海城市东方清泉池洗浴会馆营业执照一份、顾晓宇劳动合同一份、顾晓宇受伤后停发工资情况证明一份、顾晓宇入职表一份等。被告未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了伤害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故责任认定书认定：被告汪治刚负此事故的同等责任，原告顾晓宇负事故的同等责任，因此给原告造成的相应损失应由被告汪治刚按50%比例承担赔偿责任。因被告汪治刚驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车实际车主为被告刘帅，发生交通事故时，系在人保鞍山分公司交强险及第三者责任险保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告人保鞍山分公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合鉴定结论，对原告主张花费医疗费184381.43元（含外购药8550元）一节，虽被告提出外购药8550元无医嘱不予认可，但因外购人血白蛋白系原告治疗过程中的合理花销，且有相关医生的签字盖章，应视为有明确医嘱，且被告又未提供不予赔偿的依据及证据，故本院按照实际花费确定医疗费数额为184381.43元。关于被告提出没有体温记录的住院天数应予扣除的辩论意见根据病历记载及鉴定结论可知，原告在此时间段仍处于需要护理期限内，故本院依据病历记载并结合原告伤情的实际情况，确认原告住院天数为83天。并以住院83天作为原告需要护理天数，其中一级护理12天，需要2人护理，二级护理67天需要1人护理；关于被告提出重症监护4天有医护人员全程监护，故不产生护理费的辩论意见，因原告在重症监护期间两次转院且有一次为海城-鞍山之间跨城际转院，可见其当时病情危重，虽有医护人员监护，但不需要家属参与违悖常识常理常情，故本院结合原告的实际情况确认重症监护4天按二级护理处理，故原告护理费为13718元【144.40元/天×（12天×2+4天+67天）】。关于住院伙食补助费，应按照我省国家机关工作人员出差补助标准每天100元，按住院83天计算，金额为8300元（83天×100元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供了海城市东方清泉池洗浴会馆出具的劳动合同、工作证明及工资表等，证明其受伤前月收入为6000元的事实，故本院按每月6000元计算其误工费用，原告虽未提供医院复诊记录及休工诊断，但鉴于原告伤势严重，并结合其伤残程度一处六级、一处九级、两处十级及原告要求误工天数按300天计算的客观情况（至评残前一日原告实际休工天数应为333天），故本院确认误工天数为300天，误工费为60000元（6000元÷30天×300天）。关于原告提出的残疾赔偿金为440635.60元（37342元/年X20年X59%）一节，因原告系城镇户口，定残时年龄为36周岁，伤残程度为一处六级、一处九级、两处十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的其子顾添瑞抚养费124834.56元（26448元×16年÷2×59%）及其父顾斌赡养费280877.76元（26448元×18年×59%）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被扶养人生活费405712.32元（124834.56元+280877.76元）计入残疾赔偿金，据此确认原告的残疾赔偿金为846347.92元。关于原告提出精神损害抚慰金31000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告的伤情，精神抚慰金以30000元为宜。根据原告实际伤情、住院时间及转院情况，本院酌定交通费为2000元。关于被告人保鞍山市分公司提出其不承担鉴定费1042.76元和案件受理费的辩解意见，因鉴定费、诉讼费系原告为确定伤残等级、主张权益支出的合理必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。关于原告要求车辆损失按1800元赔偿一节，因被告不予认可，原告在本院指定期限内未申请评估鉴定，故本院不予支持。综上，原告顾晓宇因本起事故遭受的经济损失总额为1145790.11元，其中包括：医疗费184381.43元、误工费60000元、护理费13718元、伙食补助费8300元、交通费2000元、鉴定费1042.76元、伤残赔偿金846347.92元（含抚养费124834.56元、赡养费280877.76元）、精神抚慰金30000元。根据交通事故责任认定书，汪治刚驾驶被告刘帅所有的车辆造成伤人事故负同等责任，原告负事故同等责任。故由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，原告剩余损失1025790.11元，由中国人民财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿50%，即为512895.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾晓宇经济损失12万元；在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告顾晓宇经济损失512895.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5243.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担5064.50元，由原告顾晓宇承担179元，多预交的483.50元本院予以退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  姜 军