广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9365号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：邓君霞，该司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该司员工。被告：谭海荣，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，，住所地中山市**中山五路**701卡801卡，统一社会信用代码91442000752095591G。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：苏嘉成，该司员工。被告：陈君然，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地江门市建设三路******一社会信用代码91440703736169116L。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：胡栋才，该司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山支公司）与被告谭海荣、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）、陈君然、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险中山支公司委托诉讼代理人林敏婷，被告谭海荣，被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成，被告太平洋保险江门支公司委托诉讼代理人胡栋才到庭参加了诉讼。被告陈君然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险中山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭海荣向原告人民财产保险中山支公司赔偿34449.2元；2、请求判令被告太平保险中山支公司委托诉讼代理人在保险责任范围内对上述金额承担相应的赔偿责任;3、请求判令被告陈君然向原告人民财产保险中山支公司赔偿15906.8元;4、请求判令被告太平洋保险江门支公司在保险责任范围内对上述金额承担相应的赔偿责任。事实和理由：2018年11月2日，谭海荣驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由星宝路往乐群方向行驶，途径中山市沙溪镇星宝路广联酒店对开路口时，遇左侧路口由驾驶人陈君然驾驶的闽Ｅ×××**号小型普通客车直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞后致使粤Ｔ×××**号小型轿车失控碰撞停放路边的粤Ｔ×××**号小型轿车、粤Ｔ×××**号小型越野客车、粤Ｔ×××**号小型轿车、粤Ｒ×××**号小型轿车，事故造成车辆损坏。事故发生后，谭海荣弃车逃离现场。根据交通事故认定书，谭海荣承担本次事故的主要责任，陈君然承担本次事故的次要责任。人民财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号车辆的机动车辆损失保险，被保险人张小林。事故发生后，人民财产保险中山支公司对粤Ｔ×××**号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为50356元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，张小林遂向人民财产保险中山支公司处提出代位求偿申请，人民财产保险中山支公司于2019年2月26日向张小林支付保险金50356元。人民财产保险中山支公司认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。谭海荣在本次交通事故中承担主要责任，陈君然在本次事故中承担次要责任，太平保险中山支公司作为主责方车辆保险承保公司，太平洋保险江门支公司作为次责方车辆保险承保公司，应该根据责任、保险合同约定及相关法律规定对事故中受到的损失进行赔偿。人民财产保险中山支公司已根据上述规定和保险合同的约定，向张小林支付了保险金，取得向谭海荣、太平保险中山支公司、陈君然、太平洋保险江门支公司追偿的权利，故此特向法院提起诉讼，望法院依法裁判！被告谭海荣辩称，先由保险公司赔偿，不足部分再由我本人赔偿。被告太平保险中山支公司辩称，一、粤Ｔ×××**号车在太平保险中山支公司投保交强险，保险期限为2018年9月6日至2019年9月5日止，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证及营运资格证的情况下，太平保险中山支公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、人民财产保险中山支公司诉求关于粤Ｔ×××**号车的维修费问题，因在本案之前同一次事故的另外一台无责车辆粤Ｒ×××**的驾驶员张万已向中山市第一人民法院提起诉讼，并要求太平保险中山支公司赔偿，判决书案号为(2019)粤2071民初1852号判决书的要求赔付给张万1658.5元，因此交强险2000元限额只剩余341.5元，因此本案人民财产保险中山支公司诉求的维修费，太平保险中山支公司同意在剩余限额内承担赔偿责任。超出部分由谭海荣承担；三、根据交强险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险责任。被告太平洋保险江门支公司辩称，一、针对人民财产保险中山支公司在本案中诉请所依据的事实，太平洋保险江门支公司对该案交警出具的道路交通事故认定书无异议；二、涉案闽Ｅ×××**号牌车辆在太平洋保险江门支公司投保交强险以及保额100万元商业三者险含不计免赔，保险期限为2018年3月21日至2019年3月21日，事故发生在保险期限内。本案多车事故，太平洋保险江门支公司己依据法院（2019）粤2071民初1852号判决书征交强险限额向张万赔偿1658.5元，交强险财产限额剩余341.5元。太平洋保险江门支公司对于人民财产保险中山支公司承保车辆的损失无异议，恳请法院依法核实其他三者车交强险的赔偿情况并予以扣减，对于人民财产保险中山支公司的损失超交强险部分在商业险限额按30%承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费用。被告陈君然未到庭应诉，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日4时3分许，谭海荣驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车（载朱伟强）与陈君然驾驶的闽Ｅ×××**号小型普通客车（载张信通）发生碰撞，后粤Ｔ×××**号小型轿车失控碰撞停放路边的粤Ｔ×××**号小型轿车、粤Ｔ×××**号小型越野客车、粤Ｔ×××**号小型轿车及粤Ｒ×××**号小型轿车，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的《道路交通事故认定书》认定谭海荣承担事故主要责任，陈君然承担事故次要责任，其他车辆均不承担事故责任。上述事故发生后，人民财产保险中山支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤Ｔ×××**号车定损为50356元，粤Ｔ×××**号车维修后，粤Ｔ×××**号车被保险人张小林向人民财产保险中山支公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财产保险中山支公司并授权人民财产保险中山支公司追偿。2019年2月26日人民财产保险中山支公司通过转账方式向张小林赔付维修费50356元。另查，粤Ｔ×××**号小型轿车的登记车主为谭海荣，该车在太平保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。闽Ｅ×××**号小型普通客车的登记车主为陈君然，该车在太平洋保险江门支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（及不计免赔），投保人为陈君然，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。再查，粤Ｒ×××**号小型轿车驾驶人张万诉谭海荣、陈君然、太平保险中山支公司、太平洋保险江门支公司至中山市第一人民法院要求赔偿粤Ｒ×××**号车辆损失，2019年4月1日，本院作出(2019)粤2071民初1852号民事判决，判决太平保险中山支公司向张万赔偿交通事故损失1658.50元，诉讼费12元，合计1670.5元、太平洋保险江门支公司向张万赔偿交通事故损失1658.5元，诉讼费13元，合计1671.5元。2019年4月23日，太平保险中山支公司履行判决支付了1658.5元。2019年4月27日，太平洋保险江门支公司履行判决支付了1658.5元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人民财产保险中山支公司依据保险合同约定，对粤Ｔ×××**号车因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位张小林向相关的赔偿义务人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关保险人代位求偿权的规定，人民财产保险中山支公司享有保险人代位求偿权。本案中，谭海荣和陈君然对于涉案保险事故的发生均负有责任，其中，谭海荣承担主要责任，陈君然承担次要责任。对于粤Ｔ×××**号车车辆的损失50356元，其中2000元财产损失部分应由谭海荣驾驶的粤Ｔ×××**号车辆和陈君然驾驶的闽Ｅ×××**号车辆的交强险公司在交强险财产损失责任限额范围内进行赔偿，但因在本案之前同一事故的另一台无责车辆粤Ｒ×××**号已向太平保险中山支公司、太平洋保险江门只公司分别索赔1658.5元，现粤Ｔ×××**号和闽Ｅ×××**号车辆的交强险赔付限额各剩余341.5元(2000元-341.5元)，故对于张小林驾驶的粤Ｔ×××**号车辆的损失50356元，其中683元（341.5元×2）的财产损失部分应由谭海荣驾驶的粤Ｔ×××**号车辆和陈君然驾驶的闽Ｅ×××**号车辆的交强险公司分别各承担341.5元。对于超出交强险限额部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，应由事故双方按其承担的事故责任比例分担。鉴于谭海荣承担此事故的主要责任，陈君然承担此事故的主要责任，本院酌情认定谭海荣承担70%的赔偿责任，陈君然承担30%的赔偿责任。因谭海荣驾驶的粤Ｔ×××**号车辆仅购买交强险，故粤Ｔ×××**号车辆超出交强险部分的损失金额由谭海荣赔偿34771.1元[（50356元-683元）×70%]。而陈君然应承担上述总赔偿金额为14901.9元[（50356元-683元）×30%]，该金额未超过保险范围，故陈君然无需支付赔偿款由其保险公司太平洋保险江门支公司在保险范围内支付，故太平洋保险江门支公司合计向人民财产保险中山分公司赔付15243.4元（341.5元+14901.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭海荣于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付代偿款34771.1元；二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付代偿款341.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付代偿款15243.4元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预付），由被告谭海荣负担447元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担203元，各被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月一日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.保险单抄单；3.驾驶证、身份证、企业信用信息公示；4.损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单；5.维修费发票；6.代位求偿案件索赔申请书；7.机动车保险权益转让书；8.工商银行网上银行电子回单。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司向本院提供如下证据：1.判决书；2.支付凭证。