广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初856号原告：柴菊凤，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址湖北省监利县，委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：袁拥军，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址湖南省汨罗市，委托代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明原告柴菊凤诉被告袁拥军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、二被告连带赔偿原告损失共计166662.4元，其中：1、伤残赔偿金：116463.6元（52938元/年×20年×11%）；2、精神损害抚慰金：11000元；3、医疗费：269.1元；4、护理费：9000元（150元×60天）；5、营养费：2000元；6、误工费：6586.49元（2847元/月×5个月-7648.51元）；7、交通费：2000元；8、被扶养人生活费：80088.8元（38320元/年×19年×11%）；9、鉴定费：5948元；10、住院伙食费：3200元（100元/天×32天）；11：后续治疗费：10000元；12、电动车损失费：2100元，以上合计248655.99元，原告应得赔偿：（248655.99元-112000元）×40%；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴菊凤及其委托代理人肖磊、被告袁拥军的委托代理人宗贵东到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2017年11月17日05时40分许，袁拥军驾驶湘Ｇ×××**号小型越野客车沿大浪街道布龙路由北往南行驶至和平路路口时，车头左侧与沿和平路由东往西行驶由柴菊凤驾驶的无号牌两轮电动自行车（车架号：585221742410731，鉴定为非机动车)车身右侧发生碰撞，造成两车损坏、柴菊凤受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的道路交通事故认定书认定：柴菊凤驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行且未按交通信号的指示通行，其行为违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第六十条第（一）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；袁拥军夜间驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，故柴菊凤应承担此事故的主要责任，袁拥军应承担此事故的次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定肇事车方对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告平安财险公司为湘Ｇ×××**号车辆承保了交强险，本案事故发生在保险有效期内。三、伤残等级。2018年6月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为贰个拾级，后续治疗费约8000-10000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。四、伤残赔偿金：116463.6元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、原告与广东中安保国安全护卫服务有限公司签订的劳动合同；2、内地居民信息采集表；3、深圳市社会保险参保证明，载明原告自2016年1月至2017年12月期间在深圳购买社保；4、交通银行流水单。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，残疾赔偿金计为116463.6元（52938元/年×20年×11%）。五、精神损害抚慰金：11000元。六、被扶养人生活费：80088.8元。原告向本院提交了监利县八镇毛沙塘村民委员会及监利县公安局尺八镇派出所共同出具的证明，证明原告有父母需抚养，分别由原告及其他一个抚养义务人共同扶养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，计为80088.8元【38320元/年×11%×（19.08年+18.92年）÷2人】七、护理费：9000元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的护理期为60日。原告诉请护理费计算标准按150元/日计算符合法律规定，本院予以采信，即护理费计为9000（150元/天×60天）.八、住院伙食补助费：3200元。深圳市龙华区人民医院、深圳平乐骨伤科医院出院记载，原告三次住院共计32天，故住院伙食补助费计为3200元（100元/天×32天）。九、误工费：6586.49元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日。原告主张误工费按照2847元/月的标准计算，并提交了劳动合同书、内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明、交通银行流水等证据。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告受伤前的工资标准，故本院据此确认按照月工资2847元/月的标准计算误工费。原告主张的误工费6586.49元未超过其应得赔偿金额，本院对此予以确认。十、交通费：500元。结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为500元。十一、营养费：500元。结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为500元。十二、鉴定费：5948元（依据鉴定费票据）。十三、医疗费及后续治疗费：9269.1元。经深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3750号案件确认，被告平安财险公司已支付医疗费10000元，即交强险限额内医疗费部分已支付完毕。原告确认其主张的医疗费269.1元为复诊费用，未包含在上述案件已处理过的医疗费金额中。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需人民币8000-10000元，因该费用为必然发生，故本院予以确认。本院酌定，后续治疗费为9000元。十四、电动车损失费：500元。本案涉案道路交通事故认定书载明因本案交通事故导致两车损坏的事实，但因原告提供的证据无法证明其电动车损失的情况，本院酌定被告应向原告赔偿电动车损失费500元。判决结果综上，结合上述认定的事实，原告的损失共计243055.99元，且强险限额内医疗费部分已赔付完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分，应由承包商业三者险的保险公司限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆未购买商业三者险。依据事故责任划分后，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告袁拥军应向原告赔偿53222.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴菊凤110000元；二、被告袁拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴菊凤53222.4元；三、驳回原告柴菊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1200元，被告袁拥军负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一九年八月八日书记员 罗静雯（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。