wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初61号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李波，男，1977年8月1日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。因犯故意伤害罪于2004年被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯容留他人吸毒罪于2018年12月11日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月15日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被绵阳市安州区公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年6月11日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 指定辩护人向芝兰,四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年5月21日左右,被告人李波在其位于北川羌族自治县安昌镇大南街10号1栋1单元4楼2号的家中容留陈某强吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。2019年5月27日，被告人李波在上述家中容留陈某强、王某、李某吸食甲基苯丙胺并被挡获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕决定书，人口基本信息，四川省绵阳市中级人民法院（2004）绵刑初字第31号刑事附带民事判决书、北川羌族自治县人民法院（2018）川0726刑初94号刑事判决书、出所登记表，到案经过，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照件，涉嫌吸毒案件尿液现场检测记录报告、绵阳市公安局安州分局绵（安）公（毒）行罚决字（2019）472号、473号、471号、470号行政处罚决定书，被告人李波对容留吸毒场所及与涉案吸毒人员的相互辨认笔录及照件，吸毒人员询问笔录以及被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波提供场所和工具容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出其有坦白情节、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  高   国   健 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张裕烽书记员徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：马进成，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告马进成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告马进成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马进成归还原告截止2018年9月12日拖欠本息103920.54元、2018年9月13日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告马进成承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告马进成签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限从2017年8月23日起至2018年8月23日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月23日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计103920.54元。后经原告多次催讨，马进成仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 马进成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日,马进成通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行两次向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款分别为35000元、65000元，贷款期限均为2017年8月23日至2018年8月23日，贷款年利率均为6.525%,还款方式均为分期付息，到期一次还本，每月还款日均为23日。合同均约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年8月23日，上海浦发银行西宁分行向马登海分两次提供贷款分别35000元、65000元，均转入其在该行的账号×××，马进成未按约偿还本金及利息。 本院认为，马进成通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款，在线确认电子借款合同，双方达成借款的合意，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。上海浦发银行西宁分行按约向马进成提供贷款，马进成未按约偿还本金及利息，构成违约，故应偿还上海浦发银行西宁分行的贷款本金及承担相应的违约责任，即按约支付罚息和复利。马进成至2019年8月12日拖欠借款本金100000元、利息11554.69元和罚息2128.49元，共计113683.18元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马进成于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金100000元、利息11554.69元和罚息2128.49元，共计113683.18元；并支付自2019年8月13日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，公告费1000元，共计3378元，由马进成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  付浩华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  薛世蕾 附: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1620号原告：广东温企贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区西江北路鸿苑东街**首层之****。法定代表人：陈亦馨，执行董事。委托诉讼代理人：王汉明（该公司员工），男，住址：肇庆市端州区。被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住址：广东省，本院受理原告温企公司与被告刘少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告温企公司诉称，2016年7月20日，原债权人陈韦奇与被告刘少武签订《借款协议》，约定原债权人陈韦奇借款给被告刘少武1100000元，借款期限为十天，未按期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日被告刘少武立下借据，并收到原债权人陈韦奇转账1100000元。2016年7月21日，原债权人陈韦奇与被告刘少武签订《借款协议》，约定原债权人陈韦奇借款给被告刘少武300000元，借款期限为八天，未按期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日被告刘少武立下借据，并收到原债权人陈韦奇转账300000元。上述两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘少武在债务到期后至今未还款，共欠本金人民币140万元及利息138040元（利息自2019年1月1日起计，暂计至2019年7月24日，以后利息按年利率24%计至还清之日），本息合计人民币1538040元。2019年7月24日，原告温企公司与原债权人陈韦奇签订《债权转让协议》（协议编号：20190724-01），约定原债权人陈韦奇将上述债权转让给原告温企公司。2019年7月30日，原告温企公司与原债权人陈韦奇共同在《南方日报》A11版刊登了对债权的转让暨催收公告，履行了通知债务人的义务并催收。2019年7月29日原告温企公司通过广东省肇庆市震东公证处向被告刘少武邮寄送达《债权转让暨催收通知》、《债权转让暨催收通知回执》，履行了告知义务。综上，原告因债权转让在《南方日报》A11版刊登了对债权的转让暨催收公告并通过震东公证处向被告刘少武邮寄送达《债权转让暨催收通知》、《债权转让暨催收通知回执》，成为被告刘少武的合法债权人。由于被告刘少武至今都没有偿还欠款。被告刘少武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘少武与原债权人陈韦奇于2016年7月20日签订的借款协议约定“双方同意因本合同产生纠纷由甲方（出借人陈韦奇）所在地人民法院管辖”。陈韦奇所在地为肇庆市端州区，涉案纠纷应当由肇庆市端州区人民法院管辖。虽本案原告通过协议转让的方式受让了原债权人陈韦奇对刘少武的涉案债权，但债权债务只是主体身份发生变更，原债权人陈韦奇与刘少武之间的管辖协议条款并不因债权转移而产生影响，故申请将本案移送至肇庆市端州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原债权人陈韦奇与刘少武于2016年7月20日及2017年7月21日签订的两份借款协议，均约定因本案产生纠纷由甲方（债权人）所在地人民法院管辖。原告通过受让取得涉案债权，成为涉案借贷的债权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原债权人与被告的管辖协议对受让债权人（原告）有效，而原告的住所地是肇庆市××州区西江××东街，故涉案纠纷应由肇庆市端州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告刘少武对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本案受理费100元（被告刘少武已预交），由本院向被告刘少武退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一九年八月二十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6510号原告：陈光祥，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。被告：万明飞，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈光祥与被告万明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光祥到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告万明飞逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款20,000.00元用于周转，利息按月息2%计算，被告一直未履行还款协议。为此，原告起诉至人民法院，恳请人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告万明飞未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告陈光祥围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告借条一份在卷佐证。经审理查明：2018年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款20,000.00元，并于2018年12月28日，被告万明飞出具借条，借条内容为“本人万明飞，身份证号，今向陈光祥借到人民币20,000.00元，用于资金周转，借款时间从2018年12月28日至2019年1月13日止。双方约定利息为每月本金的2%计算，如借款人未按时归还本息引起争议或纠纷，由借款人户籍所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（如律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担”。本院认为，原告提交的借条，借条上载明借款时间、还款时间、借款数额、借款人签名并捺印指纹等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定按每月借款本金的2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定成不明的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告万明飞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万明飞在本判决生效后三十日内偿还原告陈光祥借款20,000.00元，并从2018年12月29日起按每月2%的利率支付利息，还款时利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告万明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年八月二十二日法官助理冷静书记员赵旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2222号申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：吴晓明。被执行人：倪叶超，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：周敏，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人倪叶超、周敏追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪叶超、周敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46626.96元，被执行人应负担的执行费599元，合计47225.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪叶超、周敏银行存款人民币47225.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执268号   申请执行人：杨树坤，男，汉族，1962年12月30日出生，系温泉县村民。   被执行人：龚志伟，男,汉族,1989年5月22日出生，系温泉县村民。   被执行人：朱派菊，女，汉族，1963年5月5日出生，系温泉县村民。   本院受理申请执行人杨树坤与被执行人龚志伟、朱派菊民间借贷纠纷一案。执行标的款为217868.5元，执行费3168元。我院于2019年7月10日向被执行人朱派菊送达执行通知书和报告财产令，被执行人龚志伟因寻衅滋事罪、故意伤害罪等被当地公安机关逮捕，故无法送达执行通知书和报告财产令。经查，二被执行人在该案之前均有多个作为被执行人的案件，我院通过网络查控系统对二被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券、工商总局、车辆等进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。我院于2019年8月5日对二被执行人进行了限制高消费措施，并于当天向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意该案进行终本。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 巴巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年八月五日   书记员 于 丽 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1236号原告何忠华，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告辛海平，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区商服**。法定代表人杨晓光，职务总经理。委托代理人何丹东，男，1972年9月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。原告何忠华与被告辛海平、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月12日立案。原告与被告达成和解协议，原告何忠华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何忠华的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠华撤回起诉。案件受理费2546.62元，减半收取1273.31元，由原告负担。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年八月八日书 记 员  陈 浩
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执恢9号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周亮亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周亮亮商事仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会的（2019）穗仲网案字第22361号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人周亮亮偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金7370.33元;借款利息（截至2018年2月24日的利息213.81元,利息按合同约定的标准计至2018年3月4日止、违约金1000元及以7370.33元为本金，自2018年3月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的准逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），并支付仲裁案件受理费200元。在执行过程中,申请执行人以双方达成和解为由撤回了案件的执行。2019年4月24日,申请执行人以被行人周亮亮未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院于2019年5月8日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人周亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，对其住房公积金、收益类保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周亮亮有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周亮亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人周亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙08执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 菲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保48-1号 解除保全申请人:李振波，男，1982年12月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被申请人:烟建国，男，1975年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系该车车主。 申请人李振波与被申请人烟建国非诉财产保全一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0404财保48号民事裁定，对被申请人烟建国驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人李振波于2019年8月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查，认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟建国驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费520元，由申请人李振波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包钰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1759号 原告：宋美亮。 被告：任正飞。 原告宋美亮与被告任正飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宋美亮于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋美亮因与被告任正飞和解，向本院提出撤回对被告任正飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋美亮撤回对被告任正飞的起诉。 审判员  贺海庆 二〇一九年八月七日 书记员  田笑笑
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执413号之一申请执行人：林秀琴，女，汉族，1966年09月30日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗蒙海镇乌兰村3社32号被执行人：孟照华，男，汉族，1956年06月11日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村农业队。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民特25号民事裁定书，于2019年08月13日向被执行人孟照华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟照华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟照华在中国邮政储蓄银行621098190001139****账户内存款人民币3890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一九年八月十五日书记员 德格吉日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24447号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：河南爱生谊联软件科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**银基王朝**楼****。原告《生命时报》社与被告河南爱生谊联软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告河南爱生谊联软件科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初196号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官吴坤明。 被告人桂国斌，男，1994年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，三亚市榆亚路苏荷酒吧员工，户籍所在地同住址海南省三亚市。2019年3月25日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年3月25日15时许，购毒人员潘某微信联系被告人桂国斌求购两粒毒品“奔驰”，桂国斌确认毒品有货及价格后告知潘某两粒“奔驰”的价格为800元。当日17时许，潘某按照被告人桂国斌的要求，通过微信先向其支付了毒资800元，双方还约定了毒品交付地点。当日19时许，被告人桂国斌将两粒毒品分成四份（每份半粒），留下其中一份毒品后将其他三份毒品藏放在三亚市榆亚路苏荷酒吧的洗手间内。当日23时30分许，被告人桂国斌带潘某到苏荷酒吧洗手间内将上述三份毒品交给潘某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从被告人桂国斌身上缴获华为手机一部、毒品疑似物一份、贩毒联系工具金立手机一部，从潘某身上缴获所购的三份毒品疑似物。从桂国斌、潘某身上缴获的毒品疑似物分别净重0.15克、0.37克，经鉴定均检出MDMA成份。 公诉机关认为被告人桂国斌犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金三千元至五千元。 被告人桂国斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人桂国斌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桂国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 二、扣押在案含MDMA成份的毒品0.52克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具金立手机，予以没收,上缴国库；毒资800元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的华为手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年八月一日 速录员  余俊俊
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执247号 申请执行人：王厚栋，男，台湾居民，住。 委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波金恒利投资管理服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**天宁大厦**。 法定代表人：陈淞溉，该公司董事长。 关于申请执行人王厚栋与被执行人宁波金恒利投资管理服务有限公司股东知情权纠纷一案，由宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王厚栋向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，申请执行人王厚栋于2019年8月2日向本院提交撤回执行的申请。本院经审查，认为申请执行人王厚栋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙02民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年八月五日 代书记员 姜南翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1322号之一申请执行人：于艳辉，男，1985年2月4日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：武丕明，男，1980年6月29日出生，汉族，住太原市。原告于艳辉诉被告张丽丽、武丕明民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3479号民事判决书已于2018年10月15日发生法律效力。申请执行人于艳辉于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行人于艳辉要求被执行人张丽丽、武丕明共同返还借款本金35999元、自2018年2月27日至借款实际付清之日止的利息、逾期利息、律师费3000元、诉讼保全责任保险保费500元、保全费590元、案件受理费468元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费638元。本院在执行过程中，已向被执行人张丽丽、武丕明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽丽、武丕明名下有财产。1、本院依法扣划被执行人张丽丽、武丕明名下支付宝、财付通账户4375.08元，扣划的款项638元已转为执行费，3737.08元申请执行人于艳辉已领取，剩余48913.92元未履行。2、登记在被执行人武丕明名下×××东南牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、本院依法保全查封被执行人张丽丽名下位于唐明路1号5幢（海棠湾住宅小区）3单元14层1403号房产（合同编号201419107383），由于该案执行标的金额较小，故该房产不宜处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人张丽丽、武丕明进行了财产及下落的调查，未发现被执行人张丽丽、武丕明有其他可供执行的财产。由于被执行人张丽丽、武丕明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张丽丽、武丕明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张丽丽、武丕明负有继续向申请人于艳辉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十七日书记员 张文秀
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1534号原告：王瑞涛，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：黄英国（曾用名黄小飞），男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省绥中县，现住雄县。原告王瑞涛与被告黄英国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告黄英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞涛向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付欠款人民币15280元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告购买原告的水泥构件，原告依约履行，被告欠原告货款人民币15280元未付，2018年9月22日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。黄英国在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未应诉、未答辩。经审理查明，被告购买原告的水泥构件，2018年9月22日原告给被告出具欠条一张，欠条载明，今欠王瑞涛现金大写壹万伍仟贰佰捌拾元整（15280），经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人：黄小飞、黄英国，2018年9月22日。后经原告催要，被告至今未付。以上事实有欠条一张和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，客观真实，本院予以认定。原被告口头达成的买卖水泥构件合同关系合法有效，应受到法律保护。原被告双方均应按照约定履行合同，原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告支付货款15280元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄英国在本判决生效后七日内给付原告王瑞涛货款15280元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告黄英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年八月二十八日书记员  何 川
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2192号罪犯徐中强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0582刑初492号刑事判决，认定被告人徐中强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年。刑期自2017年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐中强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐中强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐中强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐中强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐中强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执342号 申请执行人：赖文涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄俊斌，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 赖文涛与黄俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初2406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊斌应支付申请执行人赖文涛款项60000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄俊斌名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄俊斌纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人黄俊斌的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月2日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小茜，女，1988年8月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李福林，男，1978年9月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。原审被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰，董事长。再审申请人徐小茜因与被申请人李福林、原审被告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐小茜申请再审称：请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4213号民事判决，依法改判。事实与理由：申请人并未违约。根据合同约定，李福林应于2018年1月5日前将首付款250万元交付给申请人；双方于2018年1月5日16:00前办理房屋产权过户手续。申请人认为付款时间不包含1月5日，李福林最迟应于2018年1月4日将首付款交给申请人，但其截至2018年1月4日，李福林并未支付首付款给申请人，违约在先；申请人于2015年1月5日下午2:47将房屋产权过户给案外人并不构成违约。综上，原判认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为：2017年12月14日，李福林与徐小茜及新亚公司签订《房屋买卖居间合同》，约定通过新亚公司（丙方）居间服务，徐小茜将坐落于昆明市滇池龙岸A14幢1-3层01室房屋以505万元出售给李福林；签订本合同时，卖方自愿将与房屋合法销售的相应证明文件交由丙方代为保管，买方交付购房定金20万元；在2018年1月5日之前，买方应将首付款250万元交付给卖方，剩余购房款255万元由买方贷款支付；双方约定于2018年1月5日16：00前办理房屋产权证过户手续。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，李福林于2017年12月15日向徐小茜支付购房定金20万元。2018年1月5日，徐小茜与案外人杨浩然签订《云南省二手房买卖合同》，将上述房屋以550.1万元的价格出售，并于5日下午14：47在昆明市房屋交易产权管理处进行了备案。为此，李福林将徐小茜诉至法院，要求解除双方合同、双倍返还定金40万元、赔偿经济损失25.1万元。原审法院对解除合同和双倍返还定金40万元的诉讼请求予以支持。本院认为，对于合同约定李福林应当在2018年1月5日之前将首付款250万元交付给徐小茜、双方定于2018年1月5日16：00前办理房屋产权证过户手续，对此，如果双方没有另外的特别约定和说明，应当理解为首付款250万元交付时间为2018年1月5日16：00前。但徐小茜未等到5日16:00，便将涉案房屋卖给案外人，并于5日下午14：47在昆明市房屋交易产权管理处进行了备案，其履行合同的行为不符合情理，同时也违背了双方合同约定和合同法的诚实信用原则。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小茜的再审申请。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年八月二十八日书记员  张 晶
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6589号原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****。法定代表人：汪滔，董事长。委托诉讼代理人：崔明远，男，1983年1月9日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张轶丽，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘新蕾，国家知识产权局审查员。第三人：深圳市越酷数码有限公司。原告深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年6月15日作出的第36338号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人深圳市越酷数码有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，大疆公司于2019年8月5日向本院撤诉申请。本院经审查认为，大疆公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，且未损害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年八月二十九日法官助理 历智宇书 记 员 杨晓青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1649号公诉机关北京市海淀区人民检察院被告人基本情况被告人黄忠山，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省孙吴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号京海检三部刑诉〔2019〕815号指控事实2019年8月10日21时许，被告人黄忠山饮酒后驾驶一辆号牌号码为京×的小型轿车行驶至本市海淀区马连洼北路上马路口西侧时被民警查获。当日21时29分，医务人员抽取被告人黄忠山体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为113.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄忠山于2019年8月10日被公安机关抓获,后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人黄忠山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄忠山系初犯偶犯,如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，酒精含量较低，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄忠山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人黄忠山认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人黄忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月10日起至2019年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇一九年八月二十三日法官助理 王 珏书 记 员 鲁宇雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8622号原告：张秀兰，女，1943年11月28日出生，满族，住北京市延庆区。被告：王建明，男，1961年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张秀兰与被告王建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张秀兰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀兰撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2341号 申请人深圳市鑫德兴模具钢材加工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹村福庭工业区****左侧，统一社会信用代码9144030034248704XX。 法定代表人:郑顺明。 被申请人深圳市利事科技有限公司,,住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道****统一社会信用代码91440300335368309J。 法定代表人谢敏。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8447号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市利事科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳福永支行（账号：75×××65）价值人民币134843.1元的财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月三十日 书记员 刘楚娟
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初201号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人章新明，绰号“明儿”，男，1983年9月18日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，住瑞昌市，2018年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞昌市公安局刑事拘留，当月7日被瑞昌市公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定，同年7月24日经瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 指定辩护人曹钟灯，瑞昌市法律援助中心律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人章新明犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人章新明及其辩护人曹钟灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月期间，被告人章新明在其位于瑞昌市码头镇龙泉村下畈四组家中，容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺一次，容留吸毒人员黎某和田某吸食毒品甲基苯丙胺三次，且自己也参与吸毒。 2、2018年10月份的一天，被告人章新明在其位于瑞昌市码头镇龙泉村下畈四组家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺，自己也参与吸毒。 另查，2018年11月6日，被告人章新明主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人章新明在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人黎某、田某、陈某、曹某、周某、章某、胡某、李某、吴某证言；辨认笔录及照片，九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书。书证：病历记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章新明多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人家属申请对被告人刑事责任能力进行重新鉴定，因被告人家属未能提供被告人病情方面的新证据，亦未提供鉴定机构鉴定违法或程序不合法的相关证据，对被告人上述申请本院不予以支持。辩护人提出公安机关对被告人进行讯问时，未对被告人当时的精神状态进行鉴定。公诉机关抗辩称，鉴定机构对被告人进行检查，证明被告人意识清晰，对自己的行为后果有一定认知，具有完全刑事责任能力。被告人系主动投案，交代了起诉书指控的犯罪事实，并与其他证据相互印证，证明被告人接受公安机关讯问时思维、表达能力正常。本院认为，被告人在庭审中主动认罪，对其在公安机关的供述无异议，其供述与证人证言相互印证，对被告人在公安机关的供述予以采信。被告人章新明主动归案后如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人章新明患有急性精神分裂症样精神病性障碍，需用药治疗，且犯案时系被动邀约，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章新明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人章新明的刑期自2019年7月24日起至2019年10月22日止，罚金限在本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周庆生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄红丽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1381号 原告：南城县创新融资担保有限公司（创新担保公司），地址：南城县河东工业园区，社会统一信用代码：91361021MA38DGQ42F。 法定代表人：周伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：江西天蓝实业有限公司（天蓝实业公司），地址南城县河东工业园区，统一社会信用代码：91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司董事长。 实际控股人:吕健如，该公司经理。 原告创新担保公司与被告天蓝实业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志吉、被告江西天蓝实业有限公司的实际投资人吕健如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创新担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款980000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南城县中小企业信用担保服务中心于2015年1月4日出借100万元给被告，又于2015年7月1日出借30万元给被告，上述借款均汇款转付（见二份银行进账单）。被告于2016年2月16日归还了26万元，尚欠104万元并于2017年1月5日重立具了借据（见借据）。此后被告归还了6万元，至今欠借款余额98万元。2019年1月2日因机构改制南城县中小企业信用担保服务中心变更为南城县创新融资担保有限公司，并债权转移给原告（见南城县人民政府证明）。由于被告未能归还98万元借款，经多次催问无果，现诉至人民法院。 被告天蓝实业公司辩称：借款130万元属实，我公司归还了原告32万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、南城县人民政府办公室的证明1份、营业执照1份；证据二、借条1份；证据三、银行汇款单2份。被告对原告提供的证据无异议。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：2015年1月4日被告天蓝实业公司因生产经营向南城县中小企业信用担保服务中心于借款100万元，2015年7月1日被告又向南城县中小企业信用担保服务中心借款30万元，上述借款均是南城县中小企业信用担保服务中心通过银行转账给被告天蓝实业公司。被告于2016年2月16日归还借款26万元，2017年1月5日被告被告天蓝实业公司重新写下一张1020000元的借据给南城县中小企业信用担保服务。此后，被告归还了6万元，被告尚欠原告借款980000元。2019年1月2日，因机构改制南城县中小企业信用担保服务中心变更为南城县创新融资担保有限公司。由于被告未能归还980000元借款，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：被告天蓝实业公司因生产经营向原告借款1300000元，原告通过银行转账将1300000元借款出借给被告，被告在借款后只归还原告320000元。被告尚欠原告借款980000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款980000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告江西天蓝实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告南城县创新融资担保有限公司借款980000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用13600元，减半收取6800元，由被告江西天蓝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年八月二十八日 书记员  饶敏孜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8516号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102743号关于第25892901号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25892901。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：娱乐信息;玩具出租;培训;组织教育或娱乐竞赛;电视文娱节目;娱乐服务;组织体育比赛;提供在线电子出版物（非下载）;提供娱乐设施;在计算机网络上提供在线游戏。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“培训”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初3181号原告：李良超，男，汉族，1983年6月7日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：薛晓明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：赵新生，男，汉族，1985年8月5日生，无固定职业，住伊宁市。原告李良超与被告赵新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良超及其委托诉讼代理人薛晓明，被告赵新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告从原告处购买坤秀木门，欠付货款12,800元。后被告于2018年6月6日向原告出具欠条，对欠款事实进行了确认。该款被告至今未偿还。被告赵新生辩称，从原告处拿货及欠付原告货款均属实。但给原告出具欠条时双方还未进行对账，出具欠条是因原告找了好多人恐吓我，并砸我的车，迫于无奈才在欠条上签的名字。对于欠款数额我不认可，应当重新算账，按照算账确认的数额来支付欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月6日，被告赵新生在内容为“赵新生欠坤秀木门李良超木门尾款12800元”的欠条欠款人处签名捺印。另查，2018年6月6日欠条形成时，110民警在场。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵新生对于欠付原告李良超木门款的事实无异议，对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告现依据被告签名捺印的欠条，主张被告支付欠款12,800元，因庭审中被告对欠款事实及欠条真实性均无异议，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告辨称其在欠条上签名时未就欠款数额与原告进行结算，欠条系基于胁迫形成，对欠款数额不予认可的抗辩理由，因其庭审中未提供证据证实，且被告系完全民事行为能力人，理应清楚在欠条上签名应当承担的民事责任，故对被告的上述抗辩理由，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵新生于本判决生效后三日内支付原告李良超货款12,800元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 任 聪二〇一九年八月二日书记员 隋华月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保636号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市东湖区民德路**信用代码91360000158265359H。法定代表人：巩克平。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司的银行存款170万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人万兵、江西省宝华房地产综合开发有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二日书记员  李 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1200号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住所地钦州市文峰南路。 负责人：余娟，行长。 被执行人:黄军美，男，1980年8月13日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：杨色坤，男，1985年3月26日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：梁强星，男，1968年12月25日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人黄军美、杨色坤、梁强星金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了《还款协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1200号案的执行。 当事人不履行还款协议的，权利人申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑秋萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1125号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张桐，男，1983年4月19日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000010178号裁决书，已向被执行人张桐发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张桐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桐应负担的借款本金人民币四万五千三百六十四元四角三分、违约金（以尚欠借款本金为基数，从二〇一九年一月二十五日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）的银行存款及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张桐应负担的仲裁费人民币二百八十九元四角、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张桐应该履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年八月二十八日书记员 刘仲良
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初322号 原告:宋仁智，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证地址四川省高县，现住景洪市。 被告：李会元，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证地址云南省保山市隆阳区，现住址不详。 原告宋仁智与被告李会元合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋仁智到庭参加诉讼，被告李会元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋仁智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款47000元，并按年利率6%计算支付利息，自2017年5月8日起暂计算至2019年3月1日止为5334元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息主张起止时间为2017年5月8日至2019年3月1日，之后的利息其放弃主张。事实和理由:2016年2月至2017年4月，被告多次雇佣原告前往云南勐仑镇、曼俄、曼掌、么等和曼沙寨子等地修建房屋，主要做钢筋。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款47000元，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝支付。2017年5月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款47000元。至今，被告仍未支付上述欠款。 被告李会元未作答辩。 原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条2份，欲证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可证实被告欠原告工程款47000元，对该款被告以欠条的形式予以结欠，将工程款转化为借款的事实，本院予以采信。 被告李会元未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年4月，李会元雇佣宋仁智前往勐仑镇、曼俄、曼掌、么等和曼沙寨子等地修建房屋。工程完工后，经双方结算，李会元还应向宋仁智支付工程款47000元，因李会元尚不能支付工程款，向宋仁智出具欠条两份，将工程款以欠条的形式结欠，欠条落款时间为2017年5月8日，内容分别为：“老板李会元欠宋仁智工程款￥37000元正，总（叁万柒仟元整），安月分期付给，6月8日付￥7400元，7月8日付7400元，8月8日付7400元，9月8日7400元，10月8日付7400元。”“老板李会元欠宋仁智工程￥10000元正（壹万元正）到2017年5月20日付给。”李会元至今未向宋仁智支付上述款项。 本院认为，本案系原告为被告建盖房屋后，因被告不能支付建房款，故将建房款以欠条形式结欠后，被告未按照欠条履行引起的合同纠纷。通过庭审查明的事实，可确认原告为被告建盖房屋后，对未能支付的建房款被告以欠条的形式予以结欠，将款项性质转化为借款，该欠条是被告真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效。根据欠条载明的内容，37000元款项应在2017年6月8日开始给付，2017年10月8日给付完毕；款项10000元于2017年5月20日给付。但被告至今未支付上述款项，已超出了双方约定的付款期限，故对原告要求被告支付其款项47000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未按照双方约定的时间支付款项，给原告造成了一定的损失，其应承担违约责任。但对于利息起算时间本院根据款项履行期限予以计算，37000元款项系分期付款，还款时间分别为2017年6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日，但被告并未履行该约定，该款的逾期付款利息本院按照原告主张的年利息6%分别自届满日次日计算，支持至2019年3月1日止，即3466.85元；10000元的还款时间为2017年5月20日，故该款的逾期付款利息本院按照原告主张的年利息6%支持自2017年5月21日至2019年3月1日（650天）止，即1068.49元。逾期付款利息共计4535.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李会元自本判决生效之日起10日内向原告宋仁智支付款项47000元及利息4535.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告宋仁智负担17元，被告李会元负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  张文军 人民陪审员  白正昌 二〇一九年八月五日 书 记 员  周 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4147号 原告：陈传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。 被告：丁允海，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 本院在审理原告陈传保与被告丁允海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚需二次手术，原告王靖于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求在治疗结束后再行主张权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈传保自愿申请撤回对被告丁允海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈传保撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈传保负担。  审 判 员  沈九安                                                            二○一九年八月十四                                                             法官助理  李丹                                                             书 记 员    苏颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7193号原告：杨亚周，男，1986年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：郄继伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：郄中盼，男，1983年2月23日出生，汉族，住东海县。原告杨亚周与被告郄继伟、郄中盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚周、被告郄中盼到庭参加诉讼，被告郄继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚周向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25000元及利息，前期利息以25000元为本金，以2%为月利率，自2017年7月1日计算到2019年7月8日起诉之日止为12000元。后期利息自起诉之日，按25000元为本金，以2%为月利率计算至付清之日止；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告在2017年7月1日在原告处因家用借款两万五千元整（25000元），一直未还款，被告的行为己严重侵害了原告的权益，2017年7月1日经双方协商，被告出具了借条，约定：借款人逾期还款自愿承担借款本息按月利率2%核算利息。后经原告多次催促，被告一直不肯归还欠款，现原告依照相关法律规定提起诉讼。请求被告返还原告该款项及利息。郄继伟未作答辩。郄中盼辩称，我是担保人，同意还本金，利息我不还。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，郄继伟向杨亚周借款25000元并出具借据一张，由郄中盼担保，借据载明：“经双方协商，借款人向杨亚周借人民币25000元，大写：贰万伍仟元；借款期限2017年7月1日起到2017年12月1日止；借款人承诺：若不按期还清该借款全部本息，借款人逾期还款自愿承担借款本息按月利率2%核算利息，借款人：郄继伟，担保人承诺：担保人承担连带责任担保，担保期限自借款人使用期限届满之日起两年，担保人：郄中盼，2017年7月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郄继伟向杨亚周借款未按约定还款，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨亚周与郄继伟、郄中盼约定保证为连带责任担保，故杨亚周要求郄中盼返还借款及利息的请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨亚周与郄继伟、郄中盼书面约定若不按期还清该借款全部本息，借款人逾期还款自愿承担借款本息按月利率2%核算利息，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告返还利息按月息2%计算的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还前期利息以25000元为本金，以2%为月利率，自2017年7月1日计算到2019年7月8日起诉之日止为12000元的请求，因原、被告未约定借期内利息，故对原告要求借款期限2017年7月1日起到2017年12月1日的利息，本院不予支持；对原告要求被告返还利息自2017年12月2日起到2019年7月8日起诉之日止，按25000元为本金，以2%为月利率计算以及后期利息自起诉之日，按25000元为本金，以2%为月利率计算至付清之日止的请求，本院予以支持。被告郄中盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郄继伟于本判决生效后十日内偿还原告杨亚周借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月2日起至2019年7月8日止，利息为9716.67元；以25000元为基数，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郄中盼对上述第一项中被告郄继伟的付款义务承担连带保证责任。被告郄中盼承担保证责任后，有权向被告郄继伟追偿；三、驳回原告杨亚周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告杨亚周负担25元，被告郄继伟、郄继盼负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月三十日法官助理  姜惠书记员徐慧
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初214号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人董秀江，男，1972年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2018年8月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被滦南县公安局取保候审，2019年8月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人董秀江犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人董秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2013年2月1日,被告人董秀江出资成立个人独资企业滦南县某纺纱厂并任该厂实际负责人。2016年1月25日被告人董秀江以支付开票费的方式，在没有实际货物交易的情况下购买了天津市泽福棉花加工有限公司开具的增值税专用发票12份，金额人民币1187256.6元，税额人民币154343.4元，价税合计人民币1341600元。被告人董秀江取得发票后分别于2016年3月、4月向主管税务机关申报抵扣税款人民币197026.2元，后被滦南县国家税务局稽查局发现，2017年12月4日滦南县国家税务局稽查局依法对滦南县兴旺纺纱厂做出了行政处罚，2018年1月2日被告人董秀江缴纳了税款、滞纳金、罚款，共计人民币518418.8元，滦南县国家税务局对该厂出具了税收完税证明。被告人董秀江到案后如实供述了犯罪事实。   公诉机关认为，被告人董秀江让他人为自己虚开增值税专用发票，用于向税务局抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人董秀江具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人董秀江有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人董秀江供述与辩解等证据证实。   被告人董秀江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董秀江让他人为自己虚开增值税专用发票，用于向税务机关抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。滦南县人民检察院指控被告人董秀江犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人董秀江经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其补缴了全部税款，可酌情从轻处罚；其缴纳的罚款应折抵罚金。根据被告人董秀江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人董秀江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币十万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张洪波     二〇一九年八月二十七日   书记员 韩 明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3614号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：谢妙玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行谢妙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4598号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付51850.63元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3614号案终结本次执行。 被执行人谢妙玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢203号 申请执行人：李仿民（又名李卫民），男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：叶树民，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于1999年10月9日作出的(1999)濉民初字第1473号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶树民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树民在安徽省农村信用社联合社10030×××65账户内存款人民币33956.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1571号罪犯曹喜文，男，1967年12月1日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）阜刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曹喜文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年2月25日以[2014]辽刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月20日以（2017）辽07刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹喜文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯曹喜文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯曹喜文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯曹喜文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月25日至2032年6月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13993号 申请执行人深圳市华晖集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**国宾大酒店第**，统一社会信用代码9144030019221239X8。 法定代表人黄志辉。 被执行人刘容，男，汉族，1961年7月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘北海，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市国泰威源疏浚工程有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区北环大道南青海大厦21D-2会信用代码91440300792567119D。 法定代表人刘容。 申请执行人深圳市华晖集团有限公司与被执行人刘容、刘北海、深圳市国泰威源疏浚工程有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-11-15向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21801200元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月九日 书记员 王 威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26538号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：付立霞。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告付立霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，付立霞向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向付立霞发放了卡号为×××的信用卡。付立霞开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、付立霞偿还信用卡欠款共计46791.1元，并支付自2019年4月16日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、付立霞承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到付立霞，另交通银行亦未能向本院提交付立霞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6669号之三申请人王英杰，男，1964年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人张香真，女，1946年4月7日生，汉族，住滑县。本院在办理王英杰申请执行张香真借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人张香真有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香真在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币72067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十八日书记员  张艳梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1408号罪犯彭政忠，男，1979年3月21日出生于陕西省定边县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)榆中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭政忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日依（2013）渭中法刑执减字第2198号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯彭政忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯彭政忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯彭政忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭政忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初107号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人苏鸿英，男，1981年3月20日出生，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，初中文化，住青海省德令哈市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人苏鸿英犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人苏鸿英到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月9日22时11分许，被告人苏鸿英酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车，沿原国道315线由东向西行驶至事发路段时，与对向海显荣驾驶的×××号“北京”牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号“北京”牌小型普通客车乘车人董玉莲、严富桂、吴富林受伤，两车损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人苏鸿英承担此次事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从苏鸿英血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.2mg/100ml。   另查明，案发后被告人积极赔偿各被害人损失，与各被害人达成协议，并取得谅解。   上述事实，被告人苏鸿英在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被害人陈述、血样尿样提取登记表、呼气式酒精检测单、理化检验报告、道路交通违法照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏鸿英违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏鸿英案发后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人苏鸿英积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人苏鸿英对交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人苏鸿英血液中酒精含量达200.0mg/100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人苏鸿英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇一九年八月二十三日   书记员 师荣博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7170号原告：饶永金，男，1974年9月15日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩琼伟，女，1969年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李超，男，1994年5月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告饶永金与被告韩琼伟、李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶永金及其委托诉讼代理人金永泉到庭参加了诉讼，被告韩琼伟、李超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告自2016年4月1日起至实际清偿之日止以100000元为计算基数，按照每月3%的利率计算支付原告利息（暂时计算至2019年4月1日为108000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因建房需要向原告借款100000元，并称只需要一个月，原告于2016年5月1日当天取现金借给被告，被告向原告出具借条，载明，“今借到饶永金人民币壹拾万元整。于2016年5月1日还款。”时至今日，因被告方总是找各种理由拖延还款，原告不得不起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩琼伟、李超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告饶永金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条，欲证实2016年4月1日被告向原告借款100000元的事实。二、借款合同，欲证实原被告双方之间产生债权债务关系，借款时间为2016年4月1日至2016年5月1日，二被告为共同借款人。三、银行流水，欲证实原告在2016年4月2日打款给被告。四、微信记录，欲证实原告向被告催款的事实。对于原告饶永金提交的以上证据材料，被告韩琼伟、李超未到庭质证。被告韩琼伟、李超经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料四，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款100000元，并按照月利率3%的标准计算支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中的个人借款合同系由原告作为出借人、二被告作为借款人于2016年4月1日签订，该合同约定的借款金额为100000元，借款期限1个月，自2016年4月1日起至2016年5月1日止，并约定借款人逾期不归还借款，则按照本合同第六条规定计收违约金，直至全部借款归还完毕为止。合同第六条则规定：如借款人未按约定期限归还借款，出借人有权就逾期部分按每日3‰比例计收违约金。原告提交的2016年4月1日的借条则载明借到原告100000元现金，于2016年5月1日还款。借款人处则载明二被告的姓名及身份信息、联系方式。原告提交的其本人的招商银行银行流水显示，2016年4月2日，原告分两次向被告李超账户转款共计94000元。庭审中，原告主张，二被告系母子关系，原告与二被告系邻居关系，二被告因装修房子向原告借款100000元，约定月息五分，原告在扣除利息后实际转款给被告94000元。款项出借后，至今没有归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的个人借款合同、借条、银行流水，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认，并确认原被告之间建立有民间借贷关系。对于本案借款金额的认定，本院认为，本案中，原被告签订的借款合同及借条上虽然载明借款金额为100000元，但原告用于证实出借金额的银行流水显示的转账金额为94000元，原告虽主张该转账金额为扣除利息后的金额，但对于利息的约定，并无证据证实，故本院依据该证据确认原告实际出借给二被告的借款本金为94000元。从个人借款合同及借条的内容看，借款期限截止至2016年5月1日，现期限已经届满，故在无证据表明二被告归还过借款的情况下，二被告应当归还原告借款94000元。对于原告主张的利息，本院认为，庭审中，虽然原告主张双方约定利息为月息五分，但在个人借款合同及借条上并未载明有利息的相关内容，且虽然个人借款合同中约定逾期按每日3‰计收违约金，但由于该约定是对违约金的约定，而违约金与利息属于不同的项目，不能将违约金条款作为利息约定进行适用，故本院对原告主张的利息约定不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为，按照以上法律规定，在借期内应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院认为，按照以上法律规定，二被告应当在原告主张权利之日起，即2019年4月18日起，按照年利率6%的标准计算向原告支付逾期利息至还清款项之日止。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟、李超承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告饶永金借款94000元，并以94000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告饶永金支付自2019年4月18日起至还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告饶永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（已由原告饶永金预交）由原告饶永金负担420元，由被告韩琼伟、李超负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  焦羿连人民陪审员  杨淑芬二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6583号 原告：四川恒和信律师事务所，住成都市高新区吉泰五路**天合凯旋广场****。 负责人：李正国，主任。 委托代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**。 法定代表人：刘永锋，董事兼总经理。 被告：四川正弘房地产开发有限公司，住所，住所地资阳市雁江区建设北路**div> 法定代表人：张田，执行董事。 原告四川恒和信律师事务所诉被告四川禾邦实业集团有限公司、四川正弘房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川恒和信律师事务所在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  余 盼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1230号申请执行人：杨长生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。杨长生与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审40号 申请执行人：邢台经济开发区城市建设局，住所地邢台经济开发区中兴东大街**，统一信用代码：11130500MB1151919L。 负责人：冯燕青，该局局长 委托代理人秦克显，男，该局工作人员。 被执行人：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所，住所地邢台市桥**钢铁北路消防科技综合楼**信用社会代码：91130500559016953。 法定代表人：史布阳，该公司经理。 申请执行人邢台经济开发区城市建设局向本院申请强制执行《建设行政处罚决定书》(邢开建罚字【2015】006号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2015年8月11日申请执行人以直接送达的方式对河北硕宇房地产开发集团有限公司下达了《建设行政处罚决定书》(邢开建罚字【2015】006号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建筑工程质量管理条例》第五十六条、第五十七条的规定，申请执行人对河北硕宇房地产开发集团有限公司处罚如下：罚款共计528207元（伍拾贰万捌仟贰佰零柒元）。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户。2019年1月31日，申请执行人以直接送达的方式对河北硕宇房地产开发集团有限公司下达了《履行行政处罚决定催告书》（邢开建罚催字【2019】第001号），被执行人至今未在规定期限内缴纳罚款。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行528207元（伍拾贰万捌仟贰佰零柒元）。 经审查，本院认为，邢台经济开发区城市建设局向本院申请强制执行《建设行政处罚决定书》(邢开建罚字【2015】006号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台经济开发区城市建设局做出的《建设行政处罚决定书》(邢开建罚字【2015】006号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李露雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初703号申请人：王媛媛，女，1989年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。被申请人：青岛易嘉诚建材市场有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路782，统一社会信用代码91370213MA3C50PE4J。法定代表人：王秀玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康，男，1975年6月21日出生，汉族，系被告青岛易嘉诚建材市场有限公司办公室主任，住青岛市市**。申请人王媛媛与被申请人青岛易嘉诚建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王媛媛于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛易嘉诚建材市场有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：0219379836000402000046）。本院经审查认为，申请人王媛媛的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛易嘉诚建材市场有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，申请人王媛媛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年八月三十日法官助理张玉翠书记员刘亚君