江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：陶罗生，男，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市新建区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告陶罗生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪，被告陶罗生经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币72610.27元及逾期保费8857.51元；2、判令被告向原告支付违约金45308.81元（违约金以保险理赔款72610.27元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%的标准暂计至2019年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费1000元。事实与理由：2014年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021416003285的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行南昌分行借款人民币15万元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2014年9月11日至2017年9月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294042600001575416的《平安个人贷款保证保险投保单》（以下简称“保险合同”）,月保费率1.7%。2014年9月11日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计15万元人民币的贷款。但自2016年6月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月30日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计72610.27元人民币，光大银行南昌分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年3月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计45308.81元人民币（原告自愿按照年利率24%追偿）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告陶罗生未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《个人贷款合同》、《贷款用途声明书》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《逾期还款记录》、《交易明细》、《代偿债务确认书》等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年9月11日，光大银行南昌分行与被告陶罗生签订编号为50021416003285的《个人贷款合同》一份，约定：被告陶罗生向光大银行南昌分行借款人民币15万元；借款期限为36个月，自2014年9月11日至2017年9月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年9月11日，被告陶罗生（投保人）与原告平安财险（保险人）签订保单号为NO.100320014004648的《平安个人借款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部；平安个人借款保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30；合同还对其他事项进行了约定。上述借款协议签订后，光大银行南昌分行于2014年9月11日进行放款，放款金额为15万元。后陶罗生未按约还款，原告平安财险于2016年8月30日进行代偿，代偿金额为72610.27元。2016年8月30日，光大银行南昌分行向平安财险出具《代偿债务确认书》一份，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.12294042600001575416保险单项下的代偿款（人民币）72610.27元已于2016年8月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，被告陶罗生向原告投保平安个人借款保证保险，原告向被告出具保险单，双方之间保险合同关系依法成立，受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按约向被保险人归还借款本息，即发生保险事故，原告已按约理赔，故有权要求被告归还理赔款72610.27元。对原告要求被告支付逾期保费8857.51元之诉请，因双方签订的《平安个人借款保证保险保险单》已有约定，故本院予以支持。被告未按约定向原告还款，违反了双方签订的保证保险合同的约定，故原告主张以保险理赔款72610.27元为基数，按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算时间应为原告理赔之次日（2016年8月31日）起开始计算至实际付清之日止。原告主张两被告支付律师费10000元，因原告未提供转账凭证等证据予以证明，故其主张，证据不足，本院不予支持。被告陶罗生经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶罗生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款72610.27元；二、被告陶罗生于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8857.51元；三、被告陶罗生于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以72610.27元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月31日起至实际付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告陶罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一九年八月十九日书 记 员  饶 岚