山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4690号 原告：曲祥泉，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 第三人：莱州宇通国际物流有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘东莱，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴东，该公司办公室主任。 原告曲祥泉与被告陈丽华、第三人莱州宇通国际物流有限公司（以下简称宇通公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲祥泉的委托诉讼代理人罗超、第三人宇通公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告曲祥泉向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令：1、立即停止对原告所有的鲁FS7***号车辆的强制执行，并依法解除对该车辆的查封。2、鲁FS7***号车辆归原告所有。事实与理由：2015年10月1日，原告与第三人宇通公司签订车辆挂靠合同，原告所有的鲁FS7***号车辆登记挂靠在第一人名下运营，所有权仍归原告所有。被告依据与第三人的借款纠纷的判决书申请对该车辆执行，贵院作出（2018）鲁0683执484-2号执行裁定书，对鲁FS7***号车辆进行查封。为此，原告提出执行异议，认为自己是该车的所有人，要求解除查封，贵院作出（2019）鲁0683执异71号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现具状诉至法院，请依法公断。 被告陈丽华未作答辩。 第三人宇通公司述称，我认可原告诉请。原告确实在我公司挂靠，车辆所有权应该归原告。 当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 原告主张，自己从龙口市圆融汽车销售服务有限公司购买了陕汽牌牵引汽车，价格231000元，车辆直接登记在第三人名下，挂靠运营。自己缴纳了首付款4.6万元，后与妻子王金敏共同向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行申请贷款18.5万元。 原告提交了以下证据： 证据一、原告与第三人签订的《车辆挂靠合同》，用以证实，合同第1条合同标的1.2中明确约定，该车虽然登记在第三人名下，但是车辆所有及经营使用权归原告所有。第6.1明确约定原告是该服务车辆的所有人及使用人，证实原告将自己所有的鲁FS7***号车辆挂靠登记在第三人名下运营，原告系该车辆的所有人； 证据二、原告与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的《个人借款担保合同》、中国工商银行股份有限公司烟台福山支行证明、曲祥泉在中国工商银行莱州支行借记卡账户历史明细清单各一份，用以证实原告夫妻为购买涉案车辆原告向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款18.5万元，原告偿还贷款，现在已经还清。 证据三、购车发票、涉案车辆的大绿本与行驶证原件各一份，用以证实车辆虽登记第三人名下，但系自己拥有，并持有相关登记证件。 上述证据经质证，第三人对其真实性无异议 为查明本案事实，本院依法调取了（2017）鲁0683民初1496号民事判决书、保存在（2018）鲁0683执484号执行卷宗中的债权转让协议、山东法制报的公告（债权转让通知书）、（2018）鲁0683执484号执行裁定书。经质证，原告与第三人均无异议。 被告陈丽华经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉与举证通知书，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下： 2015年10月，原告曲祥泉向龙口市圆融汽车销售服务有限公司购买陕汽牌SX4186*****牵引汽车一辆，价格231000元。原告交纳了首付款46000元，余款185000元，原告与妻子王金敏于2015年11月2日向中国工商银行股份有限公司福山支行办理了银行贷款。 2015年10月1日，原告曲祥泉与第三人宇通公司签订《车辆挂靠合同》，编号为：LZYT20*****，合同第1条合同标的约定，1.1乙方主车壹辆，车辆型号鲁FS7***，发动机：1615H0*****。车架号：LZGJLGR17FX0*****;挂车壹辆，挂车车型：鲁F****挂，车架号：LC99N4023B1L*****。1.2约定乙方购买车轴并为其运营便利自愿将合同标的车主及挂车（以下简称“服务车辆”）登记在甲方名下，享受甲方提供的服务，甲方为乙方提供服务，并收取相关费用。该车虽登记在甲方名下，但该车辆所有权及经营使用权归乙方所有。合同第2.2条约定，乙方新车或现有车辆（含自带新挂车或旧挂车）交由甲方提供车辆服务的，乙方需在本合同生效之日起15日内，向甲方提供机动车销售统一发票（发票中记载的购货单位必须为甲方）；或将现有车辆过户到甲方名下，过户费由乙方承担，甲方予以协助。合同第6.1约定，乙方是该服务车辆的所有人及使用人。 莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司与宇通公司（本案第三人）、刘忠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)鲁0683民初1496号，判决：一、莱州宇通国际物流有限公司、刘忠楠偿还莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司借款本金1366500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告承担连带付款责任。二、莱州宇通国际物流有限公司、刘忠楠付款的同时，给付莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司2016年4月6日至6月5日借期内的利息计款27330元，限于本判决生效后十日内履行完毕；同时给付莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司自2016年6月6日起至本判决生效确定给付之日止以实际欠款额为本金、按年利率24%计算的利息。 该判决生效后，宇通公司、刘忠楠未履行付款义务，莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，2018年6月9日，本院作出（2018）鲁0683执484-2号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人莱州宇通国际物流有限公司名下的鲁FS3***号（陕汽牌）、鲁FS****号（陕汽牌）、鲁FS****号（陕汽牌）、鲁FS7***号（陕汽牌）（本案争议车辆）、鲁FS***6号（陕汽牌）、鲁F***37号（江淮牌）、鲁FS***1号（陕汽牌）、鲁F***28号（陕汽牌）重型半挂牵引车8辆。……。 2018年9月11日，莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司（甲方）与陈丽华（乙方）（本案被告）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方自愿将与莱州宇通国际物流有限公司、刘忠楠民间借贷纠纷一案，审判案号为(2017)鲁0683民初1496号、执行案号为（2018）鲁0683执484号中的全部债权1366500元及所有利息转让给乙方陈丽华所有。本协议签订后，由乙方陈丽华负责偿还甲方对外的部分借款及利息合计579万元，名单详见附表。甲方将上述债权转让给乙方，由乙方向债务人主张权利，特订立本协议，由甲方负责通知债务人。 2018年9月26日，莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司在山东法制报上刊登《债权转让通知书》，载明：“莱州宇通国际物流有限公司、刘忠楠：我公司现将与莱州宇通国际物流有限公司(2017)鲁0683民初1496号、执行案号为（2018）鲁0683执484号中的全部债权本金及利息转让给陈丽华，身份证号2323321974********。请见到该通知后，向陈丽华履行还款义务。特此通知。通知人莱州瑞德金服企业管理咨询有限公司2018年9月26日。” 2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0683执484号执行裁定书，裁定：变更陈丽华为本案的申请执行人。 2019年5月底，原告曲祥泉作为案外人以查封的车辆鲁FS7***号车辆归其所有为由提出了执行异议，本院经审查后认为，“被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行其财产的行为符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案的涉案车辆登记在被执行人名下，故本院的查封符合法律规定，对案外人的异义，本院不予支持。”本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0683执异71号执行裁定书，裁定：驳回案外人曲祥泉的异议。 原告不服该裁定，向本院提起了案外人执行异议之诉。 审理中查明，涉案车辆一直由原告占有并运营使用。原告与妻子王金敏已还清了涉案车辆的银行贷款。经询问原告妻子王金敏，王金敏对涉案车辆系双方共同财产无异议，并对在本案中涉案车辆确认归原告曲祥泉无异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提供的一系列证据可以综合证实，涉案鲁FS7***号陕汽牵引汽车系原告出资购买，出资方式为部分自行首付和部分通过中国工商银行股份有限公司福山支行贷款，原告应系涉案车辆的实际车主。 《中华人民共和国物法权》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。虽然涉案车辆被登记在第三人宇通公司名下，但作为特殊动产，其设立和转移自交付时发生法律效力。原告与第三人之间系车辆挂靠经营关系，双方在《车辆挂靠合同》中明确约定了车辆的所有权关系，原告对该车辆自购买之日起即实际占有、使用，因此，原告是涉案车辆的实际权利人。 综上，原告请求停止对原告所有的鲁FS7***号车辆的强制执行，并要求确认涉案车辆归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物法权》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（一）、第二款之规定，判决如下： 一、停止（2018）鲁0683执484号执行案中对鲁FS7***号车辆的执行。 二、确认鲁FS7***号陕汽牌牵引汽车归原告曲祥泉所有。 案件受理费2700元，由原告负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 本院（2019）鲁0683执异71号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  傅秀云 二〇一九年八月十三日 书 记 员  秦榕檠