广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1445号原告：王丽，女，哈尼族，1976年8月8日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告：倪庭贵，男，拉祜族，1954年12月22日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告：龚应珍，女，拉祜族，1956年6月10日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告：倪鹏炎，女，哈尼族，2000年12月12日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告：倪某，男，哈尼族，2005年10月25日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县，上述原告委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：吴庆武，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省高州市，被告：黎东荣，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省高州市，被告：罗志剑，男，汉族，1991年8月16日出生，住贵州省独山县，被告：玉林市骏杰物流有限公司，住所地玉林市玉州区城西镇玉豸村大岭坡，统一社会信用代码：91450900MA5KA23L5M。负责人：张灼赫。委托代理人：陈俊霖，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强。委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大夏********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所。原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某诉被告吴庆武、黎东荣、罗志剑、玉林市骏杰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，玉林市骏杰物流有限公司以黎东荣属于挂靠关系，申请追加黎东荣为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序进行审理，并分别于2019年7月3日及2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某的委托代理人冯彩，被告吴庆武、被告罗志剑、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人李启毅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人蔡东宾、玉林市骏杰物流有限公司的委托代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告黎东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某诉称，2019年2月14日，被告吴庆武驾驶桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿珠三角环线高速公路由肇庆往花都方向行驶，当行驶至209KM+900M处时，碰撞并碾压车行道内的行人死者倪勇，导致倪勇倒地后再被被告罗志剑驾驶的贵Ｊ×××**小型轿车碾压，造成倪勇当场死亡及两车受损的一般交通事故。2019年4月1日，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴庆武承担此事故的主要责任，倪勇、罗志剑共同承担此事故的次要责任。事故中，吴庆武驾驶桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车的所有人为玉林市骏杰物流有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。另外罗志剑驾驶贵Ｊ×××**小轿车的所有人为罗志剑，该车向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币1026991.27元（详见赔偿项目清单），其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由剩余被告按责任承担。二、本案的全部诉讼费用由全部被告共同承担。本案审理中，原告方要求按照农村标准计算死亡赔偿金、抚养费及丧葬费，并由此变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告损失共计584102.20元（详见赔偿项目清单）。被告吴庆武答辩称：一、肇事车辆桂Ｋ×××**是与黎东荣合伙购买运输经营，当初双方口头协议一人一半分配收益，2018年后黎东荣将该车交付我方独自经营，不再插手该车的经营；二、黎东荣与物流公司签订融资租赁，我方有按物流公司要求对车辆年检、按时缴纳融资租金及购买足额的保险；三、事故后我方没有垫付任何费用；四、各项赔偿请法院依法判决。被告黎东荣没有书面答辩意见。被告玉林市骏杰物流有限公司辩称：一、桂Ｋ×××**车辆为融资租赁车辆，实际的承租人为黎东荣，该车2017年11月20日已经交付其自由支配使用，不以我方名义对外运营，我方并无过错，不应承担连带责任；二、原告主张的数额不予认可，应该按农村标准计算相关费用且死者非法进入高速公路不应支持精神赔偿费用；三、我方没有垫付任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司辩称：一、桂Ｋ×××**重型仓栅式货车在我司投保了交强险及含不计免赔的商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内；二、吴庆武没有道路运输从业资格证及伪造驾驶证应在商业险免赔；三、我方申请追加广东江肇高速公路管理中心为本案的被告，本案中的倪勇系在高速公路内行走时才被桂Ｋ×××**号车及贵Ｊ×××**号车碰撞死亡的，根据相关规定，广东江肇高速公路管理中心因为管理缺陷致使行人进入高速公路并引起交通事故，有重大过错，应当承担本案的相应民事责任，我方对事故责任划分认定有异议；四、对原告的各项赔偿项目部分有异议。被告罗志剑辩称：一、我方垫付受害者20000元及支付救援拖车费1100元；二、其他的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、贵Ｊ×××**小轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内；二、按照交警认定的责任划分，罗志剑与倪勇承担共同次要责任，即二人应承担20%的赔偿责任，我方应承担交强险不足部分的10%，而非原告请求的15%；三、死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；四、其他计算我方有部分异议，应当依法计付；五、我方不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年2月14日，被告吴庆武驾驶桂Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿珠三角环线高速公路由肇庆往花都方向行驶，当行驶至209KM+900M处时，碰撞并碾压行车道内的行人倪勇，导致倪勇倒地后再被被告罗志剑驾驶的贵Ｊ×××**小轿车碾压，造成倪勇当场死亡及两车受损的一般交通事故。2019年4月1日，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴庆武在驾驶证超过有限期后使用伪造证件驾车，并驾车逃逸承担此事故的主要责任，倪勇进入高速公路内行走与罗志剑共同承担此事故的次要责任。另查明，原告倪庭贵与原告龚应珍是夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为长子倪勇、长女倪平、次女倪利。原告王丽与倪勇为夫妻关系，婚后共生育子女二人，分别为儿子倪某、女儿倪鹏炎。事故中，吴庆武驾驶桂Ｋ×××**重型仓栅式货车的所有人为玉林市骏杰物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。玉林市骏杰物流有限公司提交融资租赁合同等证据证实，桂Ｋ×××**车辆为融资租赁车辆，实际的承租人为黎东荣，庭审中吴庆武陈述肇事车辆是其与黎东荣合伙购买运输经营，当初双方口头协议平均分配收益，2018年后黎东荣将该车交付我方独自经营，不再插手该车的经营，并且有按物流公司要求对车辆年检、按时缴纳融资租金。另外罗志剑驾驶贵Ｊ×××**小型轿车的所有人为罗志剑，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原告方及被告罗志剑确认，事故后向原告垫付费用20000元。以上事实有起诉状、结婚证、常住人口登记卡、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示表、道路交通事故认定书、鉴定书、死亡证明、户口证明、亲属证明、保险单、融资租赁合同、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。该次事故中吴庆武与倪勇、罗志剑均反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出道路交通事故认定书，认定吴庆武承担此事故的主要责任，倪勇、罗志剑共同承担此事故的次要责任适用法律准确，程序合法，本院予以确认。玉林市骏杰物流有限公司认为实际承租人为黎东荣，结合庭审中吴庆武陈述肇事车辆是其与黎东荣合伙购买运输经营，2018年后黎东荣将该车交其独自经营，车辆实际支配人为吴庆武，据此对事故责任承担依法应由吴庆武承担。依照上述事故责任认定一方主责两方共同次责，本院酌定吴庆武承担事故的70%责任、倪勇承担15%责任、罗志剑承担15%责任。另外，对于中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出广东江肇高速公路管理中心因为管理缺陷致使行人进入高速公路并引起交通事故，有重大过错，应当承担本案的相应民事责任需要追加其作为共同被告承担责任，由于高速公路管理公司属于管理人责任与本案的直接侵权责任不属于同一法律关系，本案依法不作处理。本案中各原告的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》具体核算如下：1、死亡赔偿金：受害人倪勇为农业家庭户口，死亡时未满60周岁，依法应按上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算，其死亡赔偿金计算为：15780元/年×20年=315600元。另依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，倪勇生前需要扶养其父亲倪庭贵（1954年12月22日出生，抚养年限为16年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费性支出13200元/年计算，为70400元(13200元/年×16年÷3人)；需要扶养其母亲龚应珍（1956年6月10日出生，抚养年限为18年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费性支出13200元/年计算，为79200元(13200元/年×18年÷3人)；需要抚养儿子倪某（2005年10月25日出生，抚养年限为5年，二人抚养）。被扶养人生活费依法按农村居民人均消费支出13200元/年计算，上述年赔偿总额累计前五年已超出上一年度农村居民人均消费性支出额，因此前五年为66000元，之后为105600元(13200元/年×11年÷3人)+(13200元/年×13年÷3人)，被扶养人生活费合共171600元，原告方请求超出部分本院不予支持。据此原告方的死亡赔偿金总额为487200元（315600+171600）。2、丧葬费：丧葬费按照上一年度在岗职工年平均工资标准计算六个月为46784.5元（93569元/年÷2）。3、处理事故人员误工费：由于本案中原告方未有提交证据证明处理事故人员的相关职业及误工情况，本院酌定以广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年，以3人3天计算，即1000.55元（40578元/年÷365天/年×3人×3天），原告方请求超出部分本院不予支持。4、处理事故人员交通费：本案中虽然未有提交其发生交通费的相关发票，但结合倪勇死亡地点、处理事故人数、次数等具体情况，其家属产生交通费属客观上必然发生的费用，本院酌情为3000元，原告方请求超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金，受害人倪勇因本次交通事故死亡，结合各原告因本次事故所造成的损害状况、倪勇在事故中承担共同次要责任、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告方主张精神损害抚慰金50000元在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：死亡赔偿金487200元、丧葬费46784.50元、误工费1000.55元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计587985.05元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，首先中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿，该交强险限额不足部分为367985.05元（587985.05元-220000元，其中精神损害抚慰金优先赔付），限额不足部分由吴庆武承担事故的70%责任即257589.53元，罗志剑承担15%责任即55197.75元，扣减罗志剑垫付的20000元，实际应支付35197.75元。由于吴庆武驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔条款，保险公司陈述按第三者责任商业险条款，事故中驾驶员属于无证驾驶并有逃逸的行为按商业险条款免赔。根据《机动车综合商业保险条款》第八条约定“驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；保险人均不负责赔偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。案中保险公司提交了投保提示书及第三者商业责任险合同格式条款，证实保险公司只需要作提示即免责，即257589.53元由吴庆武方自行承担。另外由于罗志剑驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔条款，因此罗志剑承担的35197.75元由该保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之次日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付110000元给原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之次日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付110000元给原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之次日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付35197.75元给原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某。三、被告吴庆武于本判决生效之次日起十日内赔付257589.53元给原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某。四、驳回原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，由原告王丽、倪庭贵、龚应珍、倪鹏炎、倪某负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1601元，被告吴庆武负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年八月五日法官助理贾书昌书记员李敏怡