山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初638号 原告：王明义，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐建文，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：马设均，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼/div> 主要负责人：齐晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，该公司职工。 原告王明义与被告徐建文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）、马设均、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义的委托诉讼代理人王文晓，被告徐建文的委托诉讼代理人赵学虎、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人张超、被告马设均、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿前期医疗费损失93567.38元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为医疗费113540.78元。事实与理由：2019年1月12日20时20分许，被告徐建文驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安孔路由南向北行驶至安丘安孔路18公里+500米处时，与对向行驶的吴庆礼驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告）发生刮擦，致两车受损。吴庆礼在与徐建文协商过程中，2019年1月12日20时23分许，沿安孔路由北向南行驶的被告马设均驾驶的鲁Ｖ×××××号小型货车与从鲁Ｇ×××××号车上下来的行人原告发生交通事故。事故发生后，徐建文驾车逃逸，原告受伤，三车受损。经认定，第一次事故中被告徐建文负事故全部责任；第二次事故中被告马设均负事故主要责任，徐建文负事故次要责任，原告无责任。徐建文驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险金额100000元；马设均驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中煤保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险金额500000元。事故发生后，原告先被送往安丘市人民医院检查，后被送往潍坊市中医院住院治疗，目前已花费医疗费113540.78元。 被告徐建文辩称，第二次事故是单独的事故，马设均驾驶的车辆将原告撞伤，伤者并未与徐建文驾驶车辆接触，认定徐建文承担次要责任不成立，如果判决徐建文承担责任，应当由保险公司承担赔偿责任。当事人打过报警电话，第二次事故中认定书中未记载徐建文逃逸，保险公司不应当拒赔；第二次事故发生后，马设均驾车逃逸，吴庆礼驾驶车辆也离开现场，不应当认定徐建文为逃逸。 被告中国人民保险公司辩称，发生交通事故属实。第一次事故只有两车受损，并无人员伤亡，而原告受伤是因第二次事故中马设均驾驶的车辆受伤，是一起单独事故，故原告的伤情并不是由公司承保的车辆造成的，没有直接的因果关系，对于原告的损失不承担交强险和商业的赔偿责任。徐建文有逃逸行为，该行为属于商业三者险免赔事项，已对徐建文进行了提示和说明义务，原告主张的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本案诉讼费等相关间接损失不承担。 被告马设均辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。当时是晚上8时多点，大约走到东黄家庄村时，对面有车打着远光灯，便减速了，看见边上停着一辆车，走到车边时，听到了咣的声音，车冲出一段路停下了，吴庆礼上来说是撞到人了，回去与吴庆礼把伤者抬到了路边。后来知道开远光灯的车是徐建文的车，该车逃逸了。马设均的车及吴庆礼的车是在交警队到现场处理后，交警队人员把车开到交警队，二被告才离开的现场。 被告中煤保险公司辩称，发生交通事故属实，马设均的车辆投保交强险及500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按约定及责任比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日20时20分许，被告徐建文驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿安孔路由南向北行驶至安孔路18公里+500米处时，与对向行驶的吴庆礼驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告）发生刮擦，致两车受损。吴庆礼在与徐建文协商过程中，2019年1月12日20时23分许，沿安孔路由北向南行驶的被告马设均驾驶的鲁Ｖ×××××号小型货车与从鲁Ｇ×××××号车上下来的行人原告发生交通事故。事故发生后，徐建文驾车逃逸，原告受伤，三车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，第一次事故中被告徐建文未按操作规范安全驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任，吴庆礼无事故责任；第二次事故中被告马设均负事故主要责任，徐建文负事故次要责任，原告无事故责任。 原告王明义伤后入安丘市人民医院支出门诊费用2591.1元；入潍坊市中医院住院治疗24天，支出医疗费107753.68元；据医嘱支出西药医疗费3146元；原告共计支出医疗费113490.78元。被告中煤保险公司、中国人民保险公司主张原告存在非医保用药及不合理用药，但在本院限定期间未申请司法鉴定。 另查明，鲁Ｖ×××××号车车主为被告徐建文，该车在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元；同时投保100000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。马设均驾驶的鲁Ｖ×××××号车车主为被告马设均，该车在被告中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元；同时投保500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年12月17日0时起至2019年12月16日24时止。 诉讼过程中，被告中国人民保险公司提供徐建文签名的投保单及保险条款，证明已将免责条款部分对徐建文尽到了明确说明义务，徐建文驾车逃逸属于商业三者险第24条规定的免责情形。该条款进行了加黑加粗，约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。徐建文称保险单并非其本人签名，被告保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，对被告中煤保险公司提交的保险单中徐建文的签名申请司法鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：投保单原件与徐建文字迹是同一人所写。徐建文垫付司法鉴定费4000元。 本院认为，徐建文、马设均驾驶机动车与原告王明义发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，第一次事故中被告徐建文负事故全部责任，吴庆礼无事故责任；第二次事故中被告马设均负事故主要责任，徐建文负事故次要责任，原告无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告徐建文及中国人民保险公司辩称，其系两次事故，不应承担责任，但在法定期间未对事故责任认定提出复核申请，亦未提供其他反驳证据，仅以未接触伤者为由提出免责，不符合事实及法律规定，本院不予采信。 关于王明义主张的医疗费113490.78元，提供了门诊病历、住院病历及相应票据确定，本院予以确认。被告中煤保险公司、中国人民保险公司主张原告存在非医保用药及不合理用药，但在本院限定期间未申请司法鉴定，对其该辩称，本院不予采信。原告主张的病号服费用50元，未提供正规发票，本院不予支持。 因鲁Ｖ×××××号车、鲁Ｖ×××××号车分别在被告中国人民保险公司、中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的其余损失，应由被告中国人民保险公司、中煤保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的王明义的其他医疗费损失93490.78元，综合考虑被告过错程度及事故责任，本院确定马设均承担70%的民事赔偿责任，即赔偿65443.55元；徐建文承担30%的民事赔偿责任，即赔偿28047.23元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告中煤保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由该保险公司全部承担。因被告中煤保险公司已替代马设均赔偿原告的各项合理损失，故马设均在本案中无需另行承担赔偿责任。徐建文驾车逃逸属于商业三者险第24条规定的免责情形，且属于法律、行政法规中的禁止性规定，该条款进行了加黑加粗，足以引起投保人注意，且天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见：投保单原件与徐建文字迹是同一人所写，根据法律规定，保险人不承担赔偿责任，应由徐建文承担赔偿责任。徐建文垫付的司法鉴定费4000元，亦应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王明义医疗费损失10000元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王明义医疗费损失65443.55元； 三、被告徐建文赔偿原告王明义医疗费损失28047.23元； 四、驳回原告王明义的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570，减半收取计1285元，由被告徐建文负担317元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担114元，中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担854元；保全费956元，由原告王明义负担752元，被告徐建文负担204元；司法鉴定费4000元，由被告徐建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年八月二十日 书记员  赵瑞刚