wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执352号申请执行人：黄树平，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘秋根，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。黄树平依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初1102号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人刘秋根发出执行通知，被执行人刘秋根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘秋根报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人刘秋根名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行35675元，截至2019年8月27日未执行35675元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16555号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海绿地奉翔置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年八月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢318号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段**阳光****戎州路东段**，统一社会信用代码915115000689993678。 负责人：赵勇，行长。 委托代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。 被执行人：关文超，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:梁萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江德文，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：姚小平，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江海涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓洁，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行与被执行人关文超、梁萍、江德文、姚小平、江海涛、邓洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行于2019年8月2日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月四日 书记员  田梦云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终322号上诉人（原审被告）：福建永盛达炉料制品有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（长乐古槐片段）（长乐茂盛机械有限公司内）。法定代表人：吴祥。被上诉人（原审原告）：保定市胜辉聚合物科技有限公司，住所地保定市朝阳南大街**商务局办公楼**东侧**。法定代表人：张大亮，该公司总经理。原审被告：江西泰兴炉料有限公司，住所地，住所地江西省吉安市泰和县沿溪镇工业园iv>法定代表人；王才志，该公司总经理。原审被告：孟浩，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：宋杰，男，1959年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人福建永盛达炉料制品有限公司（以下简称永盛达公司）因与被上诉人保定市胜辉聚合物科技有限公司（以下简称胜辉公司）、原审被告江西泰兴炉料有限公司（以下简称泰兴公司）、孟浩、宋杰买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，从胜辉公司提供的诉状看，本案是买卖合同，但其将非合同相对方的申请人列为被告，因此本案不能适用约定的管辖，也不应由合同履行地人民法院管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地在福建省福州市长乐区，福州市长乐区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初206号之一民事裁定，将本案移送至福州市长乐区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，胜辉公司在原审人民法院起诉称，2015年5月30日。原告与被告泰兴公司签订了编号为SH-15-0513001的工业品买卖合同，约定泰兴公司购买原告复合纤维素粘合剂40吨，总价248000元。合同签订后，原告根据合同约定发货，但泰兴公司仅支付了部分货款，剩余货款213800元未付。之后，被告孟浩（泰兴公司的股东及收货人）与被告宋杰（泰兴公司执行董事，也是永盛达公司的股东及监事）共同将原告的货物拉到永盛达公司使用，而货款213800元至今未付，因此，泰兴公司应向原告支付欠款213800元，另三被告应对货款承担连带清偿责任。四被告的行为给原告造成很大经济损失，四被告还应自2015年5月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％标准赔偿原告的损失。请求判令：1、泰兴公司向原告支付所欠货款213800元及损失；2、孟浩、宋杰、永盛达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。胜辉公司向原审人民法院提交了其与泰兴公司2015年5月13日签订的《工业品买卖合同》。该合同载明：签订地点：保定市；解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对此均无异议。被上诉人胜辉公司要求上诉人泰兴公司及原审被告永盛达公司、孟浩、宋杰给付货款，双方争议的标的为给付货币，胜辉公司为接收货币一方，且双方均未提供证据证明对合同履行地进行过约定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人胜辉公司所在地的保定市竞秀区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以支持。本案系胜辉公司依据其与泰兴公司签订的《工业品买卖合同》向原审人民法院提起的诉讼，合同中虽然约定由合同签订地人民法院解决纠纷，但合同签订地点仅显示为保定市，而保定市有多个辖区，故该约定不明确；另，本案所涉《工业品买卖合同》系胜辉公司与泰兴公司所签订，根据合同相对性原则，合同中的管辖约定对孟浩、宋杰亦不应具有约束力。对上诉人主张不应以依约定确定本案管辖权的上诉理由，本院予以采纳。上诉人主张本案不应当由合同履行地人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年八月二十六日法官助理苗壮壮书记员陈硕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3109号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324字执1986号 申请执行人：张进，女，汉族，1979年7月8日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：朱立胜，男，汉族，1973年12月14日出生，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张进与被执行人朱立胜合同纠纷一案中，申请执行人包大雨于2019年8月26日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4219号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十六日 书记员 殷 毅
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6326号   原告：杨荣堂，男，1950年4月21日出生，汉族，医生，住太原市。   被告：安世平，男，1984年5月4日出生，汉族，住太原市。   原告杨荣堂与被告安世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣堂到庭参加了诉讼，被告安世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨荣堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元及利息（按年利率24%计算）；2、支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告以临时周转为由向原告借款5000元，定于2019年4月7日还清，并出具借条一张。还款期限届满，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   被告安世平未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到杨荣堂现金伍仟元整（5000），定于2019年4月7日前还清。”落款处由被告安世平签名，并注明身份证号、联系电话及日期。当日，原告向被告微信转账5000元。借款期限届满，被告未偿还原告借款。原告主张的利息从被告逾期还款之日起，按年利率24%计算。   本院确认上述事实的证据，有借条、微信转账截图，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2019年4月8日起的利息，本院予以支持，但应以本金5000元基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止为宜。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告安世平于本判决生效后十日内偿还原告杨荣堂借款本金5000元，并支付该款自2019年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。   二、驳回原告杨荣堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告安世平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年八月二十七日   书记员 贾倩露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3423号 申请执行人深圳某某商业银行坪山支行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144×××××4G。 法定代表人姜某。 委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人刘某，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍住址贵州省绥阳县。 被执行人郝某，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍住址河北省廊坊市永清县。 被执行人田某某，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍住址贵州省绥阳县。 被执行人叶某某，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍住址贵州省绥阳县。 申请执行人深圳某某商业银行坪山支行与被执行人刘某、郝某、田某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款364199.61元及利息、复利、罚息，承担案件受理费7103.51、公告费700元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1377号 原告：黄裕墩，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告黄裕墩与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄裕墩的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕墩向本院提出诉讼请求：确认黄裕墩与奇韬煤矿、东源煤矿自2010年6月至今存在劳动关系。诉讼过程中，黄裕墩变更诉讼请求为：1.确认黄裕墩与奇韬煤矿自2010年6月起至2010年7月14日存在劳动关系；2.确认黄裕墩与东源煤矿自2010年7月15日起至今存在劳动关系。事实和理由：自2010年6月至2014年1月期间，黄裕墩在奇韬煤矿桃舟北从事井下采煤掘进工作。2010年7月15日，奇韬煤矿将桃舟北采矿权转让给东源煤矿，所有权利义务由东源煤矿承担，故黄裕墩与奇韬煤矿、东源煤矿在上述期间存在劳动关系。2019年4月8日，黄裕墩在三明市职业病防治中心检查，该中心建议申请职业病诊断，但奇韬煤矿、东源煤矿拒绝提供相关证明及书面材料。黄裕墩向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，该委未能依法受理，为此诉至法院。 奇韬煤矿、东源煤矿均未作答辩。 黄裕墩围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、职业健康检查结果通知书、有害作业职业健康检查报告、《采矿权转让合同》、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄裕墩提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄裕墩在奇韬桃舟北矿区井工作，未与用人单位签订书面合同，奇韬煤矿为黄裕墩办理了2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年1月期间工伤保险参保手续，东源煤矿为黄裕墩办理了2012年2月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2014年1月期间工伤保险参保手续。2019年4月11日，黄裕墩在三明市第五医院进行粉尘作业（离岗）职业健康检查，该院于2019年5月6日出具职业健康检查结果通知书，结果为双肺大量圆形小阴影，建议申请职业病诊断。2019年5月21日，黄裕墩向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于同日作出田劳人仲案不字［2019］41号不予受理通知书，决定不予受理，并于当日送达给黄裕墩。黄裕墩不服该决定，遂诉至本院。 另查明，2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将其所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿和东源煤矿均具备用工主体资格，结合黄裕墩提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定黄裕墩与用人单位在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。2010年7月15日，奇韬煤矿将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，黄裕墩在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄裕墩应接受东源煤矿的管理，故东源煤矿为实际用工单位。因此，应认定在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄裕墩与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄裕墩与大田县奇韬煤矿在2010年6月至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、确认黄裕墩与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2011年1月、2011年3月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系; 三、驳回黄裕墩的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄裕墩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年八月十四日 书记员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保44号申请人：卢小帅，男，汉族，1986年3月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：卢玉辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：李三顺，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人卢小帅于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警大队停车场的被申请人名下的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。申请人卢小帅以100000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢小帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李三顺名下的冀Ｆ×××**小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人卢小帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年八月十二日书记员  刘 洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3068号原告：秦方政，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李国伟，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省林州市。原告秦方政诉被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦方政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承揽南水北调淅川二标护坡工程，并雇佣原告为其提供劳务，工程完工后，被告给付部分工资款后，剩余欠款，经照帐，被告于2018年12月30日，暂以无钱为由给原告出具欠条一张，欠原告66000元，经多次找被告追要未果。为维护原告合法权益，原告只好向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李国伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告秦方政围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告为其提供劳务。经双方照帐，2018年12月30日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到秦方政陆万陆仟元整（66000.00）（2014年工资款）李国伟，2018年12月30日。”本院认为,原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告李国伟下欠原告工资款66000元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告给付66000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国伟于本判决生效之日起十日内给付原告秦方政工资款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年八月二十五日书记员  元小牧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初3613号之一 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育全，公司员工。 被告：李杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨涌，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李德琼，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省宏耀置业有限公司，，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线中华园**** 法定代表人：董大春，董事长。 委托诉讼代理人：高晓霞，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省南部县，系四川省宏耀置业有限公司员工。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李杰、杨涌、李德琼、四川省宏耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4992元，减半收取计2496元、诉讼保全费2020元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢旭 二〇一九年八月二日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1589号原告：王云芝，女，1973年5月18日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人:刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：张文英，女，1976年9月28日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。原告王云芝与被告张文英健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云芝及其委托诉讼代理人刘爱武，被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费4770.56元、误工费160.7×20＝3214元、护理费160.7×20＝3214元、住院伙食补助费100×20＝2000元、住宿费500元、交通费500元，合计14198.56元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更其医疗费在原来基础上增加50元，总的费用变更为14248.56元。事实与理由：2019年6月17日下午5点左右，我在我家“火石坡”（地名）田里捞烟沟、玉米沟，我看见张文英在挖我家田埂子，我就问张文英：“你好么要挖我家田埂子”，之后，张文英就骂我，并走过来拉着我衣服，揪着我头发，将我摔倒在地，扑在我身上对我拳打脚踢，并用膝盖顶撞我肋部。这时我们村的赵焕兰、饶冬花看见了才来将张文英提起来拉开，拉开之后，过了一小会，张文英就又说：“我要拿板锄把你挖掉”。然后，张文英就又跑过来揪着我头发，把我摔倒殴打，赵焕兰、饶冬花这时才又将张文英拉开，之后，双方歇掉，我的肋部、脸部、耳朵等多处地方都被她打伤。到了第二天早上，我的肋部实在疼痛难忍，我就来到大同街上金兵福家包草药，但是包了几天也没见好转，我又于6月22日来到大同街上的尚吉芬中医诊所住院治疗，诊断为右侧肋骨骨折，住了4天院也不见好转，我就转到师宗现代医院住院治疗，住院16天。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的全部诉请为谢。被告张文英辩称，那天我在坡上，原告挨我家玉米沟堵掉，我去掏。我说原告为什么要堵，原告就下来撕我。我们打掉架的第二天原告还去小石桥养猪场做活，20号我们调解原告还去打我老公。我才说原告那几句话，原告就来撕我。原告诉请医药费不应该我赔，原告说我整她么应该当时就去医，或者第二天去医么应该喊我去，万一是她自己整着么也要喊我赔。庭审中，原告王云芝针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.公安机关询问笔录四份，欲证实被告将原告打伤的事实；3.收款收据及证明一份，欲证实原告被被告打伤的第二天到金兵福家包草药花去医药费100元；4.尚吉芬中医诊所处方笺和门诊住院收费票据，欲证实原告在尚吉芬诊所住院4天，花去医药费284元；5.云南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院通知书、住院结算费用清单，欲证实原告在师宗现代医院住院治疗16天，花去医疗费4386.56元；6.护理证明一份，欲证实原告住院治疗期间一直由家属李加林护理；7.照片2张，欲证实被告将原告打伤的事实；8.门诊收费票据，欲证实原告被被告打伤花去医疗费50元。被告张文英质质证后认为，证据1没有意见；证据2原告做的笔录说的虚假了；证据3、4的钱不应该我出；证据5原告第二天还去做活，原告如果伤到肋骨就做不得活；证据6原告的伤认不得是怎么来的；证据7照片不是真的；证据8的费用不应该我赔。被告张文英未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信；原告告提交的证据3、4均不是正式票据，本院不予确认；原告提交的证据7无法证明其伤情系被告所致，本院不予确认；证据8云南省医疗门诊收费票据2张系曲靖市第一人民医院师宗医院票据，1张系2018年大同街道社区卫生服务中心票据，与原告在师宗现代医院住院实际不符，本院不予确认。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原告王云芝与被告张文英系同村人。2019年6月17日，原告王云芝与被告张文英因地名“火石坡”处耕地田埂发生纠纷，两人为此发生争吵，继而发生厮打，在相互撕扯中被告致伤原告。原告受伤后于2019年6月26日至2019年7月12日到师宗现代医院住院治疗16天，其伤情经诊断为胸部闭合性损伤（右侧肋骨骨折），用去医疗费4386.56元。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的?，?可以减轻侵害人的民事责任?。本案中，原、被告因耕地田埂发生纠纷，双方因此争吵引发厮打，在双方厮打过程中，被告致伤原告。综合全案，在纠纷发生以后，原、被告双方都未能冷静克制，选择正确方法处理纠纷，对引发本案均有过错，属混合过错，均应承担相应民事责任,本院依据原、被告的过错程度酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，其主张的医疗费4820.56元，有正式医疗票据的为4386.56元,本院按4386.56元予以支持；误工费因其住院治疗16天，本院按160.2元/天×16天＝2563.2元予以支持；护理费按160.2元/天×16天＝2563.2元予以支持；住院伙食补助费100元×16天＝1600元予以支持。对其主张的住宿费、交通费因其未提交任何票据予以证实本院不予支持。综上，本院认定原告王云芝的经济损失为：医疗费4386.56元、误工费2563.2元、护理费2563.2元、住院伙食补助费1600元，共计11112.96元,故被告张文英应赔偿原告王云芝各项经济损失共计6667.77元（11112.96元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张文英于本判决生效之日起三日内赔偿原告王云芝医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币6667.77元；二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文英承担30元，由原告王云芝承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年八月二十八日书记员  胡甜甜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7201号原告：内蒙古后套大公食品工业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇永华村4社。法定代表人：曹永政，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：李国柱，巴彦淖尔市大法齐心法律服务所法律服务工作者。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：内蒙古恒丰集团银粮面业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。法定代表人：魏博，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第90108号关于第19250058号“后套大公及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年06月19日开庭审理时间：2019年08月08日被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款等规定；二、诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二区别明显，未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定缺乏事实与法律依据。请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：192500583.申请日期：2016年03月08日4.专用权期限至：2027年04月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：谷类制品；玉米粉；玉米面；面粉等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：7134883.申请日期：1993年06月10日4.专用权期限至：2024年11月06日5.标识：“大公”6.核定使用商品（第30类）：面粉；糕点等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：12592223.申请日期：1997年11月19日4.专用权期限至：2029年03月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：面包；糕点；饼干等四、其他事实行政阶段原告提交了以下证据：1、加工合同、检测报告；2、主体相关资质；3、杭锦后旗市场监督管理局情况说明；4、网店交易平台服务协议及广告宣传;5、部分经销合同及发票；6、“大公”商标获得内蒙古著名商标的相关文件。行政阶段第三人提交了以下证据：1、引证商标注册证书；2、“大公”产品宣传资料及厂区、生产车间等图片。诉讼阶段原告提交了其他含有“大公”文字的商标列表。诉讼阶段第三人提交了以下证据：1、通过国家知识产权局商标网检索到原告名下的商标结果；2、百度地图，显示原告与第三人企业所在地距离不足20公里；3、国家企业信用信息公示系统上的原告公司企业信息打印件。庭审中，经法庭询问，原告称“后套”系地理名词，包括巴彦淖尔地区在内。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故仅就诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标进行评述。判断是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所核定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标二均为图形组合商标，在中文语言环境下，图文组合商标的中文部分往往作为相关公众识别和记忆的基础，故诉争商标与引证商标二的主要识别部分为“后套大公”及“大公”。原告所在地位于巴彦淖尔市，而“后套”系指代巴彦淖尔地区一带黄河流域的地理名词，故其显著性较弱。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二在呼叫、含义等方面相同或相近，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况并不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古后套大公食品工业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古后套大公食品工业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 王 凯人民陪审员 王 鹏二〇一九年八月二十日法官 助理 杨柳青书 记 员 刘 博
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初603号原告：袁国娇，女，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：庹娟，女，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁国娇与被告庹娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员杨泽平、张仁其组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁国娇到庭参加诉讼。被告庹娟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国娇向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款10000元(大写壹万元整)；2、由被告从2018年2月25日起按年利率30%支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，被告庹娟从原告处借款10000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告庹娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，庹娟于2018年2月25日向袁国娇借款人民币10000元，并当场书写借条一份，原告袁国娇当日通过支付宝向被告庹娟的建设银行转账10000元，具体内容如下：另查明，原告袁国娇于2018年8月23日曾向南川区人民法院提起诉讼，起诉要求被告庹娟偿还本案借款，后又撤诉。还查明，原告袁国娇庭审中要求追加被告庹娟前夫杨祥勇为本案共同被告参加诉讼，偿还借款。以上事实，有原告提交的借条1张转账记录1份以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条为庹娟借款当场书写，系本人真实意思表示，加之原告袁国娇提供的转账记录予以佐证，事实清楚、证据充分，可以证明被告在原告处借款10000元的事实，故原告袁国娇要求被告庹娟偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于原告要求追加被告庹娟前夫杨祥勇为共同被告，本院认为，因原告未提供证据证明被告庹娟借款时与杨祥勇系夫妻关系，亦未提供证据证明被告所借款项用于夫妻共同生产生活，因此不能认定该笔款项为夫妻共同债务，故对原告申请追加杨祥勇为被告的主张，本院不予准许。关于原告主张的借款利息，因本案借款未约定借款期限和利息，视为借款期限内不支付利息。由于未约定借款期限，原告可随时主张，原告于2018年8月23日曾向法院起诉，要求被告还款，在此期限内的利息，被告可不支付。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%的标准计算，故对原告要求自2018年8月23日起计算利息的主张，本院予以部分支持。被告庹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹娟在本判决生效后立即偿还原告袁国娇借款本金10000元，并自2018年8月23日起至款项还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。驳回原告袁国娇的其他诉讼请求。本案案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告庹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  杨泽平人民陪审员  张仁其二〇一九年八月五日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  唐秀夫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3779号原告：姚先云，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告姚先云与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先云的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚先云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿姚先云房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：姚先云系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.姚先云的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照姚先云实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向姚先云支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，姚先云现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向姚先云支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.姚先云房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对姚先云房屋产生损害的客观情况，且姚先云未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。姚先云围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与姚先云分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明姚先云要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.姚先云的户口簿及身份证各1份，证明姚先云的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于姚先云提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。姚先云对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对姚先云的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对姚先云提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对姚先云提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚先云系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚先云系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，姚先云可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。姚先云要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，姚先云主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现姚先云未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚先云要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1354号申请执行人:李某某，男性。被执行人:高某，男性。申请执行人李某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2019年5月13日立案受理，执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1718号民事判决书。申请执行标的：1.6万元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.申请执行人李某某于2019年8月20日向本院作出书面申请：因被执行人高某私下履行了全部借款，向本院申请撤销强制执行申请。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行申请，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1718号民事判决书的执行。本裁定立即执行。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明  二Ｏ一九年八月二十日 书记员    贺健行
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5296号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军。 委托代理人：吴琼，现住宁江区。 被告：张井坤，现住松原市宁江区。 被告：李云龙，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张井坤、李云龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区奥林匹克花园小区居民，原告负责奥林匹克花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2010年1月1日至2019年12月31日期间9643元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费9643元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供二被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费58元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月二十九日 书记员  贾 冰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督124号 申请人：张志强，男，汉族，陇南市武都区人。 被申请人：张成忠，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人张志强于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人张志强称，2017年被申请人承包了武都区灰崖子异地搬迁工程，在申请人处购买了铁丝、铁钉、穿筋管等材料，被申请人于2018年5月23日向申请人出具拖欠66300元的《欠条》一张。后经申请人催要，被申请人于2018年7月20日支付了10000元，于2019年2月12日支付了20000元，剩余欠款36300元拖欠至今未付。现申请人张志强要求，向被申请人张成忠按照督促程序发支付令，督促被申请人支付拖欠货款36300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张成忠应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张志强拖欠的货款36300元。 案件受理费240元，由被申请人张成忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初860号 原告：何志红，男，1970年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡国红，男，1969年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告何志红与被告胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志红到庭参加诉讼，被告胡国红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国红偿还借款本金191600元；2、判令被告胡国红从借款之日起，分别按年利率24%计算利息；3、判令被告胡国红承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告从最后一笔借款之日即2015年5月10日起以借款本金191600元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。事实和理由：2014年6月1日、12月11日、2015年5月10日，被告以做生意缺乏流动资金为由，分三次向原告借款50000元、60000元、81600元，共计191600元。被告借款时口头承诺月利率按6%计息，待货品出手后立即偿还本息，但被告没有兑现承诺。借款逾期后，原告多次找被告催讨未果，特诉至法院。 被告胡国红未答辩，亦未提交证据。 原告何志红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条三份，借条上有被告胡国红的签名，且被告胡国红未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告胡国红向原告何志红借款50000元，原告何志红将款项交付被告胡国红后，被告胡国红向原告何志红出具了金额为50000元借条一份。2014年12月11日，被告胡国红又向原告何志红借款60000元，原告何志红将款项交付被告胡国红后，被告胡国红又向原告何志红出具了金额为60000元借条一份。2015年5月10日，被告胡国红再次向原告何志红借款81600元，原告何志红将款项交付被告胡国红后，被告胡国红又向原告何志红出具了金额为81600元借条一份，并在借条上约定还款日期为2015年6月10日。借款到期后，被告胡国红对上述借款均未予偿还。 本院认为，原告何志红向被告胡国红提供借款后，被告胡国红向原告何志红出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告胡国红未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告何志红要求被告胡国红偿还借款本金191600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%的标准从2015年5月10日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因借条中没有约定借款期限及利息，原告也未能提供其他证据予以证明，故对原告主张支付的借期内（即2015年5月10日至2015年6月10日）的利息，本院依法不予支持；关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%的标准计算利息过高，本院仅能支持原告主张的自逾期还款之日即2015年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国红于本判决生效之日起十日内偿还原告何志红借款本金191600元，并支付利息（从2015年6月11日起按年利率6%标准计算利息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由被告胡国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王克华 人民陪审员  马正光 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 傲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月12日20时45分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为皖A3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区塘下公路由南向北行驶至三三公路南约30米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为1.45mg/ml，属醉酒。2019年6月21日，被告人郑某经民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的驾驶证、驾驶人基本信息、机动车行驶证、车辆信息页、呼吸式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场及抽血照片、受案登记表、查获经过、工作情况，公安内网查询详细信息页、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月十五日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3869号原告：徐州山水木业有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇街南村。法定代表人：徐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司管理人，住所地江苏省阜宁县阜城街道东方京都**楼**。诉讼代表人：陈新，该管理人负责人。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。原告徐州山水木业有限公司（以下简称山水公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司管理人（以下简称二建公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人石亭，被告二建公司管理人的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告认定原告的债权为432022.5元（其中本金为249294.5元，违约金为182728元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二建公司系徐州市香榭兰亭一号公建楼的总承包方,因工程建设需要，二建公司分别于2014年9月27日、2016年4月19日与山水公司签订《多层板销售合同》。合同签订之后，山水公司依照合同约定及二建公司的要求，向其提供相应的货品，但二建公司并未按照合同约定及承诺向山水公司支付货款。截至2017年9月30日，二建公司共拖欠山水公司货款249294.5元。山水公司多次向二建公司催要货款，但其以各种理由拒绝支付。2019年4月，山水公司收到《江苏盐城二建集团有限公司债权申报通知》，并向二建公司管理人提交了《债权申报表》申报债权。2019年6月18日，山水公司收到债权认定结果，不予认定山水公司的债权，故山水公司提起本案债权确认之诉。本院经审查认为，根据山水公司请求权基础法律关系，山水公司提起的是破产债权确认之诉，依照相关法律规定，山水公司将二建公司管理人列为本案被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州山水木业有限公司的起诉。案件受理费3890元，退还徐州山水木业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18442号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王爱英供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9231号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里**院。法定代表人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：郭松平，女，55岁，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司与被告郭松平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京金义行物业管理有限公司因被告已交清所拖欠物业费于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十二日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2245号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地：务川自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，该银行行长。委托诉讼代理人：吴骄，该公司信贷审批经理。被告：龚海霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：向进波，男，1987年9月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告龚海霞、向进波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告务川中银富登村镇银行有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  文晓东二〇一九年八月二十三日书记员  李泽钢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5688号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：杜娟，江苏开典律师事务所律师。被告：陈向荣，男，1981年2月19日生，汉族，住江苏省启东市，户籍地江苏省启东市。被告：陈娟，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈向荣、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告陈向荣、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司诉称，2017年7月，兴业金融公司与陈向荣签订贷款合同，约定了借款的利息、罚息、手续费、逾期违约金等。兴业金融公司按约向陈向荣出借10万元，但陈向荣从2018年12月起未按约归还借款本息；陈娟作为共同还款人向兴业金融公司出具共同还款承诺书。故请求判令：1.陈向荣、陈娟归还兴业金融公司贷款本金人民币38222.83元，并支付借款利息（自2018年12月15日至实际付清之日止、按年利率24%计算）；2.请求判令陈向荣、陈娟偿付兴业金融公司律师费损失1000元。被告陈向荣、陈娟未应诉答辩。经审理查明，2017年7月13日，陈向荣填写“兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表”。明确：贷款金额200000元，贷款期限24个月，贷款用途装修；陈向荣签名确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。兴业金融公司家庭综合消费贷款条款约定：第3.4条申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算罚息。第6.1条（1）申请人未能完全适当履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人出现违约情形时，兴业金融公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等……。另对其他事项作出约定。同日，陈向荣作为借款人出具“兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书”。贷款核准信息：贷款金额100000元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，月利率为1.65%，还款方式等额本息。同日，陈向荣、陈娟作为承诺人向兴业金融公司出具共同还款承诺书。共同还款承诺：本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年7月14日，兴业金融公司向陈向荣发放贷款10万元，至2018年11月，陈向荣均能正常按约还款，从2018年12月起陈向荣未归还贷款本息，截至2018年12月15日结欠借款本金38222.83万元。兴业金融公司经催收未果，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，2019年7月18日，兴业金融公司作为委托方与江苏开典律师事务所签订委托代理协议。约定：兴业金融公司委托江苏开典律师事务所参加向陈向荣、陈娟金融借款合同纠纷一案的诉讼活动，基本服务费人民币1000元。2019年8月6日，为本案诉讼兴业金融公司向江苏开典律师事务所支付代理费1000元。上述事实，由兴业金融公司提供的兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表、兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书、兴业金融公司家庭综合消费贷款条款、共同还款承诺书、委托代理合同和发票，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，兴业金融公司与陈向荣签订的兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表、兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书均合法有效。兴业金融公司按约向陈向荣提供借款，履行了合同的义务；但陈向荣未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，兴业金融公司有权提前收回借款；陈娟作为共同还款人，也应承担相应的还款责任，兴业金融公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。陈向荣、陈娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向荣、陈娟归还原告兴业消费金融股份公司借款本金38222.83元（截至2018年12月15日），并支付逾期借款利息（从2018年12月16日起至实际还款日止、以借款本金38222.83元为基数、按年利率24%计算利息）。二、被告陈向荣、陈娟支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。上述义务，限被告陈向荣、陈娟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取467元（原告已预交），由被告陈向荣、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇一九年八月二十六日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3184号 原告：武启忠，男，汉族，1971年8月11日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：李连忠，男，汉族，1964年10月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告武启忠与被告李连忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武启忠、被告李连忠到庭参加诉讼。武启忠于2019年8月19日以需要时间补足证据为由申请撤诉。 本院认为，武启忠的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武启忠撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由武启忠负担。 审判员  韩占华 二〇一九年八月十九日 书记员  薛世蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初712号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵家梁，男，2000年10月14日出生，因本案于2019年7月17日被刑事拘留,同年8月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人赵家梁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月21日,被告人赵家梁通过微信和钱龙约定,以人民币5500元的价格向钱龙贩卖毒品大麻20克,并于当日通过支付宝收取了钱龙支付的购毒款人民币5500元,后通过邮寄的方式将上述毒品交付给钱龙。 2019年7月17日,被告人赵家梁被抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵家梁具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵家梁拘役二个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵家梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵家梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵家梁犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、退缴的违法所得人民币5500元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年八月二十二日 见习书记员  于艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢665号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：王小波，男，生于1987年4月9日，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁县。 被执行人：魏光辉，男，生于1987年5月30日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：唐琳，男，生于1986年3月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。 被执行人：郑昌林，男，生于1973年12月5日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗敏，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初53号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王小波、魏光辉、罗敏、郑昌林、唐琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王小波、魏光辉、罗敏、郑昌林、唐琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执329号申请执行人张凯丽，女，1992年1月10日出生，汉族，住太原市。被执行人张龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人张凯丽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张龙未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人张凯丽于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行申请执行人张凯丽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张龙发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有17619元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6191号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，系公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。被告：陈鹏飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年八月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1217号 申请执行人：朱灿东，男，汉族，1970年12月8日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：严真武，男，汉族，1986年10月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：林水盘，该公司董事长。 本院于2018年9月11日立案执行朱灿东申请执行喜得龙（江西）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司应支付申请执行人案款46860元，承担执行费602.9元。本院已执行0.00元,尚有46860元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下厂房及土地已被依法拍卖，在本地已无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2019年2月21日本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1217号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄可欣
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初350号原告：李贵仁，男，1946年7月20日生，彝族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。被告：李莉佳，女，1986年10月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告李贵仁与被告李莉佳民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行审理。原告李贵仁到庭参加诉讼，被告李莉佳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李莉佳归还原告欠款50000元及利息12000元，合计62000元；二、判令本案诉讼费由被告李莉佳承担。事实及理由：被告李莉佳因资金周转需要于2018年3月14日向原告借款50000元，并且约定一个月后归还借款，借款到期后被告李莉佳依旧没有归还借款，原告要求被告支付逾期利息，每月以2分计算，至今12个月，合计12000元，借款逾期期间，原告多次要求被告归还借款，被告以暂缓一个月归还为由，搪塞原告，虽然原告多次要求被告还款，但是被告依然不归还借款，因为被告违反了诚信原则，所以为维护原告的合法权益，起诉至镇康县人民法院，请依法判决。被告李莉佳未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。原告李贵仁为证明自己的主张向本院提交借条一份，用于证实被告向原告借款50000元，并约定月利息8分。该证据虽因被告未到庭无法质证，本院结合借条原件及原告的当庭陈述，符合证据的三性，故本院予以采信。经审理查明：2018年3月14日，被告李莉佳以资金周转困难为由向原告李贵仁借款50000元，当天原告李贵仁在镇康县信用合作联社门口交付给被告李莉佳现金50000元，被告李莉佳向原告李贵仁出具了借条为凭。借条约定月利息8分，借款期限为一个月。且被告李莉佳称其在城管大队工作，将工资卡交付给原告李贵仁作为抵押。借款期限届满，被告李莉佳未向原告李贵仁偿还借款，原告李贵仁多次催要未果，后无法联系到被告李莉佳。为维护自身合法权益，原告李贵仁诉至本院要求被告李莉佳偿还借款本金及逾期利息62000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金50000元及逾期利息12000元是否有事实和法律依据。原、被告间的借贷关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告偿还本金50000元的诉求应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人要求按照借期内利率支付资金占用期间利息的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自逾期之日即2018年4月15日起至2019年4月15日按照年利率24%支付逾期利息12000元的诉求合法有效，本院亦予以支持。被告李莉佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李贵仁欠款本金50000元，并支付逾期利息12000元，合计62000元。如被告李莉佳未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李莉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  李光宏人民陪审员  杨煜在二〇一九年八月十二日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3207号 申请执行人：杜长荣，女,1967年9月4日生，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人章耀媛，董事长。 本院在执行申请执行人杜长荣与被执行人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第456号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范守建 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员张翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36043号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵子初，男，1986年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵子初信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵子初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金48,174.41元，支付利息6,695.39元、逾期还款违约金3,975.53元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金47,904.41元，支付原告截至2019年7月1日的利息6,695.39元、逾期还款违约金3,975.53元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,904.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵子初未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子初应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,904.41元；二、被告赵子初应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,904.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.61元，减半收取计498.81元，由被告赵子初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终140号 上诉人（一审被告）雍维，曾用名雍金凤，男，汉族，1978年5月17日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）秦志明，男，汉族，1973年9月1日出生，住广西壮族自治区灵川县。 一审原告苏仁峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住广西壮族自治区灵川县。 秦志明、苏仁峰共同委托诉讼代理人曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 一审被告阳桂文，男，汉族，1978年12月13日出生，住广西壮族自治区灵川县。 一审被告秦涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住广西壮族自治区灵川县。 一审被告广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，营业场所桂林市秀峰区甲山路143号青秀庭院2栋1-1-3号。统一社会信用代码91450300667048168U。 负责人秦林松。 一审被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市金宜大道**。统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人蔡立宗。 一审被告灵川县甘棠江城市建设投资有限责任公司，住所灵川县桂建路**。统一社会信用代码91450323685196682L。 法定代表人刘晓升。 委托诉讼代理人覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 上诉人雍维因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初767号民事裁定，向本院提起上诉。 雍维上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为桂林市叠彩区新建路****。且上诉人和被上诉人之间并未签订书面承包合同，亦未履行过合同，不存在合同关系，不适用合同履行地的管辖规定。因此本案一审法院不具有管辖权。请求二审撤销一审裁定，裁定，裁定将本案移送上诉人住所地法院林市叠彩区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，秦志明作为原告，向建设工程所在地法院广西壮族自治区灵川县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院裁定驳回雍维对本案管辖权提出的异议，结果并无不当，本院应予支持。 综上所述，上诉人雍维的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇一九年八月二十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 莫丽媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3075号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人杨永坤，男，1981年1月29日出生，汉族，务工，住四川省宣汉县。 本院2019年7月22日立案受理的被执行人杨永坤追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初345号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金265097.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓玥（代）
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审516号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人任某，男，1984年3月16日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年8月22日向本院申请执行任某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月4日作出平计生费征字〔2018〕第6324-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月16日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6324-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6324-1号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽云人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  董菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18602号原告：深圳市众创新精密机械有限公司。法定代表人：冯浪。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市中基自动化有限公司。原告深圳市众创新精密机械有限公司与被告深圳市中基自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市众创新精密机械有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇一九年八月六日书记员 麦绮梨（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1884号之一 申请执行人：秦四清，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：熊财文，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：龚丹，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人秦四清依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初3670号民事判决书，于2019年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊财文、龚丹给付借款本金64万元及利息，并负担案件受理费5160元。被执行人依法应承担本案执行费8800元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，申请执行人秦四清已受偿140000元；本院已查封被执行人龚丹名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆过户手续。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初984号原告：冯望顺，男，1974年5月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市都昌县。被告：肖锦龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。原告冯望顺与被告肖锦龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯望顺到庭参加诉讼，被告肖锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯望顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告玻璃款及工资计人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在婺源县经营一家玻璃店，从事玻璃安装工作。2018年，被告因装修需要安装玻璃，在原告处购买玻璃，并雇请原告为其安装。原告按被告要求完成后，被告却以各种理由迟迟不支付相应款项，2018年12月1日，出具一张书面欠条，但对欠款却一拖再拖。被告的行为已严重侵害原告的财产权，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。被告肖锦龙未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告在婺源县经营一家玻璃店，从事玻璃安装工作。2018年，被告因装修大龙火锅店需要安装玻璃，在原告处购买玻璃，并雇请原告为其安装。原告按被告要求完成工作后，2018年12月1日，冯望顺与肖锦龙经结算，向冯望顺出具一张书面欠条，确认欠付冯望顺玻璃款及工资9800元，后经冯望顺催要，肖锦龙未支付相应款项。上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及当事人的当庭陈述予以证实。被告肖锦龙经合法传唤未到庭，视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利；经本院审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，冯望顺按肖锦龙的要求完成玻璃的制作安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告完成工作，向被告交付了定作物，被告向冯望顺出具《欠条》确认欠付冯望顺玻璃款及工资，被告收货后在合理的期限内未向原告提出质量异议，视为原告所交货的质量符合合同约定，被告应按合同约定支付价款给原告。被告没有履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付玻璃款及工资9800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖锦龙支付原告冯望顺玻璃款及工资9800元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞顺祥二〇一九年八月七日书记员  潘征棋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1315号 原告：王慢慢，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周光宗，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王慢慢与被告周光宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王慢慢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王慢慢撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执889号申请执行人：随州市农业机械总公司。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司。本院在执行随州市农业机械总公司与随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地如皋市大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源局，，住所地南通市跃龙路**法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人周建明因诉如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）、南通市自然资源局（原南通市国土资源局）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人原如皋市国土资源局未提交其工作人员根据何种公告格式文本作出案涉公告的证据，故其主张系工作人员参照之前格式制作涉案公告的主张缺乏事实根据和法律依据。案涉政府信息客观存在，现被申请人以该地块为净地出让为由作出答复，告知再审申请人该信息不存在明显错误。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，周建明申请公开“皋国土资城挂告字[2015]9号公告竞买人提供的与如皋市人民政府如城街道办事处签订的《房屋产权转让协议书》”，原如皋市国土资源局针对周建明提出的政府信息公开申请作出被诉答复，告知因相关地块系净地出让，出让的范围内不涉及房屋产权的转让，故该政府信息不存在，该答复依法向周建明送达。因皋国土资城挂告字[2015]9号公告载明案涉土地系净地出让，原如皋市国土资源局在复议及诉讼过程中均已作出相应的说明，并不存在再审申请人周建明要求公开的《房屋产权转让协议书》，故原审法院据此认定原如皋市国土资源局已经尽到告知和说明理由的义务并无不当。原南通市国土资源局于2017年8月4日受理周建明的复议申请，经延长复议期限后于2017年10月27日作出通国土资行复〔2017〕30号行政复议决定书并送达双方当事人。该复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。原审法院判决驳回周建明的诉讼请求并无不当。综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建明的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月二十四日书 记 员 谌 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25815号原告：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。被告：长春世鹿科技开发有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村四社。法定代表人：许垠浩，总经理。委托诉讼代理人：许子生，吉林储含律师事务所律师。原告刘帅与被告长春世鹿科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘帅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅与被告长春世鹿科技开发有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告刘帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费25元，由刘帅负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1890号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某洋，男，1988年11月23日出生，侗族，中专文化，户籍所在地湖南省怀化市会同县。因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人梁某洋犯妨害公务罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0310刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某洋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某洋请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某洋撤回上诉。深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初177号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2791号申请执行人任文锁，男，1969年07月08出生，汉族，住山西省永济市。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人李建科。本院在执行申请执行人任文锁与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任文锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西斯杰房地产开发有限公司银行账户存款83176.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十二日书记员  许 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3287号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张志明，男，汉族，1985年08月17日出生，身份证地址江苏省常熟市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张志明借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1497.76元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东