安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终682号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李为涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱万平，女，1937年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王红光，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王子洋，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2004年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王红光（系王某之父），男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓奇，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张万行，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）因与被上诉人朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某、张晓奇、张万行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保淮北分公司的委托诉讼代理人李为涛，被上诉人王子龙及其与朱万平、王红光、王子洋、王某共同的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼。被上诉人张晓奇、张万行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财保淮北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费均由朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某、张晓奇、张万行负担。事实和理由：一审法院按城镇标准判决死亡赔偿金无事实依据。以受害人营业执照及居住证明为依据，证明按照城镇标准赔偿不真实。其一，该营业执照虽真实，但该企业并未实际经营，应提供购销货物清单、纳税证明等其他材料证明该企业实际经营；其二、杨柳村委会证明没有落款日期，仅有“2018”字样，另说明“自2016年2月至今居住”，而秦口居委会证明说明自“2017年8月至今居住”，两份证明内容真实性及居住真实性无法确定；其三、受害人在租用房屋经营的情况下另外租住房屋居住，与基本常理不符，应提供房租支付凭证及房主证言佐证；其四、受害人生前未完全脱离农业生产，其生活、经营场所均为农村，根据法律规定不能按照城镇标准赔偿。综上，希望二审依法纠正。 朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，请依法维持原判。根据朱万平等人提供的门窗加工营业执照可以证明任明芳从2016年3月份开始经营，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准赔付。 张晓奇、张万行均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某向一审法院起诉请求：1.判令中财保淮北分公司在其承保范围内赔偿朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某各项经济损失853505元，超出部分由张晓奇、张万行承担；2.诉讼费用中财保淮北分公司、由张晓奇、张万行负担。 一审法院认定事实：2018年7月20日22时许，张晓奇驾驶安全性能不符合标准且超载未按规定装载树木的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿濉溪县孙疃镇半孙路由东向西行驶至，遇由任明芳（未取得机动车驾驶证）且未带安全头盔驾驶灯光不符合要求的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），遂致两车发生碰撞，造成任明芳当场死亡以及车辆受损的交通事故。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定，张晓奇承担事故的主要责任，任明芳承担事故的次要责任。因张晓奇涉嫌交通肇事罪，其家人同任明芳家人经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会达成调解协议，由张晓奇方在法律规定赔偿范围之外补偿任明芳家人82000元，任明芳家人对张晓奇的犯罪行为予以谅解，濉溪县人民检察院决定对张晓奇不起诉。 同时查明，张万行系皖Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人，张晓奇系张万行雇佣的驾驶员。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在中财保淮北分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。商业三者险合同中约定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。 另查明，死者任明芳，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，户籍性质为居民家庭户。王红光系任明芳的丈夫，王子龙、王子洋、王某分别系任明芳与王红光所生育的子女。朱万平系任明芳的母亲，户籍地为安徽省濉溪县，户籍性质为农业户口。朱万平共有三个子女，分别为长子任明成，次子任团结，长女任明芳。任明芳生前和其丈夫王红光在濉溪县经营一门窗加工门市部，经营范围为门窗加工、销售，并办理了营业执照。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，濉溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，张晓奇承担事故的主要责任，任明芳承担事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在中财保淮北分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某诉请赔偿因本次交通事故造成任明芳死亡的各项损失应由中财保淮北分公司首先在交强险范围内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由中财保淮北分公司在承保的商业三者险范围内按张晓奇承担的事故责任赔偿。 发生事故时，张晓奇驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车超载且未按规定装载，按照商业三者险合同的约定，应扣除中财保淮北分公司10%的赔偿责任。仍有不足，由雇主张万行进行赔偿，张晓奇在本案中存在重大过失应承担连带赔偿责任。 任明芳生前在濉溪县经营门窗加工门市部，为个体工商户，其主要收入来源于非从事农业生产，相关赔偿标准应按城镇居民计算。对于朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某要求赔偿电动三轮车的损失，因未提供合法证据证明，故本案对该请求不予支持，其可另行诉讼。 根据法定赔偿项目、范围和标准，核定因任明芳死亡应赔偿朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某的各项损失为：1.丧葬费。参照2017年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资65150元，赔偿6个月，确定为32575元。2.死亡赔偿金。参照2017年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入31640元，确定为632800元（31640元／年×20年）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。酌情支持3000元。4.被扶养人生活费。被扶养人王某出生于2004年5月12日，被扶养人生活费应赔偿4年，参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元／年的标准，应赔偿41480元（20740元÷2人×4年）。朱万平出生于1937年5月3日，被扶养人生活费应赔偿5年，参照2017年安徽省农村居民人均消费性支出11106元／年的标准，朱万平有子女三人，应赔偿额18510元（11106元÷3人×5年）。5.精神损害抚慰金。根据事故认定书认定的过错程度，支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿50000元。以上赔偿数额共计778365元。赔偿方法：由中财保淮北分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神抚慰金778365元中的110000元。剩余668365元由中财保淮北分公司在商业三者险限额内按照张晓奇承担的事故责任并扣除超载的绝对免赔率10%赔偿481222.8元（668365元×80%×90%）。中财保淮北分公司合计应赔偿591222.8元。由张万行赔偿53469.2元（668365元×80%×10%），张晓奇对此承担连带赔偿责任。判决：一、中财保淮北分公司赔偿朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某各项损失共计591222.8元；二、张万行赔偿朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某各项损失共计53469.2元，张晓奇承担连带赔偿责任；上述一、二项于判决生效之日起15内履行完毕；三、驳回朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某的其他诉讼请求。案件受理费12335元，由朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某负担3018元，中财保淮北分公司负担1590元，张万行、张晓奇负担7727元。 二审中，朱万平、王红光、王子龙、王子洋、王某提供购货单十三份，拟证明任明芳生前从事门窗加工安装经营活动，中财保淮北分公司称任明芳未实际经营的上诉理由不成立。中财保淮北分公司质证认为，对购货单真实性有异议，购货单上王红光名字为“王宏光”错误且没有盖章确认，签字日期在2017年以前，并未显示与任明芳有关，相关的经营只是王红光在经营，达不到的证明目的。本院认证意见为，中财保淮北分公司对证据的真实性有异议，不予认证。 中财保淮北分公司没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为死亡赔偿金是否应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，任明芳生前系《濉溪县孙疃任明芳门窗加工门市部》营业执照登记的经营者，类型为个体工商户，注册日期2016年3月10日，经营范围门窗、加工、销售，经营场所濉溪县。任明芳生前与其丈夫王红光在濉溪县共同经营任明芳营业执照经营许可范围的门窗加工及销售，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，应予维持。中财保淮北分公司上诉称任明芳办理营业执照并未实际经营、生前未完全脱离农业生产，不能按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，但未提供证据证明，故其关于不能按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的上诉理由不能成立。 综上所述，中财保淮北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12335元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  葛 侠 二〇一九年八月六日 法官助理李姗 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。