黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民再1号原审原告：么桂海,男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原审原告：么贵河,男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市。二原审原告委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。原审被告：宣凤波，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原审原告么桂海、么贵河与原审被告宣凤波农村土地承包合同纠纷一案，本院（2017）黑0183民初63号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月20日作出（2018）黑0183民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告么贵河及二原审原告委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼；原审被告宣凤波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告么桂海、么贵河再审请求与原审诉讼请求一致。对争议土地位置明确：七小亩水田地分为两块地位于尚志市河东××乡××村西大排；一块四亩土地四至为：东为姚庆红、南为大壕、西肖克明、北肖克亮；三亩四至为东乔林芝、南大壕、西姚庆红、北姚庆红。么桂海、么贵河原审向本院起诉请求：1.确认么子钦在1998年与北莲河村民委员会签订的土地承包合同合法有效；2.判令宣凤波返还非法侵占二原告的7小亩土地；3.案件受理费宣凤波承担。诉讼过程中，么桂海、么贵河变更诉讼请求，撤回第一项，仅要求宣凤波返还7小亩土地并承担案件受理费。事实和理由：1998年，么子钦作为家庭代表与北莲河村签订土地承包合同，承包亩数21.45亩，在经营期间，因家庭发生矛盾，么子钦将21.45亩承包土地分出7亩给了二原告，二原告因年岁小无力耕种，将土地转包给本村村民宋殿龙，宋殿龙种了两三年经原告同意又转包么庆红，2001年12月16日村委会未经二原告同意将7亩土地另行发包给赵永才，赵永才死后由其妻子宣凤波耕种。经（2016）黑0183民初1242号民事判决书判决：确认河东朝鲜族乡北莲河村和赵永才签订的土地转包合同无效。宣凤波至今仍耕种7小亩水田，侵犯了二原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院原审认定案件事实：一、1998年1月1日，么子钦作为家庭代表与北莲河村签订土地承包合同，家庭成员5人承包21.45亩耕地，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，地块包括：北杨树7.7亩、东大岗4.05亩、西大排8.52亩（系本案争议土地）、中节园田地1.18亩；二、2001年12月16日，北莲河村以么子钦拖欠村里提留、统筹、农业税3000元为由，将么子钦家庭承包的7亩水田转包给赵永才耕种，签订转让合同。签订承包合同后，争议土地由赵永才耕种，赵永才被判处死刑后，由其妻子宣凤波耕种至今；三、么桂海、么贵河、么贵宝三人均系么子钦儿子，2007年10月，么子钦因病死亡，2008年10月6日，么桂海、么贵河、么贵宝三方协议：将西大排7亩地（即本案争议土地）分给么桂海、么贵河耕种；2014年3月11日，么桂海、么贵河、么贵宝与村里签订土地经营使用权继承协议书，经北莲河村同意并对上述协议内容予以确认，重新订立土地承包经营使用权合同并备案；四、2016年6月13日，尚志市人民法院作出（2016）黑0183民初1242号判决书，确认北莲河村与赵永才签定的土地转包合同（西大排7亩水田）无效，该判决已生效；五、西大排8.52亩耕地现实际面积为7小亩。本院原审认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵永才、宣凤波依照2001年12月16日与北莲河村签订的土地转包合同耕种位于西大排的7小亩土地，该转让合同经（2016）黑0183民初1242号判决书确认无效，现该判决书已经发生法律效力，宣凤波继续耕种涉案7小亩土地，没有事实根据和法律依据，二原告诉请宣风波返还7小亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：宣凤波于本判决生效之日起五日内将位于尚志市河东乡北莲河村西大排7小亩水田返还给么桂海、么贵河耕种。本院再审认定案件事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣凤波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告么桂海、么贵河提交证据如下：1.1998年1月1日么子钦与北莲河村签订的土地承包合同书、农户承包经营耕地台账、承包合同经营权证书；2.2014年3月11日土地经营权使用权继承协议书、直补存折、2008年10月6日分地协议；3.2017年1月11日村委会证明；4.（2016）黑0183民初1242号民事判决书和（2017）黑0183民初63号民事判决书。上述证据，经本院审查确认，查明事实如下：一、1998年1月1日，么子钦作为家庭代表与北莲河村签订土地承包合同，家庭成员5人承包21.45亩耕地，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，地块包括：北杨树7.7亩、东大岗4.05亩、西大排8.52亩（系本案争议土地）、中节园田地1.18亩；二、2001年12月16日，北莲河村以么子钦拖欠村里提留、统筹、农业税3000元为由，将么子钦家庭承包的7亩水田转包给赵永才耕种，签订转让合同。签订承包合同后，争议土地由赵永才耕种，赵永才被判处死刑后，由其妻子宣凤波耕种至今；三、么桂海、么贵河、么贵宝三人均系么子钦儿子，2007年10月，么子钦因病死亡，2008年10月6日，么桂海、么贵河、么贵宝三方协议：将西大排7亩地（即本案争议土地）分给么桂海、么贵河耕种；2014年3月11日，么桂海、么贵河、么贵宝与村里签订土地经营使用权继承协议书，经北莲河村同意并对上述协议内容予以确认，重新订立土地承包经营使用权合同并备案；四、2016年6月13日，尚志市人民法院作出（2016）黑0183民初1242号判决书，确认北莲河村与赵永才签定的土地转包合同（西大排7亩水田）无效，该判决已生效；五、西大排8.52亩耕地现实际面积为7小亩水田（一块四亩土地四至为：东为姚庆红、南为大壕、西肖克明、北肖克亮；另一块三亩四至为东乔林芝、南大壕、西姚庆红、北姚庆红）。原审认定的事实清楚，准确，本院再审认定的案件事实与原审一致。本院再审认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵永才、宣凤波依照2001年12月16日与北莲河村签订的土地转包合同耕种位于西大排的7小亩土地，该转让合同经（2016）黑0183民初1242号判决书确认无效，现该判决书已经发生法律效力，宣凤波继续耕种涉案7小亩土地，没有事实根据和法律依据，二原告诉请宣风波返还7小亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。本案中对宣风波是否为限制行为能力人认定，办案人对宣风波送达过程中看不出其为限制行为能力人，宣风波家属也未提供宣风波的行为能力诊断与治疗相关证据予以证实其为限制能力人。宣风波家属也未申请对宣风波行为能力予以司法鉴定，故对宣风波是否为限制行为能力人不予认定。对宣风波与赵永发（宣风波小叔子）承包期间对土地的投入部分，因赵永发不是本案当事人，宣风波经合法传唤未到庭也未提起相关诉求，本院不予处理，宣风波及赵永发可另行主张。至于原审未解决北莲河村村委会对宣风波返还承包费并承担违约责任的问题，宣风波可另案向北莲河村村委会主张。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2017）黑0183民初63号民事判决。原审案件受理费50元，由宣凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨树青审判员  张新春审判员  陶 华二〇一九年八月三十日书记员  刘书维