广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2456号原告：刘秋吟，女，1993年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所实习律师。被告：彭思冲，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，被告：胡快娣，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘石发，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市都县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**。统一社会信用代码为914419000553477307。主要负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梓涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**用代码：91360700160237269Q。主要负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海丰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告共同赔偿原告损失160355.06元（医疗费25461.56元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、护理费7700元、误工费31500元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3323.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2100元、处理交通事故人员误工费1720元、住宿费2000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，一并处理商业险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2017年11月25日14时50分，被告彭思冲驾驶粤Ｓ×××**号牌轻型厢式货车，在东莞市××路××号路段，与原告刘秋吟发生碰撞，致使刘秋吟倒在双黄线对面；被告刘石发驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车，从华润往富民北路方向行驶，与刘秋吟碰撞，造成刘秋吟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定彭思冲负事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院66天，于2018年1月30日出院，花费医疗费共计25461.56元，由胡快娣和中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司分别支付6000元、10000元。出院医嘱：全休一个半月。2018年8月23日，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费3323.5元。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对上述结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2019年7月1日重新鉴定结论为原告构成十级伤残，与初次鉴定结论一致，本院采纳该结论作为原告的伤残等级计算残疾赔偿金。重新鉴定产生鉴定费4479元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自行承担。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号车辆登记所有人为被告胡快娣，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为1000000元。另被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保了赣Ｂ×××**号小型普通客车的交强险。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满25周岁，原告提供工资证明、居住证明等证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。6.医疗费：25461.56元，由胡快娣和中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司分别支付6000元、10000元。另原告主张复查费，由于尚未实际发生，本院不予支持。7.住院伙食补助费：原告住院66天，按100元/天计算，即6600元。8.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。9.护理费：原告住院66天，原告主张7700元，本院酌情支持。10.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满25周岁，年限计算20年，伤残等级十级伤残（伤残系数10%），原告主张按40975元/年计算，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。11.误工费：原告住院66天，本院酌情认定误工时间为至出院后全休三个月，共计156天，原告主张月收入3500元计算，误工费为18200元。12.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。13.鉴定费：3323.5元。14.交通费：本院酌情支持2000元。15.处理交通事故人员误工费、住宿费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司分别在在交强险有责、无责赔偿限额范围内予以赔付。不足部分，根据交警部门的事故责任认定应由被告彭思冲赔偿，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在三者险内赔偿给原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司需赔偿138992.01元给原告，扣除被告彭思冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已垫付的16000元，实际需赔偿原告122992.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司需赔偿11743.05元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿122992.01元给原告刘秋吟；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11743.05元给原告刘秋吟；三、驳回原告刘秋吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753.55元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担128元，由原告刘秋吟负担280.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年八月十九日书记员  梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。