wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初327号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人崔生军，男，1952年6月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，工作单位：陕西和谐法律服务有限公司，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省榆林市定边县，现住陕西省榆林市定边县东园子村二建公司，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人崔生军犯危险驾驶罪，于20198192019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人崔生军及指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月9日22时31分许，被告人崔生军饮酒后无证驾驶无牌五羊牌白色两轮摩托车，行驶至青银高速1358km（定边收费站入口）处时，收费站工作人员对其拦截后发生冲突并殴打了收费站工作人员，收费站工作人员报警，崔生军被定边县巡警带至南关派出所处理纠纷事宜，后将崔生军传唤至榆林市XX队XX大队接受调查处理。经鉴定：崔生军的血醇浓度为165.64mg/100ml。   上述事实，被告人崔生军及指定辩护人党向梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过及破案报告、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及车辆信息查询结果单、崔生军身份证复印件、证据照片、血样提取登记表，证人刘某某的证言，被告人崔生军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔生军违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔生军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔生军醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人崔生军在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人崔生军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人崔生军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人崔生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至201992019年10月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利           二○一九年八月十九日     书记员  马丹                1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2230号 申请人王仁敬，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**粤商中心**16A，统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。 法定代表人张圣强。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7978号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司名下价值人民币80000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十六日 书记员  刘楚娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6654号 原告：李金梅，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李金梅与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息67500元，合计367500元（利息暂按月息1.5%从2018年3月12日起计算至2019年6月12日，以后应计算至本息偿清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告以做生意为由，向原告借款300000元并出具借条一张，双方约定月息1.5%，当日原告以银行转账方式向被告给付借款300000元。被告口头承诺可以随时清偿借款，现该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 余辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，余辉向李金梅出具借条一张，载明“今借到李金梅现金人民币叁拾万元整（300000.00）”，余辉以借款人身份签名摁印。当日，李金梅通过其在中国农业银行开立的银行账户向余款银行账户转账交付借款300000元。该借款后经李金梅催要，余辉未偿还，为此李金梅诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，余辉向李金梅借款300000元并出具借条，李金梅通过银行转账向余辉交付300000元借款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，李金梅要求余辉偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。李金梅要求余辉给付利息67500元，因双方未书面约定利息，李金梅也未向本院提交双方约定利息的证据，对于李金梅的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金梅借款本金300000元； 二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3406元（原告预交），由原告李金梅负担626元，被告余辉负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年八月十三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10491号起诉人罗春廷，男，汉族，1969年2月2日出生，现住重庆市綦江县。起诉人罗春廷向本院递交诉状，以何吉彬为被告，请求法院判令被告支付材料款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为重庆市綦江县，而被起诉人的住所地为昆明市盘龙区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对罗春廷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初133号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人郑跃伟，男，1968年6月2日出生,汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，现住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪，于1986年8月5日被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月;又曾因盗窃罪错，于1988年被抚顺市劳动教养委员会决定劳动教养三年;又曾因犯盗窃罪,于1992年9月25日被清原县人民法院判处有期徒刑四年六个月;又曾因犯盗窃罪，于1995年被清原县人民法院加刑一年六个月;又曾因犯故意伤害（致死）罪，于1998年7月2日被抚顺市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,于2018年11月9日刑满释放;现因涉嫌盗窃，于2019年6月3日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人郑跃伟犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郑跃伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑跃伟于2019年6月2日17时许，酒后窜至东丰县某商店,见商店内无人房门上锁,便拽掉住宅东侧房间窗户的纱窗,推开塑钢窗侵入室内，在室内及客厅没有找到值钱物品后，又强行将客厅西侧商店门的锁鼻破坏后进入店内，盗走长白山、红塔山等成条香烟6条、其他各种散装香烟74盒。除5盒黄鹤楼香烟自用外,郑跃伟将其余香烟销赃后获赃款600元人民币,被其用于生活消费。案发后,销赃的香烟被公安机关全部查获并返还失主。经物价鉴定，被盗香烟共计价值人民币1,152元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被盗照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、视频资料，被害人邱志某的陈述，证人李某、杨某、汪某的证言以及被告人郑跃伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告入郑跃伟入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。郑跃伟刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑跃伟犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年八月二十二日 书记员  张天赐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1544号原告：李华春，男，1981年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：史永进，男，1978年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告李华春与被告史永进民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华春及其委托诉讼代理人虞柏春、潘环到庭参加诉讼。被告史永进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭后原告自愿提出撤回要求被告承担利息的诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告邀请原告在南京做水电工程。在工程期间被告因资金周转出现困难，而向原告借款61000元。2016年2月6日经双方结算，算上借款61000元及被告欠原告的工资款，被告向原告出具了一张总借条确认金额为100300元，并承诺尽快归还。后经原告多次索要，被告未予归还，故诉至法院。被告史永进未作答辩。经审理查明，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，原告曾与被告一起做水电工程。2015年被告因工程需要资金周转向原告借款，原告分别于2015年6月24日向被告转款46000元、于2015年7月3日向被告转款15000元，但未出具借条，也未约定还款期限及利息。后经原告催要后，被告于2016年向原告出具了借条一份，载明：今借到李华春拾万零叁佰元整。庭审中原告解释借条载明的100300元，系由借款61000元及被告欠原告的水电工程工资款39300元所组成的。以上事实，有借条、转款凭证、交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应按约定履行还款义务。本案中原告主张的借款系由两部分组成，其中61000元的借款有银行的转款凭证佐证，可以确认被告向原告借款的事实；另外39300元，据原告所述性质原为被告所欠原告的工资款，后经双方结算由被告连同借款在内向原告出具的借条一张，其性质已转换为借款。故被告尚欠原告100300元事实清楚，本院予以认定。被告史永进未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，故本院对原告主张归还借款100300元的诉讼请求，应予支持。关于原告利息的请求，原告已书面向本院提出申请予以撤回，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李华春借款100300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由被告史永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  朱青萍人民陪审员  芮寒泳二〇一九年八月二十一日见习书记员  查全亮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书2019）皖0111刑初808号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人郑朝胜，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市歙县。2015年9月14日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处罚金4400元。2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人郑朝胜犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人郑朝胜及其辩护人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月7日，被告人郑朝胜、李扬（已判决）、汪洋（已判决）制造为合肥市包河区宁国路绯闻酒吧提供营销服务的假象，分别假意与绯闻酒吧签订营销服务合同，在绯闻酒吧向三人分别预付部分营销款（其中向郑朝胜支付3万元）后，三人便驱车逃离合肥，后各自将手机关机、微信好友中的被害人欧某拉黑，绯闻酒吧因此遭受损失。另查明，被告人郑朝胜被合肥市公安局包河分局上网追逃，2019年3月29日其到歙县公安局徽城派出所投案，同日被临时羁押于歙县看守所，后移交包河警方。被告人郑朝胜当庭辩解及辩护人辩护意见认为本案构成合同诈骗罪。辩护人还提出被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人郑朝胜在庭审中不持异议，并有公诉机关提供的销售合作协议、借款协议、收条、招商银行对账单、被告人身份证复印件；被害人欧某陈述；被告人郑朝胜供述、同案犯供述；现场勘查笔录、方位图及照片；生效判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为：被告人郑朝胜以非法占有为目的，诈骗他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑朝胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人郑朝胜与同案人所起作用相当，不区分主从犯。关于本案的定性问题，虽然郑朝胜与绯闻酒吧签订了《销售合作协议》，根据合同中对完成销售指标而支付报酬的约定，合同内容并不受市场秩序调整，该合同属于受民法调整的劳务合同，其利用合同的形式侵犯了对方的财产权，因而不构成合同诈骗罪。被告人及辩护人的此节辩护意见，不能成立。被告人郑朝胜自动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。同时，被告人郑朝胜有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳，但本案中对被告人郑朝胜不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑朝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案被羁押5天予以折抵，即自2019年4月3日至2020年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑朝胜退赔违法所得三万元并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年八月八日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2831号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪秋红，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初250号民事判决，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19970元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费399元，被执行人依法承担本案案件执行费807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1412号 原告:崔明，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告:杨祥庚，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告崔明与被告杨祥庚劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院已受理。本案在审理中，原告崔明以被告杨祥庚已付清原告劳务费为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告崔明撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔明负担。 审判员  穆光华 二〇一九年八月五日 书记员  翁丽娟
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初48号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人罗泽雄，男，1992年9月22日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年2月4日至2019年2月23日被龙里县公安局执行行政拘留二十日，于2019年2月24日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。经本院决定，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人罗泽雄犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人罗泽雄及其指定辩护人翟元玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月4日凌晨1时许，被告人罗泽雄酒后无证驾驶他人无号牌二轮摩托车载吴兴邦由龙里县龙山镇草原方向往湾滩河镇湾寨方向行驶，于1时23分行驶至事故地点，所驾驶摩托车尾部碰撞被害人曾某致其倒地，后罗泽雄驾驶摩托车载吴兴邦逃离现场。被害人曾某受伤后随即被送至医院抢救，经抢救无效死亡。2019年2月22日经公安交警部门作出事故认定，被告人罗泽雄承担此次事故的全部责任。 另查明，2019年2月25日经龙里县县道路交通事故调解委员会主持调解，被告人罗泽雄与被害人曾某家属达成赔偿协议，协议赔偿被害人家属各项损失共计人民币200000元并已部分履行，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故损害补偿调解协议、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人罗泽雄有期徒刑三年至五年。指定辩护人发表辩护意见为：一、被告人罗泽雄到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二、在未被采取强制措施之前，主动、如实向侦查机关供述了尚未被掌握的自己全部犯罪事实，依法应当认定为自首，依法应对其从轻、减轻处罚；三、已赔偿受害人家属损失，与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；四、系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚。五、被告人逃离现场是害怕被受害人家属殴打而不是肇事后故意逃逸以逃避法律的制裁，其行为不应认定为交通肇事后逃逸；建议对被告人罗泽雄从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人罗泽雄具有以下量刑情节：一、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二、部分赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；三、酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人关于被告人罗泽雄具有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗泽雄系在逃逸过程中被抓获，并非主动向公安机关投案，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；指定辩护人认为被告人的逃跑目的是为了躲避家属殴打而不是故意逃避法律制裁，其行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人在逃离现场后并未主动向公安机关报案或者求助，认为其逃跑的目的仅仅是为了逃避被害人家属殴打的理由不成立，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。所提适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人罗泽雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十三日，折抵刑期三十三日，即自2019年8月1日起至2022年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年八月一日 法官助理王家华 书记员 陈 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4298号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：冯玉山，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓艳君，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丰劲松，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告冯玉山、邓艳君、丰劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽，被告邓艳君到庭参加诉讼；被告冯玉山、丰劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯玉山、邓艳君偿还借款本金20万元，利息及逾期利息24643.61元，合计224643.61元；2019年5月5日以后的利息按年利率12.46275%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告丰劲松承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告药都银行与被告冯玉山、邓艳君、丰劲松签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年1月11日至2019年1月11日内，原告向被告提供可循环使用最高额度20万元的贷款。被告冯玉山于2018年1月11日从药都银行大杨支行借款20万元，合同约定年利率8.3085%，到期日2019年1月11日，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年1月11日以后的利息应按年利率12.46275%计付。被告邓艳君既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告冯玉山用其单独所有位于谯城区州后街第403的房产（房地权证亳字第**，房地产他证亳字第201401188号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2014年1月至2019年1月，抵押金额20万元。被告丰劲松是担保人，承诺为冯玉山、邓艳君借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年5月5日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息24643.61元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告邓艳君对借款及抵押事实无异议。被告冯玉山、丰劲松未作答辩。被告冯玉山、邓艳君、丰劲松均未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓艳君对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告冯玉山、邓艳君、丰劲松签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告冯玉山未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告邓艳君是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人对债务承担连带责任的，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，故对原告要求被告冯玉山、邓艳君归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告丰劲松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人丰劲松按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉山、邓艳君于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款20万元，利息及逾期利息24643.61元，合计224643.61元；自2019年5月5日起，按年利率12.46275%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告冯玉山单独所有位于谯城区州后街第403的房产（房房权证亳字第**号，房地产他证亳字第201401188号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告丰劲松对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。丰劲松承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告冯玉山、邓艳君、丰劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙玲俐
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执354号申请执行人赵双永，男，1970年7月18日出生，汉族，住雄县。被执行人王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人赵双永与被执行人王建光民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵双永于2019年3月14日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王建光送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王建光发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李祖光
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢134号申请执行人江西省工业设备安装公司。申请执行人江西省工业设备安装公司第十分公司。被执行人李华，男，1968年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘鹏，男，1969年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱西华，男，1963年11月17日生，汉族，江苏省人，住。申请执行人江西省工业设备安装公司、江西省工业设备安装公司第十分公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2010)渝民初字第01500号民事调解书于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年5月11日裁定终结本次执行程序。2019年2月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款和住房公积金，本院已对银行存款和公积金进行扣划。查明被执行人刘鹏、朱西华有房产，本院已经查封，因为唯一生活住房暂时未能处置。查明朱西华有一辆捷达牌小车，因未实际扣押，暂时未能处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行819500元，截至2019年8月1日已执行188022.93元（不含已收取执行费2762元），未执行631477.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月九日书记员  洪家强
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初632号 原告：黄香如，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被告：谢书勇，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 原告黄香如与被告谢书勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告黄香如于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄香如以“证据不足，待补充证据后另行起诉”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄香如撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄香如负担。 审判员  谭斌 二〇一九年八月十四日 法官助理龚谷婵 书记员黄辉娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4189号 原告：殷中宇，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨洋，河南文开律师事务所律师。 被告：方明胜，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：曹其侠，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：方英辉，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：方明宇，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：刘怀英，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：方俊俊，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：方静静，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：方英俊，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：张仁平，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告殷中宇与被告方明胜、曹其侠、方英辉、方明宇、刘怀英、方俊俊、方静静、方英俊、张仁平合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、6月10日、7月25日公开开庭进行了审理，原告殷中宇的委托诉讼代理人杨洋、被告方明胜、曹其侠、方英辉、方明宇、刘怀英、方俊俊、方静静、方英俊、张仁平的共同委托诉讼代理人张建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷中宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地转让款7800000元。原告于2019年4月25日向本院申请财产保全，本院予以准许。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订土地转让合同，合同约定被告将各自的承包地转让给原告，原告支付给方明胜、曹其侠、方英辉款210000元，方明宇、刘怀英、方俊俊、方静静款310000元，方英俊、张仁平260000元，共计780000元，其中40000元是现金，740000元是银行转账。现因原告不能用买来的土地进行建房，并认识到买卖土地的违法性，故诉讼来院要求认定合同无效，庭审后，原告根据庭审查明的情况，认为土地转让需要经发包方签字同意，土地才能转让，为此原告认为双方签订的合同成立但未生效，故变更其诉讼请求为，因双方签订的合同未生效而要求被告返还卖地款780000元。 被告辩称，我与原告签订的土地转让协议，是双方真实的意思表示，转让土地的用途是种植农作物。合同签订后，被告未改变土地用途，现在仍然在种农作物。被告并没有稳定的非农业职业，也没有稳定的收入来源，其转让土地给原告使用，不适用村委会同意的条件。故原告要求认定双方签订的合同未生效的理由不充分，故原告的诉请不成立。 本院查明的事实：原、被告于2016年4月22日签订土地转让合同，合同签订后，原告支付了780000元土地转让款，被告交付了土地。合同仅标明了土地所在位置（阜关公路以南、八里村室以西、南边与后尹交界、北边靠阜关公路）及大概面积，未标明转让土地的用途。 另查明:庭审中，被告提供农村土地承包经营权证书原件，证书显示方明胜、方明宇、方英俊等的农村土地承包经营权证书于2016年9月22日颁发。庭审中亦查明涉案土地上仍然在种植农作物，但不知谁种植的。 本院认为：原告诉称其与被告签订的转让协议系土地承包经营权的转让，因被告转让前未经发包方同意，导致合同未生效而未发生法律效力，为此诉讼来院要求九被告返还已收到的土地转让款780000元。经查，双方签订的转让协议，因该合同的标的物系农村土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村承包法》第三十四条的规定，农村土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，并且在本集体经济组织内转让，但本案涉及的土地直到法庭辩论结束，被告仍然未能取得发包方同意转让此块土地的批复，且原、被告不属于同一个集体组织成员，故依据《合同法》的第四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;经查，涉案合同，在一审辩论终结前，原告仍然未取得发包方的同意，且原告转让土地的对方也不是本集体经济成员，为此本院予以认定原、被告签订的转让合同未生效，故原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定判决如下： 被告方明胜、曹其侠、方英辉返还原告款210000元，被告方明宇、刘怀英、方俊俊、方静静返还原告款310000元，被告方英俊、张仁平返还原告款260000元，合计780000元，于判决书生效后十日内付清。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费4420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年八月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 本案所附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权依照农村土地承包法的规定，承包方有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的不得超过承包的期限。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效;法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1968号 原告：邹书芬，女，生于1978年8月18日，汉族。 原告：岳衫杉（原告邹书芬之女），女，生于2016年5月9日，汉族。 法定代理人：邹书芬，系原告岳衫杉之母。 被告：李远德，男，生于1963年10月28日，汉族。 原告邹书芬、岳衫杉与被告李远德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告邹书芬、岳衫杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款人民币35000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告向原告亲属岳代国借到现金35000元,并向岳代国出具《借条》一份，借条上未约定还款时间。2018年6月26日，岳代国因被债主逼债，承受不了负债压力，给原告留下遗书后离开人世。遗书中确定被告所借款留给二原告作为生活费，与岳代国其他亲属无关。岳代国去世使全家丧失了唯一的生活来源，孤儿寡母生活己成极大困难。原告多次请求被告能尽快一笔还清该笔借款，帮助原告度过困难时期，但被告总是以各种理由推脱，最后连原告的电话都不接听了。原告被逼无奈，现只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于涉及身份关系的诉讼，原告亦无证据表明被告系被采取强制性教育措施或被监禁的人，故本案应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。同时，因本案借贷双方未约定合同履行地，故接受货币一方（即被告）所在地为合同履行地。故此，本案应依照被告李远德之住所地确定管辖法院。现原告依照其住所地向本院提起诉讼没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭超 二〇一九年八月二十三日 书记员  齐烜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执352号 申请执行人：苏文锋，男，1975年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：柯上学，男，1973年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人苏文锋与被执行人柯上学民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4182号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款68000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年八月八日 书记员  黄腾杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执540号申请执行人：王某某，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王某某，男，住喀左县。被执行人：张某某，女，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某要求被执行人王某某、张某某立即给付欠款5.0525万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人王某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执540号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年八月二十八日书记员  宋 威
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保785号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5568号原告：吴从海，男，1969年8月12日出生，汉族，住莱西市。被告：李雪山，男，1978年6月22日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王紫娟，系李雪山之妻。被告：王紫娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住招远市。原告吴从海与被告李雪山、王紫娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从海、被告李雪山的委托诉讼代理人王紫娟、被告王紫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴从海向本院提出诉讼请求：1、判令李雪山、王紫娟给付卖牛款20000元；2、诉讼费用由李雪山、王紫娟负担。事实和理由：李雪山与王紫娟系夫妻关系。2017年6月1日至6月5日，李雪山购买我5头牛，仅给付部分款项，尚欠20000元。经我多次催要，李雪山于2017年10月19日向我出具10000元的欠条一张，于2018年9月6日向我出具5000元的借条一张，余款未出具欠条，且至今未还款。李雪山辩称，我原欠吴从海买牛款15000元，但吴从海于2018年秋的一天下午与他人将我拦下，逼迫我还了2000元，故仅欠吴从海13000元。王紫娟辩称，我丈夫李雪山向吴从海出具了两张欠条，共欠其买牛款15000元属实，但已还2000元，故只同意给付吴从海13000元。本院经审理认定事实如下：李雪山与王紫娟系夫妻关系。2018年6月1日至5日，李雪山自吴从海处购买了5头牛。2018年10月19日，李雪山向吴从海出具欠条一份，主要内容为：“今欠吴从海现金壹万元正（10000元），李雪山，2017、10、19。”庭审中双方确认该欠条中的“2017”系笔误，应为“2018”。2018年9月6日，李雪山另向吴从海出具借条一份，主要内容为“今借吴丛（从）海现金伍仟元正，5000元正，李雪山，2018、9、6。”本院认为，李雪山与吴从海之间的买卖合同成立且合法有效，双方均应自觉履行合同义务，故李雪山应按约定向吴从海支付货款15000元。该债务系李雪山与王紫娟的夫妻共同债务，应由其共同偿还。吴从海诉称李雪山欠其货款20000元，但未能提供充分证据加以证实，本院不予全部支持。李雪山辩称其于2018年秋受吴从海的胁迫支付了2000元，亦未能提供相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：李雪山、王紫娟于本判决生效之日起十日内给付吴从海15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李雪山、王紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年八月二十三日书记员  周 航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11087号 原告：马碧云，女，汉族，1965年3月12日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：陈于秋，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告马碧云与被告陈于秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马碧云的委托诉讼代理人陈阿兰、被告陈于秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马碧云向本院提出诉讼请求：1.判令陈于秋立即向马碧云归还借款本金200000元及支付自2018年5月24日起至还清借款本金之日止的利息（月利息按3000元计算）；2.由陈于秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈于秋因需用钱向马碧云借款200000元，约定借期一年。马碧云于2012年2月10日至4月20日间提取现金100000元借给陈于秋，于2012年8月16日转账陈于秋指定账户100000元，但因账号错误被银行退回，故以现金方式借给陈于秋15000元，并向其指定账户（户名：陈于钦，账号：62×××49）转账85000元。以上共计借款200000元。自2012年至2018年间，每期借款到期时再展期，陈于秋均重新出具新的借条，同时收回旧借条。2018年5月23日，陈于秋又重新出具一份借条，载明：陈于秋陆续向马碧云借款200000元，利息一分半，月利息3000元，借款期限一年。自2012年借款发生后，陈于秋每月均支付利息，截止2018年5月23日的利息已结清，但本金从未偿还。自2018年5月24日起，陈于秋就未再支付本息。经多次催讨，其以没钱为由拒绝归还到期借款本金200000元及利息。特依法起诉，望判如所请。 陈于秋辩称，其原来不认识马碧云，只认识马碧云的妹妹马碧玲，借条是其写的，但款项是其哥哥陈于乡所借，其不知道收到多少借款，是支付给陈于乡的账户，都是陈于乡在使用，应由陈于乡自行承担。此前借条是有的是其写的，有的是陈于乡写的。部分利息是通过其支付，大概支付到2018年5月。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，陈于秋书写一份借条，载明向马碧云借款200000元，利息一分半即3000元，当月付清，借款期限一年，并备注“2012年至2018年陆续借的期间一直没有还”。 2012年3月7日至3月9日、4月19日、20日，马碧云分多次从银行账户支取现金，共计100000元。2012年8月16日，马碧云向“陈余钦”账号62×××49转账100000元，后因账号错误被银行退回。2012年8月20日，马碧云向陈于钦账号62×××49转账85000元。 2012年9月13日、10月16日、11月14日、2013年1月7日、2月7日、5月8日、6月9日、7月9日、8月10日、10月14日，陈于秋分别向马碧云转账3000元、2400元、2400元、4800元、3000元、2400元、3600元、3000元、3000元、3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中马碧云和陈于秋之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。马碧云提供了借条为凭，陈于秋确认借条系其签名，但否认其收到借款并主张借款是其哥哥陈于乡所借，其不知实际借款的数额。本院认为，陈于秋的主张没有证据予以证明，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力,本案借条清楚写明多次续借，若其不是实际借款人，则依常理其不应多次出具续借借条，而应要求由实际借款人出具，现其亦无证据证明另有实际借款人；根据银行流水，陈于秋多次向马碧云支付款项，其亦自述大部分利息系由其支付，本院认为，若借款确系他人所借，利息完全可以通过银行转账汇款等方式支付，而无需由陈于秋支付，其亦无证据证明系受他人指示代为支付。综上，陈于秋的主张没有证据予以证明，本案证据足以证明双方之间的借贷关系，双方约定的借款期限已经届满，陈于秋应向马碧云清偿借款本息。 关于借款的数额，马碧云主张现金支付115000元，转账支付85000元，且根据陈于秋支付利息的情况，与借款金额200000元、月息1.5%即3000元基本相符，故本院确认借款本金为300000元。双方约定的借期内利率未超过法律规定的上限，未约定逾期利率且双方确认利息支付至2018年5月，因借条出具于2018年5月23日，故马碧云主张从次日即2018年5月24日起计付利息和逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈于秋于本判决生效之日起十日内偿还马碧云借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%自2018年5月24日起计至款项还清之日止）。 如果陈于秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由陈于秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年八月二十七日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7192号原告:王进堂,男,1967年12月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:董影，女，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告王进堂与被告董影民间借贷纠纷一案中，原告王进堂于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进堂负担。审判员  杨光二〇一九年八月二十七日书记员  许可
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1953号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市永福西大街**。统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：庞鸿禧，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住浦北县。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告庞鸿禧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费4,394元，减半收取2,197元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1460号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地:长春市净月开发区临河街**。 法定代表人：王新刚，总经理 委托诉讼代理人：王雪松，女，1995年12月26日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份证号码：×××。 被告：周洪波，男,1973年8月16日生，汉族,现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人王雪松，被告周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2017年5月1日-2019年2月28日共22个月物业管理费36310.40元，支付物业费违约金35947.00元，共计72257.40元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买中海凯旋门小区A2栋106室房屋1套，建筑面积为565.45平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定物业管理费收取标准:住宅物业管理费收取3元/m/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告的服务。现被告拖欠物业费36310.40元经原告催要未果，故提起诉讼，望依法判决。 周洪波辩称，原告请求被告支付物业费36310.40元及支付违约金35947.00元是没有法律依据的。1、被告在2012年购买中海凯旋门小区A2栋106门市房产用于经营饭店，被告购买此门市时就已带有独立排烟管道，2016年9月时由中海凯旋门物业人员通知“物业公司在楼体后方重新外立铁皮烟道（高25层）”。但在做完外立排烟管道后就发现排烟不畅通，风量极小，远不如没改之前。后与物业多次沟通至今未予解决，因此给我店造成极大损失。因此2017年5月被告停缴物业费来维护自身权益，这是在原告不履行自己应当履行的义务前提下被告才会拒缴物业费来维权，原告有重大过失，被告原告主张违约金不成立，不应支持。2、原告与被告之间一直没有签订正式的《物业服务合同》，对于如何收取物业费，物业公司都服务居民哪些事项，物业公司的义务、管理范围等都没有具体说明和约定。原告依据双方签订的《长春凯旋门前期物业服务合同》来起诉被告，主张被告支付物业费是没有依据的，原告不能依据“原告持续提供物业服务，被告也事实得到了原告提供的服务”的事实行为来主张权利。根据《民法总则》等相关法律规定，民事主体从事民事法律活动有约定按照约定，但是现在双方并没有平等签订《物业服务合同》，所以原告主张被告支付物业费是没有法律依据的。原告提出的《长春凯旋门前期物业服务合同》签订的主体甲方“长春中海地产有限公司”，乙方“中海物业管理有限公司长春分公司”，本案被告并不是合同签订的主体，不受上述《物业服务合同》的约束，且上述《长春凯旋门前期物业服务合同》签订的时间是2012年7月1日至2015年6月30日止，合同约定的时间已过，不再受上述合同的约束，所以原告向被告主张物业费是没有法律依据的，不应予以支持。二、原告迟迟没有给被告维修排烟管道，造成被告在酷热的夏天、寒冷的冬天经营饭店非常困难，后厨人员工作异常辛苦，所以被告不得不购买空调来调节温度的平衡。由于工作环境的艰苦，被告饭店留不住人在此长期工作，最终被告只能以涨工资的形式来留人或招人，给被告造成极大的经济损失。 经审理查明，原告中海物业公司为中海凯旋门小区物业服务单位并提供物业服务至今，被告周洪波在2012年购买中海凯旋门小区A2栋106门市房屋1套（建筑面积565.45平方米）用于经营饭店，物业服务费收费标准为每月每平方米3.00元，被告入住后至2017年4月30日期间物业费均已交纳，2017年5月1日至2019年2月28日期间物业费36310.40元未交纳。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并有权依照有关规定收取物业服务费用。被告尚欠原告2017年5月1日至2019年2月28日期间物业服务费36310.40元，应予支付，原告主张违约金于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周洪波于本判决生效后十日内给付原告中海物业管理有限公司长春分公司2017年5月1日至2019年2月28日的物业服务费36310.40元； 二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606.00元，由被告周洪波负担708.00元，于本判决生效后十日内执行，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担898.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李文杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，住集安市文化西路**。委托代理人：孙开润，男，汉族，集安市人，公司职工，住，住所地集安市黎明街/div>被告：张毓卓，女，汉族，集安市人，住，住所地集安市黎明街道/div>原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告张毓卓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司集安市支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司集安市支行负担。审判员  谢连群二〇一九年八月二十七日书记员  高山峰—1—
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8212号原告：杨满花，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：孙世恒，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。原告杨满花与被告孙世恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨满花的委托诉讼代理人杨学林，被告孙世恒及其委托诉讼代理人姚常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满花诉称，原、被告系朋友，被告在平顶山市做内粉刷需要垫资，手头急需资金，于2016年11月27日向原告借款14万元并出具了借条，约定2017年5月1日还清。逾期后，被告迟迟未还本金，但是已按约定支付利息50,000元。2019年1月21日，经原、被告沟通协商，被告重新给原告出具了借条，称在三个月内一定还清。到期后，被告仍以种种理由拖欠不还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息）并承担本案诉讼费用。被告孙世恒辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但对借款数额有异议，借款当日被告仅收到借款现金8万元，后原告要求出具14万的借条，约定的剩余6万元为借期内利息，并预先扣除。根据合同法第200条规定，利息预先扣除的应当按照实际借款数额进行偿还。原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，孙世恒分9笔共偿还借款本金7万元，应当从借款中扣除。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、借条两份（其中2016年11月27日借条系复印件、2019年1月21日借条系原件），证明：1、原、被告存在借贷关系及收到现金14万元的事实；2、原被告再次确认借贷关系，之前双方在2016年11月27日的借条中约定利息是5分，自2019年1月21日重新打条起，三个月内还清，利息不再支付。二、建设银行个人活期账户交易明细一份（系银行柜台打印件），证明被告通过银行转账方式向原告支付6万元利息的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对两份借条真实性无异议，但2016年11月27日的借条已经作废，对证明目的有异议，借条只能证明原被告双方有借贷的合意，但不能证明原告已将借款14万全部交付给被告。原告主张借款14万元应当提供已经交付14万借款的证据；对交易明细真实性无异议，通过该份证据核查统计被告通过转账已向原告偿还借款6万元，原告的证明目的与事实不符，双方并没有约定利息。被告为支持其辩称主张，向法庭提交以下证据：1、银行转账流水9页，系银行机器打印件；2、微信转账截图一份；3、书面证人证言两份。证明：借款发生时，被告仅收到借款本金现金8万元，2017年-2018年已经偿还借款本金7万元。对于被告提供的证据原告质证如下：对银行转账流水的真实性无异议，但是该还款系双方约定的利息。对微信转账截图原告方予以认可，转了1万元利息。对证人证言真实性有异议，因证人没有出庭作证。关于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院认定有效；被告提供的证据中，原告对银行转账流水和微信转账截图的真实性均无异议，本院认定有效；对于被告提交的证人证言，证人均未到庭，原告不予认可，本院不予采信。本院根据原、被告诉辩意见及有效证据，认定以下事实：2016年11月27日，被告向原告借款14万元，约定2017年5月1日还款，利息6万元，被告向原告出具了14万元的借条，原告直接扣除利息6万元，实际支付给被告现金8万元。逾期后，被告未偿还。经原告催要，被告分别于2017年6月8日还款5,000元、2017年7月12日还款15,000元、2017年8月1日还款5,000元、2017年9月1日还款10,000元、2017年9月30日还款5,000元、2018年2月13日还款7,000元、2018年2月14日还款3,000元、2018年3月24日还款5,000元、2018年6月1日还款5,000元、2018年6月17日还款10,000元，共计70,000元，借款仍未还清。经双方协商，2019年1月21日，被告重新给原告出具借条一份，内容为“今借到杨满花现金拾肆万圆整（140000），借款人，孙世恒，2019.1.21．”。因被告迟迟未予还款，原告遂来院起诉，要求解决。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告孙世恒向原告借款14万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但是原告在2016年11月27日直接从借款中扣除利息6万元，违反了合同法第200条规定的利息预先扣除的应当按照实际借款数额进行偿还的规定，故双方借款本金应认定为8万元。被告关于借款本金8万元的辩称，理由正当，本院予以支持。因在借款期限内即2017年5月1日前被告未予偿还，经双方协商，被告于2019年1月21日重新给原告出具的借条中，在已经支付给原告7万元的情况下，仍旧出具14万元的借条，足以证明被告对支付给原告利息6万元，是认可的，故被告辩称双方未约定利息、不应支付利息的辩称，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率超过36%尚未支付的不予支持、但已经支付被告反悔的，也不予支持的规定，被告在2019年1月21日给原告重新出具借条时，该6万元利息已经支付。如果真如被告辩称所说偿还的是本金，却仍旧给原告出具14万元的借条，被告作为成年人、正常人、生意人，显然不符合常理。被告已经支付的70,000元，从被告2016年11月27日借款日到2019年1月21日重新出具借条日，计26个月，利息为80,000元＊3%＊26=62,400元，因为相差6天，被告支付6万元利息，显然更符合常理，但另外支付的1万元应从本金8万元中扣除，则本金下余7万元未还，利息从原告起诉之日起计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙世恒自本判决生效之日起十日内偿还原告杨满花借款本金7万元及相应利息（利息计算方式：以本金70,000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月27日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨满花过高的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告杨满花负担700元，被告孙世恒负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇一九年八月三十日书记员  吕青青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1418号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人申某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审176号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人申某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月六日书记员  闫 炯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3473号之一原告：中天电气技术有限公司，住所地如东县河口镇中天路**。统一社会信用代码：91320623331193863J法定代表人：姜伯平。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文桃，公司法务。被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K法定代表人：覃振华。原告中天电气技术有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中天电气技术有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天电气技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取4601元，保全费3770元，合计8371元，由原告中天电气技术有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年八月十九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36729号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马德成，男，1972年4月13日出生，回族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马德成归还原告保险贷款本金2,065.49元，支付原告利息80.13元、逾期利息975.83元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告马德成于原告处贷款购买青海金岛振轩汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马德成向原告申请车辆增值贷款授信额度25897.80元。据此，被告马德成向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马德成保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马德成构成违约，截止至2019年6月3日，被告马德成尚欠原告贷款本金2,065.49元，利息80.13元、逾期利息975.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马德成在签字表中注明的居住地址为青海省海东市平安县湟源路商业局家属院1单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马德成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马德成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,065.49元，支付至2019年6月3日止的利息80.13元、逾期利息975.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2571号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐立庆。被告：吴全力。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告吴全力借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告吴全力立即归还原告贷款本金100,000.00元，利息13,895.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计113,895.00元；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告吴全力的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告吴全力准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1,289.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十二日书记员 李翔宇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执116号 申请执行人:益海嘉里食品营销有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路****。 法定代表人：陈波，总经理。 委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人:蔡湖彬，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东揭阳市榕城区。 本院在执行益海嘉里食品营销有限公司与蔡湖彬侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人蔡湖彬发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”财产查控系统查询被执行人在金融、工商、证券、不动产、车辆及向揭阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，登记在被执行人名下有粤Ｖ×××××摩托车及粤Ｖ×××××延龙牌汽车各一辆，因粤Ｖ×××××摩托车已属报废年限，粤Ｖ×××××延龙牌汽车已被揭阳市榕城区人民法院判处没收上缴国库。除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑喜鹏 书 记 员  林 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13912号原告：董晓龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：马宝玲，女，1973年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。原告董晓龙与被告马宝玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董晓龙诉称，2017年8月底，原告为了进京方便有意购买车辆，便与被告商议一致，使用被告的京牌指标将车辆识别代号为×的别克牌××的小型普通客车（以下简称涉诉车辆）登记在被告名下。原告支付购车首付款，且按期偿还了全部车辆贷款并使用、管理涉诉车辆。现原告要求被告配合将车辆过户到原告名下，但被告拒不配合。原告认为，公民合法的财产权益应受法律保护，涉诉车辆登记在被告名下，但由原告实际出资购买并由原告管理、使用，应归原告所有，特起诉至法院，要求判令登记在被告名下的涉诉车辆归原告所有，并将该车辆过户登记到原告名下（原告户口所在地）。被告马宝玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，被告户籍地虽为北京市东城区罗车胡同×号，并不实际居住在此。其自2017年1月起居住在北京市海淀区阜石路甲×号西山国际城（尚品嘉园）×号楼×单元×室至今，故被告经常居住地为北京市海淀区，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国法律的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告在原告起诉时已在北京市海淀区阜石路甲×号×号楼×单元×室连续居住满一年，该地址构成其经常居住地。经询，原告亦同意将本案移送北京市海淀区人民法院审理。现被告要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告马宝玲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇一九年八月二日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1215号申请执行人谢建军，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被执行人谭勇，男，1983年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人谢建军与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人谭勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭勇所有的银行存款31872元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月二日书记员  陈奕武
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3544号原告张红彬，男，汉族，生于1966年11月3日，住址河南省禹州市。被告陈自军，男，汉族，生于1969年4月25日，住禹州市。原告张红彬诉被告陈自军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张红彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于禹州市山林街温馨家园小区6层北套房屋交付于原告，双方按照2018年3月31日签订的购房协议办理尾款交付事宜；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月31日经原被、告之间协商，原告购买被告个人开发位于禹州市山林街××家园小区房屋××套，双方商定被告将该小区6层北套，面积为132平方米房屋出卖于原告，商定购房款为34万元。后原告分别于2018年5月16日、2018年6月11日、2018年7月29日、2018年10月12日共计支付被告购房款27万元，上述款项均由被告本人及其妻子为原告出具的收款收据为证。在2018年年底原告不停催促被告办理支付尾款事宜，但被告家人总是以各种理由进行推脱不予办理。在2019年3月初，本案原告准备办理装修事宜，却遭到案外人的阻挠。无奈报警处理，原来该房屋被告进行了多次买卖，不单单与我签订的有相关的购房协议。根据相关法律的规定，原告已按约定将相关款型交付于被告，被告应当按照协议约定将涉案房屋交付原告使用。现在原告已支付房款，家庭也急需入住该房屋，无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求的被告请求不明确，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张红彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十六日法官助理于亚莉书记员姜燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执475号之一申请执行人：盘锦企源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村，统一社会信用代码91211100765441588F。法定代表人：马志庭，总经理。被执行人：郭绍友，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘锦企源实业有限公司与被执行人郭绍友买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦企源实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的：3.5637万元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月28日向被执行人郭绍友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年6月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；6.向申请执行人盘锦企源实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦企源实业有限公司未能提供相应财产线索；7.本院于2019年7月17日约谈双方当事人，双方当事人达成分期履行和解协议，于2019年8月15日履行5,000.00元及执行费428.00元，剩余部分未履行完毕；通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人郭绍友暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执475号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0422民初1848号 原告：季才学，男，1981年9月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。 被告：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：魏芳，女，1983年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系梁昌玖妻子。 原告季才学与被告梁昌玖、魏芳追偿权纠纷一案，原告季才学于2019年4月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告季才学到庭参加诉讼，被告梁昌玖、魏芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季才学诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月17日，两被告向浙江民泰银行上海松江支行借款200000元，原告为两被告担保，保证于2016年5月10日偿还贷款本息，贷款后两被告未按约定支付本息，原告于2016年3月21日为两被告偿付了利息及银行罚息5223.40元，于2016年5月10日，偿付了银行本金200000元及利息、罚息2789.64元，合计为两被告偿还银行本金200000元及利息、罚息8013.04元。原告为两被告承担了担保责任，为此具状请求人民法院判令两被告偿还原告垫付的担保借款本金200000元及利息、罚息8013.04元及自2016年5月10日起按年6﹪要求两被告支付利息暂计至2019年3月6日为35219.74元，以两被告实际偿还之日止；由两被告承担本案诉讼费用。 基于上述诉请，季才学向本院提交下列证据： 一、原、被告身份证复印件及人口信息查询证明各1份，意在证明：原、被告的身份。 二、浙江民泰商业银行借款合同复印件1份，意在证明：被告梁昌玖、魏芳于2015年12月17日向浙江民泰商业银行借款200000元，借款为月利率8.61‰及原告为借款担保人。 三、浙江民泰商业银行收贷收息凭证4张、业务回单9张、对账单1张、情况说明1份，意在证明：原告作为担保人已向银行承担了担保责任，偿还本金及利息、罚息，有权向两被告追偿。 四、寿县张李乡南场村民委员会证明1份，意在证明：被告梁昌玖、魏芳长期外出务工，无具体下落情况。 梁昌玖、魏芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证： 原告证据一，系原告身份证复印件及人口信息查询证明是从公安机关制发的有效证件上复印及出具的证明，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，系两被告从商业银行贷款的合同并由原告担保，故本院予以认定。原告证据三，系原告代两被告偿还借款本息凭证及银行情况说明，由银行依规出具，故本院予以认定。原告证据四，系基层组织依其掌握的情况出具的证明，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与两被告在上海相识后成为朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月17日，两被告向浙江民泰商业银行上海松江支行借款200000元，原告为两被告借款200000元进行了担保，保证于2016年5月10日偿还贷款本息。贷款后两被告未按借款合同的约定支付借款本息，银行向原告催要，原告于2016年3月21日为两被告偿付了银行贷款利息5223.40元，于2016年5月10日，偿付了银行本金200000元及利息2789.64元，原告合计为两被告偿还银行本金200000元及利息8013.04元。后原告向两被告追要，两被告躲避不见，拖欠未还至今。现两被告无具体下落，原告无奈诉讼来院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告梁昌玖、魏芳夫妻与原告在上海相识后成为朋友关系，两被告于2015年12月17日向浙江民泰银行上海松江支行签订借款合同借款200000元，并由原告担保了该笔借款。2016年3月21日及同年5月10日在两被告未按借款合同约 定偿还该借款本息的情况下，银行要求原告垫付了该借款本息，合计208013.04元，原告依法取得向两被告追偿的权利。现原告要求被告梁昌玖、魏芳偿还垫付的借款本息，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。原告要求两被告从2016年5月10日以后按年利率6﹪支付逾期资金占用期间的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁昌玖、魏芳于判决生效后十日内一次性偿还原告季才学垫付的银行借款本金200000元及利息8013.04元，合计208013.04元； 二、被告梁昌玖、魏芳于判决生效后十日内以208013.04元为基数按年利率6﹪自2016年5月11日起给付原告季才学逾期资金占用期间的利息，本清息止； 三、驳回原告季学才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国间的债务利息。民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，公告费645元，合计5593元，由被告梁昌玖、魏芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘树恒 审 判 员  许国文 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年八月二日 书 记 员  许克虎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初344号原告王振和，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人李畅，北京市中孚律师事务所律师。被告北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告王振和诉被告北京市大兴区市场监督管理局（以下简称：大兴区市监局）工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王振和诉称，经原告近期查询，北京兴起食品有限公司（以下简称：兴起公司）于1999年10月21日经被告核准登记设立，注册资本1200万元，企业类型为有限责任公司，经营期限至2049年10月20日，住所地北京市大兴区青云店镇垡上工业开发区内。兴起公司设立时，登记材料上显示原告为股东之一。原告仔细辨认兴起公司相关设立登记资料中“王振和”的签名，发现该签名非原告本人所签。因此，原告认为兴起公司1999年10月21日的设立过程违反当时施行的《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，应予以撤销。故，原告特此依据《行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。诉讼请求：依法撤销兴起公司的设立登记。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告北京市大兴区市场监督管理局于1999年10月21日作出本案被诉的行政许可决定，而原告王振和于2019年7月26日方向本院提起行政诉讼，明显超过五年的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告王振和的起诉不符合法定起诉期限，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王振和的起诉。案件受理费五十元，原告王振和已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告王振和。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3778号原告：周某，男，1987年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人王安祥、被告王某及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某诉称：一、请求判令被告王某返还原告周某彩礼款38000元及购买三金款21118元,被告平时拿原告36800元，合计95918元。被告并承担本案诉讼费用。周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份。二、售后发票3份。证明2018年9月周某在凤阳老凤祥银楼店给王某购买三金款21118元。三、银行转账支付记录一组14份。证明周某彩在双方同居期间汇给王某36800元。四、证人李某出庭作证证言。证明李某系周某与王某媒人,王某有一个媒人。双方确立恋爱关系时，本人只听讲周某给王某见面礼10001元,下定婚礼周某给王某66000元（本人在场）。王某辩称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚(未办结婚证)，双方共同生活近三年,原告提出给被告见面礼10001元及66000元彩礼,被告不认可收到这两笔钱，原告要提供支付凭证。原告为被告买的三金,现不在被告处,被告不存在返还。叧外双方共同生活期间,原告平时给被告36800元,是用于双方共同生活,被告不存在返还。请求判令驳回原告诉讼请求。另外要求原告返还其陪嫁物。经审理查明：2015年9月间,周某与王某经人介绍恋爱，双方恋爱、定婚期间,周某为王某购买三金,通过媒人李某,周某给王某定婚礼66000元。××××年××月××日双方举行婚礼(至今未办领结婚证)，因双方关系不和分居至今。2019年7月19日周某以向王某索要彩礼未果为由诉讼来院。本院认为：法律规定：禁止借婚姻索取财物。本案王某与周某以婚姻为名，王某接收周某给付“彩礼”66000元,考虑双方已同居生活数年,王某依法按40％酌情返还（即26400元）。对周某诉称给王某见面礼10001元及要求王某返款三金的诉请。因周某未能提供有效证据证明上述事实及该三金是否在王某处的事实存在，故该项请求，本院不予支持。对周某诉请要求王某返还36800元的诉请，该款系双方同居生活期间用于生活消费，故该项请求，本院亦不予支持。对王某辩称要求返还其陪嫁物，该项请求属于另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告周某彩礼款26400元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费2198元，减半收取1099元，原告周某负担659.40元、被告王某负担439.60元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月七日书记员  张怀国
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1070-1号原告：刘运朋，男，1973年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:曹必涌，男，1972年12月10日出生，汉族，住址：平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初1134号民事调解书，责令被执行人曹必涌自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹必涌的存款或收入2803550元（含借款1700000元、利息1054000元、案件受理费及保全费5000元、执行费30134元）。二、查封被执行人曹必涌名下所有的财产(限额2803550元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年八月十三日书记员  朱玉豪