文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1808号原告：重庆路通塑胶有限责任公司，住所地重庆市南川区火车站，统一社会信用代码91500119739809617P。法定代表人：张先奎，重庆路通塑胶有限责任公司总经理。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：李文旭，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆聚汇合化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**3-2，统一社会信用代码915001076965980031。法定代表人：潘海，重庆聚汇合化工有限公司总经理。被告：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市江**。原告重庆路通塑胶有限责任公司与被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由审判员严波担任审判长与人民陪审员任万强、胡体洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆路通塑胶有限责任公司的法定代表人张先奎及其委托代理人夏祥娟到庭参加了诉讼，被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉因除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法于2019年5月13日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，公告送达期限届满后，被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆路通塑胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带支付欠款120000元，并从2018年3月21日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告通过银行转账支付被告公司347200元，用于购买聚乙烯原材料，事后被告公司未按照货款向原告提供原材料，原告多次催促被告后仍未履行供货义务。2017年7月3日，被告重庆聚汇合化工有限公司的法定代表人潘海向原告的法定代表人张先奎转账10000元。2018年5月29日，双方协商，被告才向原告出具书面凭据的还款计划，约定由被告公司、潘海、徐莉来连带偿还原告的材料款120000元，从2018年6月起分阶段归还，每月拟还款5000元或者10000元，如未按时归还，原告有权向南川区人民法院提起诉讼。距今为止，被告未按照约定支付任意一期款项，已经严重违约。被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉未作答辩。经审理查明，2016年11月14日，原告从被告重庆聚汇合化工有限公司处购买聚乙烯原材料，并向被告重庆聚汇合化工有限公司支付347200元货款，事后被告重庆聚汇合化工有限公司未履行供货义务。2017年7月3日，被告重庆聚汇合化工有限公司的法定代表人潘海向原告的法定代表人张先奎转账10000元。2018年5月29日被告潘海、徐莉（系被告重庆聚汇合化工有限公司的监事）与原告签订《还款计划》：“1.现欠重庆路通塑胶有限公司材料款人民币壹拾贰万零贰佰元（120200元），此款自2018年6月起分阶段归还，拟每月伍仟元或壹万元支付；2.此款于2016年11月14日由重庆路通塑胶有限责任公司中国银行账户汇至重庆聚汇合化工有限公司中国工商银行账号上，当天所汇付总金额为347200元，用于购聚乙烯原材料用；3.此款汇付支后，聚汇合公司到今天为止材料未供，应退重庆路通塑胶有限责任公司货款，双方协商按以上第一条还款计划还款，不然重庆路通塑胶有限责任公司向南川区人民法院起诉处理。”《还款计划》左下角注明“收款人：重庆路通塑胶有限责任公司”，原告在收款人处盖章，其法定代表人张先奎在收款人处签名。还款计划右下角注明“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”，被告潘海、徐莉在《还款计划》“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”的下一行签名捺印。原告法定代表人张先奎在庭审中陈述：《还款计划》第1条是潘海书写，还款计划第2条、第3条以及收款人、欠款人都是张先奎书写，并表示自愿放弃200元的主张，只要求被告支付欠款120000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决三被告共同连带支付欠款120000元，并从起诉之日即2019年4月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上诉事实，有原告提供的《还款计划》、中国银行客户借记回单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆聚汇合化工有限公司与原告重庆路通塑胶有限责任公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告重庆聚汇合化工有限公司下欠原告的预付货款120200元，有原告出示的《还款计划》、中国银行客户借记回单为据，债权债务关系明确，且被告公司以自己的行为表明其不履行《还款计划》约定的付款义务，原告有权要求其履行，故被告重庆聚汇合化工有限公司应当承担全额支付欠款的民事责任。原告自愿放弃200元的主张，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告重庆聚汇合化工有限公司退还预付货款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告潘海、徐莉承担共同连带支付欠款责任的主张，原告认为2017年7月3日被告潘海向原告法定代表人张先奎转账10000元及被告潘海、徐莉在《还款计划》“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”的下一行签名捺印，是被告潘海、徐莉愿意和被告重庆聚汇合化工有限公司一起承担共同连带支付欠款的意思表示。首先，本案中发生买卖合同关系的合同双方为原告重庆路通塑胶有限责任公司和被告重庆聚汇合化工有限公司，而非原告与被告潘海、徐莉之间；其次，原告的法定代表人张先奎本人书写的《还款计划》第3条“此款汇付支后，聚汇合公司到今天为止材料未供，应退重庆路通塑胶有限责任公司货款”，以及张先奎陈述《还款计划》中“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”是其自己书写，证明原告当时认定的欠款人就是重庆聚汇合化工有限公司；再次，被告潘海、徐莉作为被告重庆聚汇合化工有限公司的法定代表人和监事在《还款计划》中“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”的下一行签名捺印，一是因原告的法定代表人张先奎书写的“欠款人：重庆聚汇合化工有限公司”未加盖公章，被告潘海、徐莉作为被告公司的法定代表人和监事签名捺印是对该《还款计划》中欠款金额和还款方式的确认，二是整个《还款计划》中也没有被告潘海、徐莉愿意与被告重庆聚汇合化工有限公司共同承担连带支付欠款的意思表示，且在被告潘海、徐莉签名捺印的前方也并未注明其系共同欠款人身份；最后，被告公司的法定代表人潘海向原告公司的法定代表人张先奎的10000元转账，不能认定为被告潘海愿意以个人名义与被告公司一道承担共同还款责任。因此，对原告要求被告潘海、徐莉承担共同连带支付欠款责任的主张，证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告重庆聚汇合化工有限公司从起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆聚汇合化工有限公司在本判决生效后立即退还原告重庆路通塑胶有限责任公司货款120000元，并从2019年4月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款时止。二、驳回原告重庆路通塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费交纳2700元，财产保全费1120元，合计3820元（原告已预交），由被告重庆聚汇合化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一九年八月二十八日法官 助理  高 敏书 记 员  郝寿东