山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终152号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志斌，男，1991年5月10日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2014年4月11日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2004年4月24日因吸食毒品被平定县公安局社区戒毒三年。2015年2月7日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2015年2月26日因吸食毒品被平定县公安局强制隔离戒毒两年。2018年10月30日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2018年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人梁燕青、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人李志斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月19日作出（2019）晋0321刑初88号刑事判决。宣判后，被告人李志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）贩卖毒品事实 1、2018年10月24日，被告人李志斌在平定县的一辆黑色汽车内，以180元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给吸毒人员刘某某、王某。 2、2018年7月7日至9月8日，被告人李志斌在阳泉市燕竹花园小区、阳泉市南山派出所附近，先后13次将约6克冰毒（甲基苯丙胺）出售给吸毒人员任某某、方某某，得款2350元。 容留他人吸毒事实 2018年10月24日14时左右，被告人李志斌在平定县的一辆黑色汽车内，容留吸毒人员刘某某、王某、贾某某吸食毒品。 原判认定上述事实的证据有： 平定县公安局受案登记表，证实案件来源； 常住人口基本信息，证实被告人李志斌基本身份情况； 平定县公安局冠山派出所出具的嫌疑人员归案情况说明，证实被告人李志斌归案详细经过。 证人刘某某证言，证实：2018年10月23日、10月24日王某两次微信上给我转过来现金80元，每次40元，24日中午他给了我现金100元。王某给我180元是购买毒品用了。毒品和李志斌购买的，我知道他卖毒品。购买的毒品是我、李志斌、贾某某、王某在一辆黑色车上吸食的。李志斌将毒品给我后，我准备离开，他问我有吸食的地方没有，我说没有，他说那就在车上耍吧，后我们在他提供的一辆黑色车上吸食毒品，他也吸食来。李志斌就是在我们后来吸食毒品的那辆黑色车上给的我毒品。 证人贾某某证言，证实：2018年10月24日上午，李志斌给我打电话说让我和他一起去送个花圈，并说好在平定县等我，我随后打车到了那里并坐他驾驶的白色大众轿车来到南坳，送完花圈以后，刘某某给李志斌打来电话，他们商量好要在南坳吸食冰毒，李志斌从他朋友那里找了一把车钥匙，后我俩就上了车等刘某某过来，没多久，王某骑着摩托车带着刘某某来到现场并上了我们坐的车，李志斌从口袋里拿出一小包冰毒，刘某某拿出一百元现金给了李志斌，然后我们四人就开始轮流吸食冰毒，吸食完以后王某和刘某某骑摩托车离开了，我也打车离开现场。我没有给钱，李志斌请我吸食的。 证人王某证言，证实：2018年10月23日、10月24日我两次分别给刘某某转了40元，一共转了80元。2018年10月24日中午我给了刘某某现金100元。两次微信加现金一共给了刘某某180元。我和刘某某想吸毒，我就把钱给了刘某某，刘某某给李志斌购买的毒品。我俩就相跟到了李志斌在的一辆黑色小型越野车上，车牌号我不注意。刘某某告我说是李志斌给找下的车。我就从怀里掏出吸食毒品的工具递给刘某某，后李志斌拿着冰毒倒在在玻璃容器里，刘某某就拿着打火机烤，我们四人就轮流吸食冒出来的白烟。 证人方某某证言，证实：2018年7月至9月期间，我向李志斌买过十来次冰毒，每次收贰佰元，总共向他买过两三千的冰毒，有时候还用香烟换过毒品。每次都是贰佰元、叁佰元不等，他卖冰毒的的价格是每克肆佰元，我一次买的量是四分至五分。2018年7月至9月，我用岳某某和张某某的手机给他打电话说“我上去拿东西呀，拿二百元的”，李志斌说“你来吧，你在哪了？”我告诉他我的地址，然后找他去拿货（冰毒），我们（我、张某某、岳某某）到了他位于阳泉燕竹花园或者南山派出所附近租的家，我给他现金或者微信、支付宝转账，他收到钱后，给我们货，我们就开始在他家吸食，吸完以后我们就走了（我、张某某、岳某某）。 证人张某某证言，证实：大概是在2018年7、8月份，在阳泉市南山附近的地方。任某某给了方某某100元，方某某把100元给了李志斌了，这钱应该是他们在一起吸毒的钱。我的微信没有给李志斌转过买毒品的钱，我的微信上除了我对象任某某以外没有男的，他的钱在我的微信上存着，他用钱时从我的微信上转到他的微信上，至于干什么我不知道。我没有去过阳泉燕竹花园。我没有用支付宝给李志斌转过去钱。方某某没有用过我的手机，我的手机只有任某某动过。 证人任某某证言，证实：我不认识李志斌。我没有和方某某在2018年8月在阳泉燕竹花园向一个人或者几个人购买过毒品。 微信转账记录及转账截图等，证实被告人李志斌与王某、刘某某、任某某转账明细； 嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人李志斌曾被处罚等相关情节。 被告人的供述。 据此，原判认为，被告人李志斌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应适用数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，可酌情轻处。故判决：被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元。 上诉人李志斌提出的上诉理由是：1、原判认定的第1起贩卖毒品，是他人委托其购买毒品，其没有从中牟利，不能认定是自己将毒品卖给他人；2、认定的第2起贩卖毒品，证据不足；3、两起贩卖毒品案件中的毒品克数证据不足；4、原判量刑重。 辩护人提出的辩护意见是：1、认定上诉人构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，具体内容与上诉理由基本相同；2、量刑重。 经二审审理查明：原判认定2018年7至10月间，上诉人李志斌在平定县、阳泉市城区等处，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）的犯罪事实和容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分。在案有受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员归案情况说明、证人证言、微信转账记录及转账截图等、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等为证，被告人亦供述在案。在案证据均经一审当庭举证、质证，足以认定，本院二审予以确认。 关于上诉人所提“原判认定的第1起贩卖毒品，是他人委托其购买毒品，其没有从中牟利，不能认定是自己将毒品卖给他人”的上诉理由，经查，在案多项证据印证的事实是吸毒人员向上诉人购买毒品，认定上诉人向他人贩卖毒品符合案件客观事实和相关法律规定，上诉人是否牟利并不影响对其贩卖毒品罪的认定。关于“认定的第2起贩卖毒品，证据不足”的上诉理由，经查，原判认定上诉人此起贩卖毒品的事实，不仅有吸毒人员陈述，证人证言等在案为证，还有转账记录等客观证据加以支持印证；通过对各证据证明内容的分析比对，能明确证实上诉人实施了向他人贩卖毒品的事实情节，证据确实充分，足以认定。关于“两起贩卖毒品案件中的毒品克数证据不足”的上诉理由，经查，原判对涉案毒品克数的认定，符合认定规则和案件实际情况，且此节不足以影响以多次贩卖毒品之情形对其定罪处罚。关于辩护人所提“认定上诉人构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，原判综合上述事实、证据等具体情况，根据庭审查明的事实，全面分析采信证据，依照相关法律规定，认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。故以上对案件事实、证据所提出的上诉理由和辩护意见，均不能成立。 关于所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合考量上诉人的犯罪性质、事实情节、社会危害性后果等，在法定刑幅度内对其科以刑罚，并无不当。故此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李志斌多次贩卖毒品，情节严重；容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。原判认定上诉人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由及辩护意见均不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 郭素刚 审 判 员 张 艳 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇