wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13256号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张锦堂，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张锦堂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告张锦堂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额86466.3元，其中本金49925.81元、利息28358.14元、滞纳金6247.53元、账单分期手续费1934.82元（利息暂计至2019年3月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，但认为利息、手续费、滞纳金太高。我因另一件诉讼案件导致名下位于佛山市三水区的房产被三水区人民法院拍卖，原告可以申请参与分配。我于2019年4月17日因为销售假冒伪劣产品被关押于深圳市宝安看守所。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、账单分期手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2496.29元（49925.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锦堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49925.81元、利息28358.14元、滞纳金2496.29元、账单分期手续费1934.82元（上述利息暂计至2019年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元、财产保全费885元，合计1866元，由原告负担81元、被告张锦堂负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年八月二十七日书记员  孙婉仪
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初307号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人裔海霞，女，1976年10月18日生，汉族，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2009年11月26日、2011年9月2日被射阳县公安局罚款400元、行政拘留十日并处罚款1500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2019年6月12日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年8月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]245号起诉书指控被告人裔海霞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人裔海霞及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年8月下旬至9月初，严为飞（已判决）以营利为目的，先后3次组织肖建国、严某、耿某等人在射阳县新坍镇春晖苑2单元303室被告人裔海霞家中，采用扑克牌斗牛的方式赌博，抽头获利人民币20300元。被告人裔海霞为该赌博提供场所，获利人民币700元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为被告人裔海霞的行为已构成赌博罪，依法应予以处罚。被告人裔海霞与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪，被告人裔海霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人裔海霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裔海霞及其辩护人柏常胜对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，辩护人柏常胜提出裔海霞系从犯、认悔罪态度好，有未成年子女需要抚养，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年8月下旬至9月初，严为飞（已判决）以营利为目的，先后三次组织肖建国、严某、耿某等人在射阳县新坍镇春晖苑2单元303室被告人裔海霞家中，采用扑克牌斗牛的方式赌博，抽头获利人民币20300元。被告人裔海霞为该赌博提供场所三次，获利人民币700元。被告人裔海霞归案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人裔海霞退出赃款人民币700元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人孙小周、严某、耿某等人的证言；3.被告人裔海霞及同案犯严为飞的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人裔海霞赌博犯罪事实成立。本院认为：被告人裔海霞和他人一起以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人裔海霞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人裔海霞与他人共同故意实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人裔海霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人裔海霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裔海霞退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出裔海霞系从犯、认悔罪态度好、有未成年子女需要抚养、请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裔海霞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年八月二十九日起，扣除先行羁押的二十五日，至二〇一九年十一月三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人裔海霞退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1080号之一申请人：赵全平，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐思德，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初2506号民事判决书，受理申请人赵全平与被执行人徐思德借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，缴纳执行费650元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。因申请执行人下落不明，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月二十八日书记员  陈 驰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20011号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：褚振华，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告褚振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告褚振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币125,706.80元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金112,393.93元，利息4,265.72元，分期付款手续费9,047.15元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计125,706.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告褚振华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告褚振华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,393.93元；二、被告褚振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.14元，减半收取1,407.07元，由被告褚振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终109号上诉人（原审被告）：珠海市香洲区拱北赤帽子商行，住所地：珠海市香洲区。经营者：黄静诗。被上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日生，住湖南省隆回县。上诉人珠海市香洲区拱北赤帽子商行因与被上诉人蒋海飞网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1150号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。上诉人珠海市香洲区拱北赤帽子商行上诉主要理由：1、淘宝平台服务协议属于淘宝平台的管理规则文件之一，在淘宝用户之间亦有效，案涉服务属于淘宝平台提供的服务。根据《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，因使用淘宝平台服务所产生的争议由被告所在地法院管辖，该约定是公平的，且已通过加粗等引人注意的方式显示，因此本案适用《淘宝平台服务协议》关于管辖条款的约定；2、即便认为《淘宝平台服务协议》约定的管辖条款对双方无效，本案为代购货物，双方之间没有任何协议约定交付地点为被上诉人所在地，本案标的物通过运输交付，交付方式为交邮运输，根据《合同法》第一百四十一条及第一百七十四条之规定，本案的收货地址应为第一承运人揽件所在地，而该地址并非原审法院辖区，故原审法院没有管辖权。综述，本案为通过淘宝平台提供的服务产生的纠纷，已就管辖作了约定，根据《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法法司法解释》第二十条的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，在登记立案阶段,法院根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等,确定其起诉属于何种诉讼,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定,进行形式审查,决定是否受理其起诉。从原审原告蒋海飞诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看,本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（原审被告）认为原、被告双方已通过《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院，但《淘宝平台服务协议》第2.1条及第4.4条明确了该协议系淘宝平台注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝平台注册用户之间签订的协议，且该协议并不排除平台用户之间自主协商争议解决方式及与争议有关的其他事项。本案原、被告双方均是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对方，作为涉案合同的当事人，双方就管辖问题并无书面协议，故上诉人认为原、被告双方已通过《淘宝平台服务协议》约定管辖法院的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案是通过快递邮寄的方式交付涉案产品,网络交易订单信息及物流信息上载明的收货地址为株洲市石峰区,即本案的合同履行地为株洲市石峰区，故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 王 虹二〇一九年八月二十日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1104号罪犯兰卡木，男，生于1973年05月12日，藏族，小学文化，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2001）阿中刑初字第23号刑事附带民事判决,以被告人兰卡木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万七千零四十五元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年03月05日、2007年01月16日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年08月14日、2012年05月02日、2014年08月25日、2016年12月09日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2020年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯兰卡木在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰卡木减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10278号原告：张某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1942年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1与被告王某、张某2分家析产一案，本院于2019年4月25日立案。原告张某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。审判长  胡爱军审判员  李保清审判员  雷俊平二〇一九年八月十三日书记员  杨 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2322号上诉人（原审被告）：丁利喜。被上诉人（原审原告）：杨小霞。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人丁利喜因与被上诉人杨小霞租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初862号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费617元（丁利喜已预交），由本院予以退回。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年八月十五日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执685号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县x路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩雷飞，男，1986年5月3日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初234号民事判决书，已向被执行人韩雷飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雷飞在x银行x账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月二十七日执行助理张红江书记员张庆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初9158号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：叶建国，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农业银行）与被告叶建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼。叶建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶建国偿还截至2017年9月17日信用卡欠款69388.35元及自2017年9月18日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2.本案诉讼费用由叶建国负担。事实和理由：2012年11月19日，叶建国在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了叶建国的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。叶建国在2012年11月19日开卡。账单日为每月17日，还款日为次月12日。截至2017年9月17日，叶建国尚欠本金48680.33元、利息17860.18元、逾期还款违约金2847.84元。叶建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，叶建国在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了叶建国的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。叶建国在2012年11月19日开卡。金穗贷记卡领用合约第四条和金穗信用卡章程第四章对利息及费用作出了约定。根据农业银行提交的系统截图，截至2017年9月17日，叶建国尚欠本金48680.33元、利息17860.18元、逾期还款违约金2847.84元。另查明，2016年9月29日农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。本院认为，农业银行与叶建国之间的合同关系合法有效，叶建国应当按照双方约定还本付息，故对农业银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：叶建国于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截止2017年9月17日的欠款本金48680.33元、利息17860.18元、逾期还款违约金2847.84元以及自2017年9月18日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元、公告费260元，由叶建国负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年八月六日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2746号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2694号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年2月11日，被告人杨某在深圳市龙岗区某网吧内窃取了被害人于某一部手机(价值340.2元)，后被民警抓获并处以行政拘留十日。2019年2月26日，被告人杨某在深圳市龙岗区某网吧内窃取了被害人赵某某一部手机(价值1282.8元)，后被民警抓获并处以行政拘留十五日，缴获的手机已发还被害人赵某某。2019年3月27日，被告人杨某在深圳市龙岗区某网吧内窃取了被害人鞠某某两包方便面（价值人民币4.6元）。2019年4月1日，被告人杨某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人杨某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押二十五日，依法折抵刑期二十五日，即自2019年4月1日起至2019年9月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人杨某退赔被害人于某人民币340.2元；退赔被害人鞠某人民币4.6元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          (此页无正文)      审  判  员   林    萍                        二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2648号原告：黄兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆。被告：张拥军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄兵与被告重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建司）、张拥军、徐彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人温宏军、被告徐彬到庭参加诉讼。被告诚信建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告张拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付下欠原告的运输费990元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年1月在第二、第三被告承包的云阳县海峡小学旁边梯道工程做劳务运输，工作内容为渣土运输，该工程已经交付使用，下欠运费990元。被告徐彬辩称，我不应当承担连带责任，因为当时我是给张拥军打工，负责另外一个工地，争议的这个工地我只是三五几天过来看一下技术上的问题。原告找张拥军要钱，张拥军没钱，所有驾驶员（债权人）和张拥军就来我楼下让我帮忙出的一个完工单，我也不知道为什么没有给钱，可能是张拥军欠账太多确实没钱支付欠款。被告诚信建司、张拥军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张拥军借用被告诚信建司的资质承包了紫金花园旁边的梯道工程。后张拥军又将该工程中的渣土清运分包给原告黄兵等人，黄兵等人共同完成了渣土清运这部分工程量。2016年2月6日，张拥军委托徐彬给原告出具完工单一份，其内容：完工单，黄兵完成紫金花园旁边梯道场坪渣土运输9车，9车×110元/车=990元，大写玖佰玖拾元整，开票人徐彬，2016年2月6日。涉案工程已交付使用。之后，原告多次找被告催收无果，起诉请求裁判。上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、企业信用信息公示报告、完工单、生效判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定该建设工程施工合同无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告张拥军未取得建筑施工资质，以被告诚信建司的名义承包工程，又以个人名义将该工程中的渣土清运分包给原告，应当认定其签订的建设工程施工合同无效。由于案涉的工程已经完工并已交付使用，张拥军和原告也办理结算，张拥军还委托徐彬向原告出具了完工单，故对原告主张要求被告张拥军承担支付责任的请求，本院予以支持。根据规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。诚信建司和张拥军于2016年2月已经办理结算，且诚信建司在扣除税费后于2016年2月将工程款支付给张拥军，故对原告要求被告诚信建司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。徐彬是受张拥军委托给原告出具的完工单，不是合同相对方，不应当承担支付工程款的责任。综上所述，本案立案时的案由定为运输合同纠纷与庭审查明的基础法律关系不符。因此，应变更为建设工程分包合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后立即支付原告黄兵工程款990元；二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年八月二十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初75号公诉机关五台县人民检察院。被告人张树平，绰号二老牛，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市原平市轩岗矿务局，住定襄县蒋村乡。1994年12月20日，被告人张树平因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月：2002年8月15日，因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金1000元；2004年9月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2013年12月13日，因吸食土制海洛因被定襄县公安局行政拘留五日。该因涉嫌盗窃罪，经五台县公安局决定，于2019年2月23日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年3月28日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）61号起诉书指控被告人张树平犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人张树平到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年2月22日22时许，被告人张树平伙同张俊喜（外号西三宝，在逃）驾驶车牌号为晋HPJ8**的五菱牌面包车从定襄县蒋村出发至五台县沟南乡虎汉村，张俊喜将车停在路边后两人在车内吸食土制海洛因，随后两人步行来到虎汉村郎步安家羊圈内，用事先准备好的绳子将圈内4只绒山羊捆绑起来，并合伙将羊抬至面包车内。两人准备逃离时被该村村民发现，被告人张树平被当场抓获，张俊喜逃离现场。经五台县价格认证中心认定，被盗的4只绒山羊合计认定价格为人民币5924元。被告人张树平到案后能够如实供述自已的罪行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张树平犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张树平对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张树平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树平认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人张树平有前科，应对其从重处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：被告人张树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二Ο一九年八月二日书 记 员 张美霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5007号 原告：秦永珍，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地肥东县。 委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍地肥东县，系安徽万灵商贸有限公司法律顾问。 被告：杨恩英，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地肥东县。 原告秦永珍与被告杨恩英健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦永珍的委托代理人李家柱、被告杨恩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永珍诉称：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、精神损失抚慰金合计3051.42元。二、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告在肥东县人民法院店埠法庭门前对原告进行不法伤害，导致原告双侧面部红肿、左侧面部抓伤。原告开支医药费299.94元，交通费100元，误工费：4天×112.87元/天＝451.48元，营养费200元，精神损失抚慰金2000元，合计3051.42元。原告为维护自身合法权益不受侵害，故具状贵院，请求贵院依法支持诉请。 被告杨恩英辩称：我没有打原告秦永珍，对其损失不予赔偿。 经审理查明：2019年5月21日，在肥东县沿河东路店埠法庭内，8时45分许，杨恩英与秦永珍因家庭矛盾发生口角纠纷后，相互厮打，致双方当事人均有（脸部）皮外轻微伤，后来，双方被带至店埠派出所处理。2019年5月22日和24日，原告秦永珍分别在石塘镇中心卫生院、合肥瑶海永兴中西医结合门诊部进行诊治，共用去医疗费357.94元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、病历、医疗费发票，法院调取的肥东县治安调解协议书一份、情况说明一份，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。但庭审中，原告提供的证人证言前后矛盾、不能自圆其说，且证人和原告的委托代理人李家柱存在委托业务关系，故对其提供的证人证言不予采信。被告提供的证人与被告有亲属关系，故对该证言亦不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于,被告杨恩英对原告秦永珍是否实施了侵害行为。结合原告提供的证据以及本院在肥东县派出所调取的治安调解协议书和情况说明足以证明原被告双方发生了冲突，且互相实施了侵害行为并受伤。故本院认定被告杨恩英对原告秦永珍实施了侵害行为。原告秦永珍在冲突中受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。秦永珍的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，且原告的诉请少于实际发生的费用，本院予以支持；误工费，原告主张的标准未超过2019年安徽省农业就业人员年平均工资水平，本院予以支持；根据病历，本院酌定误工期为4天；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为60元；根据病情，本院酌定营养费为100元；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，鉴于冲突中双方互有伤害，本院依法酌定为500元。综上，秦永珍因本起冲突造成的各项损失为：（1）医疗费299.94元、（2）误工费451.48元、（3）营养费100元、（4）精神损害抚慰金500元、（5）交通费60元，合计1411.42元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告杨恩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永珍人民币1411.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨恩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年八月五日 书记员  万宝凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执317号之三 申请执行人：黄家新，男，1965年2月24日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：郑红美，女，1978年1月10日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：林香心，女，1967年11月5日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人：雷秀平,女,1969年10月4日出生,畲族,住福建省永泰县。 申请执行人：赖彩萍，女，1967年12月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄家新、郑红美、林香心、雷秀平、赖彩萍与被执行人黄专红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄家新、郑红美、林香心、雷秀平、赖彩萍分别依据本院作出已发生法律效力的(2018)闽0125民初1628号民事判决书、（2018）闽0125民初2564号民事判决书、（2018）闽0125民初2165号民事调解书、（2018）闽0125民初2096号民事调解书、（2018）闽0125民初2097号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：1、黄专红应偿还黄家新借款250000元及利息（利息从2016年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付,但应扣除已付利息8000元）；2、黄专红应偿还郑红美借款190000元及利息（借款90000元的利息从2015年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付，已付1000元予以先行抵扣;借款100000元的利息从2015年10月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；3、黄专红应偿还林香心借款本金160000元及利息（利息从2019年1月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；4、黄专红应偿还林香心借款利息67200元；5、黄专红应偿还雷秀平15万元及利息（利息从2018年8月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；6、黄专红应偿还赖彩萍13万元及利息（利息其中10万元自2016年9月26日起、另3万元自2016年10月16日起均至款项还清日止按月利率2%计付）。本院分别于2019年1月22日、2019年5月15日、2019年4月8日、2019年5月28日、2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄专红进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息、已查封被执行人黄专红所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,该车辆未能实际扣押,暂未处置;（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询,永泰县××杨梅路××大厦××单元房产【所有权证：Ｚ0900234、樟国用（2015）第1287号】系被执行人黄专红所有,本院于2019年6月14日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄专红所有的坐落于永泰县××杨梅路××大厦××单元房产【所有权证：Ｚ0900234、樟国用（2015）第1287号】，2019年7月17日，买受人张华成以19.65万元的最高价竞得。根据本院作出的（2019）闽0125执317号执行分配方案，申请执行人郑红美分配到执行款15155.91元,申请执行人雷秀平分配到执行款11965.19元,申请执行人林香心分配到执行款18123.28元,申请执行人赖彩萍分配到执行款10369.83元,申请执行人黄家新分配到执行款19941.99元。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄专红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初593号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郎德明，男，1989年6月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱市。2018年10月19日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被穆棱市公安局八面通第二派出所民警抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人李大庆、段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]633号起诉书指控被告人郎德明犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜、刘利霞出庭支持公诉，被告人郎德明及辩护人李大庆、段慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，“zake”（后更名为“blue”）为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年4月至5月间，被告人郎德明注册成为“zake”淫秽视频APP卡密销售代理，通过微信、支付宝等方式从上线低价购入会员卡密，然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，   被告人郎德明违法所得共计人民币11701元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽视频。   公诉机关认为，被告人郎德明以牟利为目的，传播淫秽物品牟利，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人郎德明自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人郎德明有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提供了指定管辖决定书，到案经过，扣押清单，微信聊天记录及交易记录，证人朱某的证言，指认获利情况及指认视频，户籍证明，被告人郎明德的供述等证据。   被告人郎德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人郎德明到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人郎德明犯罪情节较轻，社会危害不大，且系初犯。建议对被告人郎德明从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郎德明伙同他人以牟利为目的，利用移动通讯终端设备，低价购进，高价向他人出售淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郎德明犯传播淫秽物品牟利罪，经查，传播是通过播放、出租、出借、承运、邮寄、携带等方法致使淫秽物品流传的行为，因此，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人郎德明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人郎德明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人郎德明违法所得11701元，予以没收，上缴国库。   三、扣押物品由原扣押单位依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 刘晋萍     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 华文嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2627号原告:广州市爱恩爱音响有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：周业艺。委托诉讼代理人：何炳辉，男，系该公司员工。被告：帅登科，男，1990月7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:中山市小榄镇与卿解愁音乐餐吧，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：帅登科，男，身份信息同上。原告广州市爱恩爱音响有限公司与被告帅登科、中山市小榄镇与卿解愁音乐餐吧（以下简称与卿解愁餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何炳辉到庭参加诉讼，被告帅登科、与卿解愁餐吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告帅登科、与卿解愁餐吧支付货款24879元。事实和理由：被告与卿解愁餐吧因业务需要向原告采购一批音响设备，价值39879元。被告与卿解愁餐吧先行支付15000元，并承诺二个月内付清剩余款项24879元。2018年9月16日，原告与被告与卿解愁餐吧签订合同，被告帅登科按合同约定先支付15000元货款，但合同约定的还款期届满后，被告与卿解愁餐吧、帅登科拒不向原告支付剩余货款。为此，原告特向法院提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明，2018年9月17日，原告与被告与卿解愁餐吧签订供货合同一份，约定由原告向被告与卿解愁餐吧提供音响设备一批，由原告送货至被告与卿解愁餐吧处并协助安装，合同总价39879元，分两期支付。被告与卿解愁餐吧先预付货款15000元，货到被告与卿解愁餐吧场地后验收无误后两个月内付清其余货款24879元。合同落款处由原告、被告与卿解愁餐吧签名盖章，被告帅登科在签约代表处签名。原告确认被告帅登科已向其支付15000元货款，并当庭提交了供货合同、送货单、微信聊天记录以证实上述情况。上述送货单列明被告与卿解愁餐吧订购的音响设备的清单，由被告帅登科在签收人处签名确认。原告提交的微信聊天记录证实原告的工作人员多次向被告帅登科追讨剩余货款，被告帅登科承诺付款，但称资金紧张拖延付款。另查明，被告与卿解愁餐吧于2018年9月10日成立，是个体工商户，经营者为被告帅登科。本院认为，原告与被告与卿解愁餐吧之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的供货合同、送货单、微信聊天记录及庭审陈述证实，被告与卿解愁餐吧未提出异议，本院予以认定。被告与卿解愁餐吧收货后未及时全额支付货款，尚欠原告款项24879元，己构成违约，故原告主张被告与卿解愁餐吧及其经营者被告帅登科支付拖欠货款24879元，有理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇与卿解愁音乐餐吧、帅登科于本判决生效之日起七日内向原告广州市爱恩爱音响有限公司支付货款24879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告中山市小榄镇与卿解愁音乐餐吧、帅登科共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年八月二十一日书记员  吴倩红吴文辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东镇泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，支行行长。 委托代理人：汤伟，支行员工。 被执行人：张传泉，男，1962年2月4日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张传泉银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的本院作出的《（2019）赣0313民初302号民事调解书》于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院向被执行人张传泉发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人张传泉未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人张传泉的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张传泉有任何可供执行的财产，执行人员于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈小洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1170号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许立尚，男，1991年3月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地天等县（以上均为自报）。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人许立尚犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人许立尚及辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日6时20分许，被告人许立尚无证驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇某路口处，碰撞被害人刘某而肇事，事故造成被害人刘某经送院抢救无效于同年12月19日13时20分死亡（女，殁年60岁）、被告人许立尚受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人许立尚在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。同年12月18日，被告人许立尚经通知到公安机关接受处理。经鉴定，被害人刘某头面部、躯干部及四肢损伤（医源性除外）为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人许立尚未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，承担事故的主要责任；被害人刘某不在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人许立尚已赔偿被害人刘某的家属丧葬费人民币46800元。上述事实，被告人许立尚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及尸检照片、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、居民死亡医学证明书、交通事故预付费用凭证、证人罗某1的证言、被告人许立尚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许立尚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人许立尚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许立尚已赔偿被害人家属的部分损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许立尚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人许立尚系初犯、有坦白情节、积极赔偿被害人家属的损失的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许立尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  黄志铭人民陪审员  骆国雄二〇一九年八月九日书 记 员  青长秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16708号原告：邵明岗，男，1993年8月14日出生，汉族，住址云南省邵通市邵阳区，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人：黄伟清。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告邵明岗于2019年8月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告邵明岗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵明岗撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告邵明岗承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  张锦煌
山西省襄垣县人民法院民事裁定书 （2019）晋0423民初1017号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**楼。法定代表人：谢友泉,职务董事长。委托诉讼代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王文越，北京市兰台律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司长治潞安支行，住所地山西省长治市襄垣县潞安矿区。负责人：王强。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：仲建安。第三人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所，住所地山西省长治市城北东街**div>法定代表人：李晋平。第三人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇iv>法定代表人：李晋平。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长治潞安支行、中国建银投资有限责任公司，第三人山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告国华能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   张婷婷 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    张涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初5715号之二原告：邹亚伶，女，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：屈秋序，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理邹亚伶与屈秋序民间借贷纠纷一案中，原告邹亚伶于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹亚伶撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告邹亚伶负担(已缴纳)。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵正莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10630号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李广锋原告上海浦东发展银行金山支行与被告李广锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、被告李广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金168,771.78元，支付利息2,278.13元、逾期还款违约金6,791.67元、分期付款手续费14,358.56元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,771.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李广锋辩称，被告使用涉案信用卡过程中申请多笔分期、万用金业务，每期均是根据账单进行归还，没有注意已产生高额欠款。对于目前欠款的本金金额予以确认，但利息、违约金、手续费过高，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告关于利息、手续费过高的辩解可予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李广锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金168,771.78元；二、被告李广锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金168,771.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675.44元，减半收取计1,837.72元，由被告李广锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5855号 汪健、吕虹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初17692号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初589号原告孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。委托代理人任真。委托代理人陆健。原告孙锦荣诉被告上海市长宁区规划和自然资源局(以下简称“长宁规划资源局”)规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙锦荣诉称，2007年9月7日，被告核发的沪长建(2007)XXXXXXXXF02526号《建设工程规划许可证》，准予对原告居住的649弄小区25-60号进行旧住房成套率改造，工程开挖扩建加固处离原告房屋不足10米，直接导致原告房屋墙面和屋顶开裂。被诉建设工程规划许可违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，违法占用公共道路，侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认被诉建设工程规划许可证违法，并由被告承担本案诉讼费。被告长宁规划资源局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因不动产提起诉讼系因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉规划许可证系许可行为，不属于因不动产提起的诉讼。被告于2007年9月7日核发被诉规划许可证，原告对该行为不服，应自行政行为作出之日起五年内起诉。现原告在2019年才向法院提起诉讼，明显已经超过五年的起诉期限，且无正当理由，被告作出的行政行为合法，故请求法院驳回原告起诉。经审查，被告于2007年9月7日核发编号为沪长建(2007)XXXXXXXXF02526号《建设工程规划许可证》，许可建设单位为上海新长宁(集团)有限公司和上海新长宁集团新华物业有限公司，建设项目名称为“旧住房成套率改造”，建设地址为长宁区延安西路XXX弄XXX-XXX号，建设规模为9082.6平方米。原告对该建设工程规划许可行为不服，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，被诉行政行为系建设工程规划许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，其最长起诉期限为该行政行为作出之日起5年。现原告于2019年6月起诉要求确认该建设工程规划许可违法，超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告孙锦荣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙锦荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 沈 丹审判员 孙 迪审判员 张 忠二〇一九年八月十二日书记员 陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初6370号原告：郭丽平，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：祁民高，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郭丽平与被告祁民高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平到庭参加诉讼，被告祁民高经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款42000元。事实和理由：2016年9月，被告在原告处购买蔬菜，一直未结账。之后，原告找被告催收货款，被告向原告出具欠条，约定两个月内付清，但至今仍未支付任何款项。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告祁民高未作答辩。被告祁民高在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告祁民高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告祁民高向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠郭丽平蔬菜货款42000.00元（肆万两仟元整），两个月归还全部货款。此据，欠款人：祁民高，2017.6.26。”审理中原告称，原告于2016年9月至2017年1月期间向被告供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同；原告向被告供货后，被告向原告支付了部分货款，就剩余货款向原告出具了《欠条》；《欠条》出具后被告未再支付任何款项；在重庆市公安局查询的借款人祁民高公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《欠条》、户籍人口基本信息、当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为，被告向原告购买货物，并通过向原告出具《欠条》的方式对所欠货款金额予以确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》后，理应按约定向原告支付相应货款。因此，对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁民高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告祁民高在本判决生效之日起七日内，支付原告郭丽平货款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告祁民高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  罗继碧二〇一九年八月二十日法官 助理  韩冰丽书 记 员  王子鸣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执819号申请执行人：张瑞华，男，1961年4月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：于洪良，男，1971年4月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人张瑞华诉于洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0404民初2533号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人于洪良结欠申请执行人张瑞华借款本金32000元，该款由被执行人于洪良于2018年12月31日前归还申请执行人张瑞华10000元，于2019年12月31日归还申请执行人22000元；二、如被执行人于洪良有任意一期到期未足额给付，则被执行人承担违约金3000元，并且申请执行人张瑞华有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取为300元,由被执行人于洪良承担，该款由被执行人于2018年12月31日前一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月12日至2020年3月12日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人于洪良名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人于洪良纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4579号原告：周云，男，1964年8月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：钱后平，男，1971年8月7日生，住海安市。原告周云诉被告钱后平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云及委托诉讼代理人尤正海到庭参加了诉讼，被告钱后平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2017年1月28日起至实际付清日止，标准为年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡又曾是同事，被告的师傅是原告的同学。被告为从事装修工作需要于2009年5月18日向原告借款2万元，为买车需要于2010年11月18日向原告袁借款4万元，后被告为招待师傅于2011年1月向原告借款5000元。2016年7月6日，被告就上述借款65000元向原告出具借条一份，并承诺在2017年春节（2017年1月28日为2017年正月初一）前还清，但被告仅于2017年春节前通过微信归还5000元。被告至今未能全部归还该借款本息，形成本案纷争。钱后平未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，周云通过现金存款的方式向钱后平的银行账户存入2万元；2010年11月18日，周云通过银行转账的方式向钱后平的银行账户转入4万元。2016年7月6日，钱后平在印有上述银行卡业务回单的复印件上写明：在尚嵇期间借到周云处人民币共计陆万伍仟元￥65000元，8月底归还贰万元。审理中，原告周云陈述，钱后平出具借条并约定2016年农历年底全部还清，但经催讨，钱后平仅于2016年农历年底归还5000元。上述事实有原告提供的银行卡业务回单、还款计划及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，案涉借款系当事人真实意思的体现，应认定借款成立有效。根据现有证据能够认定被告向原告借得款项6.5万元。被告应按约归还原告借款，逾期应依法承担逾期利息。被告于还款计划上约定2016年8月底归还2万元，未写明其余4.5万元的还款期限，原告有权自向被告主张还款日要求给付利息。现原告主张双方约定于2017年1月27日前还清借款，且被告于此日前归还5000元，可以认定原告于此时已向被告进行权利主张。故原告要求自2017年1月28日起要求被告按年利率6%给付逾期利息损失，合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱后平于本判决发生法律效力后10日内归还原告周云借款人民币60000元及利息（以本金60000元，从2017年1月28日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱后平负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 唐 霄二〇一九年八月十二日书记员 洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1117号申请人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蔡宏楼，男，1982年4月26日生，汉族，阜宁县人，住盐城市阜宁县。申请人张群与被申请人蔡宏楼买卖合同纠纷一案，申请人张群于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡宏楼的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额75万元，保单号为20460232040119000014。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宏楼的银行存款75万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年八月七日书记员  史 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执843号申请执行人黄丽娇，女，1974年08月9日出生，汉族，住抚州市，被执行人黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人王美华，女，1972年11月04日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人黄丽娇依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初597号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人黄金华、王美华发出执行通知，被执行人黄金华、王美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄金华、王美华发出责令报告产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人黄金华、王美华的下落未果。本院已向被执行人黄金华、王美华发出限制消费令。本案申请执行人黄丽娇申请执行38.2万元及利息，未执行312580元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄金华、王美华其他可供执行财产，向申请执行人黄丽娇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄金华、王美华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人黄金华、王美华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄丽娇享有要求被执行人黄金华、王美华继续履行债务的权利，被执行人黄金华、王美华负有继续向申请执行人黄丽娇履行债务的义务。申请执行人黄丽娇发现被执行人黄金华、王美华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑军峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26669号原告：周俊辰，女，1965年10月31日出生。委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。被告：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条**。法定代表人：林万里，总经理。委托诉讼代理人：王卉，北京市重光律师事务所律师。原告周俊辰与被告北京华博医院（以下简称华博医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊辰及其委托诉讼代理人景国富，被告华博医院委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华博医院赔偿原告医疗费80000元、交通费50000元、住院伙食补助费10000元、营养费30000元、护理费70000元、住宿费80000元、误工费200000元，精神损失费100000元。事实和理由：2017年3月，原告月经不准，为了生育孩子，到被告处就诊治疗，诊断为xx，给原告开具了芬吗通、阿司匹林肠溶片、坤泰胶囊等，原告用完后，2017年5月第二次去诊开的药仍然是上述药物，吃后感觉头晕，与该院医生崔xx交流，认为没有问题，药物继续服用。2017年8月l8日第三次就诊仍然开具的是上述药物，吃后仍然头晕。2017年12月18日第四次就诊，吃药后仍然感觉头晕。2018年1月原告到承德附属医院检查为xx。2018年5月22日北京大学第一医院诊为xxx。被告给原告治疗所服用的芬吗通的不良反应是xx的发生。被告作为正规的医疗机构，应该事先明确告知原告吃芬吗通有致xx的风险，非但没有明确告知，而是连续让原告吃这种药物，致使原告患上xx疾病。原告现仍须继续治疗。被告的医疗行为存在明显的过错，故要求被告赔偿如上所请。华博医院辩称：不同意原告的诉求。一、我方的诊疗行为无过错，符合诊疗规范；二、根据规定，除了实施手术和特殊检查特殊治疗外，对于一般医疗事项，医疗人员应向患者说明病情和治疗措施，但并不要求采取书面的告知形式；三、医院药房出来的药品，其包装内均装有药品说明书；四、原告在实际用药过程中并未严格遵循医嘱连续服用，也未按照医嘱的复诊时间定期复诊；五、争议药品是国内国际最安全的天然雌激素，国际上市很多年后才进入中国市场，原告后期的xx疾病是基于原告自身体质和多方原因综合导致，与被告的诊疗行为没有因果关系；六、原告提出的损害结果及相关损失等并未提供相关证据佐证。本院经审理认定事实如下：周俊辰于2017年3月22日、2017年7月5日、2017年8月18日到华博医院门诊就诊，华博医院于2017年7月5日给周俊辰开具药品坤泰胶囊、芬吗通、阿司匹林等，2017年8月18日给周俊辰开具药品坤泰胶囊、芬吗通。后周俊辰到北京大学第一医院就诊，北京大学第一医院于2018年5月22日出具病理检查报告单，病理诊断xx。2019年1月16日，周俊辰到北京大学第一医院住院治疗，住院共计3天。主诉：xx。后患者就诊于我院。住院诊疗经过：患者入院后完善各项相关检查，排除xx禁忌症。术程顺利，术后预防抗感染等对症治疗。出院诊断xx。庭审中，周俊辰提交医药费票据复印件，意在证明其医药费支出，经询问，周俊辰表示医药费票据原件因进行二次报销，提交给了相关单位，在本案中主张的仅为其个人支付的部分费用。华博医院对于证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。周俊辰提交交通费、住宿费、意在证明相应支出。华博医院对于证据的关联性和证明目的均不认可。周俊辰提交个人书写的证明材料，意在证明其误工费、护理费损失情况。华博医院对于证据的真实性不认可，并认为不能达到原告的证明目的。周俊辰在本院释明后表示因经济及身体原因不申请进行鉴定工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。患者依据侵权责任法第五十五条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，有义务提交到该医疗机构就诊、受到损害以及因果关系的证据。患者亦可依法提出医疗损害鉴定申请，以证明相关事实。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周俊辰提交证据证明其在华博医院就诊、在北京大学第一医院进行手术的事实，但依据现有证据，并不能证明医疗机构或者医务人员存在过错以及诊疗活动与损害事实之间是否具有因果关系的证据。经法庭释明后，周俊辰不申请鉴定，故周俊辰以华博医院侵犯其知情同意权为由提出本案各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回周俊辰的诉讼请求。案件受理费4600元，由周俊辰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一九年八月二十八日书记员  杨 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9788号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1152号原告：沈阳第一机床厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：李绍鹏，总经理。委托诉讼代理人：代兴亮，该公司员工。被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：尹同跃。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务律师。委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务律师。本院在审理原告沈阳第一机床厂诉被告奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳第一机床厂所属的沈阳机床股份有限公司处于破产重整阶段，相关破产重整案件正在审理，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一九年八月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2911号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柴德君，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现租住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张洪杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人柴德君因与被申请人张洪杰返还原物及民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴德君申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、柴德君只是帮助张洪杰介绍联系，案涉六辆运输车辆与柴德君不成立合同关系。2、原判决认定双方存在质押关系错误。3、柴德君的车辆被张洪杰非法占有，应当赔偿柴德君的车辆占有损失。据此，柴德君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，柴德君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执251号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：喻灿章。被执行人：周明秀。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1470号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1320号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1470号民事调解书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执203号之一 申请执行人：黄一硕，男，1969年6月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈春洪，男，1967年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人黄一硕与被执行人陈春洪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1320号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为借款本金70000元及利息、迟延履行金、案件受理费4010元、公告费560元、保全费902元及执行费1484元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向房产、土地、车管所、住房公积金及相关金融机构进行财产调查，并冻结了被执行人名下银行账户存款，但未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。至此，本案实际执行到位为0元，尚未执行标的为70000元及利息、迟延履行金、案件受理费4010元、公告费560元、保全费902元及执行费1484元。2019年8月26日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。此外，申请执行人于当天向本院提出对被执行人发布执行悬赏公告的申请，本院将根据其申请对被执行人李如刚发布执行悬赏公告。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈靖妃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：迎春，女，1963年2月9日出生，蒙古族，住所：内蒙古呼伦贝尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额25301.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25301.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25301.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1352号被执行人：李爽,男,1984年5月14日出生，达斡尔族。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初94号刑事判决书对被执行人李爽判处罚金150，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月9日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初94号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初996号原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人纪永蕾，总经理。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人李硕，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司因诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 魏浩锋二〇一九年八月二十三日法官助理 李静怡书 记 员 李 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4241号 原告：何宣华，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：韩明章，男，1993年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何宣华与被告韩明章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告何宣华以双方另行协商为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宣华以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宣华撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告何宣华负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初474号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人彭娜，女，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市裕华区。无业。2006年12月1日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年10月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年1月25日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2019）14号起诉书指控被告人彭娜犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人彭娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日9时许，被告人彭娜在本市桥西区四中路与休门街交叉口西北角的便道上，盗窃被害人魏某白色踏浪牌电动车一辆，随后以750元的价格将该车卖给了宋某。当日10时许，彭娜被抓获，后将所盗电动车起获。到案后彭娜如实供述了其上述犯罪事实。经委托鉴定，所盗电动车价值人民币1368元。公安机关已将电动车发还被害人魏某。彭娜对指控的犯罪事实、罪名及赃物鉴定价值无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人彭娜供述，被害人魏某陈述，证人宋某证言，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，价格认定结论书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭娜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。彭娜在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后彭娜如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。彭娜原有犯罪前科，当庭自愿认罪，赃物已发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、追缴被告人彭娜非法所得人民币750元，追缴后返还宋晓影。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  孙建会二〇一九年八月二十六日书 记 员  郝嘉颖