北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20611号原告：靳祥，男，1960年6月2日出生，汉族，北京煤炭建设公司工人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：李建华，男，1966年12月14日出生，汉族，北京市石景山区税务局干部，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告靳祥与被告李建华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳祥的委托诉讼代理人关鑫，被告李建华，被告太平洋保险公司北京分公司的委托诉讼代理人张岩（员工）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1410．88元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费8700元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1058元、鉴定费3150元、交通费800元、财产损失费1000元；2．判令太平洋保险公司北京分公司给付李建华垫付的医疗费128434．20元、护理费6720元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告李建华驾驶的×××汽车行驶至北京市石景山区石门路时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队对事故进行了责任认定，认定李建华承担全部责任。经查，李建华系车辆驾驶人与车辆所有人，太平洋保险公司北京分公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院进行了救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧胫腓骨远端粉碎骨折等伤害。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。此次事故的发生给原告身体和精神造成了难以弥补的损伤，同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，故诉至法院。被告李建华辩称，事故发生时我是车辆的驾驶员，保险公司承保涉案机动车交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。我先期垫付的款项护工费6720元、医疗费128434．20元，申请在本案中一并解决。这部分诉讼费用同意承担，其他由法院判决。我认为原告主张的所有费用应由保险公司赔付。被告太平洋保险公司北京分公司辩称，我公司承保涉案机动车交强险122000元及商业三者险20万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，医疗费用由法院裁定，我方主张扣除自费药，自费药比例是20%左右。对于住院伙食补助费认可为3300元（100元/天*33天），营养费同意按照30元/天*90天，护理费有票的6720元认可，剩余58天按照100元/天计算。同意赔偿残疾赔偿金135980元。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。残疾辅助器具费有票据的同意给付。鉴定费不应由我方承担。不同意赔偿交通费，因为没有票据。不同意赔偿财产损失费，因为没有证据。不同意承担诉讼费用。被告李建华垫付的各项费用，我方同意直接给李建华。经审理查明：2018年11月7日，被告李建华驾驶×××车辆（以下简称“涉诉车辆”）行至北京市石景山区石门路时，发生交通事故，将原告靳祥撞伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，被告李建华承担全部责任，原告无责任。涉诉车辆在被告太平洋保险公司北京分公司投保了交强险及20万保额的商业三者险（投保了不计免赔）。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称“朝阳医院”）救治，经朝阳医院诊断为胫骨远端骨折拌腓骨骨折等，住院33天。治疗期间，原告在朝阳医院花费医疗费1410．88元。原告另支付北京金潮阳大药房有限公司踝关节固定夹板费1058元。原告治疗期间，被告李建华向朝阳医院垫付医疗费128434．20元，支付北京慧雅洁物业管理有限公司护理费6720元。庭审中，原告认可被告李建华垫付的医疗费128434．20元、护理费6720元，被告李建华请求在本案中一并解决垫付费用事宜。2019年2月28日，原告委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年3月15日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[F201903024]号法医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人靳祥的致残程度为十级,致残率为10%,同时建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。靳祥支付鉴定费3150元。经查，原告靳祥为非农业户口。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费发票、委托护工合同及陪护服务费发票等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李建华在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，太平洋保险公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人李建华自行承担。关于医疗费，庭审中，二被告对原告主张的在朝阳医院花费的医疗费1410．88元予以认可，本院不持异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告李建华垫付的医疗费128434．20元，原告予以认可，被告太平洋保险公司北京分公司提出其中的部分费用属自费药，不属保险赔偿范围的意见，本院认为被告太平洋保险公司北京分公司并未提供充分证据证明就该内容向被告李建华做出了明确释明，且亦无证据证明靳祥在就医过程中要求医院给予特殊治疗、故意扩大损失的情形，故本院对被告太平洋保险公司北京分公司的该意见不予采纳，对李建华垫付的医疗费128434．20元予以支持。关于住院伙食补助费，被告太平洋保险公司北京分公司认可以100元/天为标准，计算33天，共3300元，该项符合法律规定，本院不持异议。关于营养费，考虑到原告的伤情，确需加强营养，本院根据原告的伤情、身体情况、鉴定结论等酌情确定按每天30元的标准计算90天，共2700元，对原告要求过高部分，不予支持。关于护理费，原告经鉴定护理期为90天，被告李建华垫付32天的护理费用6720元，该费用有委托护工合同书及发票为证，本院予以支持。剩余58天，本院酌情确定按每天120元的标准计算为6960元，对原告要求过高部分，不予支持。关于残疾赔偿金，原告定残之日58周岁，应按2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准67990元，计算20年，以10%计算为135980元。被告太平洋保险公司北京分公司同意赔偿残疾赔偿金135980元，本院不持异议。关于精神损害抚慰金具体数额，本院根据其伤残情况酌情确定为5000元，原告要求过高部分，不予支持。关于残疾辅助器具费，本院对原告支付的踝关节固定夹板费1058元，予以支持。关于鉴定费，该项不属于太平洋保险公司北京分公司的赔付范围，依法应由李建华负担。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告的就医情况等酌情确定交通费数额为300元，过高部分，本院不予支持。关于财产损失，原告主张的财产损失1000元并未提交充分证据加以证明，提交的复印病历费用并未提交发票，本院不予支持。本院本着减少诉累的目的，对被告李建华垫付的医疗费128434．20元、护理费6720元，共计135154．20元予以一并处理。被告李建华垫付的上述款项，可在折抵原告可获得的相应数额的赔付费用后，由太平洋保险公司北京分公司给付被告李建华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靳祥伤残赔偿金96682元、护理费6960元、交通费300元、残疾辅助器具费1058元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳祥医疗费1410．88元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、伤残赔偿金39298元,合计46708．88元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告李建华医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内给付被告李建华医疗费118434．20元、护理费6720元；四、被告李建华于本判决生效后七日内赔偿原告靳祥鉴定费3150元；五、驳回原告靳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告靳祥负担118元（已交纳），由被告李建华负担3245元（已交纳1506元，剩余1739元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 婷二〇一九年八月一日法官助理  王运佳书 记 员  侯雅晖