江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4140号原告：潘天喜，男，1952年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘贞珍，女，1976年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘和新，男，1978年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：杨带伢，女，1936年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：王在岭，男，1976年8月16日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告：南京源鑫货运代理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和平社区唐国寺组，统一社会信用代码91320116674931565E。法定代表人：闫星宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢与被告王在岭、南京源鑫货运代理服务有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢的委托诉讼代理人钱彬，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告王在岭、货运公司经本院依法传票传唤，无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计315945.43元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告潘天喜驾驶千家惠牌电动三轮车（搭乘徐秀英，两人系夫妻关系）沿104国道由南向北行驶至1232km+600m处，撞到前方被告王在岭驾驶停在路面的苏Ａ×××**重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**重型低平板半挂车尾部，事故造成两车损坏，原告潘天喜与徐秀英受伤，徐秀英经抢救无效于当日死亡。事故发生后，经溧阳市公安局交通警察大队认定，潘天喜承担该起事故的主要责任，王在岭承担该起事故的次要责任，徐秀英不承担责任。另，被告王在岭驾驶的登记在被告货运公司名下的苏Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），该起交通事故在保险期间内。原告杨带伢、潘贞珍、潘和新分别系徐秀英的母亲、女儿、儿子。现为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，投保情况无异议，事故车辆在我司投保了交强险以及商业险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付费用，对于原告本次主张的合理损失，我公司愿意在涉案驾驶员具有合法的两证以及从业资格证前提下，赔偿原告各项损失，诉讼费不承担。被告王在岭、货运公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘天喜系死者徐秀英的丈夫，原告潘贞珍、潘和新系徐秀英与潘天喜的婚生女儿、儿子，原告杨带伢系徐秀英的母亲，共生育五个子女。苏Ａ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为被告王在岭，挂靠于被告货运公司。该车在被告保险公司处投保了苏Ａ×××**重型半挂牵引车的机动车交强险、第三者责任险（保险金额100万元）且均不计免赔等商业险，保险期限均自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。2018年11月1日上午5时34分左右，原告潘天喜驾驶千家惠牌电动三轮车（搭乘徐秀英）沿104国道由南向北行驶至1232km+600m处，撞到前方被告王在岭驾驶停在路面的苏Ａ×××**重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**重型低平板半挂车尾部，事故造成两车损坏，潘天喜与徐秀英受伤，其中徐秀英经抢救无效于当日死亡。为此，原告方支出医药费1254.23元。2018年11月27日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘天喜承担事故主要责任，王在岭承担事故次要责任，徐秀英不承担事故责任。2018年11月9日，王在岭作为甲方与徐秀英的近亲属潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢作为乙方达成了一份《和解协议》，主要约定：因甲方的过失行为给乙方造成身心伤害，甲方表示深深的歉意，并自愿在法定赔偿外另行补偿乙方9万元，作为对乙方的安慰；至于法定赔偿部分，由乙方向法院提起诉讼，乙方不要求甲方再承担诉讼费部分及医保外用药部分；甲方损失由甲方自行承担，不需乙方承担等。庭审中，原告方提出如下诉讼请求：1、医药费1254.23元；2、死亡赔偿金708000元及被扶养人生活费29462元，徐秀英的母亲共生育五个子女，提供了杨带伢的常州人口信息表、杨带伢的户籍底册等予以证明；3、丧葬费36342元；4、精神损害抚慰金15000元；5、办理丧事人员支出费用3000元；6、交通费500元；以上合计793558.23元，要求被告保险公司在交强险范围内支付111254.23元，剩余部分的30%在商业险限额内赔偿204691.2元【（793558.23-111254.23）×30%】。被告保险公司对原告主张的金额无异议，但要求扣除10%医保外用药，对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算金额均没有异议，如有退休工资，被抚养人生活费应当相应扣除；对于办理丧事人员支出费用及交通费共认可3000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢的近亲属徐秀英因交通事故死亡，原告方依法有权获得赔偿。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因案涉肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故对原告损失所应承担的赔偿部分，应依法先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。至于超出交强险以及商业险限额部分，根据事故双方所达成和解协议的约定，应由原告方自行承担。本院认定原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医药费1254.23元；2、死亡赔偿金708000元及被扶养人生活费29462元；3、丧葬费36342元；4、精神损害抚慰金15000元；5、办理丧事人员支出费用、交通费3000元（本院酌定）；以上合计793058.23元。前述损失中，医药费1254.23元中的10%医保外用药应由原告方自行承担125.42元（1254.23元×10%，包括事故双方按责各应承担的部分）。其余损失由被告保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告111128.81元（1254.23元-125.42元+11万元），在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告204541.2元【（793058.23元-125.42元-111128.81元）×30%】。被告王在岭、货运公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢医药费、死亡赔偿金含被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出费用、交通费合计315670.01元；二、驳回原告潘天喜、潘贞珍、潘和新、杨带伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3020元，由四原告负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6039元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××01（一案一号，请勿混淆）,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王玉燕二〇一九年八月十五日书记员  云 露