四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1271号 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：王龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙偿还借款本金52000.00元和利息、罚息、复利4573.68元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月12日，其余利息、罚息、复利依合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金2600元（5%计算）；2.判令被告王龙支付律师费4525元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告王龙签订《额度借款合同》，原告履行借款义务，被告未按约定履行还款义务。 被告王龙未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年7月26日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与王龙（借款人、甲方）通过网络方式签订文本编码为CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014）的《额度借款合同》，约定自2016年7月26日至2018年7月26日原告向王龙提供52000元限额的贷款。合同签订后，原告分别于2017年10月16日、2018年5月10日、2018年5月17日向被告王龙发放3笔贷款。基本情况如下： 借款金额：52000元； 借款用途：经营周转； 借款利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率，执行利率12%； 还款方式：按期付息到期还本； 放款情况：原告分别于2017年10月16日、2018年5月10日、2018年5月17日向被告王龙发放借据号为12022201738096601的借款2000元、借据号为LN2022201802825794的借款20000元、借据号为LN2022201802892291的借款30000元，还款方式均为按期付息到期还本，其中贷款金额为2000元的贷款到期日为2018年7月25日，另外两笔贷款到期日均为2018年7月26日。 还款情况：截至2019年3月22日，被告王龙尚欠借款本金51999.99元（其中借据号为12022201738096601的欠款本金1999.99元，借据号为LN2022201802825794的欠款本金20000元，借据号为LN2022201802892291的欠款本金30000元），利息795.93元（其中借据号为12022201738096601的未归还利息为29.26元，借据号为LN2022201802825794的未归还利息306.67元，借据号为LN2022201802892291的未归还利息460元），未付罚息（含复利）6655.03元（其中借据号为12022201738096601的未归还罚息256.86元，借据号为LN2022201802825794的未归还罚息2559.26元，借据号为LN2022201802892291的未归还罚息3838.92元）。 主要违约条款：《额度借款合同》第一部分第9条9.1，甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此蒙受的实际损失； 第10条，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取； 第二部分第19条，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算； 第28条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（28.4款，甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的；28.7款，甲方违反本合同和自助发放时填写的借款支用申请约定的义务及承诺），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分额度；……（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 另查明，2019年1月7日，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，约定四川公生明律师事务代理民生银行成都分行与王龙金融借款合同纠纷诉讼事宜。代理费为贷款本金余额、利息、复利、及罚息之和的8%。 以上事实有原被告身份证明、当事人当庭陈述、《额度借款合同》、还款明细表、《委托代理协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王龙与民生银行成都分行签订的《额度借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。民生银行成都分行已履行放款义务，王龙应履行还本付息的义务。王龙未按约归还本息，构成违约。民生银行成都分行提交的还款明细清单等证据证明王龙欠付的本金及利息、罚息（含复利）的数额，截至2019年3月22日，王龙尚欠借款本金51999.99元、利息795.93元，故对民生银行成都分行要求王龙偿还借款本金51999.99元、利息795.93元并按照合同约定支付罚息、复利至本息结清之日止的诉讼请求，本院予以支持，罚息已欠款本金为基数，按照年利率18%的标准从逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止，复利以欠款利息（包含逾期罚息）为基数，按照年利率18%的标准从逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止。但上述被告应支付的利息、罚息、复利加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于违约金，王龙未按合同约定归还借款，已构成违约，按照双方合同约定王龙应按照违约行为对应民生银行成都分行债权金额的5%支付违约金，但违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案被告已基于违约行为支付了较高的罚息和复利，故对违约金不予支持。 对于律师费，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交律师费转账凭证或发票，不能证明该损失实际发生，故本院对该请求不予支持。 对于公告费、保全费，本案未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金51999.99元、利息795.93元及罚息、复利{截至2019年3月22日的利息795.93元、未付罚息、复利6655.03元，罚息已欠款本金为基数，按照年利率18%的标准自2019年3月23日起计算至本息清偿完毕之日止，复利以欠款利息（包含逾期罚息）为基数，按照年利率18%的标准自2019年3月23日起计算至本息清偿完毕之日止。}但上述利息、罚息、违约金加上已支付的利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担92元，被告王龙负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  夏冬梅 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  王艺洁 书 记 员  覃 月