江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6254号原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市九州大道中建业五路****。统一社会信用代码：91440400756484084C。负责人：周伟青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。执业证号：14403199711853648。委托诉讼代理人：杨千人，该公司员工。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦**。统一社会信用代码：913600007419681822。法定代表人：罗佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东灜凯邦律师事务所律师。执业证号：14404200810351774。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司（以下简称日立珠海分公司）与被告绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立珠海分公司委托诉讼代理人杨千人，被告绿宝公司委托诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立珠海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告支付全部安装款690500元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金5869元（暂计至2019年5月31日，要求计算至被告实际清偿之日止），以上第1、2项诉讼请求金额合计696369元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告减少了诉讼请求，将第一项诉请金额变更为379140元。事实和理由：2017年7月和2018年6月，原、被告双方分别签订了《“惠景慧园”项目电梯安装工程合同》（合同编号AH1700806）和《电梯安装合同转让三方协议书》，约定原告接受被告委托为其安装电梯共计13台，合同总价为690500元，双方并对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将13台电梯安装完毕，且其中11台电梯于2017年12月15日均已通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同第六条付款方式的约定，当批次电梯安装完成经当地质量技术监督部门检验合格并取得电梯合格证后15天内，被告向原告支付至安装费总额的95%即655975元，合同总额的5%即34525元作为保修金。但被告至今仅在2019年6月28日支付311360元，仍欠379140元至今未付。根据前述合同第九条违约条款第1款的约定：“乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每月万分之五计算，但最高不超过本合同总价的5%”。现被告自2018年1月1日逾期付款至今已达17个月（暂计至2019年5月31日，要求计至被告实际清偿之日止），故此被告应向原告支付违约金5869元（迟延付款金额690500元×万分之五×17）。另根据合同第十一条纠纷解决约定，协商不成可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。原告认为，上述合同均系原被告双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告违约依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特将此案诉至贵院，望判如所请。被告绿宝公司辩称：对尾款379140元，因付款的条件未成就，所以被告暂未付款。根据合同的约定，原告安装的案涉电梯需经珠海市质量技术监督局检验合格并取得电梯合格证后15天付款至95%。但原告有两台电梯却并未取得电梯合格证，因此被告对该部分安装款暂未支付。关于违约金：因付款的条件未成就，且责任在于原告，所有被告无需支付该违约金。原告日立珠海分公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、《“惠景慧园”项目电梯安装工程合同》（合同编号AH1700806）、《电梯安装合同转让三方协议书》。证明：原、被告签订的两份协议有效成立，原告为被告共计安装13台电梯设备，合同总价款为690500元；双方对付款方式、违约责任、管辖等有明确的约定。证据二、《电梯检验报告》。证明：原告依照合同约定切实履行合同义务，交付涉案13台电梯，除2台电梯因被告原因泡水未能通过验收外，其余11台电梯均已通过当地质量技术监督部门验收合格，合同约定的付款条件已经成就，应按合同约定支付合同款。证据三、《电梯移交确认书》。证明：原告已移交电梯合格使用的相关资料，被告已经签字确认，被告的付款条件已经成就，应按合同约定支付合同款。证据四、工作联系单及《电梯安装附加工程协议书》、EMS底单及物流详情。证明：原告曾就因被告原因导致电梯泡水损坏配件从而无法验收事宜与被告积极沟通，并于2018年9月始将电梯损坏配件清单及报价告知被告，但被告一直采取消极态度不予确认，不正当地阻止付款条件成就。原告绿宝公司为支持其答辩请求，依法提交了如下证据：证据一、建设银行客户专用回单。证明：2019年6月28日被告通过银行转账方式向原告支付了311360元安装款。证据二、现场照片。证明：两台案涉电梯没有取得电梯合格证，未验收，无法运营。付款条件未成就。证据三、电梯检验合格证。证明：案涉8栋DT2、DT3两台电梯原告没有向被告提交合同约定的电梯合格证。证据四、电梯设备买卖合同。证明：案涉两台没有电梯合格证的电梯为8栋DT2、DT3，价格为163800元、138700元。两台共计：302500元。证据五、电梯工程安装合同。证明：案涉两台没有电梯合格证的电梯为8栋DT2、DT3，安装费为36500元、48600元。两台共计：85100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告（买方）与日立电梯（中国）有限公司（卖方）签订《“惠景慧园”项目电梯设备买卖合同》，约定被告因项目需要向日立电梯（中国）有限公司购买电梯23台，合同总价款3782100元。2017年7月1日，原、被告双方签订《“惠景慧园”项目电梯安装工程合同》（合同编号AH1700806），约定：原告为被告安装上述购买的23台电梯，安装费合计1297900元。安装地点位于珠海市高新区金峰北路与科技八路交叉口。被告负责清除井道内所有杂物，包括井道内的爆模及井道内模板、钢筋、底坑积水清理（并做好防水措施）。付款方式和期限为：原告进场安装后支付批次电梯安装合同总额的20%给原告；当批次电梯安装完成，经原告验收完成后十天内，被告支付当批次安装合同总额的50%给原告；当批次电梯安装完成经当地质量技术监督部门检验合格并取得电梯合格证后15天内，原告在三天内移交电梯给被告使用，被告支付当批次安装合同总额25%，该笔款项的支付最迟不超过三个月；安装合同总额剩余的5%，按国家规定保修期满后一个月内付清余款。原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每月万分之五计算，但最高不超过本合同总价的5%”。双方如有争议应协商解决，协商不成可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼……。2018年6月15日，被告、原告及汕头市建安（集团）公司三方签订《电梯安装合同转让三方协议书》，约定将上述安装合同中的10台电梯货款总价607400元的采购权转让给汕头市建安（集团）公司负责，该公司与原告重新签订安装合同。安装合同签订后，原告为该项目安装电梯共计13台，合同总价为690500元。其中11台电梯于2017年10月至12月通过当地质量技术监督局验收合格。还有两台电梯（8栋DT2、DT3）未通过验收，原、被告双方均陈述系对方原因导致，该两台电梯安装款为85100元。2019年6月28日，被告向原告支付安装款311360元，还剩379140元未付。原告多次催讨未果，故起诉至本院，提出如上诉请。另查明，已验收合格的电梯保修期从验收合格当天即2017年12月15日起计算24个月。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《电梯安装工程合同》及三方协议书，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对该安装合同及三方协议的效力，本院予以认定。案涉两台电梯安装后因无法通过验收，原、被告双方均认为是对方未按约履行义务。依据现有证据，本院亦无法判断是原告还是被告违约导致。故对原告诉请要求被告支付剩余的电梯安装款379140元，本院予以扣减该两台电梯安装款85100元。该款项原、被告双方可另行解决。此外，已验收合格的电梯保修期还未期满，依照双方的合同约定，合同尾款的5%还未达到支付条件。故被告应向原告支付电梯安装款279338元（294040元×95%）。原告诉请要求被告支付违约金，因上述两台电梯安装未能通过验收的原因无法查明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绿宝景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司电梯安装款279338元；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7075元，由原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司负担1800元，由被告绿宝景观建设集团有限公司负担5275元。被告负担的部分，限随上述款项一并偿付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  胡小梅人民陪审员  陈 景二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗朝君