广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8384号原告王桂青.委托诉讼代理人陈元兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告龚伟.被告深圳市英鑫达物流有限公司（以下简称英鑫达公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区新******，统一社会信用代码91440300683750977E。法定代表人李占林。委托诉讼代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人吕轩翥，广东牧之律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告王桂青与被告龚伟、被告深圳市英鑫达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告龚伟、被告深圳市英鑫达物流有限公司委托诉讼代理人朱尔特、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月15日15时35分许，龚伟驾驶粤Ｂ×××**号（车主为被告英鑫达公司）车沿平湖街道平吉大道由南往北方向行驶右转入新木路交汇路口时，车头右前轮与新木路由南往北横过道路行驶由王桂青驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成王桂青受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：龚伟驾车右转弯进入人行横道时未确保安全礼让，负事故的全部责任。三、受害人概况：王桂青。四、后续治疗费：10000元。原告提交的深圳华侨医院疾病证明书载明：预计择期内固定取出术后部分费用约10000元左右。故原告主张后续治疗费10000元本院予以支持。五、误工费：22167元。原告提交的社区证明、工作证明、员工工资条证实原告在深圳市居住满一年且其收入主要来源于深圳市，原告主张其月工资为3500元，符合常理，本院予以采信。原告自行委托广东华泰司法鉴定所于2018年12月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王桂青伤残程度为一个九级，一个十级。平安保险公司申请重新鉴定，经本院委托，广东中一司法鉴定中心于2019年7月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂青伤残程度为一个九级，一个十级；误工期为190日，护理期为130日。原告的误工费为22167元（3500元÷30天×190天）。六、护理费：19500元。原告提交的出院记录显示“住院期间陪护一人”，护理期为130日，故原告的护理费为19500元（150元/天×130天）。七、营养费：1050元。原告的伤残等级经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。故原告营养费为1050元（5000元×0.21）。八、交通费：3900元（30元/天×130天）。九、住院伙食补助费：13000元（100元/天×130天）。十、残疾赔偿金：222339.6元。原告提交的社区证明、工作证明、员工工资条足以证实原告在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故原告残疾赔偿金应当按照城镇居民年均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为一个九级、一个十级，故原告残疾赔偿金为222339.6元（52938元/年×20年×0.21）。十一、被抚养人生活费：226149.07元。原告的被抚养人为父亲王春合（1945年7月10日出生，计算7年）、母亲张书云（1949年1月2日出生，计算11年），原告父母抚养人为原告及其弟弟。长子刘汉威（2011年2月14日出生，计算11年）,抚养人为原告及刘引田。次子卢冠烨（2016年4月20日出生，计算16年），长女卢天凤（2015年1月25日出生，计算15年），次子卢冠烨、长女卢天凤均由原告及其丈夫抚养。被扶养人生活费从第一次鉴定定残之日即2018年12月29日起计算。五名被抚养人均按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费为241416元【38320元/年×（7年+11年+11年+16年+15年）×0.21÷2】。原告主张226149.07元，是其民事权利的自由处分，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：21000元。十三、鉴定费：3276元。原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。十四、保险合同：被告英鑫达公司为涉案车辆粤Ｂ-×××**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2017年8月6日0时起至2018年8月5日24时止，商业第三者责任险保险期限为自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止，事故发生在保险期限内。十五、其他需要说明的情况：1、原告2018年6月15日被送往深圳华侨医院，住院治疗至2018年10月23日，住院130天，住院医疗费共计100747.55元，其中被告英鑫达公司支付28747.55元，保险公司支付70000元，原告支付2000元。被告英鑫达公司另支付原告2018年6月15日门诊费用1624元，给付原告21243元。2、关于被告平安保险公司是否承担商业险责任：被告平安保险公司主张，涉案车辆为营业货车，被告龚伟不具备相应的从业资格证，依据其公司的《特种车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、使用被保险机动车无无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。”被告平安保险公司提供了投保单、《特种车综合商业保险条款》予以证明。被告英鑫达公司认为，被告平安保险公司的免责条款含义模糊笼统，属于概括性条款；且被告龚伟本人拥有从业资格证，并在180天内换领了新的从业资格证。经查，被告龚伟办理了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2018年3月23日。事故发生后，被告龚伟于2018年8月7日换领了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2024年8月7日。本院认为，免责条款属于保险合同的重大事项，应当具体明确，能够让投保人直接知悉并理解接受，而《特种车综合商业保险条款》第二十四条约定的“使用被保险机动车无无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”过于笼统，并未明确指向《道路运输从业人员从业资格证》，且保险公司并未举证证明其已向投保人解释该条免责条款的具体含义及具体包括何种证书。本案中，被告龚伟已办理了道路运输从业人员从业资格证，并在事故发生后换领了新证件。另有无《道路运输从业人员从业资格证》并不会增加危险系数。综上，被告平安保险公司辩称其因被告龚伟无法提交《道路运输从业人员从业资格证》而免责的理由，本院不予采纳。十六、原告的诉讼请求：1、三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计人民币100747.55元【其中医疗费1006元（当庭撤回）、后续治疗费10000元、误工费25666.67元、护理费19500元、营养费5000元、交通费3900元、住院伙食补助费13000元、残疾赔偿金222339.6元、被抚养人生活费226149.07元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3276元】；2、本案诉讼费用由三被告承担。裁决结果本院认为，本案的道路交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告龚伟负事故全部责任，原告王桂青不负责任。依据相关法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为542381.7元。被告平安保险公司已垫付了交强险医疗费10000元，扣除后由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。剩余432381.7元（542381.7元-110000元）由被告英鑫达公司赔偿。因涉案车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，扣除被告平安保险公司已支付的60000元、被告英鑫达公司给付原告的21243元，被告平安保险公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款351138.7元（432381.7元-60000元-21243元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告王桂青1100**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险赔偿限额内向支付原告王桂青3511**.7元；三、驳回原告王桂青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告已预交），由原告王桂青负担758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3896元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年八月二十九日书记员  张浩