上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26899号原告：杨鹏举，男，1999年6月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：唯凯国际物流股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，董事长。委托诉讼代理人：张琳，上海序伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨鹏举与被告刘才、唯凯国际物流股份有限公司(以下至判决主文前简称“唯凯物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘才的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨鹏举的委托诉讼代理人徐恺，被告唯凯物流公司的委托代理人张琳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加了诉讼。2019年8月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告杨鹏举及其委托代理人徐恺，被告平安保险公司的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。被告唯凯物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏举诉称，2018年4月3日15时30分许，唯凯物流公司员工刘才驾驶沪D4XX**重型箱式货车在浦东新区晨阳路东亭路路口处，将途经此地的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，刘才负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现诉至本院要求赔偿。原告具体主张为医疗费10,775.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,080元、营养费3,600元、护理费7,890元、误工费27,200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、车辆损失费1,200元、交通费600元、日用品99元、残疾辅助器具费800元、衣物损失费300元及律师费6,000元。审理中，原告申请变更诉讼请求，即医疗费变更为131,324.34元、残疾赔偿金变更为163,281.60元、精神损害抚慰金变更为6,000元、误工费变更为25,935元、护理费变更为8,790元、营养费变更为4,200元。被告唯凯物流公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。公司为原告垫付了医疗费5,000元，发票原件已经交给原告，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告伤情鉴定持有异议，申请重新鉴定。公司已经向原告支付理赔款80,000万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年4月3日15时30分，被告唯凯物流公司员工刘才驾驶沪D4XX**重型箱式货车行驶至上海市浦东新区晨阳路、东亭路口处时，适遇原告杨鹏举驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，刘才负事故的全部责任，杨鹏举无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗。2018年11月15日，原告伤情经上海市枫林司法鉴定有限公司作出司法鉴定，结论为“被鉴定人杨鹏举之骶骨右侧、右髋臼及右耻骨下支骨折，遗留盆骨严重畸形愈合，构成九(玖)级伤残；右内踝骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能丧失63%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行骨盆、左跟骨及右内踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支付鉴定费2,600元。后为诉讼支付律师费6,000元。经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，结论为“被鉴定人杨鹏举骨盆及双下肢等处交通伤，致骨盆及跟骨畸形愈合的后遗症已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”被告平安保险公司为此支付重新鉴定费5,360元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、上海市枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由继续被告平安保险公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告唯凯物流公司承担。对原告主张的各项合理损失，本院作如下分析说明：对医疗费，原、被告确认一致票面金额为131,324.34元(已扣除住院期间的伙食费)，被告平安保险公司认为应扣除非医保部分。本院认为被告的辩称意见没有法律依据，不予采信，对原告的医疗费确认为131,324.34元。对住院伙食补助费，双方当事人意见一致，本院予以照准，确认为2,080元。对误工费，原告主张按每月3,705元的标准计算7个月的损失。本院经审查原告提供的银行卡明细清单，认为原告主张的收入标准并无不当，结合鉴定结论，对原告的误工费损失确认为25,935元(包括二期)。对营养费和护理费，本院经审查均无不当，予以支持，分别确认为4,200元和8,790元(均包括二期)。对残疾赔偿金，原告系农村户籍，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告要求按农村居民标准计算。本院经审查原告提供的银行卡明细清单，清单显示，原告自2016年5月起至2017年初每月有工资收入，2017年8月至2017年11月有工资收入，对期间没有工资收入的月份，原告称其2017年春节时回老家过年并学习驾驶执照，2017年年底开始跟亲戚一起做水果生意，直至发生交通事故。另，原告提供的房屋租赁合同显示，原告父亲于2017年3月12日与“金敬子”签订租赁合同，即2017年3月至2018年3月期间居住于浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室。从时间上看，2017年3月原告尚未满18周岁，作为未成家的原告与父母共同生活也比较符合日常生活经验。故本院认为根据原告提供的证据及其陈述基本符合农村居民使适用城镇标准计算残疾赔偿金的条件，对残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年68,034元的标准，结合原告伤情(两处XXX伤残)，确认为163,281.60元。对原告主张的交通费600元、衣物损失费300元、车辆损失费1,200元、日用品费99元、残疾辅助器具费(轮椅)800元、鉴定费2,600元及精神损害抚慰金6,000元，本院认为均无不当，均可予支持。对律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上损失共计351,209.94元，由被告平安保险公司在保险限额内赔付原告344,609.94元，律师费4,000元由被告唯凯物流公司承担，鉴定费2,600元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告杨鹏举344,609.94元，现被告已经给付80,000元，尚需给付264,609.94元，由被告于本判决生效之日起十日内履行；二、被告唯凯国际物流股份有限公司应赔偿原告杨鹏举4,000元，现被告已经给付5,000元，多给付的1,000元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,552.50元(原告已预交)，由原告杨鹏举负担925.50元，被告唯凯国际物流股份有限公司负担2,627元，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费5,360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年八月二十二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。