wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初708号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街**。法定代表人：孟庆伟，董事长。委托诉讼代理人：李圣业，身份证号码2308331988********，男，1988年9月25日生，汉族，该公司职工，现住抚远市抚远镇。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权代为进行和解、调解，代为签收法律文书等相关事宜。被告于兆刚，男，1974年2月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市(抚远镇哈尔滨网具店)。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告于兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告于兆刚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的担保借款合同；2.判令被告于兆刚偿还贷款本金144000.00元，及计算到2019年3月27的利息14029.20元，共计158029.20元，及2019年3月28日至2021年1月10日的利息按合同约定月利率6.75‰执行，2021年1月11日起至还清本金为止的利息按照合同约定的逾期月利率8.775‰执行；3.如被告于兆刚不能清偿上述债务，对其不能偿清的部分，应以本案所涉于兆刚名下国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告享有优先受偿权；4.要求被告于兆刚承担本案一切诉讼费用。原告诉称，2018年1月15日，被告于兆刚以缺少春耕生产费为由向原告申请借款人民币144000.00元，经过调查，原告于2018年1月18日向被告于兆刚发放由于兆刚本人名下位于抚远市浓江乡6.11公顷国有土地使用权（土地使用权证证号：抚浓江国用2008第**）作为抵押物的抵押担保贷款，放款人民币144000.00元。借款用途为种植生产，约定月利率6.75‰，到期还款日为2021年1月10日，逾期月利率8.775‰，并于每年12月20日前结清当年利息，2018年贷款还息日后，被告未按约定偿还利息，截至2019年3月27日，被告尚欠原告本金144000.00元及利息14029.20元，根据双方签订的借款合同规定，借款人未按合同约定期限归还利息，存在违约行为，原告有权提前收回全部贷款本息，并解除合同。原告为避免资金损失，请求法院支持诉讼请求。被告于兆刚在答辩期内未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于兆刚未出庭质证。原告提供的证据具有真实性和证明力，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定事实如下：经被告于兆刚申请，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向被告于兆刚发放由于兆刚本人名下位于抚远市浓江乡6.11公顷国有土地使用权（土地使用权证证号；抚；抚浓江国用2008第**为抵押担保物的抵押担保贷款，放款人民币144000.00元，借款用途为种植生产，约定月利率6.75‰，到期还款日为2021年1月10日，逾期月利率8.775‰。双方签订担保借款合同对上述内容进行了约定，同时约定，如被告于兆刚未按照合同约定归还利息，应承担违约责任，原告有权宣布合同立即到期，提前收回全部贷款本息。截至2019年3月27日，被告于兆刚尚欠原告本金144000.00元，利息为14029.20元，2021年1月10日为到期还款日，还款期内月利率为6.75‰，逾期月利率为8.775‰。本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告于兆刚所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了出借人的合同义务，被告于兆刚未按照约定的期限偿还利息，其行为构成违约，原告有权按照借款合同的约定提前收回全部欠款，并解除合同，但合同终止不影响合同中结算和清理条款的效力，且合同约定的借期内月利率6.75‰及逾期月利率8.775‰均不超过法定利息上限，因此应按照合同约定支付欠款及利息，对原告主张解除与被告于兆刚之间的借款合同及被告于兆刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告于兆刚用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的不动产登记，合法有效。由于被告于兆刚未履行到期债务致使发生了原告可以实现抵押权的情形，原告主张以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告于兆刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告于兆刚签订的个人担保借款合同；二、被告于兆刚偿还原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司欠款本金144000.00元，利息14029.20元，2019年3月28日起至2021年1月10日的利息按合同约定的月利率6.75‰执行，2021年1月11日起至还清本金之日为止的利息按照合同约定的逾期月利率8.775‰执行；三、如被告于兆刚不能清偿上述债务，应以本案所涉被告于兆刚名下位于抚远市浓江乡6.11公顷国有土地使用权（土地使用权证证号：抚浓江：抚浓江国用2008第**变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告于兆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年八月五日书记员  薛小玲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终587号原公诉机关河北省曲周县检察院。上诉人（原审被告人）石杰，男，1991年2月28日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地曲周县，住本村。2009年9月20日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被曲周县公安局城关派出所抓获，同年4月22日被刑事拘留，5月21日被曲周县公安局取保候审；2019年1月17被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人石杰犯故意伤害罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0435刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人石杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人(原审被告人)石杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)石杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)石杰撤回上诉。河北省曲周县人民法院（2019）冀0435刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年八月二日法官助理李晓萍书记员刘天洋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8264号原告：石雪芹，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李华，男，住天津市武清区。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后本院依照原告确认的送达地址向原告邮寄送达传票，后以多次投递无果，且无法联系收件人为由被退回。根据法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，本案本院向原告送达的传票视为送达。原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告石雪芹撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告担负。审判员  韩木全二〇一九年八月二十日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17652号原告：张武旗，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海宇贯网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李广旗，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告张武旗与被告上海宇贯网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张武旗2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武旗撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张武旗负担。审判员  赵轶嘉二〇一九年八月一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9472号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：纪磊，，住北京市延庆区其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告纪磊物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已全部交纳2015年11月9日至2016年7月31日期间的全部物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月十六日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执550号之一   申请执行人：卜成龙，男，无业，住托克托县。   被执行人：张浩林，男，农民，住托克托县。   本院在执行卜成龙与张浩林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浩林所有的位于托克托县燕山营子乡柳二营村未来城B区12号楼3单元6层西户（产权证号：×××；建筑面积121.61平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人张浩林所有的位于托克托县燕山营子乡柳二营村未来城B区12号楼3单元6层西户（产权证号：×××；建筑面积121.61平方米）的房屋一套。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月二十六日   书记员   丁芳青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1332号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：董婷，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产思林，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初779号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人董婷、产思林发出执行通知书，责令被执行人董婷、产思林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人董婷、产思林价值139000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二十日 书记员  陈杨
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1455号   申请执行人：太原市融华达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。   法定代表人;刘灵，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市融华达贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1501号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市融华达贸易有限公司办理位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号：）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：）过户至申请执行人太原市融华达贸易有限公司（统一社会信用代码：×××）名下。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异374号异议人（利害关系人）王海霞，女，1960年9月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人张银贵，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人王凤龙，男，1958年8月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王英兰，女，1958年11月1日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨天林，男，1960年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行王凤龙、王英兰与杨天林民间借贷和借用合同纠纷两案中，异议人王海霞对执行杨天林与王海霞共有的位于临河区*********房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海霞称，临河区人民法院在执行王凤龙、王英兰申请执行杨天林民间借贷两案，该两案的执行主体是杨天林，并没有王海霞，位于临河区*********号房屋应当属于杨天林和王海霞的夫妻共同财产。但法院于2019年1月15日作出（2018）内0802执恢456号执行裁定书，对被执行人杨天林、王海霞共有的位于巴彦淖尔市临河区*********号房屋以物抵债于申请人王凤龙和王英兰，严重侵害了异议人王海霞的合法权益。故请求法院撤销（2018）内0802执恢456号执行裁定书。本院查明，王凤龙、王英兰与杨天林民间借贷和借用合同两案，本院于2009年3月2日作出（2008）临民初字第3265号民事判决书，判决：一、被告杨天林于判决生效后五日内给付原告王英兰、王凤龙借款*********元及利息，其中：*********元从借款之日起（2001年12月10日）至2002年11月30日止、293000元从2002年12月1日至2003年9月30日止、283000元从2003年10月1日起至清款之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息；二、被告杨天林于判决生效后五日内给付原告王英兰、王凤龙借款违约金*********元；三、被告杨天林于判决生效后五日内给付原告王英兰、王凤龙借款*********元，并承担从起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率的利息。另，本院于2009年8月6日作出（2008）临民初字第3362号民事判决书，判决杨天林于本判决生效后3日内按收条中注明的品名及货号向原告王凤龙返还翡翠、宝石戒指300枚；届时不能返还，则按360270元的价款予以赔偿。执行中，本院于2019年1月15日作出（2018）内0802执恢456号执行裁定书，裁定将被执行人杨天林与王海霞共有的位于临河区*********号房屋一套（产权证号：*********）作价*********元交付申请执行人王凤龙、王英兰，抵顶欠申请执行人王凤龙、王英兰的部分债务本息，不足部分继续履行。所有权自本裁定送达申请执行人王凤龙、王英兰时起转移。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的可以作为利害关系人提出执行行为异议。本条规定的执行行为对优先购买权人所造成的影响仅限于程序权利。本案异议人是认为法院作出的（2018）内0802执恢456号执行裁定书否定了其共有权，应当以案外人身份提出阻却执行的实体权利异议。故异议人提出的执行行为异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王海霞的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月十二日书记员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72554号原告：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：张凤民，女，1953年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：蔡传银，男，1955年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市。原告蔡健豪与被告张凤民、蔡传银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡健豪于2019年8月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡健豪撤回起诉处理。审判员  王保林二〇一九年八月十五日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13966号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡娜，女，1987年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128141801648886）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡娜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2083号原告：光山县富邦非织造布有限公司，住所地：光山县官渡河产业聚集区。统一社会信用代码：91411522561001548G。法定代表人：涂传先，总经理。委托诉讼代理人：涂家雷（系该公司业务经理），男，1983年11月14日出生，汉族，现住光山县。被告：南阳金东包装有限公司，住所地社旗县工业园区宏达路西段。统一社会信用代码：914113270808497831。法定代表人：苗新成，执行董事。原告光山县富邦非织造布有限公司（以下简称“富邦公司”）与被告南阳金东包装有限公司（以下简称“金东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县富邦非织造布有限公司委托诉讼代理人涂家雷到庭参加诉讼，被告金东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款122402.19元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2018年5月，被告因生产无纺布袋需要，通过其法人苗新成多次在原告处购买无纺布料累计40多万元，被告先后偿还了部分货款。2018年7月1日，经双方结算，被告仍欠原告137402.19元，并向原告出具盖有被告公章的明细单一张，原告按合同约定交付了货物并开具剩下金额的增值税专用发票。被告却以没钱为由，迟迟不履行付款义务。后经多次催要，被告仅付15000元敷衍了事，至今仍欠122402.19元。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告金东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营羽绒制品、布料、服装辅料的企业。被告自2016年3月至2018年5月购买原告的无纺布料。2018年7月1日，原、被告对货款进行了结算。被告给原告出具了发货明细单，显示欠款137402.19元，并加盖有该公司公章。后原告多次向被告催要货款，被告仅于2018年9月21日偿付货款15000元，余下款项至今未给付，遂引起诉讼。本院认为，被告金东公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的明细表的真实性，本院予以认定。双方的买卖关系合法有效，被告购买原告货物，原告已履行交货的义务，被告则应当履行支付货款的义务。根据查明的事实，被告下欠原告货款122402.19元，该款应由被告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳金东包装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告光山县富邦非织造布有限公司货款122402.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告南阳金东包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鉴审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇一九年八月十三日书 记 员  滕梦鸿
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初81号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人邹锐，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，住安微省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2019年8月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人邹锐犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控:2019年3月21日21时18分许，被告人邹锐驾驶川Ｍ×××**小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区三华街自北向南行驶至保定桥附近路段时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，邹锐血液酒精含量为132.6mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB1952-2010，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹锐具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人邹锐拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人邹锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明:2019年3月21日21时18分许，被告人邹锐驾驶川Ｍ×××**小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区三华街自北向南行驶至保定桥附近路段时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，邹锐血液酒精含量为132.6mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB1952-2010，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、刑事照片、警察证复印件、交通管理强制措施凭证、提取血样登记表、血样鉴定委托书及受理通知书、网上查询（比对）记录、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、行驶证及驾驶证复印件、司法鉴定委托书及受理业务通知书、行政处罚决定书，证人顾某的证言，被告人邹锐的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邹锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邹锐在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。邹锐有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人邹锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年八月二十六日书记员  许丽相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4187号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨静，女，1972年3月10日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼。被告杨静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26903.64元（截止2018年10月8日，欠款本金24365.64元、分期手续费2538元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××73。截至2018年10月8日止累计欠款共计26903.64元未给付。 被告杨静未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年7月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××73，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2018年10月9日，被告尚欠原告信用卡借款本金24365.64元、分期手续费2538元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、现金分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡借款本金24365.64元、分期手续费2538元，从2018年10月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  吴宇斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯冰玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14316号原告：陈昌培，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：何方礼，男，1965年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈昌培与被告何方礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌培到庭参加诉讼。被告何方礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款275,234元并支付利息(以275,234为计算基数、自2017年5月15日起计算至实际付清之日止、按月利率1%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告及其它三位股东合资开办公司，后因经营不善进行清算，原、被告及其它股东通过现场讨论及电话沟通一致通过公司清算方案。2017年5月10日，原、被告及其它三名股东签订《公司清算方案》，确定被告欠原告275,234元，自2017年5月15日开始计息，利息标准为月息1%，被告于2018年5月15日前付清。此后被告分文未付，原告催款无着故诉至本院，请求判如所请。被告何方礼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告、被告与案外人李某、虎某某、苏某某签订了《公司清算方案》，写明公司投资出资情况、剩余资产情况及处置方案，最终确定被告欠原告275,234元，被告于2018年5月15日前付清，利息按月息1%从2017年5月15日开始计算，直到付清之日止。本院认为，根据原告提交的《公司清算方案》，被告拖欠原告的款项转为借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能按约还款，原告当然可要求被告立即支付款项并按约支付利息。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何方礼应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌培借款275,234元；二、被告何方礼应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌培利息(以275,234元为计算基数、自2017年5月15日起计算至实际还清之日止、按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元(原告陈昌培已预缴)，减半收取为2714元，由被告何方礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年八月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5618号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市威海中路**。被告：邹成林，男，汉族，1968年10月6日出生，住莱西市。被告：李敏惠，女，汉族，1969年5月20日出生，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告邹成林、李敏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8266号原告：重庆泰华物流有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道**,统一社会信用代码91500113693911332Y。法定代表人：赵畅。被告：王科，男，汉族。原告重庆泰华物流有限公司与被告王科合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告重庆泰华物流有限公司逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取101.5元，由原告重庆泰华物流有限公司负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年八月一日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢227号申请执行人：金某华，男，1975年10月21日出生，汉族，住三亚市。被执行人：柴某，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：邵某东，男，1970年7月25日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人金某华与被执行人柴某、邵某东装饰装修合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1062号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人金某华向本院申请强制执行。本案于2018年3月26日立案执行。在执行过程中,申请执行人向我院提交书面申请，以其已就该案事实另案诉讼，需要等待判决结果为由，要求撤回对被执行人柴某、邵某东的执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销对被执行人的执行申请，是其意思自治的表示，并不损害他人利益，本院予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇一九年八月二十六日书记员  张燕芬附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4687号 申请执行人广西服装协会，住所地南宁市滨湖路**。 法定代表人：黄琰。 被执行人南宁市莱智商贸有限公司，，住所地南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场**** 法定代表人:林海边。 被执行人林海边，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人李佩贤，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 广西服装协会与南宁市莱智商贸有限公司、林海边、李佩贤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市莱智商贸有限公司、林海边、李佩贤名下银行账户存款1594334元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案中债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨 焕 安
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2797号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 被告：乐荔萍，女，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告乐荔萍借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐荔萍的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告乐荔萍的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇一九年八月二十六日 书记员  付婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21039号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：何月英，女，1957年6月28日出生，住浙江省诸暨市。原告万峰与被告何月英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告万峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3750元；2、依法判令被告赔偿原告37500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告在被告开立于淘宝商城的店铺（店铺名：东溪香榧合作社）购买了“手工香榧2018新货香榧子精品坚果诸暨枫桥香榧总重500g罐装”，支付货款3750元。涉案产品到货后，原告发现该产品为不符合我国食品安全标准的产品，产品外包装标示上没有生产者的联系方式、保质期、成分表等。综上所述，为维护原告的的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条,诉至贵院。望能查清事实，判如诉求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，原告提交的证据显示收货地为北京市大兴区育胜街36号院当代满庭春，经法庭询问，原告称居住在该地且有居住登记卡。经审查，原告只提交了《北京通》而未提交北京市公安局制发的居住登记卡，经核实，《北京通》并不能证明原告的住所地。现有证据显示，本案的收货地址客观上与原告没有直接关系，若以该收货地作为管辖连接点，既有损对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1925号原告薛世忠，男，1950年12月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告菅润喜，男，1971年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告薛世忠与被告菅润喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛世忠到庭参加了诉讼，被告菅润喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅润喜诉称，2014年11月17日，被告菅润喜以做生意周转资金为由，向我借款40000元，并且写下欠条一份，约定月利1分7厘，借款期限为1年。2015年在我的多次催要下，被告分两次给我支付了4000元利息。后我向被告追要本金及利息，被告不予偿还。现要求：1、要求被告返还借款40000元及利息，利息按借条约定的利息1.7分计算，从2014年11月17日至付清款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告菅润喜未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年11月17日，被告向原告借款40000元，并出具《欠条》，内容有：“今借到薛世忠人民币肆万元正40000元利率0.0017元壹分柒厘欠款人：菅润喜2014年11月17日”。另，2015年被告给原告偿还4000元。以上事实有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭，双方形成了合法有效的借贷关系。被告拒不偿还借款损害了原告的合法权益，被告应承担还本付息的民事责任。原告认可被告已支付4000元，该款原、被告没有约定支付的是利息还是本金，依据法律规定的抵充顺序，应认定为支付的利息，应从被告应支付原告借款利息中核减。故原告主张被告按约定的月利率1.7分计息，从2015年6月1日起至付清款之日止承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告菅润喜于判决生效后十日内返还原告薛世忠借款40000元及利息（利息从2015年6月1日起承担至清偿之日止，利率按月息1.7分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告菅润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  呼 和人民陪审员  屈惠平人民陪审员  闫 惠二〇一九年八月六日书 记 员  于 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19863号原告：刘涛，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍地河南省罗山县。被告：陈克，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地北京市朝阳区。原告刘涛诉被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院认为，在审理过程中，因原告刘涛明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘涛自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年八月一日书记员  臧 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1878号原告霍元明，男，1968年2月12日出生，住所地泰来县和平镇联合村石家围子屯。被告胡方荣，男，1966年6月5日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告霍元明与被告胡方荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍元明到庭参加诉讼，被告胡方荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍元明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本息100000.00元，利息60000.00元，同时以100000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分计算利息，至债务全部清偿完毕时止。事实和理由：2016年2月1日被告因家庭生活向原告借款100000.00元，并且约定月利率2分。被告为原告出具欠据。逾期被告未能给付。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告胡方荣经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款100000.00元的事实，并约定按月利率2分计算利息。2、泰来县和平镇联合村民委员会出具的证明一份，证明被告于2017年4月外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2016年2月1日被告因农业生产需要向原告借款100000.00元，并且约定月利率2分。逾期被告未履行。2017年4月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金人民币100000.00元，利息60000.00元（以100000.00元为基数，按月利率2分，自2016年2月1日至2018年7月31日）。同时要求以100000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方荣于本判决生效后立即给付原告霍元明借款本金100000.00元和利息60000.00元。并以100000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3500.00元和公告费560.00元，由被告胡方荣负担。于判决生效后立即给付原告霍元明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  李义山二〇一九年八月十九日书 记 员  李仕军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市绿园区省二建小区业主委员会，住所地长春市。 委托诉讼代理人：柳占洲，男，1947年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省路桥设计股份有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：赵玉忠。 委托诉讼代理人：许子生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市伟达物业管理有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：何玉新。 委托诉讼代理人：马浩然。 再审申请人长春市绿园区省二建小区业主委员会因与被申请人吉林省路桥设计股份有限公司、长春市伟达物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春市绿园区省二建小区业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李钟华 审 判 员  寇承魁 代理审判员  陆海权 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郭东旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3219-1号申请执行人：钟清云。申请执行人：钟镜容。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于钟清云、钟镜容申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3488号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初2270号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向钟清云、钟镜容支付逾期交楼违约金39298元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟清云、钟镜容的申请，本院已于2019年5月30日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3023号 申请人：深圳市创客工场科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：×××26Ｊ。 法定代表人：王建军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林力斐，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：许峰,男,汉族,1980年9月4日生,住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市智猴科技有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居******1503会信用代码：×××Ａ0Ａ。 法定代表人：陈玲，总经理兼执行董事。 被申请人：陈玲,女,汉族,1986年9月16日生,住址：广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告深圳市创客工场科技有限公司诉被告许峰、深圳市智猴科技有限公司、陈玲侵害商业秘密纠纷一案，原告深圳市创客工场科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告许峰、深圳市智猴科技有限公司、陈玲名下共计价值人民币4,450，000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告深圳市创客工场科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被告许峰、深圳市智猴科技有限公司、陈玲名下共计价值人民币4,450，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴木雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：姜辉，女，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额15750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院       民 事 判 决 书       （2019）桂0305民初1214号       原告：宋德，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。       被告：蒋素芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住广西全州县。       被告：蒋荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。       原告宋德与被告蒋素芳、蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德到庭参加诉讼。被告蒋素芳、蒋荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款100000元并支付利息21375元（自2017年6月5日起至全部还清借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率三倍计算，现按1-5年期贷款利率4.75%的三倍及14.25%暂计至2018年12月4日共18个月，逾期部分另计）；2、请求判决由被告承担案件受理费等本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与其相识多年。2017年5月31日、6月4日，被告因急事需要资金周转，分两次向原告借款共10万元，并都在收款后写下《借据》给原告，该借据注明：5月31日借款6万元，借期三个月；6月4日借款4万元，借期一个月，到期本息一次还清（按银行贷款3倍计算利息），如发生争议，在债权人所在地法院借款等内容。上述借款到期后，被告未能及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告至今仍然没有偿还所欠的10万元借款本金，也未支付利息。法律规定，债务应当清偿，被告违背承诺，拖欠借款的行为，有失诚信，现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。       被告蒋素芳、蒋荣杰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合证据，本院确认以下事实：2017年5月31日，被告蒋素芳向原告借钱60000元，并出具《借据》，借条载明：因本人家里有急事，需要资金周转，现向我的朋友宋德借款人民肆万元（￥40000元）正，借期三个月，借款到期，本息一次还清（按银行贷款3倍计算利息），如发生争议，在债权人所在地法院解决。被告蒋荣杰作为担保人在借据上签字。2017年6月4日，被告蒋素芳向原告借钱40000元，并出具《借据》，借条载明：因本人家里有急事，需要资金周转，现向我的朋友宋德借款人民陆万元（￥60000元）正，借期三个月，借款到期，本息一次还清（按银行贷款3倍计算利息），如发生争议，在债权人所在地法院解决。被告蒋荣杰作为担保人在借据上签字。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋素芳向原告宋德借款的事实，有借条以及当事人的陈述予以证实，原告与被告蒋素芳之间的借贷关系成立，双方约定的还款时间已到，原告要求被告蒋素芳偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方约定借款利息未超过法律规定，故原告要求被告自2017年6月5日起，以尚未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告蒋荣杰是否承担共同还款责任，被告蒋荣杰作为担保人在两张借据上签字，但并未对保证的方式及保证的期间做明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告蒋荣杰作为保证人，原告应在保证期间即债务履行期届满后六个月内要求被告承担保证责任，但原告未能向本院提供在保证期间内要求被告蒋荣杰承担保证责任的证据，原告应承担举证不能的法律后果，被告蒋荣杰免除保证责任。原告主张被告蒋荣杰与被告蒋素芳系夫妻关系，但原告未能向本院提交证据证明二被告系夫妻关系，应承担不利后果。故原告要求被告蒋荣杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。       为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告蒋素芳偿还原告宋德借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：从2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的三倍计算）；       二、驳回原告宋德的其他诉讼请求。       本案案件受理费2728元，公告费560元，共计3288元（原告已预付），由被告蒋素芳负担。       上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2728元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。       审 判 长  蒋西凤       人民陪审员  吴丽琳       人民陪审员  秦加富       二〇一九年八月二日       法官助理伍盛好       书记员李志跃
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1010号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨智辉，男，1982年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨智辉名下银行存款40万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月十五日书记员  高 艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8473号 上诉人（原审被告）：石家庄路神汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**农资兽药市场******。 法定代表人：喻胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨槐峰，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：张良良，男，1982年1月16日生，汉族，住河北省藁城市开发区。（未到庭） 上诉人石家庄路神汽车运销有限公司（以下简称石家庄路神公司）因与被上诉人杨槐峰、张良良买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石家庄路神公司法定代表人喻胜、被上诉人杨槐峰的委托诉讼代理人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄路神公司上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院2019摩0102民初478号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。首先，上诉人与杨槐峰并未签订了《车辆买卖合同》，此合同并不是上诉方的真实意思表示，依据《合同法》相关规定此合同并不合法、有效；且一审法院未对该合同的效力进行了有效认定。其次，根据张良良与我公司签订《车辆服务协议书》第三条的约定张良良在2017年12月30日（车辆服务协议书）到期前并未向我公司书面通知终止（车辆服务协议书）而是选择了默认原协议继续履行，并在2018年1月13日与我公司重新签订了新的（车辆服务协议书），张良良在2018年4月20日与杨槐峰所签订的买卖协议我公司并不知情均为张良良个人行为，杨槐峰未和我公司签署任何相关书面手续，所以我公司只认与我公司签订了（车辆服务协议书）的张良良是对用户的负责。综上所述，被上诉人杨槐峰无任何理由向上诉人提出将车辆过户到杨槐峰名下。 杨槐峰答辩称，答辩称，涉案车辆所有权属于张良良，张良良将车辆出卖给杨槐峰，杨槐峰也支付对价，张良良将车辆交付杨槐峰使用，杨槐峰已经取得该涉案车辆的所有权。杨槐峰与上诉人之间无挂靠关系，一审认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。 张良良未到庭参与诉讼，也未答辩。 杨槐峰向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄路神公司配合原告对冀Ａ×××××的货车进行过户登记（即将冀Ａ×××××货车由被告名下转移过户登记至原告杨槐峰名下）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月13日被告石家庄路神公司（甲方）与被告张良良（乙方）签订《车辆服务协议书》，约定为便于甲方更好的提供车辆服务，乙方同意采取车辆统一管理的方式将其自有车辆登记在甲方名下，独立从事公路运输经营活动，自担风险，自负盈亏。2018年4月20日被告张良良作为甲方与原告杨槐峰作为乙方签订《买卖协议》，约定甲方今将冀Ａ×××××，一辆牵引货车车头转让给乙方，2018年4月20日前所有费用归于甲方负责，2018年4月21日以后费用归乙方负责。当日，被告张良良出具收条一张，载明今收到杨槐峰货车交易款10万元现金，从兹日起车辆归杨槐峰所有。2018年5月16日，被告张良良向被告石家庄路神公司出具催告函，载明其车牌照为冀Ａ×××××，因其无心经营，将该车转让给他人，请被告石家庄路神公司给予配合过户登记。2018年9月30日，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2704号民事判决书，判决自本判决生效之日起解除张良良与石家庄路神公司于2018年1月13日签订的《车辆服务协议书》。2019年1月29日河北省石家庄市新华区人民法院判决书、调解书生效确认书载明，经审查，确认（2018）冀0105民初2704号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。（未）公告送达，（未）保全。 2019年4月8日，被告石家庄路神公司出具情况说明，载明冀Ａ×××××车与其公司属于挂靠关系，张良良将冀Ａ×××××车转给原告属于私下交易，其不予认可。 一审法院认为，被告张良良已将车辆冀Ａ×××××转让给原告杨槐峰，原告杨槐峰已取得车辆及支付对价款，故其已经取得该车所有权。河北省石家庄市新华区人民法院作出生效判决，判决解除张良良与石家庄路神公司于2018年1月23日签订的《车辆服务协议书》，故二被告的挂靠服务关系已经解除。被告石家庄路神公司辩称二被告签订的《车辆服务协议书》明确约定禁止私下买卖，其不予认可原告与被告张良良买卖行为，本院对此抗辩意见不予采信。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现被告张良良已将涉案车辆转让原告，原告已取得该车所有权，故原告要求被告石家庄路神公司协助将涉案车辆过户登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决如下：被告石家庄路神汽车运销有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨槐峰办理将冀Ａ×××××车辆过户登记至原告杨槐峰名下。案件受理费80元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人石家庄路神公司应否协助被上诉人杨槐峰办理涉案车辆过户手续？上诉人主张与张良良签订的《车辆服务协议书》明确约定禁止私下买卖，其不予认可杨槐峰与张良良买卖行为，不应协助杨槐峰办理涉案车辆的过户手续。因石家庄市新华区人民法院的作出的生效判决解除了张良良与石家庄路神公司于签订的《车辆服务协议书》，故一审认定石家庄路神公司与张良良的挂靠服务关系已经解除并判令石家庄路神公司协助将涉案车辆过户登记至杨槐峰名下并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，石家庄路神汽车运销有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人石家庄路神汽车运销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年八月二日 书记员  曹旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保555号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：张连华，男，1977年4月10日生，傣族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连华名下的银行账户予以冻结（保全金额为：37394.80元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张连华名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：37394.80元），冻结期限为一年。 案件申请费393元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执543号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙阳，男，汉族，1983年12月1日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40968号裁决书已发生法律效力。被执行人孙阳未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人孙阳住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40968号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2757号 申请执行人：吕雪英,女,1984年5月6日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈秀娥,女,1966年2月22日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人吕雪英与被执行人陈秀娥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初3762号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈秀娥应向申请执行人吕雪英偿还借款本金368000元及支付利息。负担案件受理费4476元,由申请执行人吕雪英负担25元，被执行人陈秀娥负担4451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2757号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  沙迪嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4541号申请执行人：石代钦，男,1985年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包英格，女,1983年8月21日出生，汉族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石代钦申请执行包英格民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包英格已履行人民币8900元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4541号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7810号原告杨某，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告鲍某，男，汉族，住兰州市城关区。原告杨某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人麻英、被告鲍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法判令婚生女由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费至女儿独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告与被告相识，2010年9月19日开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2018年6月5日女儿出生。由于婚前缺乏了解，未能建立起真挚的感情，经常为琐事发生争吵，被告对原告偶尔进行家庭暴力，在原告怀孕期间，被告有不正当的男女关系，当时原告为了孩子一直默默忍受，希望被告有所悔悟，但被告仍然不思进取，不务正业，夫妻感情彻底破裂。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告鲍某辩称，原告所诉不实，为了孩子，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证一份，出生医学证明一份等证据，因该证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民Ｊ620102-2016-003068。婚后生育一女，现年一岁两个月。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方生育一个孩子，在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告鲍某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年八月十九日书记员 刘瑞瑞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7931号上诉人（原审原告）：石家庄市华众医疗用品有限公司，住所地石家庄市新石北路****楼**。法定代表人：徐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某然，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄市华众医疗用品有限公司（以下简称华众医疗公司）因与被上诉人赵某然劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华众医疗公司委托诉讼代理人王群、被上诉人赵某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华众医疗公司上诉请求：一、请求法院依法判决上诉人不予支付被上诉人工资8111.07元及违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查清案件事实，上诉人提交的证据已足以证明被上诉人存在《劳动合同法》第三十九条规定情形。在原审中，上诉人已提交了被上诉人的情况说明、赵某荣的情况说明、银行转账记录，该几份证据已足以证明被上诉人存在私自盗卖设备的行为，而被上诉人亦承认其私卖公司设备的款项汇入了其个人账户。上诉人提交的证据及被上诉人的自认，已足以证明被上诉人具有盗卖设备、损害公司利益的行为。其行为符合《劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，被上诉人营私舞弊的行为给上诉人造成了重大损失，上诉人将其开除属依法解除劳动关系。而且被上诉人盗窃的行为亦严重违反了上诉人《管理制度汇编》第五部分第一章第23条的规定“盗窃公司或同事财物经查属实”的可以除名，上诉人将其开除的行为符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。二、上诉人依据《工资支付暂行规定》暂行扣发其工资合规合法。上诉人私自盗卖公司的四台设备，现行市场价值大约为30万左右，但上诉人所贩卖的价款不足3万元且直接汇入其个人账户，其行为给公司造成了重大损失，故上诉人依据《工资支付暂行规定》暂行扣发其工资，待损失数额确定并弥补公司损失后另行支付的做法符合法律规定。综上所述，上诉人认为原审法院对本案的认定事实错误，裁判结果不符合法律规定。故为依法维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，望贵院依法判决。赵某然答辩称，被答辩人称答辩人偷窃并私自销售四台设备，这是公司对答辩人的污蔑。首先，答辩人所销售仪器是原公司法人在变卖公司前留存的仪器，不在当时公司现有的资产评估范围内，并且仪器是答辩人的直接领导，任企业负责人（生产许可证），公司总经理（任命书）李某荣找到并提供且授意答辩人销售，同时要求答辩人将所售仪器款项交于李某荣手中，答辩人按公司总经理吩咐做事，并不存在私自销售仪器的行为，更不存在偷盗，这是被答辩人对答辩人的污蔑。2018年7月26日，在华众公司现任经理高志强的提问下，答辩人以书面形式将仪器的配置、售价、收款途径以及货款的上交情况逐条写清楚，并交于高志强。此前，2018年7月19日总经理李某荣也书面说明了这几台仪器的配置、仪器来源及每台仪器的售价，即李某荣情况说明的第一条。2018年7月30日与公司所聘请的律师的谈话中，总经理李某荣亲口说明这几台仪器来源及授意答辩人销售仪器，并且亲口认可答辩人已将所售仪器的款项如数上交于李某荣。华众医疗公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决原告不予支付被告工资8111.07元及违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵某然于2005年8月25日到原告华众医疗公司处工作，双方签订劳动合同。2017年1月1日起，被告赵某然在综合办岗位工作，月工资为2700元，2017年7月调整为月工资3000元。2018年5月至7月原告华众医疗公司未向被告赵某然发放工资。同年8月7日，原告华众医疗公司认为被告赵某然私卖机器，违反了公司制度，作出《关于解除赵某然同志劳动合同的决定》，与被告赵某然解除了劳动关系。决定作出后，被告赵某然向石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月25日作出石高劳人仲案字（2018）第0430号仲裁裁决书并裁决：华众医疗公司支付赵某然2018年5月至7月工资8111.07元并赔偿违法解除劳动合同赔偿金72000元。以上事实有劳动合同、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案所证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情况，用人单位可以随时解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；严重违反用人单位规章制度的；严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作造成严重影响的；依法被追究刑事责任的。本案中，原告华众医疗公司认为被告赵某然私卖机器而与其解除劳动合同，但并未提供证据证实被告赵某然确有上述行为存在，故本案不符合用人单位可以解除劳动合同的情形。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告赵某然在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为3000元，故石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金72000元符合法律规定。关于欠付工资，庭审查明，原告华众医疗欠付被告赵某然2018年5月至7月工资共8111.07元未发放。综上，原告华众医疗公司主张不向被告赵某然支付工资及赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。基此，一审法院判决为：驳回原告石家庄市华众医疗用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市华众医疗用品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以与其解除劳动合同。上诉人主张被上诉人存在私自盗卖公司设备的行为，严重违反上诉人的管理制度，属依法解除劳动合同。上诉人根据其提供的被上诉人的情况说明、赵某荣的情况说明等证据佐证被上诉人存在私自盗卖设备的行为，被上诉人抗辩称其出售设备经过当时上诉人的负责人赵某荣授权同意，依据上诉人提供的赵某荣的情况说明及谈话录音，显示赵某荣对于被上诉人销售设备其是知情的，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在私自盗卖公司设备的行为。故上诉人主张属依法解除与被上诉人的劳动合同，理据不足。用人单位违法解除劳动合同，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定确定补偿金的标准符合法律规定，判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，并无不当。上诉人以被上诉人私自盗卖公司设备，暂行扣发其工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石家庄市华众医疗用品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市华众医疗用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月十三日书记员  赵 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6330号申请人:俞学水，男，1966年10月24日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人：奚文，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：陶德荣，男，1974年12月4日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，住苏州市姑苏区。被申请人：国电都匀发电有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉市马场坪办事处向家桥村。法定代表人：白江。俞学水与陶德荣、国电都匀发电有限公司提供劳务者受害纠纷一案，俞学水于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶德荣、国电都匀发电有限公司名下银行存款共计人民币185000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二日书记员  罗翠
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1895号 原告：沈晚喜，男，住盐城市大丰区。 被告：潘卫平，男，住东台市。 原告沈晚喜与被告潘卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月15日裁定转换为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈晚喜到庭参加诉讼。被告潘卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈晚喜向本院提出诉讼请求：1、判令潘卫平给付工资26000元，利息以26000元为本金自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；2、诉讼费由潘卫平承担。事实和理由：2016年10月至12月，沈晚喜在潘卫平承包的上海市浦东新区南桥镇正阳小区12号别墅区做瓦工装修。当时双方口头约定，工价实行清包工，后双方结账，潘卫平只给付部分工资款，尚欠26000元工资款，潘卫平于2017年1月27日出具欠条1份，约定2017年4月份归还。但潘卫平并未如约履行还款义务，沈晚喜多次催要，潘卫平均以种种理由推诿。沈晚喜为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判决如前所请。 潘卫平未作答辩。 沈晚喜围绕诉讼请求依法提交了2017年1月27日潘卫平出具给沈晚喜的欠条原件1份。潘卫平未质证且未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至12月期间，沈晚喜在潘卫平承包的工程上从事瓦工工作，此后双方结清部分工资款，尚欠26000元工资潘卫平未给付。2017年1月27日，潘卫平向沈晚喜出具欠条1份，载明“今欠沈晚喜26000元整，于2017.4月份归还。贰万陆仟元整。2017.1.27潘卫平”。该份欠条出具后，潘卫平并未按约给付，沈晚喜诉来本院请求处理。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。潘卫平欠沈晚喜劳动报酬26000元逾期未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故沈晚喜要求潘卫平给付劳动报酬26000元的诉讼请求依法应予支持。沈晚喜要求潘卫平给付以26000元为本金自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，因双方并未对利率进行约定，本院酌定以26000元为本金自2017年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。潘卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，对沈晚喜的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘卫平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈晚喜支付欠款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2017年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告沈晚喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告潘卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  何 娟 人民陪审员  仲爱红 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年八月十六日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  张丽娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1600号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区**楼加1。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：赵硕哲，该公司经理。被告：李雨名，男，1966年8月29日出生，汉族，教师，住吉林省吉林市。原告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业公司）与被告李雨名物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙物业公司的委托代理人赵硕哲、被告李雨名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙物业公司向本院提出诉讼请求：判令李雨名支付物业费5501.9元。庭审中任龙物业公司又表示仅要求李雨名交纳2016年9月至2018年6月31日的物业费合计3560元。事实和理由：李雨名至起诉之日尚未缴纳物业费5501.9元，应依法缴纳。李雨名辩称，任龙物业公司于2016年8月入驻朝阳花园小区，朝阳花园小区业主委员会于2016年9月1日与任龙物业公司签订物业服务合同。2018年6月30日，因任龙物业未按合同约定履行其应尽的义务，朝阳花园小区业主委员会应广大业主迫切要求，通过入户走访的形式，以书面方式形成决议，决定与任龙物业公司解除合同。解除合同时，业主委员会在小区南门处进行了公示。1、服务合同约定，本小区采用封闭管理，但大门常常处于敞开状态，外部车辆随意出入，并占用小区大量地上停车位，无关人员随意出入本小区，给小区带来巨大安全隐患，致有重大杀人案发生；2、服务合同约定冬天及时清雪，但任龙物业公司并未履行该义务，致小区道路积雪颇厚，春天时道路极其湿滑，泥泞难行，小区中心公共广场的积雪全是居民自发组织清雪；3、地下车库长年灰尘满地，疏于管理，车辆停放几天就落满灰尘。冬季地下车库大门常开，从未关闭，致地下车库温度大大降低，其从未对地下车库进行有效管理；4、A座高层的二次供水水箱从未按合同规定进行清洗，致水质颇差，无奈高层居民集体筹集资金进行了清洗；5、A座高层的消防监控室曾一度长时间无专人负责值守，只在门上贴上纸条，写上有事可联系的电话号码；6、2018年春节前夕，因为冬季气候寒冷，致水箱上冻，高层居民停水四天，任龙物业公司一直不加以解决，最后在丰满区住建局、街道办事处、社区的协调之下才得以解决；7、A座高层楼顶消防水箱长时间无水，业主多次催促解决，任龙物业公司均未采取任何行动加以解决，一楼消防管道因疏于维护于2018年冬季冻爆，给该楼业主带来极大不便及安全隐患；8、小区绿化不达标，公共草坪上没有草，有些居民居然在里面种上了蔬菜，任龙物业公司对此置之不理；9、2018年3月份，朝阳花园小区业主委员会鉴于任龙物业公司诸多不作为，采取走户调查以书面的方式征求广大业主的意见，总共调查了743户，其中同意终止与任龙物业公司物业服务合同的为652户，不同意的8户，弃权83户。同意终止合同的比例超过50%（朝阳花园小区总户数为1112户）。这足以说明，任龙物业公司的服务极差，不得民心，根本没有很好的履行其应尽的义务。综上，请求驳回任龙物业公司的诉讼请求。考虑到任龙物业公司虽然没有完全履行物业服务协议，但李雨名同意卫生费及电梯使用费，按每户每月10元交纳。经审理查明：任龙物业公司自2016年9月2日起为吉林市丰满区朝阳花园小区提供物业服务。2018年4月21日，因任龙物业公司未能提供符合约定的服务，经朝阳花园小区业主投票决定终止与任龙物业公司的物业服务合同。2018年7月13日，朝阳花园小区业主委员会与任龙物业公司向该小区业主发出联合通知，告知双方物业服务合同关系已于2018年4月21日解除，要求业主交纳2018年5月31日之前拖欠的物业服务费。李雨名为该小区业主，居住房屋建筑面积为147.11平方米。按合同约定，李雨名应按每月每平方米1.1元的标准缴纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、朝阳花园业主委员会终止合同决定、告知书、走户统计表、朝阳花园业主委员会声明、照片等。本院认为，任龙物业公司与吉林市丰满区朝阳花园业主委员会签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。任龙物业公司已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，李雨名作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。但考虑到任龙物业公司确因物业服务质量存在瑕疵，导致该小区业主委员会经书面征求业主意见后，与任龙物业公司解除物业服务合同，李雨名提交的证据能够证明任龙物业公司提供的服务未达到合同约定的标准，故应相应减收物业费，本院认为减收20%为宜。故李雨名应向任龙物业公司支付2016年9月至2018年5月31日物业费共计2589元（147.11×1.1×20×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李雨名于本判决生效后三日内给付吉林市任龙物业服务有限公司物业费共计2589元；二、驳回吉林市任龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李雨名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年八月十二日书记员 佟佳毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执1268号之一申请执行人江阴玛帝差别化纤有限公司，统一社会信用代码9132028174624604XY，住所地江阴市。法定代表人简丽珠，该公司董事长。被执行人南通祥升纱业有限公司，统一社会信用代码91320682553828214B，住所地如皋市。法定代表人郭建祥，该公司负责人。被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人江阴玛帝差别化纤有限公司（以下简称玛帝公司）与被执行人南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）、郭建祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初11340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人祥升公司、郭建祥应给付申请执行人玛帝公司货款60万元及违约金，并负担案件受理费5327元，财产保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人郭建祥无财产可供执行。祥升公司名下有苏Ｆ×××**汽车一辆，但该车查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭建祥无财产可供执行。祥升公司名下的汽车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年八月二十一日书记员 徐      霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初74号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人戴永，曾用名戴雄，男，1983年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日被取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被执行逮捕。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关以环检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人戴永涉嫌犯信用卡诈骗罪提请公诉，提出应以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任。量刑上，戴永主动投案自首，对指控的事实及定性均无异议，认罪认罚，可从宽处罚，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内对被告人判处刑罚。 查明事实被告人戴永明知自己经济能力不足，没有能力偿还银行存款的情况下，采取办理多张信用卡，以卡养卡，以新卡还旧卡方式，通过透支信用款满足个人消费。从2009年12月起至2014年3月5日，戴永在中国工商银行环江县支行共办理了四张信用卡，并使用信用卡消费。到2016年3月，戴永发现其已无法偿还透支的信用卡，便从其原工作单位辞职，并变更原留银行的联系方式。银行通过多种方式多次联系戴永催收欠款，并告知不按时偿还的法律后果，均因无法联系戴永未果。经查，被告人戴永通过上述办理的四张信用卡，共透支本金132994.63元，至今未能归还。戴永得知银行向公安机关报案后，主动投案自首。 本院意见被告人戴永恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。戴永具有自首情节，可从轻处罚。犯罪行为造成被害人的损失，应责任赔偿。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十七条，第五十二，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条。 判决主文一、被告人戴永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人戴永赔偿被害单位中国工商银行环江县支行经济损失132994.63元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仕科 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 贯 书 记 员 莫莉纯
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执578号申请执行人：焦作市中晶纳米科技有限公司。住所地：河南省焦作循环经济产业聚集区。法定代理人：张涛，经理。被执行人：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处工交路002号法定代表人：宋玉保，经理。本院在执行申请执行人焦作市中晶纳米科技有限公司与被执行人茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷被执行人茌平泉林纸业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 强执行员 周 民执行员 李 钊二〇一九年八月二十九日书记员 闫晨光
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1095号原告：张晔，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾利平，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张晔诉被告贾利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张晔于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告张晔撤诉。案件受理费40元，由原告张晔负担。审判员 姜斯颖 二○一九年八月十五日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1648号 申请执行人：刘云，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹若强，男，1975年4月19日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人刘云与被执行人尹若强追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5688号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、尹若强于本判决生效后五日内偿还欠原告刘云工资款人民币55000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月20日起至履行完毕时止；二、尹若强同时支付刘云为追要该款的其他开支500元。案件受理费600元，由被告尹若强负担。因被执行人未履行上述判决书确定的内容，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹若强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务。在执行过程中，双方经充分经协商，申请执行人与被申请人于2019年8月2日自愿达成和解协议如下：一、尹若强于2019年8月10日偿还刘云10×××××元，同年12月20日偿还20000元，剩余本金及利息于2020年6月10日全部还清（利息以中国人民银行贷款利息计算）,利随本清；二、如尹若强不能按期履行，自未履行之日起按银行贷款利息年利率18%计算。 本院认为：由申请执行人与被执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5688号民事判决书执行; 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年八月八日 书记员  陈与真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1047号之一 申请执行人单提月，男，1966年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人武兴会，男，1969年7月24日生，汉族，现住青州市。 申请执行人单提月申请执行被执行人武兴会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8428元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1342号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月五日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3063号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市航一路********，统一社会信用代码91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐太寿，男，1979年2月6日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告唐太寿物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告唐太寿于2017年7月26日取得位于航一路1号龙城华府10栋2单元3-4号房屋的不动产权利证书，并已向原告结清2017年7月26日至2017年9月30日的物业服务费及公摊费用。原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执230号 杨希： 姚桂华与杨希人格权一案，申请执行标的共计479.5元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，姚桂华向本院申请执行的（2019）辽0421民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日