福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初265号 原告：梁秀琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄继通，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 被告：洪小军，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪建堂，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告梁秀琴与被告黄继通、洪小军、洪建堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。被告黄继通、洪建堂分别在答辩期向本院提出管辖权异议，本院经审查依法作出（2019）闽0583民初265号《民事裁定书》，裁定驳回黄继通对本案管辖权提出的异议，作出（2019）闽0583民初265号之一《民事裁定书》，裁定驳回洪建堂对本案管辖权提出的异议。洪建堂不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽05民辖终417号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告梁秀琴、被告黄继通的委托诉讼代理人王志红、陈雪莲到庭参加诉讼，被告洪小军、洪建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令黄继通、洪小军、洪建堂立即偿还梁秀琴借款30万元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由黄继通、洪小军、洪建堂承担。事实和理由：2017年2月7日，黄继通、洪小军、洪建堂因资金周转困难向梁秀琴借款30万元，约定借款期限为2017年2月7日至2017年12月31日止。黄继通、洪小军、洪建堂承诺，从2017年7月份到2017年12月份还清，如没还清，愿负一切法律责任。收到所借款项后，由黄继通、洪小军、洪建堂共同出具借条和承诺书并签名按手印予以确认后，交由梁秀琴保管。还款期限届满后，黄继通、洪小军、洪建堂未按时还款，后经梁秀琴多次催讨，三人至今仍未偿还所借债务。 黄继通辩称，借款属实，系黄继通、洪小军、洪建堂共同借款到江西做生意，但因亏本无法偿还，希望分期偿还。对于利息部分，应自起诉之日起计算。 洪小军、洪建堂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，黄继通向梁秀琴出具《借条》1份，确认向梁秀琴借款20万元，双方约定借款期限至2015年4月21日，《借条》还加盖南安瑞麟投资有限公司公章和黄继通、洪小军、洪建堂三人各自私章，未载明借款利率。2015年3月3日，黄继通另向梁秀琴出具《借条》1份，确认向梁秀琴借款10万元，《借条》还加盖南安瑞麟投资有限公司公章和黄继通、洪小军、洪建堂三人各自私章，未载明借款期限和借款利率。 针对上述二笔借款合计30万元，黄继通、洪小军、洪建堂于2017年2月7日重新向梁秀琴出具《借条》1份，确认三人向梁秀琴借款30万元，约定借款期限至2017年12月31日，未载明借款利率。同日，黄继通、洪小军、洪建堂承诺从2017年7月份至2017年12月份逐步还清借款30万元。事后，黄继通、洪小军、洪建堂未按期偿还借款，经梁秀琴多次催讨后，三人至今仍未履行还款义务。 上述事实，有梁秀琴提供的其《居民身份证》复印件、黄继通、洪小军、洪建堂《户籍证明》复印件、《借条》、《承诺书》各1份，以及双方出庭人员的庭审陈述为证。黄继通的委托诉讼代理人对借款事实无异议，未对梁秀琴的上述证据提出异议。洪小军、洪建堂均未到庭，均未对梁秀琴的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对梁秀琴提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，黄继通、洪小军、洪建堂共同向梁秀琴借款计30万元，有黄继通、洪小军、洪建堂出具的债权凭证、还款承诺书及双方出庭人员的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，黄继通、洪小军、洪建堂未按约定期限还款，经梁秀琴多次催讨，三人至今未偿还借款，三人的行为显属违约，应尽快偿还，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款期限至2017年12月31日，故梁秀琴主张判令黄继通、洪小军、洪建堂立即偿还梁秀琴借款30万元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。黄继通主张分期偿还借款及利息应自起诉之日起计算的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。洪小军、洪建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄继通、洪小军、洪建堂应于本判决生效后十日内偿还梁秀琴借款30万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄继通、洪小军、洪建堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月七日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。