wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3326号原告：钟代勇，男，1977年8月21日生，汉族，住四川省富顺县。被告：蓝时湘，男，1982年2月4日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：舒庆红，女，1983年6月8日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告钟代勇诉被告蓝时湘、舒庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟代勇到庭参加诉讼。被告蓝时湘、舒庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟代勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元，并按约定从2019年1月1日起至偿还之日止的利息（利息按日2%计算），从2018年4月20日至2019年4月12日违约金为23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告借款13000元，被告出具“借条”交原告收执。并注明还款日期为同年12月30日，逾期按本金每日2%的利率支付利息。约定还款的日期到后，被告未按约定还款，且采取躲避的方式逃避，至今未还原告借款。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如前诉请。被告蓝时湘未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。被告舒庆红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2018年4月20日，蓝时湘向原告出具借条一份，借条内容为：“本人蓝时湘借到钟代勇现金人民币13000元整（壹万参仟元整）。还款日期到2018年12月30日以前。如超过还款日期未还，逾期按本金每日2%的利息加收，也可通过当地公安派出所和人民法院调解处理。借款人：蓝时湘。2018年4月20日”。该借条上有蓝时湘的签名及捺印。另查明，1、原告称蓝时湘与舒庆红系夫妻关系，当时是因为蓝时湘与舒庆红的关系不好，为了缓解夫妻关系，蓝时湘便向原告借款。2、原告庭审中称其与被告系朋友关系。在其向蓝时湘出借借款后，多次向蓝时湘催要，蓝时湘认可该笔债务，但就是一天推一天的不还款。以上事实有原告的陈述，借条、身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条载明的内容即“本人蓝时湘借到钟代勇现金13000元整”，并结合原告的陈述，原告与蓝时湘之间成立民间借贷法律关系。本案中，原告与被告对还款时间进行了约定，蓝时湘应在2018年12月30日前向原告还款，但蓝时湘未按双方约定履行还款义务。故原告有权向蓝时湘主张偿还借款。对原告主张从2019年1月1日起至偿还之日止按日2%计算利息，虽然双方在借条中约定了按日2%计算利息，但这不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的借款利息应按月2%利率计算，超出部分不予支持。对原告主张从2018年4月20日至2019年4月12日的违约金23000元，因双方签订的借条中未约定违约金，且原告也未提供其他证据予以证实，本院不予支持。对原告起诉舒庆红偿还借款，因借条上只有蓝时湘的签名，原告也未提供证据证实蓝时湘与舒庆红在借款时系夫妻关系及该笔借款已取得舒庆红追认的事实，即使蓝时湘与舒庆红是夫妻关系，原告也未提供相关证据证实该笔借款系蓝时湘与舒庆红的共同债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。因蓝时湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应由其承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、生效之日起15日内偿还原告钟代勇借款本金共计人民币13000元及利息（以未还款为基数，从2019年1月1日起至还清上述借款之日止，按月利率2%计算）；原告钟代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费350元，由被告蓝时湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高毅二〇一九年八月二十六日书记员  吴凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85302号原告：宋兰俊，女，1961年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：范秋刚，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。法定代表人：张向来。被告：北京顺易达企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-846。法定代表人：安永斌，男，1973年1月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告宋兰俊（以下简称原告）与被告范秋刚（以下简称姓名）、北京政联合物流有限公司（以下简称物流公司）、北京顺易达企业管理有限公司（以下简称管理公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽英，范秋刚，管理公司法定代表人安永斌，中华联合北分委托代理人陈祎萌到庭参加了诉讼。物流公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2707.27元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、误工费21000元、护理费15870元、交通费1000元、残疾辅助器具费3140元、财产损失820元。事实与理由：2018年5月18日，范秋刚驾驶物流公司名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。范秋刚辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆是我租赁的。物流公司未作答辩。管理公司辩称，范秋刚是从我公司租赁的肇事车辆，肇事车辆登记在物流公司名下，实际上是北京庞大梦飞新能源汽车租赁有限公司的车辆。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。范秋刚称该车辆是从管理公司租赁的，即肇事车辆改变了使用性质，变成运营车辆，根据保险条款，我公司在三者险范围内不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日10时许，在北京市朝阳区酒仙桥路四街坊，范秋刚驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定范秋刚负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2018年6月7日共计20天，经诊断为腰椎爆裂骨折L2，出院时医生建议原告休息一个月，佩戴腰部支具，加强护理和营养，原告认可住院费由范秋刚支付。2018年7月6日该医院出具证明，建议原告休息一个月，陪护一人，加强营养。2018年8月6日该医院出具证明，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2707.27元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年12月14日该所出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交大厂回族自治县御思美商贸有限公司出具的证明，证明原告是该公司售货员，月工资3500元，2018年5月18日到11月19日请假，扣发工资2.1万元，据此主张误工费。原告提交3800元（19天）服务费发票一张，另按照每天170元计算家属护理71天的护理费。原告提交3140元矫形器发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交20元换卡业务回执，证明其社保卡损坏，换卡发生20元，另估算了自行车和包的财产损失。原告按照每天100元计算20天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。中华联合北分提交保险条款，证明免赔事项。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分虽以肇事车辆变更使用性质为由不同意在三者险范围内赔偿，但《北京市汽车租赁管理办法》规定“用于租赁的车辆应行驶牌证齐全有效且为汽车租赁经营者所有，已按照国家规定办理相应的保险，已安装车辆定位装置，技术性能良好、符合安全行驶条件，车内配备有效的车用灭火器、故障车警示标志牌和必要的维修工具”，并未对车辆使用性质进行规定，即车辆用于租赁并不意味着由非运营车辆变成运营车辆，故本院对中华联合北分该抗辩意见不予采纳，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机范秋刚赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，根据鉴定结论，本院支持5个月的该项费用。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。财产损失，交通事故认定书记载原告车辆损坏，本院酌定车辆损失，其他物品，交通事故认定书没有记载，本院不予支持。物流公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告宋兰俊医疗费2707.27元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、护理费15870元、交通费1000元、残疾辅助器具费3140元、财产损失200元，以上共计327377.27元；二、驳回原告宋兰俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由原告宋兰俊负担368元（已交纳），由被告范秋刚负担6210元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告范秋刚负担（原告宋兰俊已垫付，本判决生效后七日内给付原告宋兰俊）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  陈海斌人民陪审员  范晓君二〇一九年八月十三日书 记 员  焦 璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3390号 上诉人（原审原告）：葛永忠，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：陈建林，男，1969年2月21出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人葛永忠因与被上诉人陈建林民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人葛永忠上诉请求：撤销七星关区人民法院（2019）黔0502民初3831号民事判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案双方约定利率为月息5%，被上诉人给上诉人出具一份10万元人民币借条后，预先扣除两个月利息1万元，上诉人于2014年9月23日，向被上诉人指定，中国建设银行的账号：62×××81。通过上诉人的中国工商银行账号：62×××31，网上银行转账到被上诉人账号9万元人民币。足以证明月利率为5%的利息约定明确。一审法院以“没有约定利息及利息不明”认定是错误的。 被上诉人陈建林未作书面答辩。 上诉人葛永忠向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金100,000.00元，并支付从2014年9月23日起，按年利息36%计算至被告还清本息之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费及车旅费。 一审法院认定事实：被告陈建林于2014年9月23日向原告葛永忠借款100,000.00元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明:“因工程资金紧张，特向葛永忠借款壹拾万元整￥100,000.00（拾万）现金借款人陈建林（捺印）2014。被告借到款后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未能偿还，故有此诉。9.23” 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告虽主张差欠原告的100,000.00元借款已还清，但原告当庭否认，被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不利的法律后果，故对其提出的已还清借款的事实本院不予确认。原告能提供借条等证据证明被告确实差欠其借款100,000.00元尚未归还，故对原告要求被告归还借款本金100,000.00元的诉请，本院予以支持。原告虽提出该100,000.00元借款双方口头约定了5%的月利息，但被告当庭否认，原告亦未能提供证据证明该借款确实约定了利息，故该借款应属未约定利息或利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告向被告主张的车旅费于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定、判决：一、被告陈建林在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告葛永忠欠款100,000.00元；二、驳回原告葛永忠的其他诉讼请求。案件受理费2,615.00元，原告承担1,115.00元，被告承担1,500.00元。 二审中，上诉人葛永忠提供了昆明铁鹰商贸有限公司营业执照副本复印件及会议记录，证明本案借款是上诉人葛永忠将昆明铁鹰商贸有限公司的款项以个人名义出具给被上诉人陈建林，收取利息的行为。经审查，上述证据是被上诉人作为法定代表人的公司单方制作，没有其他证据相互印证，达不到上诉人的证明目的。 二审查明的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否约定利息。依照上诉人提交的证据，上诉人主张涉案借款约定了月利率5%的利息，但被上诉人不认可双方约定了利息，在上诉人提供的《借条》上未载明涉案借款约定了利息，双方虽约定借款10万元，上诉人通过银行转款给被上诉人9万元，上诉人称剩余1万元是扣除了前两个月的利息，但其未提供其他上诉人支付利息的证据或其他证据予以印证，上诉人提供的证据不足以证明双方约定利息的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担不利后果，不能认定上诉人主张双方约定月利率5%的事实。 综上，上诉人葛永忠的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5230元，由上诉人葛永忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王宏宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十一被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国银行349356197706CNY0账户内存款人民币36.17元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国银行349356197706CNY0账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初492号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某，男，1983年4月3日出生。因犯盗伐林木罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年8月22日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日21时50分，被告人杨某酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车，从遵义市播州区南白商贸城往播州区播南街道青山社区方向行驶，行驶至播南街道长溪桥194（地名：包南线2176公里+500米）路段时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察五大队四中队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为214.58mg/100ml，已超过醉酒阀值，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人杨某的供述，证人宋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，检查笔录及现场照片，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，指认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1258号检验报告，遵义市公安局交通警察支队五大队遵公交支五公交决字[2019]第5203002300209065号公安交通管理行政处罚决定书，前科判决书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，拘留证，取保候审决定书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨某违反法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到214.58mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、认罚等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，予以折抵，即自2019年8月22日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月二十八日法官助理江愿清书记员肖颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1764号原告：三门峡合创矿产品购销有限公司，住所地三门峡市城乡一体化。法定代表人：陈瑞云。委托诉讼代理人：吕辉、刘鑫鑫（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池义正诚矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：娄海滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔（系公司职工），男，汉族，1984年10月10日生，住所地郑州市中原区。代理权限为一般代理。本院在审理原告三门峡合创矿产品购销有限公司与被告渑池义正诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡合创矿产品购销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡合创矿产品购销有限公司撤回起诉。案件受理费20801元，减半收取10400.5元，由原告三门峡合创矿产品购销有限公司负担。审 判 长  师耀伟人民陪审员  李海光人民陪审员  陈爱红二〇一九年八月八日书 记 员  谢 咪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2716号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：郭树明，该公司职员。被告：刘丽春，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省吉林市div>原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，2019年8月28日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人郭树明、被告刘丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：刘丽春于2013年12月31日在环城农商行江南支行借款62700元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率9.7375‰，用途为购建温室大棚。借款到期后，刘丽春未履行还款付息义务。故环城农商行诉讼至法院，要求刘丽春偿还拖欠的借款本金62700元，截至2019年7月15日的利息50685.1元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。刘丽春辩称：贷款时确系刘丽春签字，但是系案外人张国安（音）借用刘丽春身份证和房证办理的，借款金额并非环城农商行诉称的62700元，而是49000元，现刘丽春不同意还款。经审理查明：2013年12月30日，环城农商行与刘丽春签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向刘丽春提供的借款金额为62700元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同次日，环城农商行向刘丽春支付了62700元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月31日起至2016年12月20日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘丽春在贷款凭证借款人处签名并捺印。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证及贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及刘丽春的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：刘丽春应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。环城农商行提交的有刘丽春签字的合同及贷款凭证中明确约定了借款金额、借款期限及利率，本院认为能够证明双方就借贷一事已经形成合意，刘丽春在收款人处签字捺印亦能证明其已经收取了诉争借款。虽然刘丽春辩称其并非实际借款人，借款金额与事实不符、其签字时合同及凭证均为空白，其不应承担还款责任，但因其未能提交证据证明上述事实，故对刘丽春的抗辩意见本院不予支持。而且，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序。即使刘丽春确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，亦应为其自愿替他人借款，在借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。刘丽春向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘丽春于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62700元，并自2013年12月31日起至2016年12月20日止按月息9.7375‰支付利息，自2016年12月21日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（已减半收取），由刘丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一九年八月二十八日书记员 李佳盈
广东省东莞市第二人民法院   执行裁定书   （2019）粤1972执5653号之一 被执行人：王正杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的被执行人王正杰民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2018）粤1972民初3706号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王正杰应支付本案受理费4300元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年5月21日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王正杰下落暂不明。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人王正杰名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因轮候查封且无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈喜瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执604号申请执行人：尚磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州聚创装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：孟星霓，该公司经理。被执行人：孟星霓，女，1989年2月20日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。申请执行人尚磊与被执行人徐州聚创装饰工程有限公司、孟星霓分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为20793元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州聚创装饰工程有限公司、孟星霓邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐州聚创装饰工程有限公司、孟星霓的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、2019年8月28日本院告知申请执行人本案的执行情况。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十九日书记员 杨 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执326号之三申请执行人：马应明，男，1952年8月25日出生，汉族，住山西省应县打井队****。被执行人：王存，男，1963年5月15日出生，汉族，住大同市南郊区先锋**。被执行人：袁翠莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同王存。本院在执行马应明与王存、袁翠莲金钱给付一案中，责令被执行人王存、袁翠莲履行归还借款本金200000元，利息44000元，案件受理费2480元，执行费3560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算为11130元，评估费1695元，拍卖服务费3000元，共计265865元。我院于2019年2月26日以（2018）晋0213执326号执行裁定书查封了被执行人王存名下位于大同市北苑路北辰西苑小区6号楼1单元10层28号房屋，我院依法两次通过司法拍卖网络平台对被执行人以上房产进行拍卖，两次拍卖均无人竞买流拍、流拍价为271200元，申请人马应明愿以流拍价接收以上房屋，抵顶相应债务后退还被执行人王存、袁翠莲5335元。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人王存名下位于大同市北苑路北辰西苑小区6号楼1单元10层28号房屋作价271200元交付给申请执行人马应明抵顶相应的欠款265865元，申请执行人马应明应退还被执行人王存、袁翠莲5335元，以上房产产权自本裁定送达申请执行人马应明时起转移。二、申请执行人马应明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年八月十九日书记员  赵国栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10419号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告倪雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3368.67元、利息2106.03元、滞纳金738.89元、违约金10065.73元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告倪雪梅承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为168.43元（3368.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3368.67元、利息2106.03元、滞纳金168.43元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担136元，被告倪雪梅负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10324号 原告：陈伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：苏晨光，男，1970年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告陈伟与被告苏晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈伟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏晨光的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回对被告苏晨光的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈伟负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6169号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：高华，男，1978年12月6日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计52元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇一九年八月二十三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初104号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**华嵩大厦**南边。 法定代表人：梁优山。 委托诉讼代理人：谢自强，系该公司员工。特别授权。 被告：涂桂荣，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳融旺商贸有限公司与被告涂桂荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告涂桂荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17498元及从2018年7月22日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：湘Ｆ×××××的东风标致牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告与出借人李亮签订了编号为：ＹＹＣＬＪＫＨＲ-2017-01-20-04的《借款合同》，约定：被告向李亮借款人民币55000元用于周转，月利率为1%，借款期限24个月，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本息按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李亮委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告涂桂荣账户转账出借55000元。之后李亮将该笔债权全额转让给原告并通知了被告涂桂荣。为保障债权的实现，被告涂桂荣与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：湘Ｆ×××××的东风标致牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，仅归还了37502元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告涂桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年1月20日，案外人李亮与被告涂桂荣通过他人介绍签订一份编号为YYCLJKHR-2017-01-20-04的《借款合同》，约定涂桂荣作为借款人向案外人李亮借款55000元，借款用途为周转，借款期限自2017年1月20日起至2019年1月19日止，借款利率为月利率1%，还款方式为等本等息。还款日为每月与案外人李亮放款日相对应的日期的前一日或案外人李亮与被告涂桂荣另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。借款的担保方式为抵押担保。还款支付方式涂桂荣授权李亮从本人银行账户中扣划各期还款。涂桂荣逾期归还本金及利息的，李亮按未还本金1%每天收取逾期违约金。 二、2017年1月20日，案外人李亮向被告涂桂荣指定的银行账户汇款55000元，同日，该笔款项被深圳旺金金融信息服务有限公司划扣，扣划事由为被告涂桂荣应当支付咨询服务费5000元。实际到账金额为50000元。 三、2017年1月20日，案外人李亮与被告涂桂荣签订债权转让通知书，将编号为ＹＹＣＬＪＫＨＲ-2017-01-20-04的《借款合同》所确定的债权全额转让给岳阳融旺商贸有限公司。在还贷期间，原告直接从被告账户扣除本金37502元，利息9900元（共扣划18次，每次扣除利息550元）。被告涂桂荣以其所有的机动车型号为ＤＣ7165ＬＳＤＡ、发动机号为1824990、车牌号为湘Ｆ×××××的东风标致牌汽车作为抵押物抵押给原告,并于原告签订了抵押合同。 四、在本案审理过程中，原告岳阳融旺商贸有限公司陈述：“该公司与李亮系债权转让关系，李亮与深圳投哪金融服务有限公司是委托支付关系，深圳旺金金融信息服务有限公司是深圳投哪金融服务有限公司的母公司，我公司与深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司没有关系”。 判决的结果及理由 本院认为，一、案外人李亮将自己对被告涂桂荣享有的债权转让给原告岳阳融旺商贸有限公司，并已通知被告涂桂荣，该债权转让合法有效，故原告依法享有案外人李亮对被告涂桂荣享有的合同权利，被告亦应向原告履行相应的合同义务。被告涂桂荣应当按约向原告岳阳融旺商贸有限公司偿还贷款本金及利息。 二、对于借款本金的数额，原告主张包括两部分，即被告通过银行转账收取的人民币50000元和收到后向第三方支付的咨询服务费等费用5000元。原告诉称该费用是经原告同意并自行从借款本金中扣除后，支付给第三方深圳投哪金融信息服务有限公司的，故该款项也是借款本金的组成部分，继而提出以上主张。但本院认为自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，约定的借款本金金额为55000元，但涂桂荣实际得到的借款本金为50000元，差额部分在被告涂桂荣账户过账后即被第三方深圳旺金金融信息服务有限公司咨询服务费等费用的名义扣划，本院认为原告所主张的咨询服务费等费用，其目的是出借人预扣利息的变相方法，应当予以禁止。综上，本院认定涂桂荣实际得到的借款金额为50000元。原告自认被告支付本息18笔，其中利息每期支付550元，按照约定利息标准，每月多支付的50元应当抵扣本金。故被告剩余应还本金数额为11598元（50000元-37502元-900元）。原告主张被告自2018年7月22日开始按年利率24%的标准支付逾期还款利息和滞纳金诉求，未超出法律规定范围，本院予以支持。 三、被告涂桂荣以其所有的机动车型号为ＤＣ7165ＬＳＤＡ、发动机号为1824990、车牌号为湘Ｆ×××××的东风标致牌汽车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告涂桂荣未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂桂荣在本判决生效后十日内偿还原告岳阳融旺商贸有限公司借款本金11598元，并按年利率24%的标准向原告岳阳融旺商贸有限公司支付自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、若被告涂桂荣届期不履行本判决第一项付款义务，原告岳阳融旺商贸有限公司可以被告涂桂荣所有的机动车型号为ＤＣ7165ＬＳＤＡ、发动机号为1824990、车牌号为湘Ｆ×××××的东风标致牌汽车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告涂桂荣所有，不足部分由被告涂桂荣偿还。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，由被告涂桂荣负担157元，由原告岳阳融旺商贸有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  孙加良 二〇一九年八月十六日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3030号 申请人：王春连，女，壮族，1987年4月9日出生，住址为南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市大帝科技发展有限公司，住所为深圳市南山区南头街道莲城社区南海大道3025创意大厦601，统一社会信用代码：91440300750474862F。 法定代表人：李长军。 申请人王春连与被申请人深圳市大帝科技发展有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王春连于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市大帝科技发展有限公司名下价值人民币100840.69元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190010433《保单保函》，为保全申请人王春连的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人王春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市大帝科技发展有限公司名下价值人民币100840.69元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟秋玲
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初702号原告：魏某，女，1969年9月1日生，汉族，山西省代县人，住代县。被告：邢某，男，1989年10月30日生，汉族，住山西省忻州市。本院在审理原告魏某与被告邢某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年八月十三日书 记 员 胡梅姝
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执323号   申请执行人丁菊，女，住内蒙古托克托县。   被执行人马凌娥，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院于2019年2月22日向被执行人马凌娥送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月22日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年7月2日、2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，未有车辆登记信息。   2019年8月2日和2019年8月5日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人丁菊释明被执行人的财   产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月八日   书记员 梁万信
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1187号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9665号 申请人执行人肖建学,男,1979年3月7日出生,汉族,住深圳。 被执行人周兆华,男,1966年9月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖建学与被执行人周兆华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25544号判决书已经发生法律效力，被执行人周兆华应履行支付48500.00元及利息、诉讼费1312.5元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25544号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25544号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张婧钰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1517号 起诉人张淑芹，女，1948年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 2019年8月19日，本院收到张淑芹的民事起诉状。起诉人张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决因辽河石油勘探局下发文件导致原告工种被改换后内退时教师工资被取消不合理，要求恢复教师职称与工资并按教师待遇退休；2、档案中填写的保育员工作有误差，有证言证实为证据，请求法院公正判决。事实和理由：本人原是辽河石油勘探局运输三公司退休工人，2000年运输公司解体与钻井一公司合并。本人于1968年参加工作，做过代课教师5年多。1979年至1994年在运输三公司幼儿园从事学前班教师和园长工作15年多，当时国家文件规定给教师涨工资，我也一样涨。1995年因学苗少而导致小学、幼儿园解体，我的岗位也被调整为清扫工，并于1995年12月份按清扫工内退。国家文件规定了从事教育工作三年以上的，包括幼儿园教师退休应按教师待遇退休。本人发现问题后找钻井一公司人事科，其答复称我的档案中填写的是保育员工作，运输公司人事科没有给我档案简历纠正，不是他们的责任。在七八十年代没有幼儿园教师的名称，写的保育员工作属于档案填写有误差，当时没考虑教师待遇问题。实际上我所从事的是学前班教师和园长工作，还负责管理幼儿园和保育员的各项工作，在教师节多次被评为优秀教师。因运输公司人事组织部门将我的档案填写为保育员而非幼儿园教师导致我教师名称与教师工资丢失，提前十年退休。因此提起本次诉讼，维护自身合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是处理平等主体之间的纠纷。起诉人张淑芹的第一项诉讼请求系因其所从事的岗位工种更换所引发，第二项诉讼请求系其档案填写保育员而非幼儿园教师所引发，而企业更换职工工种以及填写职工档案均为企业行使自主管理权的范畴，由此产生的纠纷均不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对张淑芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇一九年八月二十二日 书记员 张楚晗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执229号申请执行人：赵治平。被执行人：陈晓阳。本院在执行申请执行人赵治平与被执行人陈晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳无其他财产可供执行，申请执行人赵治平亦不能提供被执行人陈晓阳可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈晓阳尚欠申请执行人赵治平借款200000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年八月十四日书记员  陈 显
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执684号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人张有华，男，1983年9月2日生，景颇族，高中文化，现住：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张有华罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初78号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月12日对被执行人张有华移送执行，执行标的10000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月15日依法向被执行人张有华送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张有华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张有华名下无土地、房产登记信息；本院于2019年8月6日到被执行人张有华所在村社调查了解，被执行人张有华名下在其村社亦无可供执行的财产，本院已依法对被执行人张有华采取限制高消费措施，现被执行人张有华名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执684号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张有华有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月十三日书记员  秦 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢754号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：房章琪，男，1970年08月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人房章琪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2012）桐民二初字第00096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款32117.61元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房章琪银行存款32117.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10938号原告麦灿强，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谢北海，广东达强律师事务所律师。委托代理人刘荣军，广东达强律师事务所律师。被告黄国平，男，汉族，1971年2月14日出生，住址广东省深圳市光明新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金192000元及利息（两笔借款利息均以96000元为基数，分别自2016年12月1日、2016年12月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、所有相关诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息扣除被告已支付的利息36000元；本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平应于本判决生效之日起十日内向原告麦灿强归还借款本金192000元及利息（以96000元为基数，按月利率2%，自2016年12月1日起计至清偿之日止；以96000元为基数，按月利率2%，自2016年12月7日起计至清偿之日止；以上利息应扣除被告已支付的利息36000元）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  徐 静人民陪审员  姚锦桓二〇一九年八月九日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执589号 申请执行人：张松，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路**，统一社会信用代码9134132152420629D。 法定代表人：朱雪峰，该公司经理。 本院在执行申请人张松与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人（电话138××××4835）也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一九年八月五日 书记员  王威风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35906号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈海鹰，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金19,830.13元，支付利息1,022.29元、逾期还款违约金370.58元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金19,734.13元，支付原告截至2019年7月1日的利息1,022.29元、逾期还款违约金370.58元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,734.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈海鹰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,734.13元；二、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,734.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.35元，减半收取计146.68元，由被告陈海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初286号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王慧，男，出生于包头市，初中文化，务工，户籍所在地包头市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月23日2时25分许，被告人王某驾驶号牌为×××白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区化工路由西向东行驶至七色幼儿园处，没有在确保安全的原则下通行，与由北向南横过道路的被害人李某1发生碰撞，致被害人李某1受伤死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队交通事故责任认定书认定：被告人王某应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动如实供述案件事实经过，积极救治并赔偿被害人，已获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“发破案经过”，讯问被告人王某笔录，证人李某2证言，扣押物品清单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字〔2019〕131号法医学尸体检验鉴定报告书，（呼）公交（物）鉴（酒精）字〔2019〕1322、1323号血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录，事故现场图及照片，呼和浩特市公安局交通管理支队呼公交回认字〔2019〕第3-075号道路交通事故认定书，被告人人员基本信息及驾驶证复印件，被害人身份信息，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处（2019）呼青证内字第2157号公证书及收条和谅解书，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月二十日书记员 张国婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2327-2号复议申请人：张楠楠，女，1989年5月28日出生，满族，住辽宁省盘山县。复议申请人：张洪博，男，2004年11月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。法定代理人：孙翠玲，女，1968年4月4日出生，满族，住辽宁省盘山县太平镇御湖国际**楼****，系张洪博母亲。复议被申请人：孙希富，男，1974年4月24日出生，满族，住辽宁，住辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村200-19iv>委托诉讼代理人：齐薄，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁，住辽宁省盘锦市双台子区富妻子。孙希富与张楠楠、张洪博、追加被告孙翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）辽1122民初2327-1号财产保全民事裁定书。张楠楠、张洪博不服，于2019年8月26日向本院提出复议申请。张楠楠、张洪博复议称，张楠楠、张洪博在法院的执行款30万元系受害人张万权通过诉讼途径获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费等，其本身不属于遗产。孙希富诉请的赔偿数额中大部分系罐体损失，而罐体损失在按照责任比例确定具体数额后应由张万权的遗产进行赔偿，不应由张楠楠、张洪博赔偿，即使在最终的判决中认定张楠楠及孙翠玲扣车行为应予赔偿，但数额也是十分有限。故应撤销（2018）辽1122民初2327-1号财产保全民事裁定书，降低保全数额至5万元以下，作出新的裁定。本院经审查认为，孙希富在诉讼期间向本院提交了财产保全申请书及中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保函等相关资料，其财产保全申请符合法律规定，保全行为程序合法。孙希富与张楠楠、张洪博之间实体权益争议需经诉讼程序解决，由于案件尚未审结，该复议理由条件不成就，本院不予采纳。本院对张楠楠、张洪博的保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张楠楠、张洪博复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王琳二〇一九年八月二十七日书记员  魏非
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5260号上诉人（原审被告）：沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会，住所地：山东省沂水县圈里乡瑞龙口村。法定代表人：隋汝兴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋夕平，男，汉族，1950年9月6日出生，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。原审被告：赵学义，男，汉族，1949年12月27日出生，农民，住山东省沂水县。上诉人沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会因与被上诉人隋夕平、赵学义追偿权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会上诉请求：1.依法改判(2019)鲁1323民初89号民事判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人作为本案被告主体不适格。被上诉人起诉时告的是沂水县圈里乡水龙口居民委员会，在事实与理由部分陈述和认可的也是该村民委员会，法院通知上诉人参与本案诉讼并判令上诉人承担责任明显错误。2.一审判决认定事实错误，上诉人从来没有向案外人申玉旺借款。即使上诉人可以参与本案诉讼，但是被上诉人声称的“上诉人向申玉旺借款并由其担保的事实”是不存在的。被上诉人向法庭提交的借条并没有加盖上诉人的公章，不能仅以被上诉人和赵学义等人的说辞就认定上诉人存在借款行为。上诉人作为基层组织，存在严格的规范化管理，与上诉人有关的财务账目必须加盖公章，即使是村主任也无权对外以村委名义随意举债。3.假设被上诉人在一审提交的申玉旺分别于97年12月1日，98年农历5月28日以及带有4月4日字样的证明是真实的，那么说明在该截止时间之前涉案借款已经进行偿还。这与98年7月25日申玉旺再次通知上诉人要求偿还涉案借款是相互矛盾的。所以，一审判决认定事实错误。隋夕平辩称，1.本案被告明确、适格。被上诉人在起诉时把上诉人写成“水龙口村委会”，是根据当地人的日常习惯与地方口语化，把“瑞”说成“水”，符合当地农村实际情况；当地只有瑞龙口村委会，一审中双方均认可，未提出任何异议。2.借条上有当时的村委书记隋玉传与村委主任赵学义签字确认，被上诉人基于两人的身份认为是村委向申玉旺借款；借款用于上缴提留，也符合当时村委的主要职责，因此，借款形成的过程符合历史条件和客观现实。另外，一审中被上诉人提供的证据能够证实其作为担保人向申玉旺偿还10408元的事实，上诉人也未提出异议。3.被上诉人承担担保责任后，年年向上诉人催要，且上诉人在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，二审中上诉人提出诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据。赵学义辩称，借钱是村委借的，我是当时的村委主任，支部书记和我一起借的，人已经没了。隋夕平是担保人，去借了申玉旺1万元。1996年交提留的时候，我和支部书记一起去交的，交到乡里。1997年7月份，我就退下来了。由隋夕坤接任村委主任，这时原支部书记还担任支部书记于1998年把账交给了当时的村会计隋汝芹，当时隋夕坤是村委主任，他上任后我原来的一切账目全部交清，包括隋夕平借的这1万元。隋夕平向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告支付原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年农历12月20日，被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会为缴纳提留款向申玉旺借现金10000元，约定使用期限至1997年2月20日，每月利息300元，到期不付每日罚100元，原告隋夕平为借款提供担保。该借款有当时村支部书记隋玉传及村委主任赵学义出具借条，原告隋夕平在借条中以担保人身份签字。借款到期后，被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会未偿还借款，原告隋夕平自1997年12月1日至1999年4月4日分多次向申玉旺偿还借款共计10408元。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会向申玉旺借款10000元并约定利息，该借款由原告隋夕平提供担保，借款到期后，债务人沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会未按约定期限偿还借款，由担保人隋夕平偿还申玉旺借款10408元，担保人隋夕平有权在承担担保责任的范围内向债务人追偿，故对原告要求被告支付垫付款10408元的诉讼请求，依法应予支持，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会辩称，现任村民委员会干部对借款不知情，集体账目上没有该笔借款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。判决：一、被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告隋夕平垫付款10408元；二、驳回原告隋夕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会承担。本院二审期间，被上诉人提交以下证据：隋汝芹的证人证言一份，拟证明：上诉人向申玉旺借款1万元，由隋夕平担保，并且该账务在有政府相关工作人员参加的村务交接会议上交接到下一任村委，当时隋夕坤任村委主任，隋汝芹任会计，该账务一直未偿还。上诉人经质证认为：对证据的真实性不予认可，且村委曾查询相关会议记录以及村集体账务，根本不存在该一万元借款，而原审被告赵学义当庭也称是隋夕平借款，所以被上诉人主张没有事实和法律依据。赵学义经质证认为：真实性无异议。经质证，本院认定如下：证人未出庭接受质询，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后依法享有对债务人的追偿权。上诉人虽然对涉案借条提出异议，但并未提供证据予以推翻，且未申请对该借条进行鉴定，故对于该份借条的真实性，本院予以确认。涉案借条虽未加盖上诉人的公章，但有时任村委书记隋玉传与村委主任赵学义签字确认，上诉人辩称现任村民委员会干部对借款不知情，集体账目上没有该笔借款，但未提供证据证明，原审法院根据借条、申玉旺与隋汝芹各自出具的证明及当事人的陈述等证据，认定上诉人系涉案借款的债务人并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据上述法律规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，且二审也未提供新证据，故对于上诉人二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沂水县圈里乡瑞龙口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年八月二十三日书记员  李晨露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初382号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谢某某，男，1993年9月28日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人谢某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年7月7日4时40分，被告人谢某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的“五菱”牌普通小客车行驶至柳州市柳北区雅儒路香江天地园时，因操作不当，其驾驶的普通小客车在后溜车的过程中车辆车尾部位与李某某停放在路边的小轿车发生正面相撞。造成两车损坏的道路交通事故。执勤民警在处理该事故时，发现被告人谢某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，谢某某血液中乙醇含量为153mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人谢某某负此次道路交通事故的全部责任。2019年7月16日，被告人谢某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人谢某某采取了取保候审的强制措施。 另查明，案发后，被告人谢某某与李某某达成赔偿协议，谢某某一次性赔偿修车费人民币2600元。 本院意见被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年八月二十七日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8121号申请执行人李安安，男，1997年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人马骏，重庆者羽律师事务所律师。被执行人北京尚航瑞技术培训中心，住所地北京市东城区史家胡同**。法定代表人王正忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1048号民事判决书，已向被执行人北京尚航瑞技术培训中心发出执行通知，责令被执行人北京尚航瑞技术培训中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京尚航瑞技术培训中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京尚航瑞技术培训中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京尚航瑞技术培训中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京尚航瑞技术培训中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京尚航瑞技术培训中心财产以人民币81800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十一日书记员  李婧
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执289号申请执行人：任永琴，女，汉族，1968年7月28日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨文安，男，汉族，1971年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘传萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘明芳，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李文强，男，汉族，1967年1月27日出生，住荆州市荆州区。申请执行人任永琴与被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002执289号民事判决书，向被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带偿还申请执行人任永琴借款本金人民币40万元；二、被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强立即连带向申请执行人任永琴支付借款本金20万元的利息(2016年2月18日起至借款本金20万元清偿完毕时止,按月息1.5%计息)及另20万元借款本金的利息（从2015年5月22日起至清偿完毕时止,按月息1.5%计息,其中应扣除已付给原告的利息0.9万元，该利息暂未计算）；三、被执行人承担申请执行费5900元。以上总计405900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人杨文安、刘传萍、刘明芳、李文强在金融部门的存款405900元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年八月二十六日书记员 薛 康
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初87号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某某,男,回族,无前科。2018年3月14日因涉嫌非法制造枪支罪被临夏县公安局取保候审，2019年6月17日被临夏县人民检察院批准逮捕，6月18日由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。 辩护人丁德云，临夏大夏律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人马某某某犯非法制造枪支罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人马某某某在七八年的时间内购买工具、制造模具，陆续制造枪支6把。 据上，公诉机关认为被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，请依法判处。 被告人马某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。提出自己仅仅是出于爱好，制造了枪支，但该枪支威力不大，亦未向他人出售过，不知道性质如此严重，希望从轻处理。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人马某某某存在以下从轻的量刑情节：1、被告人文化程度低，法律意识淡薄；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人现年70岁，其出于爱好制作枪支，主观恶性不大，没有造成严重后果。 经审理查明，被告人马某某某为打猎，自己购买工具、制造模具，在七八年的时间内自制4把长枪和2把短枪，期间曾用自制的枪打过猎。 2018年1月19日，公安机关从被告人马某某某家中查出枪支6把、铅弹67发、子弹模具2块、火药1袋、铅片29片、钳子和电钻等工具一套。 经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从马某某某家中搜查出的4把长枪和2把短枪均为前装式火药枪，认定为枪支。 上述事实，有被告人马某某某供述与辩解；证人惠海明、马二黑牙证言；现场勘查笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、侦查说明；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某某违反法律规定，未经国家部门批准，非法制造枪支，情节严重，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪。临夏县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其制造的枪支未流入社会，未发生危害后果，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下： 被告人马某某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2029年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年八月三十日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初390号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人滕功胜,男,1981年2月10日出生,汉族,初中文化,装修工,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月22日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月29日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人滕功胜犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、崔晓华出庭支持公诉。被告人滕功胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月8日23时许,被告人滕功胜酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店埠镇西苑路由东向西行驶至西苑路与长江××交口东××处,被后方孟某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车追尾,造成两车受损的道路交通事故。2019年3月11日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,滕功胜当时血样酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人滕功胜在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人滕功胜对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2019年3月8日23时20分许,被告人滕功胜酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店埠镇西苑路由东向西行驶至西苑路与长江××交口东××处,被后方孟某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车追尾,造成两车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通管理大队责任认定，孟某承担本次事故的全部责任，滕功胜无责任。2019年3月11日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,滕功胜当时血样乙醇含量为173.2ｍｇ／100ｍ1。 另查明：被告人滕功胜经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人孟某的证言，被告人滕功胜的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人滕功胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人滕功胜经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人滕功胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人何振生，男，汉族，1963年3月30日出生，，住所地河北省保定市满城县方顺桥乡大河旺村中国农业银行股份有限公司顺平支行申请何振生信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初631号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月十五日书记员  王景辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执515号申请执行人：徐艳兵，女，1964年1月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：温茂，男，1986年3月6日生，满族，司机，住义县。本院在执行申请执行人徐艳兵与被执行人温茂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10431号 被执行人罗松林，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。系（2017）粤0307刑初309号的被告人。 关于被执行人罗松林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初309号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗松林处罚金人民币二千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初13号原告韩雪昌，男，汉族，1965年9月20日出生，现住黑龙江省肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人孔旭东，职务纪检书记。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市肇东镇人民政府。法定代表人李云笑，职务镇长。原告韩雪昌因不服被告肇东市自然资源局、肇东市肇东镇人民政府土地强制拆除告知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩雪昌以被告变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告韩雪昌撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月二十九日书记员  王丽娜
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2352号 申请执行人：福建广药洁达医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦****。 法定代表人：陈志明。 被执行人：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地福州市仓山，住所地福州市仓山区螺洲镇刀石山路****大楼第****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨爱民。 申请执行人福建广药洁达医药有限公司与被执行人福建乐济堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）闽0102民初1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐济堂医药连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建广药洁达医药有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还货款49543元及逾期付款利息（以49543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费1097元、保全费560元、公告费560元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄友慈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9345号 原告:杨伟,男,1971年3月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 被告:王斌,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。 原告杨伟与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨伟负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十日 书记员  于哲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1205号 原告：郭少鹏，男，1988年1月8日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘艳飞，男，1978年12月19日出生，汉族，平山县人，现住石家庄市。 被告：姚洁，女，1979年8月29日生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘艳飞，基本情况同被告刘艳飞，系被告姚洁丈夫。 被告：石家庄红厨帽餐饮服务有限公司 法定代表人：刘艳飞职务：经理 住所地：河北省石家庄市平山县 原告郭少鹏与被告刘艳飞、姚洁、石家庄红厨帽餐饮服务有限公司（下称红厨帽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘艳飞、被告姚洁委托诉讼代理人、被告红厨帽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭少鹏诉称，2014年，二被告在平山县开红厨帽饭店和干锅鸭头店，让原告为其供应粮油，刚开始是按照月结支付给原告货款。自2016年开始，被告逐渐开始赊欠原告货款。2016年10月29日，原告找到二被告对账，二被告给原告出具欠13229元收据一张，并承诺尽快付清全部货款。原告多次催要，被告于2018年12月21日通过微信转账给付原告1000元。自此被告以各种理由推脱不付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款12229元及利息。 被告刘艳飞辩称，红厨帽公司系我与案外人刘西吾合伙成立，我占股份三分之二，刘西吾占三分之一，刘西吾负责报货和验货。所欠原告货款属实，但该款应由我和刘西吾按股份比例承担。 被告姚洁辩称，所欠原告货款系被告红厨帽公司所欠，我只是该公司的财会主管，公司所欠原告货款与我无关。 被告红厨帽公司辩称，所欠原告货款应由本公司承担。 经审理查明，被告刘艳飞、姚洁系夫妻，2014年8月1日，被告刘艳飞以“自然人独资”的方式设立被告石家庄红厨帽餐饮服务有限公司，被告刘艳飞为法定代表人，被告姚洁为该公司的财会主管。该公司在平山县县城经营红厨帽饭店和干锅鸭头店，与原告口头约定，由原告供应粮油、干锅鸭头等原材料，被告支付相应价款。原告支付了粮油押金2000元并供应了被告红厨帽公司两个餐饮店粮油、干锅鸭头等原材料，两个餐饮店支付了部分价款。到2016年10月29日双方对账，被告红厨帽公司经营的两个餐饮店尚欠原告货款11229元、押金2000元，共计13229元，给原告出具了“收据”，上有被告姚洁（又是被告红厨帽公司的财会主管）的签字，“单位盖章”处有“红厨帽饭店”的字样。2018年12月21日被告刘艳飞付给原告1000元。后原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款12229元及利息。 庭审中，被告刘艳飞称，所欠原告货款应由被告红厨帽公司承担，该公司系自己和案外人刘西吾合伙建立，自己占股份三分之二，刘西吾占股份三分之一，该公司已解散。上述债务应由自己和案外人刘西吾按比例承担，自己承担的部分，已支付百分之八十左右，欠原告的货款应由刘西吾承担。提供了与刘西吾订立的《股份合同》，载明：股份合同石家庄红厨帽餐饮服务有限公司刘艳飞（手印）占股份66.66%（手印），刘西吾（手印）占股份33.33%（手印）2014.4.18。刘西吾未到庭，也未提供书面证据材料。 审理中，根据原告申请，追加了石家庄红厨帽餐饮服务有限公司为被告参加了诉讼。被告红厨帽公司法定代表人刘艳飞辩称，原告提供的欠款收据是真实的，报货、收货由公司股东刘西吾负责，欠条是公司出具的，与姚洁没有关系。原告应起诉公司，我和刘西吾应按比例承担责任。我和刘西吾现在已经散了伙，散伙时对合伙债务进行了登记，有清单。原告称，对被告刘艳飞所说的合伙事宜及相关证据有异议，不认可刘艳飞所述，且这是被告公司的内部事务，与原告无关。 以上事实有庭审记录、收据、红厨帽公司营业执照、股份合同、债务清单等在案证明。 本院认为，被告红厨帽公司经营的两个餐饮店购买原告的粮油、干锅鸭头，欠原告货款11229元、押金2000元，共计13229元，并给原告出具了“收据”，该收据上有被告红厨帽公司财会主管签字和“红厨帽饭店”的字样，被告刘艳飞承认，应予认定。被告刘艳飞称，红厨帽公司已散伙，但据被告刘艳飞提供的公司营业执照，该公司尚未注销，故红厨帽公司应承担付款责任。被告红厨帽公司系由被告刘艳飞以“自然人独资”的方式设立，被告刘艳飞没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应与公司应承担连带付款责任。被告姚洁系被告红厨帽公司的财会主管，并非公司股东，不应承担付款责任。被告刘艳飞称，被告红厨帽公司系由自己和案外人刘西吾合伙成立，刘西吾也应承担公司所欠债务，提供了股份合同等证据，原告有异议，刘西吾未到庭，也未提供其他书面材料予以认可被告刘艳飞所述合伙事宜，故被告刘艳飞要求案外人刘西吾承担付款责任的主张不予支持。如被告刘艳飞认为与刘西吾系合伙，要求刘西吾承担责任，可按合伙关系另案处理。关于利息，被告出具欠原告货款“收据”后，被告刘艳飞又于2018年12月21日给付原告货款1000元，尚欠12229元，可自被告给付原告货款1000元之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告红厨帽餐饮服务有限公司给付原告郭少鹏货款12229及利息（自2018年12月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘艳飞对上述债务承担连带责任； 二、驳回原告郭少鹏对被告姚洁的诉讼请求； 案件受理费106元，减半收取即53元，由被告石家庄红厨帽餐饮服务有限公司、刘艳飞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 帆