广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初451号原告：黄建明，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区。被告：黎真生，男，1998年1月7日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。原告黄建明与被告黎真生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼。被告黎真生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款46000元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（以46000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月20日计至还清之日止。）；3.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告分3次借款共66000元：第一次借款是2019年2月4日，被告以过年没有钱为由向原告借款8000元，约定2019年5月4日归还。第二次是2019年3月12日，被告以去旅游费用不够为由向原告借款8000元，约定2019年6月12日归还。第三次是2019年4月6日，被告以急需钱去4S店取车的费用不够为由向原告借款50000元，约定2019年4月20日归还。被告借款后只于2019年4月8日还款20000元，原告曾多次催收，但剩下借款被告一直没有归还。被告黎真生未作答辩。本院查明并确认如下事实：2019年2月4日，被告黎真生以生意资金周转为由向原告黄建明借款8000元，约定2019年5月4日归还，并立下《借据》给原告黄建明收执。2019年3月12日，被告黎真生再次以生意资金周转为由向原告黄建明借款8000元，约定2019年6月12日归还，并立下《借据》给原告黄建明收执。2019年4月6日，被告黎真生以需要到4S店支付维修费为由向原告黄建明借款50000元，约定2019年4月20日归还，并立下《借条》给原告黄建明收执。上述三次借款合计66000元。被告黎真生借到上述借款后，于2019年4月8日归还了20000元给原告黄建明。以上事实，有原告提交的原告及被告的身份证、《借条》、《借据》（两份）以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄建明与被告黎真生之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎真生向原告黄建明借款66000元，有原告黄建明提交的《借条》、《借据》及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。上述借款借出后，被告黎真生归还了借款20000元，但借款到期后，被告黎真生并未还清借款，现原告黄建明要求被告黎真生归还借款46000元，理据充分，本院予以支持。关于被告黎真生已归还20000元的抵充问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，结合原告黄建明在庭审中的陈述，本院认定被告黎真生于2019年4月8日归还的20000元是归还2019年4月6日的50000元借款（到期在先）的本金，即2019年4月6日借款的本金剩余30000元未归还。关于逾期利息问题。原告黄建明主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案逾期利息应按以下方式计算：若遇中国人民银行同期同类人民币贷款利率低于年利率6%则按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，若遇中国人民银行同期同类人民币贷款利率高于年利率6%则按年利率6%计算逾期利息。另，原告黄建明主张从2019年4月20日至还清借款之日止，以46000元为本金，计算逾期利息，但涉案借款的到期日分别为：2019年2月4日借款8000元的到期日为2019年5月4日，2019年3月12日借款8000元的到期日为2019年6月12日，2019年4月6日借款剩余本金30000元的到期日为2019年4月20日，故对原告黄建明的上述主张，本院不予支持。根据上述法律规定，涉案借款的逾期利息应从每笔借款的逾期之日起按上述利率计算，即：被告黎真生应支付从2019年4月21日起至2019年5月4日止以30000元为本金、从2019年5月5日起至2019年6月12日止以38000元（30000元+8000元）为本金、从2019年6月13日起至还清借款之日止以46000（30000元+8000元+8000元）为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（若高于年利率6%则按年利率6%计算）计算逾期利息给原告黄建明。被告黎真生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎真生欠原告黄建明借款本金46000元以及从2019年4月21日起至2019年5月4日止以30000元为本金、从2019年5月5日起至2019年6月12日止以38000元为本金、从2019年6月13日起至还清借款之日止以46000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（若高于年利率6%则按年利率6%计算）计算的逾期利息，限被告黎真生于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄建明；驳回原告黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，适用简易程序减半收取计475元（该款原告黄建明已预交），由被告黎真生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇一九年八月二十二日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。