wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10059号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：周平，男，汉族，1989年1月23日出生，身份证住址湖南省衡东县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币470元，减半收取235元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8595号原告：姜某，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨某，男，1959年6月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告姜某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日收到姜某的起诉状。原告姜某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1682号 上诉人（原审被告）:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭荣芳，女，1969年2月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人郭荣芳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏西夏苑房地产开发有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人在原审基础上向被上诉人少支付逾期办证违约金8995元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的房屋交付时间为2015年5月31日，故逾期办证违约金应当以2015年5月31日延后90日计算，但原审法院以上诉人与被上诉人签订合同生效之日为交付之日，系适用法律错误。 郭荣芳辩称，对方上诉请求不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 原告郭荣芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金73639元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市西夏区文萃北街348号家林苑（现该小区更名为富雅名居）×号楼×单元×号住宅房屋一套，建筑面积为122.34平方米，房屋总价款为418402.80元。付款方式为：一次性付款，买受人应当于2014年10月28日前支付该商品房全部价款。合同第十一条交付时间和手续约定为，出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定为，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第1种方式处理：1．买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2014年10月28日原、被告签订合同时，原告已向被告缴清全部购房款418402.80元，被告已于2013年8月26日将涉案房屋交付给原告占有使用。将涉案房屋交付给原告占有使用。2018年8月21日银川市国土资源局向被告颁发西夏区富雅名居1号住宅楼不动产权登记证书。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面按照合同约定履行。根据该《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记手续，故被告西夏苑房地产公司负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务。否则，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案中，因被告西夏苑房地产公司的原因，涉案小区1号住宅楼于2018年8月21日完成房屋所有权登记，故被告西夏苑房地产公司应向原告支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。关于违约金的起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。虽涉案房屋的实际占有时间早于合同签订时间，但涉案的《银川市商品房买卖合同（预售）》生效时间为合同签订时间，违约条款的生效时间亦为合同签订时间，原告主张涉案房屋实际交付后90日作为违约金起算点，应提交证据证实双方在涉案房屋交付时已对违约责任进行了约定，现其未提交有效证据证实其主张，故涉案房屋的交付时间应认定为合同生效时间即2014年10月28日，结合双方买卖合同第二十条约定，原告完成房屋所有权登记的期限届满日期为2015年1月26日，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金自2015年1月27日起算，计算至2018年8月21日，即54476元（418402.80元×0.0001／天×1302天）。被告辩称逾期办理房屋所有权证书的违约金应按照双方合同约定的房屋交付时间2015年5月31日为起算点，该辩解理由与合同约定不符且于法无据，一审法院不予采纳。判决：一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭荣芳逾期办理房屋所有权证书违约金54476元；二、驳回原告郭荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元（实收820元），由原告郭荣芳负担213元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担607元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。本案中，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人占用使用的时间为2013年8月26日，双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》的时间为2014年10月26日，一审法院结合上述法律规定认定双方签订合同的时间2014年10月26日为房屋交付时间，并从2014年10月26日之后的90日起计算逾期办证违约金，符合法律规定。 综上所述，宁夏西夏苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月十四日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5692号 关于黄瑞琼申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6270号原告李作琴，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省大埔县，委托代理人黄霞，广东宝源律师事务所律师。委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。被告管根海，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省大埔县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李作琴撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4656元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币4631元，本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  覃 静人民陪审员  宋晓理二〇一九年八月六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  王 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2690号原告：陈海宇，男，1976年6月2日出生。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：马凤雷，男，1970年1月28日出生。被告：李华君，女，1969年1月2日出生。原告陈海宇与被告马凤雷、李华君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈海宇及其委托诉讼代理人陈绪到庭参加诉讼，马凤雷到庭参加诉讼，李华君经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海宇向本院提出诉讼请求：判令马凤雷、李华君支付所欠鱼款318000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年起陈海宇向马凤雷、李华君经营的饭店送新鲜活鱼，马凤雷、李华君每次收到鱼后都给陈海宇出具收据，陈海宇再凭收据一个月或两个月与马凤雷、李华君结算，凡是不是及时结清鱼款马凤雷、李华君为陈海宇出具欠条，一直到2016年年底马凤雷、李华君经营的饭店关闭，马凤雷、李华君共欠陈海宇鱼款318000元。2017年1月20日陈海宇找到马凤雷、李华君结清鱼款，马凤雷、李华君把2013年、2014年、2015年出具的欠条汇总到一起，又给陈海宇出具借条一份，答应三年内还钱。几年来陈海宇经催要至今未偿还故起诉。马凤雷辩称对陈海宇起诉的事实理由及诉讼请求无异议。李华君未答辩。陈海宇围绕其诉讼请求提供证据有1.李华君向陈海宇出具8张欠条复印件，证明共欠款318605元。2.2015年6月25日马凤雷向陈海宇出具的欠条一张，证明经双方结算共欠318605元的事实。3.马凤雷向陈海宇出具的借条一份，证明截止2017年1月20日共欠鱼款318000元。经当庭出示，马凤雷对陈海宇出具的证据均无异议，李华君因未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海宇系从事鱼虾等水产品贩卖的从业者，自2009年开始向马凤雷、李华君夫妻经营的位于市××南段锦绣花园的某某某饭店供应活鱼，每次收到鱼后李华君都向陈海宇出具收据，陈海宇再凭收据每月或两月结算一次。截至2016年年底马凤雷、李华君经营的饭店关闭，欠陈海宇鱼款318000元未结清。经催要2017年1月20日，由马凤雷向陈海宇出具借条1份，内容：因做饭店借陈海宇鱼款，叁拾壹万捌仟元整（318000）元，准备三年还清。借款人马凤雷，2017年1月20日。出具借条后经陈海宇催要，马凤雷、李华君未予清偿，故起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案陈海宇与马凤雷、李华君存在事实上的供应活鱼产品买卖合同关系，合法有效。因买卖，马凤雷、李华君拖欠陈海宇鱼款共计318000元，对此马凤雷、李华君应当向陈海宇清偿。经庭审质证，马凤雷对欠陈海宇鱼款318000元认可，承认陈海宇的诉讼请求，本院予以确认。李华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马凤雷、李华君于本判决生效后五日内向陈海宇清付欠款318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由马凤雷、李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年八月二十七日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10497号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，该公司员工。被告：张园园，女，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:马文文,男,1989年8月2日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，系被告的丈夫。原告江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）与被告张园园服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告品骏公司的委托诉讼代理人梁信炯、被告张园园的委托诉讼代理人马文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品骏公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告支付配送费合计47568.46元及利息（以47568.46元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；二、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾签订《快件收派服务合同》，原告为被告代为派送快递，被告按月结方式支付配送费，双方在2018年10月之前均能按照合同履行各自义务，然而被告自2018年11月起配送费31034.02元、2018年12月配送费16534.44元，合计47568.46元至今未予支付。被告张园园辩称，双方签订的合同系真实有效，但是合同签订日期为2017年，2018年11月、12月未在原告处发货，原告提供的账单系原告方单方制作，不具备真实性。双方并未提出终止合同，但是原告已经将被告账户消除。对原告的诉请不认可，当时签订合同是为了让原告代为派送快件，后2018年11月份开始被告到吴江农村商业银行工作，不再有快递需要发送。因为当时张园园在上海宅急送物流有限公司（以下简称上海宅急送公司）处上班，系吴江区宅急送的负责人，后上海宅急送公司委托张园园与原告签订合同，因此前上海宅急送公司与原告存在的合同是由上海宅急送公司南京分公司与原告公司南京的负责人签订，该合同下的业务都算南京点的业务，被告的代理人马文文系原告吴江区的负责人，为了拿到吴江区的业务，就协商改以张园园个人与原告签订，因上海宅急送公司在吴江区的业务点没有公章，对外还没有业务，签订合同由张园园个人与原告签订，发票均是开给上海宅急送公司苏州分公司，付款也是由上海宅急送公司苏州分公司支付。签订涉案合同后，原告在系统里创建的张园园的账号都是发的上海宅急送公司的货物。后于2018年11月后原告还继续为上海宅急送公司派件，金额部分被告不确定。2018年12月15日因原告公司发生火灾后烧毁了上海宅急送公司的货物，上海宅急送公司要求原告支付货损，但是原告未进行处理。张园园至始至终从未给原告处支付一分钱，全部都是上海宅急送公司按照发票金额转账支付的。本院经过审理认定事实如下：被告自认系上海宅急送公司吴江区业务的负责人，被告的丈夫（代理人）马文文系原告公司吴江区业务的负责人。2017年3月7日，被告与原告签订《快件收派服务合同》，约定原告为被告提供快件的收派服务，原告每月5日前向被告提供上月运费的月结账单供审核，月结费用根据原告结算月度内公开施行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起3个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同。如被告在约定期限内提出异议，原告应在被告提出异议之日起2个工作日内，与被告共同完成对月结费用的核对和确认。双方可先行结算无异议的部分。被告承诺在每月30日前向原告支付上月运费及相关费用，原告应事先提供6%的增值税专用发票。合同中原告的地址是江苏省苏州市吴江区汇金广场XXX室，原告联系人是被告代理人马文文，被告的地址是江苏省苏州市吴江区汇金广场XXX室。在原告的系统内以被告名义开设了账户，登记了在该合同项下的运单和运费情况。实际对账系马文文通过自己在原告公司内部的邮箱与原告公司的财务进行对账，并未通过被告在合同中预留的邮箱对账，发票均开具为上海宅急送物流有限公司苏州分公司。2018年12月15日，马文文负责的原告公司吴江区的站点发生火灾后涉案合同的快件收派业务未再继续进行。原告自认上海宅急送公司曾向原告提出以2018年11、12月份的快递费抵充火灾造成的货损，原告并未同意。马文文也在发生火灾后与原告产生劳动合同纠纷，尚在审理中。原告的财务人员向马文文在原告公司的邮箱发送2018年11月份的账单31034.02元，马文文回复要求2018年11月的开票金额为23024.5元，2019年1月5日原告开具抬头为上海宅急送物流有限公司苏州分公司的发票23024.5元。原告的财务人员向马文文在原告公司的邮箱发送2018年12月份的账单16511.94元，马文文未作回复。以上事实，由原告提供的电子邮件、快件收派服务合同、发票以及当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告派送快递,未能提供送货的详情,提供的发票系开具给上海宅急送公司苏州分公司,原告明知张园园与宅急送之间关系，而且被告的丈夫马文文在处理涉案合同时系原告的员工,并且是涉案合同的负责人,可见原告明知其所配送的快递并非为被告配送。现原告因与上海宅急送公司之间货损问题未能协商确定,原告自认上海宅急送公司曾要求与原告处理货损问题,但是原告现并不同意与上海宅急送公司对接,导致本案事实不清,原告的证据不足以证明为被告发送了47568.46元的快递,原告应当承担证明责任,故对于原告主张被告支付配送费及利息的诉讼请求,本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏品骏物流有限公司的全部诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费990元，减半收取495元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一九年八月十二日书记员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15848号原告：阮南楠，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告阮南楠诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费6880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年9月1日，原告向被告支付了8220元。2018年10月16日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月16日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮南楠6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1349号 申请执行人叶XX户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1969年1月19日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1903号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2610元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3626号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.刘振华支付2016年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费2248元、水电公摊费720元、水费100元，合计3068元。2、刘振华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘振华系百凤物业管理的龙华第二小区29#1203业主，刘振华于2009年8月10日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区29#1203单元，住房建筑面积93.64平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。刘振华在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为刘振华提供日常物业管理服务，但刘振华未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向刘振华催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1844号 原告：孙贺，女，1988年11月24日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：张城，男，汉族，1984年8月1日出生，住梨树县泉眼岭乡。 原告孙贺与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告张城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙贺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款150000元及利息2018年9月1日起至给付之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营缺少资金，2018年1月26日找到原告向其借款150000元，原告因与被告系朋友关系，为帮助其渡过难关，将其自己150000元借给被告，被告表示尽快还款，并由被告出具欠条一份，承诺2018年9月1日后每月还5000元，直至还清（利息应从2018年9月1日起至给付之日止）。可是被告并没有按期还款，经原告多次催要，被告拒绝给付，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故原告现起诉至贵院向被告依法索要欠款及其利息。 被告张城经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月26日，给原告出具借条载明借款150000元，约定：还款方式为2018年9月1日开始，以后每个月以月还5000元的方式归还，直至还清借款为止。被告并没有按期还款，经原告多次索要借款，被告张城未履行还款义务，孙贺遂诉至本院。要求被告给付此款及利息。 本院认为，2017年8月13日，原告通过网银转账的方式向被告张城分三次转账共计150000元。被告于2018年1月26日，给原告出具了借条一份，约定了借款人民币150000元及在2018年9月1日后每月还款5000元的方式归还欠款，直至还清借款为止。此借条有被告张城签字为凭。原告主张被告偿还欠款及给付利息的诉请，本院应予保护。 关于原告主张的利息，因双方未有书面证据约定利息，利息应自原告向法院起诉时起开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张城于本判决生效之日起十日内给付原告孙贺欠款人民币150000元。并以此款（150000元）为基数计算利息，从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元减半收取1710元，由被告张城负担。此款原告已预交，被告在偿还原告欠款之时一并给付原告。剩余案件受理费1710元，在本判决生效后，退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜万光 二〇一九年八月十九日 书记员  翟国华
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执保57号 申请执行人：甘肃华昱房地产开发有限公司，住所地：成县城关镇建设路西路北侧。 法定代表人：许某，系该公司董事长。 被保全人：曹某，男，汉族，住甘肃省兰州市。 被保全人：兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 本院依据已发生效力的（2019）甘1221民初813号民事裁定书。执行申请人甘肃华昱房地产开发有限公司与被保全人曹某、兰州亚美装饰工程有限责任公司诉讼保全一案中，申请人甘肃华昱房地产开发有限公司申请冻结被保全人曹某、兰州亚美装饰工程有限责任公司名下的银行存款300000元。经查，被保全人曹某在光大银行雁滩支行账号有存款1042元、招商银行兰州分行账号有存款864元，被保全人兰州亚美装饰工程有限责任公司在浦发银行兰州支行账号有存款1255元、工商银行兰州汇通支行账号有存款240元、工商银行白银分行账号有存款61元。我院已依法冻结上述银行存款，被保全人曹某、兰州亚美装饰工程有限责任公司再无可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1221民初813号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张文霞 二〇一九年八月十四日 书记员  马小庆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执22号之三 申请执行人：徐静，女，1974年11月24日出生，住库尔勒市。 被执行人：赵军，男，1968年8月28日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行徐静与赵军民间借贷纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2018)兵0201民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐静于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人赵军送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款149226元，负担执行费2138元，合计151364元。 本院依职权对被执行人赵军的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。赵军无银行存款，名下有汽车一辆，该车已在另案中处理完毕。名下有住房一套，位于河畔花园，该房抵押给库尔勒农村信用社上户信用社。申请人提供线索，赵军另有住房在库尔勒军垦大厦，经本院调查军垦大厦房屋登记人非赵军本人。赵军在新疆天宇建设工程有限公司有工程款未结算，本院予以冻结，赵军无公积金与其他财产线索。 本院现已执行赵军抵押给申请人徐静的塔吊，经评估、拍卖所得47625.6元，扣除拍卖费1905.02元，扣除塔吊场地租赁费10000元，向申请人支付35720.58元，因申请人徐静垫付了2000元的评估费，抵扣后执行案件款为33720.58元，剩余115505.42元。执行被执行人赵军尚有115505.42元未向申请人履行。2019年8月14日，本院与申请执行人徐静进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人徐静对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  王建新 审判员  赵 利 二〇一九年八月十四日 书记员  杨昆杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1573号原告：杨光，男，1989年7月11日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区原告委托代理人:李永明，男，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者被告：白宇，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区被告：李松远，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。杨光和白宇、李松远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光及其委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告白宇、李松远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月16日，被告白宇因装修网吧资金周转困难在原告处借款200，000.00元，约定于2019年3月15日还款，月利息为2%，并用其房屋作为抵押,同时约定如逾期5日不还，则承担借款总金额10%的违约金。被告李松远为该笔借款提供担保。借款逾期后，被告未还款，故起诉至法院，要求：1、被告白宇立即偿还人民币200,000.00元，利息48,000元，违约金20，000元，共计268，000元；2、被告李松远承担连带责任还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证、户口本复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原告身份情况。证据二、个人房屋抵押借款合同一份，意在证明被告原白宇于2018年3月16日向原告借款200,000.00元并以其名下房产作抵押同时由被告李松远担保的事实证据三、收条一份，意在证明被告收到原告出借款项200，000.00元的事实。证据四：证人杨某、徐某出庭作证，意在证明原告于2018年3月16日将出借款项交付给被告的过程。证人的主要证言内容是：我是杨光的叔叔，2018年的3月份我在杨光开办的瓦撒奇饭店（中央红一楼）溜达，当时在场的还有我的一个朋友徐某，我到店后十几分钟他来的。期间杨光给白宇打电话要他来取借款二十万现金，他们口头约定利息2分。二十分钟以后，白宇和刘海磊一起过来，杨光当面将现金交付给白宇，面额都是一百的。白宇收钱后，当场给杨光写了收条。据我了解，现在钱还没还。证人徐某的主要证言内容是：我是杨光的朋友，因为经常在杨光开的饭店吃饭认识了白宇。2018年的3月份，我去杨光开办的瓦撒奇饭店（中央红一楼）吃饭，当时现场还有杨光的叔叔，我看见杨光手里拿着20万现金交给了白宇，说是借给白宇的，然后他们签了合同，合同的具体内容我不清楚。二被告未出庭也未向本庭提交证据。由于二被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一客观、真实，系有效证据；证据二反映了被告白宇向原告借款20万元并并由被告李松远担保的事实，系有效证据，本院予以采信；证据三、证据四互相印证了被告白宇领取了借款20万元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年3月16日，被告白宇因装修网吧缺少资金在原告处借款200，000.00元，双方签订了的房产抵押借款合同，约定于2019年3月15日还款，月利息为2%，并由被告李松沅担保，同时约定，如逾期5日不还，则承担借款总金额10%的违约金。后被告白宇偿还原告借款利息30，000.00元。借款逾期后，被告未还款。综上，本院认为，原告杨光和被告白宇之间的借贷关系成立，被告白宇理应按约定偿还原告借款及利息。被告李松远作为连带责任担保人应当承担连带还款义务。由于双方约定的借款利率为2%，原告再行主张逾期违约金则超过了月利率2%，故原告关于逾期违约金的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四涛，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告白宇偿还原告杨光借款本金：200，000.00元；被告白宇偿还原告杨光借款利息：以200，000.00元为本金，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息减去已偿还的利息30，000.00元。；三、被告李松远对上述一、二项承担连带还款责任。上述一、二项于判决生效后十日内给付案件受理费5，320.00元减半收取2，660.00元由被告白宇、李松远负担如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年八月六日书记员  苏 楠
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10366号 原告：李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡地清，重庆诚捍律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李远东与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李远东及其委托诉讼代理人李超豪以及被告刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李远东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告因生意往来认识，2013年11月20日，被告向原告提出借款20万元。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉请到院。 被告刘小平辩称，认可向原告借款的事实，但现仅欠原告借款本金13万元，且不认可原告诉请的2016年1月1日前的利息，并且在2018年6月19日归还了原告该笔借款利息2000元。 原告李远东围绕诉讼请求依法提交了署名为刘小平的借条1张、银行转账流水1份、并申请证人刘建君出庭作证等证据，被告刘小平质证后对证人证言的三性予以认可，对原告举示的借条真实性予以认可，但借条上的“没付息”不是被告书写的，不知是原告何时写上的，认为不能达到原告的证明目的，2016年1月1日前的债务已经结算清楚，不存在欠付。被告刘小平围绕其辩论意见依法提交了落款日期为2015年7月3日的关于涉案借款的结算说明，原告李远东质证后对其证据三性予以认可。故本院对原告举示的证据以及证人证言的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告刘小平因需资金周转向原告李远东借款20万元。同年11月22日，原告李远东通过其公司员工刘建君银行账户向被告刘小平出借该笔借款，被告刘小平就此事向原告李远东出具《借条》。故双方之间的民间借贷关系成立。该借条系打印件且上有涂改，双方均陈述，该涂改是双方于2016年1月1日就该笔借款进行结算之后，根据当时的欠款情况进行的涂改。该《借条》载明：“今借到李远东人民币现金人民币200000元（大写贰拾万元）（该处之后划线涂改为“130000ˉ（壹拾叁万元正）”）正，双方约定归还期为肆个月（该处之后划线涂改为“陆个月”，按月利息3%（该处之后划线涂改为“4%”）计息，每月付息。借款人：刘小平（系手写且捺印），地址：重庆市渝**人和达到****3-3，电话：xxx****，附件：身份证复印件。2013年11月20日（该处之后划线涂改为“2016年元月1日”）”在借条空白处落有“没付息”，原告称是2016年1月1日结算时原告书写在借条上面的。经多次催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院。 审理中，原告李远东自愿变更诉讼请求为：要求被告刘小平归还借款13万元及利息（以20万元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月20日起计算至2016年1月1日，共计5.2万元；以13万元为基数，按照月息2%计算，从2016年1月2日起计算至实际付清之日止）。并认可被告刘小平在2018年6月19日归还了涉案借款利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借条》，且原告实际出借该笔借款，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。后双方又于2016年1月1日就该笔借款进行结算，双方均认可现被告尚欠原告借款本金13万元未归还，且双方约定归还期为2016年1月1日后6个月，但被告未按约履行，现原告诉请要求被告归还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付利息（以20万元为基数，按照月息2%计算，从2013年11月20日起计算至2016年1月1日，共计5.2万元；以13万元为基数，按照月息2%计算，从2016年1月2日起计算至实际付清之日止）。但双方已经在2016年1月1日对2013年1月20日的借款进行了结算，明确借款本金是13万元，双方约定归还期6个月，按照月利息4%计算，每月付息。虽然借条落款日期下方空白处有原告书写的“没付息”，但被告不予认可，且无被告的签字确认。审理中，双方均认可2016年1月1日对借条的涂改是基于双方对之前借款进行了结算之后的涂改，故宜认定为对原有借条指向上所有项目进行了结算，如有部分项目未结算，应明确指出。故对原告要求被告支付2013年11月20日至2016年1月1日的借款利息5.2万元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告已经支付了原告利息2000元的事实，虽然双方在《借条》中关于利息的约定超过了年利率24%，但在诉讼中原告要求被告支付以13万元为基数，按月利率2%，从2016年1月2日起计算至借款本金付清之日止利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效之日起七日内支付原告李远东借款13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月2日起计算至实际付清之日止，但应扣除已经支付的2000元利息）； 二、驳回原告李远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告李远东负担1758元，被告刘小平负担1892元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  郭 静 二〇一九年八月二十八日 法官助理  侯华贞 书 记 员  李 吉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20527号原告：龙创信恒（北京）科技有限公司。法定代表人：高向武，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市华卫律师事务所实习律师。被告：刘精精，女，1989年6月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告龙创信恒（北京）科技有限公司与被告刘精精劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因双方达成和解，原告龙创信恒（北京）科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙创信恒（北京）科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙创信恒（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由龙创信恒（北京）科技有限公司负担。审 判 员 霍志勇二〇一九年八月七日法官助理 易晶晶法官助理 桂 洋书 记 员 董 惠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初446号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1983年12月28日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住石家庄市桥**。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月22日23时10分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南侧警务站时被交警查获。经鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年10月22日23时10分许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南侧警务站时被交警查获。经鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  班 雷 ——
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保96号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人:贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：王法功，男，汉族。 申请人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王法功110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王法功银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨佳丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1223号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初421号   原告：高芳林，男，汉族，1989年2月2日出生，住海口市。   被告：林书佳，男，汉族，1988年6月29日出生，住海口市。   原告高芳林与被告林书佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告高芳林于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高芳林撤诉。   案件受理费150元，由原告高芳林负担。   审判员 郭远英     二〇一九年八月二十二日   书记员 周 衍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1454号原告：李云芳，男，汉族，1956年3月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：蔡新林，男，汉族，1978年8月12日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告李云芳与被告蔡新林民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云芳到庭参加诉讼。被告蔡新林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款25000元，约定2016年9月3日还款。期限届满后，被告向原告还过9000元，剩余款项至今未还。被告蔡新林未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；2、借条一份，以证实被告向原告借款的事实。被告蔡新林未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据使用。经审理查明，原告李云芳与被告蔡新林原是街坊。2016年7月1日，被告蔡新林因急用钱向原告李云芳借款25000元。双方约定2016年9月3日还清。借款期限届满后，被告向原告归还借款9000元，下欠借款16000元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。一方当事人未按约定履行的，应当承担继续履行的义务。本案中，原告李云芳与被告蔡新林2016年7月1日签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦符合法律、法规，合法有效。双方之间的借贷关系成立。原告已经向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，已构成违约，故现原告要求被告按照约定归还其借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的借款16000元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蔡新林于判决生效之日起十日内偿还原告李云芳的借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十八日书记员 杨红叶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更671号罪犯唐大勇，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1993年6月22日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于1999年4月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省资阳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2005）资刑初字第00079号刑事判决，以被告人唐大勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。唐大勇未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第885号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2023年5月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯唐大勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐大勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐大勇符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯唐大勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内获表扬5个，没收个人财产10万元未执行，月均消费361.37元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯唐大勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐大勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年八月三十日书记员 程   玥   明
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1963号申请执行人：梁光辉，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：梁平，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人梁光辉与被执行人梁平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4590号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁光辉于2018年10月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还340250.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年11月19日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人梁平名下有位于重庆市江北区房屋一套，经核实，该房屋已被成都市锦江区人民法院首轮查封，本院无处置权。经查询被执行人名下其它银行信息、车辆信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，2019年7月29日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1963号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初4590号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十二日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1660号常州腾众复合材料有限公司/南京星飞冷却设备股份有限公司：关于申请执行人常州腾众复合材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0411民初6137号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16290号原告：游豪章，男，1934年11年20日出生，汉族，住上海市松江区白云新村****。被告：上海杰翎商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李刚，总经理。原告游豪章与被告上海杰翎商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还本金7万元；2、判令被告支付利息7,000元。事实和理由：原、被告于2018年10月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款年利率为24%，借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日，到期后被告仅支付一个月的利息，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《借款合同》及附件一份，证明原、被告于2018年10月25日签订借款合同，被告以案外人上海罗棉贸易有限公司项目扩大经营为由，向原告借款7万元，年利率为24%，借款期限6个月；2、收据一张，证实原告将7万元现金交付给被告。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2018年10月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款年利率为24%，借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日。当日，原告以现金方式将7万元支付给被告，被告出具收据。借款合同到期后，被告未按约归还借款。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约交付款项，被告理应按期还款并支付利息。现原告要求被告支付利息7,000元，未超过合同约定的24%年利率，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游豪章本金7万元。2、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游豪章利息7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告上海杰翎商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年八月七日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初737号   原告王成明，男，1957年10月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告赵杨，男，1991年12月10日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。   住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河君正街北三街坊中山大厦**。   法定代表人张忠文，系该公司经理。   本院在审理原告王成明与被告赵杨、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成明于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王成明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王成明撤回起诉。   案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告王成明负担（原告已交1516元）。   审判员 张国辉     二〇一九年八月十二日   书记员 赵敬
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审37号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**，统一信用代码：11130500000721318C。 法定代表人：司国亮，该局局长。 委托代理人刘志宇，男，该局工作人员。 被执行人：河北鑫利玻璃有限公司，住所地沙河市东环城路北端路西,统一社会信用代码：91130582779196018C。 法定代表人：丁现利，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚（2018）105E号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年12月3日申请执行人对河北鑫利玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚（2018）105E号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，申请执行人对河北鑫利玻璃有限公司实施按日连续处罚。按日连续处罚的起止时间为：2018年10月13日至2018年11月10日，决定罚款290万元（贰佰玖拾万元）。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月8日，申请执行人对河北鑫利玻璃有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环沙催【2018】105E号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款580万元（伍佰捌拾万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚【2018】105E号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚【2018】105E号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李露雅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1397号罪犯李程，男，1987年2月14日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李程不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日依（2013）陕刑执字第00386号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3645号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李程的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3401号 申请执行人：朱兴龙，男，1966年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许丙建，男，1989年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱兴龙与许丙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13260号民事判决书已经发生法律效力。因许丙建未按上述生效法律文书履行义务，朱兴龙向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。执行立案标的为6450元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2519号 原告：朱金和，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李演习，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告朱金和与被告李演习买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金和向本院提出诉讼请求：1.李演习向朱金和偿还借款100000元及利息(利息按年利率6％自2019年4月4日起计至实际还款之日)；2.本案诉讼费用由李演习承担。事实和理由：2019年2月3日，李演习以工地缺乏资金周转为由向朱金和借款100000元，双方约定借款期限为2个月，自2019年2月3日起至2019年4月3日。同日，朱金和根据李演习的指示，向案外人郑某现金支付100000元。之后，李演习向朱金和出具借条一份，并确认所有款项已经收到。上述事实有李演习2019年2月3日出具的借条为凭。借款期限届满后，经朱金和多次催讨，李演习至今仍未偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，朱金和有权要求李演习自借款期限届满之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。为此，朱金和提起诉讼。 李演习辩称，其虽然有写借条给朱金和，但是并没有收到100000元的借款，只收到工程款单100000元，故对借条不予认可。工程款单100000元当中，还要扣掉已付的52000元给郑某。李演习并没有欠朱金和的钱，郑某写给朱金和100000元的收条，李演习完全不知情，因为其没有收到这笔钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李演习出具借条一份，载明：今借到朱金和100000元，所有款项已收到，借款期限为2019年2月3日至2019年4月3日，到期一次性还清。同日，郑某出具收条一份，载明：今根据李演习的指示，收到朱金和支付的现金100000元。 审理中，朱金和申请郑某作为证人出庭作证。对于案涉借款的过程，郑某称至2018年农历12月28日，李演习欠其98500元工程款，在催款的过程中，李演习问其有无认识的人可以借钱，郑某就介绍了朱金和，李演习向朱金和借款100000元；李演习写完借条后，经其同意，朱金和将100000元借款支付给郑某，且郑某还向李演习转了1500元，将李演习的欠款凑成10000元；因郑某欠52000元材料款，故朱金和实际支付48000元给郑某；之后，李演习分别于借款当日和2019年5月19日各向郑某支付了6000元，其中第一笔6000元系用于支付利息，另外6000元未明确用途，但12000元均未交给朱金和。对于证人证言，朱金和主张对李演习与郑某之间的款项往来不清楚，郑某陈述的12000元其并未收到；李演习称郑某确有向其转账1500元，其于2019年1月16日向郑某支付了6000元，后面签借条时郑某称该款项当做利息，当时约定月利率3%，后面6000元是作为工程款还给郑某的。 本院认为，李演习仅认可曾向朱金和出具借条，而否认收到100000元借款，但从借条中“今借到朱金和100000元，所有款项已收到”的内容看，该借条不仅具有借款凭证的作用，也具有收款收据的性质。同时，根据证人郑某的证言，朱金和确实是受李演习的指示将100000元借款支付给郑某。虽然朱金和在抵扣所欠的52000元材料款后实际支付48000元给郑某，但该抵扣行为已经郑某同意，故不影响朱金和与李演习之间的100000元借款合同成立并生效的事实。期限届满后，李演习未依约偿还借款，已构成违约，故朱金和主张李演习偿还借款100000元并自2019年4月4日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。至于李演习辩称其已向郑某支付6000元利息的意见，因郑某确认并未将相应款项交付给朱金和，且朱金和予以否认，故本院对李演习的上述辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李演习应于本判决生效之日起十日内向朱金和偿还借款100000元及利息，利息自2019年4月4日起按年利率6%计至借款实际执行之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由李演习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1365号 原告：庆阳亿立建材有限公司。 法定代表人：余锡洲，公司董事长。 住所地：庆阳市庆城县白马铺镇冉肴村。 委托诉讼代理人：倪志荣。 被告：王某某。 原告庆阳亿立建材有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳亿立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款20090元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告因修建住宅院坪购买原告公司混凝土价值20090元，对拖欠的混凝土购买价款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 王某某辩称，原告出售的混凝土不符合双方口头约定的规格和质量，导致地坪裂缝并已造成损失，现同意给付原告请求的材料款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系混凝土等建筑材料的加工和销售企业。2017年8月份，经原告公司零时雇佣的员工何长海介绍，被告向原告购买49方、合计价值20090元的混凝土用于硬化院坪及地坪。原告将出售的混凝土用专用车辆运至被告工地，被告收到混凝土后在货单中签名确认。2018年3月份、6月份原告指派公司工作人员向被告催收混凝土购买价款，被告以原告出售的混凝土不符合双方口头约定的规格及质量要求，拒绝支付原告请求的购买价款，原告催收无望，现请求本院依法判处。 本院认为，原告出售给被告混凝土的事实清楚，被告接受原告出售的混凝土并在货单中签名确认，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定和法律规定向原告支付混凝土购买价款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告主张原告出售的混凝土不符合双方约定的规格及质量要求，但被告不能提出充分的证据加以证明，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某某给付拖欠原告庆阳亿立建材有限公司混凝土购买价款20090元。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8982号原告：吴玉虎，男，1973年12月29日生，汉族，住所地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：陆元，男，1966年6月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告吴玉虎诉被告陆元民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉虎撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，公告费300元，合计2020元，由原告负担。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇一九年八月二十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民申5号再审申请人（一审被告）：赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审原告）：赵泉伍，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告）：赵俊，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人赵振忠因与被申请人赵泉伍、赵俊民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵振忠申请再审称，原审判决认定申请人对借款承担连带清偿责任适用法律错误，申请人应免除保证责任，故请求法院依法撤销。本院经审查认为，本院于2017年12月21日作出的（2017）冀0633民初2598号民事判决，依法向原审原告、原审二被告进行了送达,原审原、被告对该判决均未提起上诉，该判决已发生了法律效力。再审申请人赵振忠于2019年7月18日向本院申请再审，其申请再审的时间已超过了法律规定的判决、裁定发生法律效力后六个月内申请再审的期限,故再审申请人赵振忠申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵振忠的再审申请。审 判 长  纪宝田人民陪审员  霍淑琴人民陪审员  王中超二〇一九年八月十三日书 记 员  牛帅文
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0225民初3922号 原告：汪和义，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 原告汪和义与被告季一春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和义及其委托诉讼代理人黄斌、被告季一春的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪和义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机费等共计48820元以及从2017年10月2日起按年利率6%计算的利息（庭审结束后，汪和义自愿放弃了利息主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，经结算被告共欠原告挖机费等48820元，原告多次催讨无果，因而致讼。 季一春在庭审中辩称，原告仅凭一张格式欠条起诉被告，其诉请不能成立，且欠款金额也存在争议，原告应提供足够证据证明其主张。 汪和义围绕诉讼请求依法提交了季一春于2017年10月2日出具的欠条一张、证人丁某的证言等证据，证明原告为被告施工，被告共欠款48820元未付，原告多次催要无果，双方有争议的金额仅为一二百元。季一春认为欠条中所载欠款金额并不明确，因未经季某核实，不能证明被告欠款48820元。季一春提供了证人季某的证言，证明被告确实欠原告挖机费，但不清楚具体欠多少。 本院认为，汪和义提交的欠据系打印，明确记载了工时费52520元，机械调运费16300元，共计68820元，已付20000元，下欠48820元，季一春签字确认，并在该欠条上手写了“暂欠：最终等一军（指季某）为准”等内容。因双方当事人对该欠条的真实性均无异议，故该欠条所证明的相关事实应予确认，至于确切的欠款数额应由谁举证证实，本院认为，在该份证据已明确记载了欠款数额为48820元的情况下，应当认定汪和义的举证责任业已完成，现季一春认为欠款数额并非48820元，则其应就该主张提供证据，但是，证人季某当庭提供的证言，并不能证明所欠金额不是48820元，因此，应当认定季一春未能就其主张完成举证责任，在此基础上，本院对其相关抗辩主张依法不予采纳，并进而认定季一春应当给付汪和义的欠款金额为48820元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告季一春于本判决生效之日起五日内给付原告汪和义承揽费48820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（汪和义已预交），由季一春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年八月十三日                                                     法官助理  刘亚青                                                       书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初3093号 原告：石鹏飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：唐海，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石鹏飞与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告石鹏飞的委托诉讼代理人袁亚林到庭参加诉讼，被告唐海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8,000元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以8,000元为基数，自被告在原告销售清单签字之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告从原告经营的永祥建材店购买地面砖等货物。被告购货时都在销货清单上签字确认，现累计仍欠原告货款8,000元。原告多次找被告催讨，可是被告总是以各种理由拒绝偿还。故起诉，请依法支持原告的诉请。 唐海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，唐海从石鹏飞经营的永祥建材店购买地面砖等货物，共计价款19,780.04元，唐海在销货清单上签字确认。后唐海支付11,780元，但仍拖欠货款8,000元。原告石鹏飞多次催讨未果，遂涉诉来院。上述事实，有石鹏飞的陈述及唐海签字确认的销货清单在卷佐证，唐海拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成8,000元债权债务关系；唐海拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利，法律后果自负。故石鹏飞请求唐海支付货款8,000元，本院予以支持；石鹏飞请求从销货之日起按年利率6%支付利息，依据不足，本院仅从起诉之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海于本判决生效之日起五日内向原告石鹏飞支付货款8,000元，并自2019年7月16日起至付清货款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。 二、驳回原告石鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年八月二十一日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1426号 原告：胡家春，男，1991年2月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡远松，男，1968年2月18日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。（系原告父亲） 被告：江华瑶族自治县六月香置业有限公司 住所地:湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。 统一社会信用代码：91431129587031999Q 法定代表人:旭君,女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师，系特别代理。 原告胡家春与被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司（以下简称六月香公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告胡家春委托诉讼代理人胡远松、被告六月香公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金19608元（暂计算至2019年6月1日）；2、因本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定于2017年5月1日之前交房。合同签订后，原告依约履行了交款义务，被告没有依约履行交房义务，至今为止（2019年6月1日），已累计逾期760天之久，被告应承担相关的违约责任。 被告六月香公司辩称：1、我方于2018年8月7日已经交房，原告方已装修入住；2、对于迟延交房的情形，应该扣除节假日和重大活动日（如高考、县庆等）；3、原告方强行装电装水入住，没有缴纳任何费用，包括装修押金等，要求原告方履行自己相应的义务；4、根据原告提供的证据四，双方已达成了2017年12月底交房的合议，逾期交房的时间应该从2017年12月底开始计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订了编号为3-XXXX的《商品房买卖合同》，约定交房时间为2017年5月1日，房价总款为258000元。该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任是“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告于2016年4月13日向被告支付购房首付款共68000元。原告于2016年4月15日向湖南江华农村商业银行股份有限贷款190000元用于支付购房款。原告于2018年8月7日取得房屋钥匙并对房屋进行了装修。 上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，原告各项交款收据、湖南江华农村商业银行股份有限公司贷款回执等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告胡家春已按原、被告签订的《房屋买卖合同》的约定履行完交款义务，虽然原、被告双方没有按合同约定办理交房手续，原告方也没有向被告方交纳装修押金等费用，但原告方于2018年8月7日从被告处领取房屋钥匙后对房屋进行了装修。本院认为原告在2018年8月7日领取了房屋钥匙并对房屋进行装修，已实际控制了房屋，应视为原告方认可并接收该房屋，故本院对原告方认为应以五方验收的交房时间为准的意见不予采纳，故本案的收房日期宜认定为2018年8月7日。关于被告辩称延期交房时间应扣减中、高考时间、县委政府举行的重大活动时间、法定节假日、极端天气时间等的意见。本院认为，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2017年5月1日前，将经江华瑶族自治县质监站验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力（人力不可抗拒的自然灾害、政府行为以及出卖人所不能控制的其他原因），且出卖人在该行为发生之日起15日内告知了买受人的”。被告在本案中没有向本院提交发生不可抗力情形时在15日内告知买受人的证据，依该约定，被告对延期交房的事实不能免责。被告应承担举证不力的责任。故对被告此辩论意见本院不予采纳。关于被告辩称原告没有缴纳包括装修押金等费用，原告方应履行自己相应的义务的意见。本院认为此辩论意见与本案无关，当事人可以另行协商或起诉，故对被告此辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起给付原告胡家春违约金人民币11919.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告江华瑶族自治县六月香置业有限公司负担120元，由原告胡家春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  周 虹 二〇一九年八月二十六日 法官助理  欧映雪 书 记 员  王 全 附：本案引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方式。 《中华人民共和国合同法民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5055号 原告:长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏启伶，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司工作人员。 被告：长乐联兴针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区垅纺工业区，统一社会信用代码91350182754991023C。 法定代表人：林水强。 被告：林水强，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐联兴针织有限公司、林水强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司以原、被告双方正在协商解决还款事宜为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力恒锦纶科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐力恒锦纶科技有限公司承担。 审判员  李燕 二〇一九年八月二十二日 法官助理王美美书记员李楠 －2－
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执646号之二 申请执行人彭爱平，男。 被执行人杨东旭，男。 申请执行人彭爱平与被执行人杨东旭买卖合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2018年4月7日作出的（2019）桂1281民初64号民事判决书己经发生法律效力,确认被执行人杨东旭应履行的义务为:支付申请执行人彭爱平材料款40.08万元及逾期利息(利息从2018年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止),承担本案受理费3656元。因被执行人杨东旭未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭爱平于2019年6月20日向本院申请强制执行，当日本院立案受理，立案号为（2019）桂1281执646号。 本院在执行过程中,于2019年7月4日向被执行人杨东旭送达执行通知书,责令被执行人自通知之日起三日内履行义务,但被执行人未履行。查明，被执行人杨东旭名下位于××市××××号有不动产，不动产权证书号：桂××市不动产权第××号（共有人杨慧），建筑面积446平方米；不动产单元号：××××；杨东旭名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ａ×××××号；但被执行人杨东旭未自动履行义务。为此，本院依法裁定对被执行人杨东旭与共有人杨慧名下的不动产（房产）及杨东旭名下的宝马牌小型汽车一辆分别进行查封。2019年8月22日，申请执行人彭爱平、王强（另案申请人）与被执行人杨东旭、杨慧（另案被执行人）自行达成执行和解协议，即（1）按河池市宜州区人民法院作出的（2019）桂1281民初64号民事判决书确定，被执行人杨东旭应支付申请执行人彭爱平材料款40.08万元及逾期利息(利息从2018年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止),承担本案受理费3656元。（2）按河池市宜州区人民法院作出的（2019）桂1281民初230号民事判决书确定，被执行人杨慧、杨东旭应支付申请执行人王强借款利息160000元及逾期利息，被执行人杨健、杨华昆、谭月浩对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费1750元。（3）现申请执行人彭爱平、王强同意被执行人杨慧、杨东旭以240万元价格转让其位于宜州区庆远镇城中西路26号所有的房产一套[不动产权证号：桂（2017）宜州市不动产权证第0001164号、建筑面积为：446.8平方米]给彭爱平（身份证号码：），购房款优先偿还被执行人杨慧、杨东旭尚欠银行抵押贷款后，由买受人彭爱平直接扣除本案案款本息（以判决书确定）；余款交付杨慧、杨东旭指定的另案申请执行人王强开设在中国建设银行帐号：×××××××中,用于归还尚欠王强借款本息(以实际佘额为准)。（4）两案受理费共计5406元（3656元＋1750元），执行费8297元（5970元＋2327元），由被执行人杨慧、杨东旭共同承担并在购房款中扣交。2019年8月23日，被执行人杨东旭己支付给申请执行人彭爱平材料款本息共计570799元（在购房款中扣交,其中：40.08万元、逾期利息169999元），并交纳本案受理费3656元，执行费5970元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封被执行人杨东旭与共有人杨慧名下的不动产（房产）及杨东旭名下的宝马牌小型汽车一辆应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人杨东旭与共有人杨慧名下的不动产（房产）[不动产权证号：桂××市不动产权证第××××号、建筑面积为：446.8平方米]的查封。 2.解除对被执行人杨东旭名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××号）的查封。 3.终结本院（2019）桂1281民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初49号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人阎虎生，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2019】49号起诉书指控被告人阎虎生犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人阎虎生到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年4月23日17时许，被告人阎虎生醉酒后驾驶×××小型普通客车从家里出发向村里商店方向行驶，从自家巷子拐到公路上时，碰到同村的李某，与之发生纠纷打架，后李某报警。经鉴定，从送检的阎虎生血液中检出乙醇成份，含量为119.69mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，被告人阎虎生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎虎生自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月23日中午，被告人阎虎生在家喝了两瓶啤酒。下午17时许，被告人阎虎生醉酒后驾驶×××小型普通客车从家里出发向村里商店方向行驶。当从自家巷子拐到本村公路上时，碰到同村的李某，与之发生纠纷打架，后李某报警。2019年4月24日，经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心鉴定，送检的阎虎生血液中检出乙醇成份，含量为119.69mg/100ml。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、事件单证实，本案由李某报警后娄烦县公安局交警大队予以立案。2、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书证实，经对阎虎生尿样进行检测，呈阴性。3、呼气酒精结果确认书证实，被告人阎虎生体内酒精含量为128mg/100ml。4、血样提取登记表证实，2019年4月23日17时54分，娄烦县公安局交警大队委托娄烦县人民医院对被告人阎虎生血样进行提取。5、户籍证明、驾驶证信息、行驶证复印件证实，被告人阎虎生具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为C1，有效期至2020年10月7日，被告人阎虎生驾驶的×××小型普通客车所有人为高某。6、车辆照片证实其特征。7、嫌疑人员前科调查表证实，被告人阎虎生无前科。8、被告人供述证实，2019年4月23日中午，其在家一个人喝了两瓶啤酒，下午16时许驾驶五菱面包车去村里商店买奶粉，途径村里的巷子，行驶到阎某某家路段，遇见李某，然后下车与李某因口角发生打架。9、证人李某的证言证实,2019年4月23日下午17时许，其在村里阎某某家门口路段，由西向东驶来一辆五菱车（×××）差点将其撞了，其躲开后，开车的司机阎虎生将车停住，因阎虎生向其要钱而二人发生争吵并打架。当时阎虎生一个人驾驶的五菱面包车，说话时身上酒味很浓。10、证人阎某1的证言证实,2019年4月23日下午16时左右，其看到阎虎生开着一辆白色的旦旦车离开他家，当时看到副驾驶位没有人，车后面是否还有其他乘客不知道。11、证人杜某的证言证实,2019年4月23日下午16时左右，其看到阎虎生开着一辆白色的面包车从他家巷子出来经其所在的阎奶贵家房屋拐角处向东行驶。12、证人姚某的证言证实,2019年4月23日下午16时许，其在阎某某家大石头上坐着，看到从阎某某家的巷子出来一辆白色小车，谁开的不知道，车辆信息页不知道。13、证人阎某2（阎虎生之子）的证言证实,2019年4月23日下午17时左右，其父亲阎虎生给其母亲打电话，说他与李某在街打架，其到便了打架现场，当时李某拿着一个木凳子准备打其父亲，其父亲被围观的人拉到阎计栓家里。其看到家里的×××白色五菱面包车停放在离阎计栓大门口五六米远的路边，其不清楚是谁停放的，其确定父亲阎虎生喝酒了，但不清楚什么时间在什么地方喝酒的。该车车主是高某。14、太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，送检的阎虎生血液中检出乙醇成份，含量为119.60mg/100ml。15、认罪认罚具结书证实，被告人阎虎生自愿认罪认罚，同意适用普通程序审理。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人阎虎生醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量为119.60mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人阎虎生自愿认罪认罚，依法从轻处罚。经被告人所在社区证实，对其适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阎虎生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛人民陪审员  王绪平人民陪审员  李锦花二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7388号之一 申请执行人梁雯晰，女，1991年3月26日出生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路**，统一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人马良。 关于申请执行人梁雯晰与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字【2018】415号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6233.78元，并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院于2019年3月19日向被××人东莞市××五金科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被××人东莞市××五金科技有限公司的法定代表人马良采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被××人东莞市××五金科技有限公司名下的机器设备，以(2019)粤1971执恢147号案依法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，本案无法处理。（二）执行人员于2019年6月1日依法到被××人东莞市××五金科技有限公司工商登记地址调查，未找到有其他可供执行财产。 本院于2019年7月30日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月一日 书记员  林子聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1309号之二申请执行人：张学师，男，1958年3月2日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：关保臣，男，1970年10月21日生，汉族，住郑州市高新区。关于申请执行人张学师与被执行人关保臣建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4676号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人关保臣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人关保臣名下的塔吊予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月二十九日书记员  屈逍婷