wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢146号申请执行人：张春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：段德忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行张春喜与段德忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1425民初3047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张春喜于2019年2月21日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金132850元，被执行人依法应承担案件受理费990元、案件执行费1908元。在执行过程中，1、本院于2018年3月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月5日、4月9日、4月29日、5月22日和7月12日，共5次查询段德忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年3月5日系统反馈被执行人名下的七个账户名下分别有262.03元、101.17元、90.17元、85.03元、1.06元、277.12元和76.18元，已被其他案件冻结，被执行人段德忠名下有车牌号为鲁NFT9**、鲁N6D9**、鲁NJ28**、鲁NJ39**号汽车四辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，鲁NJ28**、鲁NJ39**号车辆是低速车，鲁NFT9**、鲁N6D9**号车辆也已被其他案件查封锁定，本案轮候查封。3、本院于2019年3月5日对被执行人段德忠发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查段德忠公积金情况以及段德忠收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院执行人员于2019年7月到段德忠户籍地齐河县大黄乡北段村调查，发现大门紧闭，家中常年无人，2019年1月17日本院执行人员通过跟北段村村支书沟通了解到被执行人已长久不回家，在外边欠了很多钱，在村里只有一处宅子，在其父母名下，电话号码经常更换，联系不到被执行人，无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张春喜的儿子张芝国并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十二日书记员  李 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢251号 申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场******,组织机构代码58300681-7。 法定代表人：姚中祥，该公司总经理。 被执行人：罗志国，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地安庆市，现住安庆市开发区。 本院在执行××人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人罗志国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗志国名下位于中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，账号为62×××55的银行账户存款10384.00元。 本裁定立即执行。 审判员  章文凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  何根亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执496号申请执行人：张庆明，男，汉族，1979年1月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：祁萍珍，女，彝族，1979年9月16日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张庆明、祁萍珍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初192号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向张庆明、祁萍珍支付逾期交房违约金22245元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆明、祁萍珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1823号原告：杨振江，男，1985年2月5日出生，汉族，住雄县。被告：潘六行，男，1957年8月9日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。原告杨振江与被告潘六行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江、被告潘六行的委托代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振江诉称：2018年2月5日被告向原告借款100000元（借款本金已给付），被告向原告出具借条一张，该借款未还，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告给付借款本金100000元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清时止；三、诉讼费用由被告负担。被告潘六行辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回其诉讼请求。原、被告之间存在租赁合同关系，原告支付的100000元款项为原告向被告交纳的租赁费，并非借款。经审理查明，2018年2月5日，原、被告签订租赁合同一份，载明原告租赁被告位于霸州顺通管厂南院东侧车间17间，租金为每年70000元，提前预付两年租金140000元。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告交纳了租金100000元。之后，因故该租赁合同终止履行，双方解除租赁合同。被告同意返还原告已支付的租金100000元，并为原告出具借条，载明：“本人潘六行今向出借人杨振江借款人民币100000元整，现金已全部收到。”该借条经被告签字并捺印。庭审中，原、被告均认可该借条所涉100000元即原告向被告交纳的租金100000元，但被告否认前述房屋租赁合同已终止或解除，认为不应返还租金。另，根据原告提交的其本人及妻子与被告的短信、微信聊天记录显示，原告及其妻子自2018年起曾多次向被告主张还款，被告未对拖欠原告款项事宜提出异议，并于2018年7月24日以微信转账方式向原告清偿1300元。以上事实，由原告提交的租赁合同、借条、短信截图、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案中原、被告对本案争议款项100000元实际为原告向被告交纳的房屋租金的事实均无异议，故本案基础法律关系为房屋租赁合同关系。被告虽以借条形式为原告出具欠条，但该款并非借款，实为其认可向原告返还的租金，本案案由应变更为租赁合同纠纷。该房屋租赁合同签订后、履行中，被告为原告出具借条的行为应认定双方已协商解除原租赁合同，且被告同意返还原告已付租金100000元。故原告诉请被告支付欠款，本院应予支持。被告所辩租赁合同应继续履行，无事实及法律依据，本院不予采信。在被告出具借条后，被告曾于2018年7月24日以微信转账方式向原告清偿1300元，故仍应返还原告租金98700元。房屋租赁合同解除后，被告本应及时返还原告租金，其逾期仍未返还已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。结合原告诉讼请求及本案事实，利息自原告起诉之日即2019年7月18日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘六行于本判决生效后七日内返还原告杨振江房屋租金98700元及逾期利息（利息自2019年7月18日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、驳回原告杨振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨振江负担25元，由被告潘六行负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年八月二十一日书记员  刘宇丹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执457号 申请执行人:苏惠清，男，1959年12月26日，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林海云，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市××区前黄镇古县。 申请执行人苏惠清与被执行人林海云借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初956号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏惠清申请，本院于2019年2月21日依法立案执行，执行标的为120000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，本院现已轮候查封被执行人林海云所有的坐落于泉州市××区蓝海国际1＃405号房产，该房产我院暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林海云纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林海云可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林海云有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十四日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1635号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：周德全，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与周德全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周德全名下登记有位于乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周德全名下位于乐山市市中区房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  黄荫建二〇一九年八月二十一日书记员  付雨晴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邢雪兰，1990年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1585号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢雪兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed072712ffc3f151d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2659.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执581号之一申请执行人：王土养，男，1982年6月9日出生，汉族，德兴市人，住德兴市。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人王土养依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第55号仲裁调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证高新区字第**、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房房权证高新区字第**，筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年8月29日未执行50000元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4756号 起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，现住太原市。 2019年8月19日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2014年1月2日,起诉人到太原火车站售票厅购票时，因找零问题与售票员当场发生不当得利纠纷，起诉人当时到被起诉人大秦铁路股份有限公司办公室反映此事。在起诉人与被起诉人协商处理纠纷过程中，被起诉人负责人拒绝调取监控录像，将起诉人正当反映问题的行为，定为“闹事”并向社会宣扬。起诉人认为被起诉人的行为严重损害了起诉人的名益，诉至本院，请求：1、判令被起诉人消除对起诉人的不良影响并恢复起诉人的名益；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉。 经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理，起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定,上述裁定均已生效。现起诉人又以相同的诉讼请求起诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年八月二十日 书记员  刘海燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1042号 罪犯李诗根，男，1975年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)安刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李诗根犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得15000元。2009年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李诗根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李诗根在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李诗根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李诗根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李诗根确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李诗根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李诗根减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初4566号原告：宏源防水科技集团有限公司（宏源防水科技集团有限公司）。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。委托诉讼代理人：郑希光,该公司职工。被告：董军伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告宏源防水科技集团有限公司与被告董军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑希光到庭参加诉讼，被告董军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源防水科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付防水材料款303590元并支付违约金19232元（按0.035%/日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告防水材料。2018年9月17日，经结算，被告欠原告货款625090元，承诺于2018年12月6日前支付582090元，2018年12月17日前支付43000元。到期后，经原告催要，被告至今尚欠货款303590元。董军伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交了欠款确认书、企业变更情况表，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买防水材料。经双方对账，截至2018年9月17日被告尚欠原告防水材料款625090元，被告承诺于承诺于同年12月6日前支付582090元，同年12月17日前支付43000元，如逾期则按欠款总金额的0.035%/日支付违约金。原告就上述内容制作欠款确认书，被告予以确认并在落款处签字捺印。结算后被告支付部分货款，剩余303590元经原告催要，被告至今未付。本院认为，双方虽未签订书面合同，但原告持有由被告本人签字的欠款确认书，能够证实双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应全面履行各自的合同义务。原告已向被告供货，被告应按约定的期限及时支付货款，其逾期不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告诉请判令被告支付剩余货款303590元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按约定的0.035%/日支付自2018年12月18日至2019年6月17日的违约金19232元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董军伟支付原告宏源防水科技集团有限公司货款303590元、违约金19232元，合计322822元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，保全费2145元，合计8288元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  薛建珍二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 婧
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1836号原告：叶某，女，1988年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：付某，男，1984年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告叶某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，购买了起亚K3小轿车一辆。由于婚前了解不够，草率结婚，加之双方生活方式不同，于2014年起诉要求离婚，未获准许。此后原告外出务工，双方聚少离多。2017年元月，双方矛盾激化后开始分居生活。2018年11月17日，在浙江省原、被告签订了《离婚协议书》，但未到民政局办理离婚手续。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。被告付某辩称，不同意离婚，没有对不起原告，被告2013年因恶性肿瘤花费几十万元，现在家庭条件不好，是原告要求离婚的原因。经审理查明，原告叶某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿傅某。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，加之被告因病花费较大，家庭负担较重，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，被告身患重病是导致夫妻感情产生隔阂的根本原因。但原、被告结婚多年，2014年经法院判决不准离婚后，原、被告还共同生活，购买了车辆，可见有一定的感情基础，如原、被告加强沟通，努力化解矛盾，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告付某离婚。案件受理费100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年八月二十九日书记员  汪 强
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初500号原告：胡云辉，男，1975年3月22日出生，汉族，资溪一中教师，住江西省资溪县。被告：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住资溪县。原告胡云辉与被告夏冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云辉到庭参加诉讼，被告夏冰心经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，利息8万元，其余利息按月息2分计算从2019年5月9日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转不足，于2017年9月15日向原告借款本金30万元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。双方在2019年5月9日经结算，被告欠原告利息8万元，由被告向原告出具情况说明。此后，原告多次催问，被告均未还款，为此提起诉讼。被告夏冰心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原、被告身份证复印件及借条、入账汇款业务凭单、利息说明等证据，来源真实，能互相印证，予以认定，并在卷佐证。被告夏冰心未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告夏冰心因资金周转不足向原告胡云辉借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡云辉人民币叁拾万元整。今借人：夏冰心。2017.9.15”。该借条上有夏冰心签名。同日，原告通过银行转账将该30万元汇款到夏冰心账户。中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单载明：“交易名称：个人账户到账户汇款；汇款金额：300000.00；收款人姓名：夏冰心；收款人账号：62×××35；汇款人姓名：胡云辉；汇款人账号：62×××97；交易日期：2017/0915……”2019年5月9日，被告夏冰心向原告出具利息说明，该利息说明载有：“欠胡云辉2017年9月15日借款叁拾万元的利息说明借到胡云辉2017年9月15日借胡云辉叁拾万元整，约定利息按贰分计息，由于资金紧缺，已支付利息2018年1月15日共计贰万肆仟元整。从2018年1月16日至2019年五月十五日应付利息16个月，合计玖万陆仟元整，2019年2月3日已支付壹万陆仟元整，还应支付胡云辉利息捌万元整。说明人：夏冰心2019年5月9日”。原告向被告催收未果向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告夏冰心向原告胡云辉借款30万元，有借条、银行入账汇款业务凭单证明，并有被告出具的利息说明佐证，足以认定，原、被告双方借贷关系成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨，被告夏冰心应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏冰心出具的利息说明能证明，涉案借款约定利息按月息2分计算，该利息约定符合法律规定，本院予以许可。利息说明亦能证明被告已支付2018年1月15日之前利息24000元，2018年1月16日至2019年5月15日利息为96000元，被告已支付16000元，还应支付80000元。故截止2019年5月15日，被告还欠原告借款利息80000元。其余利息应从2019年5月16日开始至款项还清日止，按月息2分计算。原告要求从2019年5月9日开始计算，与事实不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏冰心于本判决生效之日起十日内向原告胡云辉偿还借款本金300000元及利息（截止2019年5月15日利息80000元；2019年5月16日至款项还清之日止利息按月息2分计算）。二、驳回原告胡云辉其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告夏冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇一九年八月九日书记员  项 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执523号 申请执行人：崔文志，男，住所地桂林市七星区。 被执行人：唐海龙，男，住所地全州县。 本院在执行崔文志与唐海龙附带民事赔偿一案中，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终292号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月十二日 书记员 韦 晓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2983号 原告：杨良忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林友谊，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨良忠因与被告林友谊民间借贷纠纷，于2019年4月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金20万元;本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，2013年10月18日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款20万元，原告于当日将借款转入被告的银行账户，被告出具一张借条交原告收执。借款后，被告支付了一年的借款利息。2017年5月26日，被告重新出具一份向原告借款20万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告主张被告当时曾出具一份结欠自2014年10月18日起至2017年5月26日的利息条（原告未提供）。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款20万元，有被告出具的借条、原告的银行流水单及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林友谊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨良忠借款20万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告林友谊负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林月英 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年八月二日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审45号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：丁凯，男，1987年11月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人丁凯行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149450号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：丁凯于2018年3月21日在省道21130公里50米实施驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为。被处以罚款700元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年3月21日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149450号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人丁凯在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149450号行政处理决定； 二、限被执行人丁凯在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900149450号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人丁凯承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22270号原告：广州市宝硕玻璃实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇园夏村园夏大道工业区****。法定代表人：黄慕贞，经理。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：陈锐明，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证住址广东省从化市。原告广州市宝硕玻璃实业有限公司（以下简称宝硕公司）与被告陈锐明加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝硕公司的委托诉讼代理人林燕凤、马转红到庭参加了诉讼；被告陈锐明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝硕公司诉称：2015年4月3日，原、被告签订合同，原告按被告要求加工玻璃并出货，但被告逾期未支付加工款。经原告多次催讨，被告于2017年1月立下承诺书，承诺在2017年5月30日前还清加工款22000元。但至今被告未能清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付加工款22000元及利息10560元（利息自2017年5月31日起，按每月2%的利息，暂计至2019年5月31日，实际计至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈锐明答辩称：无答辩。经审理查明：2015年4月3日，原告宝硕公司（乙方）与被告陈锐明（甲方）签订《工程合同》，约定：加工产品为6mm白玻+0.76PVB+6mm白玻双钢化（含钻四孔），单价135元/㎡；乙方按甲方陈锐明签名或盖甲方印章的玻璃加工单原件或传真件加工甲方定制的玻璃制品；乙方在收到甲方定金和本合同玻璃加工单后，首批订单计10-15天开始交货，之后每批订单交货期，根据当时实际情况24小时内以书面形式落实；甲方应在乙方完成玻璃加工后30天内足额支付乙方已加工的玻璃制品的全部货款；交货地点为广州市麓湖轩工地；等等。另查，2015年4月14日至2015年9月4日，原告宝硕公司共计向被告陈锐明出货174402.48元的定制玻璃，而原告宝硕公司确认被告陈锐明已支付了订金30000元、加工款120000元。再查，2017年1月，被告陈锐明出具承诺书，称：本人陈锐明欠宝硕公司玻璃货款22000元（2015年4月至2015年9月广州麓湖轩项目的栏杆玻璃），本人陈锐明承诺于2017年5月30日还清，如未能还清，按每日1%加收利息。原告宝硕公司称，双方已经协议仅需由被告陈锐明支付加工款22000元。但现无证据证实被告陈锐明已按承诺书的承诺清偿了欠款。上述事实，有工程合同、发货单、对账单、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告宝硕公司与被告陈锐明之间的加工合同关系，有工程合同、发货单、承诺书等证据证实，本院予以确认。根据被告陈锐明所出具的案涉承诺书，可以证实截止至2017年1月，被告陈锐明尚欠原告宝硕公司的玻璃加工款22000元未予清偿，且其承诺在2017年5月30日付清，逾期则按每日1%支付利息。但无证据证实被告陈锐明已依照承诺向原告清偿了上述款项，故原告要求被告按照承诺书清偿欠款并支付利息，合理合法，应予支持。因承诺书约定的每日1%的利息计算标准过高，原告宝硕公司主动调整为自2017年5月31日起按每月2%计算，合情合理，本院亦予支持。被告陈锐明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈锐明向原告广州市宝硕玻璃实业有限公司支付加工款22000元及利息（该利息以22000元为本金，自2017年5月31日起按月利率2%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告陈锐明。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年八月十五日书记员 陈芷清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4853号 原告孙浩宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张卫，陕西学进律师事务所律师。委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告张婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙浩宏与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩宏的委托代理人张红燕到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙浩宏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元整；2、判令被告向原告支付上述借款自2018年8月1日起至实际支付之日的资金占用利息，暂计2018年8月1日至2019年2月22日利息4442元，以后利息自2019年2月23日计算至实际支付之日（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月份开始陆续向原告借款，原告通过微信转账、直接给现金等方式将借款交予被告。截止2018年8月，被告共计向原告借款人民币130000元整。2018年8月1日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙浩宏人民币现金转账共计130000元整（拾叁万元整）”。原告多次找被告讨要借款，被告总找各种理由予以推脱，不向原告偿还借款，无奈诉至法院。被告张婷未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告孙浩宏与被告张婷于2017年5月通过珍爱网认识后确立恋爱关系。自2017年7月8日至2018年7月11日，原告孙浩宏通过微信转账方式向被告张婷共转账60笔，款项合计97950.15元。现原告以被告未向其偿还借款诉至本院。诉讼中，原告提交一份《借条》，载明“借条 今借到孙浩宏人民币现金转账共计130000元整（拾叁万元整）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注：之前所有借条以此替代，张婷 2018、8、1、”。原告在该借条上签署“情况属实 孙浩宏 2018、1／8”。庭审中，原告表示涉案借条系双方于2018年8月1日分手时，被告向其出具，借条所载款项是其于2017年7月至2018年8月1日之前通过微信转账、现金及原工作单位财务转账给被告，其中通过原公司财务转款5次，每次转款4000元至5000元，合计2万多元。因被告未到庭，致本案调解不能。                        以上事实，有借条、微信转账截图、微信支付交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2017年7月8日至2018年7月11日向被告转款时，双方虽为恋爱关系，但双方于2018年8月1日分手时，被告针对2018年8月1日前双方之间的多笔资金往来向原告出具《借条》，明确表达借款意思，双方已达成借款合意，故双方在恋爱交往过程中支付和接受款项的行为应认定为双方之间形成借贷关系。关于借款金额的确定，原告主张借条所载金额中的一部分系通过原工作单位财务转账给被告，但未提供相应的证据予以证实，对该部分金额不予认可。结合原告陈述的通过原公司财务转款次数、转款金额，借款支付方式、微信支付交易明细等，认定双方的借款金额应为105000元。关于原告请求被告支付资金占用利息一节，因双方既未约定利率，亦未约定还款期限，依法不予支持。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交证据证明其已向原告还清借款，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告孙浩宏偿还借款105000元。二、驳回原告孙浩宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费800元，合计3788元（原告已预交），由原告负担655元，被告张婷负担3133元，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   张鲜鸽人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂                              二0一九年八月二十三日  书  记  员   马茜茜  1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初558号 原告：兴义市新欣百货商行，经营场所兴义市桔山办浙兴商贸博览城**，统一社会信用代码9252230IMA6DTYC66R。 经营者：胡卓，男，1989年09月25日生，汉族，小学文化，湖南省孝感市孝**人，个体工商户，现住兴义市。 被告：贵州新壹加壹购物中心，住所地安龙县龙广镇合兴路**，统一社会信用代码91522320MA6E3IHH77。 投资人：张朝益，女，1992年09月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告兴义市新欣百货商行与被告贵州新壹加壹购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理，因被告贵州新壹加壹购物中心已停业，其经营者张朝益下落不明，依法公告送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡卓到庭参加诉讼，被告贵州新壹加壹购物中心及其经营者张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市新欣百货商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金15,857元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在安龙县龙广镇合兴路1-3号租门面开了一商店名为“贵州新壹加壹购物中心”，原告在兴义市浙兴商贸城批发针织品，被告因此于2018年1月26日向原告赊购了价值为15,857元钱的针织品用于其门面销售。针织品是原告受被告之委托找货运车发运给被告的，有发运单为证（发运单上的“新欣毛巾、雨具批发商行”是在原来的营业执照办下来之前就有的，现更名为兴义市新欣百货商行）。被告收到原告的货后，却一直说其要续交房租，过段时间再支付欠原告的货款。事后原告向被告讨要货款，被告却不在其门市，已经不知去向，欠原告的货款分文未付。被告的行为已经违背了诚信原则，给原告造成经济损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原、被告营业执照及经营者或投资人身份证复印件各1份，拟证明原、被告及其经营者或投资人基本信息及诉讼主体适格。 2、新欣毛巾、雨具批发商行销货单7张，拟证明被告向原告购买毛巾共计货款15,857元的事实。 3、微信聊天记录打印件6页，拟证明原告经营者多次向被告投资人张朝益催要货款，张朝益将其身份证照片发送给原告经营者，但被告方一直未支付货款的事实。 申请证人陈某出庭作证。陈某证实：我在兴义开零担车，车牌号是贵Ｅ×××××。一般是发货方联系我运货到需货方，收货人点货后由我代收货款转给发货人。2018年1月份的一天，新欣百货商行的老板胡卓联系我，叫我送货到龙广街上壹加壹购物中心，我送货到该购物中心后，由老板娘点货，运费也是老板娘支付的。当时老板娘说要点清全部货物才付款，我与胡卓联系后其同意下货我才下的货。原告方提交的7份送货单上的“贵Ｅ×××××8件”是我签写的，收货方未签字。下货完后我就开车走了，第二天我老婆去找收货方要过货款，老板娘说她自己微信转款给发货方，至于事后收货方是否给付货款我就不清楚了。在这之前我也送过货到壹加壹购物中心，老板娘叫什么我未打听过。后来胡卓说壹加壹购物中心的老板娘跑路了未要到货款，今后如果起诉要求我能够作证。原告经营者对该证人证言质证无异议。 被告贵州新壹加壹购物中心及其经营者张朝益在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇联新村民委会、合兴村民委会各出具证明1份，分别证实贵州新壹加壹购物中心已停业，其投资人张朝益现已不在该村居住、不知去向的事实。 经本院审查，对原告提交的3组证据、证人陈某证言及本院调取的证据均予综合采信。 本院经审理认定事实如下：原告兴义市新欣百货商行（原名称为“新欣毛巾、雨具批发商行”）系经营者胡卓经申请于2016年11月07日办理取得营业执照的个体工商户。“义龙试验区壹加壹购物中心”系张朝益经申请于2015年08月21日办理取得营业执照的个体工商户，经营范围为食品、五金百货、纺织品等商品，2017年05月31日变更名称登记为“贵州新壹加壹购物中心”，住所地、经营范围不变，类型变更为个人独资企业，张朝益为投资人。张朝益经与胡卓联系批发毛巾制品，2018年01月26日，由胡卓委托贵Ｅ×××××号零担车驾驶员陈某将7单8件、共计货款15,857元的毛巾针织品送至贵州新壹加壹购物中心，运费由张朝益当即支付。按双方交易常规，张朝益在清点商品无误后应当即将货款交付给陈某，由陈某转交给胡卓。张朝益当时未能支付货款，次日陈某之妻亦前去催付，张朝益称自行与胡卓联系微信支付。事后经胡卓多次催要，张朝益均以资金紧张、需支付大额房租，过段时间再付为由一直拖欠未付。后张朝益因经营不善，于2018年3月左右离开贵州新壹加壹购物中心下落不明。原告经营者催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，原告方变更诉请，要求由被告贵州新壹加壹购物中心及其投资人张朝益共同承担付款责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、地、地点和时间支付价款告方在收到原告方发送的商品后，未按双方交易常规支付货款，经原告经营者催要仍未及时支付，其行为已属违约，现原告请求判决被告支付所欠货款15,857元，依法应予支持。被告贵州新壹加壹购物中心系张朝益为投资人的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人张朝益应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告变更诉请要求由被告贵州新壹加壹购物中心及其投资人张朝益共同承担付款责任亦应予支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条至第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州新壹加壹购物中心及其投资人张朝益于本判决生效后十日内共同支付原告兴义市新欣百货商行货款人民币15,857元。 案件受理费196元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告贵州新壹加壹购物中心及其投资人张朝益负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十四日 书记 员  代 彪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执199号申请执行人：赵某某，男，汉族，住西和县马元镇瓦沟村，农民。被执行人：居某某，男，汉族，住甘肃省西和县兴隆乡居余村，农民。申请人赵某某与被执行人居某某借款合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初707号民事判决书确定：一、被告居某某在判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金20000元及利息4800元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告居某某承担。法律文书生效后，被执行人居某某未履行，申请人赵某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人居某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人居某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：居某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人居某某无任何财产可供执行，且下落不明。现本院已向被执行人居某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人赵某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执199号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  胡勤福审 判 员  庞伟宏二〇一九年八月一日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初215号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陶付荣，男，1978年9月7日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人陶付荣犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陶付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年1月28日20时51分，砚山县公安局交警二大队民警代鸽快、汪某在瑞临线k1988+400M处执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号普通二轮摩托车进行检查过程中发现驾驶人陶付荣有饮酒驾驶机动车的嫌疑，执勤民警汪某、代鸽快现场对陶付荣进行呼气酒精测试，呼出气体酒精含量为97㎎/100ml，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的陶付荣血液中检测出乙醇，乙醇含量为153.92㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陶付荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶付荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。 被告人陶付荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年1月28日20时51分，砚山县公安局交警二大队民警代鸽快、汪某在瑞临线k1988+400M处执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××××号普通二轮摩托车进行检查过程中发现驾驶人陶付荣有饮酒驾驶机动车的嫌疑，执勤民警汪某、代鸽快现场对陶付荣进行呼气酒精测试，呼出气体酒精含量为97㎎/100ml，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的陶付荣血液中检测出乙醇，含量为153.92㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陶付荣在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气酒精检测照片、网上查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人陶某、杨某、王某的证言，被告人陶付荣的供述与辩解，辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第00563号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶付荣醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人陶付荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陶付荣应依法惩处。被告人陶付荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶付荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年八月八日 书记员  杨志莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2384号原告：重庆大茂农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区河包镇核桃村9社，统一社会信用代码91500226331650526T。法定代表人：黄佐均，执行董事。委托诉讼代理人：黄成利，公司员工。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥博律师事务所律师。被告：重庆傲然商贸有限公司，住所地重庆市渝**松石北路****2-1，统一社会信用代码91500112660855979W。法定代表人：王大英。原告重庆大茂农业发展有限公司与被告重庆傲然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆大茂农业发展有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告重庆傲然商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆大茂农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30196元；2.判令被告从2018年3月7日起以30196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至欠款付清为止；3.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年签订《经销合同》，被告作为经销商销售原告加工生产的“小茂哥”系列产品，合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日，送货地点为重庆市渝北区龙头寺火车北站南广场车站内，指定收货人为杨兵。原告根据合同约定向被告履行了交货义务且双方于2018年9月22日进行了对账，共欠款金额为30196元，且约定于2018年10月20日付清。但此后，原告多次要求被告支付货款，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。重庆傲然商贸有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订了《重庆大茂农业有限公司经销合同》，约定：被告（乙方）作为原告（甲方）生产的“小茂哥”牌系列食品重庆地区经销商，由原告向被告提供上述食品，合同有效期自2017年8月1日至2018年7月31日。甲方同意乙方在合同期间采取压单结算，如果乙方连续两周未进货，则双方启动清账程序。乙方必须向甲方结清相关货款。合同附件是构成合同的一部分。该合同附件一《收货承诺书》载明被告授权收货人为杨兵。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物。2018年9月22日，被告向原告出具了《客户对账单》，载明截至2018年9月22日，被告欠原告货款30196元，定于2018年10月20日前付清。《客户对账单》上有杨兵签名确认。庭审中，原告称双方一致同意上述货款由被告于2018年10月20日前付清。上述事实有原告的陈述、《重庆大茂农业有限公司经销合同》、《客户对账单》为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆大茂农业有限公司经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行。被告重庆傲然商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案原告按照约定向被告交付了货物，且经被告授权收货人杨兵结算，截至2018年9月22日被告欠原告货款30196元，故原告要求被告支付货款30196元的诉讼请求本院依法予以支持。根据原告的陈述及《客户对账单》，被告应于2018年10月20日支付上述款项。现被告逾期未付货款，给原告造成了损失，原告主张按照中国银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院对违约金以中国人民银行一年期贷款基准利率计算。因双方一致同意被告于2018年10月20日付清上述货款，故违约金起算时间应当自2018年10月21日起计算，原告主张自2018年3月7日起计算违约金的诉讼请求于法无据，本院依法予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆傲然商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆大茂农业发展有限公司货款30196元，并从2018年10月21日起以30196元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告重庆大茂农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告重庆傲然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  邬 霞人民陪审员  龙秀群人民陪审员  邓 婕二〇一九年八月十三日书 记 员  朱俊亨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初90号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：梁某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被杭锦旗公安局刑事拘留,于2019年4月25日由杭锦旗公安局执行逮捕。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至3月份期间，被告人梁某先后6次盗窃杭锦旗锡尼镇民生小区食堂、超市、酒吧等地，窃得财物价值5531.4元（不包含肉食类），具体事实如下： （1）2019年1月份一天凌晨0时许,被告人梁某用钳子将杭锦旗锡尼镇民生E区38号楼24号车库的门锁剪断,进入后盗窃了冰柜内的羊肉、鸡肉、电热水壶、电饭锅、菜刀和插线板等物品。 （2）2019年1月16日凌晨0时许,被告人梁某用钳子将杭锦旗锡尼镇“农家铁锅炖”店的门锁剪断,进入店内盗窃了便携式煤气灶、铁锅、熟牛肉、熟猪手、猪肘子、红酒、呼白王腰窝酒、汾酒、大米、饮料等物品。 （3）2019年2月4日左右凌晨0时许，被告人梁某再次来到了“农家铁锅炖”店内,盗窃了雪碧、百事可乐、啤酒、红酒、熟猪手、便携式煤气灶气罐等物品。 （4）2019年2月5日凌晨0时许,被告人梁某用钳子将“万客顺超市”的门撬开,进去以后盗窃了现金700元、27条香烟、笔记本电脑等。 （5）2019年3月2日凌晨0时许,被告人梁某进入民生小区附近的“苏日古格奶食店”内,盗窃了速冻水饺、牛肉、牛肉干、方便面、罐头、辣条等物品；梁某从奶食品店内出来后,进入旁边的“兰兰门市部”内，盗窃了现金20元、酸奶、烤肠、熟猪手、火腿肠、葡萄等物品。 （6）2019年3月16日凌晨1时许，被告人梁某将民生小区E区“简约烤吧”店的门撬开,进入店内盗窃了笔记本电脑、啤酒、红酒、白酒、羊肉、虾尾、虾、鱼、方便面、火锅料等物品。 杭锦旗价格认定局认定梁某盗窃的部分物品价值586元；扣押香烟配送价4225.4元。2019年3月22日9时许，被告人梁某在家中被抓获，归案后对上述事实供认不讳。从梁某处扣押的涉案财物部分发还受害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：物证；接处警登记表、被告人基本情况、刑事判决书、杭锦旗价格认定局价格认定结论书、卷烟价格表、扣押决定书、扣押清单等；办案民警玉柱、郭俊书写的归案情况说明；被害人康某、杜某等人的陈述；被告人梁某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人梁某有前科劣迹，故量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日至2020年3月21日。） 责令被告人梁某退赔受害人刘美清赃款700元； 将随案移送的赃物返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇一九年八月六日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1255号之一 申请执行人:罗中文男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：赖丰收男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被执行人：仇鹏男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人罗中文与被执行人赖丰收、仇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖丰收、仇鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗中文向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2018年6月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼代理费人民币2000元及案件受理费人民币938元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人赖丰收、仇鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖丰收、仇鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖丰收、仇鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖丰收、仇鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人在本院有多起案件。两被执行人均去向不明。被执行人赖丰收有银行存款人民币11907元和与案外人共有的位于建德市××街道××路××室的不动产。两被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年5月8日，本院依法扣划了被执行人赖丰收所有的银行存款人民币11907元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币4661元。本院依法查封了被执行人赖丰收与案外人共有的位于建德市××街道××路××室的不动产，因该房系被执行人赖丰收及其抚养家属生活必须居住房屋，本院无法予以处置。 鉴于被执行人赖丰收、仇鹏未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人赖丰收司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，对被执行人仇鹏罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人罗中文。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币25339元，并支付自2018年6月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼代理费人民币2000元。 综上，被执行人赖丰收、仇鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王 毅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1977号原告：贾荣红，女，1966年5月5日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。被告：郭俊文，男，1964年11月6日出生，汉族，住盐山县。原告贾荣红与被告郭俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣红的委托诉讼代理人孙忠海、韩瑞峰到庭参加诉讼，被告郭俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣红向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款16000元及其利息等损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年因资金紧张，被告向原告借款18000元。2017年1月4日经原告追要，被告便为原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月份偿还借款，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。以上被告无故不予偿还借款的行为，严重违反信用原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院起诉，请依法责令被告立即偿还借款16000元及其利息等损失。郭俊文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭俊文向原告贾荣红借款，2017年1月4日，被告为原告出具借条一份：今借现金18000元等，借款人郭俊文。后被告郭俊文偿还原告2000元，至今尚欠16000元。本院认为，被告向原告借款，被告在原告追要时，被告应当及时偿还；被告不还，应当支付占用资金的利息。因原被告未约定利息，应视为无利息；因此，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊文于本判决生效之日起五日内偿还原告贾荣红借款16000元及利息（利息以16000元为本金，自2019年8月5日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年八月二十六日书记员  邢立倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1890号申请执行人：李树孝,男,1961年11月22出生,57岁,汉族,住凤阳县。被执行人：李金岗,男,1976年01月12出生,43岁,汉族,住凤阳县。李树孝依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1269号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人在李金岗（2019）皖1126执1890号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币18000元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡之水二０一九年八月十六日书记员  姚 锐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1587号 申请执行人:谢琴，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人:眉山华星房地产开发有限公司，住眉山市东坡区东坡国际大酒店**。 法定代表人：林冲，执行董事。 谢琴与眉山华星房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]148号仲裁裁决书已经发生法律效力，眉山华星房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，谢琴向本院申请强制执行，执行标的：工资2100元，双倍工资44100元，经济补偿42300元，执行费1228元。 本院在执行中经核实，本院于2019年4月25日作出（2019）川1402破申3号民事裁定书，裁定受理许德元、官建航对眉山华星房地产开发有限公司的重整申请，故依照法律规定，本案应当中止执行。本院已将上述情况向申请执行人作以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]148号仲裁裁决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文雯 二〇一九年八月十三日 书记员  杨胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20585号原告：陈远旻，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海丞伦教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨哲。本院在审理原告陈远旻与被告上海丞伦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈远旻于2019年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈远旻撤回起诉。案件受理费25元，由陈远旻负担。审判员  许倩二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执459号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人王培火，男，1964年10月10日出生，住杭州市。 被执行人蔡惠东，女，1968年12月19日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王培火、蔡惠东申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1601号原告：鞍山德勤物业服务有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某，女。原告鞍山德勤物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，鞍山德勤物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山德勤物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山德勤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山德勤物业服务有限公司负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  宛春辉人民陪审员  吴 爽二〇一九年八月二十日代理书记员  廉 欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1513号罪犯陈旭杰，男，1961年2月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月27日作出（2014）二七刑初字第489号刑事判决书，认定陈旭杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收赃款36.3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯陈旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈旭杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯陈旭杰能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯陈旭杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，赃款已全部退出。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月17日起至2019年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9780号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈仙仙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈仙仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3099号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国华，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住江西省南昌县，户籍地南昌市新建区。本院在执行陈国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初739号刑事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈国华缴纳罚金110000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈国华的银行存款共计人民币110000元；二、如被执行人陈国华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一九年八月二十六日书记员  姚江川
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5877号之一解除保全申请人：沭阳县闻达木业股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区。法定代表人：史燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：苏州弘康源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路**(自主创新广场**楼603-4)。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。被申请人：赵家明，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人沭阳县闻达木业股份有限公司与被申请人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏0508民初5877号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下的银行存款人民币2500000元或同等价值的其他财产。沭阳县闻达木业股份有限公司于2019年8月9日向本院申请解除对苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下财产的查封措施。本院经审查认为，沭阳县闻达木业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年八月九日书记员  王梦珂
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7548号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**。法定代表人:李先发，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省人，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告:付仕兰，女，1992年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告付仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东环物业公司的委托代理人鄢康建到庭参加诉讼。被告付仕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令付仕兰立即支付兴义市桔山街道办桔丰路泓慷华府小区1-8-3号房物业管理费2563元，违约金256.3元，共计2819.3元；2、判令付仕兰承担本案全部诉讼费。事实与理由：付仕兰为兴义市桔山街道办桔丰路泓慷华府小区1-8-3号房的业主,东环物业公司和付仕兰的小区泓锋房地产开发有限公司于2015年2月1日签订了物业服务合同，约定东环物业公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每平方米1.20元，经物价局备案。建筑面积为101.73平方米合同签订后，东环物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对付仕兰居住的小区实施规范的物业管理，为付仕兰提供了完善的物业管理服务。但是，付仕兰于2017年10月27日起，无故停止缴纳物业费，截止2019年8月1日，欠物业费月数为21个月，每月金额为122.07元。据此，付仕兰欠缴物业费共计2563元。同时为减轻付仕兰的负担，违约金部分东环物业公司按照物业费总额的10％要求256.3元。综上各项请求金额为2819.3元。经东环物业公司多次催缴，付仕兰仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所诉。付仕兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：付仕兰系兴义市泓慷华府小区1-8-3号房业主，建筑面积为101.73平方米。2015年1月28日黔西南州东环物业管理有限公司与案外人黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2016年10月26日黔西南州东环物业管理有限公司与付仕兰签订了《前期物业服务管理协议》，约定东环物业公司为付仕兰提供前期物业服务，住宅服务费……2016年1.20元/m2/月，并约定东环物业公司每年向付仕兰公布一次物业服务资金收支情况，除小区日常清洁卫生外，还需24小时公共区域安全值班、监督和巡视；付仕兰应每季度交纳一次物业服务费，如不按期交纳，每逾期一日按欠费总额的3%支付违约金。2016年10月26日付仕兰在黔西南州东环物业管理有限公司办理了房屋交接手续，2016年10月27日付仕兰向黔西南州东环物业管理有限公司缴纳了2016年10月27日至2017年10月27日的物业管理费。付仕兰尚欠2017年10月28日至2019年8月1日,21个月的物业管理费2563元。本院认为，付仕兰经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对东环物业公司陈述付仕兰未向其支付物业费的事实，东环物业公司提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交房通知单、收据等相应证据在卷佐证，本院予以确认。付仕兰系兴义市泓慷小区业主，在涉案小区业主委员会成立前，东环物业公司与黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有法律约束力。东环物业公司与付仕兰签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，对原、被双方具有约束力，东环物业公司按合同约定提供服务，付仕兰应按合同约定向东环物业公司支付物业管理服务费，付仕兰未向东环物业公司缴纳物业费的行为已构成违约，东环物业公司诉请付仕兰支付物业费的请求，本院予以支持。但东环物业公司提供物业管理服务过程中亦有未尽完善之处，其主张支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限付仕兰于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年10月28日至2019年8月1日期间的物业服务费2563元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付仕兰承担。本判决为终审判决。审判员  王文洁二〇一九年八月二十二日法官助理刘仙书记员张旭颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1745号之一原告：吉洪武，男，1981年4月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告：林钦河，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：麦艳玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。原告吉洪武与被告麦艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院根据原告吉洪武的申请依法追加林钦河为共同原告参加诉讼。2019年8月2日，原告吉洪武、林钦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吉洪武、林钦河撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吉洪武负担（原告吉洪武已预交）。审判长  文国盛审判员  刘紫怡审判员  司 薇二〇一九年八月二日书记员  郭嘉文
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1711号 原告：陆秀坤，女，1958年3月2日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告：赵某，男，2004年12月20日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。 被告：潘庆福，男，1974年1月9日生，汉族，住辽源市西安区。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：董永波，经理。 原告陆秀坤、赵某与被告潘庆福、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 陆秀坤、赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿陆秀坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计5万元(待鉴定后确定具体额度);二、判令被告赔偿赵某医疗费、护理费等暂计4000元;三、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿;四、本案诉讼费、鉴定费、律师费等各项费用由被告方承担。2019年6月30日20时许,被告潘庆福驾驶×××号微型普通客车山南向北行驶时，与陆秀坤、赵某相撞，致陆秀坤、赵某受伤，经交警部门认定被告潘庆福负事故全部责任。×××号车辆在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投标了交强险。原告为治疗伤患在辽源市中心医院住院治疗，因无法与被告协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，被告潘庆福驾驶的肇事车辆并非投保于天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，本案属于被告错误，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陆秀坤、赵某的起诉。 案件受理费250.00元，退回原告陆秀坤、赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  杜佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1638号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王树贵，男,1959年7月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：马怀萍，女,1958年2月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王洪祥，男,1965年2月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王树国，男,1964年11月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王树贵、马怀萍、王洪祥、王树国金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2516号原告：史朝敏，女，1964年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：王文兴，男，1967年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：郑兴梅，女，1967年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告史朝敏与被告王文兴、郑兴梅健康权纠纷重审一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，具备开庭条件后，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告史朝敏及委托诉讼代理人张振宇，被告王文兴的委托诉讼代理人于胜利，郑兴梅及其委托诉讼代理人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史朝敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告赔偿原告医疗费5117元、120车费400元、护理费3000元、误工费9000元、营养费750元、住院伙食补助费750元，合计19017元；2.诉讼费由被告负担。庭审中史朝敏变更部分诉讼请求：护理费3000元变更为2952元；误工费9000元变更为8979元；住院伙食补助费750元变更为1400元。事实和理由：原告史朝敏与被告郑兴梅系邻居关系，被告郑兴梅听说原告史朝敏说其男友刘某与郑兴梅有不正当男女关系，双方发生争吵，被告对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，造成原告受伤，原告在宁河区医院住院治疗15天，经法医鉴定为轻微伤。史朝敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：史朝敏除在一审原审提交的证据外，又提交了证据一电信服务费一张；120救护车任务通知单一张；120出车录音光盘一张，证明2018年10月6日史朝敏被打伤后其儿子李明于6时用史朝敏的手机拨打120救护车，120救护车于早晨6:18分派车前往救护，证据二110报警记录单证明史朝敏的儿子于2018年10月6日早晨六点零七分报警称被人打伤，该证据结合法院调取的证明显示2018年10月6日早晨五时五十分史朝敏报警称郑兴梅骂街，史朝敏的儿子报警称其母被打，报警时间相差17分钟，足以排除其他原因致害的因素，证实史朝敏所受外伤是郑兴梅造成的；证据三病案、诊断证明及鉴定意见证明史朝敏急诊并住院治疗是外伤所致，住院合情合理，是郑兴梅殴打所致，证据四医疗费票据出院费清单证明史朝敏被郑兴梅殴打就医所产生的医疗费情况。王文兴、郑兴梅辩称，请求驳回史朝敏的诉讼请求。史朝敏受伤与王文兴、郑兴梅无任何关系。史朝敏要求王文兴、郑兴梅承担赔偿责任没有事实和法律依据。王文兴、郑兴梅未向本院提交证据。本院依史朝敏申请，向公安宁河分局苗庄派出所调取了报警说明。依史朝敏申请，证人刘某出庭作证。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文兴、郑兴梅对史朝敏提交的证据认为，120通知单真实性无异议，证明目的及关联性有异议，只能证明120出过车，不能证明史朝敏与郑兴梅之间有肢体接触，电信服务费单不知史朝敏的证明目的。120通话记录三性均不认可，只能证明120出过车，不能证明史朝敏的伤情系郑兴梅所致。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：史朝敏与王文兴、郑兴梅系邻居关系。史朝敏与刘某系男、女朋友关系。王文兴与郑兴梅系夫妻关系。2018年10月5日下午，王文兴听说史朝敏说郑兴梅与其男友刘某有不正当男女关系，与史朝敏理论并发生口角。当晚10时许，因郑兴梅家种的窝瓜丢了，在刘某家门口骂街。2018年10月6日早晨5点许，郑兴梅又在刘某家门口骂街双方发生争吵。刘某与史朝敏系男女朋友关系，史朝敏在刘某家居住。史朝敏报警，其家属拨打120救护车，史朝敏在宁河区医院住院治疗15天，经法医鉴定为轻微伤。经核算，史朝敏的损失如下：医疗费5145.39元，有门诊票据在卷证实，原告主张5117元，本院予以确认。120救护车费400元，有票据在卷佐证，本院予以确认。住院伙食补助费1400元，即100元/天×14天，本院予以确认。误工费1728.17元，参照天津市统计局2019年度公布居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准，即45056元/年÷365天×14天。营养费750元，本院予以认定。以上各项费用合计9395.17元。本院认为,本案争议的焦点是，史朝敏的伤是否是王文兴、郑兴梅所致？根据本案中所有的证据显示，刘某虽然与史朝敏系同居关系，在打架现场除双方当事人外，只有刘某一人在场，综合史朝敏的报警记录及其家属拨打120急救电话这一系列事实，形成了完整的证据链，可以推定史朝敏的伤系郑兴梅所致，证人刘某证实王文兴未殴打史朝敏，在本案中不应承担赔偿责任。综合此次打架事件，双方均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定郑兴梅在此次打架事件中应承担主要责任，承担60%的赔偿责任。史朝敏应承担次要责任，承担40%的责任。经核算，史朝敏的损失如下：医疗费有医院的医药费收据，史朝敏主张5117元本院予以确认；120救护车费400元，有票据本院予以确认；住院伙食补助费1400元，本院予以确认；误工费1728.17元，参照天津市统计局2019年度公布居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准，计算14天，本院予以确认；营养费750元，根据天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知的相关规定，综合史朝敏的伤情，需营养，本院酌定营养费750元。关于原告要求护理费的诉讼请求，根据史朝敏的伤情无需护理，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定判决如下：一、郑兴梅于判决生效后十日内赔偿史朝敏医疗费、120车费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计9395.17元的60%即5637.10元。二、王文兴在本案中不承担赔偿责任。三、驳回史朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由史朝敏负担120元，郑兴梅负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  朱润桐审 判 员  甄如辉人民陪审员  陈银亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  金晓娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执461号 申请执行人：杨文清，女，1983年1月3日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人杨文清依据生效的（2019）川0402民初271号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7300元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初271号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1867号原告：河北汇达能源有限公司，住所地盐山镇正港工业区。法定代表人：徐福来，公司董事长。委托诉讼代理人：赖华南，男，公司员工。被告：萍乡市永佳电瓷有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇新田村。法定代表人：陈勇潮，公司执行董事。原告河北汇达能源有限公司与被告萍乡市永佳电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北汇达能源有限公司诉称，2017年6月原告与被告达成合作共识，由原告为被告供应天然气。随后原告按照约定开始为被告供应天然气，然而截止到2017年9月26日被告总计拖欠原告天然气款97187.75元，原告被迫停止供应。该款项经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付天然气款97187.75元，并承担诉讼费。被告萍乡市永佳电瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在江西省萍乡市芦溪县，而天然气亦是运送到江西省萍乡市芦溪县，合同履行地亦在江西省萍乡市芦溪县，原被告事先也未约定管辖法院，故本案应由江西省芦溪县人民法院管辖。另被告从未向原告出具欠款手续，实际上被告也不欠原告任何款项，原告不享有接受货币的权利，故盐山县人民法院不具有管辖权。综上，本案应移送江西省芦溪县人民法院审理。本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地在江西省芦溪县；原被告双方未签订书面买卖合同，被告未向原告出具对账单，且被告系与原告在萍乡市的供汽营业点联系的业务，由萍乡市供汽站直接送货至芦溪县，被告在原告萍乡市营业点充值交费，故应认定原被告双方系即时结清合同关系，交易行为地在芦溪县，本案合同履行地亦在江西省芦溪县，本院不具有管辖权，被告萍乡市永佳电瓷有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告萍乡市永佳电瓷有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省芦溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一九年八月五日法官助理赵鹏真书记员李晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1041-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：本市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人：厉文军 被执行人：阮树发，男，1984年10月21日生，汉族，住花溪区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月4日生，汉族，住花溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初4940号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人阮树发、陈金发发出执行通知书，责令被执行人严洁支付申请人借款本金人民币10万元及利息、罚息及复利（依照生效判决书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1243元、执行费1742元。但被执行人阮树发、陈金发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阮树发、陈金发在银行（或其他金融机构）的存款102985元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人阮树发、陈金发的收入102985元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人阮树发、陈金发应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8590号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102759号关于第25891416号“天府三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25891416。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第1类0101-0102；0106；0109群组）：蛋白质（原料）；酸；酒精；工业用过氧化氢；钙；蒸馏水；工业用葡萄糖；碳水化合物；非医用、非兽医用化学试剂；肥料。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医两养”包含“三医”一词，使用在“非医用、非兽医用化学试剂”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7071号 原告：黄某1，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄某2，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案中，黄某1以双方当事人于庭外自行达成和解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄某1负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月十五日 书记员  林琪玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2134-2135号 申请执行人齐树超，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄立新，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人齐树超与被执行人黄立新民间借贷纠纷二案，本院作出的（2018）粤0303民初9614、11013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币110万元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄立新向深圳市罗湖区查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室申报的位于深圳市××××房的使用权交由申请执行人齐树超行使。因案外人对该房产的使用权向本院提出异议，并进入异议之诉程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十五日 书记员 张延勋