河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终660号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周健全，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住。2006年8月因犯抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年6月8日因犯故意伤害罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年一个月。2014年3月12日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人卢兴文，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县，捕前住石家庄市东发区。2006年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省藁城市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2013年10月18日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人周健全、卢兴文犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出（2019）冀0104刑初11号刑事判决。原审被告人周健全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人周健全，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月18日3时许，被害人李某1、李某2等人在石家庄市桥西区石门烧烤门前夜宵时，与邻桌张某（在逃）、被告人卢兴文等人发生口角，进而互殴，期间卢兴文被打伤。之后张某叫来被告人周健全等人，周健全携砍刀，张某等人携镐把等工具，与卢兴文共同追打被害人李某1、李某2等人。在阻拦二人离开时，张某持镐把殴打李某1，周健全用砍刀砍出租车前挡风玻璃，并踢跩殴打李某1，卢兴文阻止出租车离开并殴打李某2。经鉴定，钝性外力致李某1右侧上颌窦诸壁及上颌骨颧突多发骨折，其损伤属轻伤二级；钝性外力致李某2面部、颈部等处多发皮肤挫伤，其损伤属轻微伤；外力致被告人卢兴文眼部、右手受伤，其损伤属轻微伤。涉案车辆损失价格人民币834元。 2018年6月25日，被告人周健全到公安机关投案。同日，卢兴文在接到公安机关电话传唤后，到公安机关接受讯问。 案发后，被告人卢兴文赔偿了被害人李某1的经济损失2万元，并取得其谅解。李某2对被告人卢兴文表示谅解。经询问被害人李某1、李某2，二人表示不再对周健全提起刑事附带民事诉讼，请求依法对其从重处罚。 上述事实，被告人周健全、卢兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审举证、质证的被告人供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人李某2、刘某、周某、郭某、于某的证言，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，刑事谅解书，到案经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人周健全、卢兴文伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢兴文的辩护人辩称被告人卢兴文构成自首的意见。经查，本案于2018年6月13日立案后，被告人卢兴文经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，故依法可认定构成自首。被告人周健全自动投案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首。对该二被告人依法从轻处罚。被告人卢兴文的辩护人辩称被害人有过错的意见。经查，本案起因系被害人李某1、李某2与张某（在逃）、卢兴文等人发生口角，进而互殴，卢兴文在本案亦受轻微伤。本案发生双方均有责任，对辩护人的该意见予以采纳。被告人卢兴文的辩护人辩称卢兴文在本案中系从犯的意见。经查，本案起因与卢兴文有关，在共同犯罪过程中，卢兴文积极参与阻止被害人离开，以及殴打被害人，其并非仅起次要和辅助作用，故不构成从犯，对辩护人该意见不予采纳。被告人周健全辩称被害人李某1的轻伤不是其造成的意见。经查，被告人供述，以及被害人李某1的陈述均证实案发当天周健全持砍刀，伤情鉴定结论证实李某1所受轻伤为钝性外力所致，故对周健全所辩意见符合审理查明的事实，但本案系共同犯罪，周健全伙同他人实施犯罪行为，具有共同的犯罪故意，故应共同承担责任。被告人卢兴文赔偿了被害人李某1的经济损失，且取得李某1、李某2的谅解，在量刑时酌情考虑。被告人周健全、卢兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周健全另有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人周健全、卢兴文的犯罪手段、性质、后果、认罪态度、累犯、赔偿情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人周健全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人卢兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人周健全上诉提出，其是被张某叫去的，其拿的砍刀没有与被害人发生接触，被害人头部的骨折不是自己造成的，其系从犯，其认为一审量刑过重，请求从轻处罚。另其提出愿意赔偿被害人李某1，并提供了其父亲的联系方式。 经审理查明，2018年5月18日3时许，被害人李某1、李某2等人在石家庄市桥西区石门烧烤门前夜宵时，与邻桌张某（在逃）、原审被告人卢兴文等人发生口角，进而互殴，期间卢兴文被打伤。之后张某叫来上诉人周健全等人，周健全携砍刀，张某等人携镐把等工具，与卢兴文共同追打被害人李某1、李某2等人。在阻拦二人离开时，张某持镐把殴打李某1，周健全用砍刀砍出租车前挡风玻璃，并踢跩殴打李某1，卢兴文阻止出租车离开并殴打李某2。经鉴定，钝性外力致李某1右侧上颌窦诸壁及上颌骨颧突多发骨折，其损伤属轻伤二级；钝性外力致李某2面部、颈部等处多发皮肤挫伤，其损伤属轻微伤；外力致被告人卢兴文眼部、右手受伤，其损伤属轻微伤。涉案车辆损失价格人民币834元。2018年6月25日，上诉人周健全到公安机关投案。同日，原审被告人卢兴文在接到公安机关电话传唤后，到公安机关接受讯问。案发后，原审被告人卢兴文赔偿了被害人李某1的经济损失2万元，并取得其谅解。李某2对原审被告人卢兴文表示谅解。被害人李某1、李某2表示不再对周健全提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人周健全提出的其是被张某叫去的，其拿的砍刀没有与被害人发生接触，被害人头部的骨折不是自己造成的，其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，被害人李某1的伤情鉴定显示其所受轻伤为钝性外力所致，非上诉人周健全造成，该情节原审法院已经认定。上诉人周健全、原审被告人卢兴文、张某三人基于共同的伤害故意，对被害人李某1、李某2实施暴力伤害，造成被害人李某1右侧上颌窦诸壁及上颌骨颧突多发骨折，经鉴定其损伤属轻伤二级，本案系共同犯罪，上诉人周健全应与原审被告人卢兴文承担共同责任，且上诉人周健全手持砍刀砍出租车前挡风玻璃，阻止被害人李某1等人离开，并踢跩殴打李某1，其在共同犯罪中起积极作用，不应认定为从犯，故上诉人周健全的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人周健全提出的其愿意赔偿的上诉理由，经与其父亲联系，其父亲表示因家庭困难，没有能力代周健全赔偿被害人。 本院认为，上诉人周健全、原审被告人卢兴文伙同张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周健全、原审被告人卢兴文有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对犯罪的发生存在一定过错，依法可对上诉人周健全、原审被告人卢兴文酌情从轻处罚。原审被告人卢兴文赔偿了被害人李某1的经济损失，且取得李某1、李某2的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。上诉人周健全、原审被告人卢兴文均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周健全有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；其持管制刀具犯罪，依法可以酌情从重处罚。原审法院对原审被告人周健全、卢兴文犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人周健全上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人周健全的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年八月六日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛