江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1473号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 负责人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村 诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 被告：徐州宝丰特钢有限公司，，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧 法定代表人：宫景虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇 法定代表人：陈召军，该公司经理。 被告：金连春，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、金连胜、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金连胜的诉请；原告淮海农商行的委托诉讼代理人李辉、被告徐州牛头山铸业有限公司的委托诉讼代理人温婷婷、被告徐州宝丰特钢有限公司的委托诉讼代理人刘园园、吕延祖到庭参加诉讼，被告徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州牛头山铸业有限公司偿还借款本金1373万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至实际支付之日止（计算至2018年6月21日，利息为185290.84元）；2、被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳对上述债务承担连带还款责任；3、各被告承担律师费307000元；4、案件受理费用、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。 事实与理由：借款人徐州牛头山铸业有限公司于2017年9月30日与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请借款，借款额度1373万元，按月结息，借款金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。同日，为确认上述合同的履行，原告与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》，约定上述各被告自愿为借款人徐州牛头山铸业有限公司办理的1373万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。2017年9月30日，原告依约向被告徐州牛头山铸业有限公司发放贷款1373万元，现因被告已欠付利息，并出现停产等影响其履约能力的事件，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告徐州牛头山铸业有限公司辩称，本案所涉借款的用途是借新还旧，对《流动资金借款合同》是否实际履行无法确认；原告未举证证实律师费已实际支付。 被告徐州宝丰特钢有限公司辩称，被告提供担保是事实，但该款是否已实际发放被告并不知情，原告应提供代理合同、发票等证明其律师费已实际支付。 被告徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月30日，原告与被告徐州牛头山铸业有限公司签订编号为（76）农商借字（2017）第09XXXX号《流动资金借款合同》，约定被告徐州牛头山铸业有限公司向原告借款1373万元，借款用途为“偿还（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下借款人所欠债务”，借款期限为11个月，自2017年9月30日起至2018年8月20日止，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。本合同项下的借款年利率为5.22%，固定利率。借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按双方约定的结息方式，贷款期内按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。借款人提款的资金存入账户名称为：徐州牛头山铸业有限公司，账号为320302017101********XX，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过上述账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同另载明：本借款人知悉本合同项下贷款用于归还（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下的借款人所欠债务。本借款人承诺，除本合同项下债务承担还款义务外，对（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下未清偿债务仍然承担还款义务。 同日，原告分别与被告徐州荣阳钢铁有限公司、徐州宝丰特钢有限公司签订《保证合同》、与金连胜及被告金连春、陈阳签订《保证合同》，约定上述各被告为确保债务人徐州牛头山铸业有限公司原告签订的《流动资金借款合同》的履行，自愿向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债务本金人民币1373万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等。保证期间自合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。《保证合同》第九条另载明：“本担保人知悉，借款人徐州牛头山有限公司与贵行签订的编号为（76）农商借字（2017）第09XXXX号借款合同项下贷款用于归还（02）农商借字（2016）第09XXXX号合同项下所欠债务”。 双方另行签订确认送达地址协议书，被告徐州牛头山铸业有限公司确认“铜山区利国镇利国村”、被告徐州宝丰特钢有限公司确认“徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧”、被告徐州荣阳钢铁有限公司确认“铜山利国镇”、金连春确认“泉山区锦绣嘉园X-X-XXX”、陈阳确认“铜山区利国镇黄山村X队XX号”为原告或法院、公证部门等向其送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址，如上述各类法律文书及有送通知等或传真至上述地址，无论被告是否签收，或被退回，均视为已送达，被告须承担相关的法律责任。 2017年9月30日，原告依约发放贷款人民币1373万元，借款借据载明的借款日期为2017年9月30日，到期日为2018年8月20日。因借款到期后，被告徐州牛头山铸业有限公司未按约偿还贷款本息，原告起诉来院。 庭审中，原告提供的借款结息凭证记载，截至2018年6月21日，被告徐州牛头山铸业有限公司尚欠原告贷款本金1373万元、利息185290.84元。 另查明，徐州牛头山铸业有限公司因经营产不善等原因停产，不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，该公司向徐州市铜山区人民法院申请破产清算；徐州市铜山区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0312破4号民事裁定及决定，受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，并指定江苏汇君律师事务所、江苏彭城联合会计师事务所作为徐州牛头山铸业有限公司的管理人，江苏汇君律师事务所王新忠律师作为管理人的负责人。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》确认送达地址协议书、借款借据、贷款结息凭证、欠款明细、徐州市铜山区人民法院作出民事裁定书、决定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。原告已按约向被告徐州牛头山铸业有限公司发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告未按约偿还贷款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款1373万元并按合同约定计收罚息、复利，于法有据，本院应予支持；但因《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。徐州市铜山人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，依据上述法律规定，原告不得提起债权给付之诉，故本院确认被告徐州牛头山铸业有限公司欠付原告借款本金1373万元及按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，且至2018年12月19日止，利息、罚息、复利均应停止计算。 被告徐州牛头山铸业有限公司的该笔借款于2018年8月20日到期，根据原告与各保证人对保证期间的约定，原告应当于2020年8月20日前向各保证人主张保证责任。现原告于2019年3月1日提起本案诉讼，未超出保证期间，各保证人应当依约承担保证责任。 关于原告主张的律师费307000元，因原告并未提供付款凭证等证据证实该费用已实际支付，故本院暂不予支持，原告可待补强证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告徐州牛头山铸业有限公司享有债权本金1373万元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日，利息、罚息、复利计185290.84元；自2018年6月22日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至2018年12月19日）； 二、被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳对被告徐州牛头山铸业有限公司的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111196元，保全费5000元，合计116196元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担5906元，被告徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳连带负担110290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  王 文 人民陪审员  许庆顺 二〇一九年八月三十日 书 记 员  原誉中