广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初838号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：云浮市新兴县新城镇新洲大道**。法定代表人：廖兴华。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：德庆县荣业船舶有限公司。。住所地：德庆县九市镇上垌村委会塘口村对开西江河滩地法定代表人：林佐荣。被告：林佐荣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。被告：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。被告：德庆县水运有限公司。。住所地：德庆县德城镇朝阳西路**法定代表人：林佐荣。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称：新兴农商行）与被告德庆县荣业船舶有限公司（以下简称：德庆荣业公司）、林佐荣、钟群好、德庆县水运有限公司（以下简称：德庆水运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德庆荣业公司归还借款本金7840000元及利息[具体包括：截至2019年3月20日止，拖欠利息合计640993.48元（应收利息+逾期本金罚息+应收利息罚息）；从2019年3月21日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算]；2.判令被告德庆荣业公司承担原告聘请律师所支付的律师服务费129000元；3.判令被告林佐荣、钟群好、德庆水运公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告林佐荣、德庆水运公司名下用于抵押的粤肇庆货2238船舶（船舶登记号码：××××××）在处置时对上述债务享有优先受偿权；5.判令原告对被告林佐荣名下用于抵押的粤德庆工333船舶（船舶登记号码：××××××）在处置时对上述债务享有优先受偿权；6.案件诉讼费、财产保全费由各被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告德庆荣业公司向原告申请贷款8000000元。2015年6月3日，被告德庆荣业公司与原告签订新农商借字[2015]第10020159912509821号《借款合同》：约定借款本金为8000000元，借款类型为还旧借新，用途为购买造船原材料；借款期限为2年，从2015年6月3日至2017年6月3日；合同签订时的基准利率为4.5833‰，合同签订时的贷款月利率为7.1042‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；按月结息，每月第20日为结息日；分期还款：第一期于2015年12月21日前偿还200000元、第二期于2016年6月21日前偿还200000元、第三期于2016年12月21日前偿还200000元、第四期于2017年6月3日前偿还7400000元。合同第十三条、第十四条明确约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与借款人的借贷关系等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告林佐荣、钟群好、德庆水运公司与原告签订了新农商保字[2015]第10120159912510948号《保证担保合同》，自愿为被告德庆荣业公司上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）；保证期间：为合同生效之日起至主合同项下的债权、债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告林佐荣、德庆水运公司与原告签订了新农商抵字[2015]第10120159912510289号《抵押担保合同》，约定以被告林佐荣、德庆水运公司名下的粤肇庆货2238船舶（船舶登记号码：××××××）以及被告林佐荣名下用于抵押的粤德庆工333船舶（船舶登记号码：××××××）作为该笔借款的抵押物，上述船舶的共有人钟群好亦在合同上签名同意，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。借款合同签订后，原告于2015年6月4日将8000000元转到被告德庆荣业公司名下的账户。后被告德庆荣业公司偿还了100000元。2017年5月4日，被告德庆荣业公司因不能按期偿还贷款，向原告申请展期1年。2017年5月19日，被告德庆荣业公司偿还了50000元。2017年5月26日，原告与四被告签订《借款展期协议》，约定展期至2018年6月3日。被告林佐荣、钟群好、德庆水运公司同意继续为展期后的借款提供保证，被告林佐荣、德庆水运公司同意继续以上述抵押物提供担保。同时原告与四被告签订《分期还款协议，约定第一期于2017年12月21日前偿还10000元，第二期于2018年6月3日前偿还7840000元。现借款已届期，截至2019年3月20日，被告德庆荣业公司已还本金160000元，拖欠本金7840000元，已还利息2052753.55元，拖欠利息640993.48元（应收利息+逾期罚息+应收利息罚息）。本院经审查认为，案涉借款合同以船舶设定抵押担保，原告同时就借款合同和船舶抵押等担保合同起诉，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条“以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项“因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖”的规定，案涉船舶的船籍港为肇庆，因此本案应由广州海事法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条、第110条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  刘裕龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》48.以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。