广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3451号 原告：张琦，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王磊，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。 被告：陈平，男，1975年9月14日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。 被告：李傲兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。 二被告委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 原告张琦与被告陈平、李傲兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的诉讼代理人王磊、黄纲被告李傲兰、陈平的诉讼代理人裴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告共同归还借款本金人民币200000元（人民币，下同）及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日的利息金额为人民币3612.90元)，本息暂合计203,612.90元；2.请求判令两被告就上述债务承担连带责任；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。 事实和理由：2018年6月15日，原告与被告陈平在深圳市龙岗区签订《借款合同》，约定由被告陈平向原告借款200000元，借款期限自2018年6月15日至2018年06月21日，借期内利息为日利率千分之一点五。原告于当日通过本人平安银行龙岗支行向被告陈平的账户（开户名：陈平;开户行:招商银行;账号:62148378********）一次性转账200000元。借款期限届满后，被告陈平一直拖延归还借款本金，利息仅支付到2018年12月24日，至今未向原告归还全部借款本金。 原告提交《借款合同》、收据、转账凭证、结婚证复印件等作为证据。 被告陈平辩称，其与原告另有一笔借款多支付了3500元利息，应当抵扣本案的部分本金；其收到借款当天就支付了当月利息，该部分利息也应当抵扣本金，实际本金为192000元。 被告陈平提交微信转账记录、银行流水、原告的结婚证复印件等作为证据。 被告李傲兰辩称，该笔借款系被告陈平的个人债务，其不应承担连带清偿责任。 被告李傲兰未提交证据。 经审理查明，2018年6月15日，原告张琦与被告陈平签订《借款合同》，载明被告陈平因资金周转，向原告借款200000元，借款期限7日，自2018年6月15日起至2018年6月21日止，利息为日利率0.15%。 2018年6月15日，原告主张200000元至被告陈平的账户。被告陈平出具《收据》载明收到原告的200000元。 另查，被告陈平与李傲兰系夫妻关系。 原被告当庭确认，被告陈平有向原告的配偶漆秋琳进行了还款共计57800元。2018年6月15日，被告陈平微信转账4500元给漆秋琳；2018年6月29日，被告陈平微信转账3000元给漆秋琳；2018年7月9日，被告陈平微信转账3000元给漆秋琳；2018年7月20日，被告陈平微信转账1000元给漆秋琳；2018年7月25日，被告陈平微信转账2000元给漆秋琳；2018年8月3日，被告陈平微信转账2000元给漆秋琳；2018年8月14日，被告陈平微信转账2000元给漆秋琳；2018年8月24日，被告陈平微信转账3000元给漆秋琳；2018年9月6日，被告陈平微信转账2000元给漆秋琳；2018年9月19日，被告陈平微信转账10000元给漆秋琳；2018年10月23日，被告陈平微信转账10000元给漆秋琳；2018年11月13日，被告陈平微信转账2800元给漆秋琳；2018年11月29日，被告陈平微信转账4000元给漆秋琳；2018年12月5日，被告陈平微信转账3500元给漆秋琳；2018年12月24日，被告陈平微信转账5000元给漆秋琳。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》中所约定的事项履行。根据《收据》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按合同约定的期限偿还本息。被告陈平辩称，与原告另有一笔借款多支付了3500元利息，应当抵扣本案的部分本金；其收到借款当天就支付了当月利息，该部分利息也应当抵扣本金，实际本金为192000元。根据被告的还款情况，已付利息按年利率36%的标准，超出部分抵扣本金。2018年6月15日的应付利息为0元，已付4500元应抵扣本金，剩余本金为195500元；2018年6月29日应还利息为2699.5元，已还3000元，剩余300.5元抵扣本金，剩余本金为195199.5元；2018年7月9日应付利息为3850.51元，已付3000元，尚欠利息850.51元；2018年7月20日应付利息为2117.78元，合计欠息2968.29元，已付1000元，尚欠利息1968.29元；2018年7月25日应付利息为962.63元，合计欠息2930.92元，已付2000元，尚欠利息930.92元；2018年8月3日应付利息为1732.73元，合计欠息2663.65元，已付2000元，尚欠663.65元；2018年8月14日应付利息为2117.78元，合计欠息2781.43元，已付2000元，尚欠781.43元；2018年8月24日应付利息为1925.25元，合计欠息2706.68元，已付3000元，剩余293.32元抵扣本金，剩余本金为194906.18元；2018年9月6日应付利息为2499.07元，已付2000元，尚欠利息499.07元；2018年9月19日应付利息为2499.07元，合计欠息2998.14元，已付10000元，剩余7001.86元抵扣本金，剩余本金为187904.32元；2018年10月23日应付利息为6301.23元，已付10000元，剩余3698.77元抵扣本金，剩余本金为184205.55元；2018年11月13日应付利息为3815.32元，已付2800元，尚欠利息1015.32元；2018年11月29日应付利息为2906.91元，合计欠息3922.23元，已付4000元，剩余77.77元抵扣本金，剩余本金为184127.78元；2018年12月5月应付利息为1089.63元，已付3500元，剩余2410.37元抵扣本金，剩余本金为181717.41元；2018年12月24日应付利息为3405.33元，已付5000元，剩余1594.67元抵扣本金，剩余本金为180122.74元。本院依法将本金调整为180122.74元。对于被告提出的另一笔借款多支付3500元应当抵扣本案本金的辩解，与本案不属于同一民事法律关系，被告可另行主张原告退还。 《借款合同》载明利息为日0.15%，原告请求按年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，被告应2018年12月25日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 关于被告李傲兰是否对被告陈平的上述债务承担连带清偿责任的认定。被告陈平在签订《借款合同》时载明资金用途为资金周转。原告主张，被告李傲兰与被告陈平系夫妻，被告李傲兰应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。根据现有证据，不能证明被告李傲兰对被告陈平的债务知情或被告李傲兰对被告陈平的债务进行追认，亦不能证明该债务用于共同生产经营。综上，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦本金180122.74元和利息（利息以本金180122.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月25日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2177.1元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  吕汉贤 人民陪审员  孔宪营 二〇一九年八月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏