广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初171号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑仕智，男，1995年12月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，自由职业。因本案于2018年1月10日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被徐闻县公安局取保候审，2019年2月25日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年4月12日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人郑仕智犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于2019年4月11日立案受理。在审理过程中，公诉机关于2019年7月1日提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。公诉机关于2019年7月30日侦查终结，对本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑仕智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月5日23时许，因琐事纠纷，同案人郑某2（在逃）误以为他人想殴打他，为了寻仇，便纠集被告人郑仕智、同案人郑某3（在逃）、林某2（在逃）到徐闻县下洋镇供销社门口附近烧烤摊进行寻仇。当时，被告人郑仕智和同案人郑某3、林某2均手持钢管，同案人郑某2手持菜刀，冲向烧烤摊。随之同案人郑某2手持菜刀随意将被害人符某1后腰部砍伤。经法医鉴定：符某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，被告人郑仕智赔偿了被害人，与被害人符某1自愿达成刑事和解协议，并获得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人郑仕智无视国家法律，为了发泄情绪，逞强耍横，伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人郑仕智的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑仕智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明:2016年1月5日23时许，因琐事纠纷，同案人郑某2（在逃）误以为他人想殴打他，为了寻仇，便纠集被告人郑仕智、同案人郑某3（在逃）、林某2（在逃）到徐闻县下洋镇供销社门口附近烧烤摊进行寻仇。当时，被告人郑仕智和同案人郑某3、林某2均手持钢管，同案人郑某2手持菜刀，冲向“彪”烧烤摊。随之同案人郑某2手持菜刀随意将被害人符某1后腰部砍伤。经法医鉴定：符某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，被告人郑仕智的家属郑某1、同案人郑某2的家属郑振勿、同案人林某2的家属林某3与被害人符某1的家属符某3自愿达成协议，一次性赔偿了被害人符某1有关经济损失人民币3.8万元，并获得了被害方的谅解。上述事实，被告人郑仕智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，被害人符某1的陈述，被告人郑仕智的供述和辩解，证人陈某4、符某2、杨某、陈某1、郑某1、陈某2、林某1、陈某3等人的证言，证人林某1对被告人郑仕智及同案人林某2、郑某4的辨认笔录及相某，证人符某2、陈某2对被告人郑仕智的辨认笔录及相某，证人杨某对同案人林某2的辨认笔录及相某，被告人郑仕智对同案人郑某3、郑某2、林某2等人的辨认笔录及相某，被害人符某1对被告人郑仕智及郑某3、郑某2、林某2的辨认笔录及相某，被告人郑仕智对现场的指认笔录及照片，刑事和解申请书，刑事和解协议书，具结悔过书，谅解书，收据，公安机关出具的证明，人员指纹卡，徐某2（司）鉴（活）字[2016]0029号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人郑仕智的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。关于公诉机关认为被告人郑仕智与被害人达成刑事和解的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章的程序”。第二百七十八条规定：“双方当事人和解的，公安机关，人民检察院，人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书”之规定。2017年8月7日，双方在公安机关的主持下，被告人郑仕智的家属郑某1、同案人郑某2的家属郑振勿、同案人林某2的家属林某3与被害人符某1的家属符某3自愿达成协议，一次性赔偿了被害人符某1有关经济损失人民币3.8万元，并获得了被害方的谅解。在庭审时，被告人予以追认。但由于被告人所犯的罪行不属于刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，故依法认定被告人与被害人达成的协议不属刑事和解，但鉴于该协议是双方在自愿协商下达成的协议，其签定的协议属于合法有效的调解协议。故公诉机关的这一指控，依据不足，理由不充分，本院不予支持。本院认为，被告人郑仕智无视国家法律，逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打公民致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑仕智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑仕智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。鉴于被告人郑仕智归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑仕智判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人郑仕智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人郑仕智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  袁和平人民陪审员  吴继东二〇一九年八月二十八日书 记 员  周国月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意节殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。