山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初565号 原告：程瑞，男，汉族，1982年2月15日生，司机，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，1970年2月20日生,无业，和顺县人，现住本村。 被告：邯郸县成业运输有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。 法定代表人：苗成舜，职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 负责人：李立刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑璞，系该单位职工。 原告程瑞诉被告王建军、邯郸县成业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞及其委托诉讼代理人李冬红，被告王建军、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人郑璞到庭参加了诉讼，被告邯郸县成业运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程瑞向本院提出诉讼请求：请求华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计156934元，庭审中变更为161740元，不足部分由王建军、邯郸县成业运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月19日19时15分，我驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车在和顺县邢村煤场装好煤下车时，左脚踩空，摔倒在地，造成我受伤的交通事故，和顺县交警队认定我承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车系邯郸县成业运输有限公司所有，由王建军租赁经营，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、座位险等险种。根据法律规定，三被告应当承担相应的赔偿责任。 被告王建军辩称：原告所说的都是事实，我的车上有保险，由保险公司承担赔偿责任。同时要求原告程瑞赔偿我垫付的28991元。事实与理由：事故发生后，为了积极救治伤者，我给原告程瑞垫付医药费及鉴定费共计28991元。 针对被告王建军的要求，原告称被告王建军确实是垫付了28991元，但是不应当由我方赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和座位险含不计免赔险，座位险的保额是10万元，事故发生在保险期内。原告需向法院提交驾驶证、行车证、从业资格证等有效的证件，并且法院需核实事故发生的经过，原告是装好煤下车时踩空摔倒在地受的伤，根据保险条款的规定，车上人员责任险第三十八条的规定，车辆在使用中发生的事故在保险公司赔偿范围内，而原告事发时，车辆并未在使用过程中。对原告起诉的事实部分认可。我认为原告起诉的金额不合理。 被告邯郸县成业运输有限公司庭前提交答辩状称：事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车为王建军在答辩人处购买，王建军作为实际车主，享有车辆的使用与实际运行利益。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中指出：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。《侵权责任法》第十五条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有座位险及不计免赔，应先有保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由王建军承担赔偿责任。综上，我方不应作为被告被起诉，望人民法院依法审理。 针对被告邯郸县成业运输有限公司的答辩意见，原告程瑞称，车上责任险和座位险是驾驶人在使用过程中发生事故进行的赔偿，使用过程中有一个广义的理解，包括上下车，并非是车辆动起来才算使用，被告保险公司系事故车辆的投保公司，并且事故发生在保险期内，所以被告保险公司应当承担赔偿责任，不足部分被告王建军和邯郸县成业运输有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日19时15分，原告程瑞驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车在和顺县邢村煤场装好煤下车时，左脚踩空，摔倒在地，造成原告程瑞受伤的事故，山西省和顺县公安局交警大队认定程瑞承担事故的全部责任。原告程瑞是被告王建军雇佣的司机，原告程瑞驾驶的冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车系被告王建军所有，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、保额为10万元的座位险等险种，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案争议的焦点为：1、该事故是否属于交通事故。2、原告程瑞的诉求是否客观真实。 针对本案争议的焦点，原告程瑞提供以下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故属于交通事故，及事故发生的事实和责任划分。2、和顺县人民医院的病历一份，住院天数93天，所以住院伙食补助费和营养费都是按照93天计算的，住院伙食补助费是93乘以100元，共计9300元；营养费是93乘以50元，共计4650元。3、程瑞妻子韩丽的身份证及户口本复印件一份，证明护理费是9300元，护理期93天，每天100元。4、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入的标准计算31035乘20年乘10%等于62070元。鉴定的时候是车主王建军和原告一起去做的伤残鉴定。5、房屋所有权证原件一份，买房协议一份，证明房屋所有权的情况，以及该房屋出卖于程瑞的情况。该房屋位于和顺县义兴镇白珍村。6、后续医疗费鉴定意见书一份，证明程瑞需要进行后续治疗。7、鉴定费票据一支，金额是2500元，其中程瑞支付1000元，王建军支付1500元，所以鉴定费我方主张1000元。8、原告程瑞的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告程瑞具有驾驶资格。误工期是307天，2018年4月19日至伤残鉴定前一天，我方按照交通运输行业的标准计算，主张每天200元。出事前程瑞一直给被告王建军开半挂车进行交通运输业。9、和顺县住建局文件复印件一份，证明白珍村被规划为城镇。 针对原告提供的上述证据，被告王建军发表如下质证意见：1、马晓伟的两辆车和我的一辆车相跟上跑车的，当时司机给他打的电话，他就给报了案，我的车一直就是跟马晓伟的车跑的，一直都是马晓伟给管理的。原告程瑞给我开车快一年了，给我开车前他给别人开来。我的车上的是全保险，并且我认为就是交通事故。2、对病历、伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定意见书、赔偿金、后续治疗鉴定意见书无异议。 针对原告程瑞提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司发表如下质证意见：1、对事故认定书有异议，当事人签字并非是原告本人签字。根据道路交通安全法第一百一十九条的规定，该起案件属于下车过程中，并非属于交通事故。事故认定书上记载的是车主马晓伟报案的。2、对病历的真实性没有异议，但原告应当提供完整病历，其中包含体温单及详细的检查，来证实原告并存在过度医疗和挂床现象。病历首页记载，原告的伤情可以证实其受伤原因并非是交通事故造成的。住院伙食补助费我公司认为有挂床现象，请求法庭予以核减，营养费不认可，未见其医嘱需要加强营养。3、对户口本和身份证复印件无异议，我公司认可护理期60天，每天100元。4、对伤残鉴定不认可，属于原告单方委托鉴定，是否申请重新鉴定，我公司七日内向法院递交重新鉴定书。5、房屋所有权证的所有人并非原告本人，且国家现在实行的土地所有权证，原告理应进行换证，买卖合同请法院核实。6、后续鉴定系单方委托的，我公司不认可，后续医疗费待实际发生再另行主张。7、对鉴定费我公司不认可，原告提供的并非正规发票，鉴定费和诉讼费也不在我公司赔偿范围内。8、对驾驶证无异议，但是原告提供驾驶证不能证实其所属的行业就是交通运输业，我公司认为应按农村居民的人均纯收入计算误工费，计算时间根据国家三期标准10.2.17，误工时间是90—240天。户口本上并没有显示是城镇户口，户口本上显示是农村家庭户口。 针对被告的质证意见，原告程瑞陈述，交警队没有说本次事故不是交通事故，而且在规定时间内没有人提出复议，所以交通事故认定书已经生效。原告户口是农村户口，但是原告一直居住在城镇，工作收入一直来源于城镇，住建局有文件白珍村属于义兴镇，城市规划中有白珍村。 针对本案争议的焦点，被告王建军提供费用总清单，金额是27491元，并陈述垫付鉴定费1500元。并提供邯郸县成业运输有限公司证明，证明邯郸县成业运输有限公司将冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车座位险的理赔款受益权转让给王建军，由王建军向保险公司行使理赔权。而王建军又将冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车座位险理赔款受益权转让给原告程瑞。 针对被告王建军提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司发表如下质证意见：汇总清单无异议，被告应当提供票据予以佐证，排除通过其他途径报销的情况。原告程瑞未提出任何异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告妻子韩丽的身份证及户口本复印件、原告程瑞的驾驶证、从业资格证、住院费用汇总清单无异议，本院予以采信。2、对原告提供的住院病历、伤残等级鉴定意见书、房屋所有权证、房屋买卖合同、和顺县城乡建设局规划文件复印件被告虽提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性，且被告也未申请重新鉴定，因此对住院病历、伤残等级鉴定意见书及1500元鉴定费、房屋所有权证、房屋买卖合同、和顺县城乡建设局规划文件本院予以采信。3、原告虽提供后续治疗鉴定意见书证明后续医疗费用为9020元，但是并不能证明是必然发生的费用，因此对后续治疗鉴定意见书及鉴定费1000元本院不予采信。10、被告王建军提供费用总清单，金额是27491元，陈述垫付鉴定费1500元，本院予以采信。 本院认为，2018年4月19日19时15分，原告程瑞驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车在和顺县邢村煤场受伤，山西省和顺县公安局交警大队认定程瑞承担事故的全部责任。该事故不属于交通事故。原告程瑞驾驶的冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车的实际车主为被告王建军，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、保额为10万元的司机座位险等险种，含不计免赔，事故发生在保险期间内。山西省和顺县公安局交警大队认定书载明，原告程瑞驾驶冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××半挂重型货车在和顺县邢村煤场装好煤下车时，左脚踩空，摔倒在地。结合原告程瑞陈述及其他证据可证明原告程瑞受伤系下车时发生。司机座位险即机动车车上人员责任保险（司机）属于责任险范畴，保障的是投保了该保险的机动车辆在使用过程中发生意外事故致使保险车辆上人员（司机）遭受人员伤亡。原告程瑞装好煤下车属于使用过程的一个环节，车辆使用应包括司机上下车在内，所以被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应对其受伤予以赔偿。原告程瑞受伤虽不是交通事故导致，但是在车辆使用过程中导致的，故可参照交通事故赔偿的有关法律规定赔偿。事故发生后，原告程瑞住院治疗共产生医药费27491元（由王建军垫付），庭审中被告王建军要求原告程瑞予以返还或赔偿，但座位险（司机）乃车上人员责任险，是针对司机的责任险，保险公司应予以赔偿治疗费或事故金，因此对被告王建军的抗辩本院不予支持。原告住院93天，住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，住院伙食补助费为9300元。因住院期间不计算营养费，且也无需加强营养的医嘱，对于原告诉求的4650元营养费本院不予支持。原告诉求的9300元护理费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提供驾驶证与从业资格证，证明其从事交通运输业，根据山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函在岗职工平均工资，主张每天200元，本院予以支持。因原告程瑞没有提供相应证据证明因伤残持续误工，故参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1088-2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.6.3跟骨骨折治疗终结时间3个月和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17，跟骨骨折手术治疗误工期为90-240日，本院认可150日，误工费为30000元。关于伤残赔偿金，原告提供房屋所有权证、房屋买卖合同、和顺县城乡建设局规划文件复印件，证明其为城镇居民，且提供伤残等级鉴定意见书为拾级伤残，被告虽提出异议，但是并没有相反的证据推翻其真实性、合法性，且没有申请重新鉴定，原告诉求的62070元伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供后续治疗鉴定意见书及鉴定费票据证明后续医疗费用为9020元，鉴定费1000元，但是并不能证明是必然发生的费用，本院不予支持，待实际发生后另行诉讼。原告诉求的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计115670元。邯郸县成业运输有限公司与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订了保险合同受益人为邯郸县成业运输有限公司，但邯郸县成业运输有限公司将座位险的理赔款受益权转让给被告王建军，由被告王建军向保险公司行使理赔权，受益人变更为被告王建军。同时被告王建军又将座位险理赔款受益权转让给原告程瑞。故应由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在座位险责任限额内赔偿原告程瑞10万元。不足部分15670元的赔偿以及被告王建军要求原告程瑞返还垫付的医疗费28991元不属于保险合同法律关系，应另案诉讼。 综上所述，原告程瑞要求被告王建军、邯郸县成业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿的请求,本院支持被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿100000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告程瑞100000元。 二、驳回原告程瑞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告程瑞负担619元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张芝旺 二〇一九年八月二十日 书记员  张 平