上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10454号原告：王妹娟，女，1948年6月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：朱国龙，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：朱慧杰，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：陈珠，女，1973年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰与被告陈珠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告陈珠、被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,091.21元、死亡赔偿金408,204元(68,034元/年×6年×100%)、丧葬费46,992元(7,832元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、家属交通费1,000元、杂费76元、物损费3,000元(衣物损1,000元+电动自行车修理费2,000元)、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告陈珠承担赔偿责任，并扣除被告陈珠事发后先行垫付的50,196元。事实和理由：2018年11月03日13时48分许，被告陈珠驾驶牌号为沪APXX**小型越野客车沿富长路由北向南行驶至水产西路路口，恰遇朱林宝驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿水产西路由西向东行驶至此，机动车车头右前侧与电动自行车左前侧相撞，致朱林宝倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)，二车损坏，被告陈珠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，朱林宝无其他与事故发生有因果关系的违法行为，本起道路交通事故成因与事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况有关，虽经多方查证，仍无法查清事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。被告保险公司辩称，对事故发生地点没有异议，事故发生的时间有异议，交警支队的视频(2018年11月03日13时40分—13时55分)中，看不到交通事故发生经过，根据被告陈珠描述，机动车系沿富长路由北向南行驶，已经过了富长路、水产西路十字路口，碰撞位置在机动车副驾驶开门的地方，并非车头位置，倒地位置系机动车的右后侧，本被告认为系非机动车主动撞上机动车，机动车无责，事故证明中载明信号灯和监控设备正常，交警无法查明事故原因，本被告认为交警处理方式有问题，若法院认定被告陈珠有责任，本被告愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总金额12,091.21元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、丧葬费，认可42,792元；3、死亡赔偿金，受害人朱林宝的非农户籍无异议，年限认可5年；4、家属交通费，不认可；5、精神损害抚慰金，按照责任比例承担；6、物损费，不认可；7、律师费、杂费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告陈珠辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对事故证明书形式上的真实性无异议，机动车没有安装行车记录仪，事发时机动车停在十字路口等绿灯，当时右侧还有另外二辆机动车在等绿灯，当绿灯亮后，被告检查左右两侧，后来不知什么情况，本被告启动的车辆撞上了受害人朱林宝，当时右侧的另外二辆机动车紧急刹车了。另外，本被告的机动车定损为32,000元，事发后已向原告方先行垫付了50,196元，要求在本案中一并处理，具体赔偿项目和金额由法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明、户口本、结婚证、病史资料、医疗费票据、律师费发票、杂费票据、被告陈珠提供的鉴定意见及收据、被告保险公司提供的照片及视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月03日13时48分许，被告陈珠驾驶牌号为沪APXX**小型越野客车沿富长路由北向南行驶至水产西路路口，恰遇朱林宝驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿水产西路由西向东行驶至此，机动车车头右前侧与电动自行车左前侧相撞，致朱林宝倒地受伤(后经医院抢救无效于当日死亡)，二车损坏，被告陈珠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，朱林宝无其他与事故发生有因果关系的违法行为，本起道路交通事故成因与事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况有关，虽经多方查证，仍无法查清事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。二、受害人朱林宝抢救时发生医疗费用12,091.21元，住院期间产生杂费76元，后因医治无效于2018年11月3日死亡，其死因分析鉴定意见为：朱林宝符合道路交通事故致颅脑损伤。三、被告保险公司为沪APXX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为2,000,000元，并投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。四、事发后，被告陈珠先行垫付了50,196元，原告方认可并同意在本案中一并处理。五、受害人朱林宝户籍性质为非农户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于本起道路交通事故成因与事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况有关，虽经多方查证，仍无法查清事发时事故双方通过路口各自停车线时路口交通信号灯情况。事故证明中也未明确受害人朱林宝有违法行为，则本院推定机动车一方承担本起事故全部责任。本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告陈珠承担赔偿责任。鉴于机动车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在商业三者险内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费发票，支持医疗费12,091.21元；2、死亡赔偿金，结合受害人朱林宝户籍性质及死亡时的实际年龄，原告方主张死亡赔偿金408,204元符合规定，本院予以支持；3、丧葬费，原告方主张46,992元符合规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果等因素，本院酌情支持50,000元；5、家属交通费，该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持；6、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车损500元，合计支持物损费700元；7、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费10,000元；8、杂费，受害人朱宝林在住院抢救期间产生杂费76元并有票据为凭，本院予以支持。综上所述，原告方各项损失共计528,063.21元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)、物损费合计120,700元；在商业三者险范围内赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计397,287.21元。被告陈珠赔偿原告方律师费、杂费合计10,076元，与其先行垫付的50,196元相抵后，原告方应返还被告陈珠40,120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计120,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计397,287.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈珠赔偿原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰律师费、杂费合计10,076元，与其先行垫付的50,196元相抵后，原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰应返还被告陈珠40,120元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,092元，由原告王妹娟、朱国龙、朱慧杰共同负担92元，被告陈珠负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年八月二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。