呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3070号原告：孙金，现住呼和浩特市。被告：刘正刚，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告孙金诉被告刘正刚保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金、被告刘正刚的委托诉讼代理人崔志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金向本院提出诉讼请求：1、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；2、判令被告刘正刚偿还原告借款本金155000元及截止至2019年5月27日应付利息51900元整，合计206900元，并按借款合同约定月利率2％算至清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年l0月27日，被告刘正刚为借款人王某担保向原告借款人民币80000元，三方签订《借款合同》一份，约定到期日2017年4月27日，2017年4月20日王某提出资金周转困难无法还款，经三方协商还款日期延续至2017年7月27日，到期借款未归还。2017年4月26日被告刘正刚为借款人王某担保向原告借款人民币50000元，三方签订《借款合同》一份，约定到期日2017年7月27日，到期借款未归还。2017年9月l9日被告刘正刚电话口头约定为借款人王某担保向原告借款人民币20000元，约定五日内归还，到期借款未归还。上述三笔借款到期后，借款人王某均未还款，经原告多次催要，三方于2017年10月27日重签《借款合同》一份，借款金额为到期未归还三笔借款及2017年9月、l0月未支付借款利息合计155000元，约定到期日2018年10月27日，月息3100元，每月27日支付借款利息。被告王某于2017年11月29日支付借款利息1000元，2019年1月6日支付借款利息3000元，2019年2月21日支付借款利息3000元，截止到2019年5月27日按2017年10月27日借款合同约定未支付借款利息合计人民币51900元，未归还借款本金人民币155000元。合计人民币206900元。原告出于对被告信任才将钱借给了借款人王某。借款人只是将房本放在我处，并没有办理抵押登记。借款人王某多次违反《借款合同》约定，未按时归还借款、支付利息，被告刘正刚也不履行连带保证还款义务，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。刘正刚辩称，原告的诉请和事实理由均不能成立，应当予以驳回。本案原告与借款人王某串通，骗取保证人刘正刚提供担保，保证人不承担保证责任。事实依据有三：第一，当初在签订合同时，明确约定以借款人王某所有的房屋为该笔借款做抵押，但原告与借款人王某未办理抵押登记手续，且该房屋已经出售。担保人基于涉案债务有王某自己所有的房屋做抵押才提供保证，但原告与借款人王某故意不办理抵押登记，故意将担保风险转嫁给担保人，体现二人串通；第二，借款用途做了改变，合同明确约定必须按合同规定用途使用借款，不得挪作他用，原告诉状描述借款用途分别是资金周转、王某朋友生病住院，这些用途是原告与借款人王某明知的，然而却欺骗了保证人，在借款用途上面原告与借款人王某串通；第三，原告撤回对借款人王某的起诉，王某开庭时到庭，但原告仍然没有追加其为被告，体现原告主观意图让保证人承担责任，也由于债务人不在案导致本案主债务等相关事实无法查清，进一步说明原告与债务人串通的事实。孙金围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《收条》、《借款合同》三份、《银行交易流水》三张、微信截图、电话录音、光盘。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月27日，原告（出借方）孙金、借款方王某、被告（担保方）刘正刚三方签订《借款合同》，约定：借款用途为企业经营；借款金额为8万元整；借款利息自收到借款之日起，按实际借款数计算利息。在合同规定的借款期内，月利息为1600元，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日加收200元；借款期限从2016年10月27日起至2017年4月27日止。借款方偿还借款的顺序为先利息后本金，自借款日起每月27日前支付当月利息，借款期限到期时一次性归还本金。保证条款：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，担保人自愿承担连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息及出借方为实现债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用，并且出借方、担保方自愿放弃先诉抗辩权。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其所有权并有处分权的房产（产权证编号：字第××××）抵押给出借方，作为借款人归还贷款的担保。借款期间房产证放于出借方处保管，还清借款后予以退还。在该借款合同中，手写添加了备注注明：经双方协商本借款合同延续至2017年7月27日（2017年4月20日）。原告孙金及借款方王某、被告担保方刘正刚签名并捺了手印。同日，原告分两次共计向王某转账支付8万元。借款人王某出具《收条》一份，载明：今收到出借人孙金交付的现金人民币8万元，借款期限2016年10月27日至2017年4月27日止。双方约定月利息为1600元，还款时先还利息后还本金，直至利息本金还清为止。2017年4月26日，原告（出借方）孙金、借款方王某、被告（担保方）刘正刚三方签订《借款合同》，约定：借款用途为资金周转；借款金额为5万元整；借款利息自收到借款之日起，按实际借款数计算利息。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日加收200元；借款期限为从2017年4月26日起至2017年7月27日止。借款方偿还借款的顺序为先利息后本金；保证条款：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，担保人自愿承担连带责任担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息及出借方为实现债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用，并且出借方、担保方自愿放弃先诉抗辩权。同日，原告向王某转账支付45400元。2017年9月19日，原告向王某转账支付19500元。庭审中，原告称该款系被告刘正刚口头约定为借款人王某担保向原告借的2万元，并约定五日内归还，被告未提出异议。2017年10月27日，原告（出借方）孙金、借款方王某、被告（担保方）刘正刚三方就之前的三笔借款重新签订《借款合同》，约定：借款用途为经营借款；借款金额为15.5万元整；在合同规定的借款期内，月利息为3100元，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日加收200元利息；借款期限为从2017年10月27日起至2018年10月27日止；还款方式为借款方偿还借款的顺序为先利息后本金，自借款日起每月27日前支付当月利息，借款期限到期时一次性归还本金；保证条款：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，担保人自愿承担连带责任担保，并于借款到期十五日内归还出借本息及罚息，担保的范围为借款的本金、利息、罚息及出借方为实现债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用，并且出借方、担保方自愿放弃先诉抗辩权。为确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其所有权并有处分权的房产（产权证编号：字第××××）抵押给出借方，作为借款方归还贷款的担保。借款期间房产证放于出借方处保管，还清借款后予以退还。另查明，2017年4月26日借款的5万元扣除了借款期间的利息3033.33元及2016年10月27日借款8万元的一个月利息即1600元，共计4600元，实际转账金额为45400元。2017年9月19日借款2万元，实际转账金额为19500元，扣除了500元的利息。本院认为，原告孙金与被告刘正刚签订了《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律及行政法规的强制性规定，根据法律规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘正刚称原告孙金与借款人王某串通，借款人用房屋提供担保而未作抵押登记，故意将风险转嫁给保证人骗取被告刘正刚担保；借款用途改变，欺骗了保证人及原告撤回对借款人王某的起诉进一步说明原告与债务人王某串通，担保人即被告刘正刚免责的抗辩理由，根据原、被告及借款人王某签订的《借款合同》，结合原告向本庭出示的微信聊天记录、电话录音等证据表明，原告孙金与借款人王某是经被告刘正刚的引荐认识，三方签订的《借款合同》第五条第六项“借款期间房产证放于出借方处保管，还清借款后予以退还”的表述内容，以及原告作为普通公民对抵押认识的局限性，且被告亦未提交原告与借款人王某串通的其他证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳；对于原告要求判令被告偿还原告借款本金155000元的请求，因庭审中，原告称155000元的借款本金系2016年10月27日借款8万元、2017年4月26日借款5万元、2017年9月19日借款2万元的总和及2016年10月27日借款8万元按月利率2%，计算从2017年6月1日至2017年10月27日的利息、2017年4月26日借款5万元按月利率2%，计算从2017年7月27日至2017年10月27日的利息，经结算后重新签订的《借款合同》被告对此并未提出异议，经核准，未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告偿还以借款本金155000元为基数，按月利率2%，计算从2017年10月27日至2019年5月27日利息51900元，利息支付至实际清偿之日止的请求，因合同中对利息已作出了约定，庭审中，原告自认被告已偿还利息7000元，经核准，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙金与案外人王某、刘正刚于2017年10月27日签订的《借款合同》有效；二、刘正刚于本判决生效之日起10日内偿还孙金借款本金155000元，支付孙金截止到2019年5月27日的利息51900元，共计206900元，并以借款本金155000元为基数，按月利率2%，支付孙金从2019年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（原告已预交），由刘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 高 亮人民陪审员 陈 磊 二〇一九年八月十九日书 记 员 王 静