河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1915号 原告：邢建业，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473。代理权限为特别授权。 被告：李三保，男，汉族，1973年8月12日出生，住晋州市。 被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通运输部），住所地：晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码：91130183721630977K。 负责人：吕新位，该运输部经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师，执业证号：11301201611514346。代理权限为特别授权。 被告：王帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住辽宁省。 被告：沧州顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司），住所地：沧州，住所地：沧州市沧县张官屯乡刘成庄村104国道边代码：91130921MA08APHJ01。 法定代表人：吕永全，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：河北，住所地：河北省沧州市经四路一城枫景小区西门代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司），住所地：沧州，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧代码：91130900601194816M 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师，执业证号：11309201211497314。代理权限为特别授权。 原告邢建业与被告李三保、恒通运输部、中华联合保险公司、王帅、顺发运输公司、华安保险公司、新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷艳彩，被告李三保、恒通运输部委托诉讼代理人刘建超、中华联合保险公司委托诉讼代理人王海燕、新华支公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。被告王帅、顺发运输公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建业向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等各项损失合计90317元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告李三保驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车，顺307国道由东向西行驶至马于路口左转弯时，与由西向东被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，后冀Ｊ×××××号货车又与由东向西等待红灯原告邢建业驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具认定书，认定被告李三保负主要责任，被告王帅负次要责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车登记在被告晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险。冀Ｊ×××××号货车登记在被告沧州顺发汽车运输有限公司名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保三者险。要求被告赔偿原告车损等损失90317元，诉讼费由被告承担。 被告李三保辩称：我驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车辆手续合法正常，在中华联合保险公司投保交强险和50万元第三者且不计免赔，应当由保险公司赔付原告。 被告恒通运输部辩称：涉案车辆的实际车主并非恒通运输部，恒通运输部只是名义车主。该车辆在保险公司投有交强险和50万元第三者保险且不计免赔，应当由保险公司承担责任。 被告中华联合保险公司辩称：冀Ａ×××××号车辆，在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，我公司在核实被告李三保四证合法有效的前提下，在保险赔偿限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，但公估费、施救费属于间接损失，应由侵权人承担，我司不予赔付。我公司保留对车辆损失重新鉴定的权利。 被告新华支公司辩称：王帅驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实该车辆的行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证，确定是否有保险责任，如属保险责任无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失应首先由车辆投保的交强险公司承担，超出交强险部分，我司按事故责任比例承担。原告主张的损失数额过高，质证时发表质证意见，公估费、诉讼费不属于保险公司承担范围。 被告王帅、顺发运输公司、华安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告李三保驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车，顺307国道由东向西行驶至马于路口左转弯时，与由西向东被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，后冀Ｊ×××××号货车又与由东向西等待红灯原告邢建业驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具认定书，认定被告李三保负主要责任，被告王帅负次要责任，原告无责任。原告驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车挂靠在晋州市安达运输公司，原告系该车实际车主。被告李三保驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车，登记在被告恒通运输部名下，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。被告李三保驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂车的行车证、道路运输证、被告李三保的从业资格证年检合法有效。被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号货车，登记在被告顺发运输公司名下，该车在被告华安保险公司投保交强险，在被告新华支公司投保100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。被告王帅驾驶证显示其为Ｂ2本司机，具有合法驾驶资格。冀Ｊ×××××号货车的行车证、道路运输证及被告王帅的从业资格证年检合法有效。以上事实有当事人陈述、认定书、保单、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议、营业执照佐证，本院应予确认。 原告诉讼主张：1、冀Ａ×××××号车损82337元（已减去残值）。证据：河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆维修清单、维修费票据7张65480元。 2、施救费3000元。证据：晋州市安通清障队出具的票据一张。 3、公估费4940元。证据：河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 诉讼中，被告中华联合保险公司对原告主张的公估车损数额不予认可，并向本院提交重新鉴定车损申请书。对此，本院技术室通过法定程序，依法委托河北天元保险公估有限公司重新对冀Ａ×××××号车损进行了公估鉴定。2019年8月8日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为“最终确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为65480元（已减去残值）”。 原告对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告质证意见：认为河北天元保险公估有限公司出具的公估报告车损数额太低，应按河北盛衡保险公估有限公司的公估数额确认车辆损失。 被告恒通运输部对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及原告提交的车辆维修清单、修车费票据无异议。 被告新华支公司对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及原告提交的车辆维修清单、修车费票据质证意见：我司多次联系被告王帅，其拒不配合提供道路运输从业资格证，被告王帅应当承担举证不能的法律后果，我司不承担商业三者险赔偿责任。 被告中华联合保险公司对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及原告提交的车辆维修清单、修车费票据质证意见：公估车损数额过高，对鉴定结果不认可。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。在本案诉讼中，本院根据被告中华联合保险公司申请，通过法定程序，依法委托具有资质的河北天元保险公估有限公司，重新对冀Ａ×××××号车损进行了公估鉴定。河北天元保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为“最终确定冀Ａ×××××号车辆损失金额为65480元（已减去残值）”。对此本院对该公估结论予以确认。原告支付的施救费3000元应视为财产损失。因本次交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，按相关法律规定，被告中华联合保险公司、华安保险公司应在车辆投保的交强险分项限额内各自赔付原告车损2000元。剩余车损61480元＋施救费3000元＝64480元，由被告中华联合保险公司、新华支公司按事故责任，在各自不计免赔三者险限额内赔付原告，即被告中华联合保险公司按事故主要责任赔付原告财产损失64480元×70%＝45136元，被告新华支公司按事故次要责任赔付原告财产损失64480元×30%＝19344元。原告还主张被告赔偿其支付给河北盛衡保险公估有限公司的公估费4940元，因原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告本院未予采纳，故对其主张的该公估费不予支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。被告王帅、顺发运输公司、华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢建业车损2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按事故主要责任（70%）在不计免赔三者险限额内赔偿原告邢建业剩余车损45136元。 三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢建业车损2000元。 四、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司按事故次要责任（30%）在不计免赔三者险限额内赔付原告邢建业车损19344元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元减半收取1029元，被告李三保、晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担720元，被告王帅、沧州顺发汽车运输有限公司负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月二十七日 书记员  高玉柳 ——