wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1204号北京德真装饰设计有限公司、景向海：北京德真装饰设计有限公司与景向海其他案由一案，申请执行标的共计43212.00元。在本院执行过程中，双方达成执行和解，案外人哈尔滨麦芯餐饮有限公司代为给付执行款43782.18元，申请人北京德真装饰设计有限公司书面申请执行结案。至此，北京德真装饰设计有限公司向本院申请执行的[2018]中国贸仲京裁字第1240号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10846号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘闽湘，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘闽湘信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘闽湘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计33404.94元（其中透支本金30872元，利息908.65元，逾期还款违约金（含滞纳金）1067.49元，其他费用556.8元，利息暂计至2018年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计36458.32元（其中透支本金30872元，利息3257.22元，逾期还款违约金（含滞纳金）1772.3元，其他费用556.8元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月7日卡号：40×××383.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金30872元、利息3257.22元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金30872元，截止至2019年3月17日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为1127.45元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为3257.22元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘闽湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金30872元、逾期还款违约金1127.45元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为3257.22元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317.56元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘闽湘承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月二日书记员  李毓宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26706号原告：北京汇联天地影视传媒有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-01地块绿地大厦**楼****。法定代表人：王耀好，总经理。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。被告：刘浩驰，男，1990年7月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京汇联天地影视传媒有限公司与被告刘浩驰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告北京汇联天地影视传媒有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京汇联天地影视传媒有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京汇联天地影视传媒有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京汇联天地影视传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年八月十九日书记员 尹博文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3083号原告：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班西50米。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被告：刘国峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住孟州市。被告：刘国勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住孟州市。二原告的委托诉讼代理人：刘延文，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告：汤文波，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟州市。被告：汤肖肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住孟州市。被告：曹建民，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县。被告：张巧玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住温县。原告温县龙兴运输有限公司（以下简称“龙兴运输公司”）与被告刘国锋、刘国勇、汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年8月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴运输公司的委托诉讼代理人王超，被告刘国锋、刘国勇的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兴运输公司诉称：2014年10月13日被告因购货车向原告借款146500元，约定月息1.3分，期限为36个月还完，由刘国峰、刘国勇出具借据一张，并由汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲签字担保，经双方结算，截止2018年7月3日被告仍欠原告86949元，因被告未按约定还款，利息升至1.5分。该欠款经原告催要，各被告拒不承担相关责任。诉讼请求：1、判决被告刘国峰、刘国勇偿还借款86949元及利息（从2018年7月3日起以1.5分计算至还完为止）；2、判决被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国锋、刘国勇辩称，借款属实，答辩人从2016年7月1日开始先后向原告还款149459元，已将借款还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：被告是否欠原告款及欠款数额。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：原告温县龙兴运输公司提交的证据有：1、借条、担保书、保证书各一份，证明被告刘国锋、刘国勇因购车资金紧张由被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲担保向原告借款146500元的事实；2、被告刘国锋、刘国勇与原告签订的分期付款购车协议书、货车挂靠经营合同各一份，证明被告刘国锋、刘国勇向原告以分期付款方式购车并将车辆挂靠在原告名下经营的事实。被告刘国锋、刘国勇对原告所举证据无异议。被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以采信。（二）围绕焦点，被告刘国峰、刘国勇所举证据及原告的质证意见：微信还款、银行转账还款、现金还款、原告给被告开具的收据凭证，证明被告从2016年7月1日开始先后向原告还款149459元。原告质证称，2016年10月15日支付宝转款29450元不属于还款，是被告购买2016年车辆保险的费用；2017年8月25日微信转账10000元是偿付修理费而不是偿还借款；对其他证据无异议。事实与证据的分析和认定：1、被告所举证据，除微信付款10000元及支付宝付款29450元之外，其他证据原告没有异议，本院予以采信；2、被告支付宝付款记录，原告质证称29450元系为被告经营的车辆购买保险，并提供了三份保险单予以印证，故该款不能认定为被告刘国峰偿还借款。对被告微信还款10000元，原告质证称系被告支付维修费，但提供不出相应的证据，故该微信还款10000元应认定为偿还借款。故对被告欠原告款，本院认定为76949元。本院查明案件事实如下:2014年10月13日被告因购货车向原告借款146500元，约定月息1.3分，期限为36个月还完，如逾期不还，利息升至1.5%，由刘国峰、刘国勇出具借据一张，并由汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲签字担保。截止2018年7月3日被告仍欠原告借款本金76949元及利息经原告多次催要，被告刘国峰、刘国勇未清偿，为此形成纠纷。本院认为，被告购买车辆时，因资金紧张向原告融资借款，被告刘国锋、刘国勇与原告签订了分期付款购车协议书、货车挂靠经营合同，并出具了借款借据，被告理应按照约定的金额、期限偿还借款，但被告长期拖欠不予清偿，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。被告刘国锋、刘国勇向原告融资借款时，被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲为其担保，原告要求被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国锋、刘国勇偿还原告温县龙兴运输有限公司借款76949元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年7月3日起至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告汤文波、汤肖肖、曹建民、张巧玲对上述借款76949元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元由被告刘国锋、刘国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年八月二十五日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3083号本院（2019）豫0825民初3083号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初100号 原告宜昌深度科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路**楼。 法定代表人张君一，该公司总经理。 委托代理人王少坤，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌灵锦文化传播有限公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道**中建•宜昌之星A区。 法定代表人张万红，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。 原告宜昌深度科技有限公司（以下简称“深度科技公司”）与被告宜昌灵锦文化传播有限公司（以下简称“灵锦传播公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。同年3月26日，被告灵锦传播公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，同年4月2日，本院作出（2019)鄂0502民初100号《民事裁定书》，裁定驳回被告灵锦传播公司对本案管辖权提出的异议申请。被告灵锦传播公司不服裁定，提出上诉。同年7月12日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2019)鄂0502民辖终81号《民事裁定书》，裁定维持原审裁定。同年7月30日，本案依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告深度科技公司的委托代理人王少坤，被告灵锦传播公司的委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深度科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30158元；2、被告向原告支付因逾期支付货款而产生的违约金1249元（截止2018年11月29日），并从2018年11月30日起至实际偿还之日止以30158元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告公司因经营需要，向原告采购弱电系统设备，包括定压广播系统、高清视频监控、办公网络Wi-Fi覆盖系统、点餐系统等一系列设备。原告按照被告要求将所有电子设备安装调试完毕交付使用后，被告只支付了部分货款40000元，剩余货款38158元尚未支付，原告通过电话、微信多次催收无果。于2018年8月27日，原被告双方通过充分协商，达成了一致意见，对于前述事项补签了货物买卖合同，对剩余货款支付的期限和金额以及逾期支付货产生的违约金进行了详细约定。合同约定被告尚欠甲方40158元，应于2018年9月2日向原告偿还10000元，2018年10月2日偿还15000元，于2018年11月2日支付15158元；但合同签订后，被告于2018年9月2日按照合同约定向原告偿还了10000元，余下30158元至今未履行。原告多次向被告进行催收，被告一直拖延不履行义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告灵锦传播公司辩称：1、对本案基本事实没有意见；2、违约金计算标准过高，已经超过了法律规定的标准，肯请法院予以调整、降低；3、按照合同，被告法人陈述所有设备安装之后有很多不能正常使用，在合同约定质保期一年，双方因为钱没有给到位，质保维护没有到位，所以产生的纠纷。综上，对于原告的诉求没有意见，是要还钱，但是当事人没有钱，没有能力支付货款。 经审理查明，2017年12月31日、2018年3月27日，灵锦传播公司向深度科技公司支付10000元、30000元货款，灵锦传播公司向深度科技公司购买弱电系统设备。深度科技公司按照灵锦传播公司要求将所有电子设备安装调试完毕交付使用后剩余货款38158元尚未支付。 2018年8月27日，灵锦传播公司（甲方）与深度科技公司（乙方）补充签订《合同》，双方约定，甲方向乙方采购弱电系统设备，包括定压广播系统、高清视频监控、办公网络Wi-Fi覆盖系统、点餐系统等一系列设备；合同总价78158元，预付货款40000元，余款分三次支付，并支付乙方2000元利息，同年9月2日付款10000元；10月2日付款15000元；11月2日付款15158元。合同第5条约定，甲方逾期付款，每逾期一天甲方应按逾期交货部分货款的千分之一支付违约金，最高至逾期款项的50%。同年9月2日，灵锦传播公司按约定向深度科技公司支付10000元，余下30158元至今未履行。深度科技公司多次催要无果遂成讼。 上述事实，主要有《合同》、《转账流水》、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，深度科技公司为灵锦传播公司出卖货物，灵锦传播公司未依约定付款属实，灵锦传播公司应向深度科技公司支付货款30158元，深度科技公司请求支付货款本院予以支持。现灵锦传播公司逾期付款，应承担其违约金。合同约定逾期货款的每日千分之一支付违约金，明显过高，本院酌定年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌灵锦文化传播有限公司向原告宜昌深度科技有限公司支付货款30158元。 二、被告宜昌灵锦文化传播有限公司以货款30158元为基数，年利率24%，自2018年10月3日起至本息结清时止，向原告宜昌深度科技有限公司支付货款利息。 三、驳回原告宜昌深度科技有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），由被告宜昌灵锦文化传播有限公司负担，被告宜昌灵锦文化传播有限公司负担的费用在给付上述款项时一并给付原告宜昌深度科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年八月十三日 书记员  高 源
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2129号 原告:杨秀华，女，1964年5月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：詹小燕（系杨秀华女儿），住尤溪县。 被告：林荣锦，男，1954年10月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告杨秀华与被告林荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告林荣锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令林荣锦支付劳务工资7600元；2.由林荣锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月间，林荣锦在福建省古田承包开采矿山，雇佣杨秀华在矿厂煮饭，于2019年2月1日结欠杨秀华劳务工资7600元。之后，杨秀华曾多次向林荣锦催讨欠款，林荣锦有意拖欠至今未付。因此，为维护杨秀华的合法权益，故起诉至法院。 林荣锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林荣锦雇杨秀华到古田某矿山做工，经结算，2015年5月至7月间，杨秀华可得做饭工资7600元，经催讨，林荣锦于2019年2月1日向杨秀华出具便笺1张，其内容为：古田矿山2015年5－7月份工资，杨秀华做饭5-7月份7600元，2019年2月1日。此后，林荣锦仍未支付以上欠款。 本院认为，林荣锦向杨秀华出具的便笺具有欠条的性质，明确了杨秀华与林荣锦之间的具体债权债务关系，能证实林荣锦结欠杨秀华工资款7600元。双方在该便笺未约定支付欠款的时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，债权人有权随时要求债务人按照约定履行义务，故杨秀华有权要求林荣锦支付欠款7600元。 综上所述，杨秀华的诉讼请求，本院予以支持。林荣锦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣锦应于本判决生效之日起五日内支付给杨秀华欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林荣锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年八月六日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62959号原告：佛山天戈科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里和路得胜路段**新力大厦**。法定代表人：黄小刚，总经理。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：北京米梦文化产业有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经纪开发区永安路****楼**法定代表人：郑奎植，执行董事兼总经理。被告：北京路德文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1102法定代表人：周晓鹏，执行董事兼总经理。原告佛山天戈科技有限公司（以下简称天戈公司）与被告北京米梦文化产业有限公司（以下简称米梦公司）、被告北京路德文化传媒有限公司合同纠纷一案，米梦公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为天戈公司与米梦公司签订《声学材料买卖及施工合同》，其中第十一条约定如发生争议应由天戈公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽天戈公司主张本案中双方系建设工程施工合同纠纷，但天戈公司与米梦公司签订的《声学材料买卖及施工合同》并非法律规定的应按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同的范畴；经询，天戈公司亦认可本案不属于应具备建筑业企业资质的施工。故双方约定应由天戈公司所在地人民法院管辖的约定不违反法律规定，本案应移送至天戈公司所在地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告北京米梦文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市南海区人民法院处理。案件受理费70元，由原告佛山天戈科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩晓薇二〇一九年八月十二日书记员  彭佳妤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1032号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5053号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，该单位工作人员。 被告：廖玉美，女，1959年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告廖玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福州凤翔物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初687号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程昌宝，男，1989年8月29日出生，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2010年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被重庆市江津区公某局刑事拘留，2019年4月30日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人程昌宝犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人程昌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年3月，被告人程昌宝多次在重庆市江津区、沙坪坝区入户实施盗窃，盗窃现金人民币10373元。具体犯罪事实如下:1.2018年12月28日，被告人程昌宝翻窗进入胡某家中，在二楼卧室床头柜盗走200元现金。2.2018年12月28日，被告人程昌宝撬开防盗窗进入王某1家中，但未盗得财物。3.2019年2月4日，被告人程昌宝撬开防盗窗进入苏某家中，在室内盗走200元现金。4.2019年2月14日，被告人程昌宝撬开防盗窗进入陈某家中，在一楼盗走2700元现金。5.2019年3月18日，被告人程昌宝撬开木门进入邹某家中，但未盗得财物。6.2019年3月18日，被告人程昌宝撬开防盗窗进入钟某家中，在室内盗走3800元现金。7.2019年3月20日，被告人程昌宝由楼顶进入黄某1家中，在一楼盗走680元现金和部红色0PPO手机。案发后手机被扣押，并已发还被害人经鉴定，被盗的0PPO手机价值人民币993元。2019年3月21日5时许，重庆市江津区公某局民警将被告人程昌宝抓获。被告程昌宝到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单、抓获经过、前科材料等书证；2.证人黄某2、王某2的证言;3.被害人胡某、苏某、陈某等人的陈述;4.被告人程昌宝的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.辨认现场笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人程昌宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人现金，涉案金额为人民币10373元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程昌宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人程昌宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人程昌宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程昌宝有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人程昌宝对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人程昌宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人现金，涉案金额为人民币10373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程昌宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人程昌宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人程昌宝自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人程昌宝的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年4月20日止。）二、责令被告人程昌宝退赔被害人胡某经济损失200元，退赔被害人苏某经济损失2000元；退赔被害人陈某经济损失2700元；退赔被害人钟某经济损失3800元；退赔被害人黄某1经济损失680元。（罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年八月一日书记员  邹 梦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2422号原告：杨荣芬，男，汉族，住安达市。被告：张琦鑫，男，汉族，住安达市。被告：张伟东，男，汉族，住安达市。原告杨荣芬与被告张琦鑫、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣芬到庭参加诉讼，被告张琦鑫、张伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣芬向本院提出诉讼请求：要求张琦鑫、张伟东给付借款60,000.00元及利息（自2016年2月26日起按月利率2%计息至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月26日张琦鑫、张伟东在杨荣芬处借款60,000.00元，双方约定2016年11月15日偿还，并约定每月利息2,000.00元。后张琦鑫、张伟东只给付2个月利息4,000.00元。经多次索要未果，故诉至法院，要求张琦鑫、张伟东给付借款本金及利息。张琦鑫、张伟东未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨荣芬出示借据、收据各一份，张琦鑫、张伟东未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，张琦鑫、张伟东为杨荣芬出具借据、收据一份，内容为：张琦鑫、张伟东借杨荣芬人民币60,000.00元。还款日期2016年11月15日，如到期不偿还，明珠逸景小区3号楼车库归杨荣芬所有，过户相关费用由张琦鑫、张伟东负责，利息每月2,000.00元，两个月给付一次。协议达成后，实际履行中预先扣除两个月利息4,000.00元，实际交付借款56,000.00元。诉讼中杨荣芬主张利息自2016年2月26日起按月利率2%计息至实际给付之日止。本院认为，本案的焦点是张琦鑫、张伟东应否给付杨荣芬借款60,000.00元及利息（自2016年2月26日起按月利率2%计息至实际给付之日止）。张琦鑫、张伟东与杨荣芬协商一致，达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款日期，逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。杨荣芬主张利息自2016年2月26日起按月利率2%计息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。张琦鑫、张伟东系共同债务人，对债务承担连带责任。杨荣芬作为出借人将利息4,000,00元预先在本金60,000.00元中扣除，本院将以实际出借金额即56,000.00元计算本金及利息。综上，杨荣芬诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张琦鑫、张伟东于判决生效之日起10日内给付杨荣芬借款56,000.00元；二、张琦鑫、张伟东于判决生效之日起10日内给付杨荣芬借款利息（自2016年2月26日起按月利率2%计息至实际给付之日止）；张琦鑫、张伟东对上述款项承担连带给付责任。三、驳回杨荣芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由张琦鑫、张伟东负担625.00元、杨荣芬负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年八月十六日书记员  吴美楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初362号 原告：腾春平，女，1974年6月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：张维光，男，1953年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 原告腾春平与被告张维光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，同年8月26日原告以想与被告自行协商解决为由向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾春平撤诉。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告腾春平负担。 审 判 长  罗 贞 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  陈超榕 二〇一九年八月二十六日 法官助理罗才书记员黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初194号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人喻明双政，男，1994年5月2日出生，汉族，中专文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人喻明双政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人喻明双政到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日23时45分许，被告人喻明双政酒驾后驾驶自己的一辆小型客车，搭载同事肖某沿白沙大道由秀山县火车站向平凯街道方向行驶，行至白沙大道安乐路段时撞上同向停在路边的一辆货车尾部，造成喻明双政、肖某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，喻明双政分别拨打120急救电话和110报警电话。经秀山县公安局交巡警大队认定，喻明双政承担此次事故的主要责任；经鉴定，喻明双政静脉血中乙醇含量为113.703mg/100ml。 事发后，被告人喻明双政如实供述自己的罪行，积极救治被害人肖某，与肖某达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人喻明双政在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、谅解书等书证；证人田某、吴某、唐某的证言；被害人肖某的陈述；被告人喻明双政的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻明双政在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻明双政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻明双政主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人喻明双政赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人喻明双政犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年八月十四日 书记员  伍 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2244号 申请执行人：廖智强，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人廖智强与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1015号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬21185元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9200号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩5号 被拘留人：龙明善，，农民，苗族，湖南省古丈县人。 本院在执行申请执行人向元红与被执行人龙明善运输合同纠纷一案中，因被拘留人龙明善拒不履行法院判决（调解），妨碍本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙明善拘留十五日。 自二〇一九年八月七日 至二〇一九年八月二十一日止 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2592号原告：方城县小举轿车维护厂。统一社会信用代码：92411322MA40WQ00X3。经营者：史玉静，女，1982年10月2日生，汉族，住方城县。被告：史晓兵，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。原告方城县小举维护厂与被告史晓兵为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县小举维护厂的经营者史玉静到庭参加了诉讼，被告史晓兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县小举维护厂诉称：被告2014年12月15日、2015年5月19日两次在原告汽车修理厂修理汽车，汽车修理完毕，经双方核算，被告应支付维修费6410元，被告确认签字。现原告需回收资金经向被告催要，被告虽口头承诺归还，但至今未付分文。现依法起诉，请求判令：1、被告归还在原告处修理汽车费用6380元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止；2、诉讼费用由被告负担。原告方城县小举维护厂为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交维修清单一份、欠条一份作为证据材料。被告史晓兵经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：原告方城县小举维护厂为个体工商户，被告史晓兵于2014年12月15日在原告处进行维修，维修费为5930元，后被告于2015年6月2日向原告出具一份5900元的欠条。原告提供一份于2015年5月19日的维修清单，维修费为480元，被告未签名。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还拖欠的汽车修理费6380元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止；2、诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告史晓兵在原告处维修车辆，有原告提交的维修清单和被告出具的欠条为证，双方的修理合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告史晓兵清偿拖欠的维修费，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的欠款数额，原告提交2014年12月15日的维修清单，有被告出具的欠条印证，本院予以支持。2015年5月19日的维修清单无被告签名，原告也未能提供证据证实该笔款项系被告所拖欠，本院不予支持。故应由被告史晓兵支付原告维修费5900元，并自起诉之日（2019年5月24日）起按照年利率6%支付利息至款清止。被告史晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告方城县小举维护厂维修款5900元，并自起诉之日（2019年5月24日）起按照年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告方城县小举维护厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年八月十五日书 记 员  左 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初283号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人沈灿，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市联创商贸员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区香苑小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人沈灿犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人沈灿及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日20时37分，被告人沈灿与同事吴某某和阴某某在本市镜湖区天门山路某饭店吃饭饮酒后，驾驶皖Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿银湖北路由南向北行驶至香格里拉小区门前路段时，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精浓度检测，并将其带至医院提取血液进行酒精浓度检测。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人沈灿血液乙醇含量为87.2mg/100ml。后被告人沈灿对此结果表示有异议并提出重新鉴定，2019年5月10日经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，被告人沈灿血液中乙醇含量为87.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人沈灿如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人沈灿在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0545号法医毒物司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法毒鉴字260号司法鉴定意见书、刑事照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈灿到案后能如实供述犯罪事实且能认罪认罚，本院予以从宽处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈灿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 阳人民陪审员 俞 琪人民陪审员 孙建勇二〇一九年八月二十六日书 记 员 任 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9967号 原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫某。 委托代理人：周某，系该公司员工。 委托代理人：安某，系该公司员工。 被告：杨某，女，侗族，1980年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市金地物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31239号原告：李福才，男，1975年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：焦文斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼**401。负责人：樊伟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：王国军，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼**（天竺综合保税区）/div>负责人：邱淮元，总经理。委托代理人：王德辉，男，1964年7与26日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。委托代理人：张喆，男，1973年8月10日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司员工。被告：北京手挽手劳务派遣有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**611iv>法定代表人：翟茹，财务负责人。委托代理人：孔祥伟，男，1985年11月5日出生，汉族，北京手挽手劳务派遣有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**v>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李福才（以下简称原告）与被告焦文斌、王国军（以下简称姓名）、郑州达喀尔汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称达喀尔公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平保郑州公司）、中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司（以下简称邮政北分）、北京手挽手劳务派遣有限责任公司（以下简称手挽手公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，焦文斌，王国军，平保郑州公司委托代理人戴景阳，邮政北分委托代理人王德辉，手挽手公司委托代理人孔祥伟，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。达喀尔公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和承包金10972.78元、交通费466元、代书和复印费400元。事实与理由：2018年12月30日，原告驾驶×××号出租车和焦文斌驾驶的达喀尔公司名下的×××号车辆和王国军驾驶的邮政北分名下的×××号车辆发生三车事故，原告车辆受损。焦文斌驾驶的车辆在平保郑州公司投保交强险和三者险，王国军驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。焦文斌辩称，我和王国军负事故同等责任。车辆是我从达喀尔公司租赁而来，且车辆有保险，应由平保郑州公司和达喀尔公司赔偿。达喀尔公司书面辩称，×××号车辆是我公司车辆，事发时我公司已将车辆出租。平保郑州公司辩称，焦文斌驾驶的车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险赔付范围。王国军辩称，我是邮政北分的员工，应由邮政北分赔偿。邮政北分辩称，王国军是手挽手公司派遣到我公司工作的，不是我公司员工。手挽手公司辩称，王国军是我公司派遣到邮政北分工作的，我公司不同意赔偿。人保北分辩称，王国军驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日4时许，在北京市朝阳区机场高速五元桥下，焦文斌驾驶×××号车辆和王国军驾驶的×××号车辆接触后又与原告驾驶的×××号车辆接触，原告车辆左侧和护栏接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定焦文斌和王国军负事故同等责任。×××号车辆被交通队扣留至2019年1月7日15时许，2019年1月7日原告将车辆送修，1月24日修好提车，原告称交通队扣车是为了查明事故责任。原告提交北京某出租汽车有限公司出具的证明，证明原告误工费每天183.99元，承包金每天238.08元。原告提交劳动合同和运营合同，原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元。原告按照每天183.99元计算26天的误工费，按照每月5175元计算26天的承包金损失。经询，原告认可按照北京市标准领取油补，认可修车费约1.3万元人保北分和平保郑州公司已理赔。平保郑州公司提交保险条款和投保单，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，免赔条款已向被保险人进行说明。邮政北分提交其和手挽手公司签订的劳务承揽合同和王国军与手挽手公司签订的劳动合同，证明三方关系。本院认为，根据原告的陈述，修车费已理赔，平保郑州公司和人保北分在交强险范围内已赔付完毕。三者险部分，平保郑州公司提交保险条款和投保单证明免赔事项，本院采纳其保险免赔的答辩意见，人保北分对此未举证，其应在三者险范围内赔偿。焦文斌和王国军负事故同等责任，交强险外双方应各按50%赔偿。焦文斌认可车辆是其租赁而来，其未举证证明达喀尔公司作为车主对事故的发生具有过错，相应赔偿责任应由焦文斌承担。王国军是手挽手公司派遣至邮政北分工作，事发时驾驶邮政北分的车辆，应由邮政北分赔偿。原告要求的误工费和承包金，其要求26天相较于扣车和修车时间合理，本院支持。误工费，每天183.99元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持。承包金，即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。代书和复印费，于法无据，本院不予支持。达喀尔公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文斌于本判决生效后七日内给付原告李福才误工费2392元、运营损失1370元，以上共计3762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李福才误工费2392元、运营损失1370元，以上共计3762元；三、驳回原告李福才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告李福才负担45元（已交纳），由被告焦文斌负担25元（本判决生效后七日内交纳）、由被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  刘爱英二〇一九年八月二十一日书 记 员  颉晓杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9035号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人范立媛，女，1982年11月17日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范立媛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范立媛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1232号之一申请执行人：刘虎根，男，1963年11月11日出生，汉族，住榆次区。被执行人：裴臣，男，1989年11月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人刘虎根与被执行人裴臣民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年5月10日、2019年6月5日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无工商、证券等登记信息。本院于2019年5月15日向晋中市房产交易中心查询被执行人名下无房产。本院于2019年5月29日将被执行人名下的一辆汽车予以查封。本院于2019年6月6日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2395号原告：方刚，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：段辉，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告方刚诉被告段辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方刚到庭参加了诉讼，被告段辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告方刚借款25000元及利息（利息自2016年2月4日至2019年7月4日的利息为5125元，本息共计30125元，自2019年7月5日以后的利息按照月利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为急需用钱，分别于2015年1月22日，2016年2月4日向原告借款25000元，（约定借款使用2个月）后经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。段辉未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，段辉向方刚出具欠条一份，内容为：“今借方刚壹万伍仟元整，段辉，2015年元月22日”。2016年2月4日，段辉向方刚出具借条一份，内容为：“今借方刚壹万元整，段辉，2016年2月4日”。经本庭当庭询问，方刚当庭确认上述两笔款项均为现金支付，借款2个月，借款时均未约定利息，且段辉均未偿还过欠款。上述事实，由方刚提供的欠条、借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。段辉向方刚出具的欠条及借条内容明确具体，且当前相关借款凭证的原件由方刚持有，足以证实段辉向方刚借款25000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，由于段辉未及时偿还借款25000元是引起纠纷的原因，故对方刚要求段辉偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，通过庭审调查可知，方刚自认借款期限为2个月，且双方未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”之规定，方刚最后一次借款为2016年2月4日，借款期限2个月，则对于方刚要求段辉支付以25000元为基数，自2016年4月5日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出此标准的部分，本院不予支持。段辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段辉于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠方刚的借款本金25000元及资金占用期间的利息（以25000元为基数，自2016年4月5日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回方刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元，由段辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇一九年八月二十六日书记员  黄琳琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3381号申请执行人徐耀。被执行人刘强。被执行人吴晓翼。被执行人张望霞。被执行人刘明吾。申请执行人徐耀与被执行人刘强、吴晓翼、张望霞、刘明吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初648号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1980000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强、吴晓翼、张望霞、刘明吾银行存款1980000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十六日书记员  伍智勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9157号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：黄晓江，男，1970年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告黄晓江劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕00786号仲裁裁决，向本院提起诉讼；黄晓江亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日以（2019）川0104民初7737号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，四川升达林业产业股份有限公司诉黄晓江劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初7737号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7737号案件审理。 审判员 朱 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执978号之三申请执行人毕玉升，男，1967年11月23日出生，汉族住大同市平城区。被执行人黄楠，女，1990年8月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市御府山庄生态农业开发有限责任公司，住所地大同市三府坟村村委会。本院在执行申请执行人毕玉升与被执行人黄楠、大同市御府山庄生态农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金2000000元、案件受理费11400元、保全费5000元共计2016400元，已履行7665元剩余2008735元未履行，执行费22400元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人毕玉升于2019年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年八月十九日书记员  张 辉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1197号 原告：覃某，男，生于1995年5月30日，汉族，住宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:覃忠仁,男，生于1950年3月15日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告覃某外祖父。 被告：涂某，女，生于1993年5月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告覃某与被告涂某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员孙振中与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告覃某委托诉讼代理人王得蕴、覃忠仁到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼73000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年农历腊月二十经郭俊海介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式便开始共同生活，双方至今未办理结婚登记。被告在原告处索要彩礼73000.00元，其中，给被告父母的彩礼40000.00元，给被告购买三金花费10000.00元，给被告父母另外的礼金3000.00元。被告拿到钱后于2018年正月三十离家出走，至今未归。原告多次要求被告退钱无果。为维护原告的合法权益，故起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告涂某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 对于原告覃某提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明，系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在案佐证；对于涂学力的调查笔录，涂学力系被告父亲，其认可被告给付彩礼60000.00元的事实，有在场人桂贞强签字确认，且该事实与原告陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证；购买三金的发票上签名者是涂丽红，而原告未提交证据证明涂丽红与本案被告涂某系同一人，对该份证据本院不予采信；对于微信聊天记录，因未显示聊天双方真实姓名，真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 对本案事实，本院认定如下，原、被告于2017年农历腊月二十经郭俊海介绍相识，××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方至今未办理结婚登记。被告涂某收取原告覃某彩礼60000.00元后于××××年××月三十离家出走，至今未归。原告覃某多次要求被告涂某退还彩礼无果。2019年4月2日，原告覃某起诉来院并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告覃某陈述，原告覃某给付被告父母另外的礼金3000.00元，但未向本院提交相关证据予以证明。 本院认为，原、被告于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式便开始共同生活，一直未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告覃某要求被告涂某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告覃某要求被告涂某返还原告覃某彩礼75000.00元，其中购买三金10000.00元，原告覃某给付被告父母另外礼金3000.00元，原告覃某未向本院提交相关证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请超出部分本院不予确认，被告涂某应当返还原告覃某彩礼60000.00元。 被告涂某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告涂某于本判决发生法律效力后十五日内返还原告覃某彩礼60000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告涂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  蒋亚庆
-黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执586号被执行人：杨艳坤，男，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县镇城北村二队**。被执行人：隋孟德，男，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省明水县明水镇美丽村六队**/div>本院在执行被执行人杨艳坤、隋孟德盗窃罪一案，被执行已经给付罚金1000.00元，达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年八月二十二日书记员 刘   鹏   里
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4465号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：王某，女，汉族，1969年5月29日出生，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额21059.77元，其中，贷款本金18704.83元、零售利息1149.45元、分期手续费164.25元、年费0元、违约金1041.24元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017-3-5在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额21059.77元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月5日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2019年1月5日，被告欠信用卡贷款本金18704.83元、零售利息1149.45元、分期手续费164.25元、违约金1041.24元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告王某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金18704.83元、零售利息1149.45元、分期手续费164.25元、违约金1041.24元。（截至2019年1月5日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额21059.77元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金18704.83元，零售利息、分期手续费、违约金2354.94元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年八月五日书记员 赵 玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15385号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：马长高，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地安徽省颍上县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告马长高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。被告：张全达，男，1954年12月27日出生，汉族，2018年5月15日死亡。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张全达信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87367.57元（截止2019年1月5日止，其中本金人民币58584.60元，利息、逾期还款违约金合计人民币28782.97元），并承担自2019年1月5日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年5月24日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支和其他相关欠款后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经查证，被告张全达已于2018年5月15日死亡，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告张全达的起诉。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的1984元案件受理费在本裁定生效后十日内予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  田钰杰人民陪审员  郭彩霞二〇一九年八月十三日书 记 员  闫颖娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4858号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务律师。 被告:马丽霞，女，回族，1973年5月6日出生，住银川市西夏区。 被告:马文军，男，回族，1971年8月7日出生，住银川市西夏区。 原告原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马丽霞、马文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告马文军、马丽霞的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1725元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  郭长清 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  付 华
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2222号原告：王剑，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：金小拴（系原告妻子），女，1985年12月7日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：周廷玉，男，1996年4月22日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王剑与被告周廷玉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王剑与被告周廷玉已自行和解并实际履行，故原告王剑于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员 张保权 二〇一九年八月二十九日书记员 李青泽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执490号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：袁军民,男,1971年5月26日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人袁军民为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执490号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月十四日书记员  陈施榕
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初1348号 原告：高维江，男，汉族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221958********。 被告：刘福刚，男，满族，38岁，现住开原市。 原告高维江与被告刘福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告高维江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的原告工资款8500元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是雇佣关系，原告从2014年8月份应聘到被告承包的位于内蒙古自治区白银哈嘎村的高低压电网改造工地干电工工作，工作到2014年9月底。每日工资280元，工资共计8500元，被告至今未付分文工资。只出具欠条一张，原告多次向被告催要工资，被告以没钱为由至今拒绝给付，严重损害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，原告不得不提起诉讼，恳请法院判决被告给付拖欠的原告工资款8500元。 本院认为，原告起诉状起诉被告刘福刚，居住地为开原市上肥镇盘岭村。经法院多次寻找被告未果，经询问原告也称现在无法联系上被告刘福刚，按照原告提供的地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高维江的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2967号申请执行人：王丽，女,1974年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李建明，男,1977年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4918号民事判决书，受理了王丽申请执行李建明关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李建明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李建明有可供执行的财产。经对申请执行人王丽约谈，其未能提供被申请执行人李建明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2967号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十七日书记员  杨春晖
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执211号申请执行人：邱某,男性,1986年1月3日出生,住宁武县被执行人：张某,男性,1973年2月9日出生,住宁武县本院在执行申请执行人邱某与被执行人张某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人将于2019年10月1日前付清所有案款。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执211号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 陈 斌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特73号 申请人：绵阳市成绵快车有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**。统一社会信用代码：91510703708962010Y。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈莉，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所实习律师。 申请人绵阳市成绵快车有限公司（简称：成绵快车公司）与被申请人陈莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生、审判员李俊组成组成合议庭，开庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成绵快车公司申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2019）78-1号仲裁裁决。仲裁机构对于加班费适用法律、法规错误。加班费不属劳动报酬，不适用终局裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定已经对劳动报酬与加班费从概念上作出了明确的区分，并非包含与被包含关系。且加班费引发的劳动争议，其仲裁时效不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，本案中被申请人提起仲裁申请时所要求支付的2008年至2018年4月26日的法定节假日加班费已超过仲裁时效。工龄工资不属于劳动报酬，根据《工资支付暂行规定》第三条，工资是指用人单位依据劳动合同的规定支付给劳动者的报酬，本案双方劳动合同中未约定工龄工资，工龄工资是申请人给被申请人支付的福利，故工龄工资也不适用于终局裁决。同时，仲裁机构在被申请人未主张2013年2月春节加班1天的加班费亦未提供相应证据的情况下，违背不告不理的原则，认定当天加班事实及加班费程序违法。被申请人的工龄工资已在2017年11月并入其岗位工资支付，仲裁机构认定工龄工资标准错误。 被申请人陈莉辩称，申请人申请撤销终局裁决的理由不包括仲裁事实认定错误。申请人在仲裁阶段未提出时效抗辩，裁决作出后又提出时效抗辩不应支持。被申请人在仲裁阶段所主张的是2013年10月国庆节加班事实，仲裁书中计算的2013年春节属笔误。根据国家统计局关于工资总额组成的规定，加班工资属于劳动报酬，工龄工资属于年功性津贴，亦属劳动报酬组成部分。故申请人申请不能成立，请求驳回。 经审理查明：2019年4月26日陈莉作为申请人以成绵快车公司作为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月10日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案（2019）78-1号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决生效十日内，被申请人向申请人支付工龄工资差额13320元；二、自本仲裁裁决生效十日内，被申请人像申请人支付法定节假日加班工资4963.3元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 陈莉参加工作的时间是1989年8月，工作单位系绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司。陈莉于2007年3月到申请人处上班，2008年1月1日其先后与申请人签订了4次固定期限劳动合同，劳动合同截止日期是2018年12月31日。申请人先后于2016年7月5日、2017年8月22日、2018年8月13日对陈莉做出处理通报，共计罚款500元，陈莉在2016年7月5日被通报后，做出书面检讨。四川富临运业集团股份有限公司于2017年5月15日印发富运集发[2017]118号文件，文件载明富临运业工龄满20年以上，工龄工资按600元/月计发，该文件从2017年1月1日其执行。申请人与绵阳市通力汽车运输有限公司绵阳分公司、四川富临运业集团股份有限公司存在关联。申请人存在未足额支付陈莉加班工资的情况。陈莉早晚Gps值班不在工作岗位值班，申请人以每月400元的标准发放陈莉早晚Gps值班补贴。陈莉于2019年2月27日以申请人未足额发放工龄工资和加班工资等事由向申请人提出解除劳动合同关系。双方正式解除劳动合同关系的时间是2018年3月27日。申请人发放陈莉2017年工龄工资是100元/月，2018年工龄工资是110元/月，2019年工龄工资是120元/月。陈莉劳动关系解除前12个月平均工资是3271.27元。本案诉讼中，申请人向本院提交工资发放表复印件数份以及陈莉加班费支付统计表一份，拟证明其为陈莉2008年10月、2010年10月、2011年2月、6月、10月、2012年1月以及1月的法定节假日加班已支付加班费86.41元至225元不等。被申请人认为上述证据系复印件且系申请人单方制作的，对于真实性不予认可。 本院认为：首先，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条以及《国家统计局若干具体范围的解释》第四条的规定，劳动仲裁机构将案涉加班工资及工龄工资作为劳动报酬适用终局裁决。申请人提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定将不及时足额支付劳动报酬及支付加班费的违法责任分列的情况，推论出劳动合同法中的劳动报酬不包括加班费。但该条法律系针对劳动行政部门责令用人单位履行法定责任的规定，该条各项分列的主要针对用人单位的各种违法情况而并未直接确定劳动报酬与加班费的内涵及外延。同时，双方争议的工龄工资根据其计发性质来看，应当认定为对于劳动者长时间服务于同一用人单位的一种奖励，属奖金性质。因此，在上述部门规章并未废止的情况下，仲裁机构适用相关规定将案涉加班工资及工龄工资作为劳动报酬适用终局裁决不属适用法律错误。 其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁机构对于陈莉具体加班时间段的认定以及工龄工资支付标准的认定在申请人未举证证明存在仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回绵阳市成绵快车有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人绵阳市成绵快车有限公司负担。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年八月十三日 书记员  马江兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3268号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西振邦铁信科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路******。法定代表人：王振江，总经理。委托诉讼代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巩国良，男，1968年7月6日出生，汉族，霍州市鑫聚源建材有限公司法定代表人，住山西省霍州市。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：霍州市鑫聚源建材有限公司,,住所地霍州市白龙镇永安大街法定代表人：巩国良。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段志鹏，山西杏梅律师事务所律师。原审被告：王振江，男，1976年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所实习律师。原审被告：申凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住山西省。上诉人山西振邦铁信科技有限公司因与被上诉人巩国良、被上诉人霍州市鑫聚源建材有限公司、原审被告王振江、原审被告申凯买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人山西振邦铁信科技有限公司又于2019年8月13日以与被上诉人自行协商解决为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西振邦铁信科技有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西振邦铁信科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费19452元，减半收取后由上诉人山西振邦铁信科技有限公司负担9726元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年八月十三日书记员 王 峥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1604号原告：李茜，女，1980年2月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋。原告李茜、李黄与被告中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。李茜诉称，1、请求法院依法判令被告支付货款57311元。并自2016年4月1日起支付利息至实际支付日止（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。原廊坊市安次区龙福市场华耐陶经销处已于2017年11月27日注销，原告系该经销处经营业主。2016年2月22日，华耐经销处与被告签订《物资采购合同》，约定由被告向华耐经销处购买马可波罗盗砖。合同单价为每平方米70元，总价款暂定为86870元。最终价款以结算为准。合同签订后，原告方于2016年3月2日共计送货1861片至被告指定的华为廊坊生产基地，总价款应为83372.8元。被告仅付一部分货款。剩余57311元货款一直未予支付。经原告催要后未果。故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告在庭审中向法庭提交的《中标建设集团福分有限公司物资采购合同》中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，双方约定向甲方注册地人民法院提起诉讼。”合同中甲方即被告中标建设集团股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告在《中标建设集团福分有限公司物资采购合同》中约定了争议管辖法院，该约定系当事人的真实意思表示，且该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本案依法应当由惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴清暄二〇一九年八月八日书记员  孟令大
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1867号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地：大连保税区金弘基大厦**大厅西侧。 负责人：刘向为，行长。 被执行人：林少宇，男，1991年1月10日生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：温暖，女，1991年11月9日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行阶段依据（2018）辽0291民初168号民事裁定书，查封了被执行人林少宇、温暖名下所有的位于大连开发区××家园××号房屋。现本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林少宇、温暖名下所有的位于大连开发区鹏程家园44栋-1-26-5号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15853号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：罗国富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告孙桂兰1000元。事实和理由：2019年6月11日，原告在被告处购得“胡椒粉”一袋，该产品标注合格证生产日期为2018年4月28日，保质期12个月。该涉案产品系过期食品。另外，该产品包装上载明的商品名称为胡椒，而实际销售的是胡椒面，商社新世纪公司的行为是故意欺骗消费者。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，孙桂兰主张的涉案产品在我司处购买的，但是并未过期，致使标签标注错误。涉案胡椒面产品之所以在包装标签上显示的商品名称为胡椒，是员工失误所导致的。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年6月11日，孙桂兰在商社新世纪公司购买了散装胡椒面一袋，其标价签显示产品品名为胡椒；孙桂兰为此支付价款9.72元。其后商社新世纪公司向孙桂兰出具购物小票，其所载明的商品名称为胡椒。庭审中，经商社新世纪公司陈述，涉案胡椒面产品之所以在包装标签上显示的商品名称为胡椒，是员工失误所导致的。庭审中，孙桂兰举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在商社新世纪公司处购买涉案产品，其包装上标志“生产日期：2018.04.28”“保质期：12个月”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪公司举示台账、配送单、合格证，拟证明其公司已于2018年11月26日将胡椒面的库存清零，因此不会再销售生产日期为2018年4月28日的批次的胡椒面，涉案产品上的是因为员工误将2019年打成了2018年；涉案产品实际为2019年新货。商社新世纪公司另举示产品标签、照片，拟证明产品标签上胡椒面的生产日期、保质期均载明为“见合格证”，且其公司在所售涉案产品附近设置了产品合格证、商品标签。孙桂兰对台账的真实性不予认可，因其为商社新世纪公司单方制作、可以自行修改；对配送单、合格证的真实性、合法性、关联性均不予认可；对产品标签的真实性不予认可，认为其在购物时并未见到过该标签；对照片的真实性不予认可，认为根据法律规定，散装食品的生产日期、保质期应标注在包装上或放置在食品容器内。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对孙桂兰要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。孙桂兰虽主张商社新世纪公司在销售涉案产品过程中存在欺诈消费者情况，但通过其举示的视频资料看，商社新世纪公司在销售该产品时并无虚构事实或隐瞒真相，孙桂兰在购买涉案产品时并未因该标签错误而作出错误的意思表示；经商社新世纪公司陈述，涉案胡椒面产品包装标签上显示的商品名称为胡椒是员工失误所导致的，其陈述符合视频中拍摄的实际情况；故对孙桂兰以标签标志错误为由主张商社新世纪公司存在欺诈行为的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年八月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈顺庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺庆信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执395号 申请执行人：梁炳，男，1986年12月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市渔箭镇石庙子村。 被执行人：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司。住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社。 法定代表人：兰廷春，董事长。 本院执行申请执行人梁炳与被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其关联公司在本院被多个案件立案执行，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现可供执行财产线索；被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其关联公司已经停产停业很长时间了，其公司土地及建筑物难以处置变现，且本案不宜单独处置；并且被执行人因拖欠彭传富、曾俊等31名职工工资还被行政处罚。现被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其关联公司已经无人值守，其财产无法处置变现，申请执行人梁炳也不能提供被执行人四川隆昌白银谷旅游开发有限公司其他可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年八月二十日 书记员  唐平佳
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2212号 原告：韩桂华，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：张羚，职务不详。 原告韩桂华与被告重庆隆羚花木有限责任公司（以下简称隆羚花木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩桂华及其委托诉讼代理人代凌翔到庭参加了诉讼。被告隆羚花木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，被告聘请我到长寿区中央公园做劳务，负责栽花，100元/天，我一共做了十来天。后经双方结算，我应得的劳务费为1200元，但被告只给了我700元。2017年1月8日，被告给我出具了欠付我劳务费500元的欠条一张。我多次向被告催收，但被告总是避而不见。现我为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告隆羚花木公司未作答辩。 原告韩桂华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》1张，拟证明被告欠付其劳务报酬500元。本院组织当事人进行了证据质证，被告隆羚花木公司未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告隆羚花木公司向原告韩桂华出具《欠条》一张，载明“兹有重庆隆羚花木有限责任公司欠韩贵华工资500元（大写伍佰元正），经核对无误，特出此欠条。欠款法人代表：张羚”，欠款人处加盖了被告公司的印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告聘请原告做工后，应当按照约定及时向原告支付劳务报酬，现原告韩桂华依据《欠条》请求被告给付欠付的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆隆羚花木有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告韩桂华工资500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆隆羚花木有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓 爽 审 判 员  周玉玲 人民陪审员  罗瑶星 二〇一九年八月六日 书 记 员  葛 颖