wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执232号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人莫龙英，女，1996年7月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫龙英国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55069号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55069号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书豫08**执1162号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路**。负责人：文辉，行长。被执行人孟州市美佳绿食品有限公司，住所，住所地：孟州市大定办事处上作村div>法定代表人：常媛媛。被执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所，住所地：孟州市河阳大街东段**div>法定代表人：李晓伟，经理。被执行人常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省孟州市大定办梧桐路中段西侧孟州公馆**楼。被执行人李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，，住河南省孟州市会昌办韩愈大街中段南侧一运公司家属楼**被执行人梁欢欢，女，1988年10月9日出生，汉族，，住河南省孟州市赵和镇西小仇村西大街**申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2782号民事判决书已经于2018年12月3日生效，因被执行人孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢未主动履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2367611.99元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2782号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、常媛媛、李海滨、梁欢欢金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年八月十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21197号原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：太康县凯源商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县城关回族镇未来路东侧六盛未来华府**楼******1301。法定代表人：许娟娟。原告孔华与被告太康县凯源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告孔华向本院提出诉讼请求：判令被告太康县凯源商贸有限公司十倍赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告太康县凯源商贸有限公司在京东开设的“中国特产·太康农特产馆”店铺购买了“蒙时代牌风干牛肉酱”1件（单价：59.8元），消费总金额59.8元，订单号：897XXXXXXXX原告签收并验货后，发现涉案风干牛肉酱产品标签信息为：产品名为牛肉酱，产品标准号为NY/T1070。实际上，涉案牛肉酱产品执行标准NY/T1070对应的是辣椒酱，同时被告太康县凯源商贸有限公司提供的涉案产品的质检报告中所依据的执行标准也是NY/T1070辣椒酱，说明涉案产品确实是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行生产的，因此也是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行检测的，严格来说产品的名字应该是辣椒酱。而牛肉酱对应的执行标准是GB/T23586-2009酱卤肉制品（以鲜(冻〉畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油(或不加〉、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制〈卤制〉等工艺加工商成的酱卤系列肉制品）。涉案产品以次充好、以辣椒酱冒充牛肉酱侵害消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》、食品安全标准《GB7718-2011预包装食品安全通则》、《消费者权益保护法》要求被告太康县凯源商贸有限公司十倍赔偿原告孔华1000元，请贵法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市通州区张家港镇合美渔都D厅45号代，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对孔华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省周口市太康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6362号之一原告:兰州誉大商贸有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平村徐家山庄社**。法定代表人：陈清贵，该公司总经理。被告：兰州万禄建筑工程有限公司，，住所地兰州市城关区定西西路**法定代表人：陈万禄，该公司经理。被告：兰州万禄建筑工程有限公司靖远县中医院康养院医养结合建设项目项目部，，住所地甘肃省靖远县中医院负责人：何小飞，该项目部经理。原告兰州誉大商贸有限公司诉被告兰州万禄建筑工程有限公司、兰州万禄建筑工程有限公司靖远县中医院康养院医养结合建设项目项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告兰州誉大商贸有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州誉大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2498元，由原告兰州誉大商贸有限公司负担。审判员  张世华二〇一九年八月二十一日书记员  王琬婧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1662号 原告：陈正足，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：曾花妹，女，1957年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：潘美清，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：陈某1，男，2006年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：陈某2，男，2013年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 法定代理人：潘美清,系陈某1、陈某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：郭传敏，男，1993年4月5日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 被告：高安市运龙物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡。统一社会信用代码91360983MA35H9L91B。 法定代表人：彭细龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告陈正足、曾花妹、潘美清、陈某1、陈某2与被告郭传敏、高安市运龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈正足、曾花妹、潘美清、陈某1、陈某2于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正足、曾花妹、潘美清、陈某1、陈某2申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈正足、曾花妹、潘美清、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费2605.12元，减半收取计1302.56元，由陈正足、曾花妹、潘美清、陈某1、陈某2负担。 审判员  缪霄晖 二〇一九年八月十六日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7798号 原告：吴伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住阜南县。 被告：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，住阜南县。 原告吴伟与被告陈维明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴伟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟申请撤回对被告陈维明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴伟撤诉。 案件受理费40元，由原告吴伟负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7798号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1016号申请执行人胡雍贤，男，1984年2月3日生，汉族，初中文化，打工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈青发，男，1993年11月7日生，布依族，初中文化，驾驶员，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2784号民事判决书。依法向被执行人陈青发送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人胡雍贤工资借款本息49922元，案件受理费694元，向水城县人民法院交纳执行费694元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年5月17日通过查控系统查询被执行人陈青发的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人陈青发无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年7月1日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈青发纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年8月19日对被执行人陈青发进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年8月20日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年八月二十二日书记员  谢 澍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2331号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:李张松，男，1973年10月8日出生，汉族,住浙江省玉环市。 被执行人李张松危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初202号刑事判决，被执行人李张松于2019年8月21日履行罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执496号之一申请执行人：余江县艾太荣花木行，住所地鹰潭市余江区邓埠镇邮政局内，统一社会信用代码：92360622L61346534U。法定代表人：艾太荣，花木行负责人。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司），住所地鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人余江县艾太荣花木行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初95号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月30日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年8月22日未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年八月二十二日书记员  韩 超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1362号申请执行人：李全锋，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人李全锋与被执行人聂加玉追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人聂加玉及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年八月十九日书记员 张义朋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初12809-12816号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明，总经理。委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告深圳市天地人盈娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内**-102、103、104，2层、3层），统一社会信用代码×××95Ｕ。法定代表人王胜敏。被告深圳市宝安区西乡盈祥便利店，经营场所深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源商业街内**（F9-102、103、104）二层，统一社会信用代码×××88Ｐ。经营者王素春。两被告共同委托代理人王仑，系公司员工。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷八案，本案依法适用普通程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市天地人盈娱乐有限公司立即停止对涉案《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》共67首作品的侵权行为；二、原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市天地人盈娱乐有限公司协商一致由被告深圳市天地人盈娱乐有限公司于2019年9月21日前赔偿原告33000元了结本案；三、若被告深圳市天地人盈娱乐有限公司按期足额履行上述付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告深圳市天地人盈娱乐有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告有权按赔偿金67000元的标准扣减被告深圳市天地人盈娱乐有限公司已支付部分向法院申请强制执行；四、原告放弃八案中对被告深圳市宝安区西乡盈祥便利店的诉讼请求；五、八案案件受理费共计人民币2275元，减半收取为人民币1137.5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审 判 长  苑广玲人民陪审员  黄仕文人民陪审员  邓伟雄二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳旋
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执21号申请执行人：呼伦贝尔市信垣装饰有限公司,住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区呼伦办市政公司住宅楼后院。被执行人：内蒙古京南医疗管理有限公司,住内蒙古乌海市。田瑞丰,男性,住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：杨建军,男性,住内蒙古自治区包头市。被执行人：郑志钦,男性,住内蒙古自治区。被执行人：颜天生,男性,住内蒙古自治区。被执行人：王清华,男性,住内蒙古自治区。被执行人：郑连喜,男性,住北京市。本院在执行呼伦贝尔市信垣装饰有限公司与内蒙古京南医疗管理有限公司、田瑞丰、杨建军、郑志钦、颜天生、王清华、郑连喜装饰装修纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇一九年八月三日书记员  赵治楠
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初169号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨友安，男，汉族，生于1996年2月6日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被定西市公安局安定分局刑事拘留，于2018年10月19日被定西市公安局安定分局取保候审，于2019年8月14日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】141号起诉书指控被告人杨友安犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人杨友安到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年7月31日18时许，被告人杨友安无驾驶资格酒后驾驶无号牌“力帆”牌普通二轮摩托车，沿郭巉公路由北向南行驶至定西市安定区巉口镇巉口高速桥下路段时，与同向严某,4驾驶的甘Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车相撞，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨友安血液中乙醇含量为94.28mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，杨友安负该事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨友安具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节及具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。上述事实，被告人杨友安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨友安供述，证人严某,4、魏某,孙某,4、丁某,4、陈某,4证言，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友安无驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨友安无驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌机动车辆发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨友安认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人杨友安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人杨友安的量刑意见成立，予以采纳。被告人杨友安请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人杨友安犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨友安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建军二〇一九年八月十九日书记员  李千慧
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初752号 原告:重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业贵州分公司”），住所地：贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******。 负责人:陈科，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容，该公司项目经理。 被告：杨序彬，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。 原告诚科物业贵州分公司与被告杨序彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚科物业贵州分公司的委托诉讼代理人余金桥、吴容到庭参加诉讼，被告杨序彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚科物业贵州分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日物业管理费、公共维修基金费共计1162元；２、判令被告按照每日千分之三支付截止至2019年4月30日的违约金1006元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的三穗县建材城1号地块11栋202房业主，建筑面积121.04平方米。诚科物业贵州分公司与贵州恩泽房地产开发有限公司签订《三穗建材城前期物业服务合同》，合同约定全面委托原告对“建材城”小区进行物业管理，委托管理期限自2016年7月1日至2019年7月1日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方米0.6元/月的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依照协议约定向原告缴纳物业管理费，自2018年1月1日至2019年4月30日，被告共欠物业费1162元，违约金1673元。原告多次口头及书面催缴未果。被告拒交物业费的行为，违反了《物业管理条例》第7条和第41条第1款的规定，且侵害了已交物业费的其他业主的合法权益，遂起诉提出上述诉讼请求。 被告杨序彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，贵州恩泽房地产开发有限公司与原告诚科物业贵州分公司签订《“三穗建材城”前期物业服务合同》，约定由原告诚科物业贵州分公司为三穗建材城小区提供前期物业管理服务，合同期限自2016年7月1日至2019年7月1日止。服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、管道疏通、公共绿化养护、秩序维护等，物业服务费用按每月每平方米0.6元计算（步梯住宅），物业服务费当月10日前支付，业主或物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，按所欠物业服务费用总额自欠费之日起每日千分之三的标准向原告支付违约金。2016年7月11日，被告杨序彬与贵州省恩泽房地产开发有限责任公司签订《交房确认书》，购买贵州省恩泽房地产开发有限责任公司修建的三穗县建材城1号地块11栋202房，成为原告所管理的三穗县建材城1号地块11栋202房业主，该房屋建筑面积为121.04平米。原告告入住该小区后，按照合同约定为三穗县建材城小区提供物业管理服务，聘请人员履行巡逻巡查、保洁卫生、电梯维护、公共区域照明、公共设施设备的维护和保养等义务。被告杨序彬2018年1月1日至2019年4月30日的物业管理费至今未交，共计物业管理费为1162元。原告诚科物业贵州分公司经多次催交未果后，遂诉至本院。 另查明，被告杨序彬2018年1月1日之前的物业费已缴清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵州恩泽房地产开发有限公司与原告诚科物业贵州分公司签订的《“三穗建材城”前期物业服务合同》有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，作为建设单位的贵州恩泽房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，对被告杨序彬具有约束力，被告杨序彬应当按照合同约定履行自己的义务。原告诚科物业贵州分公司在对小区提供物业服务后，被告杨序彬作为该小区业主，应按照合同约定向原告诚科物业贵州分公司交纳物业管理费用。故原告诚科物业贵州分公司主张由被告杨序彬交纳物业管理费的理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金1673元的诉讼请求，本案中，原告虽然根据合同约定履行了物业服务义务，但原告提供物业管理服务过程中，在公用设施设备维护、环境卫生和公共秩序管理、解决业主反映问题等方面也存在瑕疵，故原告主张违约金的理由不予采纳，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨序彬于本判决生效后十日内支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司物业管理费1162元（2018年1月1日至2019年4月30日止的物业费）。 二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担15元，被告杨序彬负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初858号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人雷欧，男，汉族，1989年6月5日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人雷欧犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年6月12日21时15分许，被告人雷欧酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区梨园地区加州小镇路口时，适有交警设卡检查。被告人雷欧不配合交警执法，冲撞设卡警车后逃离现场，致一辆警车和一辆轿车损坏。次日0时许，被告人雷欧到通州交通支队潞河大队投案。经抽血检测，被告人雷欧体内血液酒精含量为97.2mg/100ml。同时认为被告人雷欧具有自首情节，犯妨害公务罪，建议判处被告人雷欧有期徒刑六个月至一年；犯危险驾驶罪，建议判处被告人雷欧拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷欧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人雷欧犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷欧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十九日书记员  李思博
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1999号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人芦戬，行长。委托代理人郝穆军，建行个贷中心工作人员。被告王某，女，汉族，1995年9月16日生，现住阜新市新邱区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建行阜新分行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行阜新分行的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，未能到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某于2018年4月16日在建行申请快e贷借款1800.00元，期限为1年，到期日2019年4月16,贷款年利率为9%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告不接听电话或变更手机号码，未按约定通知我行，仅偿还了少量利息，拒还全部贷款本息。截止2019年8月21日，尚欠贷款本金1800.00元，利息255.15元，本息合计2055.15元。被告的行为己严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，请求法院依法判令被告王某偿还原告快e贷(截止日2019年8月21日)借款本金1800.00元，利息255.15元，本息合计2055.15元;2019年8月22日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案的诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告王某与与原告建行阜新分行通过网络渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款1800元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，贷款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。合同中，同时约定了被告的通讯地址及联系电话。上述合同签订后，原告依约向被告王某发放借款1800元。借款到期后，借款人没有履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》复印件、欠款明细、身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告建行阜新分行与被告王某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。建行阜新分行发放借款后，王某未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1800元，并支付按合同约定方式计算的利息，本院予以支持。因本案属于小额借贷，且借款合同的签订都是通过网络渠道，合同中写明：借款人通讯地址或其他联系方式发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效文书通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。因本案被告并没有以任何方式通知原告更改或变动地址，故合同中约定的被告的通讯地址即可视为被告的送达地址。本院通过邮寄的方式向被告送达法律文书，依法即视为送达，至于被告因自己提供地址及电话有变动而没有收悉，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金1800.00元，255.15元（截止至2019年8月21日），本息合计2055.15元；2019年8月22日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定。上述款项自本判决发生法律效力后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇一九年八月二十二日法官助理于淼书记员王思佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5713号原告：张明，男，1970年11月23日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住凯里市。原告：彭秀玲，女，1977年5月28日，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，系张明之妻。被告：贵州黔东澳昌环保材料有限公司，统一社会信用代码：91522600322122289P，地址：凯里市金溪巷**。法定代表人：徐麒凌，执行董事。原告张明、彭秀玲与被告贵州黔东澳昌环保材料有限公司（以下简称“澳昌公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，在审理过程中发现彭秀玲与本案具有法律上的利害关系，于2019年8月22日通知其作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、彭秀玲到庭参加诉讼，被告澳昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明、彭秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令澳昌公司支付张明、彭秀玲劳务费22400元；2、案件受理费由澳昌公司负担。事实和理由：2015年4月8日，张明与澳昌公司签订《凯里红星美凯龙项目房屋防水工程施工内包合同》，该合同已全部履行完毕。合同履行完毕后，张明又与其妻子彭秀玲为澳昌公司提供后续修补的劳务，至今未支付劳务费22400元。被告澳昌公司未到庭答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日至2016年1月16日期间，张明、彭秀玲夫妻二人为澳昌公司红星美凯龙项目工程提供后期修补劳务56天，张明260元/天，彭秀玲140元/天，劳务费共计22400元至今未付。上述事实，有统计清单及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，张明、彭秀玲依约向澳昌公司提供劳务，澳昌公司应按约定支付相应的劳务费。张明、彭秀玲主张澳昌公司欠劳务费22400元，有其提交的修补统计单予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州黔东澳昌环保材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张明、彭秀玲劳务费22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告贵州黔东澳昌环保材料有限公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年八月二十六日法官助理马浩菱书记员张梦杨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1495号原告：郑秀兰，女，1964年11月2日出生，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：慕连春，女，1968年5月15日出生，绥芬河市农业局科员，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市新兴房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街凯华秋林商厦**A6厅。法定代表人：周艳秋，该公司经理。被告：周艳秋，女，1968年7月10日出生，绥芬河市新兴房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人：黑龙江颐和房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街**。法定代表人：曲志刚，该公司董事长。原告郑秀兰与被告慕连春、绥芬河市新兴房地产经纪有限公司、周艳秋、第三人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告绥芬河市新兴房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告绥芬河市新兴房地产经纪有限公司起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀兰撤回对绥芬河市新兴房地产经纪有限公司起诉。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  季晓波二〇一九年八月十二日书 记 员  吕雅楠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3876号 原告：张宇航，男，汉族，1998年5月4日出生，住安徽 省芜湖市无为县高沟镇新肯行政村军田自然村17号。 委托诉讼代理人：陈金霞，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系张宇航母亲。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴凌晨，男，汉族，1994年11月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告张宇航与被告吴凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航委托诉讼代理人陈金霞到庭参加诉讼、被告吴凌晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇航向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告给付原告借款2000元及其利息90元（自2018年11月3日按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，约定周转期间为2018年10月6日至2018年11月2日，到期后，被告未能按期还款，原告就还款问题与被告多次协商未果，致讼。 吴凌晨未作答辩。 本院认为，吴凌晨向张宇航借款，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，吴凌晨至今仍未归还欠款，应依法承担民事偿付责任。原、被告之间借款时约定了借款归还期限，吴凌晨未能按期偿还应当支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴凌晨于本判决生效之日起五日内给付原告张宇航借款2000元及利息（自2018年11月3日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年八月十二日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保530号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：尹安欢，女，1987年10月16日生，汉族。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹安欢名下的银行账户予以冻结（保全金额为：108167.81元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人尹安欢名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：108167.81元），冻结期限为一年。 案件申请费1060元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4177号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区玉龙商务宾馆。住所地广州市白云区白云湖街大冈上石商业街****，组织机构代码：585696188。 法定代表人：卢游彪。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区玉龙商务宾馆行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十日 书记员  吴峻浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡高平，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告、二审上诉人：沈焰，男，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：付道远，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：刘荣健，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：曾勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人张剑因与被申请人胡高平以及一审被告、二审上诉人沈焰，一审被告付道远、刘荣健、曾勇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张剑申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定胡高平系对张剑等五人内部承包进行担保缺乏依据。胡高平是以贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）股权为付道远进行担保，应向付道元追偿。没有证据证明胡高平无法参与太和公司利润分配。如果二审法院认定《内部承包合作协议》有效，那么张剑应当承担480万中22.5%的损失即108万元，但张剑的股份已被执行120万元，已经多承担了12万元，原审判决不应再判决张剑承担胡高平的亏损。（二）二审判决适用法律错误。首先胡高平是为付道远提供担保而导致太和公司股权被执行，从法律关系上看，属于胡高平与付道远之间的担保关系。原审判决却认定同为按份共同保证的张剑等人系被担保人属于适用法律错误。其次，《中华人民共和国公司法》第四条规定公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。胡高平有权要求太和公司对收取的480万元税后利润进行分配，从而减少损失，原判却对该规定未予适用。（三）原审判决张剑与沈焰共同承担上诉费11732元明显错误。张剑与沈焰虽然是分别上诉，但上诉请求一致，且都是基于同样的事实和理由，即使原审判决不支持张剑的上诉请求，也应由张剑与沈焰共同分担全案的上诉费5866元，而非各自承担全案上诉费用。据此，张剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为，张剑等人是否应当承担胡高平的损失。经查，2013年10月27日，太和公司作出股东会决议，由张剑、沈焰、刘荣健、曾勇及胡高平五人对付道远承包公司经营的行为以股权作价质押担保，该决议对公司和股东均产生法律约束力。而在该股东会决议形成当日，张剑、沈焰、刘荣健、曾勇、付道远五人又签订了《内部承包合作协议》，约定共同成为承包经营期间对外债务的债务人。在2014年2月21日，张剑、沈焰、刘荣健、曾勇、付道远五人又与胡高平签订了《贵州惠水太和建材有限公司内部承包特别协议（声明）》，该协议中约定承包费480万不足部分的风险胡高平不再承担，由其余承包股东共同承担。承包期内超出480万元的收益胡高平完全放弃，由其余股东享受。该协议虽系内部协议，但也是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，也并不存在其他无效的情形，故该协议对各方当事人均具有法律约束力。在胡高平根据公司股东会决议的决定对外承担担保人责任后，其依据内部承包协议向张剑等人主张权利具有事实基础和法律依据，原审判决张剑等人连带偿还其30余万元的损失并无不当。另，张剑申请再审审查时主张二审判决诉讼费计算错误，但该再审申请事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故对其该项主张本院不予审查。此外，张剑在再审审查时主张二审判决适用法律错误，经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故张剑主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。综上，张剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张剑的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇一九年八月五日书记员 韩艳红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初14843号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，董事长。委托诉讼代理人：肖灿。被告：冯忠。被告：佟静茹。委托诉讼代理人：冯亚琼。被告：何钟表。被告：高进丽。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。原告娄底市中源新材料有限公司与被告冯忠、佟静茹、何钟表、高进丽融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  刘士江人民陪审员  刘 坤二〇一九年八月十九日书 记 员  多美琪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4061号上诉人（原审被告）：山西大秦伟捷物流有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区中鼎物流园多式联运港**库，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张宇龙，董事长。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢殿民，男，1977年8月31日出生，汉族，住山西省忻州市，身份证号；×××.原审被告：山西大秦光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张宇龙，董事长。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。上诉人山西大秦伟捷物流有限公司因与被上诉人邢殿民、原审被告山西大秦光大物流有限公司合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西大秦伟捷物流有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初915号民事判决结果第三项内容，并依法发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定基本事实不清。1、原判决认定上诉人发布的公告，系保证的自认方式，与客观事实不符；2、原判决认定上诉人提交的报案材料及北京中天恒会计师事务所有限公司山西分所的证明，与本案不具备关联性，与客观事实不符。二、原判决适用法律错误。上诉人不应承担连带清偿责任。被上诉人邢殿民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。原审被告山西大秦光大物流有限公司未发表意见。邢殿民向一审法院起诉请求：1、判令被告光大物流公司十日内退还原告抵押金40000元及支付提成款1425元，共计41425元；2、被告伟捷物流公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。原告邢殿民当庭增加诉讼请求，要求解除与光大物流公司的《合作经营合同》。一审法院认定事实：被告光大物流公司原名称为“山西光大物流有限公司”。2017年2月6日，原告邢殿民与“山西光大物流有限公司”签订了《山西光大物流合作经营合同》、《承诺书》各一份，合同签订后，原告在2017年2月8日向“山西光大物流有限公司”交纳押金40000元。原告邢殿民与“山西光大物流有限公司”签订的《山西光大物流合作经营合同》中载明：“合同有效期为2017年2月6日始至2018年2月5日止。合同期满后，如无书面合同终止协议，合同继续生效。”2018年11月16日被告光大物流公司因故不能正常经营，原告与被告光大物流公司无法继续履行合同。2018年11月22日被告伟捷物流公司发布了“关于对大秦光大公司债务处理的公告”，该公告第五条载明:“请大家从11月26日开始，持欠款票据、合同、身份证、营业执照等资料，到大秦光大公司向会计事务所工作人员备案登记，请各位债权人积极配合。”第六条载明：“债务核实清楚后，最晚于2019年1月20日至30日，请大家持欠款凭据到大秦光大公司办公室，由我公司先行垫付资金，向大家支付欠款。”山西转型综合改革示范区阳曲产业园区事业服务中心于2018年11月22日出具的督办函也对被告伟捷物流公司代表处理被告光大物流公司的债权债务情况进行了说明。另查明，被告伟捷物流公司系被告光大物流公司的股东之一。一审法院认为，原、被告均同意解除于2017年2月6日签订的《山西光大物流合作经营合同》，本院予以支持。因原告邢殿民已实际交付押金，在合同解除后，被告光大物流公司应当予以返还，对于原告主张被告光大物流公司退还抵押金的诉求本院予以支持。关于被告光大物流公司应当顺序履行合同义务的意见，因其未能提交相应的证据证明其辩解意见，本院对此不予采信。关于原告主张的1425元提成款，因原告在诉讼中对此事实并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。因被告伟捷物流公司作为被告光大物流公司的股东，其发布的公告表明了其原意为被告光大物流公司垫付该项资金，该行为系保证的自认方式，作为本案的原告已认可了被告伟捷物流公司以公告形式向不特定的债权人保证还款的意思表示，本院对原告主张被告伟捷物流公司连带返还40000元抵押金的诉求予以支持。被告伟捷物流公司在代为被告光大物流公司返还40000元抵押金后有权向被告光大物流公司主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原告邢殿民与被告山西大秦光大物流有限公司在2017年2月签订的《山西光大物流合作经营合同》；被告山西大秦光大物流有限公司于本判决生效后十五日内退还原告邢殿民抵押金40000元；被告山西大秦伟捷物流有限公司对被告山西大秦光大物流有限公司的退还义务承担连带清偿责任；驳回原告邢殿民其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人是否应当对本案债务承担连带责任”。从本案查明事实看，《山西大秦光大物流合作经营合同》解除后，关于邢殿民已实际交付的押金，光大物流公司应当予以返还。上诉人山西大秦伟捷物流有限公司作为山西大秦光大物流有限公司的股东，其发布的公告明确表明了其愿意为山西大秦光大物流有限公司垫付该项资金，该行为应认定为系保证的自认方式，一审判决的认定及处理结果并无不当。综上所述，上诉人山西大秦伟捷物流有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人山西大秦伟捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年八月二十二日书记员 王 婕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1338号申请执行人：承德县大原商贸有限公司，住所地承德县。法定代表人：叶珏，总经理。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地平泉市。法定代表人：刘广军，经理。被执行人：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：柴艳伟，总经理。本院在执行申请人承德县大原商贸有限公司与被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、承德市兴平电力承装有限公司名下在金融机构的存款1800万元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年八月七日书记员  王丽雪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保143号申请人：刘伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被申请人：赵子谦，男，1989年3月22日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人刘伟于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查被申请人所有的车牌号为冀Ｆ×××**号豪沃牌ZZ4257V25CHD１B型重型半挂牵引车一辆（保全价值60000元）。申请人以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××**号吉利美日牌MR7151B４轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了手续显示，被申请人赵子谦2018年分4次向申请人刘伟借款共计60000元，主张至今未还，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人赵子谦名下的车牌号为冀Ｆ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车一辆，期限一年。二、查封登记在申请人刘伟名下的车牌号为冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，期限一年。案件申请费620元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月一日书记员  张 蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4579号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：蒲秀珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告蒲秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告蒲秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费3314元、违约金331元，共计3645元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次，每次交纳费用时间为每月10日之前。公共能源费据实分摊。被告拖欠2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3314元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告蒲秀珍未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年2月1日至2019年1月31日共计欠缴物业服务费3314.52元，原告主张被告支付物业服务费3314元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，因双方未对违约金进行约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲秀珍于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2019年1月31日的物业服务费3314元。驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7955号原告：董青爱，男，1952年5月17日出生，住北京市延庆区。被告：孙海超，男，1971年6月3日出生，住辽宁省彰武县。原告董青爱与被告孙海超房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，董青爱以孙海超已交清所拖欠的房租为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，董青爱自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董青爱撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2280号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：张晓明，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 徐 雪二〇一九年八月一日书记员 季郅儇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初22377号原告：北京市中瑞律师事务所，住所地北京市海淀区知春路****学院国际大厦**。负责人：肖坚，主任。委托诉讼代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住，住所地北京市通州区梨园北街**/div>法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。原告北京市中瑞律师事务所与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月19日，北京市中瑞律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市中瑞律师事务所撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取计75.0元，由北京市中瑞律师事务所负担。审 判 员  熊 伟二〇一九年八月十九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8204号原告：陈杰，男，汉族，住址广西北流市委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：蔡传广，男，汉族，住址广东省陆丰市上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云青到庭参加诉讼，被告蔡传广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年曾向被告蔡传广借款未及时归还，被告遂向龙岗区人民法院提起诉讼，在诉讼中，双方私下协商由原告付清欠款本金再另加3000元损失费，然后被告撤诉，对此双方认可。但当原告全部履行了约定后，被告并没有撤诉，继续诉讼并取得了一审的胜诉判决【案号为（2017）粤0307民初17170号】，且依据该判决申请了强制执行将原告列入失信人员名单。原告认为，被告在自己权利已经全部实现的情况下，隐瞒真相继续虚假诉讼骗取生效判决，将原告列入失信名单，违反双方约定，其对（2017）粤0307民初17170号案件中原告多支付的3000元构成不当得利。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还不当得利3000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告于2017年就原、被告之间的民间借贷纠纷起诉至法院，案号为（2017）粤0307民初17170号，经法院审理查明案件事实后作出生效判决，被告依据该生效判决于2018年9月28日向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执11718号之一，请求被执行人（原告）：1、偿还借款60000元及逾期付款利息（利息以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日起计至款项实际清偿之日止）2、承担案件受理费650元；3、加倍给付迟延履行期间的债务利息。2018年10月9日，原告向法院书面提出其在该案审理阶段即与被告达成和解协议并已经履行完毕，另附有相关转账凭证，证实于2017年9月21日至2017年12月30日期间陆续向被告偿还欠款65000元及支付律师费3000元。2018年10月24日，法院在核实相关情况后，根据被告的执行结案申请，对（2018）粤0307执11718号之一案件进行结案并解除对原告的财产查控。本案中，原告亦向本院提交九张《转账信息截图》，显示原告从2017年9月21日至2017年12月30日期间陆续向被告转账共计68000元。原告在本案庭审前向法庭提交了《蚂蚁借呗守约记录》（网页打印件），显示原告在2018年10月25日前守约记录及芝麻信用记录良好，之后蚂蚁借呗显示无信用额度。原告当庭向本院提交《录音光盘》及《录音光盘文字整理》，以证明在原借贷关系诉讼期间，原、被告就借款事实、被告撤诉的相关问题达成协议。上述录音显示，原、被告就上述民间借贷纠纷一案进行协商，原告向被告偿还65000元后，被告要求原告另行支付律师费，被告后答应给付3000元律师费。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得的不当利益。不当得利的取得是由于受害人或第三人的疏忽、误解、或过错所造成的财产损失，是基于给付“无法律上的原因”，原告作为不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任。现原告以被告欺骗其支付律师费以撤诉最终未撤诉为由，请求法院判令被告归还其3000元，依据原告的陈述及在案证据显示，其支付律师费3000元的行为皆是在明知、自愿的前提下主动给付该款，不存在给付对象错误或金额错误。原、被告双方民间借贷纠纷已经（2017）粤0307民初17170号生效判决及（2018）粤0307执11718号之一执行案件的确认并全部履行完毕，被告在上述案件中自愿并积极履行义务，双方就原民间借贷关系所产生的权利义务应当就此终结。故被告的获取、占有并无不当，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈杰的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年八月十三日书记员 刘晓烨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初1542号 原告:朝阳某某重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。 法定代表人：史文明，董事长。 委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。 被告：朝阳某某矿业有限公司，住所地建平县小塘镇苏子沟村。 法定代表人：徐宝伟，经理 原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司诉被告朝阳某某矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判令被告全面履行合同，提取设备给付剩余货款551,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日原被告签订《工矿产品合同》，原告按照被告提供的设计生产施工图纸加工给料机、鄂破机、干选机等矿山设备，总价款751,000元，供方送货，预付30%货款200,000元。原告按合同加工了全部设备但是被告只给付200,000元，没有提设备也没有支付余款。原告多次催告，在2017年9月6日还曾邮寄《履行合同催告函》督促被告履行合同，原告多次提出送货，但是被告置之不理，成品在厂区堆放6年之久，造成不必要的经济损失。被告违反了合同约定及诚信原则，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司起诉时朝阳某某矿业有限公司的信息应当明确，包括朝阳某某矿业有限公司的名称、住所等信息，本案中根据原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司提供的被告朝阳某某矿业有限公司的住所不能向朝阳某某矿业有限公司送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司后又不能提供被告朝阳某某矿业有限公司的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司的起诉。 案件受理费9,310元（原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨立刚 二〇一九年八月十二日 书记员  王晶晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2373号申请执行人：盛锡兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：洪明才，男，1963年6月26日出生，汉族，住靖江市。本院在执行盛锡兴与李金龙、洪明才为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2373号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月七日书记员  陈 健
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执817号 申请执行人金秋玲，女，1985年7月19日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人林清，男，1986年7月24日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人金秋玲与被执行人林清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2324号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行被执行人林清应偿还借款48万元及利息（其中43万元按月利率1%，从2015年1月10起计付至款项还清之日止；5万元按月利率1.5%，从2014年9月19日起计付至款项还清之日止）。 本院受理后，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林清发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人林清名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人金秋玲，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人林清未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秋玲亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 海
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保795号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5477号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。被告：马留东，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告马留东合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告马留东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款本金21000元；2.被告向原告支付违约金868元（以21000元为基数按年利率24%自逾期之日即2019年3月22日起暂计至2019年5月24日，之后的违约金至实际清偿之日按上述标准另计）；3.本案的公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款的服务。用户在垫付宝网站注册成为会员后，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并约定账单日、还款日等内容。原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，在额度范围内为用户垫付消费款给商户；用户须依约在还款日前向原告偿还垫付款，逾期则根据合约承担违约责任。被告马留东是垫付宝用户。2019年2月22日原告替被告马留东在辛桂芳商户处两次分别垫付10000元、11000元共计21000元。被告到期后拒不归还原告，故诉至法院，要求处理。被告马留东未作答辩。经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2015年7月31日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告马留东自愿注册成为“垫付宝”会员，原告及垫付宝网站为其开通垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。被告向原告提供资料后，经审核，原告授予被告一定的信用额度。该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格，并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡)服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、最后还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2019年2月22日，被告于辛桂芳商户处使用垫付宝额度进行购车消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至辛桂芳处，垫付宝账户账单日为每月14日，还款日为每月的22日。被告应当据约于每个月的还款日前向原告还款。因被告逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告马留东在辛桂芳处消费21000元，原告依据合约为被告马留东垫付了该款项，被告马留东应按约定履行还款义务。被告马留东未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告马留东支付垫付款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马留东按年利率24%支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未提供证据证明上述款项已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马留东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金868元（以21000元为基数按年利率24%自2019年3月22日起暂计至2019年5月24日，之后的违约金至实际清偿之日按上述标准另计）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告马留东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十一日书记员  任一平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8304号原告：任彦飞，女，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：任通粮（原告之弟），1985年10月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。被告：中投银泰金融服务外包（北京）有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：李世合，经理。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所实习律师。原告任彦飞与被告中投银泰金融服务外包（北京）有限公司（以下简称中投银泰公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦飞的委托诉讼代理人任通粮，被告中投银泰公司的委托诉讼代理人吴明臣、南冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1至3月期间无法报销的医疗费用120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订劳动合同，入职被告公司。工作期间，被告未为原告缴纳2019年1月至3月的社会保险，导致原告社保卡无法正常使用，原告2019年1月至3月的医疗费用无法报销，也导致原告社保卡在未来3个月内无法正常使用，目前已发生的治疗费用120000余元均系原告自行承担，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告中投银泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张被告全额承担医疗费于法无据，原告应当就其因未缴纳社保且不能够依法补缴所造成的医药费损失承担举证责任。2、关于医疗费赔偿的数额，原告需提供医疗费凭证原件，由相应的医疗保险事务管理中心进行核准，核算出医保应承担的费用，就此数额向原告支付。原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：1.劳动合同，证明原告在被告工作期间，被告有义务为原告缴纳社会保险。被告对该证据的真实性及证明目的均认可。经审查，该劳动合同的主要内容为：甲方中投银泰公司、乙方任彦飞，签订日期2018年6月25日。本合同为固定期限劳动合同，本合同于2018年6月25日生效，其中试用期3个月，至2018年9月25日止。本合同于2021年6月25日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任项目经理岗位工作。甲方安排乙方执行标准工时制度。乙方的基本工资为税前人民币18000元每月。甲乙双方按国家和地方有关社会保险的法律法规和政策规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。乙方应及时向甲方提供甲方为乙方办理社会保险所必需的相关文件及必要的资料，否则，甲方对不能按时或者延误办理手续不承担任何责任。乙方患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行。甲方按相关管理规定支付乙方病假工资。2.2019年1月至3月的医疗费票据，证明2019年1月至3月期间原告治病所花费的医疗费共计85712元。被告对2019年4月1日以前的票据的真实性及证明目的均认可。3.北京市社会保险个人权益记录，证明2019年1月至2019年4月期间，被告有3个月未为原告缴纳社会保险。4.2019年1月至3月的诊断证明，证明原告此期间患病。被告对证据3、证据4的真实性及证明目的均认可。经审查，社会保险权益记录显示中投银泰公司为任彦飞缴纳了2018年7月至2018年12月的社会保险，北京某医疗科技有限责任公司为任彦飞缴纳了2019年4月的社会保险。诊断证明分别系任彦飞2019年1月23日至2019年1月29日在民航总医院，2019年2月12日至2019年2月20日在河北医科大学第二医院，2019年3月4日至2019年3月12日在中日友好医院的诊断证明。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：任彦飞于2018年6月25日入职中投银泰公司，入职时双方签订过一份劳动合同，入职后的工作岗位是项目经理。工作期间，中投银泰公司为任彦飞缴纳了2018年7月至2018年12月的社会保险。2019年4月24日，任彦飞向中投银泰公司提出辞职，双方解除劳动关系。截至本案庭审时，被告中投银泰公司仍未为原告任彦飞缴纳2019年1月至3月的社会保险。2019年1月23日至2019年1月29日，任彦飞因急性上消化道出血入住民航总医院，住院期间产生医疗费15734.04元；2019年2月12日至2019年2月20日，任彦飞因消化道出血入住河北医科大学第二医院，住院期间产生医疗费17840.9元；2019年3月4日至2019年3月12日，任彦飞因门静脉海绵样变入住中日友好医院，住院期间产生医疗费38910.71元。除住院治疗产生的医疗费外，任彦飞共花费门诊医疗费12837.5元，其中2019年4月1日以后产生门诊医疗费6660.33元。2019年4月24日，任彦飞向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁；同日，密云仲裁委出具京密劳人仲字[2019]第246号不予受理通知书，任彦飞诉至法院。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险费，导致劳动者不能享受工伤、失业、生育、医疗保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失或按规定给付相关费用的，应予受理。本案，任彦飞与中投银泰公司于2018年6月25日建立劳动关系，在劳动关系存续期间，中投银泰公司未为任彦飞缴纳2019年1月至3月的社会保险费，导致任彦飞不能享受医疗保险待遇，相关医疗费用不能报销。现任彦飞要求中投银泰公司支付其2019年1月至3月期间无法报销的医疗费用的诉讼求情，本院予以支持，具体数额本院以医疗保险经办机构核算的数额为准，对其过高及不符合医保报销范畴的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中投银泰金融服务外包（北京）有限公司支付原告任彦飞二〇一九年一月至二〇一九年三月期间无法报销的医疗费用五万九千八百七十八元八角五分（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告中投银泰金融服务外包（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇一九年八月二十七日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初1208号原告：陈某，男，1998年3月20日生，汉族，住高平市。被告：上海祁地贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路********。法定代表人：何某,任总经理。委托诉讼代理人：段某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，山西君宜律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋某，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：延某，山西语智律师事务所律师。原告陈某与被告上海祁地贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月5日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告陈某负担。审 判 员 李志平 二〇一九年八月五日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19993号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：张国光，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司诉被告张国光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金17359.52元、利息405.01元、其他手续费2544.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张国光应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金17359.52元、利息405.01元、其他手续费2544.93元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张国光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1345号上诉人（原审原告）：袁少军，男，1966年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙洪亮，男，1977年1月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人袁少军因与被上诉人孙洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁少军的委托诉讼代理人王洪程、被上诉人孙洪亮的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁少军上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初2258号民事判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，支付赔偿款59115.97元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤的原因是被上诉人没有提供必备的上下船安全攀爬工具，被上诉人存在重大过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任；上诉人月工资8500元，误工收入应为51000元，一审判决按3541.67元计算平均误工费显失公平。孙洪亮辩称：一审判决被上诉人给付上诉人的金额没有异议，对认定的责任不认可，上诉人系在被上诉人船上从事渔业作业，上诉人在没有经被上诉人允许的情况下私自下船，不是下被上诉人作业船受伤，受伤的经过不清楚，上诉人系完全民事行为能力人，从高处向下跳应预见危险性，因此上诉人受伤应承担主要责任。袁少军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失73559.6元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告于2017年9月1日雇佣原告上其个人所有的辽营渔35447号渔船上干活。2017年9月22日早晨，原告在下船时从船上到岸上时受伤。原告随即被被告送至熊岳正骨医院住院治疗，住院45天，花费医疗费20168.47元，出院医嘱载明休息1个月，2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月29日诊断书载明：逐步负重练习、每月复查，不适随诊。2018年3月3日诊断书载明：1、功能练习；2、按骨用药；3、每月复查，不适随诊。2018年9月10日，原告经鉴定未达伤残等级评定标准。经辽宁省营口市鲅鱼圈区望海街道望海渔村村民委员会出具证明：兹证明，每年5月1日至9月1日为休渔期，其他期间均可进行捕捞作业，但根据我们当地的海洋情况，一般到每年12月份左右当地海域内基本没有渔船作业，继续下海作业的渔船都去远海进行捕捞，来年3月初我地区海域渔船相继下海进行捕捞作业，捕捞作业至四月末。今年由于天气较暖，目前小船均已停捕，当地海域仍有零星大船在捕捞作业，每年这个时候我村都有一些船只赴山东石岛海域进行捕捞作业，船上务工人员大多也是我村村民，山东石岛海域捕捞作业可持续至每年休渔期。这个情况属实。特此证明。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据录音证据及原、被告陈述，可以印证原告在从船上跳到岸上时受伤，属于在雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，原告自身从船上到岸上，因不慎摔倒，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理人身损失包括：1、医疗费20168.47元；2、伙食补助费2250元；3、护理费5197.5元，原告提供的证据不能证明其观点，本院按照相关行业平均工资计算；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、交通费酌定500元；6、误工费21250元，误工标准根据原告的工资8500元及望海渔村村民委员会出具的证明，误工标准按照8500元/月/12个月*5个月=3541.67元计算，误工天数根据诊断书酌定为6个月；7、二次手术费，未实际发生，本院不予支持。上述费用合计49365.97元，被告应赔付原告34556.18元，被告已给付原告20000元，故被告还应给付原告14556.18元。判决：一、被告孙洪亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告袁少军14556.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告袁少军负担1315元，被告孙洪亮负担324元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人应当在其责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出应由被上诉人承担全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人在下船时，未尽到自身安全注意义务,对损害的发生具有过错,一审判决上诉人承担30%责任并无不当。关于上诉人提出误工费计算不公问题。一审以上诉人月工资8500元标准和年捕捞作业时间、误工期限计算上诉人误工费符合法律规定，且上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人袁少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人袁少军负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年八月七日书记员  吕晓朦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2317号原告：李先锋，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：路宝玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李先锋与被告路宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李先锋到庭参加诉讼，被告路宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令路宝玉给付货款14万元及自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由路宝玉承担。事实和理由：我是搞运输的，平时给别人拉货。路宝玉是包工头，承包了固镇县连城镇丰原集团内一个建筑项目内的基础建设施工道路和厂房建设。2016年2月左右，路宝玉找到我，让我给他提供建筑材料用来做丰原集团内的基础设施项目。我的车一车能拉20多方，每立方价格不固定，每车的价格在600元到750元左右。他只要需要建筑垃圾，给我打电话我就给他送，每次送过货，他在的话，他就给我出具收条，他要是不在就由施工员给我出具收条。路宝玉曾经给过一部分货钱，具体数额记不清楚了。2017年11月25日，双方结算时路宝玉给我出具了欠条，载明欠我材料款14万元，此后我就停止给他送货了。该款经我多次催要，路宝玉至今分文未付。路宝玉未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。李先锋围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件和欠条原件。根据李先锋的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李先锋提供的身份证复印件和欠条原件，本院认为以上证据真实可信，均予以认定。根据李先锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先锋从事运输业，路宝玉2016年左右承包了固镇县连城镇一建筑项目工程建设，双方协商由李先锋给路宝玉提供废弃建筑材料用于项目内道路及建筑项目基础建设，此后李先锋按约定给路宝玉送货，期间路宝玉给付了李先锋部分材料款。2017年11月25日，双方进行了结算，路宝玉尚欠李先锋材料款14万元，路宝玉给李先锋出具了欠条。该款经李先锋多次催要，路宝玉至今分文未给。本院认为,本案立案案由为民间借贷纠纷，路宝玉欠李先锋材料款，双方实为买卖合同纠纷。买卖合同中买受人应履行支付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李先锋将废弃建筑材料卖与路宝玉，经结算路宝玉给李先锋出具了欠条，该款经李先锋催要，路宝玉应承担偿还货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,即可在贷款基准利率基础上加收30％-50％,经查，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.35%。本案中，双方结算时未约定付款期限，但经李先锋催要并起诉至法院，其要求路宝玉自2019年8月2日起按年利率6%给付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。路宝玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路宝玉于本判决书生效后十五日内给付原告李先锋材料款14万元及自2019年8月2日起以14万元为基数、年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告路宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇一九年八月二十六日法官助理王静书记员刘柱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17751号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘叶强，男，1983年7月20日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘叶强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，欠本金18506.01元、利息17689.62元、滞纳金3628.61元、其他费用412.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘叶强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金18506.01元、利息17689.62元、滞纳金3628.61元、其他费用412.75元以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，被告潘叶强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2593号之一 原告：郑源，男，汉族，1989年3月21日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务执业律师。 被告：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦，统一社会信用代码91350111157033257K。 法定代表人：陈光明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟磊，福建佐佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所执业律师。 原告郑源与被告亿创电力建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告郑源于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，郑源申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑源撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由郑源负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一九年八月五日                                                                                                    法官助理  林  颖                                                                                                  书记员  黄磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1500号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元