wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1187号之二 申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地高州市泗水镇泗水圩。 主要负责人，潘国进，该社主任。 委托代理人：刘智劲，该社信贷员。 被执行人：韦宾，男，1966年12月25日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 被执行人：吴秀莲，女，1967年10月20日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人韦宾、吴秀莲金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月十六日 书记员 ：张柏涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执93号申请执行人：张兴海，男，1989年1月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱靖，男，1990年7月20日生，住靖江市。申请执行人张兴海与被执行人朱靖为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月19日作出(2018)苏1282民初6587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱靖于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张兴海借款本金19050元及利息（自2018年10月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人朱靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴海向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人朱靖未实际履行。2、本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱靖名下的银行存款、车辆信息、公积金、证券资产，未发现被执行人朱靖名下有可供执行的银行存款、公积金及证券资产。发现被执行人朱靖名下登记有苏Ｍ×××**力帆牌小型汽车一辆，2019年1月8日，本院在车辆登记机关办理查封登记，查封期限自2019年1月8日至2020年1月7日止。执行中，本院未扣押到上述车辆。3、本院于2019年1月4日查询了被执行人朱靖名下的不动产登记信息，未查找到被执行人朱靖有可供执行的房产。4、本院于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱靖持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人朱靖有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年8月1日至被执行人朱靖住所地靖江市孝化新苑社区居民委员会调查，未发现朱靖有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱靖高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱靖名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人朱靖名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话方式将被执行人朱靖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6587号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年八月十四日书记员 陈 健
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张宗铭，男，生于1979年5月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱成波，女，生于1984年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张宗铭、朱成波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人黄晓丽、张洋到庭参加诉讼，被告张宗铭、朱成波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宗铭立即偿还原告贷款本金70000元；2．请求法院判令被告张宗铭向原告支付借款利息5102.27元（计算至2018年3月30日）、罚息（以70000元为基数，按年利率13.18%，从2018年3月31日起计算至本金清偿完毕之日止）；3．判令被告张宗铭向原告赔偿因主张合同权利而产生的律师费1400元；4．判令被告朱成波对被告张宗铭以上第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5．原告在前述债权范围内，对被告名下位于重庆市黔江区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；6．本案的诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告张宗铭向原告借款80000元，贷款期限2年。2016年3月18日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告共有的位于重庆市黔江区房屋对被告张宗铭的债务进行担保，并办理了抵押登记。2016年3月18日，原告如约向被告张宗铭发放贷款80000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还款项，原告特诉至法院，请求判如所诉。原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1．《个人贷款合同》；2．借款借据；3．《重庆市房地产抵押合同》；4．结婚证复印件；5．逾期贷款催收通知书复印件；6．《委托代理合同》。被告张宗铭、朱成波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2016年3月18日，被告张宗铭与原告农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定被告张宗铭向农商行黔江支行贷款80000元；贷款期限自2016年3月18日起至2018年3月17日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为在基准利率水平上上浮85%；还款方法为按期结息、分期还款法，被告按季结付利息，结息日为每季季末的20日，2017年3月18日归还贷款本金10000元，2018年3月17日归还贷款本金70000元；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整；保证人的保证方式为全程连带责任保证。被告朱成波作为抵押人和保证人，在该贷款合同上进行了签字确认。同日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，张宗铭、朱成波用其所有的位于重庆市黔江区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年3月18日向被告张宗铭发放了贷款80000元，被告张宗铭偿还了10000元本金后未再还款，截至2018年3月30日，被告张宗铭尚欠原告贷款本金70000元，利息5102.27元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对各方均具有约束力。在原告履行了80000元的贷款发放义务后，被告张宗铭应按照合同约定归还款项，现还款期限已届满，被告张宗铭应归还贷款本息及相关费用，因其已归还借款本金10000元，故对于原告请求被告张宗铭偿还贷款本金70000元及截至2018年3月30日的利息5102.27元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告未按约定的期限归还贷款，罚息利率应在贷款利率基础上加收50%，故本案的罚息应以70000元为基数，按年利率13.18%，从2018年3月31日起计算至本金清偿完毕之日止；被告张宗铭、朱成波所有的位于重庆市黔江区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告在抵押担保范围内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告朱成波作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。关于律师费用，虽然原告与国浩律师（重庆）事务所签订了《委托代理合同》，约定处理本案的服务费为1400元，但原告并未出示收费票据等证据证明实际支付该笔服务费，故原告主张的律师费，本院不予以支持。被告张宗铭、朱成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗铭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金70000元、2018年3月30日前的利息5102.27元及罚息（以70000元为基数，按年利率13.18%，从2018年3月31日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告朱成波对上述第一项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担连带偿还责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告张宗铭、朱成波所有的重庆市黔江区的房屋抵押担保范围内在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担35元，由被告张宗铭、朱成波共同负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  潘晓琴二〇一九年八月二十日书 记 员  庞春天
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2383号原告:宁凯，男，1996年11月25日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。    被告:张森，男，1996年5月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理宁凯与张森民间借贷纠纷一案中，原告宁凯于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁凯撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告宁凯负担。  审  判  员  闫   浩 二〇一九年八月二十日 法 官助 理  宁   娇书  记  员  孙   超
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2900号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：潘龙水，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告潘龙水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十七日 书记员  任雪莲
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执294号 申请执行人：张某某，男，1960年4月26日出生，汉族，住包头市。被执行人：安阳建设（集团）劳务有限责任公司，住所地安阳市殷都区。 法定代表人：郭某。 本院在执行张某某与安阳建设（集团）劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金60000元，本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无不动产登记信息；经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨文鑫
-黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执32号申请执行人：张洪鹤，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡丰盛村。被执行人：拜泉县永勤乡丰盛村民委员会，住所地拜泉县永勤乡丰盛村。法定代表人：赵志，职务：村委会主任本院在执行申请执行人张洪鹤与被执行人拜泉县永勤乡丰盛村民委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2018黑02**民初1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年八月六日书记员 刘   鹏   里
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2494号 罪犯闫朋，男，1987年6月20日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)邯市刑初字第39号刑事判决，以被告人闫朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月15日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4917号原告：赵高英，女，汉族，1976年8月25日出生，住安徽省临泉县。被告：周明军，男，汉族，1977年03月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵高英与被告周明军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵高英到庭参加诉讼。被告周明军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、依法分割同居期间共同房产价值190000元；3、非婚生子周某1由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月份，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一子周某1，现已14周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固，经常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，经常因生活琐事争吵。双方夫妻关系渐行渐远，且双方都生活在巨大的痛苦之中。原告认为，原、被告双方感情却已破裂，且无和好可能，继续生活下去将会对双方造成更大的伤害。现依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。以维护原告的合法权益。被告周明军未答辩。经审理查明：1998年6月份，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某2（已成年），××××年××月××日原告生育一子周某1。原、被告同居后因故发生矛盾，现原告向本院提起起诉，请求本院支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述和提交的证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告赵高英与被告周明军未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除，原告要求判令解除同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养婚生子周某1，周某1亦同意随原告生活，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告关于同居财产的主张未提交证据支持，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告同居生育子女周某1由原告赵高英抚养教育。二、驳回原告赵高英其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告赵高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一九年八月十二日书记员  洪 洁本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1401号申请执行人：任政权，男，1938年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴国强，男，1965年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任政权与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴国强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十三日书记员  吕婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2667号被执行人：王光彬（又名陈天成，男，汉族，户籍地四川省渠县。本院在执行王光彬盗窃罪一案中，依法向被执行人王光彬邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王光彬履行交纳罚金1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月九日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1966号原告：王海英，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：郝玉培，女，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王海英与被告郝玉培民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告郝玉培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息，庭审中，自愿放弃利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营商店需要，向原告借款20000元，言明只是转借，保证尽快偿还，并口头承诺利息月息2分。2016年6月6日，被告向原告出具欠条。碍于熟人面子，近三年来原告未向被告追讨借款。现与被告无法联系，无奈之下，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。郝玉培未作答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，郝玉培向王海英出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金贰万元（20000），郝玉培2016.6.6号”。该款至今尚未偿还。本院认为：郝玉培向王海英借款20000元，有欠条为证，现王海英要求郝玉培偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝玉培于判决生效之日起十日内偿还王海英借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郝玉培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  张成行人民陪审员  崔兆才二〇一九年八月三十日书 记 员  张迷迷附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17812号原告陈勇华，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址，被告顾世传，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告支付原告挖掘机工程款人民币（以下币种均同）29850元及利息损失(以29850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月27日起计算至还清全部款项之日止〉;2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾世传应于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇华款项13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告陈勇华承担171元，由被告顾世传承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年八月二十日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6587号原告：吕艳玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：邹文娟，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：朱志坚，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告吕艳玲与被告邹文娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳玲的委托诉讼代理人黎先正、被告邹文娟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文娟赔偿原告医疗费67628.4元；2.判令被告人保南京分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告邹文娟驾驶车牌为苏Ａ×××**小型客车，在常府街大杨村路由南向北行驶时，遇前方同向行走的吕艳玲，将其撞倒，造成吕艳玲受伤的交通事故。经交警大队认定，邹文娟承担全部责任，吕艳玲无责任。事发发生后，吕艳玲前往八一医院住院治疗，已花费医疗费67628.4元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邹文娟、人保南京分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告邹文娟在被告人保南京分公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。对于医疗费单据中包括的伙食费应予扣除。保险公司不承担10%的非医保费用。原告吕艳玲围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、入院和出院记录、医疗费发票等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年4月4日，被告邹文娟驾驶车牌为苏Ａ×××**小型客车，在常府街大杨村路由南向北行驶时，遇前方同向行走的原告吕艳玲，将其撞倒，造成原告吕艳玲受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邹文娟承担全部责任，原告吕艳玲无责任。事发发生后，吕艳玲前往八一医院住院治疗，现花费医疗费67628.4元（含住院期间伙食费651.4元），其中包含被告邹文娟已垫付的2113元和被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元。另查明，被告邹文娟为肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告邹文娟负事故全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。本案肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告邹文娟赔偿的损失承担保险责任。关于原告在本案中提出的医疗费67628.4元，对其中住院伙食费651.4元不属于医疗费用，应予扣除。对于被告人保南京分公司提出扣除10%非医保费用的主张，不予支持。在扣减伙食费651.4元、被告邹文娟垫付的2113元和被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元后，还应赔偿医疗费54864元。该赔偿由被告人保南京分公司在商业三者险限额内承担。被告邹文娟垫付的2113元由被告人保南京分公司予以理赔返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕艳玲医疗费54864元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告邹文娟理赔返还垫付款2113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费576元,减半收取为288元，由被告邹文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年八月三日见习书记员  张辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执364号之二 申请执行人：邓美姣，女，1971年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在永州监狱服刑。 申请执行人邓美姣与被执行人吴其隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘1127民初32号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美姣2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人吴其隆送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除发现有少量存款（因涉及其他案件，已被冻结）外，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，除发现有一处房产（因涉及其他案件，已被查封，无法处置）外，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人吴其隆进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人吴其隆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月29日止，本案应当执行的标的金额借款本金600000元及利息（利息从2016年11月11日起按月利率2%计算直至偿清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9800元、执行费8400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初619号原告：董学河，男，1967年2月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1980年2月22日生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：牛振华，男，该公司职员。原告董学河与被告郭志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学河的委托诉讼代理人王雅、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加了诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董学河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损8428元、施救费2000元，共计10428元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日12时50分，郭志刚驾驶津Ｋ×××**号长安牌小客车沿武宁路由西向东行驶至津围公路与武宁路口时与沿津围公路由北向南行驶何志鹏驾驶的津Ｈ×××**号车辆相撞。此事故经交警部门认定，郭志刚负事故全部责任，何志鹏无责任。董学河为津Ｈ×××**号车辆所有权人。津Ｋ×××**号车辆在平安财险天津分公司处投有交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及车辆权属均无异议；原告主张车损过高，且并未实际维修；津Ｈ×××**号车辆无需施救，且原告主张的施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：因郭志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的车损金额，经平安财险天津分公司申请了重新鉴定，经本院委托，天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司经鉴定做出了机动车评估报告，鉴定结论为：评估对象扣减残值金额后的维修费为8428元。因该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构评估后作出，合法有效，本院对原告的车损金额确定为8428元。虽然平安财险天津分公司对该金额不予认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对平安财险天津分公司的答辩意见不予采信；施救费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定郭志刚负全部责任，但基于郭志刚所驾车辆在平安财险天津分公司处投有交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔付董学河相应损失，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认董学河损失如下：车损8428元；施救费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：董学河的各项损失车损8428元、施救费2000元，共计10428元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款8428由该公司在商业三者险项下赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由郭志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年八月一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2151号 原告：林宝龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈能敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林宝龙与被告陈能敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝龙的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈能敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝龙向本院提出诉讼请求：一、判令陈能敏偿还借款60000元及利息（自2019年1月1日起至还款日止，按年利率6%计算）；二、判令陈能敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，陈能敏因生意手头资金不足向林宝龙借款60000元。陈能敏亲自出具一份《借条》给林宝龙收执，承诺在2018年12月31日前还清借款。借款期限届满后，陈能敏未偿还借款。今林宝龙向陈能敏催讨，但陈能敏拒不偿还。林宝龙为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。 陈能敏未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，陈能敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。林宝龙提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年3月29日，陈能敏向林宝龙出具《借条》一份。该《借条》载明“兹因做生意，近来手头资金不足，借款人：陈能敏，身份证：35052619＊＊××××××××而向出借人林宝龙借人民币60000元整。人民币陆万元整。预计在2018年12月31日前如期归还。如：前四年每年先还八千元后欠最后一年全还清。……”等内容。嗣后，陈能敏未偿还借款本息。 本院认为，陈能敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃质证与答辩的权利。本院对林宝龙提供的《借条》予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。林宝龙提供的《借条》结合其在庭审中的陈述可以证实陈能敏向林宝龙借款60000元的事实。现借款期限已届满，陈能敏应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故林宝龙要求陈能敏支付自逾期还款之日（2019年1月1日）起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。陈能敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈能敏应于本判决生效后十日内偿还林宝龙借款60000元及利息(自2019年1月1日起至还清借款日止，按年利率6%计算)。 如陈能敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元，减半收取计668.75元，由陈能敏负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初4446号原告司慧娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人邢丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，住莘县。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人宋光，总经理。委托诉讼代理人曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，系公司员工，住。原告司慧娟与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财险公司赔偿车辆损失217040元、施救费11500元，共计228540元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为鲁Ｐ×××**鲁PYU**号车辆的实际所有人，原告将该车挂靠于山东盛德物流有限公司冠县分公司名下经营。2019年3月4日1时50分许，张培培驾驶冀冀Ｄ×××**冀D0Y**车辆沿永年辖区道路邯临线由北向南行驶至河西堡村路段时，撞至前方原告驾驶员张江涛停放在道路西侧的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁PYU**辆尾部，致使鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**鲁PYU**撞至黄俊青停放在道路西侧的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**鲁PSL**部，造成张培培受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经公安部门认定张培培负事故主要责任，张江涛、黄俊青共同负事故次要责任。原告为鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**鲁PYU**告处投有保险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院。被告浙商财险公司辩称：核实原告投保情况后，如无免责事由，我司在保险限额内赔付原告合理合法的损失，评估费、诉讼费等间接费用我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、车辆挂靠协议书、保险权益转让证明、涉诉车辆主挂车行驶证复印件、运输证复印件、原告司机张江涛驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、机动车商业保险保险单提交复印件两份，证明鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**鲁PYU**处投保机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险等商业险种。3、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的时间、地点、责任划、地点故发生在保险合同期间。4、聊城市恒正车辆鉴定评估有限公出具的车损鉴定评估报告书一份，证明鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁PYU**生车辆损失为217040元。5、施救费发票两张，证明事故发生后产生施救费用共计11500元。被告质证后认为，对证据1中盛德物流公司出具的证明有异议，缺乏负责人签字捺印，不符合民事诉讼法关于证据的规定，我司不予认可。对证据2、3无异议。证据4为盛德物流公司单方委托，且评估价格过分高于市场价格，我司当庭申请重新鉴定。对证据5有异议，施救费系间接费用，我司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对盛德物流公司出具的证明有异议，认为缺乏负责人签字捺印，原告庭后补交了盛德物流公司出具的证明，证明中有盛德物流公司经理孔垂立及车队经理代明明的签字捺印，故被告提出的该项异议，本院不予采纳。被告对施救费发票有异议，认为施救费系间接费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”，施救费属于必要的、合理的费用，被告应当承担。故被告提出的该项辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告为鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**鲁PYU**人，该车挂靠于山东盛德物流有限公司冠县分公司名下经营。2018年8月29日，原告为鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**鲁PYU**了机动车损失险、三者责任保险等且不计免赔，其中主车投保机动车损失险235500元、挂车投保机动车损失险67200元，保险期间自2018年8月30日零时起至2019年8月29日二十四时止。2019年3月4日1时50分许，张培培驾驶冀Ｄ×××**冀D0冀Ｄ×××**冀D0Y**邯临线由北向南行驶至河西堡村路段时，撞至前方原告驾驶员张江涛停放在道路西侧的鲁Ｐ×××**鲁P**鲁Ｐ×××**鲁PYU**××××鲁PY**鲁Ｐ×××**鲁PYU**路西侧的鲁Ｐ×××**鲁PSL**鲁Ｐ×××**鲁PSL**、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具第130429120190000162号道路交通事故认定书，认定张培培负事故主要责任，张江涛、黄俊青共同负事故次要责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××**鲁PYU**鲁Ｐ×××**鲁PYU**于2019年4月16日出具《评估报告书》，主要内容为：鲁鲁Ｐ×××**车辆更换配件金鲁Ｐ×××**0元，总工时费为8500元、配件残值为1500元，估损金额合计163430元。鲁鲁PYU**车辆更换配件金鲁PYU**元，总工时费为5800元、配件残值为1500元，估损金额合计53610元。被告浙商财险公司于2019年7月8日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁PYU**鲁Ｐ×××**鲁PYU**科委托山东欧信资产价格评估有限公司进行鉴定，该机构于2019年8月16日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**更换配件金额为鲁Ｐ×××**，总工时费为7800元、配件残值为1500元，估损金额合计117935元。鲁PY鲁PYU**更换配件金额为鲁PYU**总工时费为5000元、配件残值为1500元，估损金额合计38560元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，被告应支付原告车辆损失156495元（117935元+38560元），施救费11500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司慧娟车辆损失156495元。二、限被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司慧娟施救费11500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364.05元，原告承担534.1元，被告承担1829.95元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年八月三十日书记员  张 丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1713号申请执行人：刘万文，男，生于1970年6月1日，汉族，住镇平县。被执行人：李其峰，男，生于1969年12月24日，汉族，住镇平县。被执行人：王许平，女，生于1966年8月15日，汉族，住址同上，系李其峰之妻。申请执行人刘万文与被执行人李其峰、王许平为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李其峰、王许平所有的存放在五里岗村玉神小区房屋内的物品（以查封清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年八月二十六日书记员  吴 昊
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1668号原告：岑梦华，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈剑飞（与岑梦华是夫妻关系），住广东省怀集县。被告：冯肇强，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：文惠华，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告岑梦华与被告冯肇强、文惠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑梦华及其委托诉讼代理人陈剑飞和被告冯肇强到庭参加诉讼，文惠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑梦华向本院提出诉讼请求：1、判令冯肇强赔偿岑梦华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共30964.19元；2、判令文惠华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案受理费由冯肇强、文惠华负担。事实和理由：2016年11月19日，冯肇强驾驶文惠华所有的湘Ｆ×××**号牌正三轮载货摩托车自甘酒镇出发往怀城镇方向行驶，19时40分许行驶至怀城镇利风路段时碰撞正常行走的岑梦华，造成岑梦华右锁骨中段粉碎性骨折等。事故发生后，岑梦华被送到怀集县人民医院住院治疗，原告对前段住院医疗等费用提起诉讼。现怀集县人民医院经复诊后决定，对原告岑梦华行内固定物取出手术，手术共住院3天，用去住院手术医疗费5414.86元，产生住院伙食补助费300元，住院期间需陪护人员二人，护理费900元，后原告曾两次到医院进行诊查、检查，共用去诊查、检查费782.4元。另外原告出院后，根据医嘱继续注意休息，半年内避免剧烈运动，暴力锻炼及体力劳作等，应补偿误工费共20566.9元。上述被告应当赔偿原告的总额为30964.19元，被告冯肇强应对事故所造成岑梦华的损失承担全部赔偿责任。被告文惠华是车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。冯肇强辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对原告主张计算半年的误工费有异议，本人认为不合理。本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，冯肇强驾驶湘Ｆ×××**号牌正三轮载货摩托车自甘洒镇出发往怀城镇方向行驶，19时40分许行驶至怀城镇利风路段时碰撞正常行走的岑梦华，造成岑梦华受伤以及车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，怀集县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定由于冯肇强在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮载货摩托车行经人行横道时未减速慢行，是造成此事故的根本原因，从而认定由冯肇强负此事故的全部责任，岑梦华不负此事故的责任。事发当日岑梦华被送到怀集县人民医院住院治疗，后并已就其医疗费等损失提起诉讼【（2017）粤1224民初209号】。2017年3月2日和同年8月12日，曾二次在怀集县人民医院复诊检查。2019年7月4日，岑梦华再因右锁骨骨折术后再次到该医院住院治疗至同年7月7日(住院3天)；出院时医嘱注明住院期间陪护2人，出院后继续注意休息，适当加强营养，定期回院复诊(1次／月)，半年内避免剧烈运动、暴力锻炼及体力劳作等。另查明，文惠华是湘Ｆ×××**号牌正三轮载货摩托车车辆所有人，事发时涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额和被告责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费：根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为6197.26元。2、住院伙食补助费：原告住院3天，故住院伙食补助费本院确认为300元（100元/天×3天）。3、营养费：结合原告受伤情况及医嘱意见，对营养费本院酌定为60元。4、护理费：原告住院3天期间陪护2人，故对其主张的护理费900元（150元/天×3天×2人），本院予以确认。5、误工费：结合原告复诊和住院天数及出院时医嘱意见，对误工时间原告主张计算185天合理有据，本院予以支持；原告是农村居民，其主张按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算本院也予以采纳。故对误工费本院确认为20566.93元（40578元/年÷365天×185天）。上述原告的损失总数额为28024.19元。二、关于赔偿责任的承担问题。公安交警部门对本次事故作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中冯肇强负此事故的全部责任，因此冯肇强对本起事故所造成岑梦华的上述损失应承担全部赔偿责任。对文惠华责任承担问题，文惠华作为肇事车辆所有人，将不符合技术标准具有安全隐患且未投保交强险的三轮载货摩托车交由未取得摩托车驾驶证的冯肇强上路行驶,致使发生事故造成岑梦华损伤的后果，文惠华存在过错，故其应依法对岑梦华的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯肇强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑梦华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共28024.19元；二、被告文惠华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理574.1元,减半收取计287.05元,由原告岑梦华负担27.26元，由被告冯肇强负担259.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年八月十九日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初758号 原告：廖某，男，1970年4月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：黄某，男，1962年10月29日出生，壮族，农民，广西平果县。 原告廖某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68000元；2、判令被告从2016年1月31日起，以68000元工程款为基数，每月支付补偿费3400元给原告，直至付清上述工程款本金为止。事实和理由：2014年期间，被告承接平果县村屯便民候车亭建设工作，承接到手后，被告又将上述工程包给原告具体施工。原告具体施工的便民候车亭有同老乡朔勒屯、塘马屯等4个点，总工程款118000元，被告已经支付进度款50000元，剩余工程款68000元经原告多次催促，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告廖某为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条。 被告黄某未作答辩也未提交证据。 被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2014年被告承接平果县村屯便民候车厅工程建设，并将平果县同老乡朔勒屯、塘马屯、常中屯、巴房屯的4个候车厅分包给原告廖某施工。2016年1月1日经原、被告双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，写明：今欠有廖某同志承建2014年候车厅的同老乡朔勒屯、塘马屯、常中屯、巴房屯等共4个便民候车厅工程，共计工程款为壹拾壹万捌仟元人民币，施工当中已支付进度款伍万元，尚欠陆万捌仟元（￥68000元），限于2016年元月30日前还清。如到期不能还清，本人愿意按欠款总额每月5%作为补偿费。此后，因被告未能按期支付工程款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将其承接的平果县便民候车厅建设工程分包给原告施工，原告已实际完成施工建设，双方成立承揽合同关系，被告应当按约定向原告支付工程款。经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款68000元，限于2016年1月30日前还清。现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付尚欠工程款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能按期付款，已构成违约，应当承担违约责任。《欠条》约定如逾期支付，被告每月按欠款总额的5%支付原告补偿费。本院认为，该双方约定的违约费用过高，已明显超过原告因被告违约而造成的利息损失，故本院酌情确认按年利率24%计算违约金。现原告主张由被告自2016年1月31日起按月支付原告补偿费3400元，本院不予全部支持，违约金计算应为：以68000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某支付原告廖某工程款68000元及违约金（违约金计算：以68000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4401号 原告：庹福军，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西凤山县。 被告：曾永青，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费390元，减半收取计195元及公告费300元，由原告庹福军负担。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月二日 书 记 员  卢健忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1303号黑龙江省万里房地产开发有限公司：你公司与付长威房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0511号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0511号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月七日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3341号之一申请人徐奇光。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人徐奇光与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3341号民事裁定书，因无标的实施，申请人徐奇光向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人徐奇光的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值300700.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执444号张影、鹤壁市新地标商贸有限公司：申请执行人张影与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2569号罪犯杜笑梅，女，1973年9月29日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年11月7日作出(2016)渝0120刑初152号刑事判决，以被告人杜笑梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金80万元，追缴非法所得191.7万元。刑期自2015年10月16日起至2019年10月22日止。被告人杜笑梅不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杜笑梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杜笑梅减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜笑梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜笑梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜笑梅减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终84号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，绰号瓜皮，小名小平，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，2018年11月27日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于南华县看守所。原审被告人李正朝，绰号马哥，男，1977年5月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，1999年8月31日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月27日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于牟定县看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人周某某、李正朝犯开设赌场罪一案，于2019年6月6日作出（2019）云2301刑初95号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月初，被告人周某某、李正朝购置“决战天下”、“龙腾四海”、“西游斗龙”三台游戏机后（每台8个机位，共24个机位），在楚雄市上园巷28号一楼出租房开设电玩室组织赌博活动。2018年11月26日16时许，楚雄市公安局西城派出所民警查获该电玩室，并将该电玩室内的三台电子游戏机扣押在案。经楚雄州公安局电子游戏机设施设备鉴定工作领导小组鉴定，送检的“龙腾四海”捕鱼电子游戏机一组8台、“决战天下”捕鱼电子游戏机一组8台、“西游斗龙”电子游戏机一组8台都属具有赌博功能的电子游戏机。同时经核实，2010年11月13日、2011年12月22日、2017年5月29日被告人李正朝因提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博被公安机关三次行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李正朝、周某某的供述、证人李国银、杨琼兰、尚丽华的证言、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、鉴定意见及通知书、租房合同、户口证明及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人李正朝、周某某主观上以营利为目的，客观上实施了提供用于赌博的场所，具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人李正朝、周某某系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人李正朝的辩护人提出被告人李正朝、周某某提供的具有赌博功能的电子游戏机中有3个机位不能正常使用的辩护意见，经查，在案被告人周某某的供述及证人杨琼兰的证言证实电玩室内的三台游戏机每台有8个机位，可以同时提供给24人赌博，与鉴定意见能够相互印证，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。提出公安机关查获赌场时李正朝不在现场，系周某某发信息告知李正朝赌场被公安机关查获后李正朝主动到达现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据证实被告人李正朝不具有自动投案，接受处罚的主动性，不符合自首的相关规定，不应认定其具有自首情节，不予采纳。被告人周某某、李正朝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李正朝有犯罪前科，且曾因设置赌博机供他人赌博被公安机关行政处罚后，两年内再设置赌博机24台供他人赌博，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李正朝的辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李正朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周某某提出其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，原审被告人李正朝、周某某以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏机及场所供他人赌博的行为，均已构成开设赌场罪。应根据二原审被告人在共同犯罪中所起的作用和实施的犯罪行为依法惩处。李正朝、周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。李正朝曾因提供赌博机供他人赌博被公安机关行政处罚后，两年内再提供赌博机24台供他人赌博，可酌定从重处罚。原审被告人周某某提出其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作判处与其罪行相适应，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  杜 梅审判员  徐学林二〇一九年八月五日书记员  王燕红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终855号 上诉人（原审原告）：郭英坡，男，汉族，1983年5月2日出生，住石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：广亚志，男，汉族，1984年10月15日出生，住保定市竞秀区。 上诉人郭英坡因买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1555号之一民事裁定，向本院提出上诉。 郭英坡上诉称，原审裁定被上诉人管辖异议所认定的事实及所适应的法律均错误。上诉人与被上诉人约定涉案买卖合同履行地是赵县，实际合同履行地也在赵县。原审法院作出裁定程序违法。原审法院未通知且未依法向上诉人送达被上诉人提交的管辖异议申请书及相关证据而径行作出裁定。因此，本案应当移送至买卖合同履行地、实际合同履行地即石家庄市赵县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人的诉讼请求是要求返还车款等，涉案口头合同，没有约定履行地，上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省赵县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1555号之一民事裁定； 二、本案由河北省赵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1028号 原告：广西盟祥物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市北湖路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦金叶，女，1989年6月1日出生，职工，住广西，住广西壮族自治区大化瑶族自治县司员工。 被告：韦昌飞，男，1986年11月26日出生，壮族，务工，住广西，住广西壮族自治区崇左市江州区iv> 被告：黄洁连，女，1985年1月5日出生，壮族，务工，住广西，住广西壮族自治区崇左市江州区iv> 原告广西盟祥物业服务有限公司与被告韦昌飞、黄洁连物业合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广西盟祥物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年八月十九日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保529号之二申请人：马云，男，1959年4月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：高淑华（系张利华之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京华一智研科技有限公司，所在地：北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。社会统一信用代码：91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华，职务总经理。申请人马云于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华某研科技有限公司在北京信安世纪科技股份有限公司的债权5714520.00元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人北京华一智研科技有限公司在北京信安世纪科技股份有限公司的债权5714520.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月五日书 记 员  初 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6831号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告尤荣舍，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，尤长景，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 陈阿卿，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市溪美武荣街****，公民身份号码3505831972********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年6月19日简易程序是 原告 诉讼请求1、尤荣舍立即偿还借款本金330830.05元及利息、罚息、复利1822.51元，并支付自2019年7月17日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、尤荣舍偿付原告垫付的律师代理费6000元；3、尤长景、陈阿卿对尤荣舍的债务承担连带清偿责任；4、原告对尤长景、陈阿卿提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、三被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实 合同签订时间2015年12月31日 合同名称《借款合同》 借款金额45万元 借款期限120个月 借款利率年利率6.6003% 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定借款逾期，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等 关于提前收款的约定合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期 担保事实担保人尤长景、陈阿卿 担保方式连带责任保证 担保期限债务人履行债务期限届满之日后两年 担保范围本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等 抵押物福建省南安市柴火房[南政房权证柳城办事处字第××号、南国用（籍）第25080275号] 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，尤荣舍未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求尤荣舍清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。尤长景、陈阿卿自愿以其名下的房地产作为抵押物，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。尤长景、陈阿卿自愿为尤荣舍的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向尤长景、陈阿卿主张权利，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告尤荣舍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金330830.05元，利息、罚息、复利合计1822.51元，并支付自2019年7月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告尤荣舍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费6000元； 三、若被告尤荣舍未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告尤长景、陈阿卿的抵押物即址在福建省南安市柴火房[南政房权证柳城办事处字第××号、南国用（籍）第25080275号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，被告尤长景、陈阿卿在承担抵押责任后，有权向被告尤荣舍追偿； 四、被告尤长景、陈阿卿对被告尤荣舍的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告尤荣舍追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由被告尤荣舍、尤长景、陈阿卿负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年八月一日书记员柳晓霞 -2-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4103号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。负责人贾鸿燕。被执行人姜苏恒。被执行人肖应翔。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11292号民事判决，于2019年7月2日受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行姜苏恒、肖应翔债权人撤销权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人肖应翔名下位于成都市金牛区xxxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。二、将被执行人肖应翔名下位于成都市xxxx号的车位（监证xxxxx）予以查封。三、将被执行人肖应翔名下位于成都市金牛区xxxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。四、将被执行人肖应翔名下位于成都市金牛区xxxx号的车位（监证xxxx）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月一日书记员  岳巍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民保令1号申请人：程某某，女，汉族，1986年3月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。被申请人：惠某某，男，汉族，1980年7月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人程某某与被申请人惠某某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人程某某称，双方离婚纠纷一案本院已受理，婚姻关系存续期间被申请人由严重家暴倾向，并存在虐待儿童情形，近期想申请人实施家暴，并有报警记录。且被申请人存在电话监听，限制人身自由等行为，特向法院申请人身保护令，请求1、依法签发人身保护令；2、请求禁止被申请人实施家庭暴力；3、责令被申请人迁出申请人住所；4、禁止被申请人骚扰、解除申请人及其近亲属。本院经审查认为，申请人与被申请人现已分居，申请人程某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人程某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。      审  判  员   鱼  跃 二0一九年八月二十九日 书 记 员  秦  川- 1 -
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审40号申请执行人：龙江县人民政府。法定代表人：姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。被执行人：赵若铭（曾用名赵春洋），女，汉族，1992年1月9日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行张英芝、赵凤珍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2019年8月16日立案。申请执行人于2019年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月二十八日书记员  姜小松
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2031号原告：吴传会，女，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：袁兴敏，女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李三碧，女，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告吴传会与被告李三军、袁兴敏、李三碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传会，被告袁兴敏、李三碧到庭参加诉讼，被告李三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月28日被告李三碧以其弟李三军弟媳袁兴敏急需用钱为由，向原告借现金200000元，被告李三军、袁兴敏收到原告支付的200000元现金后向原告出具了一借条，其姐李三碧在借条上签字作担保。事后2015年3月原告开始向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，并多次承诺待自己位于场坝的房屋拆迁得款后偿还给原告，但没想到被告竟然将自己位于场坝的房屋转移在儿子名下。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。故依法诉至法院，请求判决如前诉。被告李三军未答辩。被告袁兴敏辩称，原告所诉属实，当时是李三碧带我与李三军去向原告借款的，李三碧是该笔借款的担保人。后来我们把款项交给李三碧，由李三碧还给原告。被告李三碧辩称，袁兴敏确实把钱拿给我，但我又把钱借给别人，确实没有偿还给原告。差欠原告的钱是事实，但我现在暂时无能力偿还，别人清偿我的债务后，我就将钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告吴传会提交的2014年5月28日借条一份，经被告袁兴敏、李三碧质证后无异议，该借条可以证明被告李三军、袁兴敏向原告吴传会借款200000元，该笔借款由被告李三碧担保的事实，故对该份证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告李三军、袁兴敏以修路为由，向原告吴传会借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴传会人民币(大写)：贰拾万元整（小写￥200000）”，被告李三军、袁兴敏在借条上借款人处签名并捺手印，被告李三碧在借条上担保人其姓名处捺手印。借款后，因被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告李三军、袁兴敏向原告吴传会借款200000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭；且被告袁兴敏、李三碧对借款事实不持异议。被告李三军、袁兴敏负有偿还原告借款本金200000元的义务，故对原告吴传会主张被告李三军、袁兴敏偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告袁兴敏、李三碧辩称该借款已偿还给被告李三碧的辩称理由，因未提交证据予以证明，且借款应向出借人即原告清偿，而被告李三碧认可借款并未偿还给原告，故对被告袁兴敏、李三碧的该辩称理由，本院不予采信。对原告主张被告李三碧偿还其借款本金200000元的诉讼请求，因被告李三碧自愿为该笔借款作担保，但双方未对保证方式进行约定，故被告李三碧应按连带责任保证承担保证责任；且被告李三碧认可其收到被告李三军交付的借款后并未偿还给原告，故被告李三碧应对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李三军、袁兴敏于本判决生效后十日内偿还原告吴传会借款本金200000元；二、被告李三碧对上述借款本金200000元承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李三军、袁兴敏、李三碧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年八月五日书记员 邵莉婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5879号 原告：沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区。 负责人：邹昊。 委托诉讼代理人：王军、喻博，均系辽宁同文律师事务所律师。 被告：沈阳众发房屋开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：张玉涛。 原告沈阳市人民防空办公室与被告沈阳众发房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军、喻博到庭参加诉讼，被告沈阳众发房屋开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1，810，000元易地建设费，并赔偿经济损失；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告沈阳众发房屋开发有限公司开发建设“欢乐人家”园区，未依法建设人防工程。2002年10月18日，原、被告签订《以房抵费协议书》，约定被告缴纳易地建设费1，810，000元，被告以位于沈阳市东陵区房屋折抵。合同签订后，被告擅自将房屋出售。原告认为，被告违反法律规定和双方合同约定，应当支付原告易地建设费并赔偿原告经济损失。因被告已被吊销，股东未履行清算义务，应当承担赔偿责任，故诉至本院。 被告沈阳众发房屋开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据：一、以房抵费协议书1份，证明原、被告于2002年10月18日签订，双方约定被告以位于沈阳市东陵区网点房屋一套折款1，810，000元（建筑面积411.62平方米，单价为4，400元/平方米），用于交纳人防工程易地建设费，交付时间为2002年12月30日前。二、房屋电子登记簿查询证明2页，证明沈阳市东陵区房屋已经登记在肖喆、邵长好二人名下，原告已经无法获得抵费房屋，只能请求判令被告支付易地建设费。三、人防工程易地建设费收费证明1份，证明原告依职权有向被告收取人防工程易地建设费的权限。 被告沈阳众发房屋开发有限公司未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2002年10月18日签订以房抵费协议书，约定：被告开发建设位于沈阳市大东区的住宅项目工程中，欠缴人防工程易地建设费1，810，000元，因被告资金紧张，缴费存在困难，同意将位于沈阳市东陵区网点（建筑面积411.62平方米，单价为4，400元/平方米）房屋一套折款1，810，000元，用于交纳人防工程易地建设费，交付时间为2002年12月30日前，被告根据原告要求随时将房屋所有手续办理齐全，交付原告，由此发生的一切费用由被告承担。 在履行合同过程中，被告没有将涉案房屋按期交付原告，而是将涉案房屋分别于2005年6月16日、2010年5月12日出售他人，致使合同无法继续履行，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告是依法经授权向被告收取因未建人防工程应缴纳易地建设费的职能部门，具备收取被告费用的资质资格。 本院认为，原、被告于2002年10月18日签订的以房抵费协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,因被告开发建设“欢乐人家”园区，未依法建设人防工程，2002年10月18日，原、被告签订《以房抵费协议书》，约定被告缴纳易地建设费1，810，000元，被告以位于沈阳市东陵区房屋折抵，合同签订后，被告擅自将房屋出售，被告违反法律规定和双方合同约定，要求被告支付1，810，000元易地建设费，并赔偿经济损失。并提举了以房抵费协议书、房屋电子登记簿查询证明、人防工程易地建设费收费证明等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，因被告开发建设位于沈阳市大东区的住宅项目工程中，欠缴人防工程易地建设费1，810，000元，而与原告签订了以房抵费协议，签订协议后，被告应按协议约定履行按期向原告交付房屋的义务，由于被告没有将涉案房屋按期交付原告，而是将涉案房屋卖于他人，致使合同无法继续履行，也不能实现合同的目的，属于被告违约，对此，被告应承担民事责任，在向原告支付欠缴人防工程易地建设费1，810，000元的同时，亦应承担因未能按期缴纳款项的利息损失，其利息损失的计算标准为从被告最后一次2010年5月12日将涉案房屋出售他人的第二日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳众发房屋开发有限公司于本判决生效后七日内给付欠缴原告沈阳市人民防空办公室人防工程易地建设费1，810，000元； 二、被告沈阳众发房屋开发有限公司承担利息损失，从2010年5月13日起，以欠款1，810，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,090元、公告费260元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王美鸥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13603号原告：王文建，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。原告王文建与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文建到庭参加诉讼。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告购房款120000元并偿付违约金5000元，共计125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告就XXX馆X号楼XX室与被告签订房屋认购单，双方约定2018年10月30日前签订《昆山市商品房购销合同》。签单后，原告于签单当日即2018年10月5日二次向被告预付房款100000元。签单前，原告于2018年7月、8月二次向被告预付20000元。原告前后累计向被告预付房款120000元。之后，被告未能依约与原告签订《昆山市商品房购销合同》，并于2018年10月20日、12月29日向原告承诺于2019年1月7日前退还已收房款并自愿承担违约金5000元。到期后，被告未履行。原告因多次催款无着，遂起诉至法院。被告图骥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告王文建与被告图骥公司签订《房屋认购》，约定原告购买被告图骥公司建设开发的XXX馆X号楼XX室商品房，预测建筑面积46.11平方米，总价656952元。原告分别于2018年10月1日、10月5日向被告图骥公司支付购房款50000元、50000元，被告图骥公司向原告出具收据。另查明，原告还曾于2018年7月31日、8月4日看房时支付被告房款共计20000元，被告图骥公司于当日向原告出具收据。因楼盘网签时间推迟，被告图骥公司于2018年12月29日向原告出具《承诺函》，承诺被告于2019年1月7日退还原告购房款120000元，如未能在2019年1月7日前退还该款，被告自愿承担违约款5000元。因被告图骥公司未能退还购房款，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《房屋认购》复印件、《承诺函》、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告图骥公司向原告出具《承诺函》承诺于2019年1月7日退还原告购房款120000元，如未能按约退款，被告自愿承担违约金5000元，故原告要求被告返还购房款并支付5000元违约金的诉讼请求本院予以支持。另，被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，并承担由此产生对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王文建购房款120000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1398号申请执行人张玉新，地址鞍山市千山区。被执行人鞍山永源热力建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市，统一社会信用代码91210302744313587H。法定代表人李勇。张玉新申请鞍山永源热力建设有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1529号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日书记员  刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,399.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘伟的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2487号之二十五申请执行人：孙继浩。被执行人：樊天耀，龙口市龙港街道工商所后院平房。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3955号民事调解书，于2019年08月09日向被执行人樊天耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊天耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊天耀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十六日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢980号 魏立光、陶然： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2876民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：杨旭鹏，男，民族：汉，2000年04月23日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66007号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨旭鹏借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款4189.11元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保497号申请人宋霞，女，汉族，居民，住沂水县阳西街安置楼。被申请人聂有利，男，汉族，居民，住沂水县双城路。被申请人徐后玉，男，汉族，居民，住沂水县前晏家铺村。申请人宋霞与被申请人聂有利等民间借贷纠纷一案，于2019年8月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂有利、徐后玉（2018）鲁1323执2080号执行款36万元。保全价值36万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人聂有利、徐后玉（2018）鲁1323执2080号执行款36万元，查封期限为三年(自2019年8月23日至2022年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十三日书记员  王建华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1956号起诉人：陈宝玉，男，1954年3月1日出生，汉族，现住邢台市邢州南路。本院收到陈宝玉的起诉状，起诉人陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人陈宝存名下的位于邢台市桥东区归起诉人所有；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈宝玉与被起诉人陈宝存系兄妹关系，父母在世因为住房紧张，经桥东区农业科同意申请了一块宅基地，并在该宅基地上盖房五间，让被起诉人陈宝存居住，后起诉人与被起诉人陈宝存协商并经其同意后，将该房屋翻建成面积为445.0平方米的二层小楼，建成后又封了凉台进行了装修，投入了大量人力物力财力，共计花费人民币几十万元。2016年3月25日，邢台市桥东区要拆迁此处房屋，共置换房产7套，分配给起诉人2套，而分配给被起诉人陈宝存5套。起诉人这种分配方式不公平，侵犯了自身合法权利，故诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为,该案件不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对陈宝玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  石志杰审 判 员  房 伟人民陪审员  解涛哲二〇一九年八月一日书 记 员  侯浩浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3530号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王红梅，女，1971年7月6日生，回族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冉建明，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冉玉杰，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冉文杰，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冉飞鹏，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：尉氏县华誉木业有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。法定代表人：黄焕杰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：尉氏县鸿旭木业有限公司。住所地：河南省尉氏县岗李乡冉村。法定代表人：张松池，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：开封汇林木业有限公司。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区。法定代表人：冉飞鹏，该公司经理。一审被告:周鹏飞，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人王红梅因与被申请人冉建明、冉玉杰、冉文杰、冉飞鹏、尉氏县华誉木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司、一审被告周鹏飞借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红梅申请再审称：1.原审认定王红梅2014年12月16日前实际收到款项数额不对。被申请人罗列的16笔汇款，经申请人核对14笔汇款属实,但该14笔并非全部是向申请人还款。除向申请人银行卡汇款外，被申请人大都是向河南国大投资担保有限公司（以下简称国大担保公司）的会计汇款，不应认定为归还王红梅的借款。2.双方于2014年12月16日算账时把2013年9月16日申请人向被申请人汇款100万元也一并计入核算，原审未予一并处理。3.原审将他人收款一并计入清偿申请人债务数额并统一按月3%计算利息违反法律规定。二审判决无视借款合同约定向申请人支付利息、向担保公司支付担保费用的事实，将利息和担保费用合并按照3%计算为申请人收取的利息，无视收取主体不一致的客观情况，与事实不符。4.原审对被申请人向王红梅出具的2014年12月16日的结算证明未评判，径行撇开不予理会不符合法律规定。故请求再审本案。本院经审查认为，本案借款发生在2013年3月29日，借款金额为1100万元，出借人系王红梅，担保人系国大担保公司。王红梅系国大担保公司股东，且其在原审中持被申请人向国大担保公司出具的承诺书等主张权利，王红梅与国大担保公司在本案借款中存在较大利害关系。借款合同的补充协议中虽约定借款月利率为2.1%、担保费月利率为2.1%，但三方签订的还款计划书中明确约定借款月利率为4.2%，上述情况足以证明本案借款约定的实际月利率为4.2%，国大担保公司的担保费用实际是本案借款约定利息的一部分，故原审判决将被申请人归还的款项一并计算抵扣借款本息并无不当。2013年9月16日的100万元系王红梅汇款给梁玉霞，且被申请人于2014年12月16日的承诺书所载内容反映出剩余本金386万元是在1100万元的借款基础上形成，并未显示含有该100万元，故原审判决不予处理并无不当。根据原审查明事实，2014年12月16日的承诺书确认剩余本金386万元，是在超出法律规定的利率的基础上计算形成，不符合法律规定，故原审法院对剩余本金为386万元的情况未予采信并无不当。综上，原审判决并无不当，王红梅再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红梅的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十三日法官助理董国强书记员胡婷