wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4087号原告：于华，女，1966年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区华北路****，统一社会信用代码：92210204MA0TT5QC9A。经营者：王滨,男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地大连市甘井子区。原告于华与被告沙河口区威帝尔健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告于华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于华诉称，2017年10月18日，我与被告签订为期三年的《会籍合约》，有效期自2017年10月18日至2020年10月17日，健身卡号为00×××01，总计费用2010元。被告当时发广告宣传办卡可以延期一个月的会籍，因此我的会籍有效期至2020年11月17日。2017年11月1日至2017年12月24日，被告装修停业一个月，给每位会员会籍顺延一个月，我的会籍有效期变更为2021年1月17日。对此，被告的电脑里有记录。被告于2019年4月1日开始做二周年店庆活动，同时发布信息表示2019年4月5日至2019年4月7日健身房的设施进行升级改造，停业三天。2019年4月8日，在没有发布任何信息的情况下，被告开始关门停业。被告不能履行《会籍合约》约定的承诺，即提供我在被告有效期至2021年1月17日的会员服务，因此，应返还未完成合同2019年4月8日至2021年1月17日（21个月10天）对应的健身卡费用1190.90元（2010元÷36个月×21.33个月）。2019年4月11日，大连晚报的A2版刊登了题目为《跑路了》的被告跑路的详细信息。2019年4月18日，我去大连工商管理局春柳所投诉被告的失信行为，该单位领导在实际查看和联系无果的情况下建议我到贵院起诉。故，诉至法院，要求被告返还未完成合同2019年4月18日至2021年1月17日时间段对应的健身卡费用1190.90元被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于华提供的《会籍合约》载明：会员为于华，于华成为威帝尔健身会所的会员，于华可使用会所内设施及享受威帝尔健身会所的服务；有效期自2017年10月18日至2020年10月17日，付款2010元；如双方发生争议，同意会所所在地人民法院拥有管辖权；此合约签署后，视为款项已支付、交易已完成；办理日期为2017年10月18日。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。该合约“备注及约定”注明：“已交定金两百元，今补1810元，金额为2010元。”于华提供的专用收据载明：新办卡余款1810元，有效期自2017年10月18日至2020年10月17日。该合约及收据均盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章，左上角均有“威帝尔健身”字样的标志。于华持有“威帝尔健身会所”字样、卡号为00×××01的会员卡。2019年4月11日，大连晚报以《跑路了》为标题，对被告突然关门一事进行了报道。2019年4月18日，于华等人到工商机关投诉被告，处理结果为被告已经停止营业、无法联系、建议报案或者司法途径维权。另查，工商信息显示仅有被告包含“威帝尔健身会所“名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记。上述事实，有于华提供的起诉状、《会籍合约》、专用收据、会员卡、消费者投诉登记本、大连晚报、工商信息及于华当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告于华提供的《会籍合约》及专用收据均盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章、载明“威帝尔健身”字样，原告持有的会员卡也显示“威帝尔健身会所”字样。虽合约等相关证据上均未加盖被告全称的印章，但由于工商信息显示仅被告包含“威帝尔健身会所”名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记。加之大连晚报对被告“跑路”的报道以及原告对被告的工商投诉，可以认定原告系与被告签订《会籍合约》、建立服务合同关系。该《会籍合约》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定行使权利、履行义务。由于合约及收据载明现金收讫、合约签署视为款项已支付等，可以认定，原告已经交纳了约定的2010元会员费。至于原告主张的办卡延期一个月、装修延期一个月、会籍延至2021年1月17日的意见，由于未提供证据佐证，本院不予采纳。因此，按照合约以及收据内容，案涉会员卡有效期自2017年10月18日至2020年10月17日。在该有效期限内，被告却在未提前通知、未与原告协商处理后续费用的情况下停止营业，未能按照合约约定继续提供健身服务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告返还未提供服务期间的会员费用。至于被告停止营业的起始时间，在被告未提供证据反驳的情况下，本院按照原告主张的2019年4月8日计算。由于自2019年4月8日至2020年10月17日，被告未履行合同的期间为18.33个月，因此，被告应返还原告1023.42元（2010元÷36个月×18.33个月，四舍五入至百分位）。本院对原告的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙河口区威帝尔健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告于华会员费1023.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年八月十四日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4744号 申请人：刘小花，女，1965年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：宋文斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住梁山县。 申请人刘小花与被申请人宋文斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘小花于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文斌的银行存款90000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807020402000044的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文斌的银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  盛 凯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8198号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，统一社会信用代码91522301697522243，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：杨大翠，系该公司的经理。被告:唐艳明，男，1987年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉唐艳明物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年8月29日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告唐艳明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州翠湖物业有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年八月二十九日书记员 李纹秋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2219号 原告:柯楚林，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被告：陈晓军，男，1975年4月26日出生，壮族，户籍所在地：广西桂平市西山镇县，现住广西桂平市。 原告柯楚林与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告柯楚林及其委托代理人覃振盛到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告柯楚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告与好朋友陈绍禹到桂平旅游，并到陈绍禹在桂平市的好朋友陈晓军家做客，大家相处融洽。陈晓军提想以收购厂或创办方式搞一个印花厂，向我们借款十万元。当时原告资金不是很充裕，只借了89000元给被告。此后，被告陆续归还借款。到2O日，尚有44000元未还，被告承诺在旧历春节前归还完毕。但是，被告归还了9000元之后，不再还钱，打电话不接、发微信联络不理。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。 被告陈晓军既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告与好朋友陈绍禹到桂平旅游，并到陈绍禹在桂平市的好朋友陈晓军家做客，大家相处融洽。陈晓军提出想以收购厂或创办方式搞一个印花厂，向我们借款十万元。当时原告资金不是很充裕，只借了89000元给被告。此后，被告陆续归还借款。到2O日，尚有44000元未还，被告承诺在旧历春节前归还完毕。但是，被告归还了9000元之后，就不再还钱，打电话不接、发微信联络又不回复。 本院认为，关于原告与被告之间是否形成合法有效的借贷关系以及被告应否返还借款给原告的问题。原告提供微信聊天记录等证据可以证实，被告陈晓军向原告借款8.9万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告通过现金方式交付89000元给被告，原告已履行提供借款之义务，被告应承担返还借款给原告之责任。原告与被告微信聊天记录证实被告到2018年10月19日止尚欠原告35000元。被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证质证的权利,本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓军应返还借款本金35000元给原告柯楚林； 案件受理费338元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈晓军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年八月十五日 书记员  杨炫烨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终13号上诉人（原审被告）：杨某1，住陕西省安康市。被上诉人（原审原告）：杨某2，住甘肃省甘谷县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初580号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨某1上诉称：1.请求撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初580号之一民事裁定书，依法将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。2016年11月4日，被上诉人在陕西省安康市××区承包工程时与上诉人认识，双方民间借贷行为的地点和接收货币的地点在汉滨区恒口镇，自始至终上诉人都没有去过甘肃省甘谷县。该案的管辖地不管是被告所在地、合同履行地、接收货币一方所在地都在陕西省安康市××区，原审法院认定事实错误；2.原审法院适用法律正确，裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当中，上诉人住所地和接收货币的所在地均在陕西省安康市××区，应当由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。原审法院适用法律正确，却错误的将接收货币一方认定为被上诉人所在地，致使裁定错误；3.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”所以，原审法院应当将本案移送有管辖权的陕西省安康市汉滨区人民法院受理。杨某2未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.合同履行地如何确定；2.管辖法院如何确定。关于争议焦点一，合同履行地的确定。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，杨某2向法院起诉杨某1履行还款义务，接收货币一方为杨某2。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此本案合同履行地为甘肃省甘谷县。关于争议焦点二，管辖法院的确定。本案中原审被告杨某1住所地为陕西省安康市汉滨区，合同履行地为甘肃省甘谷县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故陕西省安康市汉滨区人民法院和甘肃省甘谷县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案由甘肃省甘谷县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年八月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰书 记 员 马志钰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2358号 上诉人（原审被告）：姜甲甲，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陈晓梦，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人姜甲甲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 姜甲甲上诉请求：撤销原判，改判其支付陈晓梦800元。事实和理由：1、一审程序违法，没有向其送达举证通知书，剥夺了其诉讼权利；2、案涉20000元不是借款，是租赁陈晓梦的，浴池下欠的租金，后其向陈晓梦转账7000元，付现金10000元，垫付饮料730元，更换鼓风机500元，做水池防水1000元，上述款项均应当从20000元欠款中扣除。 陈晓梦向一审法院起诉请求：1、判令姜甲甲偿还借款20000元；2、诉讼费由姜甲甲承担。 一审法院审理查明：陈晓梦与姜甲甲于2018年8月31日签订一份“清松浴场租赁协议”，约定：陈晓梦将自己所有的清松浴场租赁给姜甲甲经营，租赁期限为一年，年租金50000元，一次性付清，双方还对其他权利、义务作出了约定。姜甲甲于合同签订的当日交付给陈晓梦现金30000元，下欠的租金20000元，姜甲甲为陈晓梦出具借条一张，作为姜甲甲向陈晓梦的借款。姜甲甲举证微信转款凭证，以证明其于2018年11月8日偿还陈晓梦借款7000元，陈晓梦承认收到了该款，但反驳称该7000元不是偿还本案借款，而是姜甲甲给付的双方口头约定的房屋租金，姜甲甲对此不予认可，陈晓梦亦未提供相应的证据。 一审法院认为，债务应当清偿。姜甲甲因租赁陈晓梦的“清松浴场”于2018年8月31日向陈晓梦借款20000元，双方对此无争议，应予确认。姜甲甲提供证据证明其于2018年11月8日偿还陈晓梦借款7000元，陈晓梦虽反驳称该7000元不是偿还本案借款，而是姜甲甲给付的房屋租金，但姜甲甲对此不予认可，且陈晓梦未能提供相应的证据证明其反驳意见，因此，该7000元应视为姜甲甲偿还的涉案借款。姜甲甲辩称的其已经偿还陈晓梦现金10000、替陈晓梦垫付欠款2200元，但未能提供证据，不予采信。综上，扣除姜甲甲已经偿还的7000元，姜甲甲还应偿还陈晓梦借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、姜甲甲于判决生效之日起十五日内偿还陈晓梦借款人民币13000元；二、驳回陈晓梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜甲甲负担113元，陈晓梦负担37元。 二审期间，双方均没有提供新证据。 本院经审理查明：一审法院依法给姜甲甲送达了举证通知等法律文书。其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：姜甲甲向陈晓梦借款20000元事实清楚，姜甲甲应予偿还。姜甲甲上诉称除转账偿还的7000元外，其另偿还现金10000元、为陈晓梦的浴池垫付2200元，但没有提供证据证明，本院不予支持。其上诉又称一审程序违法，与事实不符，本院不予采信。姜甲甲的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由姜甲甲负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月二日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之一被执行人王静，利津县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1003号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2427918.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0802行初30号原告祁俊祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人祁俊英，男，1950年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市社会保险事业管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路人社大厦**。负责人杨乐意，局长。委托代理人丁峰，该局工作人员。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。原告祁俊祥诉被告焦作市社会保险事业管理局（以下简称“市社保局”）不履行法定职责一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告祁俊祥的委托代理人祁俊英，被告市社保局的委托代理人丁峰、吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁俊祥诉称，原告父亲祁现有于1990年1月从焦作市和兴化学工业有限公司退休，在工作期间参加了社会养老保险。2018年12月28日，原告父亲因病去世。原告为父亲办理丧事后，通过父亲原工作单位向被告依法申请办理原告父亲的离退休人员死亡待遇，要求支付一次性抚恤金，但被告以违反殡葬规定为由，取消一切费用，拒不向原告支付抚恤金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老〔2007〕36号）规定，离退休人员因病或非因工死亡，一次性抚恤金调整为按其生前最后一个月基本养老金20个月的标准发给。原告符合上述法律规定的领取一次性抚恤金的条件，被告拒绝支付，属于行政不作为，违反了法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告对原告申请办理祁现有的一次性抚恤金作出行政行为，被告应按照法定金额支付原告一次性抚恤金；2、本案的诉讼费由被告承担。被告市社保局辩称，一、原告没有提出符合条件的申请。依据《豫社养老局(2008)72号》文件第四节离退休人员死亡待遇审核第89条：“离退休人员死亡后，可以按规定享受丧葬补助费和一次性抚恤金等死亡待遇。离退休人员所在单位（或离退休人员亲属）申请结算离退休人员死亡待遇时，应填写《离退休人员死亡待遇申请表》并按要求提供以下证明材料：（一）医学死亡证明；（二）火化证明；（三）户口所在地派出所出具的户口注销证明；（四）省辖市经办机构要求的其他有关证明和资料。”死者祁现有家属未能向我局提供火化证明，因此，其不具备申请支付死亡待遇的条件。二、被告不应当支付原告的死亡待遇。依据焦作市殡葬管理办法（2000年19号令）第50条的规定：凡亡故的国家干部、职工（包括离退休人员）的所在单位凭火葬证明发放丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助费。没有火葬证明的，单位不得结算费用。因此，被告不应当向原告支付死亡待遇。被告市社保局提交作出行政行为时的证据：一、离退休人员死亡待遇申请表及审核表一份共两页；二、《焦作市殡葬管理办法》（2000年19号令）一份。以上证据证明市社保局不存在不履行法定职责的事实。原告祁俊祥对被告市社保局提交的证据，发表质证意见如下：对证据一无异议，应支付一次性抚恤金的行为。对证据二真实性无异议，《焦作市殡葬管理办法》系规范性文件，与《河南省殡葬管理办法》及《殡葬管理条例》相违背，是对上位法规定的越权规定，无法律法规为依据。原告祁俊祥为支持自己的观点，提交如下证据：一、原告身份证复印件、祁现有身份证复印件及家庭成员情况证明、死亡证明、原告母亲和兄长祁俊平等人对祁现有的一次性抚恤金放弃权利的证明；证明原告对祁现有的一次性抚恤金具有单独诉讼权利。二、离退休人员死亡待遇申请表、焦作市社会保险停保申报表、被告拒付证明、判例；证明原告符合法律规定的申请领取一次性抚恤金的条件、被告拒绝支付。被告市社保局对原告祁俊祥提交的证据，发表质证意见如下:对证据真实性无异议，但死者因病死亡后未进行火化，我单位停发所有待遇。经审查，关于被告市社保局提交的证据，原告对其真实性未提出异议，故本院其真实性予以确认。关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院其真实性予以确认。经审理查明，原告祁俊祥的父亲祁现有原在焦作市和兴化学工业有限公司工作，公司在被告市社保局为其办理有社会保险参保手续，户籍在焦作市解放区。2018年12月28日，祁现有因突发疾病在获嘉县中和镇西街村家中去世，原告亲属依照当地农村风俗习惯将祁现有土葬。原告祁俊祥于2019年4月18日向被告市社保局申请办理其父亲祁现有的死亡待遇，并提交了祁现有的死亡证明、身份证复印件等申请材料。被告依据《焦作市殡葬管理办法》（2000年19号令）第五十条规定进行了审查，该办法第五十条规定：凡亡故的国家干部、职工包括离退休人员的所在单位凭火葬证明发放丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助费。没有火葬证明的，单位不得结算费用。被告经审查认为原告亲属未将祁现有遗体按规定进行火化，而是进行了土葬，不符合《焦作市殡葬管理办法》（2000年19号令）第五十条规定的支付丧葬费、抚恤金死亡待遇的条件，故不予支付。故原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。《河南省殡葬管理办法》第十四条第一款第（一）项规定，以下地区为火葬区：（一）市辖区、县级省辖市、建有火葬场的县和省人民政府划定实行火葬的县。第十六条第三款规定，户籍在火葬区，异地死亡的，应就近火化。第三十七条规定，违反本办法，具有下列情形之一的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行，所需费用由丧事承办人承担。强制执行时，当地街道办事处、乡（镇）人民政府和死者生前所在单位应当协同处理：（一）将应当火化的遗体土葬的；（二）将骨灰装棺土葬的；（三）在本办法第二十六条第一款规定的地区建造坟墓的；（四）在公墓、农村的公益性墓地以外的地方建造坟墓的。死者是国家机关工作人员或企事业单位职工的，除按前款规定处理外，所在单位不得支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。根据以上规定，原告的父亲祁现有死亡后，原告及其亲属按当地习俗将其遗体土葬，且未提供祁现有死亡时所在地区不具备火葬条件的证据，明显违反法律规定，相关单位不应支付丧葬费和因丧事造成的困难补助费。但根据规定死者遗属仍可享受一次性抚恤金。被告作为社会保险待遇发放的经办机构，应依法审查申请人的申请材料，履行法定职责。故本案原告要求被告履行法定职责和支付抚恤金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告焦作市社会保险事业管理局须在判决生效后六十日内对原告祁俊祥申请办理其父亲祁现有的抚恤金履行法定职责。本案受理费50元，由被告焦作市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰审 判 员  郭 岩人民陪审员  祁凤歌二〇一九年八月十三日书 记 员  张 欢附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初75号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人窦某，男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。因本案于2019年4月26日南华县自然资源公安局决定对窦某取保候审，但因窦某拒绝缴纳保证金，同年5月8日被南华县自然资源公安局刑事拘留，同月17日，被南华县自然资源公安局执行逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人窦某犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨文强出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控，被告人窦某在未办理得林木采伐许可证的情况下，于2018年12月23日领着其女儿窦某2（现年15岁）到本村自家的房后山上使用油锯砍树，12月24日至12月26日使用一把斧子、一把弯把锯修树枝、断桐子，12月24日在断桐子的过程中被梅某树村委会书记、林管员现场制止过；2019年1月30日至2月3日，窦某及其女儿窦某2到房后山上修树枝断桐子，用抓钩拖断好的木材。2019年3月1日至3月3日又到房后山上断砍伐好的树木，又使用弯把锯砍树4棵，修树枝砍断成木材。综上，窦某先后三次在自家房后山共砍伐林木58棵，其中云南松树41棵，滇油杉树17棵。窦某在断木材的过程中使用一个钢卷尺测量，所砍伐的林木断成2米、3米、6米长原木，除窦某卖了一车外，剩余80根原木放置于现场。2019年4月15日，南华县自然资源公安局聘请南华县林业局林业工程师对现场被砍伐的58个伐木桩进行检测，其中云南松树伐桩41个，滇油杉树伐桩17个，伐桩立木材积（蓄积）共计19.8581立方米。 公诉机关为证实上述事实，当庭宣读及出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人窦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人窦某在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。 被告人窦某辩解，其砍伐林木是二次，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人窦某在未办理得林木采伐许可证的情况下，于2018年12月23日领着其女儿窦某2（现年15岁）到本村自家的房后山上使用油锯砍树，12月24日至12月26日使用一把斧子、一把弯把锯修树枝、断桐子，12月24日在断桐子的过程中被梅某树村委会书记、林管员现场制止过。2019年1月30日至2月3日，窦某及其女儿窦某2到房后山上修树枝断桐子，用抓钩拖断好的木材。2019年3月1日至3月3日窦某又到房后山上断砍伐好的树木，又使用弯把锯砍树4棵，修树枝砍断成木材。综上，窦某在自家房后山上共砍伐林木58棵，其中云南松树41棵，滇油杉树17棵。窦某在断木材的过程中使用一个钢卷尺测量，所砍伐的林木断成2米、3米、6米长原木，除窦某卖了一车外，剩余80根原木放置于现场。2019年4月15日，南华县自然资源公安局聘请南华县林业局林业工程师对现场被砍伐的58个伐木桩进行检测，其中云南松树伐桩41个，滇油杉树伐桩17个，伐桩立木材积（蓄积）共计19.8581立方米。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，证实南华县自然资源公安局接到南华县林业站的涉林违法线索移送书后，受理了该案，并决定立案侦查。 2、窦某的正侧面照片，证实窦某的外貌特征。 3、户口证明，证实窦某的身份。 4、前科查询、网上比对工作记录，证实窦某无前科，不是在逃人员。 5、现场辨认笔录及照片，证实窦某对其在南华县龙川镇梅子树村委会大山村小组房后山上砍伐林木的地点、树种进行了辨认；窦某对其在砍伐林木现场放置的砍伐林木工具进行了辨认；窦某对其提交的砍伐林木工具进行了辨认。 6、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关扣押了窦某砍伐林木的工具抓钩一把、弯把锯一把、斧子一把、钢卷尺一个、油锯一把，并将上述物品随案移交给了公诉机关。 7、林木检验意见书，证实窦某砍伐林木58棵，立木材积（蓄积）共计19.8581立方米。 8、现场勘验检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、现场伐桩根径（际）检尺记录、现场伐桩检尺记录、现场堆放木材检尺记录、现场方位图、现场照片，证实窦某砍伐林木的现场概况，民警对现场遗留的58个伐桩及现场堆放的木材进行了检尺，并对窦某放置在现场的砍伐工具抓钩一把、弯把锯一把、斧子一把进行了提取，对窦某提交的砍伐工具钢卷尺一个、油锯一把进行了提取。 9、王某提交的照片，证实窦某砍伐林木的事实。 10、林权证复印件，证实窦某砍伐林木的房后山，林地使用权权利人及林木所有权权利人是窦某的父亲窦某1。 11、梅子树村委会大山小组窦某滥发林木处理收支情况、关于涉案木材处理的情况说明、现金缴款单，证实窦某砍伐后放置在现场的林木，经出售，木材便卖款为人民币2472元。 12、证人窦某2证言，证实她帮助她父亲窦某砍伐林木的事实。 13、证人窦某1证言，证实窦某砍伐林木的山林是他们家的山林，山林证上是他的名字，山名叫房后山。 14、证人王某、窦某3、窦某4证言，证实窦某砍伐林木时他们去制止过，但窦某不听。 15、证人窦某荣、窦某5、窦某6证言，证实他们平时没有发现窦某有精神方面的疾病。 16、被告人窦某对其因家庭困难，在未办理得林木采伐许可证的情况下，到本村自家的房后山上砍伐林木58棵，砍伐的林木被其出售了一车后，其余的放置在现场的事实供认不讳。 以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人窦某违反森林法的规定，在未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自家经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人窦某如实供述自己的罪行系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人窦某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、作案工具油锯一把、弯把锯一把、斧子一把、抓钩一把、钢卷尺一个，依法没收；随案移送的木材便卖款人民币2472元，依法没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  袁 鸿 人民陪审员  王联昌 二〇一九年八月一日 书 记 员  者学富
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9650号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张磊，女，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2811号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人潘某某，曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被深圳市宝安区法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人潘某，曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2653号起诉书，指控被告人潘某某、潘某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人潘某某、潘某十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某某、潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年3月24日，购毒人员李某某在深圳市龙岗区通过手机微信和电话联系的方式与被告人潘某某商量购毒事宜，双方谈好以人民币800元的价格交易海洛因，在深圳市龙华区附近交易。当日19时许，潘某某让被告人潘某携带八小包海洛因及潘某某的手机前往深圳市龙华区观澜街道樟阁桂月路478号-12号门口附近。潘某见到李某某后，双方通过手机确认对方身份，然后潘某将李某某引至附近偏僻巷子内，将八小包海洛因交付给李某某，且收了李某某人民币800元。交易完毕后，民警即将潘某、李某某抓获，并从李某某身上缴获八小包毒品，从潘某身上缴获800元毒资。经称量和鉴定，八小包毒品重0.21克，检出海洛因成分。同年3月27日，潘某某在龙华观澜街道桂月路和兴楼B栋1406房被抓获。                  本院意见              被告人潘某某、潘某的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人潘某某、潘某均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处；同时考虑各被告人的作用大小、前科情况、悔罪表现等，在量刑时予以区别。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人潘某系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘某某有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品海洛因0.21克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7655号原告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱颖，上海唐艾文化传播有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海市日盈律师事务所律师。被告：ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环夏悫道**美国银行中心**。法定代表人：ERICCHOW，董事。原告上海唐艾文化传播有限公司与被告ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED股东出资纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷子坚到庭参加诉讼，被告ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。上海唐艾文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED将未缴出资人民币3400万元作为破产财产支付至上海唐艾文化传播有限公司管理人账户。事实和理由：2014年3月14日，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED出资人民币100万元成立上海唐艾文化传播有限公司并经工商注册登记，成为外商独资企业；2015年4月13日，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED通过章程修正案并经上海市徐汇区人民政府同意，增资至人民币500万元，且ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED应于2034年3月10日前缴清；2016年5月30日，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED通过章程修正案并经上海市徐汇区人民政府同意，增资至人民币3400万元，且ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED应于2034年3月10日前缴清。2018年10月17日，经案外人席某某的申请，上海市徐汇区人民法院裁定受理上海唐艾文化传播有限公司的破产清算案，并于2018年11月22日作出(2018)沪0104民破15号决定书，指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。根据破产法的相关规定，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED应当缴纳全部所认缴的出资，而不受出资期限的限制。经管理人通知后，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED仍不履行出资义务，故起诉至法院。ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED未作答辩。本院认定事实如下：上海唐艾文化传播有限公司成立于2014年3月14日，注册资本人民币100万元，股东为ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED；2015年3月27日，经上海市徐汇区人民政府同意ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED对上海唐艾文化传播有限公司注册资本增资至人民币500万元，400万元增资金额以现汇投入，于2034年3月10日前缴清，并办理了工商变更登记。2016年7月5日，经上海市徐汇区人民政府同意ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED对上海唐艾文化传播有限公司注册资本增资至人民币3500万元，3400万元增资金额以现汇投入，于2034年3月10日前缴清，并办理了工商变更登记。2018年10月，上海唐艾文化传播有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其执行案件由本院执行局移送本院破产立案审查。同年10月18日，本院出具(2018)沪0104破15号民事裁定书，裁定受理上海唐艾文化传播有限公司破产清算案。此后经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，立信会计师事务所任破产管理人，负责人为朱颖。以上事实，除当事人陈述外，另由工商档案机读材料、政府增资批复、营业执照、审计报告、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED系香港公司，故本案为涉港纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条的规定，本案参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。经查，本案系股东出资纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，该法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。现本案标的以及原告住所地在内地，故本案准据法应适用内地法律。ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED作为上海唐艾文化传播有限公司唯一股东，仍有人民币3400万元增资应于2034年3月10日前缴清，鉴于上海唐艾文化传播有限公司的破产清算申请已经于2018年10月17日经由本院裁定受理，而法院受理破产申请后，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故上海唐艾文化传播有限公司有权请求ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED即时依法全面履行出资义务，对于上海唐艾文化传播有限公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED于本判决生效之日起十日内向上海唐艾文化传播有限公司缴纳货币出资人民币3400万元(支付至户名：上海唐艾文化传播有限公司破产管理人、账号：XXXXXX********、开户行：平安银行上海分行)。案件受理费计人民币211,800元，由ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED负担。如不服本判决，上海唐艾文化传播有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，ATOATOINTEGRATEDMEDIALIMITED可以在判决书送达之日起三十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  高霄雷审判员  顾 静审判员  包 莉二〇一九年八月十五日书记员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2961号 原告：石洪顺，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县山阳镇顺河村王圩组**，现住江苏省南京市六合区。 被告：张飞，男，1986年10月12日出生，汉族，，住安徽省芜湖市无为县 原告石洪顺与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。被告张飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后于2019年6月3日做出（2019）苏0116民初2961号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告未提起上诉。本院依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，分别于2019年6月17日、2019年8月28日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告石洪顺，被告张飞到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告石洪顺到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石洪顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告从原告处借款35000元及6000元，利息1400元，承诺2018年2月11日归还，但至今未还，故原告诉至法院。 被告张飞辩称：原、被告包工形式为包工包料，原告是中途退场，工程款被告当天结给原告了，6000元的欠条是原告带人闹事的当晚出具的。因为原告工程质量做的不好，6000元是原告向项目部送礼的钱，当时被告想着让原告快点退场，没办法就出具了欠条给原告，虽然欠条是被告写的，但被告没有从原告手里拿钱。35000元的借条也是原告带工人闹事，跟6000元的欠条出具的情况一致，虽然借条是被告打的，但被告没有从原告手里拿到35000元。被告不同意给原告41000元。 本院经审理认定事实如下：原告石洪顺从被告张飞处分包了中电电气（镇江）电力变压器有限公司在新城建安工地项目部的木工，包工形式为包工包料。后因原、被告对工程质量产生争议，双方终止了分包合同。经双方协商，被告共支付给原告27万元作为全部工程款及工人工资，并由被告实际支付给原告，原告出具收条给被告。随后，双方共同组织工人离场。在工人离场过程中，因工人对工资不满，产生纠纷，原、被告双方均报警，扬中市公安局开发区派出所2017年5月29日的接处警经过及结果载明：中电厂工地的土建总工头张飞已将所有工程款及工人工资发放给分包人石洪顺，但干活的十几名工人表示未收到工资，且认为工程难度大，需要包工头加工资，便一起向包工头张飞索要工资，民警告知协商解决，协商不成，可通过劳动仲裁部门或法院解决。经协商后，被告向原告出具欠条，金额为6000元。次日，被告又向原告出具借条一张，金额为35000元，同时被告在交付原告的承诺书上签字，确认原告打给被告的27万元收条无效作废，双方纠纷到此结束。后原告带领工人从工地撤场。 上述事实，有借条，欠条，收条，承诺书，接处警工作登记表，原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从被告处分包了新城建安工地的木工，后因纠纷双方终止分包，原告带领其工人从工地撤场。原告撤场前，与被告就其分包的工人工资及材料款进行结算，原告于2017年5月29日向被告出具收到工程款及工人工资现金27万元的收条。次日，原告向工人发工资时发现27万元不够发工资而向被告主张差额三万余元，被告同日向原告出具35000元的借条一张，并出具承诺书承诺原告5月29日出具被告的27万元收条无效，因遗失作废。结合本案双方的陈述及现有证据，本院认定双方在因27万元的工程结算产生争议的情况下，被告向原告出具了35000元的借条，原告将35000元代为支付了工人工资，双方之间形成借贷关系，且借贷关系合法有效，被告应向原告归还借款35000元。被告抗辩借条系被迫出具，证据不足，本院不予采信。 关于原告主张的6000元欠款，原告陈述系请项目部吃饭产生的费用，被告对此向原告出具了欠条，该欠款与借款不属于同一法律关系，不适宜在本案中一并处理，故对原告的该部分诉讼请求不予理涉，原告可另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内归还原告石洪顺借款35000元； 二、驳回原告石洪顺的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告石洪顺负担121元，被告张飞负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 甘 晶 人民陪审员 汪 洋 人民陪审员 李海涛 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 赵红肖 书 记 员 李 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1272号之一申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X。法定代表人：潘剑，该行董事长。被执行人:淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园。统一社会信用代码91340621799806960P。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被执行人:吴亚军，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月14日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初273号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人丁培标，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市包河区。被告人丁培标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被长丰县公安局刑事拘留，2019年4月30日被长丰县公安局取保候审。2019年7月25日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人丁培标犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人丁培标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人丁培标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人丁培标辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年4月15日21时25分许，被告人丁培标饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路高架自北向南行驶至金珠路下道口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经长丰县双凤医院抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人丁培标血液中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人丁培标到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明，归案经过，前科信息核查记录，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人朱某的证言，以及被告人丁培标的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人丁培标自愿预交了罚金。本院认为：被告人丁培标无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁培标醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从严惩处。被告人丁培标如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人丁培标主动预交了罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人丁培标犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁培标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初94619号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，天津瑞佳讯贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，天津瑞佳讯贸易有限公司员工。本院受理原告杨青会诉被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨青会经本院合法传唤于2019年8月26日未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨青会撤回诉讼处理。案件受理费43元，由原告杨青会负担（已交纳）。审 判 长  孙国荣人民陪审员  王淑婷人民陪审员  贾云龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  王菁璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初6491号原告：马潞英，女，1973年8月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马英泰，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告马潞英与被告马英泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马潞英到庭参加诉讼。被告马英泰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马潞英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元整，逾期利息、违约金等按月利率2%计算自2017年4月1日起至执行完毕之日止；2.原告就本案被告债务的抵押物郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号房产（郑房权证字第**）价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为3个月，被告自愿以其单独所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号（郑房房权证字第**）产为上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告与被告就合同约定的房产在郑州市房地产管理局办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证一本（郑房他证字第D15030439**）。原告于2015年5月5日通过银行转账的方式将50万元打入合同约定的被告账户。借款到期后被告未能归还本金，原告与被告口头约定借款逾期之后被告每月按月利率2.5%支付利息，被告累计支付利息到2017年3月31日，之后未再支付。原告多次催还借款本金及利息，被告以各种理由拖延搪塞至今，原告遂诉至法院。马英泰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年4月30日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定被告马英泰作为借款人向原告马潞英借款50万元，借款用于个人经营资金周转，月利率1.78%，借款期限为2015年4月30日至2015年7月29日（实际起始日以实际支付日为准），到期本息还清；被告马英泰自愿将其所有的坐落于郑东新区商务内环路24号楼3单元24层2××2号（房屋所有权证号：郑房权房权证字第**）抵押给原告，用作上述借款的担保；如逾期支付借款利息，除按约定利率支付利息外，还应该以逾期还款额按约定利率的3倍计算罚息，未按合同期限偿还本金的，应在逾期之日起支付逾期借款金额10%的违约金。同日，河南省郑州市惠济公证处对上述《借款合同》进行公证，并出具（2015）郑惠证民字第1423号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2.2015年5月5日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告马英泰银行账户汇款50万元，被告出具《借条》及《收到条》各一份，载明其收到原告马潞英借款50万元，该款与2015郑惠证民字第1423号公证书载明的是同一笔借款，于2015年7月29日前归还。3.2015年5月7日，原告取得郑房房他证字第D15030439**屋他项权证书，载明房屋他项权利人马潞英，房屋所有人马英泰，房屋所有权证号1501092440，房屋坐落于郑东新区商务内环路24号楼3单元24层2××2号，他项权利种类为抵押，债权数额50万元，履债期限2015年4月30日至2015年7月29日。诉讼中，原告认可借款到期后经双方协商被告同意按月利率2.5%支付利息，并认可被告支付利息至2017年3月31日，期间共支付利息23万元。本院认为，债务应当清偿。依据本案《借款合同》、《借条》、《收到条》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明的内容，结合银行转款凭证，可认定被告马英泰向原告马潞英借款50万元的事实。鉴于被告马英泰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其还款的相关证据，故原告主张被告偿还50万元借款及利息损失的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款月利率为1.78%，逾期支付利息的，被告除按约定利率支付利息外，还应以逾期还款额按约定利率的3倍计付罚息，由于原告逾期偿还本息已构成违约，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，符合双方在合同中约定的标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。诉讼中原告认可被告已支付利息至2017年3月31日，故被告应自2017年4月1日起给付原告利息。由于被告马英泰自愿将其所有的位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证房权证字第**）押给原告，用作本案借款的担保，且原告已取得该房屋的他项权证，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告马英泰于本判决生效后十日内偿还原告马潞英借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至借款本金实际还清之日）；原告马潞英对被告马英泰所有的位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼3单元24层2××2号（房屋所有权证号：郑房权证字房权证字第**）优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、保全费4420元及公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告马英泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  王子源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执770号 申请执行人：朱世静，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱直林，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：顾成芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世静诉被告朱直林、顾成芝借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息共计393180元。被执行人依法应承担执行费5798元。 在执行过程中，申请执行人已受偿4094.19元，未受偿389085.81元。经本院依法向金融构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有车辆无法处置（已查封未实际扣押），暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审31号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人:孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人：林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人：沈翠齐，男，1946年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年7月19日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]115号《诏安县国土资源行政处罚决定书》，本院于2019年7月22日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2019年8月16日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县国土资源局以沈翠齐愿意配合整改为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。 审判长  林少强 审判员  林桂才 审判员  张立和 二〇一九年八月十六日 书记员  林培德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3485号申请人：韩某某，男，1999年11月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定监护人：韩铁刚，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：吴某，男，17岁，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定监护人：吴海军，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人韩某某与被执行人吴某人格权一案，本案已根据申请人韩某某申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初1176号，于2019年8月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0711行初2号原告：王岩，男，1966年7月25日生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：锦州市太和区住房和城市建设管理局，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：张洪波，系该局局长。委托诉讼代理人：才港，系该局职员。原告王岩诉被告锦州市太和区住房和城市建设管理局不履行法定职责一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等相关应诉手续并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告王岩、被告锦州市太和区住房和城市建设管理局委托诉讼代理人才港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原锦州市太和区太安里31号房屋已被拆迁，因拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司未与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，故原告王岩向本院提起行政诉讼。原告诉称：锦州市太和区太安里31号共有房屋承租人为刘云清（2011年已死亡），系原告母亲，该房南屋由案外人陈荻占用，北屋由原告母亲刘云清占用，2010年该房屋拆迁，2013年1月17日该房屋拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司没有与原告协商将整个房屋全部拆除，并与陈荻就该整个房屋签订了拆迁安置补偿协议，2014年经法院生效判决该份拆迁安置补偿协议北屋部分无效（10.91平方米），后原告多次找到拆迁人，要求对太安里31号房屋北屋10.91平方米作出拆迁安置补偿行政裁决或补偿，均遭到拒绝，属行政不作为，故诉至法院，请求判令被告对于原告所有的10.91平方米房屋作出拆迁安置补偿裁决，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、（2014）太民一初字第00571号民事判决书，证明诉争房屋的归属；2、信访事项答复意见书，证明原告曾向被告申请过作出补偿安置裁决书；3、（2015）锦民终字00994号民事判决书、（2016）辽民申2895号民事裁定书、锦州市人民检察院不支持监督申请决定书，证明原告通过民事诉讼主张了权利。被告辩称：本案诉争房屋是锦州市太和区城市建设投资有限公司负责拆迁的，当时拆迁单位是太和区房屋拆迁安置公司，不是被告单位。根据辽宁省房屋拆迁管理条例第十三条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与被拆迁人、房屋承租人达不成房屋拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。到目前为止，原告未向我局申请裁决，所以我们没有办法作出裁决。被告向本院提交了以下证据：城市房屋拆迁产权调换安置协议书，证明诉争的房屋已与陈荻签订了安置协议，并且陈荻已经办理了入住。经庭审质证和当事人的陈述，合议庭经评议，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、3均是生效的法律文书，本院予以确认；原告提供的证据2，被告承认证据的真实性，但对原告的证明目的不予认可。该份证据系对原告网上投诉的信访问题进行的答复意见，该证据材料与原告所要证明的事实不具备关联性，故仅对该份证明的真实性予以确认。被告提供的证据具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，锦州市太和区太安里富华逸墅项目，由拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司委托锦州太和房屋拆迁安置有限公司进行拆迁，锦州市太和区太安里31号住宅房屋位于拆迁范围内，该房屋建筑面积31.83平方米，分南北两个屋，其中北屋建筑面积10.91平方米，原由原告继父李洪洲和生母刘云清（二人均已去世）居住使用，南屋建筑面积20.92平方米，原由案外人陈荻居住使用。在拆迁过程中，被委托拆迁人曾与原告及陈荻进行过协商，但未果。2013年1月17日，拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司与陈荻签订一份“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”，陈荻交纳40000元，就整个太安里31号住宅房屋获得了83平方米的高层住宅安置房屋。另查，就拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司与陈荻签订的“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”的效力问题，原告王岩诉至锦州市太和区人民法院，该院于2015年7月14日作出（2014）太民一初字第00571号民事判决，判决：“一、陈荻与拆迁人锦州市太和区城市建设投资有限公司2013年1月17日签订的‘城市房屋拆迁产权调换安置协议书’中，所涉及的关于锦州市太和区太安里31号原锦州市玉雕厂收发室的北屋（建筑面积为10.91平方米）之部分的协议内容无效；……”宣判后，王岩、陈荻均不服判决，上诉至锦州市中级人民法院，该院于2015年11月2日作出（2015）锦民终字第00994号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。宣判后，王岩不服判决向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月23日作出（2016）辽民申2895号民事裁定，裁定“驳回王岩的再审申请”。后王岩又向锦州市人民检察院申请监督，该院作出锦检民（行）监[2017]20170000026号不支持监督申请决定书，决定不支持王岩的监督申请。又查，就该案诉争问题，原告王岩进行了网上投诉，2018年11月19号，锦州市太和区房屋征收办公室作出锦太征答字[2018]48号信访事项答复意见书。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁补偿安置无法达成协议，可经当事人申请，由房屋拆迁管理部门依法进行裁决。本案中，原告王岩未提供有效证据证明其已向被告锦州市太和区住房和城市建设管理局提出作出城市房屋拆迁补偿安置裁决申请书及相应的书面材料。对此被告亦主张原告未向其申请作出裁决。故不能认定原告王岩已向被告锦州市太和区住房和城市建设管理局提出了作出城市房屋拆迁补偿安置裁决有效申请。因此，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘 韵人民陪审员  李丹丹二〇一九年八月十九日书 记 员  詹文硕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3154号 原告：陈良，男，汉族，生于1984年6月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告陈良与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈良向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向陈良收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍陈良境外务工。2015年10月16日向陈良退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告陈良退还中介费4000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费减半收取25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3332号 原告：江继风，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：万宗明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告江继风诉被告万宗明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告江继风到庭参加诉讼，被告万忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江继风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，利息103000元(从2014年9月24日计算至起诉日2019年1月7日按照月利率2分，后利息计算至实际清偿日，款清息止）；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告赔偿金74675元，至债务全部清偿日止，现暂从2014年9月24日计算至起诉之日2019年1月7日；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的交通费用共计3000元;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告于2014年9月24日因生产经营需要向原告借款人民币10万元，约定月息为2%，期限三个月。原告于当天向被告账户汇入10万元。被告自2014年9月起至今不按借条约定按月支付原告利息，原告为此多次向被告催要归还本息，被告以种种理由拖延推脱，经原告多次催要，被告于2018年9月19日重新出具借条，其中约定自出借日起月息2%，按月付息至实际清偿日，若被告经原告提前十五日通知归还本息后还未还款，亦需按借款本金20%支付原告违约金，并按原告所在地银行(或农村信用社)最高贷款利率的四倍另行赔偿原告经济损失及承担原告实现债权的各项费用。 原被告之间的借贷关系合法有效，现被告在原告多次催要下仍拒不还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告万忠明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，万宗明向江继风借款100000元并出具《借条》，约定借款期限三个月，月息2%等。同日江继风通过其工商银行账户向万宗明徽商银行账户转款100000元。 借款后，万宗明未能向江继风偿还借款本息，庭审中江继风确认借款后万宗明仅支付了5000余元的利息。2018年8月19日，万宗明再次向江继风出具《借条》，主要载明：2014年9月24日万宗明向江继风借款100000元，由银行转账支付，约定借款利息为月利率2%，按月付息；现借款人万宗明因故无法归还借款本息，为了明确借贷权利义务关系，双方重新明确并约定：至2018年6月25日借款人万宗明未归还出借人江继风本金100000元，未支付利息80000元；现约定借款利率为月利率2%，如出借人江继风徐取回本金，至少提前十五日通知借款人万宗明归还借款本息，自通知之日起十五日内为还款到期日，借款人徐归还借款本息；借款人逾期未还款，须按借款本金20%承担违约金，并自借款期限满起按出借人所在地区银行（或农村信用社）最高贷款利率的四倍另行赔偿出借人经济损失，直至借款人清偿借款本息为止等。 以上事实，除有原告江继风当庭陈述外，还有其提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。通过原告江继风的陈述及其提供的证据能够确认双方之间的借款本金为100000元及约定利息月利率2%。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告万宗明向原告江继风借款后未能按约偿还借款，后重新出具借条明确了重新双方之间的价款期限，借款利率等，在原告江继风要求被告万宗明偿还借款本息的情况下，被告万宗明未能按约偿还借款本息，故对原告江继风诉请被告万宗明偿还借款本金100000元及按月息2%标准计算利息的请求，予以支持。但应扣除原告江继风确认的被告万宗明已经偿还的利息5000元。对原告江继风另主张的违约金、赔偿金，因已经支持了原告江继风按月息2%标准计算的利息，故对其主张的违约金、赔偿金不在予以支持。至于原告江继风主张的为实现债权所产生的交通费3000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告万宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告江继风借款本金100000元及利息（利息：以100000元为基数自2014年9月24日起按照月利率2%标准计算至款清之日止，扣除被告万宗明已经支付的5000元）； 二、驳回原告江继风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元，公告费800元，合计6610元，由原告江继风负担1810元，由被告万宗明负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  许华友 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1449号陈宇：陈宇、李小飞抢劫罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人陈宇现已自动履行2000.00元，至此，本院执行的（2014）爱刑初字第127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月六日书记员 刘大鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16377号原告:王艳华，女，1969年9月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：杨春红，女，1980年3月13日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××原告王艳华与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币97万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费用、保全费）。事实和理由:被告杨春红因个人需要，分别于2018年2月2日、2018年2月28日、2018年3月15日向原告借款100万元(详见附件)当时约定借款利息为月息1.5分。被告每月按时支付，利息截止到2018年11月2日支付完第一笔50万借款后即停止。在多次催促下月2019年1月8日归还3万元。目前总欠款为97万元整。现诉请法院判决被告杨春红归还原告王艳华97万元。被告杨春红经本院合法传唤未到庭应诉，庭前口头答辩称，对于原告主张的97万元借款，其中已由货物抵偿了一千多元，应予以扣除，其他的没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王艳华与被告杨春红系同学、朋友关系。2018年初，杨春红向王艳华借款100万元，王艳华于2018年2月2日、2018年2月28日、2018年3月5日以银行转账的方式分别向王艳华出借50万元、30万元、20万元，约定月利率为1.5%。王艳华主张借期为一年，但未提交证据证实。2019年1月27日，王艳华（甲方）与杨春红（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：鉴于甲乙双方关系良好，甲方向乙方出借了人民币壹佰万元整（￥1000000元），为了再次明确甲乙之间的借贷关系，经双方核对后确认如下：1、至本协议签订日，甲方共向乙方出借了人民币壹佰万元整（￥1000000元），甲方分三次汇至乙方的工商银行账户（62220802000********），约定利息为1.5%，乙方予以确认收到上述借款。利息付至2018年11月，从2018年12月起，无需支付利息。2、乙方承诺以其夫妻共同名下的房屋作担保，若房屋出售，则乙方用该款项优先用来归还甲方借款。下方有王艳华、杨春红签字及捺手印。签订上述还款协议后，杨春红于2019年1月归还3万元。杨春红主张其于2019年春节期间以货物抵偿部分借款，约为一千多元，被告对此予以认可，并提交二人微信聊天记录一份，载明抵偿金额为1780元。在本案审理过程中，王艳华申请查封杨春红名下银行存款970000元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函作为担保。本院依法作出（2019）京0107民初16377号民事裁定书，查封、冻结杨春红名下银行存款970000元或其他等值财产。为此王艳华交纳保全费5000元。上述事实，有还款协议书、中国农业银行交易明细清单、微信转帐记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告按约定向被告出借了款项，被告收到该款项并按期向被告支付借款利息，原、被告双方并于2019年1月27日签订还款协议书明确双方之间的借贷关系，故王艳华与杨春红之间存在民间借贷的法律关系。王艳华主张借款期限为一年已经到期，但未提交证据证实，对此本院不予采信，应视为还款期限没有明确约定。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王艳华多次向杨春红要求归还借款，且已向本院提起诉讼，但杨春红未在合理期限内归还，已构成违约，故王艳华要求杨春红归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于欠款数额，现杨春红主张其以货物抵偿了一千多元借款，王艳华认可抵偿1780元，对此本院不持异议。故杨春红应当归还王艳华借款968220元。被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、杨春红于本判决生效之日起七日内向王艳华归还借款本金人民币968220元；二、驳回王艳华的其他诉讼请求。如果被告杨春红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由原告王艳华负担25元，由被告杨春红负担6725元（于本判决生效之日起七日内给付王艳华）。保全费5000元由由被告杨春红负担（于本判决生效之日起七日内给付王艳华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月二十三日书记员 刘佳欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8698号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：董翠萍，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：孙黎，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳2017年1月至2012年7月物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月十九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初69号 原告陈雪芬，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈雪芬诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈雪芬诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告陈雪芬行政赔偿请求。现原告陈雪芬请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈雪芬因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈雪芬诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈雪芬既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈雪芬单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈雪芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1337号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**，社会统一信用代码：91450702901148678X。 负责人：陈春明，行长 委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被代：郑开伟，男，汉族，1983年7月21日出生，住所地广西钦州市钦**，身份证号码：4507031983********。 被告：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地，统一社会信用代码：91450700667014689X。 法定代表人：李慧麒，执行董事。 委托代理人：李杰，公司员工。 委托代理人：吴丽莎，公司员工。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告郑开伟、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍和被告广西中青体育基地建设有限公司的委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告郑开伟经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、被告于2012年5月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0382号]；判令被告郑开伟偿还原告贷款本息256779.5元（其中本金252529.64元、本金罚息73.05元、利息4098.46元、利息的罚息78.35元（利息、罚息计算截止2019年1月16日，以后续计）；判令被告广西中青体育基地建设有限公司对被告郑开伟的债务承担连带保证责任；判决原告对钦州市蓬莱大道“古越扬帆.城市广场”第C座商住楼三单元501号享有优先受偿权；判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原、被告于2012年5月19日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0382号]，被告郑开伟向原告贷款31.5万元，购买本案房屋，贷款期限为20年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2012年7月10日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年1月16日逾期还款4期，共欠原告本息256779.5元。根据合同附件一第三条第2款第2、4、5项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同；根据该合同附件一第二条第11款约定，原告对被告用于贷款的抵押房屋享有优先受偿权；根据合同除附件一第四条第1、2、3、5款约定，被告中青公司须承担连带债务的保证责任；根据该合同附件一第三条第2款第6项、第四条第7款第2方面第5项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。 被告中青公司辩称，对原告的诉请求没有意见。 被告郑开伟没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，被告中青公司对原告提供的营业执照、身份证、贷款合同、借款借据、欠本金及利息表、预抵押登记证和发票等证据的真实性、合法性、关联性没有意见。 本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于中青公司为郑开伟贷款提供保证担保，故在被告郑开伟逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求中青公司对郑开伟在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告并开伟用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 由于被告逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告赔偿支付的律师费2000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告郑开伟、广西中青体育基地建设有限公司于2012年5月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第0382号]； 二、被告郑开伟偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行截止2019年1月16日尚欠的贷款本金252529.64元及本金罚息73.05元、利息4098.46元、利息的罚息78.35元（从2019年1月17日起至还清借款之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定进行计算）； 三、被告郑开伟赔偿原告为诉讼支付的律师费2000元； 四、被告广西中青体育基地建设有限公司对被告郑开伟上述第二、三项应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，公告费700元，合计5882元，由被告郑开伟、广西中青体育基地建设有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郑稚钟
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1527号原告：曾志远，男，1973年9月6日出生，汉族，住址广东省梅县区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：高俊明，男，1985年5月4日出生，汉族，住址梅州市梅江区。原告曾志远与被告高俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾志远、被告高俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告从2019年7月3日起至还清全部借款之日止按月息2分支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告的朋友介绍认识。2018年4月10日，被告以需要生意周转为由向原告借款2万元并承诺在1个月内归还，原告考虑到双方是朋友关系，因此向被告支付2万元借款，被告收到原告支付的借款后，向原告出具了借条一份，内容为“本人高俊明（身份证号：）向曾志远先生借到人民币20000元，借款人：高俊明2018年4月十日”。可一个月后，被告却以各种理由拒绝还款。原告认为，依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应依法向原告偿还借款本金20000元，并支付借款利息。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款和支付利息，合法的民间借贷依法受法律保护，遂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告高俊明辩称，2018年3月9日我通过微信和银行账户转账2万元给原告，2018年4月5日我出差期间，我让我女朋友丘心到原告店铺，原告用其银行卡在我女朋友带去的POS机刷了2万元，这2万元是到我股东谢怀昌的账上，这2万元是原告还给我3月9日的借款。原告提交的借条确实是我写的，但至今原告都没有将这笔钱借给我，事后我想拿回借条，原告一直不肯还给我，这张借条并没有生效。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告经黄河介绍认识，原告开店经营瓷砖生意，被告曾从事二手房中介生意。2018年3月9日原告介绍朋友林文亮的房源给被告，被告支付给原告购房定金2万元，当天原告将购房定金付给林文亮。2018年4月3日，被告打电话给原告提出借款2万元，4月5日被告叫其女朋友丘心到原告瓷砖店，原告用银行卡在丘心带来的POS机上刷卡支付了2万元。2018年4月6日，被告补写一张借条给原告，借条内容：“本人高俊明（身份证：）向曾志远先生借到人民币￥20000（大写：贰万圆整）。借款人高俊明2018年4月5日”。双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，被告主张原告介绍的房源房产信息虚假，无法交易，因此2018年4月5日原告支付的2万元是退回给其的购房定金，其出具2018年4月5日借条后，原告并没有支付2万元给他。原告则认为其不能决定能否退回购房定金给被告，应由林文亮决定，2018年4月5日刷卡支付的是借给被告的2万元，被告至今没有偿还借款，原告曾通过打电话、发微信要求被告还款，被告提出没有钱，希望过几天偿还，并没有提出抵对购房定金。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料、借条、网上银行电子回单、微信转账截图及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告确认被告指派丘心2018年4月5日从原告处收取2万元，及被告书写落款日期是2018年4月5日的借条的事实，以上证据能形成完整证据链证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以认定。被告主张原告在2018年4月5日支付的2万元是抵对购房定金，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于被告主张的购房定金返还问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。因此原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，原告要求被告支付逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高俊明应在本判决生效后五日内向原告曾志远偿还借款2万元及利息（利息计算方法，从2019年7月22日起至还清借款之日以实欠借款本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告曾志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告高俊明负担。本判决为终审判决。审判员  曾志谦二〇一九年八月二十一日书记员  曾凌峰