wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2031号原告：湛江市银丰粮食公司，住所地：广东省湛江市赤坎区百园路**。法定代表人：窦泽环，经理。原告：窦泽环，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：湛江市二轻集体企业联社，，住所地：广东省湛江市赤坎区新华路**法定代表人：罗发。被告：湛江市东海物业开发有限公司，住，住所地：广东省湛江市霞山区延安路****/div>法定代表人：李伟坚。原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环诉被告湛江市二轻集体企业联社、湛江市东海物业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环撤回起诉处理。审判长  王玉燕审判员  苏 妙审判员  韩 剑二〇一九年八月二十八日书记员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18290号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市四海汇聚科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南海大道**科技大厦****102-20A代码×××10Ｌ。法定代表人：王阿平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市四海汇聚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲、何民，被告的法定代表人王阿平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“guideinchina.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备16003809号-3。被告在网站中使用的图片与原告主张权利的编号BVS-P0037962图片相一致，该图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：1、涉案文章系被告转载自第三方，并对文章里面的一张图片存在侵权的情况也不清楚。所以被告的行为不构成对原告的侵权；2、被告注意到上述第三方在涉案文章中使用涉案图片时，图片下方也有注明图片的来源。经审理查明,2014年11月15日，原告就BVS-P0037527等共4518件作品在北京市版权局进行了作品登记，登记证号为作登字01-2010-G-00003442－01-2010-G-00007959，作品的作者及著作权人均为原告北京优图佳视网络科技有限公司。该《作品登记证书》所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0037962的摄影作品，显示作品创作完成时间为2008年9月30日，首次发表时间为2008年10月8日。原告亦提交了上述涉案摄影作品的电子文件。虽该电子文件显示涉案摄影作品的完成时间与《作品登记证书》中登载的完成时间不一致，但《作品登记证书》中载有编号为BVS-P0037962的涉案摄影作品，并加盖北京市版权局印章。经比对，上述《作品登记证书》所载的涉案摄影作品与原告提交的电子文件内容一致。2018年10月25日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。11月8日，由周军指派的工作人员在该公证人员监督下开始操作该公证处的计算机，进行如下与本案有关的操作：1、在浏览器地址栏中输入“http://www.guideinchina.com/articles/4/avoid_these_social_faux_pas_in_china_1517205557819”，浏览网页内容，上述网页刊载了一幅图片,同时截图保存；2、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工信部ICP/IP地址/域名住处备案管理系统”主页，在“网站域名”栏中输入“www.guidechina.com”，显示该域名的网站由被告主办。公证处依上述操作过程制作成(2018)宁钟证经内字第9343号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权的编号BVS-P0037962的图片相同，为同一作品。庭审中，原告确认涉案图片已删除。被告确认涉案网站由其经营管理，但已于去年停止关闭。被告提交以下证据：第三方公众号文章截图，以证明涉案文章不是被告所写，被告只是转发第三方公众号的文章。该第三方在写这个文章的时候，有注明来源，并不是私自滥用。涉案图片是一个公共景区的图片，谁都可以拍摄。以上事实，有作品登记证书、附表封面、附表内容页、作品样稿、电子文件、(2018)宁钟证经内字第9343号《公证书》、域名备案信息打印件、网页截图等及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿与其当庭展示的涉案电子文件一致。原告于庭后提交了主张涉案作品首次发表于在其官网www.bestviewstock.com的视频光盘以及网页截图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格原告，其享有的合法权利应受到法律保护。根据原告提交的(2018)宁钟证经内字第9342号《公证书》记载，被告未经原告许可，在其经营管理的“www.guidechina.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告辩称含有涉案图片的文章系转载自第三方，并无侵权故意。转载行为本身是一种复制行为，将转载的文章置于互联网环境中，在未取得权利人许可的情况下，亦构成对著作权人的复制权和信息网络传播权的侵犯，故对被告该项答辩意见不予采纳。原告确认被告已删除涉案图片，故要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未提交证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告侵权行为和后果，以及原告实际指派律师出庭参加庭审等情节，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市四海汇聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十七日书记员  梁 鸿
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初261号公诉机关公安县人民检察院。被告人王太均，男，1961年10月2日出生，汉族，小学文化，务工。住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王太均犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人王太均到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控,2019年4月19日,被告人王太均午饭时饮酒，饭后王太均无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的二轮摩托车沿355省道由汪家汊方向往狮子口镇方向行驶。12时10分左右，车辆行驶至金星村一组路段时，与对向汪某驾驶的号牌鄂Ａ×××**小型轿车相挂，造成两车受损、王太均受伤的交通事故。现场经对王太均进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为143mg/100ml。后经提取王太均血样送检鉴定，王太均血液中检出乙醇含量为151.39mg/100ml。经事故责任认定，被告人王太均承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见；证人汪某的证言；被告人王太均的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王太均违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王太均对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王太均在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见；证人汪某的证言；被告人王太均的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证、认证足以认定。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人王太均一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，该局出具社会调查报告认为其可适用非监禁刑。本院认为，被告人王太均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王太均如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人王太均醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王太均血液中乙醇含量超过80mg/100ml，应增加刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人王太均具备矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王太均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 力人民陪审员 谭清海二〇一九年八月二十三日书 记 员 黄 芮速 录 员 杜小曼
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保584号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢722号 申请执行人刘新民，男，1978年1月21日出生，住玉环县。 被执行人詹永宪，男，1972年2月5日出生，住玉环县。 申请执行人刘新民与被执行人詹永宪民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第00128号民事裁定书，原执行案号（2014）台玉执民字第1358号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8599号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：周笔锐，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行圣泉分理处主任，一般代理。被告:聂静，女，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告聂静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人周笔锐到庭参加了诉讼，被告聂静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂静返还原告信用卡透支本金21924.02元。2、被告聂静支付原告2019年1月2日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复利。3、被告聂静支付原告2019年1月2日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年10月12日向原告申请办理了江渝信用卡。原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为22000元(贰万贰仟元整)。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金/违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年10月14日激活后使用，被告人从其人民币账户透支，截止2019年5月30日，被告尚欠原告透支本金21924.02元以及2019年1月2日之后的利息、复息及违约金。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。、为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告聂静未作答辩意见。经审理查明：2015年10月12日，被告聂静向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为22000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年10月14日激活使用后，被告聂静从其人民币账户中透支，截止2019年1月2日，被告共欠原告信用卡透支本金21924.02元，及2019年1月3日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年1月2日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂静于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金21924.02元。二、被告聂静于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年1月3日起至透支款付清时止的利息（以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告聂静未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告聂静负担。限被告聂静于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年八月十五日法官助理 江明书 记 员 钟越
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1555号申请执行人巴彦淖尔河套XX（简称河套XX）。法定代表人习XX，董事长。委托代理人魏X，该行职工。被执行人魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。与魏XX系夫妻关系。公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与张XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人牛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与王X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人尚XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，与王XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。河套X与魏XX等十人借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月20日作出的(2017）内0802民初3930号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人魏XX、刘XX在2017年7月20日前返还申请人借款250000元及利息。本院于2019年5月22日立案，执行标的252525元，执行费3688元。本案执行过程如下：1、2019年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，担保人马X有房屋登记信息，2019年8月12日它案已经对担保人财产予以查封，本案无可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十二日书记员  马 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1723号 原告：李苗兴，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：杨勇，男，生于1971年7月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张志平，男，生于1963年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 原告李苗兴诉被告杨勇、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李苗兴、原告的委托诉讼代理人杨存华、被告杨勇和张志平的委托诉讼代理人严国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苗兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款80万元及利息（从2012年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告杨勇向原告借款100万元，承诺于2个月内偿还，但其未按约定期限还款。2016年4月3日，被告张志平向原告出具承诺自愿加入上述债务，承诺就100万元借款在2016年7月15日前归还，逾期未归还的，利息按银行贷款利率双倍计算。该承诺出具后，被告仅归还20万元。2019年2月27日，原告与被告就上述债务进行协商，被告张志平向原告出具借条一份，载明欠付原告借款80万元，并承诺在2019年6月30日一次性付清。后原告多次催收未果，故请求判如所诉。 被告张志平辩称，最初借款不是100万元而是95万元；2019年2月27日，原告与二被告就上述债务进行协商，被告张志平向原告出具借条一份，双方形成新的债权债务关系，并未约定利息，故被告不应当支付利息。 被告杨勇辩称，同意归还借款80万元，但因杨勇在借款以及提供担保时并未约定利息，故被告不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告杨勇向王宗训借款100万元，被告杨勇向王宗训出具借条一份，内容为“今借到王宗训人民币现金壹佰万元正，定于2个月归还此据借款人杨勇”，当天由原告通过信用社支付杨勇95万元，其余5万元由原告现金支付王宗训后，王宗训转交被告杨勇。2016年4月3日，被告张志平出具《承诺》，内容为“本人承诺在2016年7月15日前归还李苗兴人民币壹佰万元整。特此承诺。注如到期不能归还愿承担银行双倍利息承诺人张志平证明人杨勇”。后被告仅通过王宗训归还借款20万元。2019年2月27日，被告张志平又向原告出具《借条》，内容为“今借到李苗兴人民币捌拾万元整，此款是杨勇与王宗训借款一事，今本人承诺2019.6.30前不管是用房.货物或钱.一次解决。借款人：张志平担保人.杨勇”。后原告催收未果，故请求判如所诉。 2019年2月27日，王宗训出具《情况说明》，说明2012年王宗训让原告给被告杨勇借款100万元，但原告不愿意直接给杨勇借钱，故当时是杨勇向王宗训出具借条，以我名义给杨勇借款100万元。但实际原告才是出借人，该借款是原告向杨勇转账95万元，剩余5万元由原告交给我，我再交给杨勇。2019年2月27日，原告和杨勇一起商量还款时，张志平自愿加入债务承担，故其以自己名义向原告出具借条一份，杨勇以担保人名义在借条上签字。王宗训还作出承诺“本人与上述借款无任何关系，实际权利人为李苗兴，本人不得以自己名义向上述借款人主张任何权利。”2019年4月9日张志平也在该情况说明上签名。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、信用社凭条、情况说明以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：2012年被告杨勇向王宗训借款100万元，被告杨勇系借款人，2016年张志平债务加入，该二被告应当共同对王宗训承担还款责任。后王宗训表明原告系权利人，并其将该债权转让给原告，原告有权要求二被告清偿债务。2019年，被告张志平以借款人身份向原告出具借条，系对其加入债务后还款责任的进一步确认，被告杨勇以担保人身份签名，应当视为原告同意被告杨勇从借款人变更为担保人，被告杨勇仍应当承担连带清偿责任。原告请求二被告归还借款80万元，本院予以支持。关于利息，因在被告2019年出具的借条中，载明此款系杨勇与王宗训借款一事，且借条出具时被告也并不是要求原告重新提供借款，故该借条不能证明双方另行发生新的借款关系，而仅系对原债权债务关系中的还款主体、还款时间和方式进一步明确和安排，而并未对原权利义务内容进行变更，原借款关系中被告支付逾期利息的约定义务权利人并未免除，被告应当按此前的承诺履行。具体而言，2012年3月20日借款时未约定利息，故约定的两个月借款期内不支付利息，逾期后按银行同期同类贷款利率支付；2016年被告张志平债务加入时承诺2016年7月15日前归还借款，逾期承担银行双倍利息，该承诺不违反法律规定，合法有效，被告张志平从2016年7月15日起应当按该约定支付利息。杨勇知晓张志平关于支付逾期利息的约定，但未对担保范围另行约定，故其对该借款本金利息均承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,判决如下： 一、被告张志平于本判决生效后十日内归还原告李苗兴借款本金80万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2012年5月21日起至2016年7月15日，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年7月16日起至本金归还之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）； 二、被告杨勇就第一项判决义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李苗兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费17805元，诉讼财产保全申请费5000元，合计22805元，由被告张志平、杨勇共同负担（被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  金小平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  龚 苓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3648号 原告：苟红兵，男，1974年6月12日出生，汉族,住四川省郫县。 委托代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师，系一般授权。 被告：胡志军，男，1977年11月4日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区文信路******、514号附202。 负责人：余强，系该公司经理。 委托代理人：严丹麦，系该公司员工，特别授权。 原告苟红兵诉被告胡志军、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司(以下简称“平安保险郫都支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告苟红兵及其委托代理人黄力、被告胡志军、平安保险郫都支公司委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟红兵提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计198424.23元，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日下午，被告胡志军驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至郫都区鑫盛汽修厂门口时，与驾驶川Ａ×××××号小型轿车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年8月21日，交警大队作出事故认定，被告胡志军承担事故全部责任。2019年3月27日，四川中信司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为九级。被告胡志军系案涉车辆驾驶员及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司系案涉车辆承保方。原被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告平安保险郫都支公司辩称，医疗费凭票报销，扣除20%的自费药；住院伙食补助费认可480元，认可住院天数16天；营养费认可20元/天；护理费认可住院期间的费用；误工费认可90元/天，共计90天；残疾赔偿金不认可城镇标准；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；被抚养人生活费认可农村标准；鉴定费不属于保险公司赔付范畴。 被告胡志军的答辩意见与被告平安保险郫都支公司意见一致。 经审理查明，2018年8月18日下午，被告胡志军驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至郫都区鑫盛汽修厂门口时，与驾驶川Ａ×××××号小型轿车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被至医院治疗，住院16天。出院医嘱为：出院后休息3月，门诊随访等。2018年8月21日，成都市公安局郫都区分局交警大队作出第510124420180012640号道路交通事故认定书，认定被告胡志军承担事故全部责任，原告苟红兵无责任。2019年3月27日，四川中信司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为九级。2019年7月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司就伤残等级申请重新鉴定，2019年8月5日，四川旭日司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为九级，原被告各方均认可以第二次鉴定意见。被告胡志军系案涉车辆驾驶员及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司系案涉车辆承保方，案涉车辆投保了交强险及商业险30万含不计免赔。 另查明，原告产生医疗费共计6677.96元，被告胡志军垫付医疗费共计1746.74元，被告平安保险郫都支公司已赔付该起交通事故其他两个伤者分别为19213元和1618.44元；第二次鉴定的费用由被告平安保险郫都支公司支付；原告苟红兵事故发生前在郫都区从事网约车运营活动；原告育有双胞胎苟鑫栋，苟鑫桢，于2008年7月10日出生。原告父亲勾恩中，1935年4月15日出生，事故发生前由原告及其另外三个子女照顾。原告住院时间为16天， 以上事实有当事人提供的身份信息、交通事故责任认定书、病历、出院病情证明书、检查报告单、医疗费票据、租房合同、外出务工证明、银行流水、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苟红兵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于医疗费自费药扣除，本院酌定按照15%的比例扣除；关于营养费，本院酌定30元/天；关于护理费，本院认可住院期间的护理费，护理费标准为100元/天；误工期间为106天，误工费因原告未提供明确的收入情况和损失计算标准，故本院按照上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费依保险公司意见赔付；残疾赔偿金按照城镇标准计算；精神损害抚慰金按照伤残等级九级的标准计算；交通费，本院酌定400元；出院后护理费没有提交证据，本院亦不予支持。 综上，本院确认原告苟红兵因本起交通事故造成的损失为：医疗费5676.27元（自费药1001.69）、误工费11398元（39249元/年÷365天×106天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、、营养费酌定320元（16天×20元/天）、、残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×0.2）、被扶养人生活补助费43445.4元【（23484×5×0.2÷4）+（23484×8×0.2÷2）+（23484×8×0.2÷2）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定400元、鉴定费1000元。以上合计202183.67元由平安保险郫都支公司承担，胡志军应承担2001.69元（1000+1001.69），与其垫付费用品迭后，向原告支付254.95元（2001.69-1746.74）。据此，。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，第七十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内向原告苟红兵支付202183.67元； 二、被告胡志军于本判决生效之日起十日内向原告苟红兵支付254.95元； 三、驳回原告苟红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2134元，由被告胡志军承担，该费用已由原告苟红兵垫付，被告胡志军在履行上述义务时一并付与原告苟红兵。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年八月二十五日 书记员 王吉祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15018号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨素亚、张泽铭，河南坦言律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人宁某甲、李某买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某甲上诉称：涉案合同签订人是李某而非上诉人，上诉人在欠条上签字系履行职务行为，不应当承担支付货款的责任。请求撤销一审判决并发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。宁某甲辩称：上诉人与李某系合伙关系，两人共同承包工地，上诉人直接经手了货物的接受，实际使用人是上诉人与李某，二人应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。李某辩称：李某与上诉人系合作关系，一审中李某甲已经承认了李某已将钱转给他，李某不应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。宁某甲向一审法院提出诉讼请求：一、请求二被告给付合同欠款50600元，违约金5060元（实际为欠条中约定的10%的滞纳金），共计55660元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：李某、李某甲从宁某甲处购买腻子粉。2019年1月15日，李某、李某甲向宁某甲出具《欠条》一份，内容为：“今欠到宁某甲计人民币（大写）伍万零陆佰元整，定于2019.元.25号付清，若延误1天按10%滞纳金付￥50600欠款人李某李某甲2019年元月15日”，该欠条下方显示有李某、李某甲公民身份号码字样。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等相关证据予以证明。一审法院认为，债务应当清偿。宁某甲向李某、李某甲供应货物，2019年1月15日经结算，李某、李某甲欠宁某甲货款50600元未付，有李某、李某甲共同出具的《欠条》为证，双方债权债务关系成立，合法有效；李某、李某甲未提供证据证明其已支付上述下欠货款，李某辩称其把货款转给李某甲，是李某甲没有把钱转给原告，李某甲辩称原告主张的欠款不应该其承担，李某与李某甲共同向宁某甲出具欠条，李某与李某甲之间的经济纠纷不影响其共同向宁某甲承担还款责任，该院对李某与李某甲的抗辩意见均不予采纳。因此，该院对宁某甲请求李某、李某甲支付所拖欠的货款50600元的诉讼请求予以支持。《欠条》中约定“定于2019.元.25号付清，若延误1天按10%滞纳金付”，双方约定的滞纳金实为违约金，李某、李某甲欠货款50600元，未在约定期限内付款，宁某甲主张李某、李某甲支付违约金5060元不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告李某、李某甲于本判决生效之日起十日内向原告宁某甲支付货款50600元及违约金5060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取为596元，由被告李某、李某甲承担。本院二审期间，上诉人提交了宁某甲出具的证明一份，证明涉案材料用于李某承包的工地使用。本院组织各方当事人对该证据进行了质证。二被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李某、李某甲于2019年1月15日向宁某甲出具《欠条》上明确显示欠款人是李某、李某甲二人，且二人对该欠条的真实性并无提出异议。上诉人的其在欠条上签字是职务行为的上诉理由，并未提交有效证据证明，且二被上诉人均认可李某和李某甲是合作关系，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年八月七日书记员  徐成龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4602号原告：张志明，男，汉族，1969年8月1日出生，住淮安市清江浦区。原告：王春林，女，汉族，1970年3月28日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张雾、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。原告张志明、王春林与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一九年八月一日书记员  邵诗媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执5385号宁夏宏炜隆工贸有限公司:申请执行人宁夏宏炜隆工贸有限公司与被执行人宁夏博源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)宁01民终535号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人向申请执行人履行完该案全部义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏宏炜隆工贸有限公司与被执行人宁夏博源通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)宁01民终535号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1089号罪犯唐明路，男，生于1989年11月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1353号刑事判决，以被告人唐明路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2031年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐明路在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明路减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审619号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人杨勋贵，1965年4月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月13日10时34分许，被执行人白沙镇新沙路实施“未随车携带驾驶证，且不能现场提供有效身份证件”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被执行开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1556号 原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子璇，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：安庆市双百商贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区同安路**百科园内v> 法定代表人：齐美胜。 被告：齐美胜，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：高海燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）诉被告安庆市双百商贸有限责任公司、齐美胜、高海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费32714元，减半收取为16357元，由嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  程小涛 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18039号原告：奚基耐，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈代宣，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告奚基耐诉被告陈代宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚基耐于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚基耐撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奚基耐负担。审 判 员 罗春风二〇一九年八月十九日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2578号 申请执行人：何春芳，女，汉族。 被执行人：禹华明，男，汉族。 申请执行人何春芳与禹华明民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项220137元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封了被执行人禹华明名下车牌号为川SNP3**的车辆，该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月一日 书记员  庄炳东
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执761号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。 负责人：刘尚兴，主任。 被执行人：李海全，男，1966年6月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人李海全金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）粤0981民初1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金16185元及其相应的利息给申请人。本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执395号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：姚启雄，该公司桃源支行负责人。被执行人：李强，男，1991年8月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：肖兰，女，1995年7月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、肖兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初845号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、肖兰未按该判决书履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。现二被执行人应偿还申请人借款49394.54元及相应利息及相应利息、承担案件受理费520元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖兰、李强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。经告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执395号案件终结本次执行程序。被执行人李强、肖兰负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年八月二十八日书记员  李林茂
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审9号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局（原金寨县国土资源局），住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：王行，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘孝珍，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陈仁安，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周正华，男，1969年1月16日生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人金寨县自然资源和规划局于2019年8月5日向本院申请强制执行被执行人王行、潘孝珍、陈仁安、周正华履行金国土资罚[2018]138号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：王行、潘孝珍、陈仁安、周正华系合伙关系。2018年9月，王行、潘孝珍、陈仁安、周正华未经批准占用梅山镇马店村3263平方米集体土地建设碎石加工厂，该地块为建设用地及农业地。金寨县国土资源局认为，王行、潘孝珍、陈仁安、周正华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法占地建设、违法买卖矿产资源。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年12月10日对王行、潘孝珍、陈仁安、周正华作出行政处罚：1.责令退还违法占用的集体土地，限期于2018年12月20日前拆除加工机械，恢复土原状；2.并处违法占地每平方米10元的罚款计32630元；3.没收销售石料违法所得200000元；4.并处以违法所得10%的罚款计20000元。该处罚决定书于2018年12月12日送达王行、潘孝珍、陈仁安、周正华。在法定期限内，王行、潘孝珍、陈仁安、周正华仅拆除了加工机械，恢复了土地原状，退还了土地，缴纳罚没款50000元，但未履行完毕行政处罚，仍有202630元的罚没款没有缴纳，经催告仍未履行。 本院认为，金寨县国土资源局作出的金国土资罚[2018]138号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县自然资源和规划局申请执行的收缴罚没款202630元及加处的罚款202630元共计405260元,准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年八月十三日 法官 助理  汪 超 书 记 员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具有法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初504号原告：班跃纯，男，1954年12月10日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告班跃纯与被告营口杰隆房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告班跃纯到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班跃纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告模板货款74740元及从2013年5月2日至2018年8月2日的利息94172.4元（74740元×2%×63个月）,共计168912.4元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买模板,总计发生货款574740元。2013年5月2日前被告向原告给付货款500000元，剩余货款74740元至今未给付，故向贵院提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月14日至2012年8月21日期间多次向原告购买各种规格的模板若干，共计发生货款金额为574740元。诉讼中，原告自认被告已给付其货款500000元，剩余货款74740元尚未给付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同法律关系有效。被告收到货物后未按时给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付其剩余货款74740元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明双方对于上述货款的给付时间及迟延给付需支付利息有约定，故其向被告主张从2013年5月2日至2018年8月2日的利息94172.4元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告依法应从起诉之日2019年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告班跃纯货款74740元，并从2019年2月14日始至实际给付之日止，以本金74740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告班跃纯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年八月一日法官助理王春龙书记员刘姝名
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1946号 原告：梁木莲，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告梁木莲与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁木莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金8217.05元（从2016年7月12日起至2017年2月14日按已付购房款378,666元×0.01%×逾期天数217天计算）。事实和理由：2011年11月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城17座702单元房产，总价款378,666元；被告应当在2013年5月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2017年2月14日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面76.61平方米，每平方米4942.78元，总价款378666元，首期购房款为118666元，余款260000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2011年9月14日，原告向被告支付首期购房款118,666元。2012年2月20日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2017年2月14日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2017年2月14日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2017年2月14日止的逾期办证违约金8217.05元（从2016年7月12日起至2017年2月14日止按已付购房款378,666元×0.01%×逾期天数217天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向梁木莲支付逾期办证违约金8217.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2202号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3207号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2500元、诉讼费60元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2610元至本院账户，并将案款2500元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10308号原告：马伟琴，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵军，男，1969年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告马伟琴与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟琴到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.1万元；2、判令被告支付原告利息，以1.1万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月31日向原告借款1.1万元，借款到期后一直未予偿还，故原告诉讼来院。被告赵军未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告向原告出具借条，主要内容为：“因家中有事，借马伟琴人民币现金一万一千，过春节还。”原告自述当天现金交付被告1.1万元。以上事实，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚。被告作为借款人，应按借条约定履行还款义务，现未履行，应承担相应的责任。原告请求被告偿还借款1.1万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟琴借款1.1万元；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告马伟琴利息，以1.1万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初879号原告：云献哲，男，1955年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：周德生，男，1978年11月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告云献哲与被告周德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云献哲的委托诉讼代理人华海微及被告周德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云献哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因人身损害造成的损失各项费用897,805元，其中:误工费28,151.75元（60,090元÷365天×171天），护理费31,938.25元[（60,090元÷365天×1人×148天）+（60,090元÷365天×2人×23天）]，营养费3,000元（50元/天×60天），长期依赖护理费510，765元（60,090元×17年×1人×50%）；残疾赔偿金262,719元（29,191元×18年×50%），精神损害抚慰金25,000元（5,000元×5），鉴定费3,931元，颅骨修复费30,000元，住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事药材的装卸工作。2018年11月24日，原告乘坐被告驾驶的运药材车辆途经幸福乡××村一砖厂附近时，路遇车辆“限高杆”，被告未减速，导致后又二次与车体相撞，造成右侧颞叶脑出血，额骨、左侧颞骨、左侧颧弓及鼻骨多发骨折等多处损伤。于当日入黑河市第一人民医院住院治疗，共计住院23天。事后原告与被告协商赔偿问题没有达成一致意见，后双方均同意通过法院公正裁决，故诉至法院。周德生辩称，原告说的事实经过是正确的，但是有两点：1、原告也有责任，明知道车不能客货混载，然后他坐在后面了；2、原告明知道那个位置有限高杆，但是他没往前看他往后看了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年11月24日，周德生雇佣云献哲装卸药材后，云献哲乘坐周德生驾驶的江淮农用车的后货厢按原路上返回时，遇到车辆“限高杆”，云献哲头部撞到“限高杆”后又与车体相撞，云献哲受伤。云献哲伤后入黑河市第一人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型、右颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿、左颞叶局灶性大脑挫裂伤、双颞叶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、创伤性大脑水肿、双侧颞骨骨折、鼻骨骨折、双额颞顶头皮血肿、创伤性颅内积气、创伤性脑疝，住院23天，周德生支付了住院医疗费。诉讼中经当事人申请，法院委托，黑河市第一人民医院司法鉴定所于2019年5月9日对云献哲进行了鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.云献哲左手全肌瘫伴左腕关节功能丧失构成伤残陆级；2.自鉴定之日起行医疗终结；3.伤后于鉴定之日止需要护理，其中，住院期间贰人护理；4.营养期限为贰个月；5.颅骨修复手术治疗费约需叁万元；6.被鉴定人需要部分护理依赖（该《司法鉴定意见书》在分析说明部分说明按完全护理依赖费用50%计算）。云献哲用去鉴定费3,931元。双方对赔偿事宜未达成一致意见。本院认为，1.关于责任。本案中云献哲受雇于周德生从事装卸药材工作，云献哲在装卸药材后返回途中受伤，应当认定云献哲是在从事雇佣活动中人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依据上述规定，周德生应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项规定：“载货汽车车厢不得载客”。云献哲违反规定在车厢乘坐，周德生做为雇主及车辆驾驶人，明知云献哲违规在车厢乘坐而未有效制止，双方均违反了上述规定，对事故的发生均有过错，依双方过错程度，以周德生承担70%、云献哲承担30%责任为宜。2.关于损失数额。误工费28,151.75元（60,090元÷365天×171天）、护理费31,938.25元[（60,090元÷365天×1人×148天）+（60,090元÷365天×2人×23天）]、营养费3,000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2,300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金262,719元（29,191元×18年×50%）、鉴定费3,931元、颅骨修复费30,000元、精神损害抚慰金25,000元、长期依赖护理费510，765元（60,090元×17年×1人×50%）的诉讼请求合理，周德生应按比例予以赔偿。综上所述，云献哲的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲误工费28,151.75元的70%，即19,706.23元；二、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲护理费542,703.25元（31,938.25元+510，765元）的70%，即379,892.28元；三、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲营养费3,000元的70%，即2,100元；四、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲住院伙食补助费2,300元的70%，即1,610元；五、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲残疾赔偿金262,719元的70%，即183,903.3元；六、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲后续治疗费30,000元的70%，即21,000元；七、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲鉴定费3,931元的70%，即2,751.7元；八、被告周德生于判决生效后三日内赔偿原告云献哲精神损害抚慰金25,000元的70%，即17,500元。九、驳回原告云献哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后6,389.03元，原告云献哲负担1，346.71元，被告周德生负担5,042.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年八月六日书记员  王莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3604号原告：贾彪，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告贾彪诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年八月八日书记员 孟星辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11585号原告广东吉光律师事务所，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路**广发大厦**，统一社会信用代码31440000G34804783L。负责人白仁斌。委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告谢章见，男，汉族，1984年4月29日生，户籍地址重庆梁平县。本院在审理原告广东吉光律师事务所诉被告谢章见法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东吉光律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告广东吉光律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年八月五日书记员  吴挺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1558号上诉人(原审被告)：曹云庆，男，1979年4月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:席轶伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住大同市。上诉人曹云庆因与被上诉人席轶伟劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹云庆的委托诉讼代理人刁鸿婕、被上诉人席轶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云庆上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2081号民事判决书，判决驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人作为个人，带领被上诉人等人承包九洲国际大饭店、青山酒店装饰工程，均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店。根据发包方与承包方约定，上诉人工程竣工后经发包方验收合格付款至总价90%。依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、《建设工程施工劳务分包合同标准》第23.1、23.2的规定，被上诉人提交的《施工劳务承包合同最终结算书》所确定的内容是竣工结算文件，该文件还要经过发包方验收确认无误后，由发包方进行后续工程的支付，上诉人无权对工程进行决算及验收，更没有义务对没有经过九洲国际验收和结算的工程支付剩余工程款。而该工程款一直是由九洲国际大酒店支付，在上诉人与被上诉人签订竣工决算文件后,九洲国际大酒店又向被上诉人支付部分工程款148000元。其次，根据上诉人与发包方九洲国际的约定，及与被上诉人签订的《施工劳务合同》和《装饰工程分包合同》内容都可以证明（该两份合同已经在原审庭审过程中提供，并且经过双方质证，并不是原审法院所述未向法院提供证据)，该工程有质量保证金条款，待工程经发包方验收合格后，其工程尾款应当扣除质量保证金后由发包方支付给被上诉人，《施工劳务承包合同最终结算书》是对被上诉人工程量及价款的确定，质保金的扣除主体是发包方，而不是上诉人个人，自然不会体现在工程竣工结算文件中，应当依照双方签订的《施工劳务合同》、《装饰工程分包合同》和参考司法实务扣除质量保证金。至于剩余工程款未支付的原因是因为九洲国际大酒店主管人员因涉嫌刑事案件，无人接管后续工作，部分场所被大同市平城区公安分局查封，导致无法进行竣工验收，上诉人已经向原审法院提交了查封照片，并就该案向法院提交了调查取证申请，而原审法院在未调查取证的情况下，认定上诉人未提供有效证据证实，而判决上诉人支付26800元是错误的判决。综上所述，上诉人不是工程余款的支付主体。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉人工程欠款26800元，损害了上诉人的合法权益。被上诉人席轶伟答辩称：原判正确，应予维持。席轶伟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告工程欠款26800元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日及8月11日，何守忠代表被告与原告签订《施工劳务合同》，约定原告向被告承揽大同市九州大饭店的部分水电安装工程。2018年12月17日，原、被告签订《施工劳务承包合同最终结算书》，确认原告承包的空调安装工程项目总金额为174800元，已付金额148000元，再付26800元就全部结清所有工程款。一审法院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，所欠施工费用明确，被告理应按约支付所欠款项。被告以原告施工工程未经九州大酒店进行验收为由，拒绝支付所欠款项，其未提供有效证据证实，故此抗辩无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告曹云庆在判决生效后十五日内向原告席轶伟支付所欠工程款26800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告曹云庆负担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。关于双方当事人是否存在劳务关系的问题，曹云庆在二审中向本院提交了装饰装修合同书、明细单、借款单、证明，用以证明曹云庆与席轶伟均为该工程的施工方，剩余工程款不应当由上诉人支付，工程款的支付主体是九洲国际大饭店，并且装饰装修合同对工程款支付方式及支付主体、验收主体是九洲国际大饭店进行了明确约定，工程尚未完工，没有交付使用，九州国际大饭店也没有验收，九州国际大饭店及上诉人没有义务支付剩余工程款。被上诉人对上述证据均不认可，装饰装修合同是上诉人与九洲国际大饭店之间的，与被上诉人无关，部分款项虽然由九洲国际大饭店支付给被上诉人，但是必须都有上诉人的签字被上诉人才能领到钱。工程在2018年4月就交付使用了。本院认为，装饰装修合同书是上诉人曹云庆与九洲国际大饭店有限责任公司之间签订，该合同双方约定的内容不能约束曹云庆与席轶伟，明细单、借款单虽载明部分款项由九洲财务支付席轶伟，但借款单中有曹云庆的签字，也不能否定曹云庆与席轶伟之间的劳务承包合同结算书，故对上述证据本院均不予采信。本院确认曹云庆与席轶伟之间存在劳务关系，曹云庆因席轶伟承包大同九洲国际大饭店工程尚欠席轶伟工程尾款26800元。本院认为，双方当事人在《施工劳务承包合同最终结算书》确认了席轶伟承包大同九洲国际大酒店工程总金额、付款金额及工程尾款金额，并明确约定由曹云庆支付该笔工程尾款，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。曹云庆应当按照双方所签结算书向席轶伟支付剩余工程款。曹云庆主张其与席轶伟均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹云庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人曹云庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年八月二十九日书记员 王毅伟
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初22号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人郭洪涛（曾用名：郭长青），男，1978年12月18日出生于山东省利津县，汉族，小学文化。2018年12月25日因涉嫌盗窃一案被拘留，2019年1月16日被逮捕，同年3月14日被依法取保候审，2019年8月19日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人李文龙，青海李杜海律师事务所律师。 被告人李建华，男，1978年7月2日出生于山东省利津县，汉族，中专文化。2018年12月25日因涉嫌盗窃一案被拘留，2019年1月16日被依法取保候审，2019年8月19日由本院决定执行逮捕。现羁押于茫崖行政委员会看守所。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人郭洪涛、李建华犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人郭洪涛、李建华及辩护人李文龙、齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月25日凌晨，被告人郭洪涛驾驶青Hxx**白色皮卡车，被告人李建华驾驶豫Axxx**翻斗车，前往青海油田采油一厂尕斯第三采油作业区内盗窃原油，将所盗原油拉运至刘某租赁院内存放（刘某及院内参与原油装卸人员王某、朱某已行政拘留）。经鉴定：涉案车辆豫Axxx**翻斗车所装运原油的纯原油为2.71吨，价值7477元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案材料，书证，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据，据此认为被告人郭洪涛、李建华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人郭洪涛、李建华能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且所盗原油已追缴返还，故建议对二被告人从轻处罚，分别处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭洪涛、李建华对公诉机关指控的事实和定性不持异议，当庭表示认罪,愿意交纳罚金。 被告人郭洪涛、李建华的辩护人对指控的罪名不持异议。辩护称，二被告人能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，且愿意主动交纳罚金，确有悔罪之意，故建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月25日凌晨，被告人郭洪涛、李建华来到青海油田采油一厂尕斯第三采油作业区，二人盗窃原油后，将原油装入李建华驾驶的豫Axxx**翻斗车（车厢内有储油罐），并拉运至刘某租赁院内存放。二被告人所盗原油2.71吨（已追缴返还），价值人民币7477元。 上述事实有报案材料，受案登记表，证人董某、刘某、王某、朱某、范某证言，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、刑事案件照片说明，扣押决定书、发还物品清单，原油拉运凭证，中国石油青海油田钻采工艺研究院花土沟分析化验中心实验报告，原油价格证明，价格认定结论书及被告人郭洪涛、李建华供述等证据予以证实。上述各证据经当庭举证、质证，各被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭洪涛、李建华以非法占有为目的，秘密窃取油田物资原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭洪涛、李建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭洪涛、李建华能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。所盗原油已追缴返还，且二被告人能主动交纳罚金，确有悔罪之意，可予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪行为的社会危害性，不宜对其宣告缓刑。辩护人及公诉机关关于量刑情节的意见，本院予以采纳，但建议对二被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭洪涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月30日止） 二、被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月25日止） 三、未随案移送的作案工具车牌号为豫Axxx**翻斗车（车厢内有储油罐）依法没收，由扣押机关海西州公安局油沙山分局负责处理。 四、涉案物品原油依法返还中国石油青海油田采油一厂（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 岩 岭 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 马 炳 男 二〇一九年八月十九日 书 记 员 毛 海 青
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初358号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执810号申请执行人周志众，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人许志仁，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周志众与被执行人许志仁民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2017）湘0624民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许志仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志众于2019年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许志仁送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许志仁仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人许志仁名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人许志仁发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年8月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12000元，尚有248000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0624民初409号案件终结本次执行程序。被执行人许志仁负有继续向申请执行人周志众履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年八月二十九日书记员  熊 俊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审313号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京竞业劳务服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区华威里****附属用房/div>法定代表人杨禄真。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京竞业劳务服务有限公司履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1074号《责令限期缴存通知书》（以下简称1074号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1074号缴存通知中认定：职工杨宝君在北京竞业劳务服务有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2014年2月至2017年12月的住房公积金，少缴17605元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京竞业劳务服务有限公司自收到通知书之日起7日内予以补缴。2018年11月29日，公积金中心将1074号缴存通知邮寄送达北京竞业劳务服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月15日向北京竞业劳务服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1074号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京竞业劳务服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1074号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月十六日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222财保10号申请人:冯某，男，1990年8月21日出生,汉族,山西省天镇县人，现住山西省天镇县。被申请人:郭某，女，1954年3月3日出生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省天镇县。申请人冯某于2019年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭某的银行存款130000元。申请人冯某已经向本院提供了现金担保130000元。本院认为，申请人冯某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的银行存款130000元。冻结期限为一年（自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。案件申请费1170元由申请人冯某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二零一九年七月十八日书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志荣，男，1981年10月21日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地福建省漳州市龙文区，住河池市宜州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年12月6日、2019年4月12日被取保候审。 辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2019年4月28日作出（2019）桂1281刑初112号刑事判决。宣判后，陈志荣不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志荣、听取辩护人吴磊的辩护意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年5月23日21时35分许，被告人陈志荣（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车行驶至河池市宜州区配件厂路段时，被河池市公安局交通警察支队宜州大队执勤民警查获，陈志荣因涉嫌酒后驾驶被带至河池市第一人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，陈志荣送检的血液酒精含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼出气体酒精含量检查结果单，血样提取登记表，抽样取证证据清单，被告人陈志荣的户籍证明，证人张某的证言，柳州市明桂司法鉴定中心（2018）酒检字第884号血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈志荣在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人陈志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因河池市宜州区司法局经调查认为陈志荣不适宜进行社区矫正，故不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 陈志荣上诉提出，其归案后认罪态度好，无犯罪前科，犯罪情节轻微，二审期间，其提供《流动人口居住证明》，符合社区矫正的要求，请求二审法院对其适用缓刑或免于刑事处罚。 辩护人吴磊的辩护意见与陈志荣的上诉理由相一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 另查明，二审期间，本院委托河池市宜州区司法局对上诉人陈志荣进行社会调查评估，评估意见为同意对陈志荣在宜州区实行社区矫正。经查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，鉴于陈志荣犯罪情节较轻、河池市宜州区司法局同意陈志荣在宜州区实行社区矫正等情况，对上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对陈志荣宣告缓刑。陈志荣及其辩护人提出的理由和意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初112号刑事判决； 二、上诉人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一九年八月二十八日 法官助理秦晨书记员莫竟松
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1093号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王春艳,女,汉族,出生日期,1987年03月24日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：刘忠武,男,汉族,出生日期,1974年04月24日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告王春艳、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2012年12月26日被告向原告处申请贷款37000.00元，还款期限为2015年12月25日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执211号申请执行人：潘常林，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。潘常林申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘常林于2019年2月24日向本院申请执行,执行标的21940元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2717号原告李奇丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告刘云峰，男，1974年11月14日出生，锡伯族，住哈尔滨双城区。原告李奇丽诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款180000元及诉后利息（以180000元为本金，以法律保护的利率年利率6％，时间自2019年5月31日计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份被告因搞工程和妻子看病，向原告借款180000元。于2019年1月10日出具借条一张。后原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：证据能够证实2019年1月10日被告刘云峰给原告李奇丽出具借条一张，上面载明刘云峰今借到李奇丽人民币180000元。下面借款人处有刘云峰的签字。本院对该证据予以采纳。经本院审理查明：原、被告为同学。2018年1月份被告因搞工程和妻子看病需要用钱，向原告借款180000元。后于2019年1月10日给原告出具借条一张。借款至今未还。原告于2019年5月31日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告于2019年1月10日给原告出具的借条合法有效，应受到法律保护。原告已履行付款义务，但被告未履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方未约定借款利率和逾期利率。应参照上述规定，故原告要求被告偿还借款诉后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘云峰于本判决生效后十日内偿还原告李奇丽借款人民币180000元及诉后利息（以180000元为本金，按年利率6％，时间自2019年5月31日计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔培培
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢804号 张世贵、肖洪湘： 关于本院立案执行申请执行人张世贵与被执行人肖洪湘侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10062号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢804号 张世贵： 关于本院立案执行申请执行人张世贵与被执行人肖洪湘侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10062号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢804号 肖洪湘： 关于本院立案执行申请执行人张世贵与被执行人肖洪湘侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10062号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十八日