wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初373号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾益磊，男，1988年8月28日出生，汉族，现住射阳县。曾因赌博，于2013年12月31日被苏州市公安局苏州工业园区分局治安处罚；因吸食毒品，于2014年8月16日、2014年12月17日被被苏州市公安局苏州工业园区分局治安处罚；因吸食毒品，于2019年5月13日被射阳县公安局治安处罚。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月9日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2019年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人顾海娟，女，1989年4月3日出生，住射阳县。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]304号起诉书指控被告人顾益磊犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人顾益磊及其辩护人顾海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月8日下午，被告人顾益磊在射阳县经济开发区奥体新城北门尚居主题宾馆楼下向杨家春贩卖毒品冰毒约0.39克，得款1300元钱。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送检材中检出甲基苯丙胺。公诉机关据此认为，被告人顾益磊贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾益磊归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾益磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人顾益磊存在劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾益磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审中提出有向公安机关检举薛双春向其本人贩毒的行为。其辩护人顾海娟提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人顾益磊犯贩卖毒品罪的事实无异议，被告人的犯罪是初犯，且举报上线，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，希望量刑时予以考虑，对被告人适用拘役刑。经审理查明：2019年5月8日下午，被告人顾益磊在射阳县经济开发区奥体新城北门尚居主题宾馆楼下向杨家春贩卖毒品冰毒约0.39克，得款1300元。经盐城市公安局物证鉴定所检验：所送检材中检出甲基苯丙胺。被告人顾益磊归案后，如实供述自己的罪行。并如实供述其毒品来源，公安民警用其手机与其上线联系，在苏州将顾益磊的上线抓获。另，在本案审查起诉期间，被告人顾益磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、调取证据通知书等书证；2.证人杨某某、严某等人的证言；3.被告人顾益磊的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒品）字[2019]72号物证检验报告、射阳县公安局射公（东）尿检字[2019]第108号现场检测报告书等。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人顾益磊贩卖毒品的犯罪事实成立。本院认为，被告人顾益磊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾益磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾益磊如实供述其毒品来源的上线，是如实供述其自己犯罪行为的内容，不构成立功。被告人顾益磊曾因赌博、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人顾益磊归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人顾益磊有以贩养吸的情形，量刑时酌情予以考虑。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾益磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年五月九日起至二〇一九年十二月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)二、对被告人顾益磊的非法所得人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇一九年八月十四日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1036号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该支行客户经理，特别授权。 被告：黎泽斌，男，1980年10月17日生，汉族，户籍：江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告黎泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告黎泽斌经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金17000元、利息1079.92元（利息按合同约定计至还清日），罚息600.76元（罚息按合同约定计至还清日），合计18680.68元。二、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》编号：360811250-4903-20171438328)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度1.7万元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，2017年12月02日被告通过建行手机银行线上自主支用1.7万元。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年4月4日被告欠原告贷款本金17000元及利息1079.92元（利息按合同约定计至还清日），罚息600.76元（罚息按合同约定计至还清日），合计18680.68元。为维护原告合法权益现原告诉至法院、请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黎泽斌未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》盖章复印件一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》盖章复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单盖章复印件2张、账单流水、贷款流向一览表盖章复印件各一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：“快e贷”是指建设银行面向特定个人客户的全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款。“快e贷”的操作流程为：借款申请人通过建设银行电子渠道获取产品信息，验证密码后登录网上银行或手机银行，根据页面提示点击“快贷”自助提交贷款申请后，勾选征信授权，获取并输入手机验证码或网银盾密码后由系统自动完成贷款审批并实时反馈审批结果;贷款审批通过后，借款申请人同意审批结果的，借款申请人通过电子渠道获取并输入手机验证码或网银盾密码或银行卡密码后自助点击“确认”键后与建设银行签订相应的电子合同及“借贷通”服务协议。 2017年11月30日，被告黎泽斌通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-4903-20171438328的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为人民币壹万柒仟元整，借款额度有效期间自2017年11月30日至2018年11月30日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告通过手机于2017年12月2日自主支用借款人民币17000元，到期后，被告未按照约定还本付息，至今尚欠原告借款本金17000元及利息、罚息。 本院认为，原、被告通过网上银行程序签订电子借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告提交的贷款资金流向表、个人活期账户交易明细表、对账单可以证明原告依约履行了发放借款的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金17000元及利息、罚息，被告不履行还款义务的行为构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司定南支行要求被告黎泽斌归还借款本金17000元及按合同计算支付利息、罚息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权而实际发生的全部费用，经庭审确认本案仅实际发生诉讼费，其他费用均未实际发生，原告主张被告承担除诉讼费用以外的其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告黎泽斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎泽斌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金17000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告黎泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄丽红 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年八月十四日 代理书记员  黄欣鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2841号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：丁学义，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：许思琴，女，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁学义、许思琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39371号原告：王少君，女，1980年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘才伯，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王少君与被告刘才伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少君到庭参加了诉讼，被告刘才伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告偿付原告以50,000元为本金，自2018年7月1日起至被告履行之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告女儿刘佳丽系朋友关系，刘佳丽系从事美容化妆行业。自2017年起，刘佳丽以资金周转为由陆续向原告借款，原告以现金方式向被告给付借款后，刘佳丽及被告先后出具了借条。2018年6月20日，原告因被告未还款而报警后，被告在警方见证下另出具还款计划一份，承诺于同年6月30日前还清。届期，被告未按约还款，原告催讨无果，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1.还款计划一份；2.照片一张。证人王某到庭述称，其与刘佳丽为初中同学，原告系其客户，原告曾多次借款给刘佳丽，具体金额不清，原告借款前曾询问其是否应该借款，其中一次借款现金20,000元是在原告车中交给刘佳丽。被告刘才伯未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告认可刘佳丽向原告借款并承诺还款，该承诺并未排除刘佳丽的还款义务，故被告的行为系债务加入且不违法法律规定，本院予以确认。债务加入后，原债务并不消灭，被告与刘佳丽对同一内容的债务均承担还款责任，原告均可进行主张。故原告要求被告归还借款50,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的还款计划未约定利息，现原告要求被告偿付自逾期之日起，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才伯于本判决生效之日起十日内归还原告王少君借款50,000元；二、被告刘才伯于本判决生效之日起十日内偿付原告王少君以50,000元为本金，自2018年7月1日至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告王少君已预交)，由被告刘才伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年八月五日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3032号原告：鲨青（沧州）影视传媒有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际博览中心**楼****3039。法定代表人：李腾，该公司经理。委托代理人：杜新，女，汉族，1990年4月5日出生，现住沧县。被告：沧州市世纪雅风企业策划有限公司。统一社会信用代码：9113090367467508XP。法定代表人：王剑江，该公司经理。原告鲨青（沧州）影视传媒有限公司与被告沧州市世纪雅风企业策划有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告鲨青（沧州）影视传媒有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲨青（沧州）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费184.0元，由原告承担。审判员  刘文贵二〇一九年八月三十日书记员  赵 刚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4858号原告：纪楠，男，1989年3月1日出生，汉族，住霸州市。被告：蔡鸿雨，男，1990年8月9日出生，汉族，住霸州市。纪楠与蔡鸿雨借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告纪楠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪楠撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告负担。审判员  邱文都二〇一九年八月十九日书记员  肖姗姗
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执6号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该行职员，特别授权。 被执行人：张立中，男，汉族，1983年1月25日出生，湖南省邵东县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵菲，女，汉族，1983年12月24日出生，湖南省邵东县人，住绵阳市涪城区，被告张立中配偶。 被执行人：曾理春，男，汉族，1978年3月7日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：赵丽红，女，汉族，1981年12月11日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：曾硕辉，男，汉族，1977年2月27日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公与张立中、赵菲、曾理春、赵丽红、曾硕辉借款合同纠纷一案中已经依法拍卖被执行人曾硕辉位于清远市清远城市商业用房。拍卖价款2421000.00元，并通过网络查控执行各被执行人银行存款共计1582470.1元，收取房屋租金102000.00元，扣除被执行人应当承当的税金及执行费用后，申请执行人已经执行到位2333241.24元，尚有部分本金及利息未能执行到位，现各被执行人均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员    魏敏 二〇一九年八月十四日 书记员    廖军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：屈小平，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告屈小平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告屈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈小平偿还贷款本金42090.31元，利息2387.51元，罚息690.55元，复利113.65元，共计人民币45282.02元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2019年6月12日），自2019年6月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LGWEE4A45HH288845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告屈小平送达地址为深圳市宝安区建安一路雅豪轩C1栋202。合同签订后，被告于2017年5月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LGWEE4A45HH288845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51349.05元，其中本金39409.69元，利息11934.01元，罚息4.48元，复利0.87元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月12日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金42090.31元，利息2387.51元，罚息690.55元，复利113.65元，共计人民币45282.02元。被告屈小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《屈小平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月13日，被告屈小平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告屈小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告屈小平所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LGWEE4A45HH288845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42090.31元，利息2387.51元，罚息690.55元，复利113.65元，共计人民币45282.02元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42090.31元为基数）、复利（以所欠利息2387.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××**，车架号LGWEE4A45HH288845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告屈小平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9963号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：辛泉，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告辛泉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛泉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7003.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人辛泉的银行存款（含互联网银行）7003.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4760号 原告：姚永军，男，1956年3月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：宋红军，男，1979年6月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：叶玉花，女，1978年10月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告姚永军与被告宋红军、叶玉花民间借贷纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告姚永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告姚永军撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8034号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁肇伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁肇伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁肇伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10711.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁肇伟的银行存款（含互联网银行）10711.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1391号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林凤英，女性，1979年05月25出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行东风汽车财务有限公司与林凤英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林凤英银行存款人民币100601.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫0622执743号李春水、陈树伟：关于申请执行人李春水与被执行人陈树伟加工承揽合同纠纷一案，被执行人陈树伟已向申请执行人李春水履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执748号之四申请执行人：中钢集团山西有限公司，住所地：太原市。法定代表人：徐征宙，该公司总经理。被告：山西华强钢铁有限公司。法定代表人：刘银虎，该公司董事长。被告：浮山县怡恒矿业有限公司。法定代表人：陈和亮，该公司总经理。本院在执行中钢集团山西有限公司与山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初603号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款11804048.75元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计125080元。但被执行人山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华强钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11883248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4338号 原告：付巍，男，1980年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：杨武耘，男，1990年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告付巍与被告杨武耘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付巍到庭参加诉讼，被告杨武耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 付巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60000元；2.判令被告立即支付原告利息6262元（计算至2019年7月23日），自2019年7月24日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：被告因工程业务需要资金，于2017年9月向原告借款100000元，原告支付借款后，被告于2017年12月偿还本息40000元，再未还款，故原告诉至法院，要求处理。 杨武耘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至12月，被告杨武耘因工程需要多次向原告借款，同时也向原告还款，约定的借款利息为月利率0.3%，经对账，2019年6月1日，被告向原告出具借条，约定其尚欠原告借款本金60000元，截至2019年6月1日，被告欠付原告本息共计65000元，于2019年6月20日前还清，逾期付款，按月息2%计算。 借条出具后，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款。原、被告双方约定了还款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款60000元。原、被告确认截至2019年6月1日，被告尚欠原告借款利息5000元，本院予以确认，但双方并未就该60000元约定借款期限内的利息，故原告要求被告给付2019年6月1日至6月20日期间的利息，本院不予支持。按照约定，被告逾期还款，应按照月利率2%的标准，自2019年6月21日起向原告给付逾期付款利息，原告主张自2019年7月24日起计算，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨武耘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨武耘于判决生效后十日内给付原告付巍借款60000元、利息5000元、逾期利息（以60000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告付巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告负担12元，被告负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘彩萍
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初247-1号公诉机关广饶县人民检察院。被告人张建峰，男，汉族，1993年5月3日出生于山东省广饶县，中专文化，农民,户籍所在地山东省广饶县，居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月19日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人张建峰脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于振民二〇一九年八月九日书记员  董靖宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3136号原告：苏州涂博丝绸科技有限公司。法定代表人：孙云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：厦门旭森纺织品有限公司。法定代表人：孙霞，该公司总经理。原告苏州涂博丝绸科技有限公司（以下简称涂博公司）与被告厦门旭森纺织品有限公司（以下简称旭森公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂博公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告旭森公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭森公司支付加工款人民币62573元及逾期付款利息损失（以62573元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有纺织品加工业务往来。经结算，截至2017年8月25日，被告确认结欠原告加工费62573元。该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告旭森公司未作答辩。经审理本院认定事实如下:2016年至2017年7月期间，旭森公司与涂博公司发生加工业务往来，由旭森公司委托涂博公司进行纺织品布料加工。2017年8月25日，双方进行对账确认，截至2017年7月31日旭森公司结欠涂博公司加工费62573元。同时，对账单上备注：货物已提请。因涂博公司多次催讨加工款未果，故引起本案纠纷。以上查明事实，有原告提供的对账单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告涂博公司与被告旭森公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。旭森公司在确认结欠原告涂博公司加工款后，未及时履行付款义务，显属欠理，涂博公司要求旭森公司支付加工款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准、起算时间，涂博公司的主张均符合法律规定，应予支持。旭森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门旭森纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州涂博丝绸科技有限公司支付加工款人民币62573元及逾期付款利息损失（以62573元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元、保全费720元，合计2084元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 蕾审 判 员 陈 蕾人民陪审员 程 芳二〇一九年八月二十一日书 记 员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执394号之一申请执行人：樊廷战，男，1983年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：张新才，男，1957年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住曹县樊廷战与张新才、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁1721民初6076号民事判决书已发生法律效力，因张新才、张磊未履行生效法律文书确定的义务，樊廷战于2019年4月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张新才、张磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月3日、2019年5月15日、2019年6月4日、2019年8月19日在网络执行查控系统对张新才的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人张新才银行存款，本院于2019年6月19日划拨张新才山东省农村信用社联合社存款1116元，于2019年8月19日划拨张新才山东省农村信用社联合社存款1038元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执394号限制消费令，对被执行人张新才、张磊采取限制消费措施，于2019年7月2日决定依法对张新才、张磊采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。本院于2019年8月19日向申请执行人樊廷战告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。扣除本案执行费320元，申请执行人樊廷战已实现债权1834元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年八月二十一日书记员 张 扬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执677号之五申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人陈士娥，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行陈士娥金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执677号之五裁定书，于2019年08月14日向被执行人陈士娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈士娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士娥在中国建设银行账户内存款人民币163396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十四日书记员  孟 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4226号 原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪洋，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，男，公司员工。 被告:罗学珠，男，汉族，1984年7月4日出生，住福建省长乐市。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）诉被告罗学珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。 前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗学珠偿还前海众诚公司借款本金51113.82元及暂计至2018年11月26日的逾期利息、违约金为8280.44元,合计59394.26元。（逾期利息、违约金计算方法为：从2018年3月28日至2018年11月26日以剩余本金51113.82元为基数按年利率24%计算为8280.44元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年11月26日，至借款本金实际被清偿之日扔按照年利率24%主张）；2.判令前海众诚公司有权就罗学珠提供抵押的车辆（牌号为闽Ａ×××××的2011款蒙迪欧-致胜2.0ＬＧＴＤｉ240豪华运动型牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令罗学珠承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2017年12月28日罗学珠与出借人梁婷签订了编号为FZCLJKHT-2017-12-28-03的《借款合同》，约定：罗学珠向梁婷借款人民币（大写）陆万壹仟陆佰元，（小写）￥61600.00元用于生产，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止,还款方式为等本等息，即按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如罗学珠逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。 合同签订后，出借人梁婷委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向罗学珠账户转账出借陆万壹仟陆佰元。之后梁婷将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了罗学珠罗学珠。为保障债权的实现，罗学珠与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：闽Ａ×××××的2011款蒙迪欧-致胜2.0ＬＧＴＤｉ240豪华运动型牌小汽车）抵押给前海众诚公司，并且办理了抵押登记。 经前海众诚公司多次催促，但罗学珠仅支付了以下款项：2018年1月27日支付2178.68元，2018年3月5日支付2313.68元，2018年4月3日支付2158.68元，合计：6651.04元（其中：本金4886.18元，利息1547.38元，违约金463.91元），至此之后罗学珠未支付过任何的本息。为维护合法权益，前海众诚公司提起诉讼。 本院经审查认为，在本院受理的由前海众诚公司提起的民间借贷纠纷系列案件中，案外人梁婷与借款人签订《借款协议》后即将债权转让给前海众诚公司，由前海众诚公司与借款人签署《车辆抵押合同》；梁婷均委托深圳投哪金融服务有限公司转账支付借款给各借款人，各借款人的还款被划入深圳旺金金融信息服务有限公司的账户，而深圳旺金金融信息服务有限公司系深圳投哪金融服务有限公司的母公司。本院认为，在前海众诚公司未提交梁婷与深圳投哪金融服务有限公司之间的资金往来凭证的情况下，不能证明梁婷是以自有资金出借，无法认定梁婷与借款人之间存在合法有效的债权债务关系。同时，梁婷与前海众诚公司未订立书面的债权转让合同，并且前海众诚公司在诉讼中陈述其未向梁婷支付对价，在不能认定梁婷对罗学珠享有合法有效的债权的情况下，亦无法认定梁婷与前海众诚公司之间存在合法有效的债权转让。前海众诚公司基于民间借贷法律关系提起诉讼，但其与借款人罗学珠之间仅签订《车辆抵押合同》，并无其他债权凭证。因此，前海众诚公司与讼争借款没有直接利害关系，不是本案适格原告。另外，案涉借款的款项来源、交付方式、款项流向、还款方式存在诸多不合理之处，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年八月一日 书记员  林鹤麟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 1/4
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5132号 原告：朱华元，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告：黄菊，女，1987年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告朱华元与被告黄菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华元的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。被告黄菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱华元向本院提出诉讼请求：1.判决黄菊将登记在其名下的房产（锦江区水杉街558号）过户到朱华元名下；2.本案诉讼费用由黄菊承担。事实与理由：2013年6月5日，朱华元与黄菊签订房屋买卖合同，约定黄菊将其所有的水杉街558号房屋卖给朱华元；朱华元支付房款262000元，合同签订当天支付250000元，余款于房屋过户后支付。合同签订后，朱华元按约支付了房款，后黄菊于2017年取得房屋产权证书，却一直不将该房过户给朱华元。朱华元为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 黄菊未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，黄菊（销售方、甲方）、朱华元（购买方、乙方）、成都锦江白玉房产（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于水杉街558号，建筑面积46.4平方米的房屋出售给乙方，售价为262000元；乙方第一次支付部分购房定金20000元，第二次办理产权公证时乙方再付给甲方230000元，第三次余款12000元待办完过户手续后乙方拿到新产权证的同时付清。同日，朱华元向黄菊支付购房定金20000元，黄菊将交房资料和钥匙交给朱华元。朱华元将案涉房屋用于出租。 2013年6月5日，黄菊与朱华元签订《预约买卖合同》，约定黄菊将位于成都市水杉街558号拆迁安置房屋一套转让给朱华元，保证待合法取得该房屋所有权后按本合同约定过户给朱华元，届时双方应再签订与本合同内容相符的过户使用的房地产转让合同；双方约定在上述条件成就后签订的正式合同中，约定的房屋转让价款、支付方式及过户时间、过户登记手续及费用承担等内容如下并不得做任何变更，该房总转让价为262000元，在合同签订当日，朱华元支付250000元（已含定金），房屋尾款12000元在该房屋过户至朱华元名下后当日付给黄菊，黄菊在领取房屋产权证后一个月内，无条件配合朱华元办理房屋过户手续。该《预约买卖合同》经四川省成都市律政公证处公证，并出具（2013）川律公证内民字第33530号《公证书》。同日，朱华元以现金方式向黄菊支付购房款230000元，黄菊向朱华元出具收据，载明“收到朱华元购海桐三期8-1-407号房屋款25万元（含2万定金）”。 2017年4月11日，黄菊取得案涉房屋的所有权证，登记为单独所有。本院依朱华元的申请，在本案中对该房屋产权进行了查封。2019年8月20日的房屋信息摘要显示，除本案查封以外无其他查封信息，该房屋上未设定抵押。 另查明，2018年12月10日，朱华元向本院诉讼费及案款专户转入12000元。朱华元称该12000元系支付案涉《房屋买卖合同》项下的房屋尾款。 上述事实，有当事人的身份信息材料、《房屋买卖合同》、《预约买卖合同》、《公证书》、（2018）川0104民初7213号民事判决书及生效证明等证据以及朱华元的陈述在案佐证。 本院认为，朱华元与黄菊签订的《房屋买卖合同》及《预约买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方均应依约履行相关义务。朱华元已向黄菊支付了购买案涉房屋的全部款项。截至本判决作出之日，除本院依本案原告朱华元的申请作出的司法限制措施外，案涉房屋不存在其他司法限制措施，亦不存在权利负担，具备过户条件。按照《预约买卖合同》之约定，黄菊应在领取房屋产权证后一个月内无条件配合朱华元办理房屋过户手续，但黄菊未按约履行该项义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，朱华元要求黄菊办理案涉房屋过户手续的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄菊于本判决生效之日起五日内协助原告朱华元办理位于成都市锦江区水杉街558号房屋的过户登记手续。 本案案件受理费5230元，减半收取计2615元，保全费1830元，以上共计4445元，由被告黄菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐嘉源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4669号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:缪卫国，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与缪卫国金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1100号刘亚霞：刘亚霞与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与财产保险合同案件一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经主动给付25718.75元，本院已于2019年8月12日将该款转付给刘亚霞。至此，刘亚霞向本院申请执行的（2018）黑0281民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3275号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：祁晓光，1977年12月21日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告祁晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6398号 被执行人李然诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动将款项人民币525元付至本院账户，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6398号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月五日 承办人：金明敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7103号原告：李康，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：冯继辉、康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省临泉县。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间门面，统一社会信用代码91341200798141311G。负责人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。原告李康诉被告王静、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人康会如、被告王静、被告阜阳太平财险公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告向原告赔偿各项损失合计147815.128元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付，计算方式详见赔偿清单）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日19时，王静驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿阜临路由东向西行驶至毛巾厂路口东侧路段时，与由南向北过路的行人李康刮撞，致李康受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，王静负事故的主要责任，李康负事故的次要责任。经查，皖Ｋ×××**号车在被告二处投保了强制险及商业险，第三者责任险保额为100万元，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经诊断，原告胫腓骨下端骨折、腰椎骨折，为此原告花费了医疗费26362.11元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李康的伤情构成两处十级伤残，后被告二仅在交强险范围内垫付了1万元医疗费，其余部分经协商无法达成一致意见。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告王静答辩：我的车辆也受损了，花了9950元，保险公司只赔付了70%，还差30%，应由原告赔偿。被告阜阳太平财险公司答辩：我司在保险限额内承担原告合理损失，根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医疗费参照当地医保标准，剔除非医保费用，建议扣除15%，原告各项诉求标准过高，应酌情判定。经审理查明，2018年10月12日19时，王静驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿阜临路由东向西行驶至毛巾厂路口东侧路段时，与由南向北过路的行人李康刮撞，致李康受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，王静负事故的主要责任，李康负事故的次要责任。皖Ｋ×××**号车在被告二处投保了强制险和100万元第三者责任险，且不计免，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。于2019年10月29日出院，原告支付医疗费22888.87元。经诊断，原告胫腓骨下端骨折、腰椎骨折，后原告门诊检查治疗等又支付费用3473.24元。2019年6月20日安徽中天司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见：李康的伤情构成两处十级伤残，误工期为伤后180天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。原告支付鉴定费1900元。后被告阜阳太平财险公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费。另，在事故发生前，李康从事交通运输业。多年来一直在市区租房居住，照顾小孩上学。2016年12月原告在颍东区购房。上述事实，由原告的身份证、事故责任认定书、保单、原告的住院病历、阜阳清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输公司证明、户口本、原告子女的学籍表、商品房买卖合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王静驾驶车辆致原告杰受伤，交警部门认定王静负事故主要责任、李康负该事故的次要责任，因此给李康造成的损失，王静应按法律规定予以赔偿。因肇事车辆在被告阜阳太平财险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故阜阳太平财险公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再按商业险保险合同约定予以赔偿。原告的损失有医疗费26362.11元、后续治疗费2000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元×20年×11%）、护理费11113.2元（90天×123.48/天）、误工费35512.2元（180天×197.29元/天，因原告从事交通运输业，按交通运输业标准计算）、鉴定费1900元、交通费170元（17天×10元/天），精神抚慰金本院酌定5000元。医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计31912.11元，扣除阜阳太平财险公司在交强险医疗费10000元限额内垫付的10000元，余款21912.11元，可由阜阳太平财险公司在商业三者险内直接赔付给原告17529.69元，剩余的20%由原告自行承担。原告的其它损失合计129360元（包括精神抚慰金5000元和鉴定费1900元），可由阜阳太平财险公司在交强险内直接赔付给原告110000元，余款19360元，可由阜阳太平财险公司在商业三者险内直接赔付给原告15488元，剩余的20%由原告自行承担。保险公司答辩称诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，没有法律依据，本院不予采信；保险公司答辩称应扣除15%的非医保用药，因其没有申请鉴定，本院不予采信。王静主张的车损，因系另一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付李康赔偿金143017.69元；二、驳回李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由李康负担28元，王静负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年八月二十七日书记员  沈 琪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执837号申请执行人：郑落新，男，1949年7月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑落新与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司给付申请执行人郑落新货款206000元，下欠3918460元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除扣留了被执行人湖北益嘉林业发展有限公司在湖北福梦木业有限公司的租金收入外，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郑落新也未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑落新发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十八日书记员  袁 巍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8148号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：项溶观，男，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告项溶观民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人项溶观的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5477.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人项溶观的银行存款（含互联网银行）5477.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8073号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范治华，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告范治华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范治华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9617.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人范治华的银行存款（含互联网银行）9617.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3213号申请执行人：韩赛。被执行人：李原毅。申请执行人韩赛与被执行人李原毅租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月27日作出（2017）津0114民初9494号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3213号。本院在执行申请执行人韩赛与被执行人李原毅租赁合同纠纷纷一案中，执行标的金额2.5095万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李原毅名下无不动产、证券、车辆、公司信息、保险、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结（含轮候）了被执行人名下部分银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款1817.88元，全部发还给申请执行人韩赛；被执行人名下在互联网银行财付通内有存款人民币，已被线下法院或公安冻结；被执行人名下有民政部婚姻信息；被执行人名下有公积金，已被其他案件查封。在执行过程中被执行人未全部履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月七日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初395号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周宗彬，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人周宗彬犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人周宗彬及其指定辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日22时许，购毒人陈某1通过微信联系被告人周宗彬并提出购买300元的毒品氯胺酮。周宗彬表示知道，并驾驶桂Ｇ×××××小车从玉林市玉州区中药港路边去到玉林市玉州区，经过微信联系后上述两人到达玉州区教育西路74号永顺不锈钢工程部门前进行毒品交易，周宗彬交给陈某1用一张白色纸巾包裹的1小包毒品，陈某1交给周宗彬300元现金。交易完成后，两人被当场抓获。民警从陈某1处缴获1小包毒品（净重0.49克，检出氯胺酮），从周宗彬处缴获毒资300元及其驾驶的桂Ｇ×××××小车上缴获1小包毒品（净重0.34克，检出氯胺酮）。 另查明，《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控周宗彬的行为构成犯罪，建议量刑有期徒刑6个月至7个月。2019年7月18日，周宗彬自愿签署《认罪认罚具结书》，律师田良丰亦在该具结书上签名确认。 以上事实，被告人周宗彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，现场及称量毒品照片，扣押清单，证人陈某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人周宗彬供述及同步视频材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人周宗彬的家属代其交纳罚金三千元。 本院认为，被告人周宗彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控周宗彬犯贩卖毒品罪成立。周宗彬归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。周宗彬自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。周宗彬的辩护人提出周宗彬到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。扣押在案的毒资300元，依法予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据张冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宗彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止；罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的毒资三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月五日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初319号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李红（曾用名李洪），女，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，河间市，住河间市政府院内水房（户籍所在地河间市）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被河间市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人李红系河间市第一中学后勤处工作人员，负责3号男生宿舍楼卫生检查工作。2018年9月至10月8日间，被告人李红在检查卫生时乘机盗窃学生钱财，合计现金1625元。1.2018年9月下旬的一天，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃407宿舍潘某包内现金200元。2.2018年9月17日，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃221宿舍吴某包内现金325元。3.2018年9月20多日一天，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃407宿舍李鑫乐包内现金600元。4.2018年9月30日至10月3日一天，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃417宿舍陈星包内现金100元。5.2018年10月7日，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃407宿舍梁博宣包内现金100元。6.2018年10月8日，被告人李红在检查学生宿舍卫生时，盗窃105宿舍王振超包内现金200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某等人的陈述，证人王某、葛某等人的证言，勘验笔录，视听资料，被告人的户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李红有自首情节，依法予以从轻处罚；涉案赃款已返还被害人，故对被告人可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛新梅二〇一九年八月十二日书记员  尚昭君
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初376号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平、王荣（实习律师），北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告陈翠萍，女，1971年9月10日生，汉族，长治市屯留区路村乡常西村417号1户。   被告郝跃岗，男，1971年8月2日生，汉族，长治市屯留区空街路巷农机公司集体户。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告陈翠萍、郝跃岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢杰平、王荣到庭参加了诉讼，被告陈翠萍、郝跃岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金48497.87元及利息1281.61元以及2019年4月30日至付清全部款项时的利息，共计49779.48元；2、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。双方以第一被告的名义与原告在2018年2月12日签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款本金50000元，贷款期限一年，贷款用途为资金周转，年利率为12%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2019年2月11日。第二被告出具《财产共有人同意证明》，同意与第一被告共同承担该笔贷款。截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金48497.87元及利息1281.61元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告陈翠萍、郝跃岗未提供答辩意见。   经审理查明，2018年2月12日，被告陈翠萍与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定最高贷款余额为50000元，贷款用途为资金周转，贷款利率以借款借据的记载为准，按月付息，付息日为每月第20日；贷款期限以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%；贷款逾期利息按合同约定的罚息利率计收复利，且无需经过被告同意或另行通知被告。当日，原告为被告办理了福农卡授信登记业务，并向被告发出授信种类为农户通、卡号为×××的银行卡，该卡授信额度为50000元，授信到期日为2019年2月11日，授信月利率为10‰。被告陈翠萍在业务处理单上签字确认。同日，被告郝跃岗作为被告陈翠萍的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，承诺将与被告陈翠萍共同承担该贷款授信的偿还义务，如不能履行贷款授信合同，原告有权对二被告的共有财产进行处置并以处置款优先偿还贷款。另查明，截至2019年4月30日，被告陈翠萍已归还利息共计6296.71元，归还本金807.48元，尚欠贷款本金48497.87元、利息1281.61元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈翠萍、郝跃岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《农户小额信用贷款合同》、业务处理单、财产共有人同意证明（借款人）可以证实被告陈翠萍向原告贷款、被告郝跃岗承诺承担共同偿还责任的事实。故被告陈翠萍、郝跃岗应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈翠萍、郝跃岗于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金48497.87元及利息1281.61元，及自2019年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取522元，由被告陈翠萍、郝跃岗承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年八月五日   书记员 王琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4479号 原告：王云龙，男，1956年1月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐瑞，男，1995年3月22日出生，汉族，住灌云县。 原告王云龙与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告向其借款人民币3500元，原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求支持其诉求。 被告徐瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、灌云县人民法院（2018）苏0723执2277号结案通知书、收条、灌云县人民法院（2018）苏0723民初2641号调解书等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 2018年11月22日，案外人封昌来申请执行本案被告徐瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案执行案号为灌云县人民法院（2018）苏0723执2277号，被告徐瑞向原告借款3500元缴纳执行款，并打下借条一张，借条载明：“今借到王云龙现金3000元（叁仟元整）+500元（伍佰元整）共欠3500元（叁仟伍佰元整）,借款人：徐瑞，2018年11月22日”。后原告替被告将将该笔借款给付案外人封昌来妻子汪彩虹，汪彩虹出具收条一张，收条载明：“今收到王云龙现金3500元，大写叁仟伍佰元整，收款人：汪彩虹，2019年4月5日”。2018年11月22日，灌云人民法院出具（2018）苏0723执2277号结案通知书，确认案外人封昌来与本案被告徐瑞提供劳务者受害责任纠纷执行案件于2018年11月22日执行完毕。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告王云龙向被告徐瑞出借借款人民币3500元，并出具相应的借条和收条凭证，双方之间关于3500元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款3500元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因被告出具的借条中没有利息的约定，也无证据证明双方对利息存在口头约定，故被告无需支付原告自借款之日起至起诉之日止的利息。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自2019年7月10日原告起诉催告之日，即为被告开始逾期还款之日，故被告徐瑞应自2019年7月10日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告徐瑞于本判决生效后十日内偿还原告王云龙借款人民币3500元及利息（以3500元为本金，按年利率6%，从2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇一九年八月二十三日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初973号原告：赵国林，男，汉族，生于1969年1月11日，住邓州市。被告：赵国重，男，汉族，生于1990年10月29日，住邓州市。原告赵国林与被告赵国重为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林到庭参加了诉讼，被告赵国重经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国林诉称：原告于邓州市赵集镇赵集街经营钢筋生意。被告自原告处买钢筋，欠原告钢筋款53547元。后经原告催要，被告还了30000元，下欠23547元一直未还。现原告诉至本院，请求判令被告支付钢筋款23547元。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：原告身份证，以证明原告身份；收款收据3份，以证明被告欠原告41562元货款的事实；3、欠条1份及收款收据2份，以证明被告欠原告11304元货款及φ5.5型号钢筋按0.68元／米计算的事实。被告赵国重未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。以上原告的证据1身份证，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据2，为被告向原告所出具，真实有效，本院予以采信；证据3为被告出具且相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告赵国林于邓州市赵集镇赵集街经营钢筋生意。被告曾于原告处购买钢筋，部分钢筋款一直未支付。2012年3月30日，被告从原告处购买钢筋，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵国林14.5米×280（根）11米×120（根）18.4米×320（根）φ20×8根×80（元∕根）环筋10×201.5米×φ12=800根2012.3.30赵国重”。其中，“14.5米×280（根）11米×120（根）18.4米×320（根）”均为φ5.5型号，“1.5米×φ12=800根”为134根每根21元的钢筋所截而成。2012年12月16日，被告为原告出具一收款收据，载明“欠赵国林钢材款叁万陆仟贰佰玖拾壹元整36291赵国重”。2012年12月29日，被告为原告出具一收款收据，载明“欠赵国林1371元赵国重”，显示“环筋12×20单价0.6元”。2013年2月21日，被告为原告出具一收款收据，“欠赵国林3900赵国重”。另查明，被告当时自另一钢筋经销商董礼堂处购买的φ5.5型号钢筋单价为0.68元。庭审中，原告同意按此价格计算。经计算，2012年3月30日，被告从原告处购买钢筋价款应为“（14.5×280+11×120+18.4×320）×0.68+8×80+200×0.6+134×21＝11236.24（元）”。以上合计被告从原告处购买的钢筋款应为52798.24（11236.24+36291+1371+3900）元。庭审中，原告称被告于2013年还原告钢筋款30000元，下欠原告钢筋款22798.24元一直未还。现原告诉至本院，请求依法判如所诉。本院认为：原、被告之间有钢筋生意往来，被告欠原告钢筋款22798.24元事实清楚，被告推托不还，实为不当，应履行向原告偿还欠款的义务。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国重于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国林货款22798.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告赵国重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年八月二十三日书记 员代  炯
河南省淇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0622执280号之一 申请执行人：关海冰，男，1990年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街九巷**楼**。 被执行人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村镇思德村北107国道东。 法定代表人：冯智山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人关海冰与被执行人淇县金凯金属机械工程有限公司支付令一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0622执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  李文河 审判员  段绍光 二〇一九年八月十二日 书记员  王 康
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特426号 申请人刘某某。 申请人黄某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人刘某某、黄某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某某、黄某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月1日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘某某于协议签订之后即时向黄某某支付2500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与黄某某于2019年8月1日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3639号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉孟某某、魏某、毛某某、曹某、林某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告孟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟某某、魏某、毛某某、曹某、赵某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马明昆，男，1965年4月20日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告马明昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告马明昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并支付截止2018年6月20日的利息5182.17元和罚息988.2元（合计46170.37元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币50000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年4月29日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告马明昆未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马明昆放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年4月29日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××37，户名：马明昆）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告发放贷款50000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币40000元、利息人民币7437.65元、罚息人民币603.09元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明昆于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币50000元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币7437.65元，罚息人民币603.09元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告马明昆于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币992元、邮寄费人民币21元，由被告马明昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3295号 申请执行人:裘萍云，女，1968年12月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:王苏琴，女，1971年12月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人裘萍云为与被执行人王苏琴民间借贷纠纷一案，于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8270号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款143077元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年8月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3295号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 淑 君 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年八月二十三日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年八月二十三日地点：执行局 参加人员：审判员：朱淑君、杨晨炯、张磊 书记员：项莹莹 承办人：郑超 评议内容：申请执行人裘萍云与被执行人王苏琴民间借贷纠纷一案的终结执行事项 朱：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执3295号案件的执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1803号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：曾伟宾，男性，1987年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾伟宾罚金一案，本院的（2019）粤1322刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1803号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11593号原告：福建圆满工贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市碧桂园****，统一社会信用代码913509820950672152。法定代表人：曾德梅，董事长。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：何卫涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何健强，男，该单位工作人员。原告福建圆满工贸有限公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人曾德梅，被告的委托诉讼代理人何卫涛、何健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建圆满工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付票据金额26799.50元。事实和理由：原告合法持有被告承兑的银行承兑汇票1张，到期日为2017年1月26日，出票金额为26799.50元。2019年4月17日，原告办理委托收款被拒付。原告是汇票最后合法持有人，即便因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以要求出票人或承兑人返还与未支付的金额相当的利益。被告广东顺德农村商业银行股份有限公司辩称，1.案涉银行承兑汇票到期日为2017年1月26日，原告申请兑付的时间为2019年4月19日，根据法律规定该票据已失效，原告不能依据该票据向被告主张付款，具体票据取得的合法性由法院进行查明；2.案涉银行承兑汇票丧失时效是因为原告怠于行使票据权利所致，被告不存在任何过错，不应当承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《票据转让证明》是书证原件，形式和来源合法，能与银行承兑汇票记载的背书情况相互印证，故本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告持有号码为3140005129341238的银行承兑汇票，出票人为广东亿海自动化设备有限公司，收款人为佛山市金钟穆勒自动化有限公司，付款行和承兑人为被告，出票金额为26799.50元，出票日期为2016年8月3日，到期日为2017年1月26日，背书转让记载依次为浙江挚翰实业有限公司、福建泽铁贸易有限公司、原告。2019年4月17日，原告持案涉银行承兑汇票办理委托收款手续，被告于2019年4月19日退票，拒付理由为该票据已超过正常的兑付期限。原告遂于2019年5月22日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院书面表示同意诉讼费由原告负担。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”，本案中，原告持有案涉银行承兑汇票，票据背书连续，原告为合法持票人。原告自票据到期日起2年内没有行使票据权利，票据权利消灭，但仍享有民事权利，依法可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告请求被告即承兑人支付票据金额26799.50元理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中陈述其未自票据到期日起2年内行使票据权利是因其保管不善致票据丢失，至2019年4月份才找回票据，属因原告自己原因所导致，被告对此并无过错，原告在诉讼中也表示同意由其自行承担诉讼费，故本案诉讼费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告福建圆满工贸有限公司支付26799.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收234.99元，由原告福建圆满工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一九年八月二十日书记员  张培华李梓晴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执561号 关于杨像霞申请执行李永正、孙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2953号原告：刘怀昌，男，1959年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨为旺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：肖天驰，男，1987年6月27日出生，汉族，住济南市。被告：张义旋，女，1986年3月1日出生，汉族，住济南市。被告：亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**成城大厦******房间。负责人：姜祖镇。原告刘怀昌与被告肖天驰、张义旋、亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘怀昌以双方达成调解为由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀昌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘怀昌负担。审判员 张 斌二〇一九年八月八日书记员 刘雪亭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执974号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：江敬森，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人江敬森金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106782.78元，该案作出的（2019）皖0208民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人江敬森送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人江敬森名下的财产信息，发现被执行人江敬森名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人江敬森限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。