四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3307号 原告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区嘉州大道。 法定代表人：何瑞军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：杨东，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市四海房地产开发有限公司，住所地，沐川县沐溪镇建设街步行街，统一社会信用代码91511129207158614G。 法定代表人：李爱军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明兰，女，汉族，1964年12月14日出生，乐山市四海房地产开发有限公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周迪英，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李仕力，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省沐川县。 被告：陈贤杰，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省犍为县。 原告乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信融资）诉被告杨东、乐山市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、周迪英、李仕力、陈贤杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信融资的委托诉讼代理人冯艳秋，被告杨东、四海公司的委托诉讼代理人李明兰、周迪英、李仕力、陈贤杰到庭参加诉讼。2019年4月19日至7月16日为鉴定期间。本案现己审理终结。 天信融资向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东支付截止2016年12月29日的代偿款469995.23元及利息（以代偿款213808.85元为基数从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款清之日；以代偿款256186.38元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款清之日。至2019年3月29日暂计55810.32元）；2、被告杨东支付担保费（从2014年4月29日起至2015年4月29日止，按借款本金200万元2%/年的标准，共计40555.56元；从2015年4月30日起至杨东履行完全部借款之日止，按借款本金200万元3.5%/年的标准计算，截止2019年3月29日暂计277861.11元。截止2019年3月29日，差欠担保费共计318416.67元）；3、杨东支付按借款本金200万元的10%计算的违约金20万元；4、被告周迪英、李仕力、陈贤杰、四海公司对以上债务承担连带清偿责任；5、四海公司对以上债务在抵押物（沐国用【2010】第0693号土地及地上建筑物）价值范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、鉴定费由五被告共同承担。事实和理由：杨东于2014年4月29日与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）签订了借款200万元的2014年乐村银个借字第00669号《借款合同》，借款期限1年。天信融资为其提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。2015年4月28日，天信融资、杨东及民富村镇银行又签订了2015年乐民银展字第00037号《贷款展期协议书》，对2014年乐村银个借字第00669-01号《借款合同》的160万元借款展期至2016年4月20日止、对2014年乐村银个借字第00669-2号《借款合同》展期至2016年1月20日止。天信融资继续为其提供连带责任保证担保和保证金质押担保。杨东以自己名下实际拥有的及将来的全部财产和收入向天信融资提供反担保，并将以四海公司名义购买及开发的（沐国用【2010】第0693号）土地及地上建筑物向天信融资提供抵押反担保。陈贤杰、周迪英、李仕力向天信融资提供了连带责任保证反担保。之后，因杨东未按约向银行支付本息，民富村镇银行于2016年7月4日及2016年12月29日，共计从天信融资账户中扣划了469995.23元用于代偿杨东所欠部分贷款本息。前述款项及担保费，杨东至今未付。 杨东辩称：借款是实，天信融资代偿469995.23元也是事实；两笔担保费均已支付；不同意支付违约金，且违约金约定过高，应当调减；周迪英、李仕力、四海公司、陈贤杰不应当承担担保责任；鉴定之前我已承认四海公司的印章是我扫描的，该公司及陈贤杰的签名也是我签的，因此鉴定费不应由我承担。 四海公司辩称：此案与我公司无关，我公司毫不知情，鉴定费应由天信融资承担。 周迪英辩称：在合同上签字是实，但距今已有五六年，不应当承担连带责任，债务应由杨东承担。 李仕力辩称：在合同上签字是实，但天信融资未核实我的偿还能力，不同意承担连带责任。 陈贤杰辩称：我对此事毫不知情，要求天信融资支付鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，杨东与天信融资签订《委托保证协议》，约定由天信融资为杨东向民富村镇银行借款提供保证担保，杨东在获得贷款时支付借款金额2%即4万元的担保费，若杨东逾期归还贷款则应支付借款金额20%的违约金。同日，杨东、周迪英、李仕力向天信融资提交《承诺书》，承诺：借款人与所有无限连带责任担保人所出具的企业公章、法人章及自然人的签字手印真实、有效，否则借款人与相关无限连带担保人承担一切民事责任或刑事责任及造成的损失；若原借款合同展期，相关无限连带担保人继续承担无限连带担保责任。当日，杨东、天信融资、周迪英、李仕力签订《反担保合同》，约定：杨东自愿以自己名下现在实际拥有的及将来的全部财产和收入为2014年乐村银个借最高保字第00669号《保证合同》提供反担保，周迪英、李仕力自愿以其现在及将来的全部资产向天信融资提供无限连带责任担保；反担保范围为天信融资因2014年乐村银个借最高保字第00669号《保证合同》支付给民富村镇银行的所有金额和天信融资为实现债权发生的费用以及债务人和担保人应向天信融资支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）；周迪英、李仕力的保证期间为《借款合同》、《委托保证协议》项下债务履行期届满之日后三年。2014年4月29日，杨东、天信融资与民富村镇银行签订编号为2014年乐村银个借字第00669号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，约定：杨东向民富村镇银行借款200万元，借款期限为12个月，天信融资提供保证担保。同日，天信融资与民富村镇银行签订编号为2014年乐村银个借最高保字第00669号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》，约定：天信融资为杨东的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每笔借款到期之次日起两年。2015年4月28日，杨东、天信融资与民富村镇银行签订编号为2015年乐民银展字第00037号《贷款展期协议书》，约定：本协议为编号为2014年乐村银个借字第00669号《个人借款合同》项下借款延期协议；原合同项下的《个人借款分合同》（2014年乐村银个借字第00669-01号）展期借款金额160万元，展期期限自2015年4月29日至2016年4月20日止；原合同项下的《个人借款分合同》（2014年乐村银个借字第00669-02号）展期借款金额20万元，展期期限自2015年4月28日至2016年1月20日止；天信融资继续提供连带责任担保。同日，杨东与天信融资签订《委托保证协议》，约定由天信融资为杨东前述借款提供保证担保，杨东每年4月29日支付借款金额3.5%的担保费6.3万元，若杨东逾期归还贷款则应支付借款金额20%的违约金。当日，杨东、周迪英、李仕力向天信融资提交《承诺书》，承诺内容基本同前份《承诺书》。同日，杨东、天信融资、周迪英、李仕力再次签订《反担保合同》，约定：周迪英、李仕力的保证期间为《借款合同》、《委托保证协议》、《贷款展期协议书》项下债务履行期届满之日后三年；其余内容同前份《反担保合同》。借款期满，杨东未归还借款，天信融资于2016年7月4日向民富村镇银行支付213808.85元、同年12月28日支付22107.85元和234078.53元，共计469995.23元，用于代偿杨东的借款利息。截止2017年8月21日，杨东尚欠借款本金180万元、欠息230332.84元。 2015年5月30日，杨东假冒陈贤杰之名与天信融资签订《保证合同（二）》。2014年4月20日，杨东假冒四海公司及其法定代表人李爱军名义与天信融资签订《三方协议》，并于同年4月28日又假冒四海公司名义与天信融资签订《抵押反担保合同》，将沐川县黄丹镇街道的土地使用权向天信融资提供抵押反担保。2015年4月28日杨东再次假冒四海公司名义与天信融资签订《三方协议》、《抵押反担保合同》。审理过程中，杨东均认可上述合同中四海公司及李爱军、陈贤杰的印章及签名系其伪造，天信融资认可对该部分印章及签名是否真实不知情，但仍坚持要求四海公司及陈贤杰承担责任。四海公司及陈贤杰遂申请司法鉴定，四川科博司法鉴定所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，认定：《三方协议》、《保证合同（二）》、《抵押反担保合同》及土地抵押清单、情况说明上四海公司及李爱军的印章与样本不一，李爱军、陈贤杰的签名与样本不一。陈贤杰支付鉴定费3400元、四海公司支付鉴定费32200元。 以上事实有《委托保证协议》两份、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行个人借款最高额保证合同》、《承诺书》两份、《反担保合同》两份、《贷款展期协议书》、乐山嘉州民富村镇银行关于杨东180万元贷款保证金部分清偿证明、特种转账传票三份、《司法鉴定意见书》两份、当事人的陈述予以证实。 本院认为：天信融资与杨东、周迪英、李仕力签订的《委托保证协议》、《反担保合同》未违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应履行相应义务。天信融资为杨东代偿借款469995.23元，杨东应当归还并承担资金占用利息损失。天信融资与杨东、周迪英、李仕力于2015年4月28日签订的《反担保合同》约定周迪英、李仕力的保证期间为《借款合同》、《委托保证协议》、《贷款展期协议书》项下债务履行期届满之日后三年，《贷款展期协议书》系最后订立的合同，该合同约定160万元的债务偿还期为2016年4月20日、20万元的债务偿还期为2016年1月20日，而天信融资向本院提起诉讼之日为2019年4月10日，故周迪英、李仕力应对160万元的借款按约承担连带保证责任，现天信融资主张的金额并未超出该担保限额。关于杨东抗辩担保费已付，因其未提供证据证实，本院不予认可，杨东应按约定向天信融资支付担保费，其中2014年4月29日至2015年4月29日期间的担保费按《委托保证协议》约定应为4万元，2015年4月30日之后的担保费应按借款180万元×3.5%/年计算至杨东履行完全部借款之日。关于天信融资主张的违约金，杨东存在违约情形应当支付违约金，但约定的违约金过高，杨东也提出调减，本院结合天信融资的代偿金额，酌情确定杨东应支付违约金2万元。关于四海公司、陈贤杰的责任，因本院已查明本案借款与四海公司、陈贤杰无关，所有涉及四海公司、陈贤杰的签名和盖章均系杨东伪造，故不应承担责任。关于本案的鉴定费，杨东、周迪英、李仕力曾承诺：借款人与所有无限连带责任担保人所出具的企业公章、法人章及自然人的签字手印真实，否则承担所有责任。该承诺应指杨东、周迪英、李仕力对其提交的材料的真实性承担责任，不应包括第三方或以第三方名义提交的材料。且合同的订立需订立人亲自签订或委托他人代理，本案中天信融资提交的涉及四海公司及陈贤杰的印章、签名的所有合同明显不是四海公司和陈贤杰亲自或委托他人订立，故天信融资也应对此负上审查不严之责。且审理中，杨东已承认均系其伪造，天信融资仍坚持要求四海公司、陈贤杰承担责任，导致四海公司、陈贤杰申请鉴定，由此产生鉴定费，对此本院认为该费用应由杨东和天信融资各承担一半。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东应在本判决生效后十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司代偿款469995.23元及利息（以代偿款213808.85元为基数，从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款清之日；以代偿款256186.38元为基数，从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款清之日）； 二、被告杨东应在本判决生效后十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司担保费（2014年4月29日至2015年4月29日期间的担保费为4万元，2015年4月30日之后的担保费按借款180万元×3.5%/年计算至履行完全部借款之日）； 三、被告杨东应在本判决生效后十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司违约金2万元； 四、被告周迪英、李仕力对以上债务承担连带清偿责任； 五、被告杨东应在本判决生效后十日内支付被告乐山市四海房地产开发有限公司鉴定费16100元、支付被告陈贤杰鉴定费1700元； 六、原告乐山市天信融资担保有限责任公司应在本判决生效后十日内支付被告乐山市四海房地产开发有限公司鉴定费16100元、支付被告陈贤杰鉴定费1700元； 七、驳回原告乐山市天信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7099元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担1400元，被告杨东、周迪英、李仕力负担5699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李勤 二〇一九年八月七日 书记员  郭文