四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3771号 原告：李伟，男，1964年11月11日生，汉族，户籍住址南充市嘉陵区。现住南充市嘉陵区。 委托代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：何江林，男，1967年11月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢成清，男，1985年8月16日生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告：王保亮，男，1981年8月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：南充市华绘美平方装饰工程有限公司，住所地南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心****。 法定代表人：潘安，总监。 委托代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告李伟与被告何江林、谢成清、王保亮、南充市华绘美平方装饰工程有限公司（以下简称华绘美平方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人郑春容、被告何江林、被告谢成清及其委托代理人祝继明、被告王保亮及其委托代理人周伟、被告华绘美平方公司的委托代理人张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付赔偿款154240.53元；2、四被告承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令四被告向原告支付赔偿款159965.03元。事实与理由：2018年7月1日上午8点左右，李伟与工友何波涛、被告谢成清三人一同前往南充市顺庆区白土坝路新豪天地小区三栋二单元16-3号房屋从事装修事务（打线槽）。11点30分左右，李伟在施工过程中被运行中的切割机切伤右脚跟腱。事发后，工友何波涛以及被告谢成清、被告何江林第一时间将原告李伟送至南充市果城骨科医院治疗。因原告伤情严重，医院设备有限，加上被告何江林说公司人员叫转院到中心医院，因为公司为被告王保亮购买了保险，在中心医院用王保亮的名义治疗会报销更高。故在果城医院经过简单处理后，原告李伟被送至南充市中心医院治疗。经该院诊断：原告右侧跟腱断裂，右侧腓肠神经继裂，右踝关节后方严重皮挫伤伴部分皮肤缺损。经过21天住院治疗并于2018年7月22日出院。出院后，原告委托南充鼎正司法鉴定所就原告伤情鉴定为十级，同时就误工费、护理费等相关项目予以鉴定。经了解，原告受伤时从事的装修工程是由被告南充市华绘美平方装饰工程有限公司发包给王保亮，王保亮将其分包的部分工程转包给谢成清和何江林，何江林又雇请李伟为其从事打线槽具体事务。被告王保亮、何江林、谢成清均不具备分包、转包装饰工程资质，而几被告在明知情况下，还进行转分包，据此几被告应当就原告的受伤承担连带赔偿责任。原、被告协商未果，故诉至法院。 被告何江林辩称：原告不是自己雇请的，原告受伤的过错主要在原告本人。 被告谢成清辩称：谢成清未雇请原告，不应承担赔偿责任，应驳回原告对谢成清的诉讼请求。同时，原告在本案中存在重大过失，应自行承担责任。鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，有关赔偿项目过高。 被告王保亮辩称：自己并不认识原告李伟，对原告如何受伤不清楚，自己并未雇请李伟。华绘美平方公司为自己购买了意外伤害险，原告治疗过程中，有一段时间是在公司的安排下以自己的名义住院治疗的。自己属于职务行为，所从事的行为系受华绘美平方公司安排，自己并未从中获利。自己与谢成清、何江林不存在发包、转包关系。 被告华绘美平方公司辩称：原告与华绘美平方公司既不存在劳务关系，也不存在劳动关系。原告的受伤，公司没有任何过错，与公司没有关系。王保亮与公司也不存劳动关系、劳务关系，仅是承揽关系，王保亮承揽了该房屋装修的水电工程部分。华绘美平方公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了关于李伟被切割机割伤的情况说明（谢成清、何波涛）、光盘、顺庆区法院（2019）川1302民初1189号案件庭审笔录、病历及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、情况说明、住房出租合同、商品房购买合同、收条、证明、收据、李德江、杨再民身份信息及证明，欲证明原告受伤后治疗过程及相关费用主张依据。被告何江林认为2018年8月28日的情况说明系原告写好后让自己签的字。被告谢成清认为原告所举证据不能证明自己是适格的被告，认为事发时何江林不在现场，其出具的情况说明不真实，同时对鉴定意见有异议，认为鉴定意见中误工期、营养期、护理期不合理，要求重新鉴定；对被扶养人生活的计算标准有异议，认为应按照农村标准计算被扶养人生活费。被告王保亮对原告提交的证据的真实性无异议，但认为误工期过长，应定在定残日前。被告华绘美平方公司认为病历中的74元复印费与案件无关联性，所鉴定的误工时间应计算至定残前一日。认为原告受伤华绘美平方公司并不知晓，潘总的录音记录不能作为定案证据。王保亮承揽华绘美平方公司工程，工人受伤应由王保亮担责，华绘美平方公司不是适格主体。被告何江林提交了何波涛书写的证明，欲证明原告李伟坐着打线槽存在过错，同时谢成清没有分包工程。原告对该证据三性均有异议，认为出示内容与上次答辩自相矛盾。被告谢成清认可该证明内容。被告王保亮认为证人没有出庭作证，其证言真实性有待核实。被告华绘美平方公司对该证据三性均持异议。被告谢成清、王保亮、华绘美平方公司未向法庭举证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。本案开庭前，法官助理组织各方当事人对鉴定意见进行了质证，被告何江林、谢成清、王保亮、华绘美平方公司除对鉴定意见中的误工期限有异议外，对其他鉴定内容均无异议，均不申请重新鉴定。谢成清并未举证证明该鉴定存在程序性瑕疵，故其在庭审中反悔要求重新鉴定，本院不予准许。对于原告提交的南充鼎正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，应作为认定本案事实的依据之一。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日上午，李伟、何波涛、谢成清三人前往南充市顺庆区白土坝路新豪天地小区3栋2单元16-3号房屋从事装修事务（打线槽）。李伟使用的切割机是自己带的，但切割机的切割片系何江林提供，因切割片偏大，未加盖切割机盒盖。上午11时30分左右，李伟在施工过程中被运行的切割机切伤右脚跟腱。事发后，何波涛等工友将李伟送至果城骨科医院治疗、南充市中心医院治疗，2018年7月22日出院。南充市中心医院出院诊断为：1、右侧跟腱断裂；2、右侧腓肠神经断裂；3、右踝关节后方严重皮挫伤伴部分皮肤缺损。出院医嘱：1、出院后继续加强伤口换药处理，可继续口服营养周围神经药物，出院一周后到我院门诊复查并更换功能位石膏，并指导下一步治疗。2、出院后患肢三个月内禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重（石膏固定时间6-8周），根据复查结果，调整石膏。3、出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后4周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染。任何不适，门诊随访，建议休息三个月，三个月后仍需休息需到我院门诊复查后再定。出院后继续关节及肌肉锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩。李伟委托南充鼎正司法鉴定所于2018年11月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为4000元；3、护理期认定为75天，1人护理；4、营养期认定为60天，营养费认定为1800元；5、误工期认定为180天。事发后，王保亮通过向华绘美平方公司借支的方式已垫付李伟医疗费9000元，何江林垫付3000元。李伟已支付申请司鉴定费用2600元。 另查明，南充市顺庆区白土坝路新豪天地小区3栋2单元16-3号房屋装修系华绘美平方公司承揽的工程。华绘美平方公司以37元每平方米的价格将房屋装修的水电部分分包给王保亮。王保亮称华绘美平方公司给他买了人身意外保险，华绘美平方公司并不认可。王保亮找到谢成清，双方就打线槽部分达成8元每平方米的口头协议。何江林系谢成清岳父。何江林与李伟就打线槽达成220元每天的口头协议。整个装修过程中，华绘美平方公司专门派有监理进行安全、质量、形象监督。王保亮、谢成清凭监理签字方能在华绘美平方公司支取相应款项。何江林按天数向李伟支付工资。李伟曾以何江林、王保亮、广州华绘装饰工程有限公司、广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司为被告向顺庆区人民法院提起提供劳务者受害责任案件。在2019年3月6日顺庆区法院（2019）川1302民初1189号案件庭审记录中，王保亮陈述“我把钱给谢成清”、“当时从公司借了9000元钱，然后我给了谢成清”。何江林陈述“他（谢成清）直接联系谢成清，谢才找的我”、“我不知道怎么算的账，没和我算。和谢成清算的”、“王宝亮只认识谢，不认识我，钱给谢成清的，谢再全部交给我”。本次庭审中王保亮认可其没有从事水电专业资质，其电工证没有年检。 同时查明，原告李伟户籍地址位于南充市嘉陵区金宝镇胖土地村****。2017年2月20日起其租住在南充市嘉陵区建业路52号建业路小区2栋2单元5-2号。2017年8月，与妻子共同购买了位于嘉陵区观湖豪园4幢1单元7层1-701号住房。自2017年，李伟主要从事家装打线槽业务，工资标准为220元每天。李伟的父亲李德江，1940年3月12日生，显示户籍住址为南充市嘉陵区金宝镇胖土地村****。李伟的母亲杨再民，1942年11月18日生，，显示户籍住址为四川省南充市嘉陵区金宝镇胖土地村****金宝镇胖土地村村民委员会出具证明，证明李德江、杨再民婚照后共育有两个子女，长子李伟，次女李春梅。另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，四川城镇居民人均消费支出23484元。 本院认为，本案的主要争议焦点有：1、华绘美平方公司与王保亮之间是否形成承揽关系？2、原告李伟向谁提供了劳务？3、原告的受伤，案涉各方是否存在过错，应如何分担？4、原告主张的相关费用是否应得到支持及按何种标准支持？ 关于华绘美平方公司与王保亮之间是否形成承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系交付的是一种技术成果，承揽关系中不存在支配和服从的关系。本案中，华绘美平方公司与王保亮并未签订书面的承揽合同，王保亮陈述水电装修过程中的电线、管材等材料由公司提供，公司给其购买人身意外险，同时王保亮领取款项需经公司监理签字。由此可以看出，华绘美平方公司与王保亮之间不是定作人与承揽人的关系，并不符合承揽关系的构成要件。王保亮系从华绘美平方公司分包了水电劳务，并接受华绘美平方公司监理安全、质量、形象等方面的监督。 关于原告李伟向谁提供了劳务。李伟与何江林达成口头协议，打线槽按220元每天计算。工作期间，李伟受何江林安排，其工资亦由何江林发放，故何江林应认定为接受劳务一方。但从王保亮、何江林的陈述来看，王保亮直接与谢成清联系，工程价款也是与谢成清洽谈，款项支付也是直接支付给谢成清。因此可以认定谢成清从王保亮处分包了打线槽的劳务。谢成清辩称其仅是打线槽的工人，与王保亮、何江林的陈述矛盾，也与本案已查清事实不符，本院不予支持。结合本案各方当事人陈述和已查明事实，可以认定谢成清与何江林共同分包了打线槽的劳务。因此原告李伟向谢成清、何江林提供了劳务，谢成清、何江林均应认定为接受劳务一方。 关于原告李伟的受伤，案涉各方是否存在过错，应如何分担？原告李伟明知切割片过大、未安装包合盖，仍然使用该切割机，未尽到谨慎的注意义务。被告何江林、谢成清作为接受劳务一方，在安排李伟从事劳务的过程中未提供安全保护条件，且其向李伟提供过大的切割片让其操作，也存在过错。被告王保亮将打线槽分包给谢成清、何江林，但未提供安全保护条件，也存在一定过错。被告华绘美平方公司将水电业务分包没有从事水电业务资质的个人王保亮，同时对施工过程中的安全保护也没有尽到监管职责，也存在一定过错。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。但华绘美平方公司、王保亮在分包劳务的过程中，没有严格审查相应资质或没有提供安全保护条件，亦应视为接受劳务方承担相应责任。基于以上理由，本院酌定原告李伟自行承担30%的责任，被告谢成清、何江林共同承担25%的责任，被告王保亮承担20%的责任，被告华绘美平方公司承担25%的责任。 关于原告主张的相关费用是否应得到支持及按何种标准支持。1、医疗费27141.03元（其中王保亮垫付9000元、何江林垫付3000元），原告提交了住院病历及发票证实，本院予以支持。虽其中74元系复印病历的费用，但亦是原告因本次事故产生的相应损失，原告将其纳入一并计算，本院予以支持。2、续医费4000元、营养费1800元系鉴定意见认定金额，各方当事人在庭前质证中并未对此提出异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金。鉴定机构评定原告伤残等级为十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定计算残疾赔偿金。原告提交了租房合同、购房合同，能够证明其经常居住在城镇，其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金为：2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元×赔偿年限20年×伤残等级系数0.1＝66432元。4、精神抚慰金。原告的受伤导致其肉体和精神上的痛苦，其主张5000元精神抚慰金，本院予以支持。5、被抚养人生活费。原告有1个妹妹，其父母年龄均在75岁以上，系被扶养人，原告主张被扶养人生活费11742元（23484×5×0.1×2÷2）,本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告实际住院天数21天，按50元/天计算住院伙食补助费，即21天×50元/天=1050元，本院予以确认。7、护理费。鉴定意见认定原告护理期限为75天，给予1人护理。原告按150元/天标准主张过高，本院酌情调整为原告住院期间按150元/天计算，出院后按100元/天计算。故护理费为8550元（150元/天×21天+100元/天×54天）。8、误工费。鉴定意见原告误工期为180天，医嘱原告休息时间为三个月，从原告受伤之日至定残之前一日为137天，误工费应计算至原告定残日前一天止，故对该项鉴定意见本院不予采信。原告误工费应为30140元（220元/天×137天）。9、交通费。原告住院21天，出院后仍需门诊治疗，必然会产生一定的交通费，交通费酌定1000元。10、鉴定费。鉴定费2600元系实际产生，有相应票据予以佐证，本院予以确认。11、残疾器具费。原告因购买轮椅而产生350元残疾器具费，系其实际损失，本院予以确认。以上各项损失费用合计159805.03元。其中原告李伟自行承担47941.51元（159805.03×30%），被告何江林、谢成清承担39951.26元（159805.03×25%），被告王保亮承担31961元（159805.03×20%），被告华绘美平方公司承担39951.26(159805.03×25%)。何江林已支付3000元，何江林、谢成清还应承担36951.26元；王保亮已支付9000元，还应承担22961元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，判决如下： 一、被告何江林、谢成清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟36951.26元。 二、被告王保亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟22961元。 三、被告华绘美平方公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟39951.26元。 四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元，由原告李伟负担508元，被告何江林、谢江林负担423元，被告王保亮负担338元，被告南充市华绘美平方装饰工程有限公司负担423元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年八月九日 书记员  舒凤