连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1385号原告：杨震，男，1975年4月23日出生，汉族，连云港后福物流有限公司业务员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：朱海涛，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告杨震诉被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震及委托诉讼代理人胡维芝、被告朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款1980000元整；2、请求判令被告支付原告利息（利息从2016年9月11日起以1980000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系朋友关系，2011年，被告以做业务资金短缺为由，向原告借款。2011年6月4日，原告通过中国建行汇入被告账户62×××77金额为940000元，2011年9月2日，原告通过吴江农村商业银行汇入被告账户0706678681110100092858金额为950000元。之后，原告多次向被告催要上述款项。2015年9月10日，被告经原告要求，出具借条给原告，借到原告人民币1980000元，于2016年9月10归还。约定还款到期后，原告多次以多种方式向被告催要此款，但均未果。原告的合法权益受到严重侵害，法院公正审理。朱海涛辩称，原告诉求不是事实，我虽然向原告出具了借条，但是原告并没有将借条中载明的金额给付给我。即然没有借款的事实，就没有利息，产生的相关诉讼费、保全费也不应当由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，且双方原系连云港德迅国际贸易有限公司的股东，该公司共两个股东，其中原告占注册资本的85%、被告占注册资本的15%。2010年9月8日，原、被告签订“股权转让协议”，被告将其持有的连云港德迅国际贸易有限公司300000元股权（占注册资本的15%），以人民币300000元的价格转让给原告；同时，原、被告也是连云港华诺国际贸易有限公司的股东，被告该公司占注册资本的10%。2013年1月15日，原、被告签订“股权转让协议”，被告将其持有的连云港华诺国际贸易有限公司300000元股权（占注册资本的10%），以人民币300000元的价格转让给原告。原告因生意周转需要于2011年6月向案外人徐涛借款，同年6月3日，案外人徐涛于2011年6月3日向原告杨震转账960000元，2011年6月4日，案外人徐涛通过其妻子李静的账号向原告杨震转账951000元。2011年7月12日，原告又向案外人徐涛借款，案外人徐涛于同日通过其妻李静账号向原告杨震转账745600元。2011年6月4日，原告通过其银行卡号62×××01转给的“借方金额”是940000元，其“对方户名”为被告；2011年9月2日，原告950000元是由原告通过其银行转给的“对方户名”为被告，“对方账号”为0706678681110100092858，“备注”栏明确为“借款”。因被告一直未还款，原告让被告出具借条，被告于2015年9月10日向原告出具借条一张，载明：“今借杨震人民币壹佰玖拾捌万整（1980000.00）于2016年9月10日还。朱海涛（签名按手印）2015年9月10日”。另查明，2019年6月18日，依原告申请，本院对被告朱海涛在连云港市赣榆区人民法院的执行款77000元，或者其他等额财产，予以冻结或查封，涉案保全费790元，由原告预交。上述事实有借条和银行交易明细、工商登记信息、生效法律文书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，被告急需用钱时向原告借款，原告并未看低被告的还款诚信，而是积极帮助被告，将自己从别人处借来的款项，借给被告救急使用，被告却始终没有还款的意思表示，虽经原告多次催要，被告也无还款之事实，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则和债务应当清偿的规定。对于原告主张的要求被告偿还借款本金1980000元的诉讼请求，从本案查明的事实看，原告出借两笔款项共计1890000元，与借条上金额相差90000元，该90000元，原告在庭审中前后陈述不一，应视为借款本金1890000元及被告承诺给付的利息90000元。原告称口头约定月利率3%，被告辩称没有约定，且亦无其他证据证实原、被告曾对利率有约定，应视为原、被告对利率没有约定。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的判令被告偿还原告借款1890000元、利息90000元及其逾期利息（从2016年9月11日起到实际支付之日止，按照年利率6%计息），并由被告承担案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称没收到借条载明这笔钱的辩解意见，因被告所出具的借条金额为1980000元，如此大金额的借条，被告在未收到钱的情况下，就随笔向原告出具，既不合理，也不现实，更不能排除对其辩解意见真实性的合理怀疑，故对其上述辩解意见，本院不予采纳；对于被告称两笔汇款1890000元是公司汇款的辩解意见，经本院审理查明，由原告通过其银行卡号62×××01转给的“借方金额”是940000元，其“对方户名”为被告，“对方账号”为62×××77；而950000元是由原告通过其银行转给的“对方户名”为被告，“对方账号”为0706678681110100092858，“备注”栏明确为借款。但公司汇款，“对方户名”均为公司名称，故被告对两笔汇款的辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的曾于2010年12月23日汇给原告的款项，与本案无关联性，如被告需要主张，可另案起诉，本案对该笔汇款不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨震借款人民币1890000元、利息90000元及逾期利息（自2016年9月11日起到实际支付之日止，以1890000元为基数，按照年利率6%计算。）案件受理费22620元，保全费790元，由被告朱海涛承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年八月十九日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。