广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1384号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江市南融典当有限公司，统一社会信用代码：91440800774030537B，住所地：广东省湛江市赤坎区南桥北路**。法定代表人：郑连，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国强，男，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建明，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人湛江市南融典当有限公司（以下简称“南融公司”）和上诉人黄建明因典当纠纷一案，均不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南融公司的委托诉讼代理人谭国华、梁国强，上诉人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南融公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判黄建明偿还南融公司的典金息费共计135000元（以借款典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，月利率为0.3%计，自2015年4月23日计至2016年4月22日的典金息费54000元，自2016年4月23日计至2017年10月19日清偿借款典金15万元时止的典金息费81000元；三、本案费用由黄建明承担。事实和理由：一、在（2015）湛赤法民三初字第302号案件中，南融公司只是主张自借款之日起暂计至2015年4月22日的息费51750元，自2015年4月23日起至清偿之日止的息费还没有主张和判决；二、原审判决驳回南融公司要求黄建明偿还息费的请求，属于认定事实错误和适用法律不当，依法应予撤销。原审判决认为“在（2015）湛赤法民三初字第302号案件中，南融公司只诉求从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综合费和利息”是错误的。本案的息费与（2015）湛赤法民三初字第302号案件中主张的息费不是同一笔数，且计算的时段不同，不能剥夺南融公司在本案中的诉权。综上，请求二审依法支持南融公司的上诉请求。黄建明亦上诉请求：一、确认145950元是南融公司通过郑权进的账户出借给黄建明的；二、确认（2015）湛赤法民三初字302号民事判决违法；三、依法改判，支持黄建明的上诉请求。事实和理由：一、南融公司以发生法律效力的（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决为由，进行起诉，侵犯了黄建明的合法权益。（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决是一个错误判决，黄建明已向原审法院申请再审，但原审法院一直没有做出受理或者不受理的决定；二、原审判决程序错误。黄建明将《调取证据申请书》递交给原审法院，请求调取赤坎区检察院保存的南融公司的有关证据，但原审法院拒不调取，也没有给黄建明作出答复，致使黄建明无法举证。现黄建明重新提交该证据，请求法院采纳；三、原审判决认定事实不清，实体处理错误。黄建明使用的款项145950元是与郑权进发生的，南融公司没有出借15万元给黄建明，应依法确认黄建明与郑权进存在民间借贷的法律关系。原审认定郑权进代表南融公司支付款项没有依据。南融公司用郑权进的私人借款出典给黄建明是违法行为，其借款行为无效。综上，请求二审支持黄建明的上诉请求。南融公司向一审法院起诉请求判令：一、黄建明偿还所欠南融公司从2015年4月23日暂计至2016年4月22日的典当息费54000元（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计）给南融公司；二、黄建明支付从2016年4月23日计至清偿之日止的息费（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计）给南融公司；三、黄建明承担本案的诉讼费用。黄建明向一审法院提起反诉请求判令：一、依法确认出借145950元是郑权进的，与南融典当公司实际上没有法律关系；二、依法确认（2015）湛赤法民三初字302号民事判决书违法；三、驳回南融公司的起诉。一审法院认定事实：2014年4月23日，南融公司与黄建明签订了《借款合同》，双方约定：黄建明借款15万元，期限1年，月费率2.7%，月利率0.4%；借款如逾期不能清偿，南融公司有权按国家规定的逾期贷款利率计收逾期利息。同时，黄建明与南融公司签订一份《抵押合同》，以其位于湛江市××××房（证号：粤房地证湛江CQ字第**）为上述借款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记。2014年4月24日，南融公司与黄建明签订了编号为NO.4412251625的“当票”一份。次日，南融公司通过其职员郑权进向黄建明支付了典金15万元。2015年4月22日期限届满后，黄建明收到借款却不按约定偿还本息和综合费用，违反了合同的约定。南融公司于2015年4月30日具状向原审法院提起诉讼，要求黄建明偿还典金15万元和息费51570元（从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综合费和利息）。同年10月23日，原审法院作出（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决书，判决支持了南融公司上述的诉讼请求。判决生效后，黄建明拒不履行判决义务。由于（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决书的判决只是计至2015年4月22日止的综合费用和利息，为此，南融公司于2017年4月25日具状向原审法院起诉，请求判令黄建明偿还所欠其从2015年4月23日暂计至2016年4月22日的典当息费54000元（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计）及支付从2016年4月23日计至清偿之日止的息费（以典金15万元为基数，按每月费率为2.7%，利率为0.3%计），并要求黄建明承担本案的诉讼费用。2018年2月28日，原审法院作出（2017）粤0802民初661号民事裁定书，以南融公司的请求违反“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉为由，驳回南融公司的起诉。南融公司不服该裁定，向本院提起上诉。2018年5月29日，本院裁定撤销（2017）粤0802民初661号民事裁定书，指令原审法院审理。另查明，南融公司是有限责任公司，经营范围：动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。还查明，郑权进是南融公司职员。一审法院认为，南融公司于2015年4月30日诉请判令黄建明偿还典金15万元和息费，法院已作出（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决，支持其的诉讼请求。在（2015）湛赤法民三初字第302号案件中，南融公司只诉求从2014年4月23日起分别按月费率2.7%和月利率0.4%计至2015年4月22日止的综合费和利息，在庭审中已表示不变更或增加诉求，应视为其放弃后续综合费和利息。现南融公司又重新提起前案本金产生的延续利息，应予以驳回其诉讼请求。关于出借款项145950元的出借人是郑权进还是南融公司的问题。南融公司与黄建明签订《借款合同》，约定在五个工作日内发放贷款，黄建明还提供收款的农行账户62×××74，南融公司的职员郑权进按照合同的约定转账145950元到黄建明上述的账户，郑权进的行为代表了南融公司，故此145950元出借人是南融公司。关于黄建明请求确认（2015）赤法民三初字302号民事判决书违法的问题。（2015）湛赤法民三初字第302号案已经作出判决，且该判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，黄建明若认为（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决有错误，依法应申请再审，而不是在本案中针对南融公司的起诉而提起反诉。据此，对黄建明的该项反诉请求依法不予支持。综上所述，案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回湛江市南融典当有限公司的诉讼请求；二、驳回黄建明的反诉请求。一审案件的受理费2300元，由湛江市南融典当有限公司负担，反诉费1150元，由黄建明负担。本院二审期间，上诉人南融公司向本院提交如下证据：一、（2015）湛赤法民三初字第302号案件的庭审笔录，证明该公司并未放弃2015年4月23日起的息费；二、成交确认书，证明案涉的303房于2017年7月20日在原审法院执行过程中在淘宝网司法拍卖项目中拍卖成交，成交价281900元。上诉人黄建明提交如下证据：一、（2016）粤0802执127号公告，证明原审法院于2016年8月23日作出（2016）粤0802执127号公告；二、再审申请书、证据清单、邮政快件回单二份，证明黄建明于2016年9月27日向原审法院递交再审申请书，由蔡兰芬签收，于2017年11月10日和2018年6月20日用邮政快件邮寄再审申请书，由黄林娣签收；三、邮件快件和快件签收，证明黄建明于2018年11月25日向原审法院审监庭邮寄调取证据申请书，由谢贤妹签收；四、赤坎区检察院对谭国华的询问笔录，证明南融公司向郑权进借款145950元再出典给黄建明的事实。本院组织当事人对证据进行交换和质证。上诉人黄建明对上诉人南融公司提交证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其没有参与该案的庭审，该案件的民事判决是错误的；对证据二的真实性、合法性、关联性也有异议，认为拍卖程序违法。上诉人南融公司对上诉人黄建明提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上诉人南融公司提交的证据进行审查后认为，该公司提交的证据虽不属于新证据，但因对本案的事实认定及处理结果有重要影响，本院予以采纳；上诉人黄建明提交的证据均不属于新证据，且对本案的事实认定及处理结果没有重要影响，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决关于“南融公司通过其职员郑权进向黄建明支付了典金15万元”的事实认定有误。根据原审已质证的证据，本院纠正认定为：南融公司通过其职员郑权进向黄建明支付了典金145950元。原审判决查明的其他事实，本院予以确认。另查明：（2015）湛赤法民三初字第302号案件原审庭审笔录显示，南融公司并未在该案中放弃主张从2015年4月23日计起的息费。再查明：案涉的303房于2017年7月20日在原审法院执行（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决过程中在淘宝网司法拍卖项目中拍卖成交，成交价281900元。又查明：黄建明、南融公司在原审2018年1月26日的庭审中确认双方存在借贷典当关系，并确认借款145950元是通过郑权进转账支付给黄建明的。南融公司在该庭审中还确认在扣除了典当综合费4050元后，将145950元汇给黄建明。本院认为，本案属典当纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对南融公司、黄建明各自上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人南融公司、黄建明各自的上诉请求、理由，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、关于黄建明应否向南融公司支付息费及应支付多少息费的问题。本案中，黄建明、南融公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，借款由郑权进代南融公司支付给黄建明对于合同的效力没有影响，双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。黄建明上诉提出其与南融公司之间的合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。黄建明、南融公司在原审2018年1月26日的庭审中确认双方存在借贷典当关系，并确认借款是通过郑权进转账支付给黄建明，认定南融公司已发放借款给黄建明。黄建明上诉提出南融公司没有出借借款给黄建明的理由不能成立，本院不予采纳。南融公司在（2015）湛赤法民三初字第302号案件中主张2014年4月23日起至2015年4月22日止的综合费和利息，南融公司并未在该案中明确表示放弃后续息费，南融公司有权主张2015年4月23日起的后续利息。南融公司在原审2018年1月26日的庭审中确认在扣除了典当综合费4050元后，将145950元汇给黄建明，故认定南融公司实际发放借款145950元给黄建明，南融公司应按实际发放数额向黄建明收取息费。南融公司上诉主张后续息费以15万元为基数进行计算的理由不能成立，本院不予采纳。案涉的303房于2017年7月20日在原审法院执行（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决过程中在淘宝网司法拍卖项目中拍卖成交，（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决书中判决黄建明偿还给南融公司的款项得到受偿，后续利息自2015年4月23日起计至2017年7月20日。南融公司上诉主张后续息费自2015年4月23日起计至2017年10月19日止，超出部分，不予支持。南融公司上诉主张后续息费按每月费率2.7%，月利率0.3%计，虽未超过双方约定，但合计标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对2015年4月23日起计至2017年7月20日止的费率总和调整为月利率2%。黄建明应自2015年4月23日起至2017年7月20日止，以145950元为基数按月利率2%支付息费79786元（145950元×820天×月利率2%÷30天）给南融公司。原审判决驳回南融公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。南融公司上诉主张黄建明自2015年4月23日起至2017年10月19日止，以15万元为基数按每月费率2.7%，月利率0.3%支付息费135000元给该公司，超出部分，本院不予支持。二、关于黄建明的上诉请求能否支持的问题。因黄建明上诉主张确认（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决违法，不属于本案审理范围，黄建明若认为该民事判决确有错误，应申请再审，本院对此不作处理。综上所述，南融公司的上诉请求部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回；黄建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有误，应予纠正。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初1978号民事判决第二项；二、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初1978号民事判决第一项；三、黄建明应于本判决生效之日起十日内向湛江市南融典当有限公司支付自2015年4月23日起至2017年7月20日止的息费79786元；四、驳回湛江市南融典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，反诉费1150元，由湛江市南融典当有限公司负担600元，黄建明负担2850元；二审案件受理费3450元，由黄建明负担2850元，湛江市南融典当有限公司负担600元（黄建明、湛江市南融典当有限公司均已分别缴交二审案件受理费3000元）。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年八月九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。