wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执437号之一 申请执行人：李勇军，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：朱陆桥，男，1958年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人李勇军与被执行人朱陆桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6759号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人朱陆桥于判决生效之日起10日内赔偿130815.96元给申请执行人李勇军；案件受理费1458元，由被执行人朱陆桥负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱陆桥名下有银行存款4832元，除扣减执行费1862元外，余款2970元退付给申请执行人李勇军收取。另查明，被执行人朱陆桥在本院（2018）粤1802民初1913号民事判决书中对中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司享有机动车交通事故赔偿款债权共168495.37元，本院在134136元范围内查封被执行人朱陆桥对该公司享有的应收赔偿款项。待该案发生法律效力后，本院再强制执行。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月一日 书记员  潘伟烈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3528号原告：赵瑞鹏，男，汉族，1983年4月16日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告：海纳通讯科技有限公司山西第一分公司，住所地不详。原告赵瑞鹏与被告海纳通讯科技有限公司山西第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告到被告处工作，原告在工作中意外高空坠落导致8级伤残，但被告以双方不存在劳动关系拒绝赔偿，双方协商无果，经榆次区劳动仲裁委仲裁，驳回了原告的仲裁申请，故起诉至法院。本院经审查认为，原告是与海纳通讯技术有限公司山西第一分公司发生有工作关系，现原告起诉海纳通讯科技有限公司山西第一分公司要求确认双方存在事实劳动关系，属起诉被告主体错误。不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告赵瑞鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  郭向真二〇一九年八月二十日书 记 员  马晓欣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2150号原告：孔娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告孔娟与被告李敬山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔娟到庭参加诉讼，被告李敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款人民币9800元及股金5000元并给付逾期利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）;2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系瑜伽会馆个体经营者，原告在被告处从事瑜伽教学工作。2019年以前原告的工资被告已结清。2019年1月及3月被告应给付原告工资17800元，2019年4月至5月被告给付了工资8000元后不再给付。经原告催要，2019年5月16日向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资9800元、股金5000元，工资月底结清，股金3个月内结清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。原告因此提起诉讼。李敬山未答辩。孔娟围绕诉讼请求依法提交了证据，包括李敬山2019年5月16日所打欠条一张，内容为：“欠孔娟工资9800元（玖仟捌佰元整）、股金5000元（伍仟元整），工资月底结清，股金3个月内结清。”本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李敬山系瑜伽会馆个体经营者，孔娟在该处从事瑜伽教学工作。至2019年5月16日，李敬山拖欠孔娟工资9800元、股金5000元，李敬山因此出具欠条一张，承诺工资月底结清，股金3个月内结清。此后李敬山未给付欠款。本院认为，孔娟与李敬山形成劳务合同关系，李敬山应当按照约定给付孔娟劳务费用9800元和股金5000元，逾期不能给付，应当承担逾期利息。逾期利息按照银行贷款基准利率年利率4.35%（一年期）计算。李敬山经本院传票传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由未到庭，是对自身答辩和举证权利的放弃。故对孔娟的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬山于本判决生效之日起十日内给付原告孔娟拖欠的劳务费9800元，并按年利率4.35%给付自2019年7月24日起至欠款付清之日止的利息；二、被告李敬山于本判决生效之日起十日内给付原告孔娟股金5000元，并按年利率4.35%给付自2019年8月17日起至欠款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由李敬山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年八月二十九日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2088号 原告：石立新，男,1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 被告：湖北金坑源生态农业发展有限公司。住所地：通山县。 法定代表人：陈洪运，该公司董事长。 原告石立新与被告湖北金坑源生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告雇请原告管理通山县燕厦乡新庄坪村渔场期间，从2018年元月份至2018年10月25日，被告共结欠原告劳务工资人民币55000元。有被告向其雇请的工人出具的工资表为证。因被告未及时向原告给付该工资。故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告湖北金坑源生态农业发展有限公司实欠原告石立新劳务工资人民币55000元，限被告于2019年8月18日前一次性付清。 本案受理费5元(减半收取)，由被告湖北金坑源生态农业发展有限公司承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年8月8日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年八月八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4818号原告：田文艺，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：杨森，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告田文艺与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告田文艺到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币56900元以及借款之日至还款完成之日的利息；2.本案诉讼费以及原告向被告追回借款所产生的车费，误工费、律师费等，均由被告承担。事实及理由：被告多次以虚假理由向原告借款56900元，于2019年4月24日补写借条，双方约定于2019年5月15日开始分期还款以及所产生的利息。被告以身份证不在身上为由，故意写错身份证号码信息。在约定还款日2019年5月15日到来后，原告多次催要欠款，被告一直拖延至今分文未付。特诉至贵院。被告杨森未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借据一份原件、微信截图一张及短信截图一张、U盘一份录音文件、中国建设银行个人账户支出交易明细、交易查询明细截图。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告借款，原告通过微信转账和银行卡转账等方式向被告转款共计56900元，原、被告于2019年4月24日结算并补写借条，双方约定于2019年5月15日开始分期还款以及所产生的利息，后被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨森向原告借款，原告通过微信转账和银行卡转账进行了给付，后原、被告结算并出具借条，双方借贷关系成立，原告主张被告杨森归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告杨森按万分之二的日利息给付利息，原、被告借条中明确约定利息按照日利息万分之二计算，且双方约定未超过法定标准，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张追回借款所产生的车费、误工费、律师费由被告负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告未提交相关证据证明实际产生相关费用，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告田文艺要求被告杨森给付借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告田文艺借款本金56900元并从2019年4月24日起以本金56900元为基数按照日利率万分之二支付利息至本息付清时止；二、驳回原告田文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告杨森负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月二十六日书记员  谭 兵
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1734号原告：郎溪县朗坤物业管理有限责任公司,住所地安徽省郎溪县建平镇九泓购物广场****,统一社会信用代码913418215704450793。法定代表人：李世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，该公司总经理。被告：王兴武，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司与被告王兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告王兴武的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司撤回对被告王兴武的诉讼。案件受理费90元，减半收取45元，由原告郎溪县朗坤物业管理有限责任公司负担。审判员  张曙平二〇一九年八月十五日书记员  张 煜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1791号 上诉人（原审原告）：秦宗芝，男，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦宗福，男，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）：杨对玉（秦宗福妻子），女，住安徽省无为县。 上诉人秦宗芝因与被上诉人秦宗福、杨对玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦宗芝上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人经济损失35000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.诉争鱼塘承包经营权属于上诉人，上诉人是本案适格主体。2.2017年至今，被上诉人一直实际占有该鱼塘，侵害了上诉人的承包经营权。3.经营鱼塘三年收入大概为三万元。综上，请二审依法改判。 秦宗福、杨对玉辩称：1.上诉人不是本案适格原告，没有诉讼权。2.根据报警记录的记载，上诉人承认被上诉人从2017年开始鱼塘养殖的事实，即上诉人同意被上诉人是鱼塘实际承包人。 秦宗芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令秦宗福、杨对玉立即返还秦宗芝七分垱鱼塘承包经营权，赔偿损失25000元（庭审中秦宗芝将损失数额变更为35000元，并要求秦宗福赔礼道歉）；2.诉讼费用由秦宗福、杨对玉承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无论讼争的七分垱鱼塘是属于本村集体所有，还是属于秦宗芝、秦宗福所在的村民小组集体所有，其承包经营权的归属，均应当由本村或者本村民小组的成员按照规定的程序来确定；由于双方当事人均承认并未召开村民会议或者村民小组会议就七分垱鱼塘的承包经营权归属作出决议，而秦宗芝提供的证据又不足以证明自己系该鱼塘的合法承包人，因此，应当认定秦宗芝实际上并非本案适格原告，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦宗芝的起诉。案件受理费337元（秦宗芝已预交），全额退还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据该条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。秦宗芝起诉主张秦宗福、杨对玉返还七分垱鱼塘承包经营权并赔偿损失，其依据在于村民达成口头约定轮流承包，2017年至2019年七分垱鱼塘应由秦宗芝承包，但对于该口头约定的内容并无确切证据予以证明，且七分垱鱼塘属于集体所有，其承包经营权归属应由本村或者本村民小组的成员按照规定的程序来确定，而非几户村民口头约定即能确定该鱼塘承包经营权的归属问题。故秦宗芝提供的证据不足以证明其是涉案鱼塘的承包经营权人，无法认定秦宗芝与本案有直接利害关系，一审据此裁定驳回秦宗芝的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 后 伟 审判员 徐海军 二〇一九年八月十九日 法官助理赵青青 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2963号原告：陶朋飞，男，1981年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。被告：魏川，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告陶朋飞与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏川下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶朋飞及委托诉讼代理人廖云飞到庭参加诉讼，被告魏川经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。陶朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令魏川偿还借款本金100000元，及以100000元为基数按照年利率6%从2018年7月19日计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由魏川承担。事实和理由：魏川于2018年6月19日向陶朋飞借款100000元，双方约定借款期限为1个月，还本日期为2018年7月18日。原告履行出借义务后，被告至今未偿还借款。陶朋飞为维护其合法权益，特提起诉讼。被告魏川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，魏川向陶朋飞借款100000元，陶朋飞于同日取100000元现金交付魏川，魏川于同日出具借条一张。借条载明“今借到陶朋飞人民币壹拾万元整（100000.00）。借款方式现金，借款期限壹个月（2018.6.19-2018.7.18）。归还日期2018.7.18。身份证号码。借款人：魏川。借款日期2018.6.19”。因魏川借款期满后未还款，陶朋飞遂起诉来院。另查明，陶朋飞未申请财产保全，本案未产生保全费。上述事实，有陶朋飞的陈述及其举示的借条一份、借记卡账户明细清单3张、绿卡通交易明细一张等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陶朋飞举示的借条一份、借记卡账户明细清单3张、绿卡通交易明细一张等证据能形成证据锁链，足以证明魏川向陶朋飞借款100000元的事实，双方当事人之间借款关系成立。因魏川经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信陶朋飞关于魏川在出具借条后未还款的陈述。魏川未按照借条的约定于2018年7月18日前偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案中，虽双方当事人之间未约定逾期利率，但陶朋飞根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，有权要求魏川支付以100000元为基数自2018年7月19日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。故此，本院对陶朋飞要求魏川偿还借款本金100000元及以该款为基数自2018年7月19日起计算至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于陶朋飞要求魏川支付保全费的诉讼请求，因本案未实际产生保全费，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：魏川于本判决生效之日起七日内偿还陶朋飞借款本金100000元及以该款为基数自2018年7月19日起至付清该款之日止按照年利率6%计算的利息；驳回陶朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  肖思胜人民陪审员  李 静二〇一九年八月十三日书 记 员  王莹艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1226号罪犯徐东，男，1975年10月3日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2011年3月21日作出(2011)绥刑初字第31号刑事判决，以被告人徐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依渭中刑执字第02027号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依陕05刑更742号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯徐东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2018年7月13日履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1794号原告：贾翠云，女，生于1989年12月26日，汉族，农民，住湖北省房县。原告：刘太连、女、生于1968年2月26日，汉族，农民，住湖北省房县。原告：邱继娥，女，生于1971年3月1日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：闫永霜，男，生于1988年8月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路**。统一社会信用代码：91420300770787225K。法定代表人：汪传发。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，，住所地：十堰市二堰街办上海路**统一社会信用代码：91420300679778600L。本院在审理原告贾翠云、刘太连、邱继娥与被告闫永霜、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告贾翠云、刘太连、邱继娥与被告闫永霜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司不是被告闫永霜两险的承保公司，故原告起诉该两公司属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾翠云、刘太连、邱继娥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇一九年八月二十三日书记员 余启星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9457号上诉人（原审原告）：高玉龙，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘佩玉，汉族，住址沈阳市铁**，系高玉龙妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行，住所地沈阳市铁**。经营者：金铁军，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：金铁军，男，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人高玉龙因与被上诉人沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行（以下简称：齐珍斋商行）、金铁军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高玉龙上诉请求：1.依法撤销原判；2.发回重审或者移交中级法院处理；3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：高玉龙在齐珍斋商行处办理预保卡，售价1200元，其中有七项保险，保期十年，由其每年负责给续保。后高玉龙因摔伤做手术时找保险公司索赔时，发现预保卡保险到期后齐珍斋商行未予续保，导致未能获赔，经与保险公司沟通后，金铁军同意负责。后高玉龙在齐珍斋商行处购买价值10000元的氨基酸，承诺给两盒药和一坛酒，但未给付货物，2017年12月给付4000元，尚欠6000元。被上诉人齐珍斋商行未派人到庭，亦未提供答辩意见。被上诉人金铁军未到庭亦未提供答辩意见。高玉龙向一审法院起诉请求：1.被告返还卖保健品氨基酸口服液所欠款项6000元；2.诉讼费被告承担。一审法院认定如下事实：原告主张于2016年9月12日在齐珍斋商行处缴纳1200元办理预报卡。该卡承诺每年赠送中国人寿提供的意外伤害、意外医疗、意外身故三项保险，保障期限为10年。2017年11月5日，原告意外摔伤，但预报卡所承诺的保险因未续保而无法对原告进行赔偿。2017年9月10日，原告在齐珍斋商行处缴纳10000元购买氨基酸口服液。购买后因与承诺不符，原告要求退款。齐珍斋商行同意退款，并于2017年12月21日向原告妻子刘佩玉退款4000元，刘佩玉出具收条，写明收到4000元整，欠6000元整。之后原告从齐珍斋商行取走648元的产品，未支付货款。齐珍斋商行的经营者金铁军于2018年4月向原告妻子刘佩玉支付2000元，2018年7月向原告妻子刘佩玉支付3000元。原告主张上述5000元系因在齐珍斋商行办理预报卡未能续保而由其代为赔偿保险款，但原告并未提供任何证据；被告主张上述款项系退还购买氨基酸口服液的货款。一审法院认为，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述以及原告提供证据，能够证明原告与被告齐珍斋商行之间存在购买氨基酸口服液买卖合同关系。现原、被告双方均同意退还原告购买氨基酸口服液货款10000元，一审法院予以认可。现被告齐珍斋商行共退还原告共计9000元（4000元+2000元+3000元），另原告从齐珍斋商行取走648元的产品，未支付货款，故齐珍斋商行应当向原告退还数额为352元（10000元-9000元-648元）。对于原告主张被告齐珍斋商行后退还5000元系赔偿保险款而并非上述货款，而被告齐珍斋商行对此并不认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，因原告未能就其主张提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现本案中，被告金铁军系被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行的经营者，但该个体工商户有字号，应以该字号为被告。对于原告要求被告金铁军退款的请求，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行于本判决发生法律效力后十日内退还原告高玉龙货款352元；二、驳回原告高玉龙其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区齐珍斋日用品商行承担。二审中，上诉人高玉龙与被上诉人齐珍斋商行、金铁军均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高玉龙与被上诉人齐珍斋商行、金铁军之间虽未签订书面合同，但双方均认可买卖的事实，因此本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于齐珍斋商行经营者金铁军于2018年4月和2018年7月合计向高玉龙妻子刘佩玉支付5000元款项的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高玉龙主张该5000元系齐珍斋商行因未为其续交保险所致损失的赔偿款，并非保健品返款，齐珍斋商行、金铁军对此不予认可，高玉龙未能提供有效证据证明其该项主张，因此，其该项主张因缺乏充分有效的证据，一审法院未予支持，并无不当。因高玉龙主张案涉5000元系齐珍斋商行、金铁军因未能为其续交保险所付赔偿款之主张在本案中未获支持，该5000元在保健品退货返款数额中已予以扣除，因此，高玉龙可持有有效证据对其保险赔偿问题另行主张。关于高玉龙提出的其他的问题，其未提供有效证据对有关事实加以证明，有关主张依据不足，且一审法院对有关问题已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，高玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年八月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执279号 移送执行单位：成都市中级人民法院，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：郭成，男，1986年2月1日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 被执行人：吴万昌，男，1973年2月25日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 被执行人：李东波，男，1985年11月26日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 被执行人：何云龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01刑初42号刑事判决书，于2019年1月27日立案执行本院移送执行的郭成、吴万昌、李东波、何云龙没收财产、罚金一案，执行标的为50000元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，冻结并扣划了被执行人李东波银行存款1715.79元、冻结并扣划了被执行人何云龙银行存款901.08元、冻结并划拨了被执行人郭成银行存款74155.61元。上述案款现已全部上缴国库。本。本案还委托了被执行人住所地法院进行了传统查控均无可供执行的财产。由于本案暂无其他可供执行的财产，本院依法终结对李东波、何云龙分别并处三万元、两万元罚金的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对李东波并处罚金三万元的本次执行程序。 终结对何云龙并处罚金两万元的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 赫耀文 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢春秀
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2886号申请人：刘某，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：吕某，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘某与被申请人吕某为离婚纠纷一案，申请人刘某于2019年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕某名下银行账户、微信、支付宝账户存款40000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕某名下银行账户、微信、支付宝账户存款40000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年八月十九日书记员  张亚利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5774号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：廖国天，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖国天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告廖国天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖国天签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金74200.39元以及截止2019年1月14日止的欠利息4860.15元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金74200.39元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息4860.15元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告廖国天未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖国天。贷款本金：106000元。贷款期限：36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月9日，平安银行重庆分行向廖国天发放贷款106000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖国天宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，廖国天尚欠平安银行重庆分行贷款本金69691.98元、利息8958.91元、罚息2993.43元、复利1256.8元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖国天签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖国天未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖国天立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求廖国天支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月15日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2405.51元。被告廖国天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国天自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金69691.98元及截至2019年8月15日的利息8958.91元、罚息及复利2405.51元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金69691.98元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告廖国天自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告廖国天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6250号 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：黄传江，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县。 被执行人：李海英，女，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址山东省临邑县。 被执行人：深圳市龙岗区康美杰劳保用品商店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区格水新村三巷****，统一社会信用代码：92440300L65899646X。 经营者：黄传江。 申请执行人郑文琴申请执行被执行人黄传江，李海英，深圳市龙岗区康美杰劳保用品商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88551元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15016号原告：严彭丰，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军，执行董事。被告：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，总经理。原告严彭丰与被告上海复华商业集团有限公司(简称复华公司)、杨晓军、东亚联合控股(集团)有限公司(简称东亚联合公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告严彭丰诉称，请求判令三被告连带赔偿原告94,385,689.80元，本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告复华公司签订股权质押合同，约定被告复华公司将其所有的东亚联合公司股份中的5100万股股权质押给原告并于2018年4月28日办理了质权登记手续。2019年3月28日，上海旭升会计师事务所出具的《审计报告》显示，东亚联合公司对复华公司的期末其他应收款期末金额为185，069，980元。杨晓军为复华公司、东亚联合公司法定代表人，且为复华公司大股东，复华公司系东亚联合公司大股东。现原告认为，三被告以恶意串通的方式，将原属于东亚联合公司的相应资产恶意转移，致使质押股权价值大幅减少，严重损害原告作为质押权人合法权益。故原告起诉来院，作如上诉请。本院经审查认为，根据诉讼法相关规定，有约定管辖且约定管辖合法有效的，适用约定管辖。本案中，2018年3月8日原告严彭丰(质权人)与被告复华公司(出质人)签订《股权质押合同》，该合同第七条约定“1、本合同的订立、生效与解释均适用中华人民共和国法律。2、因本合同发生的或与本合同相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均向质权人所在地的人民法院提起诉讼。”现原告户籍地为静安区延平路********，故本院对本案无管辖权，应依职权移送至约定管辖地即质权人所在地静安区法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市静安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  瞿国富二〇一九年八月十二日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0602刑初229号 自诉人湖南老巴陵水产食品股份有限公司。 法定代表人虞蘅，公司总经理。 被告人汤萼辉，男，1962年8月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学本科。 辩护人孟静，湖南唯平律师事务所律师。 自诉人湖南老巴陵水产食品股份有限公司以被告人汤萼辉犯侵占罪，于2019年5月14日向本院提请自诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年7月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人法定代表人虞蘅，被告人汤萼辉及其辩护人孟静均到庭参加诉讼。 本案审理过程中，自诉人湖南老巴陵水产食品股份有限公司与被告人汤萼辉就本案争议的事项达成和解协议，自诉人于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告人汤萼辉提起的自诉。 本院认为，自诉人湖南老巴陵水产食品股份有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人湖南老巴陵水产食品股份有限公司撤回对被告人汤萼辉提起的自诉。 审 判 长 廖 致 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 谢志敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员 余 乐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3021号 申请人：张曙明，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：郭伦亮，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人：闵红英，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院审理的申请人张曙明与被申请人郭伦亮、闵红英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币799600元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2019-1398的《保单保函》作担保，担保金额为人民币799600元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伦亮、闵红英名下人民币799600元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年八月十九日 书记员 汪召亮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1740号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：沈海锋，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行被执行人沈海锋信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5043号民事判决书载明，被告沈海锋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金159196.72元，并支付截止2018年4月15日的利息13553.29元、分期付款手续费3837.61元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人沈海锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1994号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：南通鼎高文化传播有限公司关于南通市海门生态环境局申请执行南通鼎高文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自觉履行了义务，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2085号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住甘肃省徽县 。                               被申请执行人                       被执行人余XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住浙江省开化县。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民特514号民事裁定书，裁定如下：申请人余XX于2019年6月30日前支付申请人郭XX劳动报酬3887元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月21日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为3887元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月二十一日       书记员 范学军
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1429号原告：欧阳光，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告欧阳光与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光的委托诉讼代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳光向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告工资款2000元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年3月至4月期间，原告欧阳光跟随被告李杰在其承包的位于任桥镇三桥村后王桥组新农村工地干活，工资每天170元，共干了30个工，工资合计5100元。后李杰已付3100元工资，尚欠2000元至今未付。李杰未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2016年3月至4月期间，原告欧阳光跟随被告李杰在其承包的位于任桥镇三桥村后王桥组新农村工地干活，工资每天170元，共干了30个工，工资合计5100元。后李杰已付3100元工资，尚欠2000元至今未付。上述事实，有原告欧阳光的身份证复印件一张，宿州市埇桥区道东街道办事处出具的证明复印件一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，欧阳光为李杰提供劳务，李杰理应按工按量支付欧阳光劳动报酬。对于欧阳光要求李杰支付尚欠的2000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内支付尚欠原告欧阳光的工资款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年八月十九日书 记 员  王伟伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初959号 原告：梅滕腾，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：郑旭伦，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：宋维礼，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告梅滕腾与被告郑旭伦、宋维礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅滕腾到庭参加诉讼，被告郑旭伦、宋维礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅滕腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月30日，被告郑旭伦找到原告借款30000元，原被告双方签订借款合同一份，宋维礼、姚祺自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借款合同担保人一栏中签字确认。后原告将23700元转账交付给被告，原告将6300元现金交付给被告，共计30000元，被告并向原告出具收条一份。后被告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 郑旭伦未作答辩。 宋维礼未作答辩。 梅滕腾围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，郑旭伦向梅滕腾借款3万元，梅滕腾向郑旭伦账户转账23700元，给付现金6300元，双方签订借款合同一份，载明：梅滕腾借给郑旭伦人民币叁万元整（30000元），月息2分，借款期限自2018年5月30日至2018年7月28日止，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，借款人：郑旭伦担保人：宋维礼、姚祺。郑旭伦收到借款后，于同日在借款合同下方书写收条，载明：今天本人郑旭伦收到梅滕腾的上述借款人民币叁万元整（30000元），全部通过转账、现金收取。后郑旭伦未能偿还借款，姚祺代其偿还3000元。诉讼中，梅滕腾与姚祺达成协议，由姚祺承担借款1万元及利息900元，梅滕腾撤回对姚祺的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。梅滕腾与郑旭伦、姚祺、宋维礼签订的借款合同，为有效合同，双方均应按照合同履行。原告梅滕腾提供了借款合同及收条及银行转账记录相互印证，可以认定原告与被告借贷关系成立，原告要求其偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。姚祺、宋维礼为借款提供保证，在“借款合同”上以担保人身份签字，保证合同成立，合同约定保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，其保证责任不能免除，原告请求担保人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中姚祺承担了借款1万元及利息的偿还责任，原告撤回对姚祺的起诉，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，现原告要求被告宋维礼对剩余借款2万元及利息承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，本院予以支持。被告宋维礼作为保证人承担保证责任后，有权向债务人郑旭伦追偿。被告郑旭伦、宋维礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑旭伦于本判决生效后十日内偿还原告梅滕腾借款2万元及利息（以2万元为基数,自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）; 二、宋维礼对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宋维礼承担保证责任后，有权向被告郑旭伦追偿。 案件受理费550元、公告费560元，由原告梅滕腾负担183元，被告郑旭伦、宋维礼负担927元（原告已垫付，被告给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 黄        燕 人民陪审员 杨坤人民陪审员张春涛 二〇一九年八月五日 书 记 员 王        莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：杜桂玲，女，汉族，1960年5月2日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杜桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以与被告杜桂玲达成还款协议为由于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费1407元，减半收取703.50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担（被告杜桂玲已自愿将703.50元交给原告）。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2895号 申请执行人瞿建功，男，汉族，1975年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳美得你装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道和平路**特发和平里花园****商铺，统一社会信用代码91440300360040540C。 法定代表人林三秀。 申请执行人瞿建功与被执行人深圳美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还工程款人民币55900元、支付案件受理费、公告费合计人民币1678元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  郑文雅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保439号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1226民初503号 原告覃鑫，男，壮族，1985年2月26日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告漫妃咖啡生活馆，住所地环江思恩镇新建路****。统一社会信用代码92451226MA5MGXTU3T。 经营者：韦慧妃。 被告韦慧妃，女，1987年5月10日出生，住环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆经营者。 被告卢宇，男，1986年12月11日出生，住环江毛南族自治县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 被告刘万强，男，1984年1月5日出生，住广西凌云县，系漫妃咖啡生活馆合伙人。 原告覃鑫诉被告被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员覃重耀、卢美林组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告李颖及其委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃鑫向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告共同连带支付原告工资22000元；2、案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由:2018年2月15日，被告二、被告三聘请原告为漫妃咖啡生活馆的大堂经理，月工资5000元。由于长期拖欠原告的工资，原告与被告于2018年8月15日解除劳动关系，经结算各被告共欠原告工资总计22000元，约定于2019年3月30日前结清所欠工资。经原告多次向各被告催讨无果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告覃鑫向法庭提供的证据有： 借条，证明证明漫妃咖啡生活馆欠覃鑫工资款22000元。 被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告覃鑫向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2018年2月15日，被告二、被告三聘请原告为漫妃咖啡生活馆的大堂经理，月工资5000元。由于长期拖欠原告的工资，原告与被告于2018年8月15日解除劳动关系，经结算各被告共欠原告工资总计22000元，约定于2019年3月30日前结清所欠工资。经原告多次向各被告催讨无果，原告遂诉至本院，请求依法调处。 本院认为，原、被告形成事实上的劳务合同关系，是双方真是的意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法、有效的合同，各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了约定的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费22000元，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强应当给付还原告覃鑫劳务费22000元，并互负连带责任。 案件受理费350元，公告费560元，财产保全费246元，合计1156元，由被告漫妃咖啡生活馆、韦慧妃、卢宇、刘万强承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 蒙    继    秋 人民陪审员 覃重耀人民陪审员卢美林 二〇一九年八月三十日 书 记 员 谭    秀    微 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执377号申请执行人：钱桂冬，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上，系夏键之夫。关于申请执行人钱桂冬与被执行人夏键、张天龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5040号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人夏键、张天龙名下位于阳谷县清河西路（金都花园小区）5-4号楼402室住宅及储藏室-402房产进行了查封，2019年6月24日本院依法对查封的房产进行评估。2019年7月15日山东产权交易中心有限公司出具评估报告书，该房产价格为690600元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏键、张天龙名下位于阳谷县清河西路（金都花园小区）5-4号楼402室住宅及储藏室-402的房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年八月十九日书记员  吕红华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执269号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:李某某,男性,汉族。张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2912号民事调解书，向本院申请执行：由李某某向张某某归还借款21000元；由李某某承担案件受理费275，承担本案执行费220元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执269号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月二十一日书记员 闫欣玮1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2242号 申请执行人：陈火木，男，1952年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人陈火木与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初980号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬9000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执926号申请执行人：蒋洪信，男，生于1958年4月27日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被执行人：达州市双堰塘页岩砖厂。住所地：达州市达川区麻柳镇双堰塘村**。统一社会信用代码：915117217175605237。投资人：李尚岗。本院在执行蒋洪信与达州市双堰塘页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请人蒋洪信主动履行1万元后与被执行人达州市双堰塘页岩砖厂达成执行和解协议，申请执行人蒋洪信自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执926号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年八月二十三日书记员  陈磊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终432号 上诉人（原起诉人）宋远富，男，1942年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 宋远富因诉成都市龙泉驿区人民政府履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 宋远富上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于一审法院应当受理的案件，请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案，予以立案。 本院认为，上诉人宋远富对成都市龙泉驿区人民政府未就成都市龙泉驿区农村发展和林业局龙农林访（2018）07号信访事项处理意见书作出处理不服，请求人民法院判令成都市龙泉驿区人民政府限期依法依规办理信访处理意见书。一审法院认为，宋远富诉请事项系信访事项，不属于行政诉讼案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对宋远富的起诉，该院不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。宋远富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年八月六日 书记员  李 凡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1526号 原告:福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈油书，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈丽钦，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州佳禾房地产开发有限公司与被告陈油书、陈丽钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州佳禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告陈油书、陈丽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州佳禾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理盛世名城小区17幢1501号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令被告从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为35040元）。事实和理由：2012年1月12日，原被告签署《商品房买卖合同》，被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于罗源县。双方约定商品房价款按照建筑面积计算，总价730000元。买受人于签订本合同时向出卖人支付首期购房款220000元，余款510000元申请银行按揭贷款。出卖人在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等。同日，原被告签署《合同补充协议》约定，买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。2012年2月20日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司福州市马江支行（贷款人）签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额为510000元，并对贷款利率、期限、还款方式等作了具体约定。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。 上述合同签署后，被告缴纳购房款，原告也已交付房屋，但被告迟迟不予办理房屋权属证书及抵押登记手续。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 陈油书、陈丽钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，两被告购买由原告开发的位于罗源县盛世名城17幢1501号房，该商品房建筑面积为143.11平方米，每平方米5100.97元，总价730000元，首期购房款为220000元，余款510000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：原告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由原告提供的资料交付被告……。《合同补充协议》第二条第八项约定，两被告同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因两被告未及时还本付息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，两被告应于原告发出还款通知书之日起10日内到原告处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到两被告还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，两被告愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，两被告承诺在原告通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在原告提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向原告支付总房价款万分之三的违约金。此后，原告作为保证人、被告陈油书作为借款人、被告陈丽钦作为抵押人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，四方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额510000元。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，两被告尚未办理房屋产权证及抵押登记。 本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及原告、两被告与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，两被告应在原告通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但原告未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由原告提供的全部资料交付两被告，故原告诉请两被告立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月十二日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4479号申请执行人遵化市新丰塑料管材厂，女，。法定代表人孙小凤。。被执行人北京首立方国际经贸有限公司。遵化市新丰塑料管材厂申请北京首立方国际经贸有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2013）唐民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。遵化市新丰塑料管材厂于2018年2月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2094468.6万元，案件受理费28646元，执行费23344.69元。在执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月15日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年5月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）唐民初字第342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十四日书记员 陈术清（兼）
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初418号原告：逯玲，女，1989年9月13日出生，汉族，太原市尖草坪区新城信用社职工，住太原市。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。被告：武圆敬，男，1988年6月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村信用社职工，住太原市。被告：秦林英，女，1963年12月10日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。被告：武俊明，男，1957年11月4日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。三被告共同委托诉讼代理人：曹飞，山西勤信律师事务所律师。原告逯玲与被告武圆敬、秦林英、武俊明侵权责任纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，于2018年6月5日作出（2017）晋0108民初839号民事判决书，被告武圆敬、秦林英、武俊明不服该判决，向太原市中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月11日作出（2018）晋01民终3840号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）晋0108民初839号民事判决，发还本院对该案重新进行审理。本院依法于2019年2月13日重新登记立案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯玲及其委托诉讼代理人白红莉、李强，被告武圆敬、秦林英、武俊明及共同委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯玲向本院提出诉讼请求：请求判决：1、请求依法确认被告武圆敬擅自将其与原告的工资、奖金、生育津贴等转存到被告秦林英、武俊明名下的行为属于侵权行为，侵犯了原告的合法财产权；2、确认被告秦林英、武俊明在太原市城区柴村信用社所有存款（从2013年7月至今）为原告和被告武圆敬在婚姻关系存续期间的共同财产，三被告对原告存在侵权行为；3、依法确认被告武圆敬和秦林英在被告武圆敬诉原告离婚期间，将在太原市城区柴村信用社的存款合计28.2万元取走的行为，属于侵权行为，严重侵犯了原告财产权；4、依法确认被告武圆敬将原告只身撵出家门并将房屋锁芯更换的行为，属于侵权行为，请求依法判令被告武圆敬立即停止侵权行为；5、三被告返还原告侵权款项28.2万元；6、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告武圆敬在与原告婚姻存续期间，在原告不知情的情况下，实施了代原告签名及取款、转款等行为，将夫妻共同财产转入被告秦林英、武俊明及他人账户，其未能提供证据证明转账行为是为购买重大生产生活用品等家庭共同支出，致使原告失去对夫妻共同财产的处分的权利，符合侵权行为的构成要件，构成侵权。被告秦林英、武俊明明知被告武圆敬转入其账户的钱，并进行支取，应与被告武圆敬承担连带侵权责任。被告武圆敬与其父母应当连带返还应属于原告的财产。现诉至法院，请求判如所请。被告武圆敬辩称，1、被告武圆敬从原告卡上取钱需要原告身份证和密码，且原告的卡都有短信通知。原告不可能不知道取款事实。2、双方婚后没有进行夫妻财产约定，夫妻一方存取款都是夫妻双方的意思。3、2014年8月16日被告武圆敬转账给张振军200000元是双方业务往来款，张振军给原告账户也转过钱。4、原告和被告武圆敬使用过被告秦林英、武俊明的钱，转账是归还之前借款。综上被告侵权不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告秦林英、武俊明共同辩称，原告诉求不是事实。被告武俊明、秦林英系被告武圆敬父母。因原告与被告武圆敬需要完成业绩，被告武圆敬取走我们的钱，后被告武圆敬转给我们的钱是归还，并不是侵权。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）晋0108民初413号民事调解书、声明书、银行存取款凭证、工资收入明细，被告武圆敬提交了记账凭证、交易明细、存取款凭证、微信聊天记录、录音材料等相关材料。经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告逯玲与被告武圆敬原系夫妻关系，双方于2013年5月29日登记结婚，于2017年9月14日经法院调解离婚。被告秦林英与被告武俊明系夫妻关系，被告武圆敬系被告秦林英与被告武俊明之子。2013年3月10日至2017年5月5日，被告武圆敬对其名下及原告名下的账户存款进行若干次支取、转账、转存行为。其中，2014年3月28日被告武圆敬将其卡号为×××账户内200000元转入户名为张振军卡号为×××账户内。2013年5月30日至2017年8月24日，被告武圆敬对被告秦林英、武俊明名下账户存款进行若干次支取，并转存至原告及被告武圆敬名下。本院认为，本案争议焦点系被告武圆敬从其账户及原告逯玲账户转账到被告武俊明、秦林英及案外人张振军账户的行为是否属侵权行为。对于被告武圆敬将原告逯玲账户的存款转账的行为，因原告逯玲对其个人名下银行卡应具有占有、使用的权利，且对账户变更情况应当知情，其提出被告武圆敬擅自对其账户进行转账行为不知情，并无事实依据，其主张被告武圆敬侵犯夫妻共有存款，本院不予支持。对于被告武圆敬将其名下银行卡存款转入被告秦林英、武俊明的行为，因其提供了从被告秦林英、武俊明存单上取款的相关证据材料，系对转入被告秦林英、武俊明银行卡的行为作出符合一般情理的反驳，故原告主张侵犯夫妻共有财产的理由不充分，本院不予支持。对于被告武圆敬将其名下存款转入案外人张振军名下，因其并未提供相关证据材料，用于证明该笔款项的实际用途，系用于夫妻共同生活开支，且该笔款项发生在双方婚姻存续期间，数额超出日常生活所需，侵犯了夫妻共有财产的支配权。原告逯玲主张其返还该笔款项的一半，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告武圆敬于判决书生效后二十日内返还原告逯玲100000元；二、驳回原告逯玲的其他诉讼请求；案件受理费5530元，诉讼保全费1970元，由原告逯玲负担3000元，由被告武圆敬负担4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 王 凯人民陪审员 牛艳兰 二○一九年八月七日法官 助理 甄 配书 记 员 方 正
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4625号 原告：武子林，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：孙芳，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省利辛县。 被告：张廷付，男，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省利辛县。 原告武子林与被告孙芳、张廷付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹏武独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告武子林、被告张廷付到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决，本案现已审理终结。 武子林向本院提出诉讼请求：（1）依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息27,000元，共计227,000元；（2）依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告孙芳因为急需用钱，向原告武子林借款20万元人民币，当天原告武子林通过银行转账及现金的方式把20万元给了被告孙芳，双方口头约定利息为月息1分5，有被告孙芳给原告武子林打下的借条为证，被告张廷付提供担保。原告事后每年向被告孙芳索要本金及利息，到目前为止被告孙芳还了原告武子林部分利息，到目前为止被告孙芳还剩利息27,000元及本金20万元，共计227,000元。被告不还钱的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依法向法院起诉。 被告张廷付辩称：借款是事实，利息约定月息1分5也是事实，中间孙芳向原告还了10万元。 被告孙芳经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证及法庭辩论权利的放弃。 经审理查明，2017年4月20日，被告孙芳因资金周转困难，经张廷付介绍，从武子林处借款20万元，口头约定利息为月利率1.5%，并签订了借款合同，内容为：“借条今借武子林现金贰拾万元正〈¥200000〉。借款人：孙芳2017.4.20号担保人张廷付，”同日，武子林通过手机银行将10万元交付给孙芳，现金交付10万元。期间，孙芳共计偿还武子林利息60,000元。后原告武子林多次催要该欠款，二被告至今未偿还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告武子林与被告孙芳、张廷付签订的借款合同系双方自主自愿所签，且不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订并成立，合同签订后，原告主动履行了借款交付义务，借贷法律关系合法并生效。被告张廷付为借款合同的保证人，由于合同对保证方式没有约定，依照有关法律规定，被告张廷付应对主债务承担连带保证还款责任；借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向二被告主张还款。借款合同口头约定月利率为1.5%，被告张廷付对借款事实及利息的约定没有异议，被告孙芳经本院合法传唤，未到庭，视为对其举证责任的放弃，故对原告武子林请求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武子林借款200,000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年4月20日起计算至本息付清之日止，被告孙芳已偿还的60,000元应从利息总额中予以扣除）； 二、被告张廷付于本判决生效之日起十日内对上述所有费用承担连带保证还款责任，张廷付承担保证责任后，有权向孙芳追偿； 三、依法驳回原告武子林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,353元，由被告孙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 恒
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1027号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16799号原告：张某，男，1952年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：王某，女，1953年4月20日生，汉族，住北京市昌平区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年八月二十一日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14374号之一原告：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码：91440300741223957L。法定代表人：辛宇。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被告：苏州美菱达电子科技有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段**统一社会信用代码：913205065558856071。法定代表人：唐智。被告：唐智，男，1973年5月22日出生，汉族，身份证地址：四川省邻水县，被告：唐坤，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证地址：四川省邻水县，原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被告苏州美菱达电子科技有限公司、唐智、唐坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告迈高精细高新材料（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费10479元，由原告负担。审判员  贺洪超二〇一九年八月二十九日书记员  曹 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执930号哈尔滨市南岗区齐善素食店、深圳齐善食品有限公司：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终733号民事判决书，受理了哈尔滨市南岗区齐善素食店申请执行深圳齐善食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本案执行标的5800.00元。执行过程中，被执行人已主动向我院缴纳案款5800.00元及执行费50.00元。现案款已交付哈尔滨市南岗区齐善素食店实际经营者张宏，申请人向本院提交结案申请书，本案现已执行完毕。特此通知。院印二〇一九年八月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3364号之一原告：蓝广安，男，汉族，1953年11月3日出生，住广州市花都区。被告：黄耀炽，男，汉族，1964年12月4日出生，住广州市花都区。被告：蓝月欢，女，汉族，1965年11月21日出生，住广州市花都区。原告蓝广安与被告黄耀炽、蓝月欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蓝广安于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝广安的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝广安撤诉。案件受理费2150元，由原告蓝广安负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  骆锦明二〇一九年八月六日书 记 员  程亚林
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：甘盈双，女，1988年2月8日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘盈双信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19022号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘盈双的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初4550号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑**。法定代表人：黄磊，该居委会主任。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡网通矿业机械有限公司，，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁法定代表人：沈伟强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。本院在审理原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会与被告无锡网通矿业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，惠山区洛社镇雅西社区居民委员会于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2517元，由惠山区洛社镇雅西社区居民委员会负担。审 判 长  赵 新审 判 员  黄树杰人民陪审员  尤锦毅二〇一九年八月十五日书 记 员  金雪怡
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初545号 原告：张淑琴，女，1968年10月3日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：王秀林，男，1971年9月12日生，汉族，左权县人，现下落不明。 被告：王秀军，男，汉族，左权县人，现住左权县。 原告张淑琴与被告王秀林、王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。张淑琴于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑琴申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑琴撤诉。 案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由张淑琴负担。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  成 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1631号之一 申请执行人任井辉，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任井辉与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初6280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币32154.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹