内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终634号 上诉人（原审原告）白某。 委托诉讼代理人王某，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）陈某。 委托代理人谢某，陈某妻子。 委托诉讼代理人闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人吴某。 上诉人白某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某的委托代理人王某，被上诉人陈某的委托代理人谢某、闫某，到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月4日8时50分许，被告陈某驾驶×××号五征牌自卸低速货车，沿集宁区长 征巷由南向北行驶至××区段时，与同方向前在道路右侧行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成 原告重伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第150902120180000116号道路交通事故认定书认定，被告陈某负事故的全部责任。事故发生，原告分别被送往乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗41天及门诊检查费用，共花费医药费182871.94元，被告陈某垫付42720.57元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司垫付10000元，交通管理大队社会救助金50000元。诊断为，左上肢开放伤清创术后、左肱骨外髁粉碎性骨折、左桡骨头骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左胸血气胸术后。二0一八年十二月二十七日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度及出院后的营养期、护理期作出乌市司法鉴定中心[2018]临鉴字第662号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人白某肋骨骨折伤残程度构成十级；左肩关节伤残程度构成十级；左肘关节伤残程度构成八级；皮肤瘢痕伤残程度构成十级。2.护理期限：50-60日；营养期限：50-60日。原告母亲生于1929年9月10日，有两子女。陈某驾驶的×××号五征牌自卸低速货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险。内蒙古自治区××区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39645元，城镇居民人均可支配收入为35670元，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费支出为12184元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告白某在此次交通事故中身体受到伤害财产受到损失，应得到赔偿。交警作出的道路交通事故认定，程序规范，认定事实清楚，本院予以采信。鉴定部门对原告的伤残程度及出院后的营养期、护理期作出的鉴定，本院予以采纳。根据庭审调查及举证、质证，结合内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准的相关规定。本院对原告的各项损失确认如下：医药费182871.94元、住院伙食补助费4100元、营养费9200元、护理费9992.71元、残疾赔偿金285360元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费12184元、鉴定费3300元。原告请求被告赔偿误工费19120.64元，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费4051.5元，因其在呼和浩特市就医，亲属陪护产生一定的交通费属客观事实，酌情支持2000元。原告请求赔偿的住宿费10552元，虽原告在事故发生后即住院救治，后转院至内蒙古医科大学附属医院，但其亲属陪护产生合理的住宿费亦是客观事实，结合本案实际，酌情支持3000元。原告请求赔偿的车辆损失费2000元，酌 情支持1000元。原告请求赔偿的餐饮费9135元及亲属误工损失费5318.18元，因与其在住院期间及经鉴定的护理期、营养期主张的费用属重复计算，且无法律依据，本院不予支持。根据交警部门对事故作出的责任认定，结合内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司应在被告陈某驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医药费项下赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付）；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费110000元；在财产损失项下赔偿原告电动车损失费1000元。被告陈某赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费（核减其垫付的保险公司赔付的及社会救助金）后，再应赔付原告311288.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在被告陈某驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医药费项下 赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付）；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费110000元；在财产损失项下赔偿原告电动车损失费1000元，在判决生效后七日内一次性给付。 二、被告陈某赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、鉴定费合计311288.08元，在判决生效后七日内一次性给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8923元，减半收取4461.5元，保全费110元，原告负担802.5元，被告陈某负担3769元。 宣判后，白某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.集宁区交通管理大队社会救助金50000元不应扣除。2.误工费应当得到支持。3.一审法院确定的住宿费、交通费、护理人员误工损失应全额支持。4.亲属陪护用餐应当支持。陈某代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，白某因此次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿”，依据该条规定，救助基金先行垫付的抢救费用救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，该垫付费用应当扣除。住宿费、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医支出的实际费用计算，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据白某实际住院情况，综合考虑票据与就医地点、时间、人数、次数，酌情认定住宿费3000元，交通费2000元，较为合理，本院予以确认。一审法院已经按照法律规定按一人标准支持住院期间护理费用，上诉人再要求赔偿护理人员误工损失没有法律依据，本院不予支持。上诉人要求赔偿餐饮费，因该餐饮费并非法律规定的赔偿项目，对该上诉理由，本院不予支持。白某1966年出生，事发时52周岁，并未达到退休年龄，其住院期间合理误工损失应当得到赔偿，因白某二审中也未提供证据证实其从事的工作以及薪金方面的证据，误工费用可在重新收集证据后另行提起诉讼或者协商解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2065元，由白某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年八月七日 书记员 杜 敏