江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4799号原告：冯士英，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：刘辉建，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地江苏省苏州市三香路****。委托诉讼代理人：江曦雯，女，公司员工。原告冯士英诉被告刘辉建、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告冯士英及委托诉讼代理人魏新现，被告刘辉建，被告中华财保苏州支公司委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计216091.23元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；超出交强险责任限额部分由被告中华财保苏州支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分由被告刘辉建承担赔偿责任。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，刘辉建驾驶苏Ｅ×××**车辆与冯士英驾驶的电动自行车发生事故，致车某，人员受伤。该事故的事故责任无法认定。被告中华财保苏州支公司、被告刘辉建辩称：对事故发生事实没有异议。肇事车辆在中华财保苏州支公司投保交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应按照次责30%承担。中华财保苏州支公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日12时50分左右，刘辉建驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道启慧路交叉路口处时，车辆与沿启慧路由南向北行驶至上述路口处向冯士英驾驶的电动自行车相撞，致冯士英受伤及车某。后交警出具道路交通事故证明，被告刘辉建驾驶机动车行驶至上述路口处，疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，但鉴于双方当事人对于该起事故是因哪一方当事人违反交通禁止信号行驶发生碰撞而造成事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，无法查证该起交通事故的全部事实。道路交通事故现场图记载：甲（刘辉建）沿金鸡湖大道由东向西直行通过路口（抢黄灯），乙（冯士英）由南向北横穿马路（闯黄灯），双方发生碰撞。下有刘辉建、代冯士英签字。庭审中，原告称原告老公有在交警队签过字。事发当日，原告冯士英入苏州九龙医院住院治疗，于2018年12月25日出院。后原告多次门诊治疗。2019年7月4日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯士英因交通事故致右肱骨远端开放性粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留右肘关节功能部分丧失，构成十级伤残。2.被鉴定人冯士英误工期限定为伤后至评残前一日止；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以适当营养支持。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为刘辉建，其就该车辆向中华财保苏州支公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘辉建事发后已支付原告10000元。庭审中，证人黄某出庭作证称原告冯士英在工地做饭，月工资5000多，受伤后没有上班。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、工资表、收据、道路交通事故现场图、陈述材料等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费65719.23元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、误工费参照建筑业行业标准及鉴定意见认可30340元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费288元、财产损失无相应证据证实不予认可、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、鉴定费3060元。以上损失合计213607.23元，其中属于交强险医疗费用限额项下为71019.23元（65719.23+800+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为139528元（9000+30340+500+5000+288+94400），不属于交强险范围的为3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。中华财保苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000）。超出交强险的93607.23元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告刘辉建驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告举证道路交通事故现场图证实原告在该起事故中存在过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告刘辉建承担80%赔偿责任。涉案车辆在中华财保苏州支公司投保了30万元商业三者险含不计免赔，故中华财保苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告74885.78元。因被告刘辉建已支付原告10000元，其还需承担本案案件受理费287元，为避免诉累，经折抵，中华财保苏州支公司还应支付被告刘辉建9713元，支付原告冯士英185172.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯士英185172.78元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘辉建9713元。三、驳回原告冯士英的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287元，由被告刘辉建负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十七日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。