四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复237号 复议申请人（被执行人）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，职务不详。 第三人：成都长岛实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人熊保兴，董事长。 复议申请人四川省房地产开发建设公司不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）公证债权文书一案中，于2008年11月25日作出（2004）成执字第296-25号《通知》（以下简称划款通知）。省房公司向该院提出书面异议，请求撤销划款通知以及依据划款通知作出的执行行为。理由为，执行法院依据划款通知将2.206204亿元案款划至成都长岛实业有限责任公司（以下简称长岛公司）的行为于法无据，请求撤销上述执行行为。 该院查明，2004年5月25日，该院作出（2004）成执字第296号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：一、……解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-21号民事裁定书对省房公司位于成都市大科甲巷43-75的在建工程“京都大厦”全楼的查封，由该院继续查封；解除四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-6号民事裁定书对省房公司位于成都市大科甲巷43-75号的国有土地使用权（成国用【1996】字第193号，面积2812.014平方米）的查封，由该院继续查封；二、略。 省房公司与长岛公司于2008年10月31日签署《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》，并提交该院。该报告载明：经测算，调整后的拍卖款的分配比例为：长岛公司获得拍卖款58.52%；省房公司获得拍卖款的41.48%。现报上《关于“京都大厦”分配的协议》，请予批复。 2008年11月25日，该院作出划款通知载明：“你们公司于2008年10月31日呈本院的《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》已收悉。根据有关法律规定和本案具体情况，经审查研究，现通知如下：一、鉴于本次拍卖财产范围已调整为京都大厦第1-5层商业用房和地下负1层，故你们公司报告提出的双方约定本次拍卖款的分配比例，即长岛公司获得58.52%，省房公司获得41.48%，本院予以认可；京都大厦地下负2、3层等其余财产的处置价款由省房公司享有；二、京都大厦通过拍卖等方式处置后的所得价款，上述一项确定属长岛公司应享有的部分，由该院划至长岛公司指定的异地安置搬迁重置固定资产和技术改造专用账户；其余属省房公司享有的处置款项，由该院依法分配兑付给申请执行人和其他权利人”。 以上事实，有执行裁定书、《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》、（2004）成执字第296-25号《通知》、当事人陈述等证据在案为证。 该院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。省房公司与长岛公司签订的《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》是依法成立的合同，执行中，该院对省房公司、长岛公司签署的分配比例予以认可。省房公司在签署该报告后，既没有向法院申请撤销该报告，也没有请求法院确认该报告无效。因此，该院在认可报告中的分配比例后作出的划款通知，以及依据该通知作出的执行行为，没有违反法律规定。异议人省房公司请求撤销划款通知，以及依据该通知作出的执行行为的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2019）川01执异1220号裁定：驳回四川省房地产开发建设公司的异议请求。 省房公司不服上述裁定，向本院申请复议称，执行法院将2亿多执行案款支付给长岛公司的行为于法无据。在（2004）成执字第296号执行过程中，长岛公司与省房公司之间签订的《关于“京都大厦”分配的协议》和《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》，虽然是长岛公司与省房公司的合意，但该合意不能作为法院执行的依据，该合意并非执行案件当事人之间达成的执行和解，也并非具有执行力的法律文书。执行法院对上述协议和报告不但行使执行职能，而且行使审判职能，将审、执功能合并一体化，擅自将调整报告纳入执行案件执行。故请求依法撤销（2019）川01执异1220号异议裁定；依法撤销（2004）成执字第296-25号《通知》及据此作出的执行行为。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，省房公司与长岛公司于1995年3月28日签订《联合开发建设大科甲巷食品商场—商住楼合同》（即“京都大厦”），长岛公司（原成都市糖果糕点公司）提供该项目的建设用地。双方对大楼竣工后各自应分得部分作出约定，并予以明确划分。四川省成都市中级人民法院在执行省房公司系列执行案件过程中，决定整体拍卖“京都大厦”。长岛公司为配合法院执行，同意将其应分得部分交由执行法院统一拍卖并获取价款，但因原约定实物分配方案无法实施，故与省房公司在执行法院主办法官主持协调下签订《关于“京都大厦”分配的协议》。后因拍卖楼层的调整，双方又向执行法院提交了《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》。 本院认为，案件执行中，第三人长岛公司为配合执行法院整体拍卖“京都大厦”的执行方案，与省房公司就拍卖价款的分配比例达成合意，自愿将其应分得部分交由执行法院统一拍卖后获取价款，并签订《关于调整京都大厦拍卖款分配比例的报告》提交执行法院予以确认。执行法院对双方自愿达成的分配比例予以认可，并在拍卖成交后作出划款通知，支付长岛公司应分得部分的拍卖款项，省房公司在此期间未提出异议。故执行法院的执行行为并无不当。省房公司如认为拍卖款分配比例有误，可另寻救济途径。省房公司请求撤销执行法院划款通知及据此作出的执行行为的复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，省房公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1220号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省房地产开发建设公司复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1220号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  施家蓉 审判员  王东风 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。