wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3974号原告：李伟娜，女，1961年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区华北路****，统一社会信用代码：92210204MA0TT5QC9A。经营者：王滨,男，汉族，1978年9月7日出生，户籍地大连市甘井子区。原告李伟娜与被告沙河口区威帝尔健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李伟娜诉称，2018年9月21日，我与被告签订为期30个月的《会籍合约》，有效期自2018年9月21日至2021年3月21日，健身卡号为00×××92，总计费用1310元。被告承诺介绍会员入会增加一个月的会籍。我共介绍3人入会，延长三个月会籍至2021年6月21日。2017年11月1日至2017年12月24日，被告装修停业一个月，给每位会员会籍顺延一个月，我的会籍有效期延长至2021年7月21日。对此，被告的电脑里有记录。被告于2019年4月1日开始做二周年店庆活动，同时发布信息表示2019年4月5日至2019年4月7日健身房的设施进行升级改造，停业三天。2019年4月8日，在没有发布任何信息的情况下，被告开始关门停业。被告不能履行《会籍合约》约定的承诺，即提供我在被告有效期至2021年7月21日的会员服务，因此，应返还未完成合同2019年4月8日至2021年7月21日（28个月13天）对应的健身卡费用1040元。2019年4月11日，大连晚报的A2版刊登了题目为《跑路了》的被告跑路的详细信息。2019年4月18日，我去大连工商管理局春柳所投诉被告的失信行为，该单位领导在实际查看和联系无果的情况下建议我到贵院起诉。故，诉至法院，要求被告返还未完成合同2019年4月8日至2021年7月21日时间段对应的健身卡费用1040元被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李伟娜提供两份《会籍合约》，其中一份载明：会员为李伟娜，李伟娜成为威帝尔健身会所的会员，李伟娜可使用会所内设施及享受威帝尔健身会所的服务；办理项目为续卡，有效期自2018年9月21日至2020年9月21日，付款1200元；如双方发生争议，同意会所所在地人民法院拥有管辖权；此合约签署后，视为款项已支付、交易已完成。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。另一份载明：办理项目为续期，付款100元，有效期自2020年9月21日至2021年3月21日。其他约定与前一份合约一致。李伟娜提供两份专用收据，分别载明：续卡全款1200元，有效期自2018年9月21日至2020年9月21日；续卡全款100元，有效期自2020年9月21日至2021年3月21日。两份合约及收据均盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章，左上角均有“威帝尔健身”字样的标志。李伟娜持有“威帝尔健身会所”字样、卡号为00×××92的会员卡。2019年4月11日，大连晚报以《跑路了》为标题，对被告突然关门一事进行了报道。2019年4月18日，李伟娜等人到工商机关投诉被告，处理结果为被告已经停止营业、无法联系、建议报案或者司法途径维权。另查，工商信息显示仅有被告包含“威帝尔健身会所“名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记。上述事实，有李伟娜提供的起诉状、《会籍合约》、专用收据、会员卡、消费者投诉登记本、大连晚报、工商信息及李伟娜当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告李伟娜提供的《会籍合约》及专用收据均盖有“大连威帝尔健身现金收讫”章、载明“威帝尔健身”字样，原告持有的会员卡也显示“威帝尔健身会所”字样。虽合约等相关证据上均未加盖被告全称的印章，但由于工商信息显示仅被告包含“威帝尔健身会所”名称，没有“大连威帝尔”“健身”或者“大连市威帝尔”“健身”相关单位的登记，加之大连晚报对被告“跑路”的报道以及原告对被告的工商投诉，可以认定原告系与被告签订《会籍合约》、建立服务合同关系。该《会籍合约》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应当按照约定行使权利、履行义务。由于合约及收据载明现金收讫、合约签署视为款项已支付等，可以认定原告已经交纳了约定的1300元（1200元+100元）会员费。原告主张交纳的另10元由于未提供证据佐证，本院不予采纳。至于原告主张的介绍会员入会延期三个月、装修延期一个月、会籍延至2021年7月21日的意见，由于未提供证据佐证，本院亦不予采纳。因此，按照合约以及收据内容，案涉会员卡有效期自2018年9月21日至2021年3月21日。在该有效期限内，被告却在未提前通知、未与原告协商处理后续费用的情况下停止营业，未能按照合约约定继续提供健身服务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求返还被告未提供服务期间的会员费用。至于被告停止营业的起始时间，在被告未提供证据反驳的情况下，本院按照原告主张的2019年4月8日计算。由于自2019年4月8日至2021年3月21日，被告未履行合同的期间为23.5个月，因此，被告应返还原告1018.33元（1300元÷30个月×23.5个月，四舍五入至百分位）。本院对原告的请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙河口区威帝尔健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告李伟娜会员费1018.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年八月十四日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7136号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：时之亮，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告时之亮物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳拖欠的全部费用，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2324号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈润生，男，1968年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2025号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈润生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款8299元，截至2019年8月16日已执行标的款0元，未执行标的款8299元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  黎 青
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3660号原告：叶有坤，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张登华，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告叶有坤与被告张登华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有坤到庭参加诉讼，被告张登华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶有坤向本院提出的诉讼请求：1、判令张登华给付借款本金30000元；2、判令张登华给付利息（以30000元为基数，自2018年2月14日起，按月利率20‰计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由张登华负担。事实与理由：2015年7月4日，张登华因资金周转需要，向其借款100000元，并出具借条。借款时，双方约定借款期限16个月，口头约定利息3分。借款到期后，经叶有坤多次催讨，张登华于2018年2月13日归还本息，尚欠30000元未还，故具状起诉，请求依法判决。张登华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:叶有坤与张登华系朋友关系。2015年7月4日，张登华因资金周转需要，遂向叶有坤借款。并由张登华出具借条一份。借据载明：甲方（出借人）：叶有坤，乙方（借款人）：张登华，乙方借款金额100000元……，借款期限16个月，……逾期还款，……逾期未还的，按照4%的年利息逐日加算逾期违约金……。日期：2015年7月04日。后经叶有坤催讨，张登华支付了部分借款本息，截止2018年2月14日，张登华尚欠30000元本金未还。以上事实，有身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。张登华欠叶有坤100000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现张登华支付了部分借款本息，下剩30000元本金未还，故本院对叶有坤要求张登华归还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，庭审时，叶有坤陈述口头约定借款月息3分，但双方在借据中未明确约定利息，仅在逾期还款时约定逾期还款按年利率4%计算违约金。故本院对叶有坤要求张登华按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登华本判决生效之日起20日内归还原告叶有坤借款本金30000元及违约金（违约金以30000元借款为基数，按照年利率4%，自2018年2月15日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告叶有坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 昊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执95号申请执行人陈哲，男，1983年5月13日出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人商琨。陈哲与涿州市济祥房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,涿州市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）冀0681民初2738号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈哲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12746号 申请执行人苏国芳，男，1964年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈信强，男，1969年11月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人苏国芳与被执行人陈信强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈信强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初921号 原告：李庆坤，男，1958年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：靳刚，经理。 原告李庆坤与被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。后因原告李庆坤变更诉讼请求，本院向其送达补交案件受理费通知书后，其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李庆坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年八月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初989号原告：李国梁，男，1987年3月26日出生，汉族，个体，现住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘宝力，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告李国梁与被告刘宝力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国梁的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告刘宝力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及借款期间利息2万元（2014年2月16日起至2016年12月16日止按照2分利计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2013年9月16日，在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款3万元用于经商，约定还款日期为2014年2月16日，借款到期后，原告就一直追要借款，诉讼之前原告又多次催要借款，被告不能偿还借款本息，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及借款期间利息2万元。诉讼过程中，原告撤回关于要求被告给付借款期间利息2万元的诉讼请求。被告刘宝力缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交2013年9月16日被告及担保人出具的借据，金额3万元。欲证明出借据当日原告经中间人吴某介绍在吴某经营的瑞通绿化工程公司办公室借给被告现金3万元，约定还款日期及利息。同时原告申请证人吴某出庭作证。证人证实原告李国梁是其两姨弟，原告借给被告刘宝力3万元是通过证人借出去，出借地点在广场西侧证人的绿化公司，证人是通过担保人于某认识被告刘宝力，于某联系证人说被告刘宝力要做买卖借钱，证人联系其两姨弟原告李国梁，原告带着现金将钱交给被告刘宝力，被告刘宝力及担保人于某、张欣光出具借据，当时约定了还款时间，到还款时间后证人找刘宝力和于某，担保人于某来证人公司，承诺说刘宝力不还他还，让证人放心，后来证人找到刘宝力大约是2017年元旦之前，刘宝力来到证人公司，承诺的非常好，说给几天时间就还款，后来借款人和担保人都找不到了，直到起诉前也一直没有找到。被告缺席，对以上证据、证人证言未予质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，予以确认；证人证言与证据能够形成证据链，予以采信。根据当事人庭审陈述及提供的证据、证人证言，本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告刘宝力因做生意用款，通过原告的姨兄弟吴某向原告借款3万元，约定还款日期为2014年2月16日，月利3分，案外人张欣光、于某为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，被告刘宝力及担保人于某也承诺过偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘宝力因做生意用款向原告借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方约定还款时间，被告理应及时偿还借款，现原告向被告催要借款未果，要求被告给付借款本金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝力于本判决生效后立即给付原告李国梁借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 李         平人民陪审员 徐国丽人民陪审员吴延迪二〇一九年八月八日书 记 员 李    荣    娜附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保347号 申请人：刘文祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，职务不详。 本院在审理申请人刘文祥与被申请人成都聚森置业有限公司有关的借款合同纠纷一案中，申请人刘文祥向本院申请财产保全，请求对被申请人成都聚森置业有限公司的财产在31137570元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3854号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都聚森置业有限公司所有的位于成都市新都区新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号的房产（详见清单）。 查封期限三年，自2019年8月6日起至2022年8月5日止。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额31137570元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月六日 书记员  张作林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢268号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市商北新村**。组织机构代码67421973-8。 负责人：桂斌，行长。 被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。住所地铜陵县五松镇井湖大市场。组织机构代码79014895-7。 法定代表人：葛兆虎，总经理。 被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住铜陵县。 被执行人：褚金菊，女，汉族，1964年11月24日出生，住铜陵县。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎、褚金菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十六日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5227号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王亚静，女，1972年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王亚静金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8451号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**，统一社会信用代码×××05Ｗ。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:宜兴市杨巷镇苏家生活超市，住，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路**一社会信用代码×××29Ｐ。经营者：张肖曼。被告：五常市宇峰米业有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市安家镇铁西村月牙泡屯会信用代码×××7Ｘ8。法定代表人：陈桂峰。原告福州米厂与被告宜兴市杨巷镇苏家生活超市、五常市宇峰米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告福州米厂以双方达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告福州米厂申请撤回对被告宜兴市杨巷镇苏家生活超市、五常市宇峰米业有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告福州米厂负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月二十三日书记员  殷逢巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执182号宁夏银行股份有限公司科技支行：本院在执行宁夏银行股份有限公司科技支行申请执行李新聪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10589号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏银行股份有限公司科技支行申请执行李新聪金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10589号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更477号 罪犯栗贵才，男，汉族，1963年2月24日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2002年1月25日作出2002亳刑初字第007号刑事判决，以被告人栗贵才犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，并处罚金6万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2004）皖刑执字第236号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯栗贵才在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯栗贵才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯栗贵才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯栗贵才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2004年6月30日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民特3号申请人：吴某，男，汉族，2010年6月14日生，住河北省廊坊市大城县。申请人吴某申请宣告公民刘思慢失踪一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴某称，其与被申请人刘思慢系母子关系，因刘思慢已于2015年7月离家出走，一直未取得联系，至今已满两年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特提出申请，请求宣告被申请人刘思慢失踪。本院经审查认为：自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人为失踪人。申请人吴某的祖父母吴光明、汪会荣曾于2018年5月30日以被申请人刘思慢为被告在本院提起变更抚养关系诉讼，在此案中，刘思慢签收了相应的诉讼材料。本案立案后，被申请人刘思慢亦到法院说明情况并提供了相应的联系方式，故被申请人刘思慢并非下落不明，申请人吴某的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，裁定如下：驳回申请人吴某的申请。审判员  马方伟二〇一九年八月十九日书记员  郭建树
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚峡，男，1959年5月14日出生，汉族，住三门峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉民，男，1962年2月24日出生，汉族，住三门峡湖滨区。再审申请人王刚峡因与被申请人蔡玉民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王刚峡申请再审称：1.一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围即驳回起诉，适用法律明显错误；2.一审法院认定再审申请人交付给被申请人的3万元，被申请人用于传销活动，证据不足；3.即便一审法院认定被申请人从事的系传销活动，就应当认定被申请人所称的“投资行为”系无效，被申请人虚构投资理财，高额回报的事由，使再审申请人在不明真相的情况下，向其交付了3万元，被申请人存在严重过错，其行为给再审申请人造成了财产损失，应当承担赔偿责任。故请求依法进入再审。本院经审查认为：关于一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围即驳回起诉，适用法律明显错误的问题。经查，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作为民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据王刚峡自述及双方递交的证据，双方参与的“民间自愿互助理财”项目经营模式涉嫌传销或变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故原审法院驳回王刚峡的起诉，适用法律正确。关于一审法院认定再审申请人王刚峡交付给被申请人的3万元，被申请人用于传销活动，证据不足的问题。经查，涉案“民间自愿互助理财”项目，从其经营模式来看，主要靠介绍他人加入该项目进而赚取人头费。结合双方当事人陈述，这种经营模式、地点即盈利方式涉嫌传销或者变相传销。蔡玉民提供的《申购登记表》有王刚峡签字确认，从该登记表载明内容，结合王刚峡到燕郊考察该项目以及之后给付蔡玉民款项而未要求蔡玉民出具收条或借条相关债权凭证的事实，可以说明王刚峡系自愿参与“民间自愿互助理财”项目具有高度盖然性，故申请人以交付被申请人的3万元用于传销活动，证据不足的理由不能成立。关于再审申请人王刚峡在不明真相的情况下，向被申请人交付了3万元，被申请人存在严重过错，应当承担赔偿责任的问题。经查，根据王刚峡自述及双方递交的证据，双方参与的“民间自愿互助理财”项目经营模式涉嫌传销或变相传销。因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案诉讼虽被确认排除在人民法院民事案件受案范围外，但王刚峡仍可通过向相关部门报案或者举报维权。故申请人的该理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刚峡的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月十九日书记员  宋 君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1579号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初4102号民事判决已发生法律效力，被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)皖0621民初4102号之一民事裁定冻结被执行人朱娟银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇银行存款3300000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4780号之一 原告：王美佳。 被告：马健翔。 第三人：孙家浩。 原告王美佳与被告马健翔、第三人孙家浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告诉称，2019年6月份，原告通过第三人认识被告，并从被告处购买15双鞋，总价款为67500元，原告将上述款项通过第三人支付给被告，被告承诺最晚于2019年7月12日交付货物，但被告至今未能交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告及第三人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有书面买卖合同，也没有约定合同履行地，故应当依据被告住所地人民法院管辖，应当由山东省东营市东营区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告没有签订书面买卖合同，即对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故被告作为出卖方，被告住所地应为合同履行地。故被告和第三人提出的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案由山东省东营市东营区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜小凡
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执886号被执行人：曹可良，男，1968年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行曹可良因犯抢劫罪（未遂）被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹可良的银行存款；二、冻结、提取被执行人曹可良的住房公积金；三、查封、扣押被执行人曹可良的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年八月八日书记员  李兴洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之九申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国工商银行13×××32账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9968号 原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫某。 委托代理人：周某，系该公司员工。 委托代理人：安某，系该公司员工。 被告：陈某，女，汉族，1987年12月11日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 原告深圳市金地物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3143号原告：十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司，住所：随州市曾都区文峰居委会**还建房**。负责人：夏翠强。被告：孝感市孝武超市有限公司，住所地:孝感市槐荫大道**。法定代表人：秦煜。委托诉讼代理人：李燕辉，该公司员工，代理权限为一般代理。原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司与被告孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司的负责人夏翠强、被告孝感市孝武超市有限公司的委托诉讼代理人李燕辉到庭参加诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司的诉讼请求：1.支付货款135091元；2.按同期银行贷款利息赔偿逾期付款损失（自2018年8月31日起至货款付清时止）;3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告购买了我公司价值135091元商品，按之前双方的交易习惯，被告会在三日内付款，在三日的付款期限过后，我公司询问未付款原由，被告回复为资金暂时紧张，要求申请延期付款，随即出具延期付款申请一份，承诺于2018年8月31日前付清货款，后经原告多次催要，被告至今仍未支付货款，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法裁决。被告孝感市孝武超市有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据和法律依据，原告不是适格主体，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告孝感市孝武超市有限公司在原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司处购买了价值135091元商品未付款。2018年7月16日，被告孝感市孝武超市有限公司向原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司出具了《延期付款申请》，内容为：“十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司：兹有孝感市孝武超市有限公司因特殊原因申请货款延期付款。在贵司所欠货款金额：135091元，于2018年8月31日前付清。法人或指定授权人（签字）徐立伟、叶学峰（签字）、并盖有被告公章”。后经原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司多次催要无果便诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司与被告孝感市孝武超市有限公司之间没有书面合同，原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司以《延期付款申请》主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯等认定，原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司与被告孝感市孝武超市有限公司之间买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分。原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司与被告孝感市孝武超市有限公司口头达成的买卖协议及《延期付款申请》等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告孝感市孝武超市有限公司不按约定给付货款，已违约，应承担违约责任。综上所述，原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持;被告孝感市孝武超市有限公司的辩论意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市孝武超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告十堰市新合作京宝商贸有限公司随州分公司货款135091元及赔偿损失（以货款135091元为基数，自2018年8月31日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元减半收取1501元，由被告孝感市孝武超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈南新二〇一九年八月二十三日书记员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢282号申请执行人：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。法定代表人：肖文清，系该公司总经理。被执行人：张赞祺，男，1983年3月25日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。被执行人：张国华，男，1958年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行江西文达实业有限公司与张赞祺、张国华借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人张赞祺、张国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张赞祺、张国华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张赞祺、张国华银行存款、收入294655.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2208号原告：姚彧辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：姚静敏（原告的姐姐），女，1959年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：马洪安，男，1967年10月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姚彧辉与被告马洪安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马洪亮向原告借款5万元，用于与被告合伙投资使用，约定使用一个星期。借款到期后，原告索要借款，当时，被告在场，并承诺由其偿还，但一直未还，有录音为证。现原告急需用钱，故诉至本院。本院经审查认为，被告对案件事实有异议，原告因工作原因不能到庭参加诉讼，且其委托诉讼代理人亦不清楚案件发生的基本事实，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姚彧辉的起诉。案件受理费525元（已减半），在本裁定生效后，退回原告姚彧辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年八月二十二日书记员 李济文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码。 负责人：卢惠霞，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：李军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告李军无法直接送达，依法裁定转为普通程序审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况。 一、借款合同相关情况：原、被告双方于2017年5月26日在深圳市龙岗区布吉街道签订了编号为81020120170008992的《个人购房担保借款合同》。 二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为1820000元（人民币，下同），借款期限是为3年，自2017年8月1日起至2040年7月31日止，借款用途为购买房产，该涉案房产位于深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园丽景阁308。 三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张被告从2018年11月1日开始未偿还借款本息，原告按照被告应每期应偿还的本金及利息分期计算，暂计至2019年8月4日，被告欠款的本金为1765267.11元，利息为64202.51元，罚息为745.18元，复利为1187.14元。 四、计算利息、罚息、复利的方式：利息按照借款发放当日的中国人民银行同期同档次基准利率为基础，下浮10%，执行利率为年4.41%；逾期利率为年6.615%。对逾期本金按照年6.615%的标准从逾期之日即2018年11月2日起计收罚息；对应付未付利息，从逾期之日起按逾期利率即年6.615%的标准计收复利。按照每期应还本息分别计算罚息及复利，从2018年11月2日起算。 约定担保的情况：原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定了借款采用抵押担保的方式，抵押房产为被告所购买的位于深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园丽景阁308的涉案房产。 原告的诉讼请求：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”）立即到期；2、被告立即偿还贷款本金人民币1765267.11元、利息人民币6487.36元及罚息、复利，合计人民币1771754.47元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月2日，罚息、复利尚未产生，以后的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定利率计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽景阁308房产【粤（2017）深圳市不动产权第0105483号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等费用。 被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。 判决结果 本院认为，原、被告于2017年5月26日签订编号为81020120170008992的书面《个人购房担保借款合同》，双方约定以被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽景阁308房产作为担保物，抵押借款1820000元，借款期限为23年，还款方式为等额本息还款。被告从2017年9月1日开始还款，自2018年11月1日被告开始欠款，被告尚欠借款本金1765267.11元及利息，因被告未按合同约定履行上述还款义务，按照合同约定，被告应承担违约责任即罚息、复利。另按照合同约定，原告享有抵押权。被告未出庭答辩应诉，应承担相应不利的法律后果。原告向本院提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证书及不动产权证明、欠款情况、逾期清单及还款清单，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李军于2017年5月26日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日立即到期； 二、被告李军于本判决生效十日内向原告偿还借款本金为1765267.11元及利息64202.51元、罚息为745.18元、复利为1187.14元（从2018年11月2日暂计至2019年8月4日）； 三、被告李军向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行继续支付2019年8月5日之后的利息、罚息、复利（自2019年8月5日起计至款项付清之日止，按照合同约定和中国人民银行规定计付）； 四、被告李军逾期不偿还债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行可就抵押物位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽景阁308号房产拍卖、变卖的价款优先受偿，如不足受偿，被告李军仍应继续清偿剩余债务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费20746元（原告已预交），公告费800元，保全费5000元，共计26546元，由被告李军承担。 本案已于2019年8月12日当庭宣判，指定双方于2019年8月21日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  董青春 二〇一九年八月十二日 书 记 员  尤玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17108号申请人：上海天云石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄翱，董事长。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被申请人：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔。本院在审理申请人上海天云石油化工有限公司与被申请人上海固超石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海固超石油化工有限公司在上海中油固超燃气有限公司、上海茸惠加油站有限公司的股权及权益，案外人上海雨顺能源科技有限公司、魏继雨自愿以其房产为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封上海雨顺能源科技有限公司名下坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封魏继雨名下坐落于上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、冻结被申请人上海固超石油化工有限公司持有的上海中油固超燃气有限公司49%的股权(出资额245万元)；四、冻结被申请人上海固超石油化工有限公司持有的上海茸惠加油站有限公司35%的股权(出资额70万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年八月二十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19118号原告：顾瑞雅，女，汉族，1957年11月18日出生，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告顾瑞雅与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾瑞雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382财保49号 申请人：小洋电源股份有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区春兴路。 法定代表人：赵延安，该公司经理。 委托代理人：鲍犇，江苏徐淮律师事务所律师。 被申请人徐大为，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住山东省章丘市。 申请人小洋电源股份有限公司因邳劳人仲案字（2019）第173号仲裁案，经邳州市劳动人事争议仲裁委员会的委托，于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大为的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记为被申请人徐大为所有的位于邳州市悦龙湾小区28栋2单元302室房产一处（合同号：PZ93040，保全价值范围37万元）。 案件申请费2370元，已由申请人小洋电源股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大庆 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林海英，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省安，住山东省安丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林海英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额12474.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12474.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林海英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12474.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告林海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终596号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林吉龙，男，1989年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区。2016年11月7日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月29日刑满释放。2019年6月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人林吉龙犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年7月25日作出（2019）浙0203刑初729号刑事判决。原审判决：一、被告人林吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林吉龙退赔被害人张某经济损失人民币480元。原审被告人林吉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）林吉龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人林吉龙申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林吉龙撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林吉龙撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年八月二十日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1303号 罪犯陈中材，男，1978年11月18日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0527刑初175号刑事判决，认定被告人陈中材犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年4月2日起至2023年4月1日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈中材在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈中材在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈中材减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1988号原告：张德友，男，1953年8月22日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郭亚凤（与张德友系夫妻关系），住所地密山市。原告：郭亚凤，女，1953年3月17日出生，住所地密山市。被告：张宝春，男，1966年9月5日出生，住所地密山市。原告张德友、郭亚凤与被告张宝春侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚凤（又系原告张德友委托诉讼代理人）与被告张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德友、郭亚凤向本院提出诉讼请求：1．要求被告张宝春返还19.6亩土地承包经营权；2．要求被告张宝春给付2019年19.6亩土地经营损失7448.00元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年5月，被告张宝春在既无法律规定也无约定的情况下，将二原告已经流转给他人“猪号道北”14.6亩、“干壕北”5亩承包田强行耕种。致使二原告与他人的合同无法实现。二原告将他人已经交纳的承包费退还。此事经密山市××祥生村民委员会和密山市当壁镇司法所调解，均未果。故二原告起诉至法院。被告张宝春辩称，1．耕种土地亩数不准确。张宝春耕种张德友家两块土地共33垄，计17.6亩；2．耕种土地应属张德友儿子张某2的。分地确权时，有张某2的土地。张某2也多次用此块土地抵押贷款。张某2欠张宝春本金70000.00元及利息。因2017年张某2没有偿还张宝春欠款，张某2与张宝春约定，张宝春2018年耕种张某2大约60亩土地抵顶欠款。2018年张某2把土地转包给别人，让张宝春暂缓一年耕种。2019年张宝春按约定耕种了张某217.6亩土地。经审理本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，育有两个儿子张某1、张某2。张某2现已另行组织家庭。张德友在密山市××（××村）以其为户主，以二原告及其两个儿子为家庭，承包了“猪号道北”、“干壕北”、“自留地”、“机动地”等七块耕地，共48.8亩用于种植。2019年5月，张宝春以二原告之子张某2欠其款，双方约定在2019年由张宝春耕种张某2家庭承包土地用于抵顶债务为由，耕种了张德友家庭承包的位于密山市××祥生村“猪号道北”12.6亩土地及“干壕北”5亩土地，共计17.6亩土地。二原告对张某2用其家庭承包的土地抵顶张宝春欠款的行为予以拒绝。另查明，2019年密山市××祥生村土地承包费为每亩380.00元，经核算，张德友、郭亚凤17.6亩土地承包费共计6688.00元。张宝春耕种张德友、郭亚凤家庭承包耕地，张德友、郭亚凤要求张宝春返还土地经营权及给付土地损失经过密山市××祥生村民委员会和密山市当壁镇司法所调解，均未果。审理中，二原告变更诉讼请求，1．要求张宝春返还17.6亩土地承包经营权；2．要求被告张宝春给付2019年17.6亩土地经营损失6688.00元。本院认为，合法取得的农村土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包系以家庭为基础的承包方式。土地经营权证书中所登记的户主系该承包家庭的代表。张某2未经原告张德友（户主）同意即将家庭承包的土地经营权转让他人，应认定为无效。且张宝春对其主张的事实并无证据证明。故对被告张宝春的主张不予支持。本案中，原告张德友、郭亚凤以家庭承包形式依法享有17.6亩土地承包经营权。被告张宝春耕种该土地没有事实及法律依据。其耕种行为对张德友、郭亚凤构成侵权。张德友、郭亚凤主张的张宝春返还土地经营权及给付土地损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张宝春返还原告张德友、郭亚凤17.6亩土地承包经营权，于本判决生效后返还。二、被告张宝春给付原告张德友、郭亚凤2019年17.6亩土地经营损失6688.00元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由张宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇一九年八月二十日书记员  康乐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执717号之一申请执行人陶涛，男，汉族，1976年7月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李英，女，汉族，1979年5月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人陶涛、李英于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初277号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执386号申请执行人：颜取沅，男，汉族，1953年1月17日出生，住江西省抚州市，被执行人：章爱文，男，汉族，1969年3月16日出生，住江西省抚州市，申请人颜取沅依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初450号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章爱文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人章爱文没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0125万元，截止2019年8月9日，已执行0元，未执行1.0125万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月8日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年八月九日书记员  李 盼
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执497号申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县爱农乡安乐村。被执行人：孙佳锋，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。本院在执行申请执行人梁林与被执行人孙佳锋借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成长期和解协议,冻结被执行人银行存款，申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  刘铁生审判员  郭新东二〇一九年八月十四日书记员  刘鹏里
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2165号 广州市朗声图书有限公司、唐伟、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3182号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行唐伟、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4300元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4410元至本院账户，并将赔偿金4300元划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1094号 申请执行人：范国文，男性，1973年07月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：赖建航，男性，1991年12月02出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：高海峰，男性，1978年07月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人范国文与被执行人赖建航、高海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月5日，申请执行人范国文向本院申请强制执行，要求被执行人支付35388.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖建航、高海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖建航、高海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖建航、高海峰名下的财产，但未查找到被执行人赖建航、高海峰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖建航、高海峰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖建航、高海峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人范国文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖建航、高海峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1094号申请执行人范国文与被执行人赖建航、高海峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保21号 申请人:文忠琼，女，1970年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州正元房地产开发有限公司。住所地：合江县榕山镇五里坡社区天华路**。统一社会信用代码：915105225752997524。 法定代表人：瞿宁，公司经理。 被申请人：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：姚康琼，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：瞿宁，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余承桂，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人文忠琼于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人泸州正元房地产开发有限公司、瞿明高、姚康琼、瞿宁、余承桂、余沁霖名下的30万元的财产，即查封、扣押被申请人瞿明高所有的坐落于合江县招商城联建房（房产证号：房权证合房字第××号）。申请人文忠琼以自己所有的坐落于合江县产提供担保。 本院经审查认为，申请人文忠琼诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人瞿明高所有的坐落于合江县招商城联建房（房产证号：房权证合房字第××号） 查封申请人文忠琼所有的坐落于合江县【房产证号：川（2019）合江县不动产权第00135**，建筑面积：45.74㎡】。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王江洪 二〇一九年八月十五日 书记员  张倬榕
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初230号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张劲，男，1991年7月20日出生于重庆市潼**，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市潼**。因吸食毒品于2015年7月16日被原重庆市潼南县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年12月10日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被公安机关抓获，因吸食毒品于2019年5月9日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2019年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张劲犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。因张劲对指控的事实提出异议，本院于2019年7月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员杨显凤出庭履行职务，被告人张劲以及本院通过潼南区法律援助机构指派的辩护人陈伦武，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2019年5月4日至8日期间，被告人张劲在重庆市潼南区梓潼街道办事处三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给李某。2019年5月8日，张劲被公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张劲多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人张劲当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议。辩护人提出，被告人张劲贩卖的毒品数量少，第三次贩卖毒品是在公安机关的引诱下实施的；归案后如实供述了自己的罪行，请求对其减轻处罚。经审理查明，2019年5月4日至8日期间，被告人张劲在重庆市潼南区梓潼街道办事处三次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给李某。其具体事实如下：1.2019年5月4日上午，被告人张劲在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX市场附近XX居民小区楼下，将约0.1克毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员李某。2.2019年5月5日下午，被告人张劲在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX商场XX楼XX号李某家门口，将约0.1克毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员李某。3.2019年5月8日下午，李某通过电话联系向被告人张劲购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定了在李某家进行交易，随后张劲前往李某家准备进行毒品交易时被公安局民警抓获，民警当场从张劲身上查获0.62克甲基苯丙胺和0.06克甲基苯丙胺片剂。张劲归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、微信转账记录截图、手机通话详单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人李某、王某的证言，张劲的供述，检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。张劲归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。关于辩护人提出，张劲贩卖的毒品数量少，第三次贩卖毒品是在公安机关的引诱下实施的；归案后如实供述了自己的罪行，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，张劲之前已实施两次贩卖毒品，且在第三次贩卖毒品过程中，事先与对方谈好毒品交易的数量、价格以及地点，说明其主观上贩卖毒品的故意是明确的，虽然购买毒品的人是受公安机关安排的，但这是公安机关合法的侦查手段，与真正意义上的毒品引诱犯罪是有本质区别的，张劲贩卖毒品三次，按照现有法律规定属情节严重，鉴于其归案后有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张劲违法所得赃款人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  李文莉人民陪审员  廖乾良二〇一九年八月二十二日书 记 员  唐 雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2967号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：刘德成。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告刘德成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告刘德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2017年12月30日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告在原告银行贷款本金人民币30,000.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2018年11月25日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘德成未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月30日，被告刘德成与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告刘德成在原告处借款30,000.00元,借款期限为2017年12月30日至2018年11月25日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告刘德成已于2017年12月30日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告刘德成未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告刘德成签订的借款合同合法有效，被告刘德成已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告刘德成偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德成偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元；二、被告刘德成给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月30日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告刘德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3376号 申请执行人：周某，女，汉族，1935年2月12日出生，住江苏省。 被执行人：黄某，男，汉族，1966年7月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人周某与被执行人黄某继承纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案执行，执行标的为36825.66元，执行费为452元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有11861.92元存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十日 书记员  廖叶松
大兴安岭地区中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑27民申14号 再审申请人（原审原告）：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。 法定代表人：宫磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴树良，系该单位副经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陶瑞峰，男，出生年月1984年6月5日，现住大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****楼****。 委托诉讼代理人：矫艳杰，系陶瑞峰之妻。 再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司因与被申请人陶瑞峰供用热力合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初520号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司再审请求如下：一、请求依法撤销（2017）黑2701民初520号民事判决书。二、请求依法再审，纠正原判，改判被申请人加格达奇区和谐嘉园西区21号楼2单元302室业主陶瑞峰给付2015年10月1日至2016年5月1日供热取暖费2218.2元，及利息（2218.2元×息率6%×2016年5月2日起至给付之日止）。改判被申请人加格达奇区和谐嘉园西区21号楼2单元302室业主陶瑞峰给付2016年10月1日至2017年5月1日供热取暖费2218.2元，及利息（2218.2元×息率6%×2017年5月2日起至给付之日止）。总合计：4436.4元。三、诉讼费用依法判决。 陶瑞峰辩称，因其职业为长途货车司机，常年在外务工，所以向申请人申请报停取暖，但被再审申请人以已过报停期限为由拒绝，被申请人认为其应该承担30%的取暖费用。 原审法院认定事实：2013年10月1日，威宏地产与白音河矿业签订《协议书》1份，约定：威宏地产将大兴安岭和谐嘉园的锅炉房、锅炉及配套供暖设施出售给白音河矿业，由白音河矿业逐年负责和谐嘉园所有供暖用户的冬季供暖。自签订协议之日，和谐嘉园锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归白音河矿业所有，产权和经营的风险全部转移给白音河矿业。威宏地产将小区住宅用户和商服用户的供热面积和房屋测绘面积复印件交付给白音河矿业，白音河矿业按房产测绘面积和政府规定自行收取小区热用户的供暖费用，所收费用白音河矿业自行支配，盈亏与威宏地产无关。 2015年9月20日，白音河矿业与和谐热力签订了《协议书》1份。约定：2015年9月20日—2018年5月1日，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归和谐热力所有，产权和经营风险全部由和谐热力承担。和谐热力按白音河矿业提供的房产测绘面积和政府有关规定自行收取小区用热用户的供热费用，所收费用和谐热力自行支配，盈亏与白音河矿业无关。协议执行时间从2015年10月1日采暖期开始。 2015年9月14日，和谐热力在工商局注册成立。2016年7月4日，和谐热力取得供热许可证。 一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在白音河矿业与和谐热力协议中已明确，由和谐热力按房产测绘面积和政府有关规定收取供热费用。本案中和谐热力并未提供陶瑞峰为用热用户的证据，也并未提供房产测绘面积证据，也就无法确认陶瑞峰欠缴用热费用事实的存在，和谐热力应当对此承担举证不能的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的诉讼请求。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、再审被申请人陶瑞峰向再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司交纳50%取暖费用人民币2218.2元。 二、一审案件受理费35元，由再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  谢显才 审判员  郭志川 审判员  王云涯 二〇一九年八月一日 书记员  王鸣岐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6229号原告：郭连旺，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：冯硕，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭连旺与被告冯硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭连旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告为被告承包的孔家庄村煤气改造提供劳务，2018年3月14日，被告为原告出具欠据，该款被告早已从发包方领取，原告多次催要此款，被告至今未给付，故原告提起诉讼。冯硕辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力，工程是我从案外人处承包的，案外人没有给付我工程款，我也没钱给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告承包了大钟庄镇部分燃气管道工程。2017年10月份，被告找到原告为其提供劳务。2018年3月14日，被告为原告出具欠据，证实尚欠原告劳务费3300元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告冯硕理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠原告劳务费3300元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的上述劳务费。对于被告抗辩案外人未给付其工程款，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯硕于本判决生效后十五日内给付原告郭连旺劳务费3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯硕负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年八月十九日书记员 田智君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2319号原告：李方啸，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：倪士伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：杨军，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：韩宝山，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：许晨，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李方啸与被告倪士伟、杨军、韩宝山、黄辉、许晨不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告黄辉、杨军、韩宝山下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张娜二〇一九年八月六日法官助理杜翠书记员田娜娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2257号 申请执行人：陈网大，男，1960年12月5日生，常州市人，住常州市新**。 被执行人：李军华，男，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丁红芳，女，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陈网大与被执行人李军华、丁红芳买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日依法作出的（2017）苏1181民初8296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付51727元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月19日、2019年7月29日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月23日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。经查，被执行人名下的无证房地产在本院另案处理，申请执行人已提交参与分配申请书。 2019年8月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄送达的形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人有财产正在另案处置。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2017）苏1181民初8296号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 应 峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2172号之二 申请执行人广汉市明伟佳卫浴洁具厂，住所地广汉市南兴镇仁义村**。 经营者邹伟。 被执行人成华区吉利卫浴经营部，住所地成都市成华区青龙乡一里塘村**。 经营者黄炼。 被执行人王海燕，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住新都区。 申请执行人广汉市明伟佳卫浴洁具厂申请执行被执行人成华区吉利卫浴经营部、王海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0108民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成华区吉利卫浴经营部、王海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广汉市明伟佳卫浴洁具厂于2019年6月19日向本院申请执行，责令被执行人支付160836元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本案诉讼过程中依法查封了被执行人王海燕与黄炼名下共有的位于成都市新都区××大道××单元××楼××号房屋，因上述房屋为签约备案房，故暂无法处置；本院依法查封了被执行人黄炼名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡耀源
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初263号原告赵福凤，女，1952年12月15日出生，汉族，北京豪美伟业硬木家具有限责任公司法定代表人，现住北京市西城区。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高振华，镇长。委托代理人王巍，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告赵福凤不服被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）作出的《限期拆除决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵福凤诉称，因1998年大兴区金星乡对外招商引资政策原因，原告在北京市大兴区西红门镇小白楼村成立北京市豪美伟业硬木家具有限责任公司（以下简称：豪美伟业公司），并办理了营业执照，以此为生产生活之基础。2018年12月4日被告作出《限期拆除决定书》，未依法向原告送达的情况下，直接张贴在公司的大门上，原告在此之后多日才知道该决定。被告在未查清事实情况下对原告作出《限期拆除决定书》，明显缺乏事实和法律依据。原告认为被告作出《限期拆除决定书》的行政行为，在程序和实体上均违法。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起本案诉讼，望贵院全面审查案件事实，依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告北京市大兴区西红门镇人民政府2018年12月4日作出的《限期拆除决定书》;2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告赵福凤系豪美伟业公司法定代表人。2018年7月25日，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局作出规土（大）执函字[2018]0354《关于大兴区西红门镇小白楼村黄亦路南侧建筑物规划审批情况的函》，载明：经查，位于大兴区西红门镇小白楼村黄亦路南侧集体土地上建设的建筑物，未依法取得乡村建设工程规划许可证。2018年11月26日，被告西红门镇政府对位于豪美伟业公司的建设工程进行现场勘验和现场检查，制作了勘验笔录和检查笔录，并于当日将《权利义务告知书》以张贴的形式送达原告。2018年11月30日，被告作出《责令限期改正通知书》，责令原告于2018年12月2日前改正违法行为；2018年12月4日，被告作出《限期拆除决定书》和《限期拆除公告通知书》，责令原告于2018年12月6日前自行拆除违法建设；2018年12月10日，被告作出《催告书》；上述通知均于作出当日以张贴的形式送达原告。原告对《限期拆除决定书》不服，于2019年6月20日诉至本院。另查明，原告因对《限期拆除决定书》不服，已于2019年2月1日向北京市大兴区人民政府提出行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，当事人的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案经查，原告已针对《限期拆除决定书》先向行政机关申请了行政复议，现就《限期拆除决定书》单独提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福凤的起诉。案件受理费50元，原告赵福凤已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告赵福凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年八月三十日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静