四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初414号 原告：朱尤国，男，1968年5月15日出生汉族，驾驶员，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：刘天青，女，1973年9月20日出生彝族，宁南县电信公司职工，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李鋆（一般代理），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告朱尤国与被告刘天青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱尤国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30×××00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍建立恋爱关系，互相都有好感，相互信任。2016年7月25日，被告为了资金周转，向原告借款53,000元，被告并用自己名下的信用卡（透支额度为三万元）作为抵押物交给了原告，双方债权债务关系成立。后来，被告将信用卡注销，直接造成原告借给被告的53,000元未收回。后经原告多次催问，被告仍不归还。由于原告和被告有特殊感情经历，自愿放弃23,000元债务。要求被告偿还30×××00元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告刘天青辩称借条是我打的，但是借款当天我只收到23,000元现金，后都还给原告了，30×××00元原告借款时说通过其他方式给我，但是最终我都没有收到原告的30×××00元借款,故请驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，在本院主持下，原告朱尤国为证明自己的主张依法提交了以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款53,000元事实；2.信用社银行卡明细清单原件一份，拟证明2018年11月30日，原告让潘某将归还朱尤国的借款30×××00元以网银转款的方式转入了被告刘天青的账户；3.证人潘某出庭作证，拟证明因原告向证人借了30×××00元，被告的信用卡便由原告交由证人使用，但最后该信用卡上所消费的30×××00元由证人进行了清偿。 上述证据当庭交被告质证，其质证意见为：对2、3号证据三性无异议，1号证据，借条是真实的，但该借条是打起耍的，原告只借了23,000元给我，还有30×××00元自始至终没有给我，且我用30×××00元信用额度的信用卡抵扣了。 本院对原告所提交的以上三组证据认为其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。 本案在审理过程中，在本院的主持下，被告刘天青为证明自己的主张依法提交了以下证据：1.中国农业银行信用卡交易明细原件1份，拟证明这张信用卡额度是30×××00元，在原、被告恋爱期间这张信用卡由原告在使用；2.邮政银行账户交易明细原件1份，拟证明被告向中国邮政银行宁南支行贷款，贷了10万元用于原告买车；3.中国邮政银行个人贷款结清证明、邮政银行还款流水清单打印件各一份，拟证明我和原告同居期间贷款10万元大部分都是被告在还，钱是2019年才还完的；4.董志会与被告及原、被告电话录音光盘、文字材料两份，拟证明原告仅出借了23,000元给被告，双方如还有其他借款，被告不可能不归还；5.换锁凭证一份，拟证明原告所持借条系被告所有，是原告私自拿走的，该借条已经无效；6.违约协议一份、共同生活照12张，拟证明原、被告系情侣关系，被告借款不真实。 上述证据当庭交原告方质证，其质证意见为：1号证据真实性无异议，但信用卡已还清，没有欠款、透支；2、3号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，10万元已全部还清，且与本案无关；4号证据真实性无异议，但关联性有异议，双方之间的10万元借款，双方均已清偿完毕，不能以此来冲抵本案的借款；5、6号证据与本案无关。 本院对被告提供证据认定如下：1号证据被告无异议，本院予以采信，2、3、5号证据真实性无异议，但与本案无关本院不予采信，4号证据能够证明被告已偿还原告23,000元，但不能证明被告未向原告借款30×××00元的事实，6号证据仅能证明双方在借款期间系情侣关系，其他事实均不能证明。 法院依职权向宁南县公安局披砂派出所调取证明一份，拟证明在2019年5月至2019年6月期间均未查到刘天青的报警记录。双方当事人对该证据均无异议，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月至2018年2月期间系同居生活的情侣关系，原告常居住在被告家中。2016年7月25日，被告为了子女读书，向原告借款，当日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到朱尤国现金，金额为53,000元，大写（伍万参仟元整）备注：（因刘天青已暂时拿信用卡抵扣了30×××00.00万，到时还信用卡时用现金调换；特此说明），还未还款23,000.00元。借款人刘天青，2016年7月25日”，且该借条在双方分手前一直放在被告家中，分手后原告才带走的。2019年7月9日，原、被告双方经电话核实，原告在电话中称“23,000元还了”。 同时查明，被告在中国农业银行办有信用卡一张（信用额度为三万元），信用卡帐号为62×××21，该信用卡在上述借条形成时，由原告在使用，随后原告将该信用卡交由案外人潘某使用。2018年11月30日，潘某在被告要求下向该卡内转入了已消费的3万元，被告随后对该信用卡办理了销户手续，销户时该信用卡并无消费欠款。庭审中被告称，借款时原告对其说不用出具借条，该借条是被告主动出具给原告的。 本案争议焦点为，讼争借款的具体金额，及借款是否合法有效？ 本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，仅有借款合同，若未交付借款，合同并未生效。从实践的情况来看，很多民间借贷关系，特别是发生在自然人之间的金额非巨大的借款关系，双方当事人并没有签订正式的书面借款合同，而往往是通过出借人或者借款人签写借据或者欠条、收条等方式记录借款事实。从这个角度来看，借款凭证是此类案件中的主要证据，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。在本案中，被告向原告借款53,000元，有被告出具给原告的借条为证，被告对该借条也无异议，原、被告之间属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，被告辩称没有收到其中的30×××00元借款，但根据原告陈述涉案借条系本人出具，且当时原告对其说不用出具借条，该借条是被告主动出具给原告的，且该借条在双方分手前一直放在被告家中的。同时结合双方当时的特殊关系及被告在借条上书写的内容、双方交易习惯等情况综合判断本案中借款53,000元已实际发生了，且被告将自己30×××00元信用额度的信用卡抵押给了原告，并在借条中约定原告还信用卡时被告应用现金调换。原告虽未直接将信用卡交还给被告，但被告注销该信用卡时，信用卡并无消费欠款。综上，本案中，被告向原告出具了53,000元的“借条”，应认定双方借款53,000元的的借贷关系成立，现查明被告已归还23,000元，尚欠30×××00元未归还。被告辩称53,000中有30×××00元并未交付的情况，应由被告承担举证责任，但被告在诉讼中并未举出充分的证据对该事实予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款30×××00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿债务，被告已偿还了原告23,000元，被告应当在合理期限内履行偿还剩余借款30×××00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，现判决如下： 由被告刘天青在判决书生效后30日内偿还原告朱尤国借款30×××00元，款交本院民事审判庭转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘天青负担。该案件受理费275元已由原告朱尤国先行垫付，待被告刘天青给付上述案款径行给付原告朱尤国即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年八月二十三日 书记员  毛 芳