河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1170号原告：姜某，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：邹子乾，山东环周律师事务所律师。被告：王某，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。委托代理人：董兴磊，北京乾福律师事务所律师。原告姜某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邹子乾、被告王某及其委托代理人董兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿给原告医疗费41034.14元（含二次手术费用）、住院伙食补助金1200元、交通费2000元、伤残赔偿金61096元、被扶养人生活费54590元、精神损害抚慰金10000元、误工费27000元、护理费24000元、营养费9000元、鉴定费3350元，共计233270.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，原告受雇于被告，从事装修工人一职。2015年11月24日下午17时许，原告在河北省大厂县北务四村华诚肉联厂工地干活时不慎从高处摔下导致受伤，由被告王某和司机小丁一起送至大厂县中医院进行救治，因受伤比较严重、当地医疗条件有限，后原告被被告王某、司机小丁及其亲属送至北京市通州区中国人民解放军第二六三医院进行救治，诊断为左侧股骨转子间骨折，腰部外伤，腰2、3椎体左侧横突骨折，软组织损伤。实际住院12天，产生大量的医疗费用。原告的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定构成九级伤残赔，偿指数为20%。自原告受伤以来，被告未曾对原告进行物质上的帮助和精神上的宽慰，被告也未曾支付任何医疗费用，原告多次要求被告赔偿损失，均无果故诉至贵院，请求依法判决。被告王某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下:1、被告作为本案被告主体不适格，被告与原告不存在用工关系。原告提供劳务的主体系华诚肉联厂，并非给被告干活，被告系原告中间联系人，被告为原告介绍工作，原告并非为被告提供劳务，并非提供劳务受害责任纠纷的适格被告；2、根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害应根据双方过错承担相应责任，原告在从事危险工作中玩手机不慎摔伤，原告应承担全部过错责任，即使原告与被告存在劳务关系，亦不应承担责任；3、原告经鉴定为十级伤残，并未丧失劳动能力，不应有赔偿被抚养人生活费、精神损失费，其他各项费用均请求过高，请求依法处理；4、原告就受伤事宜自2015年始在北京市丰台区法院起诉，2019年4月全部庭审程序结束后，原告撤诉后到本院起诉，原告行为给被告带来了时间成本及财产损失，被告保留相关权利。经审理查明，2013年起，原告与被告相识，原告跟随被告从事装修工作，在每次工程中，基本由被告向原告支付相应的工程款。2015年11月，被告与河北省大厂回族自治县北坞四村华诚肉联厂联系到装修工程，2015年11月24日，原告在该工地干活时从高处摔下受伤，原告电话通知被告，被告带着其司机从外地赶到工地，将原告送至大厂县中医院进行治疗，后被告又将原告转送至北京市通州区中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经诊断，原告左侧股骨转子间骨折，腰部外伤，腰2、3椎体左侧横突骨折，软组织损伤。经住院治疗12天后出院，共计花费医疗费用31977.42元。出院后医嘱“要求加强营养，出院后3个月内需1人陪护，定期到院复查及诊治，骨折术后2年根据骨折愈合情况酌情取出内固定装置”。2019年1月14日至1月17日，原告再次住院三天，进行二次手术，将体内固定装置取出，共计花费治疗费用9056.84元。另查明，原告于第一次手术出院后，以北京美仪天下装饰设计有限公司为被告，以受雇于该公司要求该公司赔偿其受害损失为由起诉于北京市丰台区人民法院，在2017年10月23日及2019年3月19日庭审中，本案被告王某以该公司经理身份作为该公司的委托代理人出庭，在庭审笔录中，本案被告王某明确表示“北京美仪天下装饰设计有限公司与本案原告不存在雇佣关系，系王某个人介绍原告到工地施工，被告虽在该公司工作，但常以个人名义承揽装修活，主要是新建房屋的室内全方位装修，工程有利润的自已承包，没有利润的介绍工人直接与发包方联系，自已承包及分包均由被告王某代房东代付工程款或是由其直接支付工程款。原告到受伤工地工作是被告王某介绍，原告受伤后，在住院期间，本案被告向本案原告支付工程款8000元。”后原告于2019年3月19日从北京市丰台区法院撤回起诉，于2019年4月16日向本院提起诉讼，在本案庭审中，被告只认可其与原告间系介绍工作关系，不认可支付给原告工程款8000元事实。本案在审理过程中，原告向本院提起身体损害伤残等级鉴定，2019年6月18日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2019）临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜某左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；误工期评定为270日，护理期为180日，营养期为180日。”原告垫付鉴定费3350元。再查明，原告系湖北省浠水县农业家庭户口，原告与妻子袁琼共同抚养的儿子姜光杨于2013年7月10日出生，原告与其姐姐共同赡养的父亲姜佰雅于1953年5月28日出生，母亲周桂花于1956年8月24日出生。原告需赡养及抚养的父、母及儿子均为湖北省浠水县农业家庭户口。以上事实有原告提交的北京市丰台区人民法院开庭笔录、中国人民解放军第二六三医院病历及医疗门诊收费票据、大厂回族自治县中医院医疗门诊收费票据、亲属关系证明、婚生子出生证明、户口本复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳动，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告常以个人名义对外承包工程，原告从2013年起跟随被告从事工程装修工作，原告在每次工程工作均由被告安排，为他人提供特定的劳动并从被告处获得报酬，原、被告符合雇佣关系的特征，双方形成雇佣关系。被告辩称其只是向原告介绍工作收取相应的介绍费的居中介绍关系，亦未向原告支付工程款的意见，但其在北京市丰台区法院庭审中，明确原告工作系其个人安排，并向原告支付了8000元工程款，被告在另案中的庭审陈述与本案中陈述相违背，违反了禁止反言原则，且被告未能提供其他相关证据予以证明其举张，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称意见，本院不予维护。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任；原告作为具有从事该行业经历的完全民事行为能力人，其在施工时，未尽到注意自身安全的义务，主观存在一定的过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。经核定，原告的合理损失如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为41034.26元；2、住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准确定。原告因本次事故两次住院治疗共15天，伙食补助为1500元（100元/天×15天）；3、营养费：根据原告的伤残情况，参照鉴定机构出具的营养期为180天的鉴定意见，每天按30元计算，营养费为5400元（30元/天×180天），过高部分不予维护；4、护理费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告的伤残情况、护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理天数根据鉴定结论确定为180天，因原告未提交相关证据证明其护理费标准，故护理费标准参照河北省2018年农林牧渔业年平均工资23461元计算，每天64.27元，护理费维护11568.6元，过高部分不予维护；5、伤残赔偿金，原告为湖北省农村居民，受伤事故发生地在河北省，故残疾赔偿金参照河北省2018年度农村居民年可支配收入14031元计算，原告的伤情被评定为十级伤残，赔偿指数为10%，故伤残赔偿金维护28062元（14031元×20年×10%），过高部分不予维护；6、伤残鉴定费3350元，予以维护；7、被扶养人生活费，被扶养人生活费标准亦按照河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元计算，原告母亲周桂花被赡养人生活费为9675.55元[11383元×17年×10%÷2人]。原告父亲姜佰雅被赡养人生活费为7968.1元[11383元×14年×10%÷2人]。被扶养人姜光杨被扶养人生活费为6829.8元[11383元×12年×10%÷2人]，故被赡、扶养人生活费共维护24473.45元，过高部分不予维护；8、原告主张精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告伤残等级程度以及其自身对造成该事故的过错程度，精神损害抚慰金的数额酌定为3000元，过高部分不予维护。9、交通费,系原告住院、复查时必要的、合理的支出，结合庭审中原告陈述及原告自身损伤情况，酌定维护1000元，过高部不予维护。10、误工费，根据鉴定意见确认原告误工期为270天，原告请求每天按100元标准计算误工费用，符合法律规定，故其误工费为27000元予以维护。以上原告的各项合理损失共计146388.31元。按照赔偿责任的划分，被告应承担117110.65元，原告自行承担29277.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿给原告姜某各项损失合计117110.65元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，原告姜某负担1390元，被告王某负担1052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年八月六日书记员  刘洪滔