wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25001号原告（反诉被告）：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼**。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：苑喜军，男，该公司剧场演出部经理。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。原告（反诉被告）北京星博正华影院发展有限公司（以下简称星博正华公司）与被告（反诉原告）王子文演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星博正华公司的委托诉讼代理人苑喜军、万银，王子文的委托诉讼代理人王亭入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星博正华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金50000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴烧脑喜剧—夏姬??罢演》剧组演员合作合同，合同约定：原告邀请被告参与情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴烧脑喜剧—夏姬??罢演》的排练和演出，时间自2017年10月1日起至2017年12月12日止，甲方按每场演出票房分成支付乙方。合同签订后，被告于2017年10月21日表示不再参加合同约定喜剧的演出，要终止合同，在协商未与原告达成一致的情况下，被告离开公司不再参加演出，原告要求被告回来演出，被告也不予答复，致使原告不能按计划安排演出，向观众退还已出售的票款，并重新寻找演员进行排练演出，给原告造成了严重损失，故原告提起诉讼，请求依法判决。王子文辩称，不同意支付违约金。首先，被告无违约行为，按照合同法第94条，原告迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期限内仍未履行，被告可以解除合同，双方诉争合同第7条的违约责任明确约定，一方违约的在得到守约方提示后应立即纠正，否则守约方有权立即终止协议，违约方应赔偿守约方的损失，赔偿金额不低于人民币50000元。其次，合同约定的违约金过分高于损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素予以综合判断，被告在本合同之前已履行完毕四份合同，本合同也已经履行一个月，但被告任何分成也没拿到，并且多次催告原告支付票房分成，最后在2017年10月21日交涉未果的情况下，才停止演出。同时，王子文向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付违约金50000元；2．反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，反诉原告王子文和反诉被告星博正华公司签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—夏姬??罢演》剧组演员合作合同，约定从2017年10月1日起至2017年12月12日，由王子文履行演出等义务，星博正华公司按每场演出票房按时支付酬金，但星博正华公司一直未向王子文支付任何劳动报酬，王子文曾要求星博正华公司支付酬金，星博正华公司未同意该请求，王子文告知终止本合同，根据合同第七条第（2）项的规定，王子文有权终止本协议，并向违约方主张违约金5万元，故提起反诉，请求支持反诉请求。星博正华公司针对王子文的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，原告不存在相关的违约情况，根据被告提供证据可以反映出双方沟通过，原告并不阻拦被告兼职，被告只要晚上到场演出即可，但被告仍坚持离开，称有其他事过不来，所以原告不存在违约行为，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，星博正华公司（甲方）与王子文（乙方）签订《情景喜剧剧组演员合作合同》（以下简称合作合同），约定：第一条工作内容及期限。甲方邀请乙方时间自2017年10月1日起至2017年12月12日止。在此期间乙方服从甲方的安排参与《辰星剧社原创近景即兴烧脑喜剧——夏姬??罢演》的排练和演出。第二条酬金条款。甲方按照每场演出票房分成支付乙方。第三条甲方的义务。（1）甲方应按本合同规定，按时向乙方支付酬金。第四条乙方的义务。（2）乙方应遵守甲方管理制度，（见附件）服从甲方的安排，遵守甲方通知中到达现场时间要求和排演内容，保证按时到场工作……第七条违约责任。（2）在以上条款中对违约责任未约定的条款，甲乙双方同意，任何一方（违约方）发生违约行为，应在得到守约方提示后予以立即纠正，否则，守约方有权立即终止本协议，违约方应赔偿守约方的损失（损失金额不得低于伍万元人民币）。合作合同签订后，王子文依约完成部分场次的演出，自2017年10月21日起未参与演出。随后，星博正华公司取消或替换了部分场次，后安排其他演员参与演出。合作合同签订后，星博正华公司未向王子文支付酬金。庭审中，星博正华公司提交剧目演出票房销售表、剧目演出排期表，欲证明演出场次、票房损失，王子文质证称上述证据属于自制证据，没有来源，对证据的真实性不予认可，被告停止演出后票房收入没有明显变化，原告平均每场票房收入大约是三、四千元，但未向被告支付过任何票房收入。庭审中，双方认可在本案合作合同之前曾签订过四份合同，星博正华公司称仅于2017年7月初向王子文支付过一份合同450元的报酬，王子文认为系辛苦费并非合同酬金；星博正华公司另称双方只是口头约定过票房分成的计算方式，但没有票房分成计算表。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，星博正华公司与王子文签订的合作合同系双方真实意思，且未违反国家相关法律法规规定，双方均应依约履行义务，否则将承担相应违约责任。王子文未依约参与演出，星博正华公司未依约支付酬金，双方均构成违约，现双方均依据合同约定要求对方给付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王子文于本判决生效之日起十日内给付北京星博正华影院发展有限公司违约金50000元；二、北京星博正华影院发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付王子文违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由王子文负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费525元，由北京星博正华影院发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年八月二十七日书记员 胡星星
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4974号申请执行人：遵化市信泰投资有限公司。住所地：遵化市建明东街。法定代表人：赵军占。被执行人：李宗林，男，住所地遵化市。遵化市信泰投资有限公司申请李宗林借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5421号民事判决书已经发生法律效力。遵化市信泰投资有限公司于2019年3月6日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人781178.53元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年6月10日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初5421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年八月三十日书记员 赵宝春
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）永刑初字第98号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人庾海龙，男，1973年3月15日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。曾因犯流氓罪于1994年8月22日被本院判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪于2005年9月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月24日被取保候审。辩护人陈冬，云南意衡律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人庾海龙犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人庾海龙及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2013年3月至2017年2月，被告人庾海龙同杨某1、黄某等8人共同出资开办采石场。因分红较少，黄某、杨某2、聂转兵、宋某2于2017年2月7日撤资，庾海龙购买四人股份后，与余下的三名投资人继续经营砂场。庾海龙全权负责砂场的手续办理、经营和管理。该砂场在未取得相关许可的情况下，使用挖掘机、装载机等机械设备在永善县社松林偏偏（又名青岗林）林地内，开采石料打砂出售。经鉴定，永善县松林偏偏采石场所占用林地面积为13.7亩，原有植被严重损毁。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据证实。认为被告人庾海龙的行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人庾海龙对公诉机关指控的事实供认，无辩护意见，自愿认罪，请求从轻处罚辩护人陈冬认为，被告人庾海龙有自首情节，可以从轻处罚；被告人庾海龙主观想办采伐证，但由于客观原因无法办理；并不是一个人获利，且破坏性低，认罪悔罪态度好，现已积极购买了树苗进行种植，请求对被告人庾海龙在有期徒刑一年半下判处，并适用缓刑。经审理查明，2011年11月5日，庾海龙、黄家德经过莲峰镇万和村上坪一社村民同意后，与小组长宋某1签订了松林偏偏荒山流转协议，每年费用为2100元，流转期限为20年。2013年3月1日，庾海龙在永善县国土资源局通过竞买方式以8.2万元价买得永善县社位于永善县社的松林偏偏（又名青岗林）采石场，采矿权人为庾海龙。2013年3月至2017年2月，被告人庾海龙同杨某1、黄某等8人共同出资承包采石场，由庾海龙全权负责砂场的手续办理、经营和管理。因分红较少，黄某、杨某2、聂转兵、宋某2于2017年2月7日撤资，庾海龙购买四人股份后，与余下的三名投资人继续合伙经营砂场。该采石场在未取得林木采伐许可证的情况下，使用挖掘机、装载机开采石料打砂出售。2016年12月20日，因庾海龙在未办理林地占用手续的情况下，在该采石场实施了开采砂石的行为。经县林业局规划设计队技术员对涉案林地性质、面积进行鉴定，涉案林地面积为500平方米。永善县森林公安局决定责令其限期于2017年2月15日前恢复林地原貌；并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计5000元（已缴纳）。2019年4月24日，经永善县林业调查规划设计队鉴定，永善县松林偏偏采石场所占用林地面积为13.7亩，原有植被被严重损毁。另查明，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时被告人庾海龙如实供述了犯罪事实，并购买树苗在永善县松林偏偏种植了部分林木。上述事实，被告人庾海龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、调取证据清单、万和砂厂股份合伙协议、矿山生态环境综合评估意见表、荒山流转协议、上坪一社村民同意签字书、竞买申请书、采矿权竞买资格确认书、采矿权成交确认书、林权证、林木采伐（移植）许可证、刑事判决书、林业行政处罚决定书及罚款收据照片，证人杨某2、宋某1、杨某3、钱某、杨某1、王某、宋某2的证实，被告人庾海龙的供述，鉴定报告书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庾海龙在未取得林木采伐权证的情况下，在林地内开采石料并打砂出售，非法占用毁坏林地13.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人庾海龙的行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庾海龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时被告人庾海龙主动交代自己罪行，后又被公安机关传唤到案，自首成立，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为，被告人庾海龙成立自首，可以从轻处罚意见，符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人庾海龙主观想办采伐证，但由于客观原因无法办理；并不是一个人获利，且破坏性低，还应扣除已被行政处罚的500平方米的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告人庾海龙在审理中，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人庾海龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庾海龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（包含已被行政处罚的5000元，罚金限判决生效之日给付）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年八月六日书 记 员  曹 华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2186号原告：中国建设银行有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地建三江迎宾路**。法定代表人：张龙伟，该支行行长。被告：李淑春，女，1959年3月7日出生，住黑龙江省前进农场。被告：谢福江，男，1970年1月10日出生，黑龙江省前进农场。被告：宫静，女，1989年1月10日出生，黑龙江省前进农场。被告：黑龙江省前进农场，统一社会信用代码91233006X065100287，住，住所地前进农场/div>法定代表人：童良军，农场场长。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告李淑春、谢福江、宫静、黑龙江省前进农场金融借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告建设银行建三江支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费169元，由中国建设银行股份有限公司建三江支行负担。审判员  李艳芹二〇一九年八月五日书记员  赵桂宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13933号 原告：黄中一，女，1974年10月24日出生，户籍地址成都市新都区新繁镇。 委托代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。 被告：吴石来，男，1966年1月6日出生，户籍地址广东省普宁市船埔镇。 原告黄中一与被告吴石来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨小熳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1149号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：铜陵市铜官区石城大道**。机构代码913407005845732746。法定代表人：钱滢，该公司总经理。委托代理人：钱伟，该中心员工。被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住，住所地：铜陵市铜官区五松商贸园******网点构代码913407005592458502。法定代表人：李智然，总经理。被执行人：李智然，女，汉族，1969年12月10日出生，住铜陵市义安区。被执行人：陶鹏甲，男，汉族，1966年9月22日出生，住铜陵市义安区。被执行人：崔杰，男，汉族，1982年8月3日出生，住铜陵市铜官区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、崔杰追偿权纠纷一案，被执行人铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、崔杰没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年八月二十九日书记员  徐雪婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7448号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道**和旺物流园****，统一社会信用代码91500181185540515558。法定代表人：李思容，总经理。委托诉讼代理人：唐锦梅，女，该公司员工(特别授权)。被告：樊鹏，男，1982年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告樊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐锦梅，被告樊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆三福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求樊鹏给付2017年3月20至2019年3月19日的物业服务费2257元及公摊费312元，合计2569元。事实和理由：原告于2017年3月20日与重庆中科普永奥地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发建设的XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告樊鹏系该小区XX号房屋业主，从2017年3月20日起未交纳物业服务费和公共能源公摊费。樊鹏辩称，2017年春节期间，家中被盗，造成财产损失2万余元，公安机关破案后，由于犯罪嫌疑人没有赔偿能力，其损失未能得到赔偿，多次找物业公司，物业公司也未予以解决，要求用其损失抵扣物业服务费。本院认为，建设开发单位与原告签订的前期物业服务合同对被告樊鹏具有约束力，被告樊鹏应按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。关于被告樊鹏辩称其家中被盗造成的损失未得到解决而拒交物业服务费的辩称意见，本院认为，即使其家中被盗属实，侵权人是盗窃犯罪分子，其损失理应由犯罪分子进行赔偿，如果被告樊鹏认为物业公司对其损失应承担责任，可另案诉讼。而本案中，原告经招标于2017年3月30日才进入该小区进行物业服务，被告家中被盗的时间发生在原告进入小区之前，原告所主张的物业服务费也是2019年7月20日之后的费用，被告拒不交纳物业服务费于情于理不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告交纳2017年3月20日至2019年3月19日的物业服务费2257元和公共能源公摊费312元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告樊鹏于本判决生效后三日内给付原告重庆三福物业管理有限公司2017年3月20日至2019年3月19日的物业服务费2257元，公共能源费312元，合计2569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年八月十四日书记员  秦 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3800号 申请执行人：江门市富总来光电有限公司，住所地：江门市江海区。 法定代表人：李舜表。 被执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 关于江门市富总来光电有限公司申请执行佛山市顺德区华强本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终字675号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付134559.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3800号案终结本次执行。 被执行人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司负有继续向申请执行人江门市富总来光电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18629号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海田园物业公司与被告李某物业服业合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海田园物业公司的委托诉讼代理人刘群、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海田园物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2001年1月至2018年12月的物业管理费6,577元。事实和理由：被告系原告所管理的颛溪七村小区28号3某某业主。物业管理费收费标准为每月每平方米0.45元。原告一直积极履行合同义务，为小区提供物业管理服务，但被告至今仍拖欠物业管理费。原告多次对其书面及上门催讨，均无效果。被告李某辩称：2000年10月30日家中发生盗窃，被告报案，第二天向原告物业经理反映，原告物业经理称系保安没有做到巡查工作，后未予解决。自2001年起被告就没有交纳物业管理费。原告的物业管理工作没有做到位。本院经审理认定事实如下：原告系本市闵行区颛溪七村小区物业管理公司。被告系该小区28号3某某业主，该房屋建筑面积67.67平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.45元。2000年10月31日，被告向派出所报案称：其家中物品在10月30日晚被盗。被告自2001年1月起至2018年12月止未向原告支付物业管理费，原告遂涉讼。以上事实由原告提供的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、缴费通知单，被告提供的刑事案件报案受理回执单、本院调取的不动产登记簿等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。本案中，被告虽提供了刑事案件报案受理回执单，但未提供其他充分有效的证据来佐证原告在履行日常安全管理过程中存在瑕疵，进而导致业主财产遭到不法侵害的过错行为，故应承担举证不能的法律后果。且被告辩称的原告在履行物业管理职责中如存在管理瑕疵的，亦属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。故即使原告存在如被告所称的管理问题的，亦应通过前述程序作出决定并主张权利。但不能作为被告一户拒付物业管理费的理由。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告上海田园物业公司2001年1月至2018年12月的物业管理费人民币6,577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年八月一日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37743号原告：饶骥，男，1955年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街**。法定代表人：张世平，董事长。委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。原告饶骥与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶骥之委托诉讼代理人刘向明，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶骥向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助饶骥办理北京市海淀区×号楼×门×号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至饶骥名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月4日，饶骥（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由饶骥购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区×号楼×门×号房屋，房款总计为508239元。合同签订后，饶骥依约支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。恒泰公司承认饶骥的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认饶骥的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助饶骥办理北京市海淀区×号楼×门×号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至饶骥名下，办理过户手续所需费用由饶骥负担。案件受理费4441元，由饶骥负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年八月六日书记员  蔡云飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8319号 原告：梁某，男，1993年2月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄某公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：韩某，员工。 原告梁某与被告石家庄某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告梁某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费11859元，减半收取计5929.5元,由原告梁某承担。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十二日 书记员 李承恩 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执708号之二申请执行人汪勇刚，男，1975年11月1日出生，住湖北省黄冈市，申请执行人汪某，女，2006年1月3日出生，住湖北省黄冈市，申请执行人陈守富，男，1944年5月26日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人佘长珍，女，1950年10月20日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人田威，男，1989年8月15日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人陈小桥，男，1963年3月2日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初94号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日依据(2019)鄂0114执708号之一号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将执行人陈小桥、田威的银行存款人民币234081.5元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月五日书记员  肖 遥
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3090号 原告：正安县安场镇和达建筑材料租赁站。注册号520324600186624。 经营场所：正安县安场镇瑞濠村。 经营者：罗明虎。 委托诉讼代理人：杨镇宇，男，侗族，1984年10月05日出生，贵州省天柱县人，住天柱县。该租赁站经理。 被告：樊勇，男，汉族，1990年07月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被告樊勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站委托诉讼代理人杨镇宇到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付原告租金及租赁物损失共计177,480.00元；3、判令被告支付原告违约金20,000.00元，并支付自2019年06月02日起至租金全部付清之日止按月息2%计算的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，向原告租赁建筑器材若干，截至2019年02月01日，被告与原告结算后被告欠租金及租赁物损失费共计177,480.00元，并出具欠条给原告，约定于2019年06月01日前支付，如逾期需支付原告违约金20,000.00元，并支付逾期利息。到期后，被告未向原告支付款项，经原告多次催收，被告至今仍未支付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。 被告樊勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年08月28日，被告樊勇与原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站签订《建筑物资租赁合同书》，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资用于建筑工程施工，合同约定了租赁物资的租赁费用计算方式。事后，原、被告于2019年02月01日进行了结算，被告欠原告租赁费及租赁物资损失共计177,480.00元（其中租金131,304.00元，租赁物损失为46,176.00元），被告于当日出具了欠条给原告，约定于2019年06月01且前付清，并约定如未按约定期限支付，则承担违约金20,000.00元，并按月利息2.5%支付自逾期付款之日起至付清之日止的利息。2019年07月23日，原告以被告未按约定支付所欠租金，并经催收无果向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《建筑物资租赁合同书》、被告身份证复印件、结算清单、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，本院予以确认，原告提供的证据能印证被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资用于修建房屋，后经双方结算，被告欠原告租赁费及租赁物损失共计177,480.00元的事实，经审查，证据符合证据的三性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，被告在合伙承包修建正安县桴焉镇移民安置房期间，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，用于修建桴焉镇移民安置房建筑之用，双方签订了租赁合同，被告使用了租赁物资，后双方按照合同约定对租金进行了结算，经结算，被告欠原告租金及租赁物损失共计177,480.00元，原告提供的证据能够证明上述事实，对双方租赁合同关系，本院予以确认。鉴于原、被告双方的租赁合同已终止，被告已经将租赁物返还原告，在审理中，原告放弃解除租赁合同的请求，本院予以支持。双方通过结算，被告欠原告租金及租赁物损失赔偿的事实客观成立，被告出具了欠条约定租金支付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，对原告要求被告支付租金并赔偿租赁物损失共计177,480.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期付款损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张被告未按约定支付租赁费支付原告违约金20,000.00元的主张，因双方对违约金进行了明确约定，并未违反法律的规定，本院予以支持；在审理中，原告放弃对要求被告按月息2%支付自逾期付款之日起至付清之日止的利息的主张，是对自己诉权的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊勇于本判决生效后十五日内支付原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站租金及租赁物损失共计177,480.00元，并支付原告违约金20,000.00元，二项合计197,480.00元； 二、驳回原告正安县安场镇和达建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250.00，减半收取2,125.00元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月十四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异92号 案外人：鹤山市新康富服装有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区****，统一社会信用代码9144078475289756X8。 法定代表人：杨焕珍。 申请执行人：王琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区富华织带厂，，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区内统一社会信用代码91440704194049637E。 投资人：傅耀庭。 被执行人：傅耀庭，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：余美秀，女，1958年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：傅炯铭，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人王琴申请执行被执行人江门市江海区富华织带厂（以下简称富华织带厂）、傅耀庭、余美秀、傅炯铭民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0705执2024号]过程中，案外人鹤山市新康富服装有限公司（以下简称新康富公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人新康富公司称，请求法院裁定解除对富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的冻结，将该账号款项中的16300元返还我司。2018年7月11日，异议人因财务汇款过程中操作失误，将本应汇款到江门市新会区富纶织带厂的款项16509.84元，错误地汇入被执行人富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号里面。为此，我司于2019年1月15日向江海法院起诉，请求富华织带厂返还不当得利16509.84元，经江海法院调解出具（2019）粤0704民初132号民事调解书,我司与被执行人富华织带厂达成调解协议，确认该笔款项系我司误汇，并确定于2019年3月15日前返还给我司16300元。由于被执行人富华织带厂未按调解书规定的付款期限履行，我司于2019年6月17日向江海法院申请执行【执行案号：（2019）粤0704执1403号】，在江海法院执行阶段，法院执行法官组织我司与富华织带厂负责人傅耀庭和解时，傅耀庭也再三表示，该笔款确系新康富公司所汇，由于其厂2017年未年审，该户未能正常使用，所以未能正常取出。现被执行人富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号被贵院冻结，案号为（2019）粤0705执2024号，冻结金额为150000元。综上所述，被执行人富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的款项实际系我司误汇，所有权应为我司。特向贵院申请，请求裁定解除对富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的冻结，将该笔款项16300元返还我司。 案外人新康富公司提供了如下证据：1.营业执照、工商登记信息复印件；2.中国农业银行银企通平台电子回单、客户收（付）款入账通知复印件；3.傅耀庭身份证复印件；4.企业机读档案登记资料复印件；5.（2019）粤0704执1403号受理案件通知书复印件；6.（2019）粤0704民初132号民事调解书复印件。 本院查明，根据本院于2018年11月5日作出的（2018）粤0705民初3472号民事判决书，富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭应于判决发生法律效力之日起十日内向王琴偿付借款100000元及利息（该利息以尚欠借款为本金，从2017年4月12日起按年利率24%计算至偿清之日止）。因富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭逾期未履行上述民事判决书确定的还款义务，本院根据王琴的申请，于2019年5月6日立（2019）粤0705执2024号案执行。2019年5月8日，本院作出（2019）粤0705执2024号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人富华织带厂、傅耀庭、余美秀、傅炯铭在金融机构的存款人民币160000元（或相应外币），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年5月23日，本院通过总对总网络查控系统，冻结了富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账户的存款152100元，当时账号余额为16344.29元。 另查明，2018年7月11日，新康富公司从其在中国农业银行股份有限公司的44xx54账户通过网银向富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号转账16509.84元。2019年1月15日,新康富公司以其操作失误为由向江门市江海区人民法院提起诉讼,要求富华织带厂、傅耀庭返还不当得利款项16509.84元。2019年2月20日,江门市江海区人民法院作出(2019)粤0704民初132号民事调解书,确认富华织带厂应于2019年3月15日前返还新康富公司人民币16300元。2019年6月18日，因被执行人富华织带厂逾期未履行上述民事调解书确定的还款义务，新康富公司向江门市江海区人民法院申请执行。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人新康富公司对富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的存款是否拥有权利以及其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号在金融机构登记的账户名称为富华织带厂，其账号内存款的权利人应为富华织带厂。而江门市江海区人民法院(2019)粤0704民初132号民事调解书只是确认富华织带厂应向新康富公司给付16300元，并没有确认富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的存款16300元属于新康富公司所有。因此，新康富公司主张富华织带厂在中国工商银行股份有限公司江门港口支行20×××08账号的存款16300元属于其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，案外人新康富公司提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人鹤山市新康富服装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10536号原告：周先明，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市黄林缘装饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第**（永发大厦）三楼3076卡，统一社会信用代码91442000MA51AY2J2N。法定代表人：刘小红。被告：刘小红，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县，原告周先明与被告中山市黄林缘装饰有限公司（以下简称黄林缘公司）、刘小红、黄雪娟、林松勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周先明委托诉讼代理人刘朝霞，被告黄林缘公司法定代表人刘小红到庭参加了诉讼。被告黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先明向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄林缘公司支付人工费4800元和按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至实际履行之日止的利息损失；2.判决被告刘小红、黄雪娟、林松勇对以上款项承担补充赔偿责任。事实和理由：周先明是提供装修的个体，黄林缘公司为装修公司，周先明2018年3月至7月为黄林缘公司的工程项目四季会所提供搬运服务。截止2019年1月31日，刘小红确认黄林缘公司尚欠周先明人工费4800元未支付，周先明事后多次催促黄林缘公司支付，黄林缘公司均拒不支付。刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司公司股东，根据黄林缘公司章程显示，黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”因此刘小红、黄雪娟应当对以上债务承担补充赔偿责任。经查证，林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对以上债务承担补充赔偿责任。为维护周先明合法权益依法起诉黄林缘公司、刘小红、黄雪娟、林松勇，请法院作出公正判决。被告黄林缘公司、刘小红辩称，对周先明的起诉无异议，确认其诉求。由于公司的股东黄雪娟、林松勇把公司的钱卷走了，导致现在无法支付。被告黄雪娟、林松勇下落不明，本院发出公告，通知被告黄雪娟、林松勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告黄雪娟、林松勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：周先明称其于2018年3月至7月为黄林缘公司的项目工程中山市四季足浴休闲会所提供搬运服务，黄林缘公司拖欠周先明工资4800元尚未支付，周先明提交四季会所费用清单佐证。经查，四季会所费用清单主要反映：2018年3月25日至2018年4月9日期间，周先明每天出勤所得工资为300元，合计4800元，审核人处有刘小红签名捺印，时间为2019年1月31日。周先明还称黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕，故要求其承担补充清偿责任，且林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，周先明就其上述主张提交黄林缘公司章程及劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，黄林缘公司在中山市工商行政管理局登记在案的公司章程反映：公司股东共2个，分别为刘小红、黄雪娟，其中刘小红认缴出资1500000元，在2050年12月31日前缴足，其中，以货币出资1500000元，出资比例30%；黄雪娟认缴出资3500000元，在2050年12月31日前缴足，其中，以货币出资3500000元，出资比例70%。劳动保障监察调查询问笔录中载明：林松勇称其为黄林缘公司大股东黄雪娟的丈夫，其妻子黄雪娟占公司70%股权，该70%的股权由其全权代理及履行相关权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。周先明要求黄林缘公司支付其工资4800元，有黄林缘公司法定代表人刘小红签名捺印的四季会所费用清单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息损失问题，黄林缘公司法定代表人刘小红出具四季会所费用清单确认拖欠周先明工资，因对支付时间未有约定，周先明有权随时主张，若黄林缘公司在周先明主张之时仍未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故周先明要求从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘小红、黄雪娟责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司的股东，均是认缴出资，并未实际出资完毕，故周先明要求其对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于林松勇的责任问题，周先明主张林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，并提交劳动保障监察调查询问笔录佐证，而林松勇亦在询问笔录中自认其代其妻子黄雪娟70%的股权全权代理及履行相关权利，故周先明要求林松勇对黄林缘公司上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄林缘装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周先明工资4800元及利息损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;二、被告刘小红、黄雪娟、林松勇对被告中山市黄林缘装饰有限公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇负担，被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇于本判决生效之日起七日内迳付原告周先明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单周先明向本院提交如下证据：1.四季会所费用清单；2.中山市黄林缘装饰有限公司章程；3.劳动保障监察调查询问笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复108号复议申请人（案外人）付明，女，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑。被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。复议申请人付明不服河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，经审理于2016年12月15日作出（2016）豫1726刑初472号刑事判决书，判决主文第三项内容为“查封、扣押、冻结的在案财物由查封、扣押、冻结的机关依法处理”，第四项内容为“涉案未返还的财物继续追缴、退赔受害人”。扣押物品清单有泌阳县公安局于2015年3月4日作出的泌公（经）扣字【2015】0009号扣押决定书，扣押豫AF1A71ES25O型雷克萨斯轿车一辆。泌阳县人民法院认为，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对是否属于赃款赃物认定有错误的或者应当认定而未认定的，向执行法院提出书面执行异议的，应当告知异议人其应按照审判监督程序处理。本案中，异议人付明认为对涉案车辆属于赃物认定错误，其应当按照审判监督程序处理。故本院对其异议请求本院不予审查。据此，裁定驳回付明的异议请求。付明申请复议称，豫AF1A71ES25O型雷克萨斯轿车是其通过平安银行贷款购买的一辆二手汽车，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》其相关规定，该汽车不属于史平，法院不应查封，且其异议请求属于可以通过裁定补正的事项，不应直接驳回。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，复议申请人付明认为原审法院查封的车辆非赃款赃物，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干解释》第十五条的规定，应当通过审判监督程序处理，故付明复议理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：驳回付明复议申请，维持泌阳县人民法院（2019）豫1726执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月二十一日书记员  甘凤婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1136号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：许秀萍，女，1964年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人许秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“告许秀萍偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金137408.93元，支付至截止2016年9月26日的利息4902.77元、滞纳金6874.3元、支付律师诉讼代理费2500元，合计151686元及自2016年9月27日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4311号 原告：董如兴，男,1950年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董昭晖，男，1977年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告之子。 原告：董昭晖，男，1977年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：魏秀芬，女，1949年8月18日出生，汉族，石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董昭媛，女，1976年3月16日，汉族，住石家庄市裕华区，系被告之女。 董如兴、董昭晖与魏秀芬所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告董如兴、董昭晖于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董如兴、董昭晖撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐越 ——
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1247号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16732号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：康锦兰，北京铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪骏，北京铭勤律师事务所律师。被告：杭州快定网络股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******div>法定代表人：叶敏。原告北京阅图科技有限公司（以下简称“阅图公司”）与被告杭州快定网络股份有限公司（以下简称“快定公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅图公司委托诉讼代理人康锦兰、张雪骏到庭参加诉讼，被告快定公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。阅图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止著作权侵权行为，停止在域名为7xz.com的网站上提供涉案照片的在线浏览及下载服务；2.判令被告赔偿原告因侵权所致经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元（合理费用包括律师费2500元、公证费345元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家提供专业摄影摄像、模特写真服务的公司。被告为“七匣子”网站的运营者（网址：www.7xz.com），并在该网站发布各类图片。2018年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站上向公众提供原告享有著作权的摄影作品《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品。原告认为，原告作为涉案作品的著作权人，独占性地享有涉案作品的信息网络传播权，任何第三人通过网络传播、使用涉案作品的行为均需要获得原告的授权或与原告协商权利转让。而被告在未获得原告授权的情况下，擅自通过其所运营的网站大肆传播涉案作品，并供用户浏览及下载。被告的前述行为己经构成了对原告信息网络传播权的侵犯，并给原告带来了极大的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告快定公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与案外人韩雨霏（艺名：Fi霏）签订委托合作协议，约定韩雨霏将其自2011年1月1日起至协议终止日内创作完成的全部作品在全球范围内的信息网络传播权独占性地授权于原告，并约定原告有权就授权期限内所发生的侵权行为单独进行维权。原告主张权利的摄影作品为《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品，内容系一位少女的系列静态肖像图片。2019年1月25日，江苏省常州市常州公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2019年2月19日，该公证处出具的（2019）常常证经内字第541号公证书，载明：“七匣子”网站（网址：www.7xz.com）的网站备案号为：浙I**备10043563号-2，网站负责人为：叶敏，主办单位为杭州快定网络股份有限公司。2016年10月14日，该网站发布《清纯mm方绮言Ayaka性感短裙写真》，其中擅自向公众提供原告享有著作权的摄影作品《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品。阅图公司主张快定公司赔偿其为本案支付的合理费用，并提交了《法律服务合同》一份，显示律师费为2500元，以及公证费发票一张，金额为1160元。上述事实，有阅图公司提交的授权书、身份证复印件、原图截图、公证书、相关合同、公证费发票以及本院的庭审视频等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，根据阅图公司提供的原图信息、授权书，在无相反证据的情况下，本院认定阅图公司依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据阅图公司提交的公证书，杭州快定公司在未经许可、未予署名的情况下，在其经营的网站中使用了涉案作品，该行为侵犯了阅图公司享有的信息网络传播权，快定公司应对此承担相应侵权责任。庭审中，经原告确认，涉案作品尚未删除。关于具体的赔偿数额，鉴于阅图公司未提交证据证明其实际损失或快定公司的违法所得，阅图公司提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。阅图公司主张快定公司赔偿其支付的律师费和公证费，本院将结合案件情况对律师费及公证费酌情判定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州快定网络股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京阅图科技有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京阅图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州快定网络股份有限公司负担，鉴于原告北京阅图科技有限公司已经交纳案件受理费，被告杭州快定网络股份有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京阅图科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初192号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人魏绪忠，男，1935年4月14日出生于山西省应县，汉族，中共党员，小学文化程度，太原市江阳化工厂退休职工，现任太原市尖草坪区老魏计生用品店个体工商户法人，住太原市。2019年4月9日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局杏花岭分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]201号起诉书指控被告人魏绪忠涉嫌犯销售假药罪一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人魏绪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人魏绪忠自2019年1月初，从他人手中以15元左右不等的价格购买“阴茎助勃王”、“A9生精片”等物品。2019年2月22日晚，被害人朱某到被告人魏绪忠位于尖草坪区迎新街附近所经营的老魏计生用品店内购买“阴茎勃起王”、“A9生精片”各一盒，价值共计130元，该类药品经山西省药品监督管理局晋药监稽｛2019｝72号认定函认定为假药，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人魏绪忠依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究其刑事责任。被告人魏绪忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人魏绪忠自2019年1月初，从他人手中以15元左右不等的价格购买“阴茎助勃王”、“A9生精片”等物品。2019年2月22日晚，被害人朱某到被告人魏绪忠位于太原市尖草坪区迎新街附近所经营的老魏计生用品店内购买“阴茎勃起王”、“A9生精片”各一盒，价值共计130元，该类药品经山西省药品监督管理局晋药监稽｛2019｝72号认定函认定为假药。另查明，被告人魏绪忠于2019年3月4日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人朱某的报案材料及询问笔录，证实其于2019年3月22日晚上，在太原市尖草坪区迎新街南寨刑警队对面的计生用品药店以80元和30元的价格购买了“阴茎助勃王”和“A9生精片”各一盒，老板称这些药肯定管用。其于当晚用了一次，怀疑是假药，于是向公安机关报案的事实。2、被告人魏绪忠的供述，证实2019年1月，一名40岁左右的男子以420元的价格向其销售了一袋提升男性功能的药品，并称这些药应当翻一倍卖。在这些药中有6盒“精品伟哥”，其进价为15元，销售价为30元。民警从其店中查获的药品有“冬虫夏草”三盒、“A9生精片”一盒、“精品伟哥”一盒、“德国黑背”一瓶、“红钻伟哥”三瓶、“坚硬王”八瓶、“黄金玛卡片”六瓶、“虫草生力片”一瓶、“K哥”一瓶。其一共获利600元的事实。3、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的辨认笔录，证实经被害人朱某辨认，指认出被告人魏绪忠就是卖给其“阴茎助勃王”和“A9生精片”的人的事实。4、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的搜查笔录、搜查物品照片及扣押清单，证实该所民警从被告人魏绪忠经营的老魏计生店内搜查出“冬虫夏草”三盒、“A9生精片”一盒、“精品伟哥”一盒、“德国黑背”一瓶、“红钻伟哥”三瓶、“坚硬王”八瓶、“黄金玛卡片”六瓶、“虫草生力片”一瓶、“K哥”一瓶，并将上述物品依法扣押的事实。5、山西省药品监督管理局出具的晋药监稽[2019]72号认定函，证实被告人魏绪忠销售的“阴茎助勃王”和“A9生精片”按假药论处的事实。6、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的人身安全检查笔录，证实民警依法对被告人魏绪忠的人身进行检查，未发现有违禁物品的事实。7、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过，证实被告人魏绪忠于2019年3月4日被公安机关抓获归案的事实。8、太原市公安局杏花岭分局出具的尿样检验报告书，证实民警对被告人魏绪忠的尿液进行人体毒品成分检测，结果为阴性的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人魏绪忠作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人魏绪忠归案后签订了认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人魏绪忠违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人魏绪忠故意犯罪时已满75周岁，可从轻或减轻处罚。被告人魏绪忠归案后自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人魏绪忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人魏绪忠犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人魏绪忠在缓刑考验期内再从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、在案扣押的“冬虫夏草”三盒、“A9生精片”一盒、“精品伟哥”一盒、“德国黑背”一瓶、“红钻伟哥”三瓶、“坚硬王”八瓶、“黄金玛卡片”六瓶、“虫草生力片”一瓶、“K哥”一瓶依法予以没收。四、追缴被告人魏绪忠的违法所得人民币600元依法予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 高永鑫 二〇一九年八月十二日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1204号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：蒋某明，男，汉族，1995年3月24日出生，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因故意伤害罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪于2015年3月16日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年,2018年8月14日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2019年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年5月27日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人蒋某明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人蒋某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋某明于2019年4月21日20时30分许，以1000元的价格向舒某贩卖冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人蒋某明明知是毒品是予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人蒋某明判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋某明对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：舒某通过微信与被告人蒋某明进行联系后，确认对方有贩卖毒品嫌疑，遂向公安机关举报。2019年4月21日16时许，舒某与蒋某明通过微信约定，舒某阳以人民币1000元的价格从蒋某明处购买2“个”冰毒。舒某先通过微信转账向蒋某明支付了毒资人民币1000元。后蒋某明要求在东莞市北海稻酒店樟木头店附近交易。当晚20时30分许，蒋某明来到约定地点附近的东方客栈停车场，将疑似毒品二小包、疑似“麻古”一小包交给舒某。交易完毕后，民警当场将蒋某明抓获，并从蒋某明身上缴获蓝色OPPO手机一部，从该手机中提取出剩余的毒资人民币600元，从舒某身上缴获蒋某明交付的疑似毒品二小包、疑似麻古一小包，其中毒资600元已发还舒某。 经称重及鉴定，缴获的疑似毒品二小包净重合计0.7克，疑似麻古一小包净重0.09克，缴获的二小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，缴获的一小包麻古从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人蒋某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的冰毒二包、麻古一包、作案手机一部等物证，被告人身份材料、抓获经过、称量、取样笔录、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证，证人舒某的证言，被告人蒋某明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋某明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人蒋某明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，亦应从重处罚。被告人蒋某明到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的毒品冰毒0.7克、麻古0.09，依法予以销毁；扣押的作案所用的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月二十日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1792号 原告:黄宪震，男，汉族，1958年8月4日出生，住福建省罗源县。 被告：卓清炎，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，畲族，1979年4月22日出生，住福建省罗源县。 原告黄宪震与被告卓清炎、兰晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪震、被告卓清炎到庭参加诉讼，被告兰晓昱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宪震向本院提出诉讼请求：判令卓清炎、兰晓昱归还借款3万元及利息1800元，并按2％计息至还清借款之日止。事实与理由：2018年10月6日，卓清炎经兰晓昱介绍并担保向黄宪震借款3万元。借款后，卓清炎按约定月利率2％付息至2019年2月。后黄宪震多次催讨，卓清炎不还款。 卓清炎辩称，其借款3万元属实，但当天就通过兰晓昱向黄宪震支付月利息2700元，后又于2018年11月、12月、2019年1月、2月分别付息2700元、1200元、1200元、600元。 兰晓昱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，卓清炎向黄宪震借款3万元，兰晓昱提供担保，两人共同出具了一张借条，约定月利率2%。但双方在微信中又约定实际月利率为9%，并于2019年1月调整为4%。2018年10月7日，卓清炎通过兰晓昱支付了第一个月的利息2700元，2018年11月6日、11月8日、12月9日、2019年1月7日、1月10日、1月18日、2月18日，卓清炎又分别通过微信支付2000元、700元、1000元、600元、200元、400元、600元。 本院认为，债务应当清偿。卓清炎向黄宪震借款3万元，兰晓昱提供担保，有借条和黄宪震、卓清炎的庭审陈述为据，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后双方另约定月利率9%（后为4%），超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效。故卓清炎已付的超过年利率36%部分的利息应用于折抵借款本金，而未付的利息应按月利率2%计算。经本院核算，截至2019年2月18日，卓清炎已偿还借款本金5030元、利息3170元，尚欠黄宪震借款本金24,970元。借条未约定还款期限，黄宪震可以要求卓清炎在合理期限内还款。兰晓昱作为担保人，应承担连带偿还责任。兰晓昱经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓清炎应于本判决生效之日起10日内偿还黄宪震借款24,970元及利息（自2019年2月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）。 二、兰晓昱对卓清炎的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向卓清炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由卓清炎、兰晓昱负担247.5元，黄宪震负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月二十日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初6125号原告：马飞，男，1981年8月29日出生，汉族，杭州市萧山区人，住萧山区。被告：郑龙，男，1988年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告马飞与被告郑龙不当得利纠纷一案中，原告马飞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。本案案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告马飞负担。审 判 长  郦武亮人民陪审员  斯梦洁人民陪审员  黄潮娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨方玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3208号申请人:孙久兵，男，1986年6月12日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：庞月朋，男，1979年6月5日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：刘秀芹，女，1977年12月12日生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙久兵诉被告庞月朋、刘秀芹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庞月朋、刘秀芹名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞月朋、刘秀芹名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇一九年八月二十二日法官助理王延涛书记员周双祥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初105号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛、张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：邯郸县北方装饰城树田洁具经销处，住，住所地新北方装饰城****/div> 经营者：王树田。 欧派家居集团股份有限公司与邯郸县北方装饰城树田洁具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月十二日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2146号 申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村超顺油站侧，统一社会信用代码914419007673468832。 法定代表人彭春红。 被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGBN79D。 法定代表人徐伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保587号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市柏恒精密制造有限公司价值人民币248750.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月九日 书记员  彭凤群
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初170号原告：水洪，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被告：谢正宜，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。原告水洪与被告陈高波、谢正宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水洪及其委托诉讼代理人胡俊辉，被告陈高波，被告谢正宜及其委托诉讼代理人邱奇先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高波偿还原告借款50万元及利息（从2015年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算），被告谢正宜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告陈高波向原告借款50万元并出具借条一份，由被告谢正宜提供担保，约定：1.月息2分，每月1万元，必须在21日前存上此卡号（建行卡号水洪62×××69）；2.此借款可以提前一个月预约必须还款。出具借条当日，原告向被告陈高波农行账户62×××10转款50万元。而被告陈高波未按期支付利息。2018年9月25日原告向二被告发信息催要借款本息，而被告未予偿还，且不理睬。为此，原告诉请法院，请求依法裁决。被告陈高波、谢正宜对借款、担保的事实无异议，但陈高波认为，其在2015年4月2日以后已偿还的2万元可以冲减利息，谢正宜已偿还的5.1万元应冲减本金；双方于2018年8月左右已协调用房屋抵款，因原告原因未抵偿成功，从2018年8月1日起不应再计算利息。谢正宜认为，其偿还的5.1万元应冲抵本金，原告权利受到损害，原告一直未主张权利，在将近五年才提起诉讼，保证期间和诉讼时效均已过期，其作为保证人应免除责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告陈高波经被告谢正宜担保向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到水洪现金50万元。注明：1.月息2分，每月壹万元，必须在21日前存上此卡号（建行卡号水洪62×××69）；2.此借款可以提前一个月预约必须还款。借款人陈高波、担保人谢正宜”。同日，水洪向被告陈高波农行卡62×××10转款50万元。经双方确认，陈高波已将2015年3月21日前利息付清，其中2015年4月2日支付的1万元系支付2015年3月21日的当月到期利息，双方2015年3月21日之前的利息已全部付清。经原告催要，谢正宜通过其妻陈俊玲于2016年4月5日向水洪支付2万元，陈高波于2016年9月19日通过陈高涛向水洪支付2万元。2016年12月5日谢正宜向水洪的委托收款人王保国支付1.1万元，同年12月12日又支付2万元。余款经水洪催要，被告拖欠不付。2018年8月期间，被告陈高波准备以他人的房屋抵款，因房屋按揭贷款手续未协商一致，致抵偿未能成功。2018年9月25日，水洪再次向陈高波和谢正宜催要借款本息，二被告拖欠不付，为此引起纠纷。本院认为：合法的借贷受法律保护。水洪与陈高波、谢正宜之间的借贷及担保合同有效，应受法律保护。谢正宜对借款本息提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。陈高波、谢正宜已付款项，双方未约定还本还是付息，按照民间结算习惯和银行结算规则，应先扣息，多余抵付本金。双方确认2015年3月21日之前的利息已付清，原告在本案中主张的为所有本金及2015年3月21日以后的未付利息。因保证期间为不变期间，不因任何事由中止、中断或延长，陈高波在2015年4月21日起开始拖欠当月利息，在之后每月21日借款利息支付期限到期后，水洪应知其权利受到侵害，水洪应在每期利息到期后六个月内向保证人谢正宜主张权利，否则，保证人谢正宜不再承担保证责任。因此，水洪在第一期即2015年4月21日利息到期后，其最迟应于2015年10月21日前向保证人谢正宜主张权利，否则保证人谢正宜不再承担利息支付的保证责任；以后利息以此类推。故保证人谢正宜在2016年4月5日向水洪支付2万元时，只应对2015年10月21日至2016年3月21日期间的到期利息承担保证责任，即谢正宜支付的2万元应认定为上述期间到期应付利息。同理，谢正宜于2016年12月5日支付的1.1万元和2016年12月12日支付的2万元，应认定为支付的2016年6月21日至2016年11月21日期间的到期利息。还同理，截止到2018年9月25日原告向二被告催要借款本息之日止，保证人谢正宜应对之前六个月内的到期利息即2018年3月21日之后到期的利息及所有本金承担保证责任，原告在保证期间内向保证人谢正宜催要后，从债权人水洪要求保证人谢正宜承担保证责任之日即2018年9月25日起，开始计算保证合同诉讼时效，原告在2019年1月8日起诉，不超过保证合同诉讼时效。综上，从2015年3月21日起至2018年3月21日之日止，被告陈高波共欠原告水洪36个月的利息共计360000元（500000元*2%*36月），扣除二被告已付71000元，尚欠利息289000元。对2018年3月21日之后的利息以500000元为基数，按月利率2%计算至付清为止，谢正宜承担连带保证责任。双方为偿还借款曾经尝试以房抵款，但因房贷事宜未能达成一致意见，致使抵偿不能成功，被告陈高波一直占有本金不付，原告要求被告陈高波继续支付下欠本息合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、陈高波支付水洪借款本金500000元及利息（截止到2018年3月21日之日止为289000元，从2018年3月21日之后的利息以500000元为基数按月利率2%计算至本金500000元付清为止），于本判决生效后十日内履行。二、谢正宜对上述借款本金500000元及2018年3月21日之后的利息承担连带清偿责任。三、驳回水洪的其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费5000元，公告费350元，共计9750元，由被告陈高波、谢正宜连带承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  梅 峰审判员  谢时吉二〇一九年八月十四日书记员  王玉爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2067号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：吴文华，男，1991年9月9日出生，汉族，住余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告吴文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保408号 申请人：浙银信和成都资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区中学路******。 法定代表人：苏智，执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**。 法定代表人：郭留希，职务不详。 本院在审理申请人浙银信和成都资产管理有限公司与被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希有关的诉前财产保全一案中，申请人浙银信和成都资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希的财产在129877801.38元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司对郑州高新技术产业开发区土地储备中心享有的土地收购补偿款到期债权1.2亿元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的冻结，限额129877801.38元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月二十六日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保408号之一 申请人：浙银信和成都资产管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区中学路******div> 法定代表人：苏智，执行董事。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**/div> 法定代表人：郭留希，职务不详。 本院在审理申请人浙银信和成都资产管理有限公司与被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希有关的诉前财产保全一案中，申请人浙银信和成都资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希的财产在129877801.38元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在浙商银行杭州九沙支行的三个账户（33××××46、33××××87、33××××46）内的存款，冻结期限一年。 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在中国工商银行郑州桐柏路支行的两个账户（17×××06、17×××18）内的存款，冻结期限一年。 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在郑州银行金水东路支行账户（93×××10）内的存款，冻结期限一年。 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在交通银行郑州京广中路支行账户(41××××22)内的存款，冻结期限一年。 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在平顶山银行郑州分行账户（60×××97）内的存款，冻结期限一年。 冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司在中国光大银行郑州丰产路支行的账户（77×××72）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额129877801.38元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员刘俊青 二〇一九年八月二十六日 书记员张作林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄利坤，男，1986年2月17日出生，汉族，住所：云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄利坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄利坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告黄利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6788号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告剩余贷款本金人民币137919.96元；2、判令被告李某某支付拖欠利息人民币4505.9元、本金罚息人民币3994.06元、利息复利人民币751.34元（截至2019年6月14日止），并支付自2019年6月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币137919.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4505.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告李某某于2017年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.3万元；贷款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止；贷款年利率8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某未进行答辩和举证。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告李某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告李某某向原告贷款人民币15.3万元，贷款期限为36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止；贷款年利率8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某将其所有的车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告李某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车）于2018年1月12日办理了抵押登记手续，但自2018年4月29日起被告李某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月14日被告李某某尚欠原告剩余贷款本金137919.96元、利息4505.9元、本金罚息3994.06元、利息复利751.34元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告李某某发放了贷款15.3万元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告李某某偿还截至2019年6月14日尚欠原告剩余贷款本金137919.96元、利息4505.9元、本金罚息3994.06元、利息复利751.34元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止以欠款本金（137919.96元）、利息（4505.9元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某某支付其为实现债权产生的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某将其所有的车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告李某某名下抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月14日贷款本金137919.96元、利息4505.9元、本金罚息3994.06元、利息复利751.34元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止以所欠借款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以被告李某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为xxxxx的大众汽车牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告李某某继续清偿。被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取，由被告李某某负担1644.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执230号申请执行人吴碧芬。被执行人王保林。申请执行人吴碧芬申请执行被执行人王保林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂1127民初1183号民事判决书，判令被执行人王保林偿还申请执行人吴碧芬款项890968元及利息（以890968元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年10月18日起计算至清偿之日止）。该判决书已经发生法律效力。2019年2月19日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人王保林在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王保林尚应给付申请执行人吴碧芬款项890968元及利息和迟延履行期间的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月十五日书记员  陈 显
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保507号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省故城县三朗乡原西村。被申请人：任焕金，女，1958年1月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李树涛，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院对被申请人任焕金、李树涛名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保510号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年八月七日书记员  刘 聪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执599号之五申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。法定代表人：李锋，行长。被执行人：杨晓毅,男,1971年9月29日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与杨晓毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人杨晓毅协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十七日书 记 员  李顺振