广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4342号 上诉人（原审被告）：黄欣蓉，女，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢瑛，女，1977年7月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄欣蓉因与被上诉人谢瑛民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄欣蓉上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金145000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人出借本金为175000元。1、根据双方提交的证据可以看出本案借贷关系的时间为2016年7月20日至2016年10月30日止。2、根据一审提交的证据，借贷期间转账数额为5000元至5万元不等，可以看出无论金额大小，双方均以银行交易凭证为准，没有现金方式交付事实，依据凭证确认出借金额应共计175000元；3、被上诉人在一审中称《借条》中的11万元已以现金方式交付上诉人，但未清楚说明款项来源、交付时间、交付地点、交付人、交付次数、交付数额、交付依据等。事实上，在借款期间，上诉人并未收到被上诉人交付的现金11万元，因此，上诉人对于被上诉人称已交付现金11万元不予认可；4、根据一审已提交的证据，上诉人已于2016年8月10日至2016年9月21日期间向被上诉人还款36600元，其中3万元为本金，6600元为利息，尚欠借款本金为145000元；5、《收据》中结算金额25万元，其中实际本金175000元，利息75000元，利息已超出法律规定，法院应不予支持；6、上诉人于2017年2月22日通过转账支付被上诉人300元，应认定为上诉人向被上诉人返还本金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谢瑛答辩称，一、案涉借贷关系发生在2015年至2016年期间，双方在一审时已予以确认，并不是上诉人所称并无2015年借贷事实的发生；二、案涉借贷关系，被上诉人有以银行汇款、ATM直接存入上诉人指定银行账户、通过案外人何以云转账及现金方式出借，并不是上诉人所称没有现金交付事实；三、2017年8月14日，双方就涉案借贷进行结算，上诉人向被上诉人出具《借条》，确认借款本金25万元，上诉人在《借条》上亦签字捺印。此《借条》为双方的真实意思表示，也是对案涉借贷关系客观真实情况的认可。上诉人陈述借款本金11万元未实际发生，应提交证据予以佐证，否则应承担举证不能的后果。四、上诉人主张已向被上诉人归还的借款本金，均发生在2017年8月14日上诉人向被上诉人出具《借条》之前，是归还结算之前的借款，与本案无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 谢瑛向一审法院起诉请求判令：1、黄欣蓉偿还借款本金人民币250000元；2.黄欣蓉承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：谢瑛向一审法院提交《借条》、银行业务凭证及账单明细有书证原件，客观真实来源合法，与谢瑛主张的事实有关联，予以确认。案外人何以云的书面证言及其活期历史明细相互印证，与谢瑛主张的出借事实相互佐证，亦予以确认。2016年7月至9月，谢瑛通过银行转账方式向黄欣蓉履行出借义务的数额为165000元，汇款时间、汇款方式及明细如下： ，身份证号，出借人：谢瑛，身份证号，因用于资金周转于2016年10月30日向出借人谢瑛借款人民币贰拾伍万元整（¥250000.-），支付方式为现金，以此据为凭证。借款人：黄欣蓉，日期：2017年8月14日”。一审庭审过程中，谢瑛确认《借条》中载明的借款系2015年至2016年产生，经对账后于2017年由黄欣蓉出具。 黄欣蓉提交账户流水明细客观真实，能如实反映其在2016年期间向谢瑛向黄欣蓉归还借款情况，予以确认。黄欣蓉提交的微信支付收款方名称“journey”与谢瑛提交微信号截图中的昵称“journey”相一致，且谢瑛自认昵称“journey”系指谢瑛，故该微信昵称“journey”的账号所有者即是谢瑛之事实具有高度盖然性，予以采纳，对黄欣蓉于2017年2月22日通过微信向谢瑛转账300元之事实予以确认。黄欣蓉提交的其与案外人之间的微信对话截图中，对话的对象及内容均无法明确其来源，案外人账务支出明细表系黄欣蓉自行制作，黄欣蓉就该两项证据的来源合法性和客观 黄欣蓉提交账户流水明细客观真实，能如实反映其在2016年期间向谢瑛向黄欣蓉归还借款情况，予以确认。黄欣蓉提交的微信支付收款方名称“journey”与谢瑛提交微信号截图中的昵称“journey”相一致，且谢瑛自认昵称“journey”系指谢瑛，故该微信昵称“journey”的账号所有者即是谢瑛之事实具有高度盖然性，予以采纳，对黄欣蓉于2017年2月22日通过微信向谢瑛转账300元之事实予以确认。黄欣蓉提交的其与案外人之间的微信对话截图中，对话的对象及内容均无法明确其来源，案外人账务支出明细表系黄欣蓉自行制作，黄欣蓉就该两项证据的来源合法性和客观真实性亦未提交其他证据予以佐证，不予确认。综上，黄欣蓉2016年至2017年期间向谢瑛还款的的数额为36600元，还款时间及金额明细如下： 序号还款时间还款方式还款金额12016年8月10日网上银行转账11000元22016年8月14日网上银行转账11400元32016年8月17日网上银行转账1400元42016年8月31日网上银行转账5100元52016年9月5日网上银行转账2800元62016年9月7日网上银行转账1800元72016年9月19日网上银行转账1800元82016年9月21日网上银行转账1000元92017年2月22日微信转账300元合计36600元一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄欣蓉向谢瑛借款，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在《借条》中确认双方的债权债务关系的法律后果。黄欣蓉抗辩本案借款本金为14万元，但其在《借条》中确认所欠谢瑛债务为25万元，现黄欣蓉未能就其在《借条》中确认的另11万元借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故不予采纳其抗辩，依法认定谢瑛向黄欣蓉出借的借款本金为25万元。关于黄欣蓉还款的认定问题。一审法院认为，黄欣蓉出具的《借条》确认借款时间为“2016年10月30日”，但谢瑛、黄欣蓉双方在庭审时均认定《借条》中载明的债权债务发生于2015年至2016年期间，故《借条》应视为借贷双方2015年至2016年期间发生的借贷关系及数额的明确和认定。黄欣蓉向谢瑛转账的300元发生于2017年2月22日，亦即发生于借款时间之后，故应认定该笔转账系黄欣蓉偿还借款本金。由此可得黄欣蓉尚欠谢瑛借款本金为249700元，一审法院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄欣蓉偿还谢瑛借款本金249700元；二、驳回谢瑛的其他诉讼请求。一审案件受理费2525元，由谢瑛负担3元，由黄欣蓉负担2522元。 二审期间，上诉人黄欣蓉提交以下证据：1、谢瑛转账明细表；2、手机拍照的黄欣蓉2016年8月30日及2016年9月1日出具给谢瑛的《借条》，证明上诉人没有向被上诉人谢瑛借款25万元，谢瑛系放高利贷。2016年9月1日的《借条》是支付2016年8月19日谢瑛出借3万元的借款利息，因为当时谢瑛出借的借款到8月31日产生获利5000元，当时5000元在上诉人账户上，因此就向谢瑛出具借条。 被上诉人质证认为，证据1是上诉人单方制作，不予确认。对于证据2的真实性无异议，认为2016年8月30日其转账向上诉人支付了1万元，因此上诉人出具了2016年8月30日的借条，而2016年9月1日的借条是上诉人在2016年8月31日偿还其本息5100元后当天又向其借款5000元，其将现金交给黄欣蓉，当天黄欣蓉没有出具借条，第二天2016年9月1日才出具了5000元的借条。 本院对上诉人提交的上述证据经审查认为，对于上诉人提交的明细转账说明，这是上诉人自行制作的，被上诉人不予认可，本院不予确认；对于证据2被上诉人无异议，本院予以确认。 被上诉人对一审查明事实提出以下异议：1、一审判决书第3页明细表中序号为2的2万元转账时间不是2016年7月28日，而是2016年7月18日；2、一审判决遗漏查明2016年8月30日，被上诉人以银行汇款的方式向上诉人出借借款1万元。上诉人对被上诉人的上述异议均予以确认。 本院认为，对于被上诉人提出的异议，上诉人均予以确认，因此，本院对一审查明事实，除被上诉人提出的异议之处纠正为2016年7月18日及一审判决第3页顺数第3行至第4行“谢瑛通过银行转账方式向黄欣蓉履行出借义务的数额为165000元”纠正为“谢瑛通过银行转账方式向黄欣蓉履行出借义务的数额为175000元”外，对于一审查明其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 另查明，2016年8月30日被上诉人以银行汇款的方式向上诉人出借借款1万元。 再查明，黄欣蓉分别于2016年8月30日、2016年9月1日向谢瑛出具《借条》。2016年8月30日的《借条》载明“黄欣蓉于2016年8月30日向谢瑛借款人民币壹万元整（¥10000.-），2016年9月19日还款，利息共计壹仟捌佰元整（¥1800.-）。特立此据。借款人黄欣蓉”2016年9月1日的《借条》载明“本人黄欣蓉于2016年8月31日向谢瑛借款人民币-（¥5000.-），于2016年9月21日还款，利息共计人民币叁仟元整（¥-），特立此据。借款人黄欣蓉。”该《借条》上借款的大写数额及利息的小写数额，由于拍照不全未显示完整。但双方均确认借款本金是5000元，利息是3000元。黄欣蓉根据上述两张《借条》主张，本案借款存在高息，2017年8月14日的《借条》是对之前双方借款的结算，包含了高息部分，实际上借款本金即为被上诉人及被上诉人母亲何以云通过银行转账的175000元，余下的是高息，双方不存在现金交付的情形。而谢瑛则主张2016年9月1日《借条》的5000元就是现金交付，双方存在现金交付的情形，2017年8月14日的《借条》是对双方之前借款的结算，借款本金即为25万元，其中有175000元是转账，现金支付11万多元，分别为于2016年支付了1万元，2016年8月中旬支付了2万元左右，2016年9月中旬支付了3万元，2016年10月支付了5万元，2017年8月14日结算时对方称已归还了3万元，因此，黄欣蓉就出具了25万元的借条。 还查明，双方确认黄欣蓉已归还借款本金3万元，利息6600元。但谢瑛主张黄欣蓉所偿还的3万元，是在2017年8月14日涉案25万元《借条》出具之前，双方结算时已将该3万元扣除。 本案争议焦点：本案借款本金是多少。 本院认为，关于本案借款本金是多少的问题。2017年8月14日黄欣蓉虽然作为借款人向谢瑛出具了《借条》，借条上载明，黄欣蓉因用于资金周转于2016年10月30日向出借人谢瑛借款人民币贰拾伍万元整（¥250000.-），支付方式为现金，以此据为凭证。但现双方均确认借条是对之前借款的结算，2016年10月30日谢瑛并没有向黄欣蓉支付25万元现金，故不能根据该《借条》载明的金额确认本案借款本金。由于现双方均确认2017年8月14日的《借条》是对之前借款的结算，并且根据上诉人黄欣蓉提交的手机拍照的2016年8月30日及2016年9月1日的《借条》显示双方的借款存在高息。既然2017年8月14日的《借条》是对之前的《借款》的结算，因此应包括了本金及利息的结算，谢瑛主张2017年8月14日的《借条》仅是对借款本金的结算，与常理不符，本院不予采信。根据双方提交的转账凭证显示，被上诉人向上诉人转账的最小金额为5000元，最大金额为5万元，而上诉人向被上诉人转账的最小金额为1400元，最大金额为11400元。被上诉人二审中陈述其现金交付给上诉人的四笔款项分别为1万元、2万多元、3万元、5万元，均超过其转账的最小金额5000元，试想被上诉人连5000元都要通过转账向上诉人支付，而5万元属于比较大的数额反而现金向上诉人交付，亦不符合其交易习惯。综上，对于被上诉人所主张的双方存在现金交易的主张，本院不予采信，本案应根据双方的转账凭证确认本案借款本金数额。根据双方的转账凭证，本院确认本案借本金为175000元，上诉人已偿还3万元，尚欠145000元，上诉人应予以偿还。一审法院确认本案借款本金为25万元有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6920号民事判决第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6920号民事判决第一项为：上诉人黄欣蓉偿还被上诉人谢瑛借款本金145000元。 二审案件受理费5050元，由上诉人黄欣蓉负担3200元，被上诉人谢瑛负担1850元。一审案件受理费2525元，由上诉人黄欣蓉负担1641元，被上诉人谢瑛负担884元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年七月三十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。