wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5853号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：谢贵，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市新都区。 被告：龚巧燕，女，汉族，1978年4月23日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢贵、龚巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告谢贵、龚巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金36977.23元，利息、罚息15074.00元，复利2841.98元，合计54893.21元。（暂计算至2018年10月18日，实际支付到本息全部清偿之日）。2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7136.12元及其他所有费用由被告承担。（暂合计62029.33元）事实和理由：原告与被告于2014年9月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢贵、龚巧燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、结婚证、配偶同意借款声明等证据，因被告谢贵、龚巧燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月28日，被告谢贵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：谢贵向乙方借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，若谢贵拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求谢贵归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。谢贵未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求谢贵承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中谢贵另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。2014年9月28日，龚巧燕出具《配偶同意借款》声明，表明对谢贵的案涉贷款事宜知晓且自愿共同承担还款责任。 合同签订后，原告于2014年9月30日向谢贵发放贷款500000元，贷款期限36个月，到期日为2017年9月28日，贷款月利率1.89%，首次逾期日为2017年8月20日。截止2019年8月21日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金36977.23元，利息、罚息25801.65元、复利8616.65元，共计34418.3元。 另查明，被告谢贵与被告龚巧燕于1998年4月29日登记结婚。 本院认为，原告与被告谢贵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谢贵、龚巧燕发放贷款500000元，谢贵、龚巧燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月21日尚欠的贷款本金36977.23元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月21日尚欠的利息、罚息、复利共计34418.3元及自2019年8月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.89%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金36977.23元为基数，从逾期之日2017年8月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢贵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。龚巧燕自愿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢贵、龚巧燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36977.23元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金36977.23元为基数，从逾期之日2017年8月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，总计1650元。由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告谢贵、龚巧燕负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  田林超 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  文艺洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1899号之二 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路**。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：象山名佳针纺织有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道十字西街**/div> 法定代表人：张光荣，该公司总经理。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆永备，男，1963年12月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡小平，女，1964年12月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付1747275元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山名佳针纺织有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车；已查封被执行人干国成名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年08月28日，被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平尚应履行执行款1747275元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山名佳针纺织有限公司法定代表人、干国成、陆永备、胡小平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月20日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山名佳针纺织有限公司、干国成、陆永备、胡小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6471号原告：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：沈贤，该分行行长。委托诉讼代理人：邹昊、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：彭鸿杨，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市吴中区。原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）诉被告彭鸿杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行木渎支行的委托诉讼代理人怀晓娟到庭参加诉讼，被告彭鸿杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行木渎支行提出诉讼请求：被告归还其借款本金人民币497536.97元。事实和理由：2011年8月11日，被告与其签订《银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表》，向其申请办理了账号为00×××98的信用卡。被告使用信用卡进行消费后未能按合同约定履行还款义务。被告已有多期未足额归还本金，结欠其借款本金497536.97元。被告彭鸿杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，原、被告签订《银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表》，被告向原告申请办理了账号为00×××98的信用卡。双方《中国光大银行信用卡领用合约》约定，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。《中国光大银行信用卡收费标准》对滞纳金、年费、分期付款手续费等均作了明确约定。另查明，被告于2011年9月至2015年6月期间消费使用涉讼信用卡，并陆续还款，尚结欠原告借款本金497491.97元。以上事实，有原告提供的《银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡交易明细表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告领取原告发放的信用卡透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，被告应归还原告结欠的借款本金497491.97元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鸿杨于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币497491.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4382元，由被告彭鸿杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  史华松二〇一九年八月二十八日书记员  朱吴祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18387号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李丽供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12093号 原告：刘春，男，1979年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 被告：丁建清，男，约45岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告刘春诉被告丁建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春的起诉。 案件受理费488元（原告已预交），退回原告刘春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年八月十五日 书记员  王海鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2846号 原告：费秀英，女，1950年6月29日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇东升村三社。 委托诉讼代理人：杨静（系费秀英女儿），女，1976年2月21日生，汉族，教师，住通榆县瞻榆镇一委**。 被告：王立臣，男，1969年3月4日生，汉族，个体，原住通榆县瞻榆镇六委**，现住址不详。 被告：刘月红，女，1970年12月7日生，汉族，个体，原住通榆县瞻榆镇六委**，现住址不详。 原告费秀英与被告王立臣、刘月红之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费秀英及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王立臣、刘月红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 费秀英向本院提出诉讼请求：要求王立臣、刘月红给付借款30000.00元及利息。事实和理由：2017年1月1日，王立臣、刘月红在其处借款30000.00元，约定利息1.5分，2018年1月1日还款，有借据一枚，可到还款日期经多次催要王立臣、刘月红只给付了2018年1月1日之前的利息，余下本息至今未还，现王立臣、刘月红外出打工下落不明，为此诉至人民法院，请求人民法院判令王立臣、刘月红给付借款本金30000.00元及利息，并承担诉讼费用。 王立臣、刘月红未出庭，未作答辩。 当事人费秀英围绕诉讼请求依法提交了王立臣、刘月红出具的借据、通榆县瞻榆镇人民政府街道办事处出具的证明各一份，王立臣、刘月红未出庭答辩且费秀英提交的证据系原始证据、直接证据，本院对费秀英提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为王立臣、刘月红应否偿还费秀英借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王立臣、刘月红在费秀英处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，原告与二被告之间借款合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告王立臣、刘月红于本判决生效后给付原告费秀英借款30000.00元，并从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告王立臣、刘月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郝 闯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终318号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷光辉，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2019年2月20日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕，于2019年8月19日被取保候审。原审被告人刘宝剑，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人殷光辉、刘宝剑犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）云0324刑初186号刑事判决。原审被告人殷光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派徐周华等二人出庭履行职务。上诉人殷光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，1.2019年2月15日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县“花千树盆景园”门口，将胡某云的一株万年青、一株白杨、一株栀子花及一个花盆盗走。经鉴定，胡某云被盗万年青价值20元、白杨价值20元，栀子花价值15元，花盆价值50元。2.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县“袁某小黄牛全汤锅牛肉”店门前，将袁江的二个花盆盗走。经鉴定，袁江被盗的二个花盆价值100元。3.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县关居委会友好医院旁“藏氏蜡灸理疗馆”店门口，将尚某的一盆吸水石榕树盆景、一盆龙须草盗走。经鉴定，尚某被盗的吸水石榕树盆景价值350元，龙须草价值200元。4.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县门口，将陈武金二盆吸水石榕树的吸水和石榕树盗走。经鉴定，陈武金被盗的吸水和石榕树价值150元。5.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县，将张某放在家门口的二个花盆、一盆海棠花、一盆腊梅、一盆虎头兰盗走。经鉴定，张某被盗的花盆、一盆海棠花、一盆腊梅、一盆虎头兰共价值235元。6.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县，将迟维平的一株万年青盗走。经鉴定，迟维平被盗的万年青价值50元。7.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县门口，将李小炳的一盆水白杨盗走。经鉴定，李小炳被盗的水白杨及花盆价值50元。8.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县门口，将岳改定的二盆君子兰盗走。经鉴定，岳改定被盗的君子及盆价值65元。9.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县“美妆造型”店门口，将兰进凤的二个花盆盗走。经鉴定，兰进凤被盗的二个花盆共计价值100元。10.2019年2月18日凌晨，被告人殷光辉伙同刘宝剑到罗平县门口，将史某的一盆榕树盆景、二株榕树盗走。经鉴定，史某被盗的大榕树及盆价值50元，二株榕树桩价值55元。案发后，二被告人所盗窃物品均已由公安机关追缴并发还失主。原审人民法院认为，被告人殷光辉、刘宝剑合伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。二被告人多次盗窃，应从重处罚，鉴于二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且被盗物品已被追缴发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人殷光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷光辉的刑期自2019年2月20日起至2019年8月19日止，罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳）。二、被告人刘宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝剑的刑期自2019年3月29日起至2019年9月28日止，罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳）。一审判决宣判后，原审被告人殷光辉上诉认为自己系坦白，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。殷光辉主动向司法机关揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，已查证属实，具有立功表现。原判适用法律错误，量刑过重。请求撤销原判，依法改判减免罚金。曲靖市人民检察院认为，原审被告人殷光辉具有立功表现，可从轻处罚，建议在附加刑方面从轻处罚。经二审审理查明确认一审判决认定的事实，该事实有接处警登记表、被盗物品照片、被害人陈述、证人证言、扣押决定书和发还物品清单、被告人的供述、鉴定意见等予以证实，足以认定。另查明，因被告人殷光辉揭发，公安机关查获张所柱非法持有枪支一案。以上事实有经庭审质证的关于殷光辉举报张所柱非法持有枪支一案情况证明、立案决定书、拘留证和逮捕证等予以证实。本院认为，原审被告人殷光辉、刘宝剑多次盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，殷光辉、刘宝剑作用相当。殷光辉、刘宝剑到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，且被盗物品已返还被害人，可以从轻处罚。上诉人殷光辉揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，可以从轻处罚。上诉人殷光辉关于其构成立功的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持云南省罗平县人民法院（2019）云0324刑初186号刑事判决第一项中对被告人殷光辉的定罪部分和主刑部分及第二项，即：被告人殷光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宝剑的刑期自2019年3月29日起至2019年9月28日止，罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳）；二、撤销云南省罗平县人民法院（2019）云0324刑初186号刑事判决第一项中对被告人殷光辉的附加刑部分，即：并处罚金人民币两千元；三、上诉人（原审被告人）殷光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（主刑已执行完毕。罚金限于判决生效的第二日起30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 丁 敏审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年八月二十九日书记员 黄 雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执967号申请执行人：中国某银行股份有限公司阜新分行,地址：辽宁省阜新市海州区经炜路。负责人：芦某代理人：韩某华，女，该企业法律事务员工。被执行人：万某，男，汉族，1984年10月2日生，住址辽宁省阜新市细河区新渠路经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2507号 惠东县东发五金鞋材制品厂、邱绍彩、黄健： 本院作出的（2018）粤1323民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱绍彩、黄健应向申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂支付货款402460元及利息，承担案件受理费、保全费、合计41440元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂与被执行人邱绍彩于2019年8月6日到本院达成了如下和解协议：由被执行人邱绍彩一次性支付申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂400000元，申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂放弃对被执行人邱绍彩、黄健余款项的追索权利，款项已经当场交付完毕；执行费5900元由被执行人惠东县东发五金鞋材制品厂缴纳至惠东县人民法院诉讼费专户。 据此，申请执行人惠东县东发五金鞋材制品厂依据本院（2018）粤1323民初2669号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执884号之一 申请执行人：魏遵波，男，生于1988年10月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：滕瑞，男，生于1980年6月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初938号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款及诉讼费合计7529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕瑞在财付通支付科技有限公司的账户存款3750.64元、中国农业银行南漳县支行62×××71的账户存款577.73元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月九日 书记员 徐明才
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14065号原告：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：马凤侠，经理。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。被告：王风宝，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。原告北京鑫骉建筑材料有限公司（简称鑫骉建筑公司）与被告王风宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫骉建筑公司的委托诉讼代理人解宝红到庭参加诉讼，被告王风宝经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫骉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王风宝支付商砼款259664元及利息损失（以329664元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由王风宝承担。事实和理由：鑫骉建筑公司和王风宝自2012年5月建立买卖商砼的业务关系，王风宝从鑫骉建筑公司购买商砼。2014年7月8日，王风宝在账目确认单上签字确认尚欠鑫骉建筑公司货款329664元。2016年1月21日，双方达成《还款协议》，王风宝承诺于2016年12月31日前将所欠329664元货款全部偿还完毕。截至目前，王风宝仅偿还7万元。目前尚欠259664元，鑫骉建筑公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故鑫骉建筑公司诉至法院。王风宝未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对还款协议、账目确认单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2014年7月8日，王风宝签字确认尚欠鑫骉建筑公司混凝土款项329664元，并承诺于2014年12月31日前还清。2016年1月21日，甲方鑫骉搅拌站分站（马旭江）与乙方王风宝（王凤宝）签订了《还款协议》，内容为：乙方欠甲方商砼款329664元（大写：叁拾贰万玖仟陆佰陆拾肆元整），详见2014年7月8日双方签订的账目确认单。经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方2016年3月10日还甲方10万元货款；2、乙方2016年5月1日还甲方5万元货款；3、乙方2016年8月份还甲方5万元货款；4、乙方2016年10月1日还甲方5万元货款；5、乙方于2016年12月31日之前付清所欠甲方余款79664元。以上五项全部按期执行后甲乙双方账目结清，还款期间乙方将自己名下一辆豪沃13方罐车暂时抵押于甲方，由甲方自由支配。如乙方不能完全按照还款协议执行，除欠款本金外乙方自愿再支付甲方全部欠款额度同期银行贷款四倍利息（自2016年1月1日算起）。王风宝在乙方签字处签名并按捺手印，同时注明自己的身份证号和住址。经本庭询问，鑫骉建筑公司称自双方签完《还款协议》仅付款7万元，此后，双方再无合作，剩余货款至今未归还。关于利息损失，鑫骉建筑公司称由法院依法核定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王风宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫骉建筑公司与王风宝签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。王风宝应当按照协议约定履行付款义务，但王风宝未到庭举证证明其已足额支付货款或存在其他抗辩，故对鑫骉建筑公司要求王风宝支付尚欠货款259664元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因王风宝未按照还款协议约定如期支付货款，确给鑫骉建筑公司造成损失，但鑫骉建筑公司主张的逾期还款违约损失过高，本院依法调整为以尚欠货款为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故对鑫骉建筑公司要求王风宝支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风宝向原告北京鑫骉建筑材料有限公司支付货款259664元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王风宝向原告北京鑫骉建筑材料有限公司支付利息（以259664元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京鑫骉建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，由被告王风宝负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告王风宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 红人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年八月八日书 记 员  岳 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保231号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:王松林，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王松林保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王松林名下银行存款27403.35元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王松林名下银行存款27403.35元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费294元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3412号之一 申请人：张希民，男，1993年10月7日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人张希民与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3412号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  于韶华 二〇一九年八月十九日 书记员  李佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5164号上诉人（原审原告）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：郑洪印，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾琦，男，1974年9月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张成林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师被上诉人（原审被告）：胡志洋，男，1979年11月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：胡志海，男，1977年10月20日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人陈洪因与被上诉人沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司、沈阳市诚达物业管理有限责任公司、胡志洋、胡志海、曾琦买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司给付上诉人46万元人民币及利息。事实和理由：被上诉人沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司抵账给上诉人的车辆于2016年6月20日被车主开回，上诉人经报警寻求法律帮助，因此上诉人自起诉之日起没有超过3年，一审认定事实错误，请求支持上诉人上诉请求。沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司辩称，一审时上诉人在起诉状及第一、二次庭审中都很明确的说案涉车辆是在2011年3月25日被盗，而被上诉人胡志洋、胡志海明确指出在2017年上诉人对所谓被盗车辆进行投保，揭穿上诉人谎言。我方将案涉车辆顶账给上诉人是2011年3月，顶账行为合法有效，到2018年没有任何一方提出异议，上诉人也清楚没有任何交易瑕疵。我公司是国有企业，在涉案车辆使用7年后，由原来的市场价值35万元已价值贬损。我公司认为上诉人是以丢失一说提起诉讼，应当查清车辆是否丢失。沈阳市诚达物业管理有限责任公司辩称，本案与我公司无关，上诉人也不向我公司主张权利。胡志洋辩称，涉案国辆是在2016年年末开走的。胡志海辩称，具体细节我不知道，车是我的名，但车辆的事都是我弟弟胡志洋去办的。曾琦未答辩。陈洪向一审法院起诉请求：沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司给付欠款46万元及利息。一审法院认定事实：2011年1月12日，胡志洋与曾琦签订《车辆买卖协议书》，将涉案车辆出售给曾琦，但未办理过户。后曾琦与沈阳市诚达物业管理有限责任公司签订《顶账协议书》，将涉案车辆抵顶沈阳市诚达物业管理有限责任公司房款46万元。2011年3月11日，沈阳市诚达物业管理有限责任公司与沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司签订《顶账协议》，将涉案车辆抵顶沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司工程款46万元。2011年3月16日，沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司因欠陈洪工程款，与陈洪签订《顶账协议》，将涉案车辆抵顶陈洪工程款46万元，并于2011年3月20日交付了涉案顶账车辆。该车辆的车籍所有人为胡志海。根据陈洪自述，2011年3月25日，涉案车辆被开走，导致陈洪与沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司之间发生纠纷，陈洪诉至法院。一审法院认为，该车辆的车籍所有人为胡志海，陈洪庭审中自述2011年3月25日涉案车辆丢失，经报案，公安机关以“凌志轿车被被该车行驶证上的所有人胡志海开走。”为由不予立案侦查。沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司辩称陈洪的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案中，陈洪自2011年3月25日应知道其权利被侵害，即本案诉讼时效应当从2011年3月25日开始计算。陈洪未提供证据证实诉讼时效存在中断、中止或延长情形，应由陈洪承担举证不能的法律后果，沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司的抗辩意见，一审法院予以采纳。本案已过了向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效，对陈洪相应的民事权利不再予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告沈阳友邦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳明浩建筑机械设备有限公司租金22,045元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）；二、驳回沈阳明浩建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费592.7元、保全费337元，均由被告沈阳友邦建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不能证明案涉车辆是在2016年6月从其手中被开走，报警人以及物业公司的证明记载的均不是上诉人，不能以此否定其个人陈述的车辆被开走的时间。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。上诉人在起诉状以及一审庭审陈述中均主张案涉车辆是在2011年3月被车主开走，虽然其在二审中提交了一份报警记录及物业公司的证明，但该报警记录未记载报警人，而物业公司的证明中记载的人员也不是上诉人，无法证明在2016年案涉车辆由上诉人使用并于当年6月20日被他人开走。上述证据无法否定上诉人个人在一审审理中关于案涉车辆被开走，脱离其掌控的时间为2011年3月。根据上诉人自认且无其他证据予以反驳的车辆开走时间，可以认定上诉人在2011年3月已失去对案涉车辆的掌控，在此情况下，无任何证据证明其曾向被上诉人沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司主张过款项的给付，足以证明其现有诉讼请求已超出诉讼时效，本院对此不予支持。综上，陈洪上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人陈洪负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年八月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申31号赵明星：你因原审被告人杨庆松犯受贿罪一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703刑初23号刑事判决及本院（2018）苏07刑终357号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：一、二审裁判认定事实错误。认定杨庆松收受谢海涛贿送的24万元人民币、收受支建道8万元人民币等事实不清、证据不足，据以定罪量刑的证据不真实，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，不应认定。且二审法院无视证人到庭证言效力，拒不采纳二审证言。认定杨庆松构成受贿罪，缺少实质证据，即一、二审法院没有查清行贿款的来源证据；一审审理存在重大程序问题，没有要求公诉人将相关行贿人的讯问笔录等完整提交法庭及未调取行贿人单位的财务凭证；本案应当认定所谓行贿是单位行贿而一、二审均没有认定，另你认为一审判决的说理违背逻辑。本院经审查认为，一、二审裁判认定杨庆松犯受贿罪的事实，有相关证人证言，会议记录，租赁合同，合作协议，备忘录，购销合同，中标通知书，代理进口协议，采购供应商明细清单，付款凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。关于你的申诉理由，经查，杨庆松在侦查机关办案场所、被移送看守所羁押前期，对其受贿事实作了多次、稳定的供述，讯问笔录均经核对确认，该供述与证人谢海涛、支建道等人证言相互印证，判决列举的证据均系侦查机关依照法定程序取得，并经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，足以认定杨庆松非法收受他人财物的事实。并无证据证实侦查机关存在违法取证情形，虽本院二审期间证人支建道当庭证言及证人谢海涛在本院组织控辩双方对其进行核证时所作证言与支建道、谢海涛庭前证言矛盾，但证人对其证言不一致不能作出合理解释，并不能推翻其在侦查机关所作的与杨庆松的供述能印证的证言，不能推翻一、二审裁判。本案一、二审法院审理的系公诉机关指控的杨庆松受贿案件，现有证据足以证明杨庆松受贿并已构成受贿罪的事实，故你称一审法院没有要求公诉人将相关行贿人的讯问笔录等完整提交法庭及未调取行贿人单位的财务凭证构成程序违法、本案应当认定单位行贿等申诉理由并无事实和法律依据。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年八月六日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1312号原告：吕文武，男，1977年6月26日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：李雪辉，男，1978年3月9日生，住开原市。被告：孙丹丹，女，1980年8月3日生，住开原市。原告吕文武与被告李雪辉、孙丹丹买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕文武到庭参加诉讼，被告李雪辉、孙丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付风机款10万元及月利率2分的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，于2016年11月8日在原告处购买风机10台，价款10万元，被告李雪辉于2017年12月14日为原告出具欠条一张，欠风机款10万元，约定2018年8月1日还清，如超期未还，给付全部货款月2%的利息，并以东宝家园6号楼811房抵债。到期二被告未及时还款，致使原告诉至本院。被告李雪辉、孙丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告吕文武围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一张，证明被告李雪辉于2017年12月14日为原告出具的，欠风机款10万元，约定月利率2分，李雪辉签字。本院调取的二被告离婚状态，于2018年11月22日办理了离婚。庭审中，对原告提供的欠条一张及本院调取的二被告离婚登记数据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪辉与被告孙丹丹在婚姻存续期间，于2016年11月8日在原告吕文武购买风机10台，总价款10万元。被告李雪辉于2017年12月14日为原告出具欠条一张，欠风机款10万元，约定2018年8月1日还清，如超期未还，按全部货款给付月2%的利息，并以开原市新城街东宝家园6号楼811房抵偿。到期后二被告未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为，原告吕文武向法庭提供被告李雪辉出具的欠条一张，充分证明被告李雪辉与被告孙丹丹在婚姻存续期间欠原告风机款10万元，并约定了月2%的利息，现原告要求二被告给付货款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息按月利率2%给付。虽然被告李雪辉出具的欠条上只有李雪辉的名字，但出具日期为2017年12月14日，而二被告离婚为2018年11月22日，故该笔债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告李雪辉、孙丹丹于本判决生效后10日内共同给付原告吕文武货款10万元，并承担利息，自2017年12月14日起按月利率2%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元，二次公告费560.00元，计2860.00元，由被告李雪辉、孙丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  李娇雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4254号 原告：曹国志，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告曹国志诉被告马凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国志到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告曹国志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还玉米款人民币38148.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（小名：马三祥）于2013年11月6日向原告收购玉米，共计收购玉米44860斤，每斤0.85元，共计玉米款为38148.00元。因当时被告未给付原告玉米款，故被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以躲藏的方式拒绝还款。 被告马凤朋未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年11月8日，被告马凤朋收购原告曹国志玉米44860斤，每斤价格为0.85元，共计38148.00元。因当时无钱给付，为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 另查明，“马凤朋”与“马三祥”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示欠据、通辽市公安局科尔沁区公安分局情报侦查大队出具的证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤朋于本判决发生法律效力后立即给付原告曹国志玉米款38148.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，由被告马凤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  周立刚 人民陪审员  曲艳杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘北辰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1091号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某昌，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市,暂住深圳市龙华区，无固定职业。曾因毁坏财物行为，于2019年1月12日被深圳市公安局龙华分局行政拘留；又因寻衅滋事行为，于2019年2月26日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。因盗窃行为，于2019年4月8日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1460号起诉书指控被告人林某昌犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人林某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年3月27日3时30分许，被告人林某昌来到本市福田区皇岗上围一村122栋附近，将被害人叶某祥停放在优乐仕炸鸡汉堡店门口的一辆黄色威尔斯电动自行车盗走。2019年3月28日22时20分许，被告人林某昌来到本市龙华区，将被害人谢某明停放在仙庙烧鸡店门口的一辆送外卖的电动自行车盗走。2019年3月31日17时30分许，被告人林某昌来到本市福田区，将被害人张某停放在晟宝源门口的一辆黄色台铃牌电动自行车盗走，经鉴定涉案电动车价值人民币2303元。2019年4月5日17时50分许，被告人林某昌来到本市福田区景田街道富锦路乡村生活店铺附近，将被害人熊某停放在乡村生活店铺门口的一辆深远牌电动自行车和车上放的两盒面膜盗走。2019年4月17日，民警赶到深圳市拘留所将被告人林某昌执行刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人林某昌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人林某昌判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某昌对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月27日3时30分许，被告人林某昌来到本市福田区皇岗上围一村122栋附近，将被害人叶某祥停放在优乐仕炸鸡汉堡店门口的一辆黄色威尔斯电动自行车盗走。2019年3月28日22时20分许，被告人林某昌来到本市龙华区，将被害人谢某停放在仙庙烧鸡店门口的一辆送外卖的电动自行车盗走。2019年3月31日17时30分许，被告人林某昌来到本市福田区，将被害人张某停放在晟宝源门口的一辆黄色台铃牌电动自行车盗走，经鉴定涉案电动车价值人民币2303元。2019年4月5日17时50分许，被告人林某昌来到本市福田区景田街道富锦路乡村生活店铺附近，将被害人熊某停放在乡村生活店铺门口的一辆深远牌电动自行车和车上放的两盒面膜盗走。另查明，被告人林某昌因2019年3月28日实施的盗窃行为，于2019年4月7日被深圳市公安局龙华分局抓获，于2019年4月8日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。上述事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、前科情况，视频研判通报，到案经过等书证；2.被害人张某、叶某祥、谢某、熊某的陈述；3.被告人林某昌的供述和辩解；4.价格鉴定意见；5.案发现场监控录像及截图；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某昌无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某昌归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人林某昌的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人林某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年11月6日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李君男二〇一九年八月六日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1981号 申请执行人：靖旭华，男，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人靖旭华与被执行人朱香平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3599号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：被执行人应当在判决生效之日起七日内支付货款46000元及逾期利息（雄2016年7月18日开始起以46000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2017年6月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱香平名下有位于清远市××卧龙五洲世纪城八号楼一梯16层03号房屋，本院的（2017）粤1802执恢87号案已作拍卖处理，所得款项亦进行分配。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人朱香平名下房屋已被他案拍卖处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈梓健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2873号 申请执行人深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂,住所地广东省深圳市宝安区沙井沙一锦绣路西部工业区****，统一社会信用代码92440300L12976900Q。 法定代表人付俊杰。 被执行人深圳市新大欣科技有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园**厂房****统一社会信用代码914403007703270773。 法定代表人周永禄。 申请执行人深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂与被执行人深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7369号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币268152.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2873号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7369号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月七日 书记员 李金勤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1500号原告：贾金兰，女，1951年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：贾吉锁，男，约76岁，住太原市。原告贾金兰与被告贾吉锁物权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告贾金兰向本院提出诉讼请求：1、确认位于太原市晋源区晋祠镇索村宅基地使用证编号为03-020058宅院的房屋所有权归原告所有，价值约10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾金兰系贾全伴与李素英的唯一子女，1962年5月，李素英与贾全伴经太原市晋源区人民法院调解离婚，后贾全伴一直未再婚，也未再生育子女。1975年，贾全伴取得位于太原市晋源区晋祠镇索村宅基地一处并建房居住，1987年太原市南郊区人民政府向贾全伴颁发宅基地使用证，编号03-020058。1995年2月，贾全伴去世，原告贾金兰作为唯一合法继承人，对上述属于贾全伴遗产的房屋享有物权。现被告未经原告准许非法使用上述房屋，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告通过诉讼方式主张权利，必须有明确承担责任的主体。本案中，原告起诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾金兰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘 豹二〇一九年八月十五日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8075号原告:北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇胜利街。法定代表人：赵利萍，社长。委托诉讼代理人：张永民，男，北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社成员，被告：孙仲华，男，1956年5月7日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社与被告孙仲华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社以整理证据为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市延庆区延庆镇胜利街经济合作社撤诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十日法官助理 王希希书 记 员 池水源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4465号原告：贵州盘江民爆有限公司，住所贵州省清镇市红枫湖镇骆家桥村，统一社会信用代码91520186669728426。法定代表人：江国华，公司董事长。委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黎平县黔东民用爆破器材销售公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵路，统一社会信用代码91522631709579072T。法定代表人：陈俊。被告：黎平县黔东民用爆破器材销售公司从江公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇俞家湾路**，统一社会信用代码9152263366698371X2。负责人：俞定钦。原告贵州盘江民爆有限公司与被告黎平县黔东民用爆破器材销售公司、黎平县黔东民用爆破器材销售公司从江公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贵州盘江民爆有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘江民爆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘江民爆有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告贵州盘江民爆有限公司自愿负担。审判员  黄国芬二〇一九年八月二十九日书记员  陈天义
贵州省织金县人法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2145号 原告：胡文香，女，1990年12月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1980年2月3日生，白族，住织金县。 被告：王莉莉（被告吴刚之妻），女，1980年12月6日生，汉族，住织金县。 原告胡文香与被告吴刚、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文香及其委托诉讼代理人朱璐瑶到庭参加诉讼。被告吴刚、王莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文香向本院提出诉讼请求。1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2016年6月27日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实何理由：2016年3月26日，二被告在婚姻关系存续期间，被告吴刚以做工程为由，向原告借款200000元，约定月利率为3%，每月二十六日前给付利息6000元，借款期限从2016年3月26日起至2017年3月26日止，被告吴刚与原告胡文香签订了《借贷合同》。二被告按借贷合同约定给付了三个月利息后，从2016年6月27日起至今未给付原告利息，借款期限届满后也未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、书证：原告身份证明1份，用以证实原告身份情况及作为本案主体资格适格。二被告未质证； 2、书证：《借贷合同》1份，原告胡文香作为贷款方，被告吴刚作为借款方，双方签订借贷合同，合同的主要内容为：借款用途为做工程，借款金额为人民币贰拾万（200000）元，借款期限从2016年3月26日起至2017年3月26日止，借款约定月利率为百分之叁，每月26日前还利息陆仟（6000）元整，到期本利一次性还清。……，二被告未质证； 3、证人证言：证人张某出庭作证，主要内容为：我与吴刚以 前系同事，是吴刚请我开车送他到原告处拿的钱，金额是200000元，借钱时有胡文香及其丈夫、吴刚和我在场，钱是用一个塑料口袋装的，听吴刚讲是借来做工程的。二被告未质证； 4、证人证言：原告申请，本院调取证人吴某的证言，主要内容为：我是吴刚的亲叔叔，吴刚借钱时我不清楚，之后由于各方面的原因，吴刚离家出走，我后来与王莉莉交谈的过程中，王莉莉讲吴刚欠胡文香的钱，具体金额是多少，我不清楚，我未见过借条，听王莉莉后来讲大概有二十万。二被告未质证。 为查明本案事实，本院出示了原、被告的结婚证，经质证，原告无异议，二被告未质证。 对原告提供的上述证据及本院出示的证据，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据以及本院出示的证据，本院依法予以确认。 根据原告的陈述及上列合法有效证据，本院确认本案事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年3月26日，被告吴刚以做工程为由，向原告胡文香借款200000元，双方签订借贷合同，借贷合同约定借款用途为做工程，借款金额为贰拾万元（200000）元，借款期限从2016年3月26日起至2017年3月26日止，月利率按百分之叁计算，每月26日前还利息陆仟（6000.00）元整，到期本利一次性还清,原告胡文香作为贷款方，被告吴刚作为借款方，双方在该借贷合同上各自签名并捺印。被告吴刚按借贷合同约定给付了3个月的利息后，从2016年6月26日起至今未给付原告利息，借款约定的还款期限届满后，被告吴刚、王莉莉未偿还原告胡文香借款，原告胡文香遂以被告吴刚、王莉莉的行为构成违约，侵害其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明，被告吴刚与原告之夫李鸿海此前系同事关系，李鸿海系织金县交通局职工，被告吴刚系织金县交通局西湖超限运输站职工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文香向被告吴刚提供借款，被告吴刚应按借贷合同约定向原告胡文香偿还借款。由于二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在二被告未对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有或者分别所有的情况下，对以被告吴刚名义所负债务，被告王莉莉有义务进行偿还，故原告胡文香诉请二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款约定给付利息，现原告主张按2%的月利率要求二被告支付利息，因该利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴刚、王莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴刚、王莉莉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡文香借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至偿还之日止），二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告吴刚、王莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  杨紫缨 人民陪审员  梁文喜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谢 婷
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1753号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：黄荣权，男，1971年12月12日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告黄荣权供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9435号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘旭瑞，男，1987年1月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘旭瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告刘旭瑞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款119947.38元（其中本金94871.55元、利息10246.79元、违约金3357.16元、其他手续费11471.88元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：刘旭瑞曾办理了广发信用卡。现因刘旭瑞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘旭瑞未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，刘旭瑞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘旭瑞在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，刘旭瑞拖欠欠款本金94871.55元、利息10246.79元、违约金3357.16元、其他手续费11471.88元，共计119947.38元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘旭瑞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘旭瑞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘旭瑞向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金94871.55元、利息10246.79元、违约金3357.16元、其他手续费11471.88元，共计119947.38元；二、自本判决生效之日起十日内，刘旭瑞向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元、公告费用560元由刘旭瑞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16422号原告：李子东，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京勤和祥通汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路**。法定代表人：孟祥震，经理。委托诉讼代理人：娄光，男，汉族，1984年2月6日出生，北京勤和祥通汽车销售服务有限公司职员。被告：上汽通用汽车有限公司，，住所地中国（上海）自有贸易试验区申江路**法定代表人：MARYTERESABARRA,董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长亮，男，汉族，1978年11月14日出生，上汽通用汽车有限公司职员。原告李子东诉被告北京勤和祥通汽车销售服务有限公司、被告上汽通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告李子东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李子东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子东撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十日书记员  臧 晨
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执967号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。 主要负责人：李可兵。 被执行人：何仕钦，男，1978年12月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：杨茂凤，女，1979年6月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人何仕钦、杨茂凤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）粤0981民初505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金30000元及相应利息给申请人。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 邓 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4313号申请执行人：刘应红，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南恒星煤矿机械有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181062685180A。法定代表人：李保杰，系该公司执行董事。本院在执行刘应红与河南恒星煤矿机械有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5311号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南恒星煤矿机械有限公司的存款74700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2517号 原告：周丽霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘艳宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苗小龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省正定县。 原告周丽霞与被告苗小龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托诉讼代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被告苗小龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金12000元、物业费864元、滞纳金8212元，共计21076元。二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日双方签订房屋租赁合同，原告将房产一处租赁给被告。约定：“租赁期限18个月（2015年1月9日至2016年7月8日，又无偿给被告部分装修期，实际租期从2015年2与1日至2016年8月1日），月租金1500元，按季支付。逾期支付租金的，每逾期一天支付月租金0.5%（7.5元）作为滞纳金”。合同签订当天原告交付钥匙。被告租赁后仅仅支付了前三次租金（支付到2015年10月31日）和相应物业费（每月108元）。之后，被告以经济困难为由，始终拖欠。 2016年6月29日被告交回钥匙和房屋，经原告同意双方提前解除了租赁关系。至此，被告共拖欠原告2015年11月至2016年6月共计8个月的租金12000元，以及8个月的物业费864元。按照约定，截止到2019年6月29日，被告还应给付原告滞纳金8212元。 经原告多次催要、被告一再拖延，2017年12月11日被告通过微信转账支付了1500元。再经原告多次催要。被告再一次次拖延、无法兑现。 综上，原告无奈起诉到法院，请法院依法裁决。 原告向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同。证实原告系涉案房产的所有权人。房屋建筑面积89.47平方米。 2、北城国际花苑B区物业服务公共契约及物业费用收据。证实原告在出租房屋前及此后交纳物业费的标准为1.2元/月/平方米。 3、房屋租赁合同。证实原被告签订房屋租赁合同。合同约定：租金1500元，按季支付；并约定如乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方应向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金；乙方承担租赁期内物业管理费、水电费等实际使用的费用。 4、通话录音及微信聊天、转账记录。证实原被告解除合同时间为2016年6月29日；经多次催要租赁费，被告于2017年10月29日向原告转款1500元。 苗小龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年7月13日，原告购买了石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区商品房一处。建筑面积89.47平方米。 2012年5月，原告与石家庄承天之佑物业服务有限公司签订的《北城国际花苑B区物业服务公共契约》。契约约定物业费1.2元/月/平方米，每月108元。 2015年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同主要内容：租赁期限18个月，自2015年1月9日至2016年7月8日；租金为1500元/月，按季支付；乙方承担租赁期内物业管理费、水电费等实际使用的费用；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方应向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金；拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此房屋，乙方按实际居住日交纳租金并负担违约责任。 合同签订后，履行过程中，被告于2015年11月起未按照合同约定按时给付租金。 2016年6月29日被告将租赁房屋的钥匙交给原告。经原告同意双方解除了租赁关系。但自2015年11月至2016年6月共8个月租金12000元被告未能给付。 经原告多次催要，被告于2017年10月29日通过微信转账方式给付原告租金1500元。剩余租金10500元至今未能给付。 审理中，原告陈述，被告尚欠自2015年11月至2016年6月共8个月的物业费864元。 审理中，原告陈述，按照双方所签订的租赁合同，被告尚应给付自2016年6月29日至2019年6月29日逾期支付租金的滞纳金8212元（每天7.5元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应按照约定全面履行自己的义务。 但被告在租赁原告房屋后，自2015年11月至2016年6月共计8个月租金及8个月物业费未给付原告，已构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告给付租金及物业费的诉讼请求，本院应予支持。 根据审理查明事实，被告尚欠原告租金10500元，物业费864元，共计11364元，被告应予给付。 原告要求按照合同约定，由被告给付逾期支付租金的滞纳金8212元。 根据原被告签订的租赁合同约定，“乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方应向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此房屋，乙方按实际居住日交纳租金并负担违约责任。”。 本案中，原被告于2016年6月29日解除租赁合同。按照合同的约定，被告应按照实际居住日交纳租金并负担违约责任。被告于2015年11月1日起至2016年6月29日拖欠租金8个月共计241天，因此，被告应负担违约金241天×7.5元=1807.5元。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 因此，被告此后逾期付款11364元给原告造成的损失，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自2016年6月30日起至判决确定履行之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗小龙于判决生效后十日内给付原告周丽霞租金、物业费共计11364元及逾期付款违约金（以11364元为计算基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年6月30日起至判决确定履行之日止）。 二、被告苗小龙于判决生效后十日内给付原告周丽霞自2015年11月1日起至2016年6月29日的逾期付款违约金1807.5元。 三、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，已减半收取163元，由原告周丽霞负担25元，由被告苗小龙负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年八月七日 书记员  李 佩 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3960号原告：马某，男，1984年4月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住凯里市。委托诉讼代理人：文明（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。被告：凯里市剑辉化工有限公司，住所地：凯里市万潮镇产业园区。法定代表人：廖仁辉。原告马某与被告凯里市剑辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人文明到庭参加诉讼，被告凯里市剑辉化工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31018元；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2014年，被告的办公场所需要安装窗帘而向原告订购，原告到被告办公场所就窗帘的尺寸进行实地丈量，并组织工人进行了安装。经被告综合事务部负责人签字确认，被告欠原告窗帘款共计31018元，该笔款项经多次催要未果。被告以上行为严重侵犯到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：结算单复印件一份，拟证明原告为被告安装窗帘的情况及被告欠款情况。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告订购窗帘，双方对价款等进行口头约定。之后，原告按照约定到被告处安装窗帘。经结算，被告欠原告窗帘款共计31018元，该笔款项经多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头所达成的合同系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。原告已按约定提供窗帘，被告未能交付窗帘款，其行为构成违约。则被告应向原告支付窗帘款31018元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里市剑辉化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马某货款31018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告凯里市剑辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年八月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3697号原告：李某，女，1986年5月8日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**，被告：吴某，男，1985年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王洪毅二〇一九年八月六日书记员  孙昆鹏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执853号之一申请执行人：成琦，女性，1963年03月05出生，汉族。被执行人：张小明，男性，1963年03月02出生，汉族。被执行人：刘秀英，女性，1963年12月30出生，汉族，住太原市。本院在执行成琦与张小明、刘秀英借款合同纠纷一案中，于2019年3月11日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院依法扣划了被执行人张小明、刘秀英部分银行存款，并依法查封了被执行人张小明名下的汽车，无法实际控制，无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 斐审 判 员 王莹莹人民陪审员 王宝平 二Ｏ一九年八月六日书 记 员 徐 汇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保738号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初74号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人谢建祥，男，汉族，1984年11月27日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院龙检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人谢建祥犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员韩彩云出庭支持公诉，被告人谢建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月一天中午，谢建祥窜至龙里县冠山街道大冲村“贵州苗氏医药产业园”工地处，趁四周无人之际，将被害人郑某堆放在该处用于工地施工使用的螺帽和U型卡盗走，被盗螺帽和U型卡共计约3333个。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗螺帽和U型卡的市场价值人民币6666元。 上述事实,被告人谢建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、提取笔录及DNA实验室检材照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单以及照片四张、接受证据清单、被害人郑某陈述等、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量实验记录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人谢建祥有期徒刑七个月，并处罚金。经查，被告人谢建祥归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人谢建祥于本判决生效之次日起十日内向被害人郑庆郎退赔损失人民币6666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 王家华
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初728号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：刘春杰，男，1978年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告刘春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告刘春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.刘春杰立即偿还下城子信用社贷款本金50000.00元及截止于到期日2013年1月18日的利息，利随本清；2.刘春杰继续偿还2013年1月18日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由刘春杰负担。事实和理由：2012年5月18日，刘春杰与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向刘春杰支付了贷款50000.00元，贷款期限为2012年5月18日至2013年1月18日，月利率8.7‰。贷款期间内刘春杰未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。 刘春杰未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2012年4月27日最高额联保借款合同原件、2012年5月18日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明原件、刘某某、姜某某、王某某的身份证复印件，以上证据系原件或在刘春杰贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，刘春杰经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月27日，刘春杰和案外人刘某某、姜某某、王某某与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：刘春杰和案外人刘某某、姜某某、王某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2012年4月27日至2015年4月26日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年5月18日，刘春杰向下城子信用社贷款50000.00元，月利率为8.7‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%，贷款用途为购买化肥，到期日为2013年1月18日。贷款后，刘春杰未偿还过贷款本息。刘春杰尚欠贷款本金50000.00元及相应利息。刘春杰现去向不明。 本院认为，下城子信用社与刘春杰及刘某某、姜某某、王某某签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给刘春杰，刘春杰及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求刘春杰立即偿还贷款本金50000.00元及截止于到期日2013年1月18日的利息，继续偿还2013年1月19日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春杰于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金50000.00元及利息（自2012年5月18日至2013年1月18日，按月利率8.7‰计算；自2013年1月19日至本息还清止，按月利率8.7‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由刘春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘兴利 审判员  王克满 审判员  姜英玉 二〇一九年八月二十三日 书记员  尚丽琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62572号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖海全，男，1988年7月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赖海全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月27日的本金68345.12元、利息764.65元、罚息172.76元、违约金1777.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年6月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月27日，被告尚欠贷款本金68345.12元、利息764.65元、罚息172.76元、违约金1777.68元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖海全于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月27日的贷款本金68345.12元、利息764.65元、罚息172.76元，并支付自2018年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赖海全于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1777.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖海全所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告赖海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28458号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘国勋，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告刘国勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金137,087.45元；2、判令被告支付原告贷款期内利息16,351.94元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,310.68元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,087.45元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息17,738.06元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,686.83元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金137,087.45元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年7月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日，首次还款日为2018年8月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘国勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日，首次还款日为2018年8月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2018年12月14日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金137,087.45元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘国勋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告刘国勋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告刘国勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金137,087.45元；二、被告刘国勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,738.06元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,686.83元；三、被告刘国勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金137,087.45元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,450.25元，减半收取计1,725.13元，由被告刘国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)皖1204执2296号来静静：你申请本院执行的民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年八月十四日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢24号申请执行人杨某某，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省。被执行人钟某某，男，汉族，1973年6月10日出生，现居住地不详。被执行人罗某某，女，汉族，1975年10月15日出生，现居住地不详。杨某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民一初字第163号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人钟某某、罗某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟某某、罗某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人钟某某名下位于景德镇市昌南大道某某某某17栋2单元503室的房产，2019年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年3月28日依法查封被执行人钟某某名下位于景德镇市昌南大道某某某某17栋2单元503室的房产，于2019年7月10日通过网络公开拍卖被执行人钟某某名下位于景德镇市昌南大道某某某某17栋2单元503室的房产，所得拍卖款除去实现抵押权后的剩余款项由三位普通债权人共同分配。本案申请执行人申请执行15.33万元，截至2019年8月6日已执行5.9364万元，未执行9.3936万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十四日书 记 员  潘 超