wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2123号 原告：陈紫飞，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王慧意，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈紫飞与被告朱凯军、王慧意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈紫飞的委托诉讼代理人高亚进到庭参加诉讼，被告朱凯军、王慧意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈紫飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凯军归还原告借款本金20万元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告王慧意对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月31日，被告朱凯军因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到陈紫飞人民币贰拾万元整（小写200000.00元），于2018年10月30日前一次性归还，每月利息三分；借款具体金额、时间以打进朱凯军名下的农业银行账户为准；借款人如违约，债权人主张权利法院为舟山市定海区人民法院，且所产的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担；被告王慧意愿意对被告朱凯军的借款承担连带担保责任，担保有效期至借款人还清借款本息后失效等。同日，原告向被告朱凯军汇入16万元，并支付现金4万元。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱凯军、王慧意均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.借条一份，证明被告朱凯军向原告借款20万元，并由被告王慧意提供连带保证责任的事实；2.汇款凭证一份，证明原告向被告朱凯军转账汇款16万元的事实。两被告未对原告提供的上述证据发表质证意见。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，对其真实性、合法性与关联性均予以认定，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告陈紫飞持有被告朱凯军、王慧意出具的借条，表明原告陈紫飞与被告朱凯军存在着借贷关系，与被告王慧意存在着保证关系，均为合法有效。借条上虽记载借款金额为20万元，但原告陈紫飞提供的汇款凭证为16万元，且借条中明确约定借款金额与时间要以打入被告朱凯军名下的银行账户为准，故依法认定原告陈紫飞实际交付的出借款项为16万元。借条上载明借款期限和借款利率，被告朱凯军未按约偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借条上载明借款月利率3%，现原告按年利率24%（折合月利率2%）主张权利，符合法律规定，依法予以支持。 被告王慧意自愿向原告提供连带责任担保，并约定担保有效期至借款人还清借款本息后失效，保证期间视为约定不明，保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起2年。现原告债权尚在有效保证期限内，被告王慧意应依法对于原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱凯军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凯军于本判决生效之日起三日内归还原告陈紫飞借款本金16万元，并按年利率24%支付自2018年9月1日起至实际履行日止的利息； 二、被告王慧意对原告陈紫飞上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱凯军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告陈紫飞承担400元，被告朱凯军、王慧意共同负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民保令5号 申请人（原告）：宋成华，女，1971年12月31日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：张朋生，男，1968年2月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请人（原告）宋成华与被申请人（被告）张朋生申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人（原告）宋成华称，提出主张请求：禁止被申请人殴打、辱骂、恐吓申请人。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已立案受理。双方于1994年9月5日领取结婚证，婚后被申请人多次殴打申请人；2018年，被申请人殴打申请人，申请人报警，派出所依法出具家庭暴力告诫书。 本院经审查认为，现在双方的婚姻关系尚未解除，申请人（原告）有面临家庭暴力的现实危险。申请人（原告）宋成华的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人（被告）张朋生殴打、辱骂、恐吓申请人（原告）宋成华。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令生效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人（被告）张朋生违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋霞宏 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4457号原告：刘天发，男，1934年10月22日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：刘卫，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区。原告刘天发与被告刘卫合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘天发及其委托诉讼代理人唐培成，被告刘卫的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天发向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠款60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2018年12月3日，被告向原告借款60,000元，并于当日给原告出具一份保证书，保证书由原告的三个女儿及派出所的民警陈飞、马伟作为保证人在保证书上签名。后原告多次索款未果，遂诉至法院。庭审原告变更诉讼请求为要求被告返还保管款60,000元，事实与理由部分变更为2018年12月3日，被告向原告保管60,000元。被告刘卫辩称，确向原告出具过保证书，也认可收到原告支付60,000元让其保管。但该笔款项与被告支付原告120,000元购房款折抵，保证书已销毁，故被告不应再向原告退还60,000元保管款。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，原、被告双方对以下事实不持异议。原、被告系父子关系。原告为购买五家渠房产，房产总价190,000多元，被告向原告支付120,000元，剩余房款及装修款由原告支付。2018年12月3日，被告向原告出具保证书一份，约定由被告刘卫保管原告刘天发60,000元，陈飞、马伟作为见证人在保证书签字。刘天发三个女儿也在保管书签字。该保管书备注：如父亲有急用（有病），被告将保管款给父亲，以解决困难。庭审，原告仅提交保证书复印件，未提交原件。原，被告对以下事实持异议，被告主张认为，替原告保管的60,000元与被告替原告支付120,000元房款折抵，被告不应再向原告返还保管款。原告对此不予认可，认为房款是房款，等原告去世后，可由现任妻子彭秀云继承，彭秀云去世后再由被告刘卫一人继承。原告支付被告60,000元保管款，被告应向原告返还，两笔款项不能相互折抵。上述查明事实有：保管书，原、被告陈述等证据证实。本院认为，2018年12月3日，被告刘卫向原告出具的保证60,000元保证书，被告庭审认可出具保证书的事实，也认可收到原告支付60,000元让其保管，本院对于被告认可的保管60,000元事实予以确认。关于被告是否因向原告退还保管款。被告辩称，该笔60,000元已与因原告购买房产，由被告支付的120,000元折抵，故不应再向原告退还，向原告出具的保证书也因折抵而销毁。本院对此认为，原告对于被告支付120,000元购房款事实认可，虽被告认可收到原告60,000元让其保管的事实，原告现主张要求被告返还保管款，应向本院提交保证书原件或提供其他证据以证实双方未进行折抵的事实。现原告未能提供保证书原件也未提交其他证据证实其主张，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天发要求被告刘卫返还保管款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告刘天发负担；邮寄费60元，本院退还原告刘天发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年八月十三日书记员  马学婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9867号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，单位工作人员，特别授权。被告：唐永财，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告唐永财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金1850元。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1850元，故诉至法院请求判如所请。本院受理本案后，经调查，被告唐永财已于2016年10月12日死亡，其户籍于2017年9月22日已被注销，被告唐永财在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告唐永财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年八月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4237号原告：曹笑，女，1966年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高树平，女，1963年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹笑诉被告高树平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。曹笑向本院提出诉讼请求：1．高树平赔偿治疗费23649．52元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金待定；2．本案诉讼费及鉴定费由高树平负担。事实和理由：2016年9月11日9时24分，我与高树平因工作发生纠纷，高树平对我实施殴打，致我受伤。经鉴定为轻伤X级，后高树平被依法予以行政拘留。我经医院诊断为：左股骨颈骨折；右侧底4、9肋骨骨折；右侧第7、8可疑肋骨骨折；头皮血肿；脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；头皮、颈部皮挫伤；双眼睑挫伤；双结膜炎等伤情，至今未愈。因高树平的违法行为给我的身心造成了巨大的伤害和痛苦，使我蒙受了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，曹笑与高树平打架一事，因曹笑的伤情为轻伤X级，2017年9月11日北京市公安局昌平分局决定对该案进行立案侦查。根据我国民事诉讼制度中先刑事后民事的原则，刑事案件尚未终结前，曹笑提起民事诉讼，不符合民事案件受案条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹笑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  窦振利人民陪审员  李来荣二〇一九年八月十六日书 记 员  扈艳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2308号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：魏亚琳、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，1994年11月17日，汉族，住湖北省老河口市， 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告吴冬冬合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人魏亚琳，被告吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金5,000元及支付利息2,193.33元；3、判令被告赔偿原告经济损失25,000元；4、判令被告向原告支付律师费8,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金5,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍拾万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿25,000元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金5,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告吴冬冬辩称，我收到的是筹备期间的补贴，不是诚意金，签合同时是空白的，我只签了一个名字，上面的内容不让我看。即使合同是真实有效的，根据合同约定，原告需要每月支付我2,000元生活费，但原告没有支付，是原告违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其于2017年3月14日与吴冬冬（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方5,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年3月17日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍拾万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即25,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年4月17日前终止本协议，甲方自愿赔偿25,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。庭审中，吴冬冬对上述协议的真实性不予认可，其称该协议为格式合同，吴冬冬在签名时合同内容是空白的。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。吴冬冬陈述其之前在舞秀酒吧工作，于2017年3月接受品鉴酒吧的邀请转场，2017年4月开始在品鉴酒吧工作，2017年10月后因品鉴酒吧转让歇业离开。 再查明，品鉴酒吧委托赵金香于2017年3月14日向吴冬冬的银行账户转账5,000元。 本院认为，品鉴酒吧与吴冬冬签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，吴冬冬也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与吴冬冬之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向吴冬冬支付的5,000元诚意金，系品鉴酒吧对吴冬冬在签订合同后至正式开业期间的待工补偿。品鉴酒吧以吴冬冬违约为由，要求吴冬冬返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与吴冬冬签订合作协议并支付了诚意金，不能证明吴冬冬离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然吴冬冬已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系吴冬冬违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求吴冬冬返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告吴冬冬签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费805元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一九年八月六日 书 记 员 杨敬文
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0781行审20号申请执行人满洲里市自然资源局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦**。法定代表人郭某某，职务局长。委托代理人金某某，满洲里市自然资源局政策法规科科长。被执行人满洲里市达永山生态陵园管理有限公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区达永山南坡达永山室内滑雪馆**法定代表人李某某，职务经理。申请执行人满洲里市自然资源局向本院申请强制执行满农牧林水（草原）罚〔2018〕173号行政处罚决定书。经审查查明，被执行人满洲里市达永山生态陵园管理有限公司未经草原行政主管部门批准非法使用草原，占用草原面积为18.1572亩。2019年1月9日满洲里市农牧林业水务局依据《中华人民共和国草原法》第六十五条及《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》的规定,作出行政处罚决定：1、2019年5月30日之前采取生物措施恢复新铺砂石路草原植被。2、处以罚款：62元/亩×18.1572亩×12=13509元（壹万叁仟伍佰零玖元整）。行政处罚决定书于2019年1月9日送达被执行人满洲里市达永山生态陵园管理有限公司。被执行人收到处罚决定书后虽交纳了处罚款但未履行行政处罚决定书中确定的第一项处罚内容，且在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。现满洲里市农牧林业水务局作出的满农牧林水（草原）罚〔2018〕173号行政处罚决定书已发生法律效力。另查明，2019年1月21日，根据满洲里市机构改革实施方案，将满洲里市农牧林业水务局的草原监督管理职责整合至满洲里市自然资源局。本院认为，满洲里市农牧林业水务局作出的满农牧林水（草原）罚〔2018〕173号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市自然资源局申请的满农牧林水（草原）罚〔2018〕173号行政处罚决定书第一项处罚内容，被执行人满洲里市达永山生态陵园管理有限公司于2019年5月30日之前采取生物措施恢复新铺砂石路草原植被。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇一九年八月十九日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  刘 琰
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初228号 自诉人郑冯娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告人陈海军，男，1989年5月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 自诉人郑冯娟以被告人陈海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中因被告人履行全部给付义务，为此自诉人郑冯娟申请撤回对被告人陈海军的控诉。 本院认为：自诉人郑冯娟撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人郑冯娟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 董继萍 二〇一九年八月二十三日 书记员 王 康 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书                            （2019）陕1025民初307号     原告：杨国琴，女，1988年3月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。   被告：蔡少娥，（曾用名蔡敏），女，1980年11月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。   原告杨国琴诉被告蔡少娥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨国琴撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告杨国琴负担。     审判长    阮诗安   审判员    舒小娟   人民陪审员    吴光奇       二○一九年八月二十六日       法官助理     郭忠华   书 记 员     汪定胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3905号原告：山东艾菲尔管业有限公司，住所地：山东省滕州市益康大道。法定代表人：王发炎，总经理。被告：福建闽邑建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区白马山西路宏瑞国际星城。法定代表人：张心灯，总经理。原告山东艾菲尔管业有限公司与被告福建闽邑建设工程有限公司济南分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山东艾菲尔管业有限公司诉称：截止2016年8月28日，被告多次购买原告塑料管材及管件，在2017年4月9日确认被告应付款376944.7元，原告多次催要，拒不偿还。被告福建闽邑建设工程有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原被告签订的《购销合同》第十条约定，合同发生纠纷时，诉诸违约方对方所在地辖区法院管辖，原告认为被告违约，其观点不成立，应按被告所在地或合同履行地确定管辖，合同约定交货地点在被告所在地仓库，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，虽然原被告签订的《购销合同》第十条约定，合同发生纠纷时，诉诸违约方对方所在地辖区法院管辖，但案件尚未经实体审理，在确定管辖权阶段无法判明守约方，该约定不明确，属约定无效。《购销合同》第三条约定的交货地点是白马山路宏瑞星城项目部，但该地点并非是约定的合同履行地，合同履行地应以书面约定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。双方所签订《购销合同》，对合同履行地约定不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地…。”。本案争议的标的是给付货币，原告系接受货币的一方，住所地是山东省滕州市，故本院对本案享有管辖权。因此，被告福建闽邑建设工程有限公司济南分公司主张此案应移送济南市市中区人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建闽邑建设工程有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  段修军二〇一九年八月二十七日书记员  张 旭
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3114号原告：王松羊，男，1990年6月5日出生，汉族，住文安县。被告：周学增，男，1979年6月24日出生，住河间市。原告王松羊与被告周学增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王松羊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松羊撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告王松羊负担。审判员  李晓栋二〇一九年八月二十八日书记员  王亚丹
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初321号原告：杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，个体业主，现住杭州市拱墅区（未到庭）。委托诉讼代理人：杨芳，女，1972年6月26出生，无业，现住七台河市桃山区（与杨明系姐弟关系）。被告：李明超，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，户籍地七台河市桃山区）。原告杨明与被告李明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告李明超经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000.00元及按银行同期存款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月11日，被告以为母亲生病为由在原告处借款10000.00元；2011年8月11日，被告再次在原告处借款10000.00元。经原告多次索要两笔借款未果，故起诉至法院。被告李明超经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.原告身份证复印件一份；2.借据二张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告李明超因母亲住院用钱在原告处借款10000.00元；2011年8月11日，被告又在原告处借款10000.00元。被告分别出具借据。嗣后，被告未履行还款义务。本院认为，被告李明超在原告处借款并出具借据，证实原、被告间的民间借贷行为合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告以现金方式提供借款，符合日常交易习惯，双方借贷关系成立生效。两笔借款均未约定还款期限，被告应当随时履行还款义务，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款。借据未明确载明本案两笔借款约定利息，原告亦未提供证据证实与被告之间约定利息，但自原告起诉后，被告未履行还款义务，被告应当自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款实际还清之日。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求予以支持，并按照人民银行同期同类贷款利率给付利息自2019年2月25日起至借款实际还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明超于判决生效之日起立即偿还原告杨明借款20000.00元，并按照人民银行同期同类贷款利率给付利息自2019年2月25日起还清之日的利息。如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、邮寄费48.00元、公告费260.00元由被告李明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年八月二十一日书记员  李 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1820号申请执行人:孙贵武，男，1957年7月10日生，住安徽省凤阳县。被执行人：代玉彩，女，1966年6月10日生，住安徽省凤阳县。被执行人：马克剑，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孙贵武与被执行人代玉彩、马克剑民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事调解书向代玉彩、马克剑发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代玉彩、马克剑银行存款80000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月三十日书记员  沈 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2861号原告：新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码：91360502MA35H7RW21。执行事务合伙人：新余田螺汇资本管理有限公司。被告：广东文化长城集团股份有限公司，，住所地：广东省潮州市枫溪区蔡陇大道统一社会信用代码：9144510023113011XF。法定代表人：蔡廷祥。原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）诉被告广东文化长城集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交、免交诉讼费，本院不予准许。其后新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）仍未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余智趣资产管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年八月八日书记员 许蓓珣（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7109号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：詹红心，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告詹红心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告詹红心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月8日签订的《借款合同》；2、被告向原告清偿借款本金24110.13元及利息、罚息、复利（计算至2019年4月3日的利息、罚息、复利合计为636.89元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月（自2016年11月至2019年11月），合同对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等权利义务进行了约定。原告按约向被告交付借款，但被告未按时还款。被告的行为已构成根本违约。现诉至法院，请求判如所请。 被告詹红心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（贷款方；甲方）与被告（借款方；乙方）签订一份《借款合同》，约定合同贷款金额为5万元；期限为36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日止。甲方分期划款的，使用期限分别计算，双方另有约定的除外；本合同贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；乙方采用按月等额本息（每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息）方式还款付息；乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司（以下简称“银联”）代收本合同项下到期、超期或申请提前归还的所有款项：乙方账户1信息如下：户名：詹红心、开户银行：中国建设银行X支行、账号：62×××86,注：乙方授权甲方通过银联代扣款项时，银联将通过如下规则实施代扣操作：（1）代扣账户的顺序如下：账户1是主代扣账户，账户2是副代扣账户；（2）甲方通过银联进行代扣时优先从主代扣账户实施代扣，如主代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后，甲方可通过银联代扣副代扣账户，如副代扣账户代扣1次未足额代扣应还款项后将对主代扣账户实施代扣，以此类推。乙方已了解并同意且授权甲方按照上述贷款规则实施代扣操作，甲方及本合同约定的相关实施前述代扣而无须另行征得乙方的同意单独授权或同意，如因主代扣和副代扣账户余额不足所导致未成功代扣的法律后果由乙方承担；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1个月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：1、因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。2、因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。3、乙方或担保人被宣告失踪、丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡），或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力，或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。合同签订后，原告按约向被告交付借款50000元，但被告未按约还款，截至2019年4月3日，被告累计欠本金24110.13元、利息424.6元、罚息212.29元。 庭审中，原告确认罚息利率为0.425%（0.85%×50%），原告自愿放弃向被告主张复利。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请解除双方签订的《借款合同》，被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。二、被告詹红心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告詹红心于2016年11月8日签订的《借款合同》； 二、被告詹红心于本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司清偿借款本金24110.13元及利息、罚息（计算至2019年4月3日为636.89元，其后的利息、罚息按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费209元，由被告詹红心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  彭小波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1421号之二 申请执行人：陈晓奎，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：刘剑锋，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区。 本院依据生效的（2017）粤1323民初4478号民事判决书，被执行人刘剑锋应向申请执行人陈晓奎支付124227元货款和利息（以124227元为基数，从2017年11月298日起计至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；承担案件受理费2984元、公告费600元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1421号案件终结本次执行程序。 被执行人刘剑锋负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月三十日 书记员  林志勇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保161号 申请人张振安，男，1952年6月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘秋良，男，1979年6月7日生，汉族，住晋州市。 申请人张振安与被申请人刘秋良机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘秋良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，按照价值20000元保全，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秋良驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人张振安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月五日 书记员 ： 雷 达
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2992号原告：鲁召春，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:张正佳，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张青，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告鲁召春与被告张正佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告鲁召春于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁召春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁召春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁召春负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年八月二十八日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14149号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：常建庭，男，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省米脂县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告常建庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171101065001136960）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月1日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常建庭向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2312号原告：黄某1，男，1949年8月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1950年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某2，男，1956年10月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金某1，男，1965年12月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。被告：崔某，男，1975年11月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1963年9月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1962年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金某2，男，1974年2月25日，住内蒙古自治区赤峰市。被告：唐某，男，1971年2月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。被告：赵某，男，1950年6月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某3，男，1945年9月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告黄某1与被告吴某、黄某2、金某1、崔某、王某1、王某2、金某2、唐某、赵某、黄某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黄某1于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某1负担。审判员  朱蕴华二〇一九年八月十三日书记员  毕天奇
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执194号 申请执行人抚州市公安局交通警察支队直属一大队，住所地：江西省抚州市临川区大道**，组织机构代码：01485946-5。 负责人万盛荣，系该大队大队长。 被执行人陈海兵，男，汉族，1991年11月3日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人抚州市公安局交通警察支队直属一大队与被执行人陈海兵追偿权纠纷一案中，因被执行人陈海兵未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初255号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海兵存款15.21614万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年八月五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10074号原告：华娟，女，汉族，1990年2月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：吴晓伟，男，汉族，1986年1月17日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司，住所地无锡市中山北路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职员。原告华娟与被告吴晓伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司（以下简称人保无锡公司）、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华娟委托代理人查楠、被告吴晓伟委托代理人罗忠良、被告人保无锡公司委托代理人窦润杰、第三人紫金江阴公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华娟诉称：2018年8月27日，她驾驶电动自行车在江阴市区与吴晓伟驾驶的苏Ｂ×××**轿车相撞，双方负事故的同等责任；另查实，案涉车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费79321.42元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，护理费14400元，误工费31985.61元，残疾赔偿金188800元，被扶养人生活费82493.60元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，财产损失1600元，鉴定费4360元。请求判令人保无锡公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保无锡公司承担60%。被告吴晓伟辩称，已垫付8000元。被告人保无锡公司辩称：对事故责任无异议，鉴定报告中伤残等级不予认可，案涉车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）；已垫付10000元。具体损失依法认定。第三人紫金江阴公司辩称，要求返还垫付款项39416.78元。审理中，经鉴定，华娟构成九级伤残，误工期至定残前一日、护理期120日、营养期90日。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费78227.62元，保险公司未提供应扣除非医保用药证据，本院对该损失予以认定。2、残疾赔偿金。保险公司对鉴定报告未提供相反证据证明，应承担不利后果，本院计算该部分损失为1888000元。3、误工费。华娟提供了银行流水（月平均工资3607.4元），本院对其主张的34386元予以认定。4、精神损害抚慰金。考虑伤残状况，本院酌情计算6000元。5、被扶养人生活费。本院对其主张的82493.6元予以支持。综上，华娟因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为住院伙食补助费1400元、护理费9600元、营养费2700元、交通费400元、财产损失1600元，本院认定的争议损失为医疗费78227.62元、误工费34386元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费82493.6元，合计405607.22元，该款由人保无锡公司在交强险范围内赔偿121600元，不足部分，由人保无锡公司承担60%即170404.33元，扣除已垫付10000元，人保无锡公司尚应赔偿282004.33元。华娟应退还吴晓伟8000元，退还紫金江阴公司垫付款项39416.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿282004.33元，该款直接支付给华娟234587.55元，支付给吴晓伟8000元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司39416.78元；二、驳回华娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1002元、鉴定费用4360元，合计5362元（华娟已预交），由华娟承担2145元，由吴晓伟承担3217元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十八日书记员 凌忆赟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0102民特12号 申请人：顾秀花，女，1964年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请人顾秀花申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 顾秀花称，其与顾保金系兄妹关系，顾保金于1988年12月27日从家中出走，期间家人多方打听寻找无下落，1989年5月13日在甘肃日报刊登寻人启事后无果，2016年5月3日家人在兰州市城关区派出所报案，派出所查找至今无果，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告顾保金失踪。 经审理查明：下落不明人顾保金，男，汉族，1957年4月14日出生，籍贯宁夏回族自治区中卫县，原住甘肃省兰州市城关区，系申请人顾秀花的哥哥。顾保金于1988年12月27日离家出走,申请人多方查找无音讯。申请人顾秀花申请宣告顾保金失踪后，本院于2019年4月28日在人民法院公告网发出寻找顾保金的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾保金仍然下落不明。 本院认为,公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。顾保金已经失踪30余年之久，其妹妹申请宣告顾保金为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告顾保金为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  任小梅 二〇一九年八月十三日 书记员  金晓丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2642号 申请执行人赵某某，男 。    被执行人刘某某，男 。被执行人罗某某，女 。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2642号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十日                                      书记员：刘仰军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1233号上诉人（原审被告）：向开洪，男，1975年5月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人向开洪因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33421号民事裁定，向本院提起上诉。向开洪上诉称，一审认定合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地及合同履行地的湖南省芷江侗族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4397号原告：王某某，男，1984年7月24日生，汉族，住西安市新城区。被告：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行，住所地西那样是秦都区西侧，统一社会信用代码：91610400786974850N。负责人刘某，该支行行长。委托诉讼代理人刘某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳天佑运输有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨调味厂北侧，统一社会信用代码：9161040057781544XC。法定代表人张某某。原告王某某诉被告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行（以下简称工行秦都支行）、被告咸阳天佑运输有限公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告工行秦都支行到庭参加了诉讼，被告天佑公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、请求判决被告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行归还原告的陕DXXXXX汽车产权证书和钥匙；2、请求判决被告咸阳天佑运输有限公司归还原告2000元；案件受理费用由被告承担。事实及理由：2016年10月25日，原告为购车在被告工行秦都支行办理信用卡专项分期付款还款合同，贷款金额337305元。原告以购买的陕DXXXXX作为抵押，将车辆产权证及车钥匙交由工行保管。之后原告每月将贷款12500元支付给天佑公司，由天佑公司支付工行秦都支行。原告现支付30期，共计374730元，故将被告诉至法院。被告工行秦都支行辩称：原告所要求的诉讼请求于法无据，不能成立，原告在被告天佑公司担保的情况下向工商银行贷款金额337305元，原告至今还欠银行贷款未清，现要求原告还完款项后，才能偿还汽车产权证和钥匙。被告天佑公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2016年10月25日，原告为购车在被告工行秦都支行办理信用卡专项分期付款还款合同，贷款金额337305元。原告以购买的陕DXXXXX作为抵押，将车辆产权证及车钥匙交由工行保管。原告王某某自借款合同生效后就每月向被告天佑公司法定代表人张某某名下账户转账用于偿还贷款。自2019年8月20日，工行系统显示原告王某某名下借款账户已产生欠款本息共计104593.30元。认定以上事实有双方陈述及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款专用卡用卡须知》、《牡丹卡账户存贷利息查询单》、《牡丹卡存款回单》《中国工商银行机自动柜员机客户凭条》在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告工行秦都支行形成的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》系双方自愿达成，合法有效，合同明确约定借款人应当按约定日期在购车专项分期付款专用卡账户中足额存入每期须偿还的款项。但本案中原告没有提交相关证据。故原告主张其已依照合同约定履行完合同义务要求被告工商银行退还产权证及钥匙的诉讼请求本院不予支持；原告王某某主张被告天佑公司退还款项，原告并未明确该主张基于何种法律关系形成，因本案原告王某某与工行之间纠纷分属不同主体之间不同法律事实产生的纠纷，依照一案一诉原则，原告与天佑公司之纠纷应当另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇一九年八月二十八日书  记  员   刘  倩   - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1908号 申请执行人：王亮，男，汉族，1989年12月23日生，农民，住：定西市安定区。 被执行人：周燕丽，女，汉族，1982年12月13日生，农民，住：定西市安定区。 申请人王亮与被执行人周燕丽间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）甘1102民初735号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人周燕丽申请后于2019年5月7日立案执行。 本院在执行申请人王亮与被执行人周燕丽间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初735号民事调解书，向被执行人周燕丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周燕丽履行生效调解中确定的义务。在执行过程中，于2019年8月29日申请人王亮与被执行人周燕丽达成长期履行和解协议，申请执行人王亮向本院申请撤回对被执行人周燕丽的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  褚 强
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初580号原告商都县农村信用合作联社。法定代表人高英龙，系理事长。委托代理人王湘璐，内蒙古卓能律师事务所律师。委托代理人成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被告赵誉，男，汉族,1974年7月13出生，无业，住商都县。被告贺素珍，女，汉族，1978年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理原告商都县农村信用合作联社（以下简称商都联社）诉被告赵誉、贺素珍借款合同纠纷一案，于2019年5月28日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都联社委托代理人王湘璐、成龙龙,被告赵誉、贺素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都联社诉称，2013年3月1日，被告赵誉与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元用于购车，月息为11.375‰，借款期限为2013年3月1日至2014年2月28日。被告贺素珍作为赵誉的配偶， 应当承担连带责任。被告借款至今，一直未偿还借款本金。被告赵誉从2013年4月19日至2019年5月27日，共分30次归还利息共计33912.09元。现要求被告支付本金100000元；支付利息及罚息88876.34元（暂计算至2019年7月15日），以后的利息及罚息按照合同约定的罚息利率持续计算直至还清时为止；要求被告贺素珍对该笔借款承担连带责任；诉讼费、保全费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。被告赵誉未作书面答辩，口头辩称，原告所讲的该笔借款，我没贷过，借款合同及借据上的签字，不是我本人签名，我不认可。贷款核对表和逾期催收通知书的签名是我本人签名，我认可。我不同意偿还该笔借款。被告贺素珍未作书面答辩，口头辩称，我不清楚该笔借款，原告起诉至法院我才知道有这件事，我没签过字，也没按过手印，也没收到过该笔借款。我不同意承担连带责任。经审理查明，2013年3月1日，被告赵誉与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元用于购车，月利率为11.375‰，逾期罚息利率均为原借款利率水平上加收50﹪。借款期限为2013年3月2日至2014年2月28日。被告赵誉从2013年4月19日至2019年5月27日，共分30次归还利息共计33912.09元，截止2019年7月15日，被告赵誉欠原告借款本金100000元，利息88876.34元。二被告原系夫妻关系，但已于2013年3月15日办理离婚手续。上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、交易流水、贷款核对表、机打凭条、柜台还款截屏、逾期催收通知书复印件及赵誉结欠本息情况的说明予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵誉向原告商都联社借款100000元，双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立被告赵誉应予偿还。原告商都联社主张被告赵誉偿还借款本金100000元及利息88876.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告贺素珍作为被告赵誉配偶，应当对该笔借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告赵誉拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵誉偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金100000元及利息88876.34元，本息共计188876.34元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费 2225元（减半收取），由原告商都县农村信用合作联社负担166元，被告赵誉负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                     审判员 白晨曦                             二O一九年八月十三日 书记员 任乐               附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条 借款人应当按照约定期限返还借款。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执381号陕西东方经典实景文化发展有限公司、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：陕西东方经典实景文化发展有限公司申请执行陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，(2017)陕0423民初1397号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西东方经典实景文化发展有限公司向本院申请执行：由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司给付陕西东方经典实景文化发展有限公司工程款185821.05元，并承担违约金（按照该款从2017年月6月13日起至给付之日止同期银行贷款利率计算）；如未陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司按(2017)陕0423民初1397号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担案件受理费2169.5元及执行费2687元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并承担了本案执行费2687元，申请执行人陕西东方经典实景文化发展有限公司已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月十二日1
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3226号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。 被告：胡正军，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告胡正军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行因被告已经将本息全部还清而于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李辅湘。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵东县人民政府。住所地：湖南省邵东县机关大楼。 法定代表人周玉凡，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南邵东经济开发区管理委员会。住所地：湖南省邵东县两市镇永兴路电信大楼内。 法定代表人刘向，主任。 再审申请人李辅湘因诉被申请人湖南省邵东县人民政府、湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称邵东经开区管委会）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李辅湘向本院申请再审称：1.本案的起诉期限应为20年，再审申请人的诉请合理、合法，应得到法律的支持。2.本案应以判决方式结案，而不是裁定驳回起诉。请求撤销一、二审裁定，将本案发回湖南省高级人民法院再审或判决支持原审诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，起诉如无正当理由超过法定的起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再审申请人李辅湘提起本案行政诉讼时已施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，邵东经开区管委会于1999年1月8日与李辅湘签订《房屋拆迁协议书》，李辅湘在1999年1月8日领取了补偿款、l999年l2月领取了l44平方米的安置地。故李辅湘至迟于1999年12月就已知道房屋拆迁补偿安置行为的内容。李辅湘对拆迁补偿安置行为不服，于2018年6月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。李辅湘主张本案应适用20年的起诉期限，但是适用20年起诉期限的前提是有诉权的当事人自始不知道行政机关作出行政行为，而本案中李辅湘已于l999年知道被诉行政行为，不符合适用20年起诉期限的前提条件，故对其该主张不予支持。 综上，李辅湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李辅湘的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35137号原告：石琳，女，1976年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告石琳与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石琳，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石琳向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用48952元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我于2017年开始在海医悦美公司进行美容，曾多次充值，但自2019年春节后，海医悦美公司由于股东间发生纠纷一直无法提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还石琳48952元，石琳对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认石琳在本案中主张的事实，故对石琳主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对石琳主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还石琳剩余服务费48952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（石琳已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月五日书记员  苏 晨
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1757号原告：北京山水居房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路******。法定代表人张海波，该公司董事长。委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。被告：徐增哲，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告北京山水居房地产开发有限公司与被告徐增哲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京山水居房地产开发有限公司于2019年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京山水居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取的40元，由北京山水居房地产开发有限公司负担。审判员  董定强二〇一九年八月十四日书记员  田佳鑫
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3127号申请执行人：刘频，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐龙春，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘频与被执行人徐龙春民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8269号民事判决已发生法律效力，徐龙春逾期未履行义务，刘频向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金37000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人徐龙春无存款但本院对其账户进行了冻结，徐龙春有车本院进行了查封，徐龙春无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人徐龙春消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐龙春无存款但本院对其账户进行了冻结，徐龙春有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，徐龙春无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初748号 原告：王海，男，1988年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被告:泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：913709002690610702U。 法定代表人：刘孝平，总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 原告王海与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王海撤诉。 案件受理费1609.99元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年八月二十三日 书记员  任杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2188号 原告：黄建兴，男，1960年3月25日生，汉族，住霞浦县。 被告：林石玉，男，1972年7月10日生，汉族，住霞浦县。 被告：邱志辉，男，1987年1月18日生，汉族，住霞浦县。 原告黄建兴诉被告林石玉、邱志辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兴到庭参加诉讼。被告林石玉、邱志辉经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄建兴向本院提出诉讼请求：依法判令林石玉、邱志辉偿还借款本金10000元,并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：黄建兴与林石玉、邱志辉是朋友关系，2016年6月25日林石玉、邱志辉因资金周转不灵向黄建兴借款10000元。林石玉、邱志辉在收到现金10000元后于当日立借据给黄建兴。林石玉、邱志辉借款后一直未返还借款，2018年底黄建兴急用资金向林石玉、邱志辉催要，但林石玉、邱志辉均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。 林石玉、邱志辉未作答辩。 本院认为，林石玉、邱志辉向黄建兴借款10000元，有黄建兴提供的借条为凭，事实存在，林石玉、邱志辉应予偿还。因此，黄建兴要求林石玉、邱志辉偿还借款本金10000元及并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止利息的诉讼请求符合法律依据，本院应予支持。林石玉、邱志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下： 林石玉、邱志辉应于本判决生效之日起五日内偿还黄建兴借款本金10000元；并按年利率6%支付自2019年7月3日（起诉之日）起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元由林石玉、邱志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年八月七日 书记员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审110号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人姜桂娥，女，1978年12月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人任旭生，男，1975年6月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第004号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第004号征收补偿决定，对被执行人姜桂娥、任旭生位于桓仁镇朝阳街11组54号建筑面积为67.05平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第004号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第004号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年八月七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1305号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：梁俊霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘红军，男，1967年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与梁俊霞、刘红军金融借款纠纷一案，经查刘红军有住房公积金，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘红军（身份证号码：4112221967********）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二十八日书记员  杨 海
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初856号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵彩芬，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵彩芬信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告赵彩芬经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月17日，所欠牡丹卡本金90233.88元，利息11568.75元，违约金4000元，共计欠款105802.63元；并支付从2018年5月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5290.13元。以上二项合计111092.76元。事实和理由：2010年5月18日被告赵彩芬向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵彩芬未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××45的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中，并未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月8日，被告欠信用卡本金90233.88元、利息11568.75元、违约金4000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月8日的借款本金、利息，及2018年6月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原告为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整原告通过在原告网站公告的方式通知了被告，故该调整有效，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应当向原告支付违约金。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵彩芬于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月8日尚欠的信用卡本金90233.88元、利息11568.75元、违约金4000元，及自2018年6月9日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元由被告赵彩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  冯 博人民陪审员  杨敏金二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11001、11002号之一 被执行人：沈亿，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址广东省湛江遂溪县，系（2018）粤0307刑初2797号的被告人。 被执行人：林瑞平，男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初2797号的被告人。 关于被执行人沈亿、林瑞平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2797号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈亿应缴纳罚金人民币3000元；被执行人沈亿、林瑞平退赔被害单位深圳市车夫网物流科技有限公司损失人民币5200元；扣押的面包车一辆、套筒一个、活动套筒一个、钳子一个、开口扳手一个、老虎钳一个、内六角一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行单位，申请执行单位未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3335号原告：马相文，男，1967年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告：游先绪，男，1953年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。原告马相文与被告游先绪土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马相文于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马相文撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马相文负担。审判员  包兴杰二〇一九年八月十四日书记员  夏 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保591号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：江纬，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：何飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江纬、何飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江纬、何飞名下银行存款人民币85559.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江纬、何飞名下银行存款人民币85559.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费880元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3430号 原告：张琼霞，女，1974年8月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 被告：杜武忠，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张琼霞与被告杜武忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月13日，因人员调整，本案独任审判员由蔡芳桅变更为审判员谢凯歌，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张琼霞到庭参加诉讼，被告杜武忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼霞向本院提出诉讼请求：判决杜武忠归还张琼霞借款20500元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，张琼霞变更诉讼请求为：判决杜武忠归还张琼霞借款13000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张琼霞与杜武忠系朋友关系。杜武忠以做外贸生意资金周转需要为由，自2019年3月起多次向张琼霞借款，张琼霞通过微信转账，先后共借款20500元给杜武忠。后张琼霞急需用钱，于2019年5月15日向杜武忠催讨，杜武忠出具《借条》一份交由张琼霞收执。过后，杜武忠仅支付6500元，至今尚欠张琼霞借款14000元未还。张琼霞多次向杜武忠催讨，杜武忠均以各种理由推托不还。 杜武忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜武忠因资金周转需要陆续向张琼霞借款，张琼霞通过微信转账支付借款。2019年5月15日，杜武忠在张琼霞提供的一份《借条》上签名、加盖手印确认后交由张琼霞收执，确认向张琼霞借款20500元。《借条》还载明“如没按期还款，每月附加百分利息（10%）”，借款未约定还款期限及借款利息。借款后，杜武忠陆续还款6500元，尚欠借款14000元未还。张琼霞经催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，杜武忠又偿还借款1000元。 审理中，经本院征求意见，张琼霞明确表示不要求杜武忠支付借款利息。 以上事实，有张琼霞的陈述，并有张琼霞提供的张琼霞及杜武忠的居民身份证（均为复印件）、杜武忠签名确认的《借条》等为证，杜武忠既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，杜武忠向张琼霞借款20500元，有杜武忠本人签名捺印确认的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。张琼霞主张借款后杜武忠还款7500元，构成自认，应予确认。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张琼霞称经催讨未果才诉至法院，杜武忠未到庭质辩并提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，张琼霞的主张成立。张琼霞经本院征求意见，不请求杜武忠支付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予确认。张琼霞请求判决杜武忠偿还借款13000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，张琼霞的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。杜武忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 杜武忠应在本判决生效后三日内偿还张琼霞借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杜武忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年八月十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3235号申请执行人：丁国东，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵建秋，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人丁国东与被执行人赵建秋民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,050.00元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵建秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年八月六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审216号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 负责人陈冬兴，副局长（主持工作）。 委托代理人刘星平，龙岩市公安局新罗森林分局工作人员。 被执行人张惠杰，男，1971年2月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2018]第03025号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年八月三十日 书记员 谢天浩（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执644号申请执行人：张皆俞，男，1980年2月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：符钦晟，男，1986年4月29日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。本院在执行申请执行人张皆俞与被执行人符钦晟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执644号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十七日书记员  王亚萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终1424号上诉人（一审原告）盛秀峰,女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人李涛，区长。上诉人盛秀峰因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）房屋拆迁行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初37号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。盛秀峰一审诉称,其通过湖滨区发改委的政府信息公开获知湖滨区政府征收其国有土地上房屋的用途是为了供地给三门峡市嘉亿置业有限公司用于商业房地产开发建设，而不是因为公共利益的需要，湖滨区政府作出的征收行为涉及的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》违法。一审诉请：撤销湖滨区政府作出的《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》。三门峡市中级人民法院一审查明，三门峡市湖滨区人民法院于2012年5月22日作出（2012）湖行初字第7号行政判决。盛秀峰不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）三行终字第54号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。2013年7月17日作出（2013）湖行初字第44号行政判决，维持湖滨区政府作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》，宣判后，盛秀峰不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）三行终字第91号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。一审另查明，湖滨区政府2011年11月1日作出的《关于对和平路一期改造区域内房屋征收的决定》附件为《三门峡市和平路一期改造征收补偿方案》。三门峡市中级人民法院一审认为，一审法院于2013年10月8日作出的（2013）三行终字第91号行政判决已发生法律效力，由于本案诉讼标的已包含在前诉之中，盛秀峰如对该判决不服可申请再审，其所提起的本案诉求不应支持。一审裁定：驳回盛秀峰的起诉。盛秀峰不服一审裁定，向本院上诉称：首先，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人起诉符合法律规定的受理范围。其次，被上诉人征收上诉人涉案土地上房屋用途并非公共利益，其征收的前提违法，基于此作出的涉案征收补偿方案同样违法，上诉人对此从未诉讼，法院应当受理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人湖滨区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，盛秀峰所诉的征收补偿方案，是征收过程中的中间行为，不具有独立的法律意义，没有可诉性。从三门峡市中级人民法院（2013）三行终字第91号生效行政判决看，盛秀峰对涉案的征收决定已经起诉过，法院在审查征收决定时应当对征收补偿方案进行了审查，其再次要求审查该征收补偿方案，属于实质意义上的重复起诉，应驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 孟亚娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16735号原告：李春龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告李春龙与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告李春龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春龙撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月六日书记员 刘志明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3149号原告：黄艇艇，男，1992年10月28日生，汉族，启东市人，住启东市。被告：沈忠培，男，1992年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：朱炳石、姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。原告黄艇艇与被告沈忠培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄艇艇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艇艇的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艇艇撤诉。案件受理费1915元（已减半收取），由原告黄艇艇负担。（此页无正文）审 判 员  彭文甫人民陪审员  赵红星人民陪审员  江永祥二〇一九年八月二十日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英