北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14506号原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地冀州市南桥大街**。法定代表人：张英武，董事长。委托诉讼代理人：陈健，男，冀州中意符合材料股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘新伏，男，冀州中意符合材料股份有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区富康路**法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，北京华福工程有限公司员工。委托诉讼代理人：高国峰，男，北京华福工程有限公司员工。原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人陈健，被告华福公司的委托诉讼代理人刘十全、高国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中意公司向本院提出诉讼请求：1.判令华福公司支付欠款1150000元及利息77865元；2.判令华福公司退还投标保证金10000元。事实和理由：2015年12月21日，华福公司与中意公司签订了《吸收塔、容器、除雾器、旋流器采购合同》（以下简称《采购合同》），合同额为1350000元。中意公司按约向华福公司提供了玻璃钢产品，华福公司仅支付200000元货款，余款1150000元至今未付。此外，华福公司尚欠投标保证金10000元未返还。被告华福公司辩称，不同意中意公司的诉请。第一，本案存在招投标合同和承揽合同两个法律关系，非同一诉讼标的，不应在一案中处理；第二，中意公司供应的货物安装完成后，存在严重的漏水现象，项目无法正常使用，中意公司拒绝履行维修义务，华福公司与业主方至今拒绝签发设备安装调试验收合格证书，调试验收款的付款条件尚未成就；第三，质量保证期限内中意公司所供货物存在质量问题，质保期相应顺延，质保金的付款成就尚未成就。经审理查明：2015年11月17日，中意公司向华福公司通过转账方式支付1万元投标保证金。2015年11月17日，中意公司向华福公司给付投标保证金10000元。2015年12月10日，中意公司中标涉案工程。2015年12月21日，华福公司作为卖方与乙方中意公司签订《采购合同》，约定：业主方为应城市新都化工有限责任公司（以下简称新都公司）；买方自卖方处购买新都公司化工烟气治理项目锅炉烟气脱硫装置吸收塔A（T-0101A）、吸收塔C（T-0101C）、循环氧化池A（V-0101A）、循环氧化池C（V-0101C）、工艺水罐（V-0102）、氨水罐（V-0103）、缓冲罐A（V-0104A）、缓冲罐C（V-0104C）、旋流器（X-0101）、除雾器；合同采用固定总价，价款为1350000元；交货日期为2015年1月10日前完成工厂发货，2015年1月20日前完成现场组对及整体交货；设备交货至项目现场2个月内完成安装调试后，或设备经性能验收合格后（两者以先到期者为准），买方在收到卖方提交的调试验收款付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票、买方和业主代表签署的设备安装调试验收合格证明书，并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的90%作为调试验收款，金额为1215000元；设备质量保证期满后，买方在收到卖方提交的质保金付款申请书、向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据、设备质量保证期满验收合格证书，并查证无误后30日内，支付合同总价款的10%作为质保金，金额为135000元；卖方应及时提供与本合同设备有关的设计、检验、安装、调试、验收、性能考核试验、运行、检修等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务；买方按照技术附件中规定的内容进行验收，如果验收标准和方式有争议的，由买方确定验收标准和验收方式；合同设备运至指定地点，买方在签收货物前，应对货物进行数量和外观等方面的全面检查；买方根据现场工作进展情况约定并通知卖方对合同设备验收的时间和地点（一般为货到交货地点的15日内），组织买方、卖方及相关代表根据卖方提供的交货清单进行开箱验收；经检验合格的货物，买方将向卖方签发接收单，卖方在收到买方代表签发的接收单并出具回执时，视为该批货物已由卖方交付；合同设备经过安装、调试、顺利完成保证性检测和投入试运行后，双方代表、监理签署《初步验收证明书》一式两份，双方各执一份，此证书仅作为设备货到验收合格和设备质保期计算起点的依据，且只是证明设备的技术性能和参数在出具初步验收证明时符合合同要求，不能视为卖方对设备中存在的可能引起设备损坏的潜在缺陷所应负的责任以及在质量保证期内的责任已被解除的证据；在合同设备质量保证期结束后，如果设备未出现质量问题、性能满足合同要求，则买卖双方及业主可以签署合同设备的《最终验收证明书》，买方出具最终验收证书的先决条件是卖方应完成如因产品质量问题买方在保证期满前提出的索赔，该证书仅作为解除该批设备合同质保金或质保保函的依据；卖方如对买方提出修理、更换、索赔的要求有异议，应在接到买方书面通知后5日内书面提出，否则上述要求成立，如有异议，卖方在接到通知后5个工作日内，自费派代表赴现场同买方代表共同复验；买方对合同设备的验收不免除卖方在质量保证期内对合同设备应承担的质量保证责任：卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起12个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后18个月，二者以先到之日为准；在质量保证期内，如设备发生故障或质量问题，买方应及时以书面形式通知卖方，卖方应在接到买方书面通知后24小时内响应，48小时内派遣合格的技术人员到达买方项目现场，自费修理和/或更换有缺陷的货物和部件，若卖方收到买方通知后未能在3日内到达设备现场，买方可自行维修或委托第三方维修，发生的相关费用由卖方承担等。合同后附附件一、采购通用条款，附件二、供货分项价格表及备品备件清单，附件三、箱件清单及装箱单，附件四、分供货商清单，附件五、保函格式（本合同不适用），附件六、保密协议，附件七、廉洁从业责任书，附件八、技术附件/技术协议。2016年1月22日至2016年3月14日期间，中意公司陆续将循环氧化池C、缓冲罐A、缓冲罐C、循环氧化池C、氨水罐、工艺水罐、循环氧化池A、吸收塔C下段、吸收塔C中段、除雾器、旋流器、吸收塔C上节、吸收塔A高温下段、吸收塔A上中段、吸收塔A烟囱段及相关配件和备品备件运送至项目现场，现场收货人出具了《货运验收合格反馈单》共计12张。2016年5月11日，中意公司又将单法兰等产品及备件运送至了项目现场。2016年3月30日，中意公司派出范振武等6人前往项目现场，对现场直径3800变2400烟囱、2800变1600烟囱及内件全部安装完毕，同时还完成了新增工作量，经现场工作人员确认，检验合格，现场工作人员签署《安装工作验收签证单》。2016年5月3日，中意公司派出王兰庄等2人前往项目现场，对合同DN350法兰安装完毕，A罐烟囱排气口按要求切割完成，C塔烟囱出于安全考虑（无法搭建脚手架）不再切割，AC塔集液槽下部漏水已修复完毕，C塔通过试水达到使用要求，A塔等待试水，同时还完成了新增工作量，现场工作人员签署《安装工作验收签收单》。2016年5月12日，业主方对中意公司安装的DN100法兰6个和DN65法兰4个验收完毕。2016年5月3日，中意公司向华福公司开具了两张增值税专用发票，金额合计为1350000元。2017年5月2日，中意公司通过邮件方式向华福公司发出《质保金到期付款申请书》，载明：中意公司与华福公司签订《采购合同》，合同总价款为1350000元，质保金为135000元，质保期为1年，于2016年3月30日验收合格，质保期至2017年3月29日已满，现申请支付。华福公司收到前述邮件。2017年6月14日，华福公司向中意公司背书转让一张金额为200000元的银行承兑汇票。2018年4月12日，新都公司与华福公司达成《会议纪要》，载明：2018年4月12日，新都公司、中意公司和华福公司在3X25t/h循环流化床锅炉烟气脱硫工程现场对烟气脱硫吸收塔A（T-0101A）存在的问题进行了开塔检查，中意公司对该塔存在的问题作出整改方案；设备存在五项问题，一是烟气进口高度处设备筒体外表面一圈发生不同程度的内线褶皱，在烟气进口相对位置45°处筒体出现约600mm长的错位断口，二是由于粉尘的冲刷，造成设备筒体内表面出现两处面积约为4㎡的内衬层脱落，浸蚀裸露强度结构层，在烟气进口上部及第一层集液槽之间的内衬层出现不同程度的鼓包，三是设备内部搅拌喷淋管断裂，四是烟气进口与设备筒体连接处出现两处泄露，五是烟气进口管道内积聚大量的粉尘结块；整改方案为五项，一是设备筒体外表面进行打磨清理，在发生内陷褶皱处两侧各2m宽处进行外包覆缠绕以加厚强度结构层，二是设备筒体内表面进行打磨清理，在第一层集液槽往下10m高范围的内筒体重新制作内衬层以及耐磨层，并在烟气进口正对处设备筒体内壁制作耐磨防冲板，三是重新制作安装搅拌喷淋管并粘接搅拌喷头，四是烟气进口与设备筒体连接处打磨后进行粘接，重新制作安装补强圈，并在烟气进口接管内外安装加强筋板，五是在第二层平台处加装塔体抱箍，以承担烟道接管上部筒体的重量，减轻高温烟道处局部载荷；所有设备修补部分树脂均采用耐高温树脂等。2018年4月15日，新都公司作为买方、甲方与卖方、乙方中意公司签订《买卖合同》，约定：标的物名称及规格型号为新都化工3X25t/h锅炉烟气脱硫吸收塔A（T-0101A）维修，按照2018年4月12日维修方案进行维修；总价款300000元；质量保证期6个月，自货到初步验收合格之日起计等；该《买卖合同》后附前述《会议纪要》。2018年4月16日，新都公司向中意公司背书转让一张金额为100000元和一张金额为50000元的银行承兑汇票，金额合计为150000元。同月20日，新都公司向中意公司背书转让一张金额为100000元和一张金额为20000元的银行承兑汇票，金额合计为120000元。前述金额总计为270000元。庭审中，华福公司提交2018年4月15日，华福公司的工作人员王彦芳向中意公司的工作人员发出的电子邮件，载明：新都公司、华福公司和中意公司对烟气脱硫吸收塔问题进行现场调研，并作出问题原因分析，责任不太容易明确划分，为顺利完成本次烟气脱硫吸收塔的整改，确定整改工作的基本原则有三，一是按照本次整改实际消费（包括材料费与人工费）确定总的整改费用，人工时消耗按照实耗人工时计算，二是整改费用采用三方（新都公司、华福公司、中意公司）均担的模式，各自承担33.3%的整改费用，三是要求中意公司2018年4月16日派驻整改工人进厂，确保进度和周期等。中意公司不认可上述邮件真实性。2018年4月27日，中意公司派出李世行等24人前往项目现场，经现场工作人员确认，开A区烟气脱硫，经查吸收塔漏点已处理合格，无泄露现象，外部加固部分外观合格，工作量及验收漏点处理、加固情况属实，现场工作人员签署《安装工作验收签证单》。本案审理过程中，华福公司申请追加新都公司作为第三人参加诉讼。上述事实，有中意公司和华福公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中意公司与华福公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据现有证据可以认定，中意公司已按照约定供应、安装了涉案设备。设备在运行过程中出现了运行障碍，中意公司、华福公司、新都公司就涉案设备的维修进行了磋商。后续新都公司与中意公司就设备维修另外达成协议，新都公司给付了维修价款。故涉案设备的维修问题已经得到解决，华福公司所提交的证据不足以证明涉案设备出现的问题系设备质量问题，其拒付货款的理由不能成立。现质保期已过，中意公司向华福公司主张全部未付价款具有事实及法律依据，本院予以支持。华福公司逾期付款，应当给付中意公司相应的利息损失，中意公司主张的利息数额未超过法律规定，本院予以支持。关于投标保证金，系中意公司为签订本案《采购合同》所交纳，现《采购合同》已实际签订，且中意公司的义务已履行完毕，华福公司应当予以退还，本院对华福公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司欠款1150000元及利息77865元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冀州中意复合材料股份有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15850元，由被告北京华福工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  张冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  张 琦