wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初363号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张燕，女，生于1988年6月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年4月1日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月16日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月1日，被告人张燕先后贩卖冰毒给余某、陈某、彭某、安某、王某1，系向多人多次贩卖，要求依法判处。 被告人张燕的辩解意见是，公诉机关指控的2019年4月1日贩卖100元钱的冰毒给余某是事实，其余都不是事实。 辩护人辜帅的辩护意见是，公诉机关指控张燕贩卖冰毒的事实不清，证据不足。 经审理查明。 （一）贩卖冰毒给余某的事实 1.2019年3月24日，余某通过微信转账300元给被告人张燕购买约0.5克冰毒，张燕将毒品送至仁寿县龙水河水果市场“大道旅社”交给余某。 2.2019年4月1日13时许，余某通过微信转账300元给张燕购买约0.5克冰毒，后张燕在仁寿县口子将冰毒交给余某。 3.2019年4月1日15时许，余某再次联系张燕购买100元的冰毒，通过微信转账给张燕，后双方在约定的仁寿县龙水河市场门口准备交易时，被民警现场挡获。民警从张燕身上搜出一袋白色晶体状疑似毒品物，净重0.21克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。 （二）贩卖冰毒给陈某的事实 1.2019年3月13日，陈某微信转账300元给张燕购买约0.6克冰毒，后张燕在仁寿县天桥附近农业银行处与陈某交易。 2.2019年3月14日12时许，陈某微信转账300元给张燕购买0.6克冰毒，后张燕将冰毒放在仁寿县欧洲街一卖黄金的空门市里，陈某将冰毒取走。 3.2019年3月18日18时许，陈某微信转账300元给张燕购买冰毒，后张燕将约0.6克冰毒放在仁寿县“太平洋电影城”1楼楼梯上，陈某将冰毒取走。 （三）贩卖冰毒给彭某的事实 1.2019年3月13日，彭某伪造转账200元给张燕购买冰毒，后张燕将约0.3克冰毒放在仁寿县阳光步行街“芭拉拉洗浴中心”至仁和街口子中间一空调外机下面，后彭某将冰毒取走。 2.2019年3月16日凌晨，彭某微信转账150元给张燕购买冰毒，张燕将约0.2克冰毒放在仁寿县“太平洋电影城”楼下“艾逸花园酒店”门口的泥土上，后彭某将冰毒取走。 3.2019年3月30日中午，彭某微信转账200元给张燕购买冰毒，后张燕在仁寿县龙水河水果市场门口“大道旅社”楼下将约0.3克交给彭某。 （四）贩卖冰毒给安某的事实 2019年3月31日20时许，安某微信转账200元给张燕购买冰毒，后张燕在仁寿县华达中学门口将约0.4克冰毒交给安某。 （五）贩卖冰毒给王某1的事实 1.2019年3月30日中午和晚上，王某1先后两次分别转账300元给张燕购买冰毒。 2.2019年3月31日22时许，王某1微信转账300元给张燕购买冰毒。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关2019年4月1日对张燕贩卖毒品受案，2019年4月2日立案。 2.抓获经过，证明2019年4月1日张燕被抓获归案。 3.现场勘验笔录、图及照片。 4.扣押决定书及清单。 5.证据保全决定书及清单。 6.称重记录。 7.理化检验报告书及鉴定意见通知书。 8.辨认笔录，证明各购买毒品的人员对张燕进行辨认。 9.行政处罚决定书，证明对张燕以及各购买毒品的人员进行处罚的情况。 10.手机检查笔录，对张燕以及各购买毒品人员的手机进行检查，证明张燕与各购买毒品的人员有微信聊天及转账记录，彼此之间存在毒品交易。 11.证人余某的证言，证实自己的微信昵称“遥远的她”，“小女儿”（张燕）的微信昵称是“悔恨”。2019年3月24日自己通过微信转账300元给张燕购买约0.5克冰毒；2019年4月1日13时许，通过微信转账300元给张燕，购买约0.5克冰毒；在当日15时许，通过微信转账100元给张燕购买冰毒，在约定的交易地点交易时，被警察抓获。 12.证人陈某的证言，证明他的微信昵称是“现实”，在2019年3月13日、3月14日、3月18日分别转账300元给微信昵称“悔恨”的人购买了三次冰毒，通过辨认，“悔恨”就是张燕。 13.证人彭某的证言，证明他的微信昵称是“？？？？？？”，在2019年3月13日、3月16日、3月30日分别通过微信转账200元、150元、200元给微信昵称“悔恨”的人购买冰毒，通过辨认“悔恨”就是张燕。 14.证人安某的证言，证明2019年3月31日，他通过微信转账200元给微信昵称“悔恨”的人购买冰毒。通过辨认，“悔恨”就是张燕。 15.证人王某1的证言，证明他的微信昵称是“随缘如风”在2019年3月30日、3月31日分别转账300元、300元、300元给微信昵称“悔恨”的人购买冰毒。通过辨认，“悔恨”就是张燕。 16.被告人张燕的供述，证明2019年4月1日收到余某微信转账100元购买冰毒，还没有交易时，就被抓获了。 本院认为，被告人张燕违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重的行为，构成贩卖毒品罪。被告人张燕及其辩护人辩称，没有贩卖冰毒的事实，与审理查明的张燕贩卖冰毒，有购毒人的供述，彼此的微信交易记录等证实，被告人及其辩护人的观点本院不予采纳和支持。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年4月1日起执行至2024年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 对扣押在案的毒品予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李剑 人民陪审员  黄忠 人民陪审员  徐芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘玲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保586号 申请人:四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内，统一社会信用代码9151012157227025X5。 法定代表人：孙洪国，职务董事长。 被申请人：杜军，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市忠县。 申请人四川韦克电缆有限公司与被申请人杜军买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1095元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11877号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜军在重庆西江建设集团有限公司应收账款11.5万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3479号 申请执行人深圳市某某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人李某某。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师，执业证号14403200710960983。 被执行人茂名市某某氮肥有限公司，住所地广东省茂名市，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人车某某。 被执行人梁某某，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 申请执行人深圳市某某某贸易有限公司与被执行人茂名市某某氮肥有限公司、梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11327号民事判决已于2019年2月20日发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款4375985.5元（人民币，下同）及逾期付款利息（按月利率2%的标准自2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费200000元和保全担保费20000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费66027元、保全费5000元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人梁某某名下银行存款合计2034.58元，该款项作为案件受理费优先划付给深圳市财政委员会；查封被执行人梁某某名下粤Ｋ×××××车辆，查封期限自2019年5月16日至2021年5月15日；轮候查封被执行人梁某某名下位于茂名市高山镇××号（产权证号44××07），轮候查封被执行人茂名市某某氮肥有限公司名下位于茂名市油城××大院办公室、煤球车间、（配电房）、（脱硫）、（碳化）、幼儿园、造气煤仓、（变换）、（压缩）、煤球工具场、（卫生间）、机修车间、旧锅炉房、仪表车间、车库、（合成车间）、文化室、造气煤仓、（成品仓库）（产权证号C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××、C4××××），查封期限均自转为正式查封之日起三年，经查，上述不动产现系茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执1476号一案处分，本院已依法发函参与分配。另诉讼期间冻结了被执行人梁某某持有的被执行人茂名市某某氮肥有限公司49%股权，冻结期限自2018年8月1日至2021年7月31日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月七日 书记员  李 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5353号原告：施祖亮，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路**综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E。法定代表人：朱兴树。原告施祖亮与被告安徽中兴和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祖亮及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告安徽中兴和建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施祖亮向本院提出诉讼请求：1、要求安徽中兴和建筑工程有限公司支付其推土机劳务费38400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由安徽中兴和建筑工程有限公司承担。事实和理由：安徽中兴和建筑工程有限公司承接位于庐江县庐城镇外环路与合同路交叉口中国供销（庐江）农产品的物流园的修建工程。为完成施工需要，安徽中兴和建筑工程有限公司要求施祖亮的推土机为其施工提供劳务。2018年2月12日，双方结算，安徽中兴和建筑工程有限公司共计差欠施祖亮推土机劳务费38400元。此后，施祖亮多次找到安徽中兴和建筑工程有限公司要求支付该笔推土机劳务款，但安徽中兴和建筑工程有限公司一直以各种理由拒绝支付。安徽中兴和建筑工程有限公司未应诉答辩。为证明自己的主张，施祖亮向本院提交证据1，2017年8月8日收据（盖有“附件”印章）1份，内容记载施祖亮推土机施工时间（226.9小时）、单价（180元/时）、价款（40842元）等，提交证据2，“单据报销封面”1份，该封面上记载：项目“中农批推土机工时费”，附单据1张，报销金额38400元，报销人施祖亮，财务审核意见栏有李晓明2018年2月12日签字。封面说明处记载已登记。以上证据没有安徽中兴和建筑工程有限公司或者其法定代表人的盖章、签字，对此，施祖亮解释为：当时其去结算现场迟了，公司已将财务章带走，后来其联系不到公司负责人，没有负责人签字，公司财务就不给盖章；2017年8月8日收据所载的就是其全部劳务费用，在2018年2月12日时，公司讲要承担一些税费，扣减部分，就按38400元结算。对以上证据及其证明事实，本院认为，在本院审结的（2019）皖0124民初1944号案，张治国提交的加盖安徽中兴和建筑工程有限公司财务印章的收据上，李晓明于2018年2月14日在该收据上注明“2018年2月14日付81340.00，下欠10万元”，张治国以此收据作为证据，向安徽中兴和建筑工程有限公司主张100000元挖机劳务费，安徽中兴和建筑工程有限公司对张治国的诉求、事实和证据均无异议。通过该案反映，李晓明是安徽中兴和建筑工程有限公司负责财务的人员，安徽中兴和建筑工程有限公司认可李晓明的签字行为。本案，证据2经李晓明签字确认，详细记载项目名称、金额、人员姓名等，并有作为其附件的证据1佐证，故本院确认施祖亮在本案中主张的事实，确认安徽中兴和建筑工程有限公司欠施祖亮推土机劳务费38400元。本院认为，经审理查明，安徽中兴和建筑工程有限公司欠施祖亮推土机劳务费38400元。案涉劳务费未约定履行期限，在双方未能达成补充协议，也未有其他条款或者交易习惯可以参照的情况下，债权人施祖亮可以随时要求履行，其在2019年7月17日向本院起诉，要求安徽中兴和建筑工程有限公司承担给付义务，已给予安徽中兴和建筑工程有限公司一定的准备时间，但经施祖亮催要后，安徽中兴和建筑工程有限公司仍未给付，其行为已构成违约，应承担违约责任，现施祖亮主张安徽中兴和建筑工程有限公司给付欠款并自其起诉之日2019年7月17日起按银行同期贷款利率标准承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告施祖亮推土机劳务费38400元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年八月二十日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王达敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住所：江西省上饶市广丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王达敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额24190元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24190元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王达敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24190元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告王达敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13088号原告：合肥同磊建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村晓郭村民组(南淝河路与太湖路交口西北角)，统一社会信用代码91340111MA2NGW5Q0Y（1-1）。法定代表人：项炜。委托诉讼代理人：梁伟，男，公司员工。被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心**，统一社会信用代码9134010075487322XP。法定代表人：汪庭。原告合肥同磊建材有限公司与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥同磊建材有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥同磊建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥同磊建材有限公司撤诉。审判员  郑升友二〇一九年八月十二日书记员  董梦君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3089号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：图古斯白拉，男，1957年6月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那顺白拉，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜仁图雅，女，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告图古斯白拉、那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、王海金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼。被告图古斯白拉、那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月13日，被告那顺白拉、娜仁图雅（系夫妻关系），被告孟和白拉、结子（系夫妻关系），被告图古斯白拉三户联保在我行借款，并签订借款合同及农户联保贷款协议书。被告图古斯白拉以种地开支为由，由被告王海连带责任保证从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如图古斯白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。连带责任保证期间：借款到期后二年。我行于该日将借款依据双方合同打入被告图古斯白拉的存折，账号：9001310201********。存折号码：********。被告图古斯白拉按月支付利息至2016年9月21日，本金及该日以后的利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告图古斯白拉偿还借款本金50000.00元，自2016年9月21日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年4月13日，并自2017年4月14日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、王海对上述债务承担连带责任保证。 被告图古斯白拉、那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、王海未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告图古斯白拉身份证复印件一份，被告图古斯白拉存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告图古斯白拉以种地开支缺钱为由，由被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、王海连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金及2016年9月21日以后的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于起诉时间系在保证期间内，故被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、王海对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图古斯白拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告图古斯白拉于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年9月21日至2017年4月13日，按年利率12.3105％计算的利息，并自2017年4月14日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、王海对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671.00元，公告费600.00元，由被告图古斯白拉负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、王海对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1671.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月一日 书 记 员  郑 顺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1109号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞被执行人:朱强，男，1981年2月19日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:张杰，男，1981年11月1日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:赵萃萃，女，1982年1月24日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与朱强、张杰、赵萃萃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵萃萃在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月十九日书记员  王小平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初803号原告：芦某，住乌海市。被告：白某，住乌海市。原告芦某诉被告白某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告芦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按芦某撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年八月二十一日书记员 陈婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10883号 原告：张瑞金，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 被告：余德标，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 原告张瑞金与被告余德标民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞金撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  李甘
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之三被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省。本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在中国工商银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1291号 原告：李某1，男，汉族，2012年3月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，汉族，1984年11月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：彭某（系原告李某1母亲），女，汉族，1985年10月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚竣，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 主要负责人：兰红兵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈地霖，公司员工，特别授权代理。 原告李某1诉被告姚竣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人耿立兵、被告姚竣、被告太保黔南公司委托诉讼代理人陈地霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失76160元（残疾赔偿金58160元、护理费6300元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元）；2、被告太保黔南公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月1日，被告姚竣驾驶贵Ｊ×××××号车辆右侧与行人原告李某1发生挂擦，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚竣承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往龙里县人民医院接受治疗，经诊断为左锁骨中段骨折，原告住院共计24天，被告支付医疗费。原告出院后，经鉴定：原告因本次交通事故受的伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。因赔偿问题双方不能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 被告姚竣辩称，对事故责任认定有异议，对方存在一定的过错，原告横穿马路，原告还有白内障，年龄尚小，当时没有监护人在场，原告李某1住院期间，医药费姚竣垫付了2599元，姚竣的车辆在太保黔南公司投保有交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔）。 被告太保黔南公司辩称，1、残疾赔偿金需要提供残疾的证明证实；2、护理费，当事人没到场无法鉴定原告是否具有自理能力；3、营养费90天需要原告提供证明证实；4、伙食补助费用仅认可住院期间的时间；5、鉴定费及交通费没有异议；6、残疾赔偿金就是精神抚慰金，主张残疾赔偿金，则不再认可精神抚慰金；7、对交通事故认定书无异议，被告姚竣驾驶的车辆在被告太保黔南公司投保有交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），已垫付了10000元医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2018年9月1日，被告姚竣驾驶贵Ｊ×××××号车辆由龙里冠山街道佰利酒店往教师新村方向行驶，14时20分行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号车辆右侧与行人李某1发生挂擦，造成李某1受伤的道路交通事故。本次交通事故，经贵州省龙里县公安局交通警察大队作出第20180901-01号《道路交通事故认定书》认定：姚竣承担本次事故的全部责任，李某1无责。事故发生后，原告于2018年9月1日被送往龙里县人民医院接受治疗至2018年9月7日，后又于2018年9月22日到龙里县人民医院接受治疗至2018年10月10日，两次住院共24天，医疗费均为被告支付。原告的伤情，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所［2018］临鉴字第161号《司法鉴定意见书》鉴定：李某1因外伤致左锁骨中段骨折，评定为十级伤残，护理费为60日，营养期为90日，产生鉴定费1300元。被告姚竣驾驶贵Ｊ×××××号车辆在被告太保黔南公司投保有交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告于2016年9月1日至2018年6月30日在龙里红星幼儿园上学，于2018年9月1日在龙里第五小学就读至今，龙里红星幼儿园和龙里第五小学均在县城内。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，对交警部门认定的事实，本院予以确认。被告姚竣在事故中承担全部责任，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，被告姚竣驾驶的车辆在被告太保黔南公司投保了交强险及商业险，被告太保黔南公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的损失认定如下：1．伤残赔偿金，原告提交证据证明其连续在县城上学满1年以上，应按城镇标准计算，支持58160元（29080元/年×20年×10%）元；2．护理费，本案原告主张105元/天，未超过法定标准，予以支持6300元（105元/天×60天）元；3．营养费，结合本地城镇居民平均消费水平，本院酌情按50元/天计算，支持4500元（50元/天×90天）；4．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，支持2400元（100元/天×24天）；5．鉴定费，原告提交的鉴定费发票1300元事实清楚，证据充足，本院予以支持；6．交通费，原告虽未提交交通费发票，但考虑其住院就医将会实际产生交通费，本院酌情支持500元；7．精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3000元。以上损失合计76160元。上述费用未超过保险限额，应由被告太保黔南公司直接将赔偿款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某1因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计76160元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1704元，减半收取852元（原告李某1已垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年八月二十九日  法官助理 罗英列 书记员 胡祖佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执815号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：张海彬，男，1986年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孙守辉罚金一案，本院作出的（2018）辽1302刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙守辉立即给付罚金人民币10000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张海彬送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张海彬名下无其他存款可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张海彬的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张海彬无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施被执行人在押期间，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月三十日书记员 张金龙
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初365号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人石海燕，女，汉族，1994年4月25日生，汉族，初中文化，无业。2018年8月2日因介绍卖淫被行政拘留十日。2019年3月19日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人石海燕犯介绍卖淫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人石海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年2月至3月期间，被告人石海燕在明知罗某某（女，16岁）系未成年人的情况下，仍通过网络招嫖的形式，介绍罗某某为嫖客提供卖淫服务，并在事后从罗某某处收取分成。2019年3月18日罗某某在为石海燕介绍的一名嫖客裴某某提供卖淫服务的过程中被裴某某杀害。 被告人石海燕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石海燕的行为已构成介绍卖淫罪。被告人石海燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人石海燕，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人石海燕对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人田媛媛提出的辩护意见是：一、被告人石海燕犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；二、被告人石海燕实施该犯罪行为主要是因为家庭经济困难，为维持生存需要；三、被告人石海燕尚有母亲及孩子需要其照顾。 经审理查明： 2019年2月至3月期间，被告人石海燕在明知罗某某（女，16岁）系未成年人的情况下，仍通过网络招嫖的形式，介绍罗某某为嫖客提供卖淫服务，并在事后从罗某某处收取分成。2019年3月18日罗某某在为石海燕介绍的一名嫖客裴某某提供卖淫服务的过程中被裴某某杀害。 被告人石海燕犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。 另查明： 案发后，公安机关从被告人石海燕处扣押了华为荣耀手机一部、iphone手机一部。 被告人石海燕在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑一年至二年，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人石海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人裴某某、徐某某、陈某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据清单及发还清单、提取笔录、人身检查笔录，被告人石海燕的常住人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人石海燕实施该犯罪行为主要是因为家庭经济困难，为维持生存需要；被告人石海燕尚有母亲及孩子需要其照顾”的辩护意见，经查，维持生存需要并非被告人石海燕实施犯罪行为的理由，其完全可以通过正当合法的劳动赚取收入，同时，照顾家庭也并非对其从轻处罚的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人石海燕介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人石海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石海燕犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人石海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年八月十三日 书记员  高鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1477号申请人：李晓鸣，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：刘国嫦，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人李晓鸣与被申请人刘国嫦民间借贷纠纷一案中，申请人李晓鸣于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘国嫦的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人李晓鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘国嫦所有的位于成都市锦江区百日红中路XXX号（房产证号：成房权证监证字第**）住宅；二、查封担保人李晓鸣、曹盛强共同共有的位于四川省自贡市自流井区郭家坳街东光路XXX号【房产证号：自房权证2：自房权证2011字第**号：自国用（2011）第023XXX号】商业服务房。人民法院查封不动产期限为3年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇一九年八月一日书记员  甘雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4477号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲镇滨河东路与凤仪街交汇处“荣盛塞纳荣府”**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，系该公司员工，住临沂市莒南县。被上诉人（原审原告）：解皓东，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人解皓东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初13880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年8月20日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元减半收取731元，由山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年八月二十日书记员  张 宁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：廖方，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费76元，减半收取计38元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初553号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈小东，男，1991年12月12日出生，籍贯：福建省宁德市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2011年9月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月28日刑满释放。2019年4月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人周雯娟，福建宽达律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人陈小东犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈小东及其辩护人周雯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年1月，被告人陈小东对被害人胡某谎称可以帮人解冻支付宝冻结钱款。2019年1月25号被害人胡某通过朋友余某在福州市用手机银行向被告人陈小东转账人民币10万元（以下币种均为人民币）作为解冻217万元支付宝账户保证金。 2019年2月1日和2月5日又通过其朋友余某的账户分别向被告人陈小东建设银行账户转账3万元和21629元，用于解冻一笔21万和一笔25万的支付宝账户保证金。被告人陈小东将收到的钱款用于还债、赌博和消费。 2.2019年3月23日，被告人陈小东对被害人洪某谎称购买中石化油卡有优惠，当晚被害人洪某在福州市通过手机银行分三笔，共转账1万元到陈小东交通银行账户。被告人陈小东在收到洪某的转账后把钱用于赌博。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈小东以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，达161629元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小东虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈小东判处有期徒刑四年并处罚金。 被告人陈小东对公诉机关的指控不持异议。 辩护人周雯娟对被告人涉案事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、在本起案件中被害人自身存在一定过错，且被告人陈小东系临时起意犯罪，主观恶性及社会危害性较小，恳请法庭酌情从轻或减轻量刑。2、被告人陈小东认罪态度良好，到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度良好，恳请法庭酌情从轻或减轻量刑。3、被告人陈小东年纪尚轻，人生之路刚刚开始，希望法庭本着教育为主惩罚为辅的基本原则，让迷途青年尽早回归社会，承担起年轻人应承担的家庭及社会责任，促进社会和谐发展。 经审理查明： 1、2019年1月，被告人陈小东对被害人胡某谎称可以帮人解冻支付宝冻结钱款。2019年1月25日被害人胡某通过朋友余某在福州市用手机银行向被告人陈小东转账10万元作为解冻217万元支付宝账户保证金。2019年2月1日和2月5日又通过其朋友余某的账户分别向陈小东建设银行账户转账3万元和21629元，用于解冻一笔21万和一笔25万的支付宝账户保证金。陈小东将收到的钱款用于还债、赌博和消费。 2.2019年3月23日，被告人陈小东对被害人洪某谎称购买中石化油卡有优惠，当晚被害人洪某在福州市通过手机银行分三笔，共转账1万元到陈小东交通银行账户。陈小东在收到洪某的转账后把钱用于赌博。 案发后，被告人陈小东的黑色苹果手机一部被公安机关扣押。 上述事实，被告人陈小东在开庭审理中亦无异议，且有提取的涉案手机的物证照片、微信聊天截图照片、指认照片、转账截图照片、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、建设银行个人账户支出交易明细、交通银行个人账户交易明细、个人账户支出交易明细、陈小东前科刑事判决书、刑满释放记录；证人余某、谢某的证言；被害人胡某、洪某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取被害人财物达161629元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周雯娟关于陈小东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈小东向被害人胡某退赔人民币151629元，向被害人洪某退赔人民币10000元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀华 二〇一九年八月八日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10216号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益房开公司），地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，宏益房开公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，住贵阳市南明区，宏益房开公司员工。 被告：吴敏，女，1987年4月22日出生，汉族，地址，地址：贵州省div> 原告宏益房开公司诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托代理人龙春到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司诉称：2015年9月15日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告位于贵阳市××花果园××号房屋，总价款为717522元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款246522元，余款在案外人处办理按揭贷款支付。2015年10月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订了贷款合同，约定银行向被告发送贷款471000元用于购买前述房屋，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按合同约定偿还贷款本息，导致原告为被告代偿贷款本息等10010.4元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吴敏向原告偿还代偿款10010.4元；2、请求判令被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金（暂计3003.12元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告吴敏未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、商品房买卖合同、购房合同备案表，证明被告向原告购买房屋的事实以及违约金的约定；2、借款合同、银行扣款凭证，证明原告为被告代偿的事实。 被告吴敏未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年9月15日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告吴敏向原告购买位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期21栋2单元10层2号的房屋一套，房屋总价款717522元，首付款246522元，余款471000元以银行按揭贷款方式支付。该《补充协议》第4.3条约定若被告吴敏违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2015年10月12日，被告吴敏作为借款人及抵押人，原告作为阶段性连带保证人，案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行作为贷款人，三方签订了《中国工行银行个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告吴敏向案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款471000元，并对借款期限、还款方式、借款利息、罚息，违约责任等作出相关约定，并约定原告为被告吴敏的债务提供阶段性连带保证责任。案外人将借款471000元出借给被告吴敏之后，因被告吴敏未按约定按期归还借款本息，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2018年6月27日，原告为被告代偿2447.55元，2018年9月28日，原告为被告代偿7562.85元。另外，原告在庭审中确认，原告为被告实施代偿后，被告吴敏从未向原告归还过代偿款。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告吴敏的连带责任保证人，在被告违约还款的情况下代其向其债权人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行归还了贷款本息，履行了原告应负的保证责任。故现原告行使追偿权要求被告吴敏归还代偿款10010.4元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求以实际代偿款为基数计收30%的违约金之诉请，虽然原被告双方在《补充协议》中已明确约定若被告吴敏违约则按购房款总价的30%计收违约金，被告吴敏未按期归还案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行按揭款项导致原告承担担保责任已构成违约，但结合被告吴敏违约的具体情况，原告所诉的违约金计付标准过高，对于原告此项诉请，本院依法调整为：以代偿本金2447元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月27日起计算至2018年9月27日止；以代偿本金10010.4元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月28日起计算至代偿本金全部清偿之日止（但违约金金额总计应以代偿本金10010.4元的30%，即3003.12元为限）。被告吴敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决书生效后三日内归还原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款10010.4元并支付违约金（违约金以代偿本金2447元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月27日起计算至2018年9月27日止，以代偿本金10010.4元为基数，以年利率24%的标准，从2018年9月28日起计算至代偿本金全部清偿之日止，但违约金金额总计应以3003.12元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告吴敏负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月九日 书记员  邓霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1068号 眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司、成都乾塬农业科技有限公司、黄波： 眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司与成都乾塬农业科技有限公司、黄波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计944000.00元。在执行过程中，当事人双方履行完毕了已生效民事调解书(2018)川1402民初2393号的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4844号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：邹元著，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被上诉人（原审原告）：柯霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人邹元著、柯霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执706号 申请执行人：黄强，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：陈国贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：陈耀辉，男，1998年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2019年7月16日立案执行申请执行人黄强与被执行人陈国贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈国贵应偿还申请执行人黄强32800元及逾期付款利息（利息计算：以货款32800元为基数，按中国人民银行同期贷款利息三倍计算，从2016年11月21日起计至实际付清之日止），案件受理费620元，公告费700元，合计1320元。在执行过程中，申请执行人黄强与被执行人陈国贵达成执行和解协议：一、被执行人陈国贵定于2020年1月25日偿还15000元，2020年12月30日前偿还余下欠款17800元，同时支付上述借款的利息2000元。二、案件受理费620元，公告费700元，合计1320元。被执行人陈国贵定于2020年12月30日前付清给申请人。三、执行费412元由被执行人陈国贵承担。四、如果被执行人陈国贵能按照上述协议履行还款义务，申请执行人黄强同意放弃其他利息请求，如果被执行人陈国贵不能按照上述协议履行还款义务，申请执行人黄强可请求恢复判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执706号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年八月五日 书记员  胡心怡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1618号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人牛东年，男，1979年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省冀州市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月23日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]792号起诉书指控被告人牛东年犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人牛东年及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月21日17时许，被告人牛东年在本市海淀区北京航空航天大学南门处，窃取被害人李某金剑牌尚领型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3177元）。现涉案物品已起获并发还。2019年6月24日，被告人牛东年被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人牛东年及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人牛东年的供述、被害人李某的陈述、受案登记表、监控录像、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛东年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛东年犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人牛东年到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛东年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一九年八月二十九日书记员  徐 婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1853号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某某，男，生于1988年11月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4694号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846。住所，海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：毛传旭，男，该公司职员。被告：田义顺，男，汉族，，住所地海城市被告：王微，女，汉族，，住所地海城市被告：李淼，男，汉族，，住所地海城市被告：崔桂华，女，汉族，住所地海城市本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告田义顺、王微、李淼、崔桂华借款纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司自愿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费541元，由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月二十二日书记员  姜 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30390号解除保全申请人：济宁宏锦物流有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路**。法定代表人：李金栋。被申请人：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。原告济宁宏锦物流有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）京0106财保435号民事裁定，依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行账户存款********.14元。济宁宏锦物流有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济宁宏锦物流有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行账户存款********.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁艳玲二〇一九年八月二十日书记员  戴雅竞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更532号罪犯牛现伟，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人牛现伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛现伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月01日作出（2014）皖刑执字第00600号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯牛现伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛现伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励六次，没收个人财产执行2000元，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯牛现伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4951号原告:汤明虎，男，1958年10月4日出生，退休职工，住泗洪县。被告：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。原告汤明虎与被告顾守永民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汤明虎到庭参加诉讼，被告顾守永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告通过干工程相识，被告以资金周转为由，分别于2015年7月5日、2017年7月6日向原告借款10000元、2000元，并立据两张，同时承诺于2017年8月31日付清所有款项。期至后，被告未按约履行，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告顾守永未作答辩。原告汤明虎围绕诉讼请求依法提交了由被告顾守永出具的借条、欠条各一份。被告顾守永未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告陈述，能证实被告顾守永向原告借款10000元,另欠原告2000元工资款未付的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾守永曾向原告借款10000元。后被告于2017年7月6日向原告出具一份时间为“2015年7月5日”的借条，约定于2017年8月底还清，未书面约定利息。2017年7月6日，因被告尚欠原告工资款2000元未付，被告另向原告出具一份欠条，约定于2017年8月底还清。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告汤明虎与被告顾守永之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告顾守永在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因双方未约定利息，现原告可自逾期之日即2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%主张逾期利息。另，原告汤明虎与被告顾守永之间存在合法有效的劳务合同关系，被告应按照双方结算的工资数额按期向原告给付工资。经原告多次催要，被告未能按期给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告承诺于2017年8月底还款，但其逾期未付，现原告主张从2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾守永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤明虎借款本金10000元及逾期利息（自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾守永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤明虎工资款2000元及利息损失（自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告顾守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。审 判 员 曹静静二〇一九年八月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告汤明虎提供的被告顾守永出具的借条一份，证明被告顾守永向原告借款10000元,并约定还款期限的事实。2.原告汤明虎提供的被告顾守永出具的欠条一份，证明被告尚欠原告2000元工资款未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更554号 罪犯汪传好，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第00136号刑事判决，以被告人汪传好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年08月28日作出（2017）皖13刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪传好在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪传好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次，违纪扣分处理一次，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪传好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪传好减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年8月14日起至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保47号申请人：唐山恒茂机械有限公司，地址：唐山市路**东新南街南侧。法定代表人：高素琴。被申请人：刘春宝，男，1993年10月3日出生，汉族，住盐山县。申请人唐山恒茂机械有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春宝驾驶的冀Ｊ×××**红色现代牌轿车一辆在30000元内进行扣押。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘春宝驾驶的冀Ｊ×××**号红色现代牌轿车一辆，扣押期限二年，自二〇一九年八月二十日起至二〇二一年八月十九日止。案件申请费320元，由唐山恒茂机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年八月二十日法官助理付猛书记员韩秀丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7165号上诉人（原审原告）：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县南苑路**。法定代表人：王锋，管理人负责人。委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江普洛得邦制药有限公司，，住所地浙江省东阳市横店镇横店工业区法定代表人：马向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。上诉人石家庄柏奇化工有限公司管理人因与被上诉人浙江普洛得邦制药有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石家庄柏奇化工有限公司管理人上诉请求：1、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初183号民事判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定石家庄柏奇化工有限公司（以下简称“柏奇公司”）购买被上诉人原料后加工销售从中受益错误。被上诉人提交的证据仅能证实，柏奇公司与浙江省化工进出口有限公司（以下简称“进出口公司”）存在买卖合同关系。但该证据并无法证实，柏奇公司从被上诉人处购买的头孢他啶侧链酸出售给了进出口公司，也无法证明柏奇公司出售给进出口公司的头孢他啶侧链酸是从被上诉人处购买。故，一审法院认定柏奇公司从被上诉人处购买的头孢他啶侧链酸经加工后销售给进出口公司并无证据，系事实认定错误。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，认定本案系柏奇公司财产受益的除外情形，系适用法律错误。综上所述，一审法院在事实和法律上均依据不足的情况下，就作出判决，严重错误。上诉人提出上诉，望二审法院撤销一审判决，依法改判支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江普洛得邦制药有限公司答辩：上诉人认为本案的纠纷与化工技术公司业务没有关联性，我方不同意。从两个业务时间看我方认为，时间相吻合，化工公司的业务是2016年底签订完合同，我们这个业务是在2017年初，上诉人承接了业务后来我们公司购买原材料，时间上是吻合的，原料的数量上讲是一致的，上诉人上诉后我们也向业务经办人纪子涛了解，他也证明了这个业务是向浙江省化工供货的，因此本案关联性是很清楚的，我们供给上诉人的产品属于化工原料，是上诉人生产中所必须的生产资料，不是一般的货物，这个货物在2016年我们卖给他的价格，现在的价格已经提升三倍，上诉人完全是获得利益的。石家庄柏奇化工有限公司管理人向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销石家庄柏奇化工有限公司于2017年4月5日向被告付款374,000元的行为，判令被告将上述财产返还给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年3月2日，柏奇公司与被告签订了产品购销合同，柏奇公司购买原告的头孢他啶侧链酸2200公斤，总金额374,000元，约定货到30天付清货款。被告于2017年3月4日将约定货物供给原告，并于2017年3月6日出具了增值税专用发票。2016年12月23日柏奇公司与浙江省化工进出口有限公司签订了出口商品收购合同，柏奇公司提供头孢他啶侧链酸2000千克，2017年3月29日柏奇公司出具了两张增税专用发票，2017年4月6日柏奇公司收到浙江省化工进出口有限公司货款430,000元。2017年4月7日柏奇公司将货款374,000元给付被告。柏奇公司因不能清偿到期债务，被重庆科瑞集团申请进行破产清算，2017年9月1日我院受理了柏奇公司破产一案，并于当日指定河北侯凤梅律师事务所为破产管理人。一审法院认为，柏奇公司与被告的产品购销行为及付款行为均发生在破产申请前六个月内，柏奇公司购买被告原料后加工销售，其对被告清偿的货款并没有使柏奇公司财产减少，不属于对个别债权人的清偿行为，应属于使债务人财产受益的除外情形。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决：驳回原告石家庄柏奇化工有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费6,910元（原告缓交）由原告负担。二审期间，被上诉人提供与柏奇公司纪子涛微信聊天记录，用于证明涉案货物是上诉人卖给浙江省化工的。上诉人对微信聊天记录质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性，无法核实当事人的真实身份，也无法核实与被上诉人是否存在利害关系，均不予认可。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点：是否属于个别清偿。根据《企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个人债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院应予撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定。本案中，柏奇公司与被上诉人的产品购销行为及付款行为虽均发生在破产申请前六个月内，但柏奇公司向被上诉人购买货物后发给浙江省化工进出口公司用于出口，该公司通过汇款及银行承兑汇票的方式向其支付了货款，由此可见柏奇公司与被上诉人之间的交易及清偿并未减少债务人的财产，反而使债务人的财产受益，不属于对个别债权人的清偿行为，故，上诉人请求撤销该清偿行为的理据不足，本院不予支持。综上，上诉人石家庄柏奇化工有限公司管理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人石家庄柏奇化工有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年八月六日书记员  张恒悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执553号之一 申请执行人：郭阳海，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：余本俊，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院执行郭阳海与余本俊劳务合同纠纷一案，申请执行人郭阳海于2019年3月25日依据本院作出的（2018）皖0191民初1359号民事判决书申请执行被执行人余本俊清偿各项费用24769元【其中向申请执行人郭阳海支付劳务报酬24300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费204元，案件执行费265元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人余本俊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人郭阳海是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人余本俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余本俊名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心进行查询，查明被执行人余本俊名下无可供执行的房地产等信息。 5、通过调查，暂未发现被执行人余本俊的下落。 被执行人余本俊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人余本俊限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人郭阳海对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人余本俊负有继续向申请执行人郭阳海履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1619号原告：孙兴保，男，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。被告：孙晓亮，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告孙兴保与被告孙晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴保的委托诉讼代理人刘延春到庭参加诉讼。被告孙晓亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务款18460元，并自2019年2月3日至实际清偿之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经介绍认识在济南承包工程的被告，后跟随被告在济南市天桥区停车场从事电器电路安装作业，开始劳务费每日结清，后来被告以手头紧为由拖延支付劳务费。至劳务作业结束，被告共欠原告71个人工日，共计18460元劳务费。原告多次找被告催要，被告一直推诿。2018年10月22日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，约定于2019年春节前支付。到期后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告孙晓亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙晓亮未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条及工作日志原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告孙兴保在济南为被告孙晓亮提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费18460元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人孙晓亮（身份证号：）欠孙兴保（身份证号：）18460元整（大写壹万捌仟肆佰陆拾圆整）。双方协商该笔欠款于2019年2月3日前结清。欠款人：孙晓亮2018年10月22日”。后经原告催要，被告未支付欠款，原告于2019年3月12日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙兴保向被告孙晓亮提供劳务，被告孙晓亮应当向原告支付相应报酬。被告尚欠原告劳务费18460元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙晓亮支付18460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，可自双方约定的付款之次日即2019年2月4日按照年息6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓亮于本判决生效之日起十日内，支付原告孙兴保劳务费18460元；二、被告孙晓亮于本判决生效之日起十日内，支付原告孙兴保利息（以本金18460元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙兴保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告孙晓亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  李 青二〇一九年八月二十一日书记员  宁晓梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初29335号原告：北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：李付来，总经理。委托诉讼代理人：陈星涛，男，该公司职员。被告：李春华，女，1979年9月3日出生，汉族。本院在审理原告北京鸿坤国际大酒店有限公司诉被告李春华劳务合同纠纷一案中，原告北京鸿坤国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇一九年八月十五日书记员  钟 蕾
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初3917号 原告：顾怀菊，女，1970年11月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现住清镇市。 被告：张新发，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 本院在审理原告顾怀菊诉被告张新发民间借贷纠纷一案中，原告顾怀菊以约定还款时间未到为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾怀菊经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾怀菊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾怀菊负担。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  郭太红 人民陪审员  柯翠莲 二〇一九年八月六日 法官助理饶周琴 书记员王虹尹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3290号原告：朱冬红，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：刘坚，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦幼成（系刘坚姐夫），男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱冬红与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬红及其委托诉讼代理人秦永鉴、被告刘坚及其委托诉讼代理人秦幼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬红向本院提出诉讼请求：判决刘坚归还借款50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：朱冬红与刘坚系江苏安和焦化有限公司的同事。2016年4月7日，刘坚以资金周转为由向朱冬红借款50000元，朱冬红通过POS机转款，刘坚出具借据承诺2016年12月6日归还。借款到期后，刘坚至今未还款。刘坚辩称，刘坚系黑格尔公司的员工，负责推销理财产品。朱冬红向黑格尔公司购买50000元的理财产品，通过POS机将款项转至黑格尔公司的账户。因朱冬红未携带身份证，遂要求以刘坚的名义为其购买理财产品。刘坚出具收款收据的行为是职务行为，由此引起的法律后果应由黑格尔公司承担。朱冬红与刘坚不存在借贷合意，请求法院驳回朱冬红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱冬红与刘坚系江苏安和焦化有限公司的同事。2016年2月15日，深圳黑格尔互联网金融服务有限公司（甲方、受托方、以下简称黑格尔公司）与朱冬红（乙方、委托方）、刘坚（丙方、代理方）签订《对冲基金委托管理合同》，约定朱冬红将自有资金60000元委托刘坚推荐的甲方进行“对冲基金”等产品的投资合作，预期年化收益14%，基金托管封闭期为12个月，从2016年2月15日起至2017年2月14日止。同日，朱冬红通过POS机向黑格尔公司支付60000元，该公司向朱冬红出具收款确认函。2016年4月7日，经刘坚推荐，朱冬红通过POS机向黑格尔公司支付50000元，约定以刘坚名义在黑格尔公司投资理财，刘坚向朱冬红出具收款收据一份，内容为：“今收到朱冬红人民币伍万元整，2016年12月6日归还”。此后，刘坚仅给付朱冬红2000元，余款至今未归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。朱冬红主张与刘坚存在借贷关系，但刘坚否认双方存在民间借贷法律关系，朱冬红应当对存在借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。从朱冬红提交的其向黑格尔公司支付50000元的转账凭证和刘坚出具的收款收据内容来看，不能证明双方存在借贷合意和交付借款的事实。综合双方当事人陈述及提交的证据，本院认定朱冬红与刘坚之间不存在民间借贷关系，朱冬红基于借贷关系主张刘坚返还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告朱冬红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪二〇一九年八月二十八日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2005号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人史俊勇，男，现住呼和浩特市。被执行人郭晓霞，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十九日书记员 云海峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初215号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人温顺华，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月9日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月21日又被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月30日刑满释放。因吸毒，于2019年2月21日被陆川县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年7月26日 开庭日期2019年8月7日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人温顺华犯故意伤害罪，建议判处被告人温顺华有期徒刑一年二个月至一年六个月。 辩护意见被告人温顺华对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月12日3时许，被告人温顺华与“高佬”、“华仔”等人在陆川县温泉镇肯德基酒店门前的十字路口，持刀砍伤被害人黄春平左手掌和右脚脚踝。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，黄春平的损伤程度构成轻伤二级。案发后，温顺华赔偿了黄春平经济损失11000元。被告人温顺华因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月21日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月30日刑满释放。 本院意见被告人温顺华持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温顺华犯故意伤害罪罪名成立。被告人温顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温顺华归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人温顺华赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人温顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年5月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯文辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 叶 欢 书 记 员 陈 伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1454号 原告：张志兵，男，1987年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：喻范武，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告张志兵诉被告喻范武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员李金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼，被告喻范武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志兵诉称，被告于2017年3月31日借张志兵人民币叁万元整(30000元)，答应三个月归还，三个月时候已到，由于喻范武周转不开，再次向张志兵借现金人民币壹万元整(10000元)。口头答应半年结清，时过两年多一直找种种理由未归还。现请求判令：一、请求上栗县人民法院判决喻范武归还现金人民币肆万元整(40000元)；二、诉讼费由被告承担。 被告喻范武未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告张志兵为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。2.借条两张，证明被告于2017年3月31日原告借款30000元、2017年4月29日借款10000元的事实。 本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，原被告在萍乡火车站开店相识，被告喻范武于2017年3月31日由于生意周转为由向原告张志兵借人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张志兵现金人民币30000元整，特立此据！口头答应三个月归还，由于被告喻范武周转不开，于2017年4月29日再次向原告张志兵借现金人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张志兵现金人民币10000元整，特立此据。口头答应半年结清，后经原告多次催讨，被告拒付而诉至法院。 本院认为，被告喻范武与原告张志兵已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明事实，被告喻范武借原告张志兵现金40000元，拒不偿还，构成违约，故原告要求被告偿还本金40000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻范武尚欠原告张志兵借款40000万元，在本判决生效之日三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告喻范武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月六日 代书记员 邓 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44090号原告：北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：田耘，董事长。委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，1956年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告北京家和家美家居市场有限公司（以下称原告）与被告黄庆忠（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈立群、高敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年6月21日签订的《场地租赁合同》；2、被告腾退位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营家和家美市场北一区X号商位（以下简称X号商位）并交还原告；3、被告向原告支付2015年10月28日至2018年1月31日租金905561元及房屋占有使用费（按照104平方米每天每平方米3.3元计算，从2018年2月1日支付至被告实际腾退之日）。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签署《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营家和家美市场北一区一层X1、X2、X3、X4号商位，面积435.6平方米，用于经营红木家具，租期自2013年9月1日至2015年9月30日，租金标准为每天每平方米3.3元，每半年支付租金，半年租金为262340元。合同到期后，双方没有再签署新的合同，但被告一直使用原告商位。2017年6月28日，被告要求调换一个小面积商位，以降低租金，原告为其调换到X号商位，面积为104平方米。自2015年10月28日开始，被告一直拖欠租金。2015年10月28日至2017年6月27日，租赁面积为435.6平方米，按照每平米每天3.3元合计欠付869675.4元。2017年6月28日至2018年1月31日，租赁面积为104平方米，按照每平米每天3.3元合计欠付73788元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年6月21日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营街/路X号家和家美市场北一区一层X1、X2、X3、X4号商位租赁给乙方用于红木家具经营展示，租用面积435.6平方米。合同约定：租期共计25个月，自2013年9月1日至2015年9月30日，其中免租期为30天，自2014年3月1日至2014年3月31日；租金标准为每天每平方米3.3元，每半年支付租金，半年租金为262340元。合同签订后，被告于2013年6月21日支付原告自2013年9月1日至2014年3月31日的租金262340元；于2015年7月4日支付原告两笔租金，一是自2014年12月28日至2015年5月27日的租金131170元，二是自2015年5月28日至2015年10月27日的租金131170元。关于2014年4月1日至2014年12月27日的租金，原告称给予被告优惠，故没有收取。庭审中，原告提交限期缴费通知及短信照片打印件，欲证明原告催缴租金情况；提交X号商位照片，欲证明X号商位现状。原告称X号商位一直锁着，通过门口玻璃，可以看到里面有家具、奇石等，因为根据被告所述屋内物品价值上千万，故原告不敢轻易动其物品。关于合同履行情况，原告称双方合同约定被告租赁的是X1、X2、X3、X4号商位，但是合同到期后，被告一直占用商位，且支付商位租金至2015年10月27日；因被告此后没有再交纳租金，原告催要租金时，被告跟原告协商要求调换一个面积小一点的商位，原告就于2017年6月28日将被告调换到X号商位；调换商位时，被告也在现场，但是双方没有签订书面协议。上述事实，有相关书证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告与被告于2013年6月21日签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同已于2015年9月30日届满，权利义务已终止，故对于原告要求解除2013年6月21日签订的《场地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。2013年6月21日签订的《场地租赁合同》终止后双方未签订书面合同，应视为形成不定期租赁关系。被告未按期支付租金，原告有权行使合同解除权，现原告通过诉讼形式行使合同解除权，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告腾退租赁标的并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告使用房屋应支付租金或占有使用费，原告以诉讼形式通知被告解除合同，本院认定双方的不定期租赁合同于起诉状送达之日解除，此后被告继续占用租赁标的应支付占有使用费。关于费用标准，原告按照2013年6月21日签订的《场地租赁合同》约定的每天每平米3.3元计算并无不当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆忠于本判决生效后七日内腾退位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营家和家美市场北一区X号商位并交还原告北京家和家美家居市场有限公司；二、被告黄庆忠于本判决生效后七日内给付原告北京家和家美家居市场有限公司二零一五年十月二十八日至二零一八年一月三十一日租金九十万零五千五百六十一元；三、被告黄庆忠于本判决生效后七日内给付原告北京家和家美家居市场有限公司位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营家和家美市场北一区X号商位租金和占有使用费，自二零一八年二月一日支付至实际腾退之日，按照每日三百四十三元二角计算；四、驳回原告北京家和家美家居市场有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12856元，由原告北京家和家美家居市场有限公司负担2856元（已交纳），由被告黄庆忠负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄庆忠负担（原告北京家和家美家居市场有限公司已预交，被告黄庆忠于本判决生效后七日内支付给原告北京家和家美家居市场有限公司）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  杜素玲二〇一九年八月十三日书 记 员  李 丹