wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1025行审6号 申请执行人林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。 统一社会信用代码11231025001838446J。 法定代表人罗海涛，职务县长。 委托代理人邰立平，居民身份证号码2310841982********，男，1982年5月9日出生，蒙古族，林口县住房和城乡建设局副局长，住所地林口县站前大街阳光小区******。 委托代理人王树海，居民身份证号码2310251975********，男,1975年4月24日出生,汉族,林口县人民政府房屋征收办公室副主任,住所,住所地林口县林口镇站前立新路林都雅苑小区**楼****div> 被执行人4-519号房屋，住所地林口县，住所地林口县林口镇东兴社区移动公司南侧 申请执行人林口县人民政府于2019年8月23日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2018]1号房屋征收补偿决定。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人林口县人民政府于2019年8月27日以4-519号房屋已达成补偿安置协议为由向本院递交撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人林口县人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人林口县人民政府撤回强制执行申请。 审判长  潘晓明 审判员  郑庆贵 审判员  赵 强 二〇一九年八月二十七日 书记员  康春明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1535号文怀国：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54744号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54744号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1758号之一 申请执行人：王宝环，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被执行人：肖声文，男，1966年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人王宝环依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5677号民事判决书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖声文给付货款42809元及利息，并负担案件的受理费870元。被执行人依法应承担本案执行费575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人王宝环释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十八日 书记员 洪福裕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6182号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：谢超，男，汉族，1994年8月29日出生，住四川省邻水县。 被告：谢标福，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省邻水县。 被告：余永珍，女，汉族，1970年7月30日出生，住四川省邻水县。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告谢超、谢标福、余永珍、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告谢超、谢标福、余永珍、成都汇宝行汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费266元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗 钦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1435号之一申请执行人：赵红，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区芜湖路******，现住安徽省界首市。被执行人：张丽，女，1948年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽，住安徽省界首市iv>本院在执行申请执行人赵红与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人张丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张丽偿还申请执行人赵红借款本金160万元及利息，并承担案件受理费9600元、执行费18400元，但被执行人张丽至今未全部履行生效法律文书确定义务。本院于2019年8月12日以（2019）皖1282执1435号执行裁定书查封了被执行人张丽位于界首市界光路东侧房产一处（房地权证界房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽位于界首市界光路东侧房产（房房地权证界房字第**。本裁定送达后即发生法律效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月十四日书记员 夏伟伟
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执494号 申请执行人：忠县平湖广告经营部住所地忠县忠州街道巴王路**附**，统一社会信用代码L1291753X。 负责人：余锋，男，1981年10月3日出生，汉族，，住重庆市忠县被执行人：李刚男汉族1987年09月10日出生住重庆市万州区。 在执行忠县平湖广告经营部与李刚合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2018)渝0233民初4078号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人履行案款25500元及利息，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令和传票，也及时查询了被执行人的财产状况，但仅查询到少量银行存款和动产车辆。本院及时将被执行人银行存款2014.77元予以冻结并划拨，经进一步核实，被执行人的车辆已强制注销登记。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为2014.77元，未执行到位金额为23485.23元及利息。经调查，本院未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十三日 书记员  贾小城
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17301号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京友征开心果娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**港龙商业中心二段**div>法定代表人：顾京，职务不详。被告：北京龙腾开心果超市，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**2段301>法定代表人：袁月英，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王晓露
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1413号 罪犯王庆兵，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月24日作出（2009）白刑初字第182号刑事判决，认定被告人王庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）筑刑二终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月24日起至2023年3月23日止。于2009年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2013年4月11日、2015年7月9日、2017年4月7日获本院裁定减刑一年零九个月、九个月、三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯王庆兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金15000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2019年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑424号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人苏明明，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化程度，捕前住吉林省延吉市依兰镇兴安村农电新苑2号楼3单元502室，无固定职业。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被告人张胜强，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化程度，捕前住延吉市进学街园丁家园4号楼1单元103室，无固定职业。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告人董丽丽，女，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省敦化市凯悦名居20号楼2单元403室，个体工商户。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告人许又予，女，1993年2月4日出生，汉族，大学文化，捕前住吉林省敦化市江东小区45号楼5单元501室，延吉市天安人寿保险公司职员。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十日（实际执行九日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人：郑继刚，吉林常春律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男和助理检察员千磊出庭支持公诉。被告人苏明明及辩护人金珲、被告人张胜强及辩护人赵廷发、被告人董丽丽及辩护人王晶莹、被告人许又予及辩护人郑继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月16日23时许，被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予在延吉市××街三秋舍酒吧内消费时，因琐事苏明明与邻桌的韩某互相辱骂被旁人劝阻。随即苏明明、张胜强、董丽丽、许又予想要离开该酒吧时，韩某以已经报警为由，在酒吧门口把住大门阻拦苏明明等人离开该酒吧。后在酒吧门口苏明明和张胜强与被害人韩某、兰某1继续互相辱骂，后东海军（另案处理）和张胜强先后仍凳子砸到车、对方，之后四被告人继续在酒吧门口和公路上分别用拳打脚踢的方式对韩某和兰某1进行了不同程度的殴打，导致韩某左眼挫伤，全身多处索条样表皮剥脱伴皮下出血；兰某1头皮下血肿，面部及躯干多处擦皮伤。经鉴定，本次韩某、兰某2受伤程度均为轻微伤。此次冲突中，韩某、兰某1一方基本处于未还手状态。2019年3月17日，被告人苏明明、张胜强、许又予当场被民警抓获；同日，被告人董丽丽主动到延吉市公安局公园派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人许又予赔偿了案外人的车损1500元。四被告人当庭认罪。上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有四人的身份信息，抓、破经过，行政处罚（拘留）决定书，入所健康检查表，违法犯罪信息查询情况说明，赔偿车辆的刑事谅解书，受案登记表，双方均为轻微伤的鉴定意见，现场勘验笔录、视频监控，证人彭某、佟某、贾某的证言，被害人韩某、兰某2的陈述，被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人苏明明与被害人一方在酒吧就餐时，因被害人一方看不顺眼被告方的行为而发生口角，在对方以已报警为由阻止被告人一方离开酒吧后，被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予便与对方继续发生口角，并在公共场所随意殴打二被害人多次，导致二人轻微伤，且情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立。关于被告人苏明明的辩护人提出证据存在瑕疵的内容已得到补强，不影响该证据的证明力。另提出，系被害人一方阻止被告人离开导致了后续的殴打行为发生扩大，被害人一方具有过错的辩护意见予以采纳，并对被告人酌情从轻处罚。被告人张胜强的辩护人提出被害人一方具有过错，张胜强认罪悔罪，系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人董丽丽的辩护人提出的其主动投案，如实供述，具有自首情节，应予减轻从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另提出，董丽丽系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许又予辩护人提出许具有坦白情节，系初犯，偶犯，在共同犯罪中实施殴打情节尚轻的辩护意见，予以采纳。被告人苏明明、张胜强也当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，本院对被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）、第二十五条、第六十七条一款、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款二项之规定，判决如下：一、被告人苏明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2020年1月16日止。）；二、被告人张胜强犯寻衅滋事罪，判处有期十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2020年1月16日止。）；三、被告人董丽丽犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2019年8月16日止。）；四、被告人许又予犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2019年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邓永富人民陪审员 金明善人民陪审员 迟传英 二O一九年八月六日书 记 员 卢天慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初629号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审8号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:马兴仁，男，1958年10月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）45号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月25日对被征收人马兴仁作出了龙政征补决字（2018）45号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积、停产停业损失等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）45号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人马兴仁参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出房屋征收部门给予补偿不合理，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）45号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）45号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1220号申请执行人：刘金荣被执行人：王文荣申请执行人刘金荣与被执行人王文荣民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1979号 原告：王平君，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：刘敏涛，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：尚海荣，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：刘青，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告王平君诉被告尚海荣、刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平君委托诉讼代理人刘敏涛到庭参加诉讼，被告尚海荣、刘青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚海荣归还原告借款本金142500元；2.依法判令被告尚海荣向原告支付利息41325元，起诉后的利息按借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3.依法判令被告刘青对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告尚海荣以资金周转为由向我借款150000元，口头约定借款月利息5%。说明：原告王平君实际从他陇南市武都区平君育苗育种农民专业合作社向被告尚海荣转款142500元。该笔借款由被告刘青签字担保。被告尚海荣以自己名下×××北京现代轿车作为抵押，并签订了抵押合同。借款到期后，经我多次催要，被告尚海荣支付了部分借款利息后，剩余本息至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告王平君具有合法的诉讼主体资格； 2.被告尚海荣身份证及机动车驾驶证复印件、被告刘青户口本复印件，预证明二被告具有合法的诉讼主体资格； 3.借据原件、抵押合同各一份，预证明被告尚海荣向原告借款150000元并以×××北京现代轿车进行抵押，由被告刘青进行担保的事实； 4.甘肃银行企业网上银行电子回单一份，预证明原告王平君向被告尚海荣实际转账142500元的事实。 被告尚海荣、刘青未答辩，未举证、质证。 对原告提交的四组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原告王平君和被告尚海荣、刘青系朋友关系，2017年7月26日，被告尚海荣以资金周转为由向原告王平君借款150000元，被告刘青对该借款进行了担保，二被告于当日向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到王平君人民币壹拾伍万元整，小写（￥150000.00）元整，借款期限60天，借款用途为资金周转，借款人：尚海荣，622621198807183417,153XXXX****，借款人配偶：张乖桃，622621198702103329,189XXXX****。如借款人按期不能还款时，我愿意以自己名下所有产业为债务人变卖还清此借款，担保人：刘青，身份证号：×××,181XXXX****，担保人配偶：毕兰，电话：152XX****XX,2017.7.26”。同时被告尚海荣与原告签订了抵押合同一份，合同载明：“甲方（抵押人）：尚海荣；抵押物共有人：张乖桃；乙方（抵押权人）：王平君，为确保乙方与甲方合作协议，甲方愿以其有权处分的×××#北京现代牌旧机动车一辆作抵押，经甲乙双方协商一致约定如以下条款：第一条：甲方愿以其所有的×××#旧机动车一辆为乙方债务设定抵押。第二条、抵押物情况1、所有人：尚海荣；2、车架号：LBEDMBKDIGZ191500；3、发动机号：FAT68632；4、发证日期：2016.03.20；第三条：抵押担保的范围：1、乙方交付给甲方的投资款：（小写）￥150000.00元人民币（大写：壹拾伍万元整）。2、如甲方违约必须配合将抵押物的相应实体产或同等产业转让给乙方。3、乙方有权以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿于乙方。本合同一式两份，签字盖章后即日生效。甲方：尚海荣，乙方：王平君，2017年7月26日”。借款当日，原告王平君通过陇南市武都区平君育苗育种农民专业合作社账户向被告尚海荣转账142500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚海荣至今未还，被告刘青也未履行相应的担保责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告尚海荣归还原告借款本金142500元；判令被告尚海荣以142500元为基数，按照月利率2%承担自2017年11月1日起至2019年1月15日的利息41325元；判令被告尚海荣以142500元为基数，按照月利率2%承担自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息；判令被告刘青对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚海荣向原告王平君实际借款142500元的事实清楚，证据确实充分，现原告王平君主张被告尚海荣归还其借款本金142500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王平君要求被告尚海荣以142500元为基数，按照月利率2%承担自2017年11月1日起至2019年1月15日的利息41325元及以142500元为基数，按照月利率2%承担自2019年1月16日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告王平君请求由被告尚海荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘青对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因在借据中原、被告约定保证人担保责任为还清此借款，视为担保期限约定不明，保证人保证期间为主债务履行期届满之日起两年，据此，被告刘青担保责任期限为2017年9月26日至2019年9月26日，而原告王平君在保证期限届满前向本院提起诉讼，故原告要求被告刘青对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚海荣、刘青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告尚海荣在本判决生效之日起三十日内归还原告王平君借款142500元； 二、被告刘青对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3970元，由被告尚海荣、刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年八月十五日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  姚 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异443号 案外人（异议人）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路**。 负责人：彭松。 被执行人：向敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行，（以下简称农行成都总府支行）申请执行向敏公证债权文书纠纷一案中，案外人蒋炜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋炜称，申请人与被执行人向敏公证债权文书一案，法院在执行案件过程中，将案外人合法拥有的房屋进行处置。案外人实际为成都市武侯区火车南站东路10号三度空间2栋1单元2楼201号房屋（以下简称案涉房屋）所有权人，被执行人向敏仅为代持人。根据（2017）川0107民初12109号民事判决及成都市中级人民法院（2019）川01民终6648号民事判决可知，案外人为案涉房屋的实际所有权人。故案件的执行损害案外人的异议，故请求法院解除、并停止对案涉房屋的执行。 经审查，蒋炜与向敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，于2018年12月25日作出判决，认定：蒋炜与向敏之间借名买房属实，借名人蒋炜和登记人向敏之间成立的是合同关系，借名人对登记人享有债权请求权，而非物权请求权，借名人的诉请应为请求协助办理过户登记手续，并且该协助过户的诉请只有在借名人符合当地住房政策可购买房屋的情况下才能得到实现，判决驳回了蒋炜的诉讼请求。蒋炜不服，提起上诉，成都市中级人民法院判决维持原判。 另，2019年7月9日本院受理的农行成都总府支行申请执行向敏公证债权文书纠纷一案，向敏所借款项系《个人购房担保借款合同》约定的借款43万元，还款期限届满，向敏未按期归还借款。《个人购房担保借款合同》约定的借款用途为向敏将借款用于购买案涉房屋。案件执行过程中，本院查封登记在向敏名下的案涉房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在向敏名下，本院依登记情况将案涉房屋作为向敏的财产予以查封，并无不当。本案中，案外人蒋炜提交的生效裁判文书认定，其就案涉房屋享有对向敏的债权请求权，也即其系实际购房人，但其主张生效裁判认定其系案涉房屋所有权人与事实不符。况且向敏尚未清偿之债务系因作为实际购房人的蒋炜未按时清偿案涉房屋按揭贷款而形成。基于此，蒋炜因案涉房屋享有的债权请求权，其权利不足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋炜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年八月二十七日 书记员 吕 丹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初311号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人吕晓忠,男,住招远市。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月22日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书，指控被告人吕晓忠犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人吕晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日至5月1日，被告人吕晓忠在招远市窃取电动车五次，共计窃取电动车五辆，价值人民币2900余元。分述如下： 1、2019年4月27日5时30分许，被告人吕晓忠在招远市冷家庄子村X号楼X单元楼道内，窃取步某某停放的众星牌黄绿色电动车一辆，价值人民币400元。 2、2019年4月27日5时30分许，被告人吕晓忠在招远市丁家庄子村X号楼X单元楼道内，窃取李某某停放的雅马哈牌黑色踏板摩托助力车一辆。 3、2019年4月29日6时许，被告人吕晓忠在招远市冷家庄子村X号楼X单元楼道内，窃取路某某停放的爱玛牌粉红色电动车一辆，价值人民币800元。 4、2019年5月1日6时许，被告人吕晓忠在招远市运输公司家属楼X号楼X单元楼道内，窃取王某停放的众星牌粉红色电动车一辆，价值人民币600元。 5、2019年5月1日6时许，被告人吕晓忠在招远市运输公司家属楼X号楼X单元楼道内，窃取王某乙停放的美士达牌红色电动车一辆，价值人民币1100元。 2019年5月2日，被告人吕晓忠被抓获归案。追回的众星牌黄绿色电动车、爱玛牌粉红色电动车、众星牌粉红色电动车、美士达牌红色电动车，已发还给失主。 上述事实，被告人吕晓忠在开庭过程中亦无异议，且有失主步某某、路某某、李某某、王某乙、王某的陈述，证人冯某某、徐某某、郭某某的证言、山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初481号刑事判决书、受案登记表、常住人口信息、招远市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获材料、前科查询，招远市价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕晓忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕晓忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并追回大部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 昊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初817号原告：柴海清，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，群众，现住突泉县。身份证号码：XXXX。被告：林贵清，男，1971年4月27日出生，汉族，工人，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：XXXXX。委托诉讼代理人：李淑云，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：XXXXX。原告柴海清与被告林贵清不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴海清，被告林贵清及其委托诉讼代理人李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海清向本院提出诉讼请求：1、要求被告林贵清向原告返还不当得利款1,750.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告柴海清变更诉讼请求为：1、要求被告林贵清向原告返还不当得利款1,750.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，案外人黄某在突泉县某村修建村部、幼儿园、卫生院，雇佣原告与被告及案外人柴某1、王某一同从事瓦工工作，四人按要求完成各自工作后，案外人黄某将劳动报酬7,000.00元付给被告，每人应得1,750.00元，被告没有给付，原告为维护自身合法权益。故诉至法院，提出上述诉请。被告林贵清辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。被告与原告柴海清及案外人王某、柴某1四人在宝石镇干瓦匠活，报酬为15,000.00元，原告干了3天半大工，每天工资495.00元，应该给原告劳动报酬1,732.50元，已经给付了973.00元。因与原告共同从事其他瓦工活的劳动报酬和其他费用原告没与结算，被告用这笔钱冲抵了，现原告应尚欠被告3,050.00元。本院经审理确认如下事实，2014年，案外人黄某承揽了突泉县宝石镇宝范村修建村部、幼儿园、卫生院的工程，雇佣原、被告及案外人柴某12、王某一同从事瓦工工作，劳动报酬为15,000.00元，原告工作3天半，每日工资为495.00元，应得劳动报酬1,732.50元。完成工作后，案外人某先给付劳动报酬8,000.00元，该笔款项由被告收取，被告给付原告及案外人柴某1、王某每人各973.00元。后案外人黄某给付剩余劳动报酬7,000.00元，也由被告收取，原告应得的剩余劳动报酬759.50元被告没有给付。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告受雇他人共同从事瓦工工作，原告付出了劳动应当得到劳动报酬。被告收取了全部劳动报酬并把原告应当获得的份额占有，有损于原告而取得利益，属于不当得利，原告作为权利人有权请求被告返还不当利益。原告主张被告返还劳动报酬1,750.00元，被告自认原告工作3天半，每天495.00元，扣除先行支付的973.00元，尚余759.50元，且原告对这一事实并不否认，故本院支持剩余劳动报酬为759.50元。被告主张的原、被告之间还有其他经济往来，应冲抵债务，原告不予认可，不宜在本案中一并处理，被告应另行提起诉讼。综上所述，对于原告柴海清的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林贵清返还原告柴海清应得劳动报酬759.50元。（此款于本判决生效后七日内履行完毕）二、驳回原告柴海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告林贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 王 斌审 判 员 车兵兵人民陪审员 支雪松 二〇一九年八月十五日书 记 员 吕 叶附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7774号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈向民，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人龙立军，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初220号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、执行内容：1、龙立军缴纳罚金3000元；2、龙立军退赔被害人陈向民人民币32000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人龙立军xxx账号款项人民币543.76元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  周敏华
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3254号上诉人（原审被告）：于某1，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：于某3，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3继承纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：1.依法查明事实，撤销一审错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适应法律错误。依法应予改判，具体理由详述如下：一、关于涉案房屋的权属事实。上诉人父母于长城、李成兰生前有房屋一位，后因于治田结婚，便翻建给于治田居住，同时出资为于志珍及于某1各建设房屋一位，用于结婚居住，父母原有房屋被于治田结婚居住后，在上诉人房屋居住20多年，2018年8月，政府对青云镇朝阳社区进行改造时，上诉人所有的房屋处于拆迁改造范围之内，2018年8月19日，上诉人与临沭县青云镇朝阳社区村民委员会签订拆迁补偿安置协议书一份，政府向上诉人支付房屋改造补偿款。拆迁过程中，政府对拆迁房屋的登记、评估、拆迁协议书的签订等事项均在本村进行了公示，对于涉案四间房屋的公示情况，二被上诉人从未在公示期间内向本村村委或者政府提出任何异议。二、关于不动产物权的确认。依照《物权法》第六条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记）第十七条（不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明）之规定，不动产物权的归属应当由政府通过行政登记及行政发证程序予以确认。本案中，依照“谁主张、谁举证”的证据规则，作为主张权利的一方，二被上诉人主张“涉案四间房屋归于长城所有”，但并未提供相应的物权登记权属证书加以证明。而事实上，政府已经在拆迁改造过程中通过登记、公示程序确认涉案四间房屋归上诉人所有，除此之外，政府既未对涉案四间房屋进行任何的物权登记，亦未向任何人员颁发过四间房屋的权属证书，二被上诉人的虚假主张因无任何的法律依据可予支持而明显不能成立。三、关于地籍调查登记表的效力问题。地籍调查的目的是为了获取每一宗地的位置、权属、界线、数量、用途、等级等基本信息，为土地登记提供依据资料。地籍调查是土地登记的法定程序，是土地登记的基础工作，其资料成果经土地登记后，才具有法律效力。本案中出示的地籍调查登记表需经国土所审核、公示后，在没有异议的情形下核查地籍调查成果并公示，并制作土地登记权属证书后才具有法律效力。而本案一审中提供的地籍调查登记表只是初始登记，不能代表涉案房屋物权归属，更不能依此认定涉案房屋系父母于长城父母的遗产。四、上诉人认为，如果涉案房屋应按遗产处理，那么二被上诉人所有的房屋均系双方父母出资建设，均应按遗产一并分割，且于治田的房屋产权本就系双方父母所有，更应按遗产进行分割。综上所述，本案一审判决认定事实不清，被上诉人对涉案房屋由其父母所有，房屋赔偿款应由上诉人和被上诉人共有的主张，并未提供充分证据予以证实，恳请法院查明事实，依法驳回被上诉人的无理诉求，以维护被上诉人的合法权益。于某2答辩服判。于某3未答辩。于某2、于某3向一审法院起诉请求：判决于某1支付继承遗产分割款47,822元。一审法院认定事实：于长城与李成兰系夫妻，先后生育五子女，长子于某1、次子于某2、三子于某3、长女于志彩、次女于腾玉。李成兰、于长城生前居住在案涉拆迁房屋内。2013年7月7日，临沭县国土资源局对案涉拆迁房屋的土地进行调查登记，编号为371329108013JC00518号，地籍调查表显示土地权利人为于长城，界址清楚，四至无争议，时任村主任于长举指认地界并加盖村公章。李成兰、于长城并于2016年、2017年相继去世。村对案涉房屋拆迁，于某1于2018年8月19日支取拆迁补偿款共计71,733元。双方对于补偿款分配协商未果，于某2、于某3于2018年10月26日诉至法院。诉讼中，经对于志彩、于腾玉进行调查，如涉案标的作为遗产，均自愿放弃应得份额。庭审中，于某1辩解案涉拆迁房屋系其父母所建给其结婚，给谁建的就是谁的，后来建新房子就让父母进去住了。于某2称，父母共建四位房屋，每人一位，父母一位。一审法院认为，涉案房屋系于长城、李成兰生前所建，在地籍调查时于长城申请登记为权利人并居住至去世，应认定该房屋为于长城、李成兰生前财产，在其去世后可由其子女于某1、于某2、于某3、于志彩、于腾玉依法继承。现于志彩、于腾玉明确表示自愿放弃继承的权利，故该房屋的拆迁赔偿款71,733元由于某1、于某2、于某3平均分割。于某1辩解房屋系其所有，于某2、于某3不予认可，于某1未提供证据证实，法院对此不予采信。综上所述，于某2、于某3的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决：于某1于本判决生效后十日内分别付给于某2、于某3遗产分割款各23,911元，共计47,822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.55元减半收取497.78元，由于某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。于某1提交证据一：临沭县青云镇大蔡庄村民委员会出具的证明一份，证实涉案房屋为上诉人所有。于某2质证：证据一的证明是假的，因为我做了十几年的村支部做书记，与村支部内部有矛盾，在一审审判中我已经举证说明该证明是假的。于某1提交证据二：妹妹于志彩出具的证明一份，证实涉案房屋为于某1所有。于某2质证：证据二的证明是假的。于某1提交证据三：证人于某4、于某5书面证言各一份，证实涉案房屋系于某1所有。于某2质证：于某4和于某5的证人证言都是假的，我与他们之间都有矛盾，现在他们报复我，都是无中生有的捏造事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉房屋系双方当事人父母所建，并且地籍登记时亦登记在双方父亲名下，一审法院据此确认案涉房屋为双方当事人父母所有证据充分；于某1主张涉案房屋系其父母所建给其结婚，涉案房屋应为其所有，但由于案涉房屋并非于某1所建，此后在地籍调查时亦没有登记在其名下，并且于某1本人另有宅基一处，其该项上诉主张依据不足；其二审中提交的临沭县青云镇大蔡庄村民委员会证明与该村委在地籍调查时的原始意见不一致，且该项证明亦没有相应档案支持，本院对此不予采信；于志彩的证言并没有明确案涉房屋所有权归于某1所有，于某4、于某5所签书面证言中虽然认为“于长城生前多次说过住的这个房子是于某1的”，但该两份证言均系打印形成内容完全一致，且证言内容与于长城本人生前要求地籍登记的行为明显不符，本院均不予采信。综上所述，于某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人于某1负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年八月二十日书记员  彭善浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2209号 原告：姚登文，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢中山，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西横县。 原告姚登文与被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告姚登文到庭参加诉讼，被告谢中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚登文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的供货款10820元以及违约金（利息的计算方式:以欠款本金10820元为基数，按年利率24%，从逾期之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告从原告处购买水泥、石渣合计货款15120元，并于2019年2月4日签订买卖协议，被告从原告处购买合计货款15120元，已经折回石渣款4300元，尚欠10820元，定于2019年3月30日前交清，逾期被告愿意每日按千分之三支付违约金给原告，原告多次向被告索要拖欠的货款，后原告多次索要拖欠的货款无果，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院判决被告偿还姚登文10820元并支付违约金。 被告谢中山未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买钢材、水泥，2019年2月4日，经双方结算，原、被告签订《买卖协议》，载明谢中山（甲方）从横县云表镇四文建材负责人姚登文（乙方）处购买钢材、水泥合计15120元，预交4300元，尚欠10820元，定于2019年3月30日前交清，逾期，甲方愿意每日按欠款的千分之三支付违约金给乙方。期限届满，被告没有再向原告支付货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《买卖协议》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告谢中山之间存在买卖合同关系。买卖双方应当按协议内容履行合同义务。经双方结算，被告尚欠原告10820元。双方约定了违约金，由于被告逾期支付货款，现原告主张违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢中山向原告姚登文支付货款10820元及违约金（违约金的计算方式：以10820元为基数，从2019年3月31日起计至实际清偿之日止，按年率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元（原告姚登文已预交），由被告谢中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费70元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖彬 二〇一九年八月十五日 书记员  石磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保269号申请人：淅川县元鹏东恒环保材料有限公司，住所地淅川县上集镇丹阳社区。法定代表人：邢元，该公司总经理。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被申请人：襄阳市天兆福机械有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区拓展路附**。法定代表人：马善红，该公司董事长。申请人淅川县元鹏东恒环保材料有限公司与被申请人襄阳市天兆福机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淅川县元鹏东恒环保材料有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳市天兆福机械有限公司的银行存款46000元。申请人淅川县元鹏东恒环保材料有限公司自愿以其投保的保险单号为20460242060019000008的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保。本院认为：申请人淅川县元鹏东恒环保材料有限公司申请冻结被申请人襄阳市天兆福机械有限公司的银行存款46000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳市天兆福机械有限公司的银行存款46000元。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年八月十九日书记员  王 晗
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2600号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西土山信用社，地址武安市西土山乡西土山村。 负责人：李晓宇，系社主任。 被告：王增叶，女，1962年5月4日出生，汉族，武安市。 被告：张书贤，女，1963年3月9日出生，汉族，武安市。 被告:武安市瑞盛物资经贸有限公司，地址武安市中兴路**。 法定代表人：李子静，该公司经理。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西土山信用社诉被告王增叶、张书贤、武安市瑞盛物资经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西土山信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹建强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1369号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼。 负责人：陶金强，该公司总经理。 委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被执行人：赵斌，男，1990年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2020号民事判决书，在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与被执行人赵斌追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为12316元。本院于2019年4月11日向被执行人赵斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月11日、5月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年4月17日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产、地产询到房产、地产、地产登记div> 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年8月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年八月十三日 书记员  郑淑敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2538号原告：昆山市玉山镇启裕德精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1WK6QW03。经营者：欧利好，男，1990年5月16日生，汉族，居民身份证号码，，住所地湖南省辰溪县潭湾镇杉林村**被告：昆山盛纳南跃精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路****房统一社会信用代码91320583MA1P1U8D6X。法定代表人：皋海棠，该公司负责人。原告昆山市玉山镇启裕德精密机械厂（以下简称启裕德厂）与被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司（以下简称盛纳南跃公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告启裕德厂的经营者欧利好到庭参加诉讼。被告盛纳南跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启裕德厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月初至12月底为被告加工零件，加工费用为7000元，被告于2018年5月至6月之间，支付了原告2000元，余款原告催讨未果，为此提起诉讼。被告盛纳南跃公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由原告启裕德厂为被告盛纳南跃公司加工零件。2017年12月期间，原告为被告加工零件产生加工费共计7000元，加工后的零件被告业已签收，原告开具了相应价值的增值税发票。上述加工费被告仅支付了2000元，余款5000元至今未付，原告故诉至本院。上述事实，有送货单、增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的加工合同关系，原告履行加工义务后，被告理应及时向原告支付加工费。现被告结欠原告剩余价款5000元，事实清楚，原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇启裕德精密机械厂价款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113108，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告昆山盛纳南跃精密模具有限公司负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇一九年八月一日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49257号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：毕广海，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56388.92元、罚息260.48元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金56388.92元、罚息260.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕广海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56388.92元、罚息260.48元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告毕广海于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毕广海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告毕广海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初534号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人周迈，男，1989年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯盗窃罪于2007年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)399号起诉书指控被告人周迈犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人周迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月21日凌晨4时许，被告人周迈用脚踢被害人罗某，导致罗某构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人周迈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月21日凌晨4时许，被告人周迈得知其女朋友苗某在利辛县刘庵桥西侧与人打架。周迈到达现场后发现苗某正在和罗某等人打架，周迈遂用脚踢倒罗某，导致罗某受伤。经鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。案发后，周迈与罗某达成调解，取得谅解。 另查明，被告人周迈因本案被利辛县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，被告人周迈在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，视听资料，证人代某、张某、苗某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人周迈的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周迈故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人与被害人达成调解，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人周迈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年6月1日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执454号被执行人：张强，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。关于张强合同诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月4日依据（2019）云0421刑初61号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人张强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十六日书记员 高永鸿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：袁广乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁广乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁广乐系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,010.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告袁广乐送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁广乐的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执321号之九申请执行人：彭朱仙，女，1966年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：刘怀礼，男，汉族，1963年4月17日出生，住址同上。被执行人：周忠钦，男，汉族，1953年3月15日出生，住商丘市。彭朱仙申请执行周忠钦诉讼费一案，本院于2019年7月11日立案执行。执行期间，因双方达成和解协议，申请执行人彭朱仙于2019年8月15日向本院提交了撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫14执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年八月十五日书记员  宁学兵
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终404号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊峰，冒名“刘宇哲”、“谢凡”，男，1978年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈丘县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曹小芹，广东万里海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙俊峰犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造身份证件罪一案，于2019年7月1日作出（2018）粤2071刑初2196号刑事判决。宣判后，原审被告人孙俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查孙俊峰的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙俊峰，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年6月开始，被告人孙俊峰冒名“刘某”、“谢某”，谎称自己在中山市政府做秘书、自己的父母是公安机关或者政府部门领导，在取得被害人李某1、侯某1、王某、程某等人的信任后，陆续以各种理由通过微信收款、现金收款等方式共计诈骗李某1人民币6000元、诈骗侯某1人民币56700元、诈骗王某人民币3600元及空气净化器1台（价值人民币4999元；王某于案发后已从孙俊峰的女友宁某处拿回）、诈骗程某人民币5650元。2017年10月，被告人孙俊峰授意他人帮忙伪造名为“林某”的居民身份证1张（已从孙俊峰处缴获；经鉴定，该居民身份证属假证）。2017年12月28日，被告人孙俊峰为掩盖其诈骗行为，继续取得侯某1的信任，伪造加盖有“中山市人民政府”的《通知书》，在该通知书中虚构中山市人民政府委托侯某1的公司装修市政府大会堂一事，并通过微信将上述《通知书》发送给侯某1。2017年12月29日，公安人员在中山市×区××××××××苑×座×××房内将被告人孙俊峰抓获归案，当场从孙俊峰的钱包内缴获上述伪造的名为“林某”的居民身份证及其本人使用的华为手机1部。还查明：2016年12月12日至2017年12月28日期间，被告人孙俊峰冒名“刘某”与被害人李某2、商某接触、交往，谎称自己在中山市政府里面做秘书、自己的父母是公安机关或者政府部门领导，在取得李某2、商某的信任后，假借其父母正被广州纪委调查、其本人资金被冻结，其本人患病而急需钱看病等事由，共诈骗李某2人民币12万元、商某人民币2万元。中山市第一人民法院认为，被告人孙俊峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，又伪造国家机关公文、伪造居民身份证，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造身份证件罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。孙俊峰在判决宣告前犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造身份证件罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万六千元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人孙俊峰退赔被害人李某1被骗人民币6000元，退赔被害人侯某1被骗人民币56700元，退赔被害人王某被骗人民币3600元，退赔被害人程某被骗人民币5650元，退赔被害人李某2被骗人民币12万元，退赔被害人商某人民币2万元。上诉人孙俊峰提出：1.虽然其隐瞒真实身份向被害人借款，但一直积极筹措资金还款，并没有非法占有的主观故意；2.其系初犯，认罪悔罪态度好，请求本院依法对其从轻处罚。辩护人对原判认定孙俊峰构成诈骗罪、伪造身份证件罪不持异议，提出：1.孙俊峰伪造市政府公文的目的是对被害人侯某1实施诈骗，该行为应当被诈骗罪吸收，其不构成伪造国家机关公文罪；2.孙俊峰是初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性及行为的社会危害性相对较小，请求本院对其酌情从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孙俊峰及其辩护人所提的上诉意见，经查，上诉人孙俊峰不仅隐瞒真实身份，多次谎称自己是中山市政府秘书、父母是省政府部门领导，还编造各种虚假事由骗取被害人巨额财物，案发后也未能完全退赔被害人的经济损失，足以认定其具有非法占有的主观故意，构成诈骗罪无疑。此外，上诉人孙俊峰伪造中山市人民政府《通知书》虽然是为了骗取侯某2的信任，但该行为严重损害了国家机关的正常管理秩序及公信力，所侵犯的法益并不能单纯以诈骗罪评价，原判据此认定其还构成伪造国家机关公文罪，并无不当。上诉人孙俊峰没有犯罪前科属实，但其多次诈骗他人财物，显然并非初犯，且其冒充国家机关工作人员及伪造公文所造成的社会影响较为恶劣。一审法院根据现有证据，对本案诈骗犯罪数额已作出有利于上诉人孙俊峰的认定，综合考虑其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，原判量刑适当。上诉人孙俊峰及其辩护人请求再予从轻处罚无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙俊峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，又伪造国家机关公文、伪造居民身份证，其行为已构成诈骗罪、伪造国家机关公文罪、伪造身份证件罪，应依法惩处，并数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇一九年八月二十日书记员  李仲明林立珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初262号原告：崔棚，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王辉，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告崔棚与被告王辉运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。崔棚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付运费172196元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春季，被告王辉与姜振良在昂昂溪区水师镇平房村经营砖厂，由原告负责为被告运输空心砖运往工地，被告支付运费。2014年11月5日，经过核算，被告欠原告运费172169元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的运费。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址和联系方式无法向被告送达，原告又无法提供其他送达方式，因其起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔棚的起诉。案件受理费3744元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇一九年八月二十八日书 记 员  常 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1306-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。诉讼代表人张志宁，该行行长。被执行人李雪梅，女，1990年2月10日生，住徐州市铜山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人李雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行要求被执行人李雪梅偿还信用卡借款本金人民币83012.41元、利息人民币19276.86元、违约金人民币20240.46元、分期付款手续费人民币2482.64元，取现手续费人民币32元，总计人民币125044.37元（利息等相关费用暂算至2018年8月1日止，后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案全部执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李雪梅未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年3月、5月、7月等，本院数次到被执行人住处查看，在被执行人住处张贴并向其家属送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人李雪梅未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年3月、5月、6月、7月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李雪梅在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户5个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年3月、6月、7月、8月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年3月、4月、6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、5月、6月、8月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、6月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、5月、7月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年3月、5月、6月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年3月，因被执行人李雪梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年3月，因被执行人李雪梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2019年7月，因被执行人李雪梅拒不到庭申报个人财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2019年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的125044.37元，执行到位0元，对于余款125044.37元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年八月二十八日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4883号 原告：孙泽明，男，1995年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵言凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告孙泽明与被告赵言凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙泽明到庭参加诉讼，被告赵言凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日和2018年4月29日，被告因资金紧张向原告借2万元，转账为招商银行转账。又于2018年5月5日微信转款500元。被告共计借款20500元，无利息。并写下2019年6月1日前还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭举示了欠条、银行交易明细、微信聊天记录，上述证据经当庭举示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下： 原告孙泽明与被告赵言凯原系同事关系。2018年4月28日晚，被告以孩子生病需要钱为由向原告提出借款，原告向被告银行账户转账4笔总计2万元。2018年5月5日，被告再次向原告提出借款，原告通过微信向被告转款500元后，被告向原告出具了欠款金额总计20500元的欠条一张，并承诺2019年6月1日前还清。此款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，表明双方已经形成借贷合意，原告亦提供银行交易明细清单及微信转账记录证明已履行出借款项义务，故可以认定原告与被告之间形成合法借贷关系。被告未按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵言凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙泽明借款人民币二万零五百元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年八月二十日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1174号原告：郭敏，女，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨振飞，男，1999年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告郭敏与被告杨振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告郭敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告郭敏负担。审判员  张斌二〇一九年八月五日书记员  任迪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执564号李红喜、郭小飞：申请执行人李红喜与被执行人郭小飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计625元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元，其中，执行标的625元，执行费50元。本院已于2019年8月20日将执行款625元转付给李红喜。至此，李红喜向本院申请执行的（2019）豫0603民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14146号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柴媛媛，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告柴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118083601442219）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴媛媛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1938号上诉人（原审被告）：王先琼，女，汉族，1973年12月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄连刚，男，汉族，1972年6月17日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄天文（系黄连刚长子），男，汉族，2001年9月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄某（系黄连刚次子），男，汉族，2008年3月13日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：王炳英（系黄连刚母亲），女，汉族，1949年7月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县，被上诉人（原审原告）：黄连伦（系黄连刚兄长），男，汉族，1968年6月6日生，贵州省龙里县人，住龙里县，委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。上诉人王先琼因与被上诉人黄连刚、黄天文、黄某、王炳英、黄连伦所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院所作的（2019）黔2730民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王先琼上诉请求:撤销原判并依法改判龙里县谷脚镇贵龙新苑18栋1单元12楼1号归上诉人王先琼所有、黄连刚补偿上诉人4万6千元、龙里县谷脚镇贵龙新苑18栋2单元13楼2号、3号、4号房屋归黄天文、黄某、黄连伦、王炳英所有，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王先琼与被上诉人黄连刚于1998年7月31登记结婚。2012年拆迁后，被上诉人黄连刚与婚外女子有不正当关系。（2019）黔2730民初213号民事判决已确认黄连刚有一定过错、在夫妻共同财产上少分，故请求二审法院支持上诉人请求。被上诉人黄连刚、黄天文、黄某、王炳英、黄连伦共同辩称：第一、上诉人请求龙里县××××单元××楼××归其所有及被上诉人应分房产60平方米中的20平方米，已超出拆迁安置标准，不应支持。黄连刚与王先琼的夫妻关系已经结束，一审法院对五被上诉人与上诉人家庭财产的分割符合法律之规定，一审按拆迁安置标准人均60平方米判决龙里县××××单元××楼××房屋归王先琼所有，不存在任何不当。第二、上诉人王先琼主张黄连刚在婚姻关系存续期间存在过错，应少分或者不分财产，但因其提供的证据不足以证明黄连刚在婚姻关系存续期间存在过错的事实，故不应得到支持。第三、本案为家庭析产纠纷，而非上诉人黄连刚与上诉人王先琼的婚后财产分割纠纷，不论被上诉人是否存在过错，均不得作为析产的证据和法律依据。原审原告黄连刚、黄天文、黄某、王炳英、黄连伦向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决位于龙里县××单元××楼××号房屋一套（面积约62平方米，价值13.7万元）归被告所有；2.请求贵院依法判决位于龙里县××单元××楼××、××、××房屋××套（面积约300平方米，价值约67万元）归五原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年7月3日，原告黄连刚与贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》（产权调换）一份，该协议约定以黄连刚为户主，对其家庭成员六人（即本案原、被告）按人均建筑面积60平方米给予安置。黄连刚户共获得龙里县××××单元××楼××号、18栋1单元12楼1号、2号、4号房屋四套。2019年1月15日，原告黄连刚向本院提起离婚诉讼请求与被告离婚。同年3月12日，本院作出判决准予原告黄连刚与被告王先琼离婚。被告王先琼现居住在龙里县××××单元××楼××号房屋内。一审法院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告黄连刚与被告王先琼婚姻关系已经解除，共有的基础已经丧失。因诉争房屋是以黄连刚为户主，按其家庭成员人数分配所得，故五原告有权对诉争房屋提出分割。被告王先琼主张原告黄连刚在婚姻关系存续期间有过错，应不分或少分财产。被告虽提交有视听资料，但并未能提交相关证据予以佐证，且从被告提交的该证据来看，只能体现出双方有争吵，而不能证实原告黄连刚在婚姻关系存续期间确有过错，故本院对被告的意见不予采纳。关于本案家庭财产具体如何分割问题，本院认为，涉案安置房系以黄连刚为户主，以其家庭成员为单位，按人均60平方米进行安置补偿所得，现共有财产的分割亦按人均60平方米进行分割为宜。因所涉四套房屋中只有位于龙里县××××单元××楼××房为62平方米，故该房分割给被告王先琼较为适宜，其他三套房屋分割给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、位于龙里县××××单元××楼××、××、××号房屋归原告黄连刚、黄天文、黄某、王炳英、黄连伦所有；位于龙里县××××单元××楼××房屋归被告王先琼所有；被告王先琼于本判决生效之日起十日内腾出现在居住的龙里县××××单元××楼××号房屋并将房屋钥匙交给原告黄连刚保管。本案案件受理费5935元（已减半收取），由被告王先琼承担承担989元，原告黄连刚、黄天文、黄某、王炳英、黄连伦承担4946元。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：以黄连刚为代表与贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部签订的《房屋征收安置补偿协议》认定被征收人黄连刚户包含王先琼在内的征收安置补偿人口数为6人，按人均建筑面积60平方米给予补偿。因此，上诉人对黄连刚户因拆迁而获得的安置房屋享有权利。上诉人王先琼与被上诉人黄连刚已离婚，请求分割拆迁安置房屋份额，应予支持。一审按《房屋征收安置补偿协议》确定的每人享有60平方米拆迁安置房屋面积为方便实际使用判决龙里县××××单元××楼××房屋归被告王先琼所有适当，本院予以维持。上诉人主张分配龙里县谷脚镇贵龙新苑18栋1单元12楼1号没有依据，本院予以驳回。上诉人以过错为由主张分配黄连刚应分的房产，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人王先琼的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由王先琼承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年八月三十日书记员  何青峰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初354号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人卢琼立，女，生于1968年6月30日，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年2月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月26日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人陈彬，四川淇典律师事务所律师。 被告人周安贵，男，生于1961年6月22日，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年2月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月26日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人卢琼立、周安贵犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉。被告人卢琼立及其辩护人、被告人周安贵出庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢琼立是西昌市长安西路昌月宾馆的负责人，被告人周安贵是卢琼立聘请的保安。二人在经营宾馆过程中，为了获取非法利益，自2018年5、6月起容留、介绍兰某、张某、沙某（已做行政处罚）等卖淫女在该宾馆房间内卖淫。由二被告人介绍嫖客与卖淫女在宾馆内发生性关系，卖淫女收取嫖资后，分给二被告人一小部分嫖资作为容留和介绍的费用。 2019年2月20日，公安侦查民警依法先后在该宾馆内抓获卖淫女兰某、沙某、张某及嫖客徐某、范某等人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，二被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，诉请我院判处。 被告人卢琼立对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人卢琼立的行为仅构成容留卖淫罪，指控其犯介绍卖淫罪的证据不足；被告人容留他人卖淫收取的费用实际是宾馆房间费，并非是抽头渔利，情节较轻；被告人到案后如实供述，并当庭自愿认罪，其肩负养老育幼的责任，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人周安贵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人卢琼立是西昌市长安西路昌月宾馆的老板，被告人周安贵是卢琼立聘请的保安。卢琼立在经营宾馆过程中，为了获取非法利益，自2018年5、6月起容留、介绍兰某、张某、沙某（已做行政处罚）等卖淫女在该宾馆房间内卖淫，被告人周安贵也参与介绍卖淫女在宾馆内卖淫，卖淫女收取嫖资后，分给二被告人一小部分嫖资作为容留和介绍的费用。 2019年2月20日，公安民警依法先后在该宾馆内抓获卖淫女兰某、沙某、张某及嫖客徐某、范某等人。 认定上述事实的证据有： 1、户籍证明，证实二被告人均已达完全刑事责任年龄； 2、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的事实经过； 3、辨认笔录，证实二被告人、卖淫女、嫖客进行了相互辨认； 4、行政处罚决定书，证实公安机关对查获的卖淫女、嫖客进行了行政处罚； 5、现场指认笔录及照片，证实二被告人、卖淫女、嫖客对案发现场进行了指认； 6、昌月宾馆监控说明，证实公安机关对昌月宾馆2019年2月20日的监控说明情况； 7、吸毒检测，证实公安机关对二被告人吸毒检测结果为阴性； 8、视频资料，证实公安机关对二被告人讯问制作了同步录音录像； 9、卢琼立、周安贵行政处罚材料，证实被告人卢琼立曾于2014年9月2日因容留、介绍卖淫被行政处罚；周安贵曾于2015年11月12日因收取嫖资被行政处罚； 10、证人王某1、兰某、陈某、胥某、沙某、徐某、王某2、张某、范某的证言，证实被告人卢琼立、周安贵在昌月宾馆容留、介绍卖淫女卖淫并抽取部分嫖资提成的事实； 11、二被告人的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实。 以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。 本院认为，被告人卢琼立容留、介绍他人在其经营的宾馆内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立；被告人周安贵介绍他人在其工作的场所卖淫，其行为仅构成介绍卖淫罪，西昌市人民检察院指控其犯容留卖淫罪不成立。多名被查获的卖淫女、嫖客均证实被告人卢琼立有介绍卖淫的行为，因此，对其辩护人辩称指控卢琼立介绍卖淫的证据不足的意见，本院不予采信。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人卢琼立曾因容留、介绍卖淫受到过公安机关的行政处罚，但并未悔改而再犯，因此，对被告人卢琼立的辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢琼立犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月21日起至2023年2月20日止)； 二、被告人周安贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月21日起至2021年2月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 郑 玥 红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5475号原告：高翠连，女，1980年1月7日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。被告：盛景香，女，1973年10月3日出生，汉族，工人，住新沂市新安街道市。第三人：刘丹，女，1992年4月27日出生，汉族，居民，住新沂市。原告高翠连与被告盛景香、第三人刘丹不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还13500元及相应利息（以13500元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年8月12日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日，被告找到原告，称杭州协利网络科技有限公司、车小将集团股份有限公司产品理财比存银行合适，投资后半年回本，一年付息。原告应被告要求向被告微信转账13500元。之后原告并未见到任何理财合同，原告多次向被告索要理财款项，但被告均以公司没有向其返还理财款为由，拒绝返还该款。原告多次与被告协商，均未果。原告认为将13500元转账给被告，现无法核实被告是否为原告办理理财产品及该理财产品是否真实，被告有向原告返还13500元的义务。为此，诉至法院。本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高翠连的起诉。案件受理费79元，由本院退回原告高翠连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一九年八月二十八日书记员  高梓清
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初199号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人车德师，男，1990年5月8日出生,汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌寻衅滋事罪，经扶余市公安局决定，于2019年5月9日被刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，经本院批准，于2019年5月23日被扶余市公安局执行速捕。 被告人车德师犯寻衅滋事一案，由扶余市人民检察院于2019年7月16日以扶检一部刑诉〔2019〕29号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人车德师到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2016年6月4日23时许,被告人车德师和女朋友韩某等人在扶余市一路床吧烧烤店二楼就餐时,因不满韩某和隔壁包间吃饭的吴某交谈,用卡簧刀将吴某左臂扎伤,和吴某一起吃饭的王某上前拉架，被告人车德师又用卡簧刀将其左胸部、右前臂、左手等处扎伤。经鉴定,被害人王某左侧胸腔积液,损伤程度为轻伤二级。全身瘢痕长度累计15公分以上,损伤程度为轻伤二级。被害人吴某外伤程度为轻伤二级。案发后,被告人车德师对王某给予了经济赔偿,被害人王某表示不追究车德师的法律责任。 案发后，刑事附带民事原告吴某向被告人车德师提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩伟赔偿经济损失。在开庭审理后，双方就民事部分达成和解，被告人车德师赔偿原告11000元。原告撤回民事告诉，对被告人车德师表示谅解，不再追究被告人车德师的刑事及民事责任。本院已裁定准许原告撤回刑事附带民事起诉。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证:病某、协议书、办案说明、公民户籍证明、到案经过;证人李某、韩某、赵某、于某、刘某、车某、尹某证言;被害人王某、吴某陈述;被告人车德师的供述与辩解;鉴定意见:吉林泰合司法鉴定所鉴定意见书;视听资料:光盘3张。 公诉机关认为：被告人车德师藐视国家法律,持凶器随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人车德师对以上证据无异议，并有被害人王某、吴某陈述、证人李某、韩某、赵某、于某、刘某、车某、尹某证言、病某、赔偿谅解协议书、办案说明、公民户籍证明、到案经过;吉林泰合司法鉴定所鉴定意见书相印证。足以证明被告人寻衅滋事的事实成立。 本院认为，被告人车德师藐视国家法律,持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，对被害人积极赔偿损失，取得被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人车德师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 房立坤 人民陪审员王丽茹 人民陪审员柏文波 二〇一九年八月二十九日 书记员 董                   超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4061号原告：黄某1，女，汉族，1992年12月6日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市平城区拥军路锦绣大厦**.法定代表人:黄某2，职务:执行董事。委托诉讼代理人：蒋某，该公司总经理助理。原告黄某1与被告中商全联能源产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理李某、被告中商全联能源产业有限公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.求人民法院确认原、被告签订的股权转让协议有效;2.请求人民法院判令被告支付原告股权转让款40000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为山能国际能源投资股份有限公司股东，2018年3月5日经公司股东会决议，一致同意原告将持有的公司股权转让给被告。同日原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的山能国际能源投资股份有限公司4%的股权转让给被告，转让价格为每股10000元，四股合计40000元整。协议签订后，原告退出公司，原告的权利、义务由被告方承接。但截止目前，被告都未能将股权转让款支付给原告，原告多次催要，但被告均以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中商全联能源产业有限公司辩称，双方签订的股权协议认可。转让费40000元同意支付。但签订协议时与对方说过，公司现经营状况不好无收益，无能力支付该笔款项。从现在开始计算半年内一次性付清。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年3月5日,山能国际能源投资股份有限公司召开股东会，一致同意原告黄某1将持有的公司股权转让给被告。同日原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的山能国际能源投资股份有限公司4%的股权转让给被告中商全联能源产业有限公司，转让价格为每股10000元，四股合计40000元。协议签订后，原告退出公司，原告的权利、义务由被告方承接。截止起诉前，被告未能将股权转让款支付给原告，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的山能国际能源投资股份有限公司2018年第一次股东会决议、股权转让协议及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照协议履行各自的义务。被告中商全联能源产业有限公司拖欠原告股权转让款，理应及时给付。现原告要求被告支付股权转让款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告黄某1与被告中商全联能源产业有限公司签订的股权转让协议有效；二、被告中商全联能源产业有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄某1支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中商全联能源产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年八月八日书记员 李丹丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1108号罪犯任平生，男，生于1963年12月04日，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。2010年05月因犯贩卖毒品罪，被陕西省咸阳市人民法院判处有期徒刑三年，2012年09月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初44号刑事判决，以被告人任平生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元，随案移送现金一千七百元作为罚金予以收缴（刑满日期：2031年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任平生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任平生减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥