wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2499号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张郑清，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：范正山，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张郑清、范正山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、陈冉到庭参加诉讼，张郑清、范正山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张郑清偿还原告借款本金人民币30000元、利息2516.31元（截至2019年2月20日止)、复息（以利息2393.8元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年2月21日起至款项还清之日止、按月利率16.8825‰计算）；2.张郑清赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元；3.范正山对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年3月23日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告张郑清签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告张郑清向原告借款30000元，借款期限为2016年3月23日起至2019年3月20日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。范正山自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年2月20日止，结欠本金30000元、利息2516.31元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 张郑清、范正山未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告张郑清、范正山拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张郑清、范正山签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息2516.31元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年2月21日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年2月21日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。范正山自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔信用社借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张郑清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息2516.31元（截至2019年2月20日止）及逾期利息(以本金30000元为基数自2019年2月21日起至还清欠款之日止、按月利率16.8825‰计算)； 二、张郑清应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、范正山对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执202-1号申请执行人：曹心蓉（曾用名曹兴蓉），女，汉族，1972年7月13日出生，住四川珙县。被执行人：岳艳琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川珙县。被执行人：曹兴林，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川珙县。申请执行人曹心蓉依据本院（2018）川1526民初842号民事判决书向本院申请执行，请求责令被执行人岳艳琼、曹兴林履行上述法律文书确定的义务，经本院执行后，被执行人岳艳琼、曹兴林已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川1526执202号执行裁定书中对被执行人岳艳琼、曹兴林所有的坐落于宜宾市翠屏区前进路323号1幢2单元17层1702号房屋（不动产权证号：川（20XX）宜宾市不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩学军二〇一九年八月三十日书记员  舒玉强
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1328民初2891号原告临沂长安房地产开发有限公司。法定代表人李长安，职务经理。委托诉讼代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告文浩，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告临沂长安房地产开发有限公司与被告文浩无因管理纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方达成调解协议为由，于2019年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂长安房地产开发有限公司要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告临沂长安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂长安房地产开发有限公司负担。审判员  肖健东二〇一九年八月二十六日书记员  张文倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2543号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：谢海恒，男，1966年12月20日出生，汉族，现住广东省江门市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人谢海恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款本金299971.34元、滞纳金及透支利息(滞纳金及透支利息按生效判决执行)。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2543号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14055号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：兰海艳，女，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告兰海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币81,080.87元、利息36,367.74元、滞纳金及违约金1,280.39元、其他费用7,167.73元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,896.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告兰海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,080.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告兰海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计81,080.87元；二、被告兰海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827.02元，减半收取计913.51元，由被告兰海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5394号申请执行人颜格，女，1960年9月26日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人梁定，男，1985年2月11日出生，汉族。被执行人李政琴，女，1963年7月21日出生，汉族。原告颜格与被告梁定、李政琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8151号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告梁定欠原告颜格借款本金1400000元、利息71166.67元、逾期利息（自2018年2月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）及法律服务费70000元，于2018年7月26日前一次性付清。二、被告李政琴对上述欠款承担连带保证责任。三、原告颜格对被告李政琴位于南京市江宁区天景山公寓春秀苑71幢1101室的房产在1400000元范围内的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案纠纷一次性解决，再无争议。案件受理费18160元，减半收取9080元，由被告梁定、李政琴承担。因梁定、李政琴未履行生效律文书所确定的义务，颜格向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁定、李政琴发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封李政琴名下位于南京市××公寓××室不动产，并于2019年3月20日作出腾房公告并于当日送达。案外人吴宝珍于2019年3月21日对本院执行南京市××公寓××室不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议审查部门进行审查，暂无法进行处置。本院未调查到梁定、李政琴名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人颜格，要求其向本院提供梁定、李政琴其他可供执行的财产线索，申请执行人颜格未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁定、李政琴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梁定、李政琴纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封李政琴名下位于南京市××公寓××室不动产，案外人吴宝珍于2019年3月21日对本院执行南京市××公寓××室不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议审查部门进行审查，该不动产暂无法进行处置。本院未调查到梁定、李政琴名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人颜格亦未提供梁定、李政琴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初8151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十二日见习书记员  陈 晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终312号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石宗敏，曾用名石老毛，男，1979年3月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月20日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被刑事拘留，因湖南省新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕于2019年2月21日被释放。2019年7月2日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人石宗敏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月十二日作出（2019）湘1227刑初78号刑事判决：一、被告人石宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人石宗敏违法所获赃款人民币230元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人石宗敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石宗敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石宗敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石宗敏自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石宗敏撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年八月九日代理书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8258号原告：刘成秀，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人:练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所。被告：谭信菊，女，住重庆市九龙坡区。原告刘成秀与被告谭信菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘成秀及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告谭信菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成秀诉称，被告谭信菊因资金周转需要，于2015年11月25日向原告借款15万元，约定利息每月5000元。截止2017年4月12日，被告尚欠本金15万元及利息85000元，共计尚欠原告235000元，被告于2017年4月12日向原告出具了235000元的借条，但一直未还款。故诉至法院要求被告偿还原告借款235000元，诉讼费由被告承担。被告谭信菊未答辩。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。该事实有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15万元，利息约定为每月5000元，超过了国家规定的每月2%即3000元。从2015年11月25日至2017年4月12日，共计17个月，按每月3000元计算利息共计为51000元。双方没有约定还款日期，故原告有权要求立即归还。故被告应当立即支付原告本金15万元及利息51000元共计201000元。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭信菊于本判决生效之日起五日内支付原告刘成秀201000元。二、驳回原告刘成秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元由被告谭信菊承担，该款原告已经向本院交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月二十三日书 记 员  程 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1565号原告：安克江，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：王雄，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：李娜娜，女，1988年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告安克江与被告王雄、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安克江的委托诉讼代理人张宦到庭参加了诉讼，被告王雄、李娜娜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。安克江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时归还57500元借款给原告，并承担代理费及诉讼费用。事实及理由：原告与二被告本是亲戚关系。王雄因做工程需资金周转向原告借款5万元，被告借款后经原告多次催收，在催收中被告同意支付利息7500元，并于2018年11月11日写下书面承诺书。承诺于2018年12月10日前还款10000元，2019年1月31日前还款20000元，余款27500元在2019年5月31日前全部付清，如未按前述约定还款，则应承担相应的责任。但是被告在承诺期限内没有履行自己的承诺，原告为维护自己的合法权益，于2018年12月25日向法院起诉，原告起诉后被告多次找人与我协商并同意在一周内还款，原告与2019年2月25日向法院撤诉，原告撤诉后被告仍没有兑现承诺，现原告为维护自己的合法权益，特依据法律的规定再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。王雄、李娜娜未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。安克江提供的原告身份证、二被告身份证、借条、二被告结婚证、承诺书、凤冈县人民法院（2019）黔0327民初280号民事裁定书，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月9日，王雄因工程资金周转向原告安克江借款50000元，王雄向安克江出具了借条，并提供了其身份证以及其与李娜娜的结婚证，李娜娜向安克江提供了其签名捺印的身份证。经安克江催收无果，王雄于2018年11月11日向安克江出具承诺书，承诺其自愿偿还安克江57500元，其中7500元系利息。2018年11月11日前，王雄、李娜娜已另支付了借款利息10000元。安克江曾于2019年1月9日向本院起诉要求王雄、李娜娜偿还借款，后以双方庭外和解为由撤回起诉。王雄、李娜娜至今尚欠安克江57500元未偿还。本院认为，王雄出具的借条、承诺书系其真实意思表示，安克江与王雄之间的借贷关系依法成立，合法有效。王雄应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现经安克江催收，王雄未能偿还借款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。王雄于2017年8月9日向安克江借款50000元，因未能及时还款，王雄于2018年11月11日向安克江出具承诺书，承诺其自愿偿还安克江57500元，其中7500元系利息。结合王雄已支付了10000元利息的实际情况，对王雄自愿再支付的7500元利息，未超过法律规定的标准，故对安克江要求王雄偿还借款57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否为王雄和李娜娜夫妻共同债务的问题。对此，本院认为,该借款的用途为工程资金周转，同时，在借款时，李娜娜向安克江出具了其本人签名捺印的身份证复印件，应视为对前述债务的确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，前述债务应为王雄和李娜娜的夫妻共同债务。故对安克江要求王雄、李娜娜共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告安克江要求被告王雄、李娜娜承担代理费的诉讼请求，因原告未向本院提供证据加以证明，本院对此不予支持。王雄、李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王雄、李娜娜于本判决生效后十日内偿还安克江借款57500元。二、驳回安克江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由王雄、李娜娜负担（该款安克江已预交，王雄、李娜娜在兑现本案时一并支付给安克江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  吕 品人民陪审员  王跃芬人民陪审员  邹 刚二〇一九年八月十六日法官助理罗静书记员肖廷彪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢169号赵峰、田晓平（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人赵峰、田晓平与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8687.00元，现已执行到位8687.00元。赵峰、田晓平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢169号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9340号 上诉人（原审被告）：张松，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：许同乐，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 上诉人张松因与被上诉人许同乐买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张松上诉请求：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4458号民事判决。二、本案诉讼费由被上诉人许同乐承担。事实和理由：1、许同乐不具备原审原告的资格，供货单位是“石家庄麒麟电缆销售处”，许同乐无权就线缆货款主张权利。2、上诉人张松不是线缆的购买方，上诉人只是北京友安盛防火技术有限公司采购员，购买线缆的是北京友安盛防火技术有限公司。综上，本案当事人均不是买卖合同双方当事人，被上诉人许同乐起诉向上诉人主张线缆货款于法无据。 许同乐答辩称，1、被上诉人经销的主要线缆品牌为麒麟牌线缆，销售单印制的也是麒麟线缆。2、销售单上欠款单位是张松，确认收货也是张松，张松是买卖合同当事人，不存在一审中被告不适格的问题。3、被上诉人年年都向张松催要货款，张松每次都同意偿还，并于2018年9月还款2,000元，未对货款有异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 许同乐向一审法院起诉请求：1、请求判令张松支付货款46,401元；2、请求判令张松支付逾期付款违约金13,920.3元（自2012年5月12日起算，按照所欠货款的30%计付）；3、诉讼费用由张松承担。 一审法院认定事实，自2011年8月至2012年5月间，许同乐向张松出售线缆，张松收货后，在许同乐出具的石家庄麒麟线缆销售处收货单据上签字确认。张松签字确认的七份欠款单据，货款金额共计46,401元，单据下方注明以下内容：“货款确认无误后签字生效，所欠货款自取货之日起半个月内付清，逾期不还将按每天追加欠款总额1%的违约金，如发生纠纷在供方所在地法院解决”。2018年9月1日，张松通过支付宝向许同乐付款2,000元。 张松辩称许同乐主张的货款系其所在单位北京友安盛防火技术有限公司石家庄分公司所欠款项，其仅代表该公司采购货物。对上述抗辩事实，张松未能提交证据。 一审法院认为，根据许同乐当庭出示的证据，张松以个人名义在送货单据上签字确认，在许同乐主张债权后张松支付部分货款。上述证据能够证实双方当事人之间存在买卖合同关系。张松不能提交证据证实其与北京友安盛防火技术有限公司石家庄分公司之间的关系，亦不能证实该公司授权其进行采购的事实。因此对张松提出的抗辩事由，一审法院不予认定。对许同乐主张的货款，张松应予偿还。因双方在送货单约定的违约金数额过高，许同乐主张按照所欠货款的30%计付，亦无法律依据，因此本案逾期付款违约金应以年利率24%为标准，自许同乐最后一次供货之日起十五日之后起算，即自2012年5月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张松自一审判决生效后十日内，偿付许同乐货款46,401元及逾期付款违约金（违约金自2012年5月27日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回许同乐其他诉讼请求。张松如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（因适用简易程序减半收取），由张松负担。 本院二审期间，被上诉人许同乐提交了新证据，许同乐与张松的电话录音一份。证明内容为许同乐找张松索要欠款。张松质证称，因许同乐说家庭困难，其出于同情才在电话里说给许同乐点钱，并非认可该款系其个人所借。本院查明认定的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是张松和许同乐是否为本案适格的原、被告。 关于许同乐是否为本案适格的原告问题。张松认可其从许同乐处购买电缆线并在许同乐出具的送货单上签字，则双方之间的买卖关系成立。许同乐以个人名义持欠款凭据向张松主张权利并无不当。张松认为许同乐是职务行为，但对其主张未提供任何证据，据此，张松认为许同乐不能作为原告提起诉讼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于张松是否为本案适格的被告问题。张松主张其系北京友安盛防火技术有限公司石家庄分公司的业务员，其收货出具欠条属于职务行为，许同乐的货款应由单位偿还；但本案涉及的送货单明确记载欠款人系张松个人，且张松未能提供证据证明该货款系单位欠款，故张松主张其不应作为被告的上诉理由不成立。综上所述，张松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,308.0元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1288号 原告：董乾龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙仁礼，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。 原告董乾龙与被告孙仁礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告董乾龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董乾龙撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。诉讼代理人：赵佳佳，系中国工商银行股份有限公司建水县支行个人金融业务部经理。代理权限：一般代理。诉讼代理人：江俊，系中国工商银行股份有限公司建水县支行个人客户经理。代理权限：一般代理。被告：普福生，男，1992年3月29日生，彝族，农民，身份证地址建水县，现住建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行与被告普福生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人赵佳佳、江俊到庭参加诉讼，被告普福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告信用卡截止2019年3月31日累计结欠资金人民币59817.84元，其中应还本金49710.94元、利息5682.13元、违约金4424.77元，以及从2019年4月1日至还清之日止的逾期利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年6月18日，被告向原告申请个人牡丹信用卡、本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。我行2017年6月30日为其发放信用卡，卡号为41×××68，信用额度为5万元。其于2017年7月31日启用该卡。随后刷卡消费未按规定按时足额还款，截止2019年3月31日累计结欠资金人民币59817.84元，其中应还本金49710.94元，利息5682.13元，违约金4424.77元。我行虽多次对其原预留电话进行人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收及上门催收、但欠款一直未作偿还。综上所述，被告的逾期未偿还信用卡欠款行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。被告普福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面或口头答辩。经审理查明，2017年6月18日，被告向原告申请个人牡丹信用卡、本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡信用卡章程》、《牡丹牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告2017年6月30日为其发放领用卡，卡号为41×××68，信用额度为5万元。其于2017年7月31日启用该卡。随后刷卡消费未按规定按时足额还款，截止2019年3月31日累计结欠资金人民币59817.84元，其中应还本金49710.94元，利息5682.13元，违约金4424.77元。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：法人代表身份证明书一份、法人代理身份证明复印件一份、营业执照正本复印件一份、被告身份证复印件一份、被告信用卡申请表复印件一份、被告收入证明复印件一份、被告信用卡帐户截图原件一份、被告信用卡交易明细原件一份、催收记录原件一份。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告普福生自愿向原告中国工商银行股份有限有限公司建水支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了中国工商银行领信用卡（个人卡），双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告普福生办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金等有关费用，其行为已构成违约，现被告普福生应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告普福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。经上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普福生于判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水县支行尚欠的信用卡透支本金49710.94元，利息5682.13元，违约金4424.77元，以及从2019年4月1日至还清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告普福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月二十三日书记员 罗丹阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3406号原告：刘东洋，男，汉族，1992年10月20日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告刘东洋诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘东洋到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金2002元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月25日原、被告签订编号201300812号楼2132《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大、众山小产籍号2-14-394-2132，商品房总房款为400380元整，交房日期2014年12月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约行为己经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区三道街88栋13层58号，产籍号为2-14-394-2132，房屋总价款为400380元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2014年3月17日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月左右，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入住交接单一份及收据一组、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2014年3月17日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为400380×0.5%=2002元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘东洋逾期办证违约金2002元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2714号 原告：周燕云，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社，，地址：广东省广州市白云区太和镇南村社会诚信服务凭证：72989437-9。 负责人：周敏澎，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周燕云不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社（以下简称南村第十三经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周燕云于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告周燕云及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十三经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕云诉称，原告出生后户口登记在第三人处，是第三人社员，结婚前享有与第三人其他集体经济组织成员同等的福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款5590元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股130元，于2017年1月发放，原告应按43股计算，可分配的股份分红款为5590元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]710号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红5590元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]710号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]710号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]710号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十三经济社述称，同意被告的答辩意见，另外太和镇普遍存在的现象时，女方只要结婚，不管户籍是否转入男方的经济社，男方的经济社都会对女方进行该社的股份分红的发放。因此，本案应审查原告有无在其夫家的经济社参与分红的情况。 经审理查明，原告周燕云于1974年1月27日出生，出生后户籍登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共5590元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]710号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共5590元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周燕云提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]710号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周燕云的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2440号罪犯朱忠樑，男，1993年10月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂江夏刑初字第00375号刑事判决，认定被告人朱忠樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱忠樑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱忠樑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱忠樑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱忠樑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱忠樑的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月10日起至2024年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2714号原告：史忠强，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市烟台街道市。被告：付禹博，男，1983年6月13日出生，汉族，事业编职员，现住灯塔市（缺席）。原告史忠强与付禹博民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，公开开庭进行了审理。原告史忠强到庭参加诉讼。被告付禹博经本院依法送达，未到庭。本案现已审理终结。原告史忠强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金15,000元并按照月利率2%给付借款之日起至实际给付之日止的利息（其中10,000元部分自2019年5月17起给付，5,000元部分自2019年6月5日起给付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日、5月24日，被告付禹博以急用为由分两次向原告借款15,000元，借期均为10天，月利率2%，借款到期后，被告以各种理由推脱。被告付禹博未做答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告付禹博以家庭急用为由，于2019年5月6日向原告借款10,000元，约定借款到期未还按月利率2%支付利息，借期自2019年5月6日起至2019年5月16日止，并出具借条一份。2019年5月24日，被告付禹博再次以家庭急用为由向原告借款5,000元，约定借款到期未还按月利率2%支付利息，借期自2019年5月24日起至2019年6月4日止，并出具借条一份。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条两份、取款凭证、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款已到期，原告要求被告付禹博偿还两笔借款共计15,000元，并按照月利率2%支付自借款到期之日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付禹博于本判决生效之日起十日内给付原告史忠强借款本金10,000元，并按月利率2%给付自2019年5月17日起至实际履行还款义务之日止的利息；二、被告付禹博于本判决生效之日起十日内给付原告史忠强借款本金5,000元，并按月利率2%给付自2019年6月5日起至实际履行还款义务之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元；保全费120元，由被告付禹博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年八月十三日书记员  李昱葶本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15344号 原告：秦双根，男，汉族，1980年8月4日出生，住山东省曹县。 被告：西安大华优智教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区东门。 法定代表人：祝敏，系该校校长。 被告：杨婷，女，汉族，出生日期不详，住西安市雁塔区。 本院在审理秦双根与西安大华优智教育科技有限公司、杨婷服务合同纠纷一案中，原告秦双根于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦双根申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦双根撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告秦双根负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二日 书记员 靳文莉 1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更575号罪犯吴涛，男，汉族，1969年10月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第138号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初429号原告：张岳飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同心法律所法律工作者。被告：周建亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：周格非，阜平县天元汽车修理厂推荐代理。被告：孙建涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住阜平县。原告张岳飞与被告周建亮、孙建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳飞委托诉讼代理人栗建德、被告周建亮及委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。被告孙建涛经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。张岳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6万元，按照民间借贷利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订借款合同，被告周建亮向原告借款6万元，被告孙建涛提供担保，如不能及时偿还借款支付日息10%，此笔借款原告催要多次，被告不予偿还，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孙建涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，在法定期限内亦未向法庭提交书面答辩意见，视为对抗辩和质证权利的放弃。被告周建亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为：已经偿还原告借款36000元，尚欠24000元未还，愿意偿还24000元的债务；原、被告借款合同没有约定到期日，利息无从起算；“日息10%”属于利息约定不明，请法院驳回原告对利息的诉讼请求。本院认为，原告向被告周建亮提供了借款，被告向原告出示了借条，双方并签订了个人借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原张岳飞、被告周建亮均认可借款数额为6万元，故对张岳飞主张的事实予以确认。被告周建亮辩称已经偿还原告36000元，原告不予认可，被告周建亮不能提供有效证据证明还款事实，其辩解意见不予采信。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对于利息约定为“借款方如逾期不还借贷，借款方有权追回借款，并从到期日起付日息10%”，“起付日息10%”没有约定利息的计算方式，对利息的计算表述不明确，属于利息约定不明，依法不予支持；关于担保人的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的个人借款合同没有约定还款日期，只约定了担保人承担连带担保责任的保证方式，但没有约定保证期间，原告诉称此笔借款催要多次，并于2019年7月5日向法院提起诉讼，要求借款人及担保人偿还借款，并未超出保证人承担保证责任的法定期间，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建亮于本判决生效后十日内向原告张岳飞偿还借款本金60000元人民币。二、被告孙建涛在上述款项范围内承担连带保证责任。（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63.并注明案号和审判人员。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张岳飞的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周建亮、孙建涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年八月二十三日书记员  勾 悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4735号申请人：肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇上江庄村。法定代表人：李大银，村主任。被申请人：张亭亭，女，汉族，1986年3月7日出生，住肥城市。申请人肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会与被申请人张亭亭土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亭亭名下价值15万元的财产。担保人辛建英自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人辛建英名下银行存款5万元；二、冻结被申请人张亭亭名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人肥城市安驾庄镇上江庄村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十三日书记员  王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈远涛，女，1974年2月6日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远涛信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,841.71元。原告诉称,被告陈远涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,841.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1190号 申请人，邢树友。 被执行人，邱宇。 本院执行的邢树友与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执636号之一申请执行人：吴承铮，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：袁蕊，女，1987年1月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行吴承铮与袁蕊婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人袁蕊名下银行存款，现因被执行人袁蕊已主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁蕊银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月二十八日书 记 员  权秀雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执514号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道 本院在执行柳州银行股份有限公司与黎接珍、郑黎明、郑光明、郑兴、陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27125233.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执514号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月十四日 代书记员 罗金欢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1953号原告：高蕴，女，1959年4月14日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区发明街发明里**。法定代表人：徐英，该公司经理。原告高蕴与被告营口宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高蕴到庭参加了诉讼。被告营口宏宇房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款373897元，并从2015年8月19日起按借款月息2分向原告支付借款利息；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2011年起，陆续向原告借款，借款利息为月息2分。2015年8月19日双方进行结算，被告向原告借款本金及利息合计为4129295元。被告用其开发的466平方米写字楼每平方米作价8000元，合计3728000元抵顶欠原告的借款后，被告还欠原告401295元，后经双方协商原告从401295元中预付2015年8月19日至2017年8月18日两年的物业费27398元。2015年8月19日，被告为原告出具欠原告借款本息为373897元的欠据，故起诉法院，请求判如所请。被告营口宏宇房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、抵顶房屋的商品房买卖合同书、物业费专用收款收据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2011年向原告陆续借款，2015年8月19日，双方对借款本金及利息进行结算。被告用其开发的坐落于营口市站前区，建筑面积466.72平方米的房屋抵顶部分借款。被告预付该房2015年8月19日至2017年8月18日两年的物业费27398元。后被告向原告出具欠据一张，载明被告欠原告利息373897元。该笔借款被告至今未给付。本院认为，被告向原告出具的欠据能够证明原告与被告之间是民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款利息373897元，原告自认是按月息2分结算的利息，被告没有提供反驳证据，本院对原告主张予以确认。原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告主张被告该借款373897元的利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高蕴借款373897元；二、驳回原告高蕴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由被告营口宏宇房地产开发有限公司承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王 倩人民陪审员  王素萍二〇一九年八月二十日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1634号之一 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。法定代表人：范贵州。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：张坤锐，男，汉族，1984年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被执行人：马丹云，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人张坤锐、马丹云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103480.84元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8348号原告:陈黎，男，汉族，1975年7月19日，住重庆市九龙坡区。被告:叶晓霞，女，汉族，1990年10月19日生，住重庆市九龙坡区。原告陈黎与被告叶晓霞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈黎到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告叶晓霞送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告叶晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈黎诉称：原、被告双方于2016年6月20日协议离婚。登记在原、被告二人名下位于九龙坡区的房屋是原告父母购买给原告的，原、被告离婚时约定上述房屋归原告所有。后来原告多次要求被告协助办理过户变更手续都被拒绝。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，将坐落于重庆市九龙坡区的房屋产权变更登记为原告一人所有，本案诉讼费由被告承担。被告叶晓霞未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2016年6月20日在重庆市九龙坡区民政部门登记离婚并签署离婚协议。双方离婚协议约定，位于重庆市九龙坡区的房屋归原告所有。截至2018年11月22日，本案所涉房屋登记的产权人为原、被告二人。以上事实，有原告陈黎提供的离婚证、离婚协议、房产登记信息、不动产登记受理通知单、契税缴税证明，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告叶晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告陈黎与被告叶晓霞到民政部门办理离婚，双方经协商达成离婚协议，并在离婚协议上签字按印，该离婚协议应视为双方的真实意思表示。双方离婚协议对本案所涉不动产的产权归属进行了明确约定，双方关于财产归属的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。该离婚协议关于财产归属的约定对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应遵守，故对原告请求被告协助原告办理房屋产权过户手续，将坐落于重庆市九龙坡区的房屋产权变更登记为原告一人所有的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓霞协助原告陈黎将登记在陈黎、叶晓霞二人名下坐落于重庆市九龙坡区的房屋产权变更登记为原告陈黎一人所有。本案案件受理费80元，由被告叶晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇一九年八月十五日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1373号申请执行人：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人蒋文与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3499号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人陈玲纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月19日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5350.6元，扣除本案执行费666元，余款4684.6元已发还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产；4、本院于2019年8月14日上午派人员前往头桥镇九圣村前二圩组30号进行调查，未能发现被执行人的下落。本院于2019年8月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十一日书记员  王 燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执705号之一 申请执行人:平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，执行董事。 被执行人：吴晓颖，女，汉族，1978年7月8日出生，住福建省南平市延平区。 关于平潭综合实验区维京资产管理有限公司诉吴晓颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3809号民事判决书已经发生法律效力，吴晓颖未履行生效文书确定的义务，依平潭综合实验区维京资产管理有限公司的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为借款本金48801元及利息、公告费400元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴晓颖邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人吴晓颖名下有大众牌车辆二部（车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××）,本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴晓颖纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对吴晓颖不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓颖有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年八月三十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5834号原告：郭德升，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：李广友，总经理。委托诉讼代理人：曹哲，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。被告：合众财产保险股份有限公司，，住所地北京市石景山区田村路**法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，合众财产保险股份有限公司员工。原告郭德升诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德升及其委托诉讼代理人白晓东、被告合众公司之委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼。被告渔阳公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭德升向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17865.49元、住院伙食补助费800元、误工费20892元、护理费3000元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渔阳公司承担赔偿责任；3、诉讼费由被告渔阳公司承担。事实及理由：2017年11月15日22时，被告渔阳公司的出租车司机贾春生驾驶车牌号为×××号小客车在东城区东四十条桥南上坡处将驾驶电动车的原告撞倒。原告在本次事故中受伤治疗，产生了相应费用，故向法院提起诉讼。被告渔阳公司未参加庭审，仅在庭前提交答辩意见称：驾驶人贾春生系渔阳公司员工，事故发生时是职务行为，事故责任由渔阳公司承担。事故车辆在合众公司投保了交强险，应当由保险公司在保险限额内予以赔付。被告合众公司辩称：事故发生的事实及责任比例的划分没有异议。事故车辆在我方投有交强险，本次事故发生在保险期间，故我方同意在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7865.49元、护理费800元、交通费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月15日22时，在北京市东城区东四十条桥南上坡处，渔阳公司员工贾春生驾驶×××小客车由南向北行驶时，与驾驶电动车同向行驶的郭德升相撞，造成两车受损，郭德升受伤。本次事故经交警认定贾春生负事故全部责任。事故发生后，郭德升于2017年11月16日到中国人民解放军陆军总医院住院治疗至2017年11月24日，出院后按医嘱休息至2018年3月5日。郭德升为治疗伤情共花费医疗费17865.49元。郭德升为证明其误工损失，提交了以下证据：1、郭德升与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订的《滴滴代驾司机劳务服务协议》一份；2、浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的《收入证明》一份，证明其2017年9月至11月平均月劳务费收入为5220.23元；3、工商银行借记卡交易历史明细一份，证明其自2017年3月21日至2017年11月19日期间的收入为36000元。合众公司对上述证明真实性认可，但认为郭德升主张的误工费金额偏高。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、《滴滴代驾司机劳务服务协议》、收入证明、工商银行交易明细等证据，在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，渔阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。渔阳公司员工贾春生驾驶车辆与郭德升发生交通事故，造成郭德升受伤。经公安交通管理部门认定贾春生负事故全部责任。贾春生驾驶车辆的行为系职务行为，其责任应由渔阳公司承担。贾春生驾驶的车辆在合众公司投保交强险，对于郭德升的合理合法损失，保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，超出部分由渔阳公司赔偿。郭德升主张的医疗费、住院伙食补助费，不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于护理费、营养费，郭德升因事故受伤住院治疗，确需护理及加强营养，但其主张的金额过高，本院根据原告伤情予以调整。关于交通费，虽无证据佐证，但保险公司同意赔偿200元，对此本院不持异议。关于误工费，郭德升主张的金额过高，本院根据郭德升实际收入损失的情况予以调整。郭德升要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭德升医疗费10000元、误工费16500元、护理费1200元、交通费200元；二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭德升医疗费7865.49元、住院伙食补助费800元、营养费3000元；三、驳回郭德升的其他诉讼请求。案件受理费642元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨志彤二〇一九年八月二十八日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终845号上诉人（原审原告）杨林，男，汉族，1986年4月8日出生，云南省水富市人，住水富市。（系死者杨泽均之子）上诉人（原审原告）杨方，女，汉族，1988年6月28日出生，云南省水富市人，住水富市。（系死者杨泽均之女）。上诉人（原审原告）冯道芬，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省水富市人，住水富市。（系死者杨泽均之妻）。上诉人（原审原告）周文莲，女，汉族，1945年6月2日出生，云南省水富市人，住水富市。（系死者杨泽均之母）。四上诉人共同委托代理人古强、雷勤，四川契合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）水富缔美健身旗舰店。住所地：云南省水富市云升广场****。经营者刘建。被上诉人（原审被告）李海莉，女，汉族，1986年9月25日出生，四川省射洪县人，现住云南省水富市。被上诉人（原审被告）冯学林，男，汉族，1960年12月2日出生，云南省水富市人，住水富市。上诉人杨林、杨方、冯道芬、周文莲因与被上诉人水富缔美健身旗舰店、李海莉、冯学林承揽合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630民初12号民事判决书；二、发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费11963.00元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年八月二十二日书记员  徐开鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4638号申请人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被申请人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请人赖碧春诉被申请人王韬民间借贷纠纷一案，申请人赖碧春于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求：查封或扣押、冻结被申请人王韬价值1487900元的财产。申请人以其所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路531号4幢1单元1楼2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或扣押、冻结被申请人王韬价值1487900元的财产；二、查封申请人赖碧春所有的位于四川省乐山市市中区柏杨中路531号4幢1单元1楼2号房屋。保全费5000元，由申请人赖碧春预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年八月十三日书记员  蒲 澍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1860号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：黄秀娟，女，系该联社员工。 被告：雷达，男，1971年7月28日出生，畲族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：雷雅容（系雷达胞姐），住福建省古田县。 被告：李孝东，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈木灵，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建古田县，通讯地址：福建省古田县。 被告：余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告雷达、李孝东、陈木灵、余惠菊金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令雷达偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利113888元，本息合计2113888元，以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率8.4688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令李孝东、陈木灵、余惠菊对《保证借款合同》（合同编号：HT9060630180008719）项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 雷达、陈木灵承认古田信用社提出的全部诉讼请求。 李孝东、余惠菊未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人黄秀娟、被告雷达及其委托诉讼代理人雷雅容、被告陈木灵到庭参加诉讼。被告李孝东、余惠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年6月1日； 2.借款合同名称：《保证借款合同》（合同编号：HT9060630180008719）； 3.借款本金：2000000元； 4.借款期限：2018年6月1日至2019年5月20日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率8.4688‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年6月9日； 9.实际到期日期：2019年5月20日； 10.保证人及保证方式：由李孝东、陈木灵、余惠菊提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年6月20日； 12.欠款本金：2000000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：113888元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与雷达、李孝东、陈木灵、余惠菊签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社要求雷达偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；李孝东、陈木灵、余惠菊自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。李孝东、余惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷达应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日的利息、罚息、复利为113888元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率8.4688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、李孝东、陈木灵、余惠菊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；李孝东、陈木灵、余惠菊承担保证责任后，有权向雷达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23711元，减半收取计11855.5元，由雷达、李孝东、陈木灵、余惠菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年八月八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6984号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族，1985年4月13日出生，住湖南省邵阳县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告彭某某归还原告剩余贷款本金131620.72元及利息10203.34元、本金罚息2973.3元、利息复利799.73元（截至2019年5月20日止），并支付自2019年5月21起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金131620.72元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10203.34元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告彭某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告彭某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为10303086的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年7月3日，原告与被告彭某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；贷款年利率13.5%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告彭某某以其名下所有的车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为10303086的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年7月3日办理抵押登记。原告依约于2017年7月4日向被告发放贷款20万元。被告自2018年10月4日起不再按时如约还款。截止至2019年5月20日止，被告尚欠贷款本金131620.72元，利息10203.34元、本金罚息2973.3元、利息复利799.73元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金131620.72元及截止至2019年5月20日的利息10203.34元、本金罚息2973.3元、利息复利799.73元。自2019年5月21日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告彭某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如被告到期未能履行上述还款义务，则以被告彭某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为10303086的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1429号之一 申请执行人：雷勤伟，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张鉦，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴雨蓉，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省绵阳市涪城区，系张鉦之妻。 被执行人：张恒志，男，汉族，生于1984年5月31日，住四川省绵阳市涪城区，系张鉦之子。 被执行人：武国珍，女，汉族，生于1938年6月24日，住四川省绵阳市涪城区，系张鉦之母。 申请执行人雷勤伟申请恢复执行被执行人张鉦、吴雨蓉、张恒志、武国珍民间借贷纠纷一案[（2013）涪民初字第2683号]，生效法律文书确认：一、被执行人张鉦偿还申请执行人雷勤伟借款本金及利息共计330万元，该款于2013年4月23日前付清；二、被执行人吴雨蓉、张恒志、武国珍对上述款项的支付承担连带责任；三、双方无其他争议事项；四、本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张鉦、吴雨蓉、张恒志、武国珍的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，查询到被执行人张鉦、吴雨蓉名下有位于绵阳市涪城区XX社区XX组XX栋XX楼住宅用房[涪权：XX2]以及被执行人张恒志、武国珍名下有位于绵阳市涪城区XX社区XX组XX栋XX楼住宅用房[涪权：XX]并进行轮候查封，因上述房屋已分别被本院他案以及成都市金牛区人民法院首查封，本案现无权处置。本院依法向本院他案和成都市金牛区人民法院发送了参与分配函请求对以上房屋参与分配。另查询到被执行人张鉦、张恒志名下分别有川Ｂ×××××号现代牌汽车、川Ｂ×××××号宝马牌汽车各一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，本案无法进行处置。截至2019年8月27日，本院已分别实际冻结吴雨蓉、武国珍名下银行存款1632.19元、1070.83元。因上述实际冻结金额与申请执行标的差额较大，本案暂不予扣划。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人雷勤伟书面申请同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2013）涪民初字第2683号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十七日 书记员 王云波
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1504号自诉人庞某1，男，汉族，1954年11月10日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。2019年8月13日，自诉人庞某1以劳某、庞某2为被告人向本院提起控诉，指控称被告人劳某、庞某2利用欺诈手段取得自诉人名下价值人民币2000万元的深圳市八套房产，为了达到非法占有全部财产逃避债务目的不择手段捏造事实，造谣诽谤自诉人人格和名誉，并给自诉人带来极大的精神损失和经济损失，请求依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，诽谤罪是以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。本案中，自诉人并未提供充分的证据证明两被告实施了捏造并散布损害自诉人名誉的行为，亦未提供证据证明上述行为构成情节严重的情形。因此，自诉人指控被告人犯诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人庞某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月二十二日书记员 李子倾
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执恢96号之一 申请执行人杜辉，男，1988年7月9日出生，壮族，广西东兰县人，现住东兰县。被执行人潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇解放中路**。 被执行人陈健，男，1973年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 申请执行人杜辉与被执行人潘红颖、陈健民间借贷纠纷一案，在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，被执行人陈健有房产，已经过两次拍卖、变卖，无人问价，以物抵债，除此之外，被执行人目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。2019年8月29日，由审判长黄谢、审判员梁园堂、张海组成的合议庭进行合议，2019年8月29日作出裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢96号案的本次执行程序,予以结案。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  梁园堂 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初8173号原告:郑士艾，女，1937年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈德兴，男，1936年10月16日出生，汉族（郑士艾之配偶），住北京市海淀区。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-1。法定代表人：刘真有。被告：刘真有，男，1966年5月24日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告郑士艾与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。郑士艾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的预付款10万元；2、按年化36%支付代理费至还清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：郑士艾支付给恒泰利民公司预付款10万元购买无氨橡胶，合同期限自2016年7月21日至2017年7月21日，约定恒泰利民公司每月支付给郑士艾代理补贴4000元，合同到期后恒泰利民公司无条件全额退款，否则按千分之三每天支付违约金。其法定代表人刘真有自愿承担连带保证责任。但恒泰利民公司及刘真有在实际履行中既未退还郑士艾支付的款项，也未按约定支付郑士艾代理费。故郑士艾诉至法院。经查，北京市公安局东城分局已于2017年8月28日对刘真有非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告陈述及公安机关的立案决定书，可见原被告之间不属于民事纠纷，被告恒泰利民公司的法定代表人刘真有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回原告郑士艾的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑士艾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇一九年八月二十七日法官助理 崔万朋书 记 员 常松楠