wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20033号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谈永刚，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谈永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告谈永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,254.24元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金56,998.87元，利息2,272.75元，分期付款手续费4,982.62元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年12月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,254.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告谈永刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谈永刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,998.87元；二、被告谈永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.36元，减半收取703.18元，由被告谈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3494号 原告：朱旭红，男，汉族，1983年4月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被告：王彦有，男，汉族，1973年6月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告朱旭红与被告王彦有追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金及利息53446.56元；2、判令被告支付自起诉之日至判决生效之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告向定西农村商业银行股份有限公司西川分理处贷款10万元，借期一年，原告作为保证人为其提供连带保证。借款期限届满后，被告仅偿还1万元，剩余9万元于2015年10月25日申请转贷，转贷期限为一年，原告为该笔贷款提供担保，转贷时替被告偿还贷款6000元。贷款到期后，经农村商业银行多次催要，原告履行其担保义务，偿还本金及利息共计53446.56元，因此形成诉讼。 被告王彦有辩称，对原告朱旭红偿还47446.56的事实无异议，但双方协商一致，原告履行保证责任后无权向王彦有追偿代为偿还的贷款本息及转贷时原告支付的6000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、借款合同及借款转贷申请书1份，拟证明被告向农商银行转贷9万元朱旭红作为担保人及申请转贷的事实；2、贷款本金利息收回凭证一份，拟证明原告向农商银行偿还贷款本息47446.56的事实；3、证明一份，拟证明经双方协商由原告负责偿还47446.56元、被告偿还6万元，以及转贷时原告支付6000元的事实。 被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为该证明为三方协议，原告偿还贷款后不能向被告追偿。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日被告王彦有向定西农村商业银行股份有限公司申请转贷，贷款金额9万元，转贷期限为一年，原告朱旭红承担连带保证责任，转贷时原告替被告偿还借款6000元。2017年2月24日，定西农村商业银行股份有限公司、王彦有、朱旭红经协商由定西农村商业银行股份有限公司出具证明，证明该笔贷款到期本息合计107357.63元，王彦有同意偿还本金及利息6万元，朱旭红同意偿还贷款本金及利息共计47357.63元。同年2月28日朱旭红向定西农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息47446.56元。以上事实有当事人的陈述，原告向法庭提交的借款合同及还款证明等证据在卷证实。 本院认为，原告朱旭红承担连带保证责任，偿还了定西农村商业银行股份有限公司贷款本息53446.56元后，有权向被告王彦有（借款人）追偿，故对原告要求被告偿还53446.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请判令支付利息的请求，因双方未约定支付利息，本院不予支持。对被告认为原告履行保证责任后无权向其追偿贷款本息的辩称，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称转贷时原告支付6000元不知情，因定西农村商业银行股份有限公司出具的证明证实转贷时原告支付6000元，且该证明由三方签字确认，故对被告的该辩解本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王彦有于本判决生效之日起10日内向原告朱旭红支付代偿款53446.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取568元，由王彦有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年八月二十二日 法官助理张娜 书记员朱大伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5250号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卫云，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫云在财付通支付科技有限公司085e9858e08107faea0bf3eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3661.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初4199号 原告：南通市通州区亚太铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码91320612769855227H，主要经营场所南通市通州区川姜镇川港居委六组。 执行事务合伙人：黄维坚，董事长。 委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H,住所地海门市海门街道北海东路**。 法定代表人：邱建兴。 原告南通市通州区亚太铸造厂与被告江苏兴农环保科技股份有限公司（以下简称兴农环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永飞到庭参加诉讼，被告兴农环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴农环保公司给付货款578006.46元，并承担按年息10%自法院立案起至给付之日期间的利息；2.案件受理费由被告兴农环保公司负担。事实与理由：原、被告双方自2009年1月起进行铸件采购交易。双方此后多次交易累计发生交易额3718039.46元。后经原告催要，被告兴农环保公司给付一部分货款，现尚欠货款578006.46元。 被告兴农环保公司未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交增值税发票、2012年5月4日签订的合同、送货单249份、增值税发票签收单17张、税票复印件（经与原件核对无异）51份、询征函，本院经审查确认上述证据能够相互印证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，海门市兴农畜牧机械制造有限公司（以下简称兴农畜牧公司）成立。该公司自2009年起与原告开始发生铸铁件买卖关系。此后几年间，原告连续向兴农畜牧公司供应铸件。2015年4月27日，兴农畜牧公司整体变更设立股份公司，公司更名为江苏兴农环保科技股份有限公司，即本案被告兴农环保公司。双方此后继续进行交易，累计发生交易额3718039.46元。2019年，经双方结算铸铁件货款，被告兴农环保公司向原告出具询征函1份，询征函载明该询征函原告方于2019年5月2日予以确认，截止2018年12月31日，被告兴农环保公司结欠原告578006.46元。被告兴农环保公司在该询征函下方加盖公章。原告亦在信息证明无误处加盖公章并有法定代表人的签名。 本院认为，原、被告双方建立的铸铁件买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告兴农环保公司确认结欠原告578006.46元铸铁件货款，理应支付。原告请求自起诉之日起按年利率10%计算逾期付款违约金，本院认为，原、被告对于逾期付款违约责任并未约定，本院将该标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江苏兴农环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日向原告南通市通州区亚太铸造厂（普通合伙）支付货款578006.46元，并自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息至实际给付之日止； 二、驳回原告南通市通州区亚太铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告江苏兴农环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年八月十九日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36737号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：艾再孜疆·艾山，男，1988年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告艾再孜疆·艾山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告艾再孜疆·艾山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告艾再孜疆·艾山归还原告借款本金18,141.62元，支付原告利息363.71元、逾期利息654.81元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告艾再孜疆·艾山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告艾再孜疆·艾山向原告贷款45,000元，用于购买新疆名贵商贸有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38GG088450)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告艾再孜疆·艾山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告艾再孜疆·艾山自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告艾再孜疆·艾山构成违约，截止至2019年7月4日，被告艾再孜疆·艾山尚欠原告贷款本金18,141.62元，利息363.71元、逾期利息654.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告艾再孜疆·艾山在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区康城平安苑2栋2单元202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,141.62元、利息389.91元、逾期利息900.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告艾再孜疆·艾山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告艾再孜疆·艾山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告艾再孜疆·艾山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告艾再孜疆·艾山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾再孜疆·艾山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,141.62元，支付至2019年8月13日止的利息389.91元、逾期利息900.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告艾再孜疆·艾山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告艾再孜疆·艾山协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38GG088450)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告艾再孜疆·艾山继续清偿。案件受理费285.80元，减半收取计142.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2641号被执行人：谢彪，男，1989年1月10日生，住重庆市永川区。谢彪犯抢夺罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初118号刑事判决书已发生法律效力。谢彪逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、违法所得3000元、退赔被害人经济损失6467元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢彪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款1783元（已支付被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前谢彪尚有执行标的12684元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执323号申请执行人：云南省卫生人员培训中心住所地：昆明市五华区景星街96号法定代表人：吕军，系该单位主任统一社会信用代码：12530000431205630Y委托代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南必购商贸有限公司住所地：昆明市五华区市府东街15号财贸俱乐部一楼法定代表人：何文武，系该公司总经理统一社会信用代码：915301037343089018申请执行人云南省卫生人员培训中心于2018年1月12日依据昆明市中级人民法院（2017）云01民终5500号民事判决书向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为：（一）支付诉讼费、保全费、房屋占用费、迟延履行期间的债务利息合计人民币2028024.02元；（二）向申请执行人归还昆明市五华区景星街96号房屋；（三）支付案件执行费用22680元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月八日书记员  陈 宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6682号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。 被告：杭州天音计算机系统工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区天水街道下城区直戒坛寺巷**** 法定代表人：王绍辉。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州天音计算机系统工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 STAR审判员王雅俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  林子轩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10596号原告：李仁鑫农村土地承包经营户。代表人：李仁鑫，男，汉族，1943年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李仁鑫农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告李仁鑫农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仁鑫农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1875号申请执行人：承德雅歌包装科技有限公司。法定代表人：李景春。被执行人：西安兰鸟科技发展有限公司。法定代表人：张芳凌。申请人承德雅歌包装科技有限公司与被执行人西安兰鸟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人西安兰鸟科技发展有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市作出的（2018）冀0823民初2666号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月三十日书记员  宋玺来
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保750号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴旭薇，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴旭薇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告吴旭薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴旭薇偿还截止2018年5月22日的欠款人民币110001.91元（逾期本金79432.54元，逾期利息11015.46元，滞纳金及违约金等费用19553.91元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：吴旭薇于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、吴旭薇身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。吴旭薇未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、吴旭薇向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，吴旭薇使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与吴旭薇均有约束力；如吴旭薇不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，吴旭薇因透支产生的信用卡欠款共计110001.91元。本院认为，兴业银行与吴旭薇之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴旭薇使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现吴旭薇逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求吴旭薇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭薇于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计110001.91元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告吴旭薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费（以实际票据金额为准），由被告吴旭薇负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保195号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：皮新军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。系皮海云（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第20号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结皮海云（已故）或被申请人皮新军的银行存款1200元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结皮海云（已故）或被申请人皮新军的银行存款1200元。 本案申请费32元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2019）宁01执645号申请执行人：赵源，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蒋毅。赵源与银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执858号判决书已发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。因被执行人主要财产在宁夏回族自治区灵武市，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由灵武市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文浩审 判 员 牟 锦代理审判员 陈 莉 二〇一九年八月二十六日书 记 员 赵银强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1770号 申请执行人：肖玉兰，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 被执行人：肖昌，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人肖玉兰与被执行人肖昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方确认肖昌支付肖玉兰借款本金、利息、案件受理费共计1125000元，此款于2019年8月21日支付325000元（已支付），余款800000元从2019年10月起每月月底前支付100000元，直至付清为止，本案执行费12758元由肖昌负担，如肖昌按约履行支付义务则肖玉兰放弃其余全部权利，如肖昌任何一笔款未按约履行支付义务则肖玉兰有权按原生效判决确定的内容申请强制执行。申请执行人肖玉兰于2019年8月21日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初7748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  田梦云
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特77号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：李伟明。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人李伟明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案196-1/2号和196-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案196-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向李伟明支付拖欠工资9289.02元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为李伟明补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案196-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向李伟明支付经济补偿金7652元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回李伟明的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长张志强   审判员包杏花   审判员王伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1632号原告：涂小梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住。原告：朱甜，女，1982年6月27日出生，汉族，住。原告：朱俊，男，1986年1月27日出生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：毛立忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住。原告涂小梅、朱甜、朱俊与被告毛立忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告涂小梅、朱甜、朱俊及其共同委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告毛立忠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小梅、朱甜、朱俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告代向江西瑞金农村商业银行股份有限公司合龙支行归还借款本息合计120000元，并按年利率6％计算自2016年10月10日起至款清期间利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告亲属朱庆生生前与被告毛立忠系朋友，被告在1997年4月份因经营家具需要资金周转向原瑞金市合龙信用社借款80000元，其中借款本金50000元系原告亲属朱庆生用位于瑞金市××村原告房屋进行抵押担保，该借款约定借款期限至1997年12月20日届满。时至2000年7月20日，被告开办家具厂将原借款办理续贷手续，原告亲属朱庆生继续对借款进行提供抵押物担保，并后于2016年10月9日代被告向合龙信用社归还其中借款本息120000元，同时因提供的抵押房屋被政府征用现已灭失，抵押合同已无法存续。原告亲属朱庆生因2017年2月2日患病不幸逝世，其代被告归还的部分借款本息虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还。原告为此诉至法院。被告毛立忠未作答辩。原告涂小梅、朱甜、朱俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛立忠未提交证据，亦未到庭质证。对原告涂小梅、朱甜、朱俊提交的证据，本院认定如下：1.瑞金市公安局相互派出所出具的户籍证明、死亡证明，朱庆生与涂小梅的结婚证，真实合法，可以证明三原告与朱庆生的亲属关系；2.江西瑞金农村商业银行贷款本金利息收回凭证、信用合作社信用借款契约、房地产抵押物清单、抵押品代保管凭证、农户短期借款申请书，能与原告庭审陈述相互印证，本院予以采信。综合经确认的证据和陈述，本院认定事实如下：涂小梅系朱庆生的配偶，朱甜系朱庆生的女儿，朱俊系朱庆生的儿子，朱庆生于2017年2月2日死亡。1997年4月19日，毛立忠以经营家具为由，向原瑞金市合龙信用社（现改制为江西瑞金农村商业银行）借款80000元，借款期限至1997年12月20日，月利率为1.176％，朱庆生以其位于瑞金市××镇××村的房屋，为其中50000元借款提供抵押担保，案外人谢火生以其位于瑞金市××乡××村的房屋为其中30000元借款提供抵押担保。2000年7月20日，毛立忠以办家具厂为由，与江西瑞金农村商业银行签订续贷手续，朱庆生、谢火生继续以上述房屋作为抵押担保。2016年10月9日，朱庆生代毛立忠向江西瑞金农村商业银行归还借款本金50000元、利息70000元，合计120000元。因毛立忠未向返还朱庆生为其代偿的款项，原告故而提起本案诉讼。本院认为，被告毛立忠与江西瑞金农村商业银行之间的借款合同关系合法有效，朱庆生与江西瑞金农村商业银行之间的保证合同关系亦合法有效。朱庆生在为被告毛立忠代偿借款本息后，依法取得向被告毛立忠追偿的权利。原告涂小梅、朱甜、朱俊作为朱庆生的第一顺位继承人，在朱庆生死亡后，依法取得本案追偿权。现原告涂小梅、朱甜、朱俊要求毛立忠返还借款本息120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率6％计算自2016年10月10日起的利息，因毛立忠未及时返还代偿款，确实对原告造成了损失，故本院支持自原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6％计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛立忠应在本判决生效后三十日内向原告涂小梅、朱甜、朱俊返还借款本息120000元，并支付自2019年4月11日起按年利率6％计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告毛立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  肖 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1434号王浩：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第69391号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第69391号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29328号原告：林松，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：马云孝，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告林松与被告马云孝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松的委托诉讼代理人李娟、被告马云孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年6月5日签订的《汽车指标转让协议》无效；2.被告返还原告购买指标款62000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：马启扬与被告马云孝系父子关系。2015年6月5日，马云孝委托其子马启扬将其名下的小客车指标自愿转让给原告林松，马启扬代马云孝与林松签订了《汽车指标转让协议》，协议约定，小客车配置指标转让价款为62000元，该指标转让为永久性转让。协议签订后，林松向马启扬支付了62000元，马云孝与马启扬配合林松将车牌照×××过到了林松单独所有的宝来汽车上，由林松使用。至2018年，林松要求换新车，马云孝却迅速将刚腾出的小客车指标占用（据说又转卖他人），致使林松新买的车无法上牌。后得知车辆指标禁止买卖，双方行为违反了法律相关规定，协议应属无效。故诉至法院。被告马云孝辩称：关于转让款马启扬只给了我52000元，林松找的办这事的介绍人拿走了10000元。是我的儿子马启扬代理我与林松签订的《汽车指标转让协议》。对林松起诉书中陈述的其它事实认可。签订《汽车指标转让协议》，也给我造成了损失，林松承诺将这辆车过户到他的名下，结果也没有做到，因为我名下有车，我们一家人的最低生活保障被取消了。当时我是为了享受最低生活保障，大概在2018年八九月份把牌子给收回来了，也没在使用，一直放着没有注销，收回也没有享受最低生活保障。我同意返还30000元。本院经审理认定如下事实：2015年6月5日，马云孝委托马启扬与林松签订《汽车指标转让协议》，约定将马云孝名下拥有的北京市小客车购置指标永久转让给林松，转让价款为62000元；林松于本协议签订的同时，将转让费一次性支付给马云孝；马云孝协助林松将林松所购买车辆过户至本指标名下；马云孝提供该指标所有的二代身份证原件给林松；虽然本指标名下车辆购置后在马云孝名下，但双方一致确认该车辆所有权、使用权、处分权均属于甲方，乙方保证其个人及利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。协议签订后，马云孝协助林松办理了车辆登记及保险手续。审理中，双方就交付的转让费金额存有争议。林松表示按照协议约定签订时将62000元现金交予马启扬。马云孝称其只收到马启扬转交的52000元，另10000元签协议时直接给介绍人即林松的朋友了。上述事实，有双方当事人陈述意见，原告林松提交的《汽车指标转让协议》、保险单、被告马云孝提交的居委会说明、低保证等证据在案佐证。本院认为，损害社会公共利益的合同应属无效。林松与马云孝之间的《汽车指标转让协议》，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中小客车指标确认书仅限指标所有人使用的规定。林松与马云孝转让汽车指标的行为，扰乱了社会管理秩序，损害了公民及其他权利主体公平申请小客车指标的权益，属于损害社会公共利益的合同，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故马云孝应向林松返还转让费62000元，马云孝称其中10000元给中间人了，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。该协议被确认无效，林松与马云孝双方均有过错，故损失应各自承担。马云孝提出林松口头承诺将指标过户到林松名下，与协议约定相悖，马云孝并未提出证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。且依据现有证据显示，马云孝提出的低保损失，并非系其名下只有涉案车辆造成；退一步讲，即使该原因造成，其在取消低保后已随即从林松处收回指标，其可以注销该指标恢复低保而减少损失。综上，对马云孝要求以转让费抵扣其损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告林松与被告马云孝之间于2015年6月5日签订的《汽车指标转让协议》无效；二、本判决生效之日起七日内，被告马云孝返还原告林松转让费62000元。如果被告马云孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告林松负担337.5元（已交纳）；由被告马云孝负担337.5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇一九年八月二十七日书记员  王 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1642号上诉人（一审原告）常云甫，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。上诉人常云甫因诉洛阳市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初71号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常云甫一审诉称：常云甫在洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第16小组小寨南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市人民政府开始对常云甫房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，常云甫始终没有签订拆迁补偿安置协议。常云甫通过申请信息公开得知，洛阳市人民政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土［2018］98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］1140号），同意洛阳市人民政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市人民政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的通告》（洛政通［2018］21号），开始对包括常云甫房屋所在地的土地进行征收，2018年12月12日，常云甫房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市人民政府作为征收常云甫土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除常云甫房屋的行为违法。请求依法确认洛阳市人民政府拆除常云甫房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）于2018年12月12日作出诸执罚决［2018］5号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。决定书载明：“……。限你在2018年12月15日前将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。后诸葛镇政府组织人员将常云甫房屋拆除。常云甫认为洛阳市人民政府作为征收主体实施将其房屋拆除的行为违法，诉至一审法院。一审法院另查明：1、常云甫因不服诸葛镇政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，已经以诸葛镇政府为被告向人民法院提起行政诉讼。2、作为洛阳市人民政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长认可因常云甫的房屋系违法建筑而被诸葛镇政府实施拆除。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋的行政责任的情形，但在洛阳市人民政府已经举证证明另有其他侵权行为主体存在，相关行政机关也认可其实施了当事人所诉的行政行为且未超出其法定职责范围，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任，且组织实施征收土地行为与拆除违法建筑的行为属于不同的法律关系，不能因为拆除违法建筑的行为发生在实施征收土地的过程中而将该拆除行为归结为实施征收土地行为的组成部分。本案中，洛阳市人民政府否认其实施了拆除常云甫房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇政府对常云甫的房屋实施拆除。作为洛阳市人民政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长也认可因常云甫的房屋系违法建筑而被诸葛镇政府实施拆除，故本案适格被告应为诸葛镇政府，洛阳市人民政府并非本案适格被告。常云甫证据不能证明洛阳市人民政府实施了涉案强制拆除常云甫房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市人民政府委托诸葛镇政府实施。经向常云甫释明，常云甫拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回常云甫的起诉。上诉人常云甫不服，向本院上诉称：1．洛阳市人民政府作为本案被告，身份适格。洛阳市人民政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收人的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2．强制拆除行为与责令限期拆除违法建筑处罚决定为不同的行政行为，责令限期拆除违法建筑处罚决定不能证明强拆行为的实施者。在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，征收主体应当首先被推定为适格，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，诸葛镇政府认可其在作出《决定书》后，对常云甫的房屋进行了拆除，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人主张应推定洛阳市人民政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月十二日书记员  赵琛琛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2674号 申请执行人张某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人余某某，女。申请执行人张某某与被执行人刘某某、余某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3721号民事判决书。申请执行的标的：74300元及利息。执行过程中，申请执行人张某某与被执行人刘某某、余某某自愿达成执行和解协议，于2019年6月20日偿还本金10000元，剩余案件款从2019年7月20日起每月20日前偿还2000元，直至偿还完毕为止。本院认为，申请执行人张某某与被执行人刘某某、余某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执2674号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦     二Ｏ一九年八月二十八日                             书 记 员   张子亭   1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2557号原告：王秀霞，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：盖某1，女，2017年6月26日生，满族，住平泉市。法定代理人：盖某2(盖某1之父)，男，1996年8月16日生，汉族，农民，住平泉市。被告：赵柏松，男，1993年7月10日生，汉族，市民，住平泉市。被告：利宝保险有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼汉督国际大厦**。原告王秀霞、盖某1与被告赵柏松、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告未能提供被告利宝保险有限公司北京分公司的住所地，法院无法送达法律文书，所以原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王秀霞、盖某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李显峰二〇一九年八月七日书记员  李志强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2174号上诉人(原审原告)：苏亮，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省修武县。被上诉人(原审被告)：薛驰缤，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省焦作市。上诉人苏亮因与被上诉人薛驰缤民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏亮于2019年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人薛驰缤的一审起诉和二审上诉。本院认为，苏亮在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经薛驰缤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许苏亮撤回上诉；二、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初310号民事判决；三、准许苏亮撤回起诉。一审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由苏亮负担。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由苏亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月十九日书记员  张 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾蓓蓓。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告顾蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金12,979.36元，支付利息2,424.63元、逾期还款违约金1,775.94元、分期付款手续费401.17元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,979.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾蓓蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,979.36元；二、被告顾蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,979.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.48元，减半收取计62.24元，由被告顾蓓蓓负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢27号 申请执行人罗冠祥，男，1956年4月12日出生，汉族，住阳山县。 被执行人彭国华，男，1979年7月7日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人罗冠祥与被执行人彭国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人彭国华应支付货款8000元及相应利息给申请执行人罗冠祥，并负担本案受理费42元、执行费50元。因被执行人彭国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年2月22日向被执行人彭国华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年2月1日、2019年3月22日、2019年6月24日、2019年8月1日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人彭国华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，发现被执行人有银行存款三千余元、财付通一千余元（已冻结扣划），除此之外没发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年2月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人彭国华不动产登记状况，没发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2019年3月4日本院依法将被执行人彭国华列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年8月13日约谈申请执行人罗冠祥，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 6、于2019年8月14日前往被执行人户籍地村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人彭国华现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月十四日                                                                                                                                                     法官助理郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  钟华嘉
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7877号 被执行人李子志刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初163号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 承办人：金明敏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012财保21号 申请人：赵玉英女生族号。 委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被申请人：沈陆军男生族号。 申请人赵玉英于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈陆军所有苏Ｆ×××××2轿车，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人沈陆军所有苏Ｆ×××××2轿车。 案件申请费1020元，由申请人赵玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陈国平 二〇一九年八月十五日 书记员  孙 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12344号 原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区青年路**骐宝苑**，统一社会信用代码：91520000709675283B。 法定代表人：邹员花。 委托代理人：梅涛，男，汉族，1995年1月19日出生，，住所地在江西省南昌市进贤县系该公司员工，特别代理。 被告：付德华，男，汉族，1979年12月10日出生，，住所地在江西省南昌市进贤县 原告贵州黔江医疗器械有限公司与被告付德华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州黔江医疗器械有限公司以与被告付德华自行协商处理为由，于2019年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月十九日 书记员  文国君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1150号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑二庭,住哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：王玉堂，庭长。被执行人：王洋，男，汉族，1963年2月1日出生于黑龙江省密山县，大学文化，原系黑龙江省密山市政府哈尔滨办事处主任，，住哈尔滨市南岗区连戎街******被执行人：王麟皓，男，汉族，1992年1月24日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区井街胡同******。被执行人：徐善亮，男，汉族，1993年7月1日出生于哈尔滨市，中专文化，无职业，住，住哈哈尔滨市道里区跃进街**美晨家园玫瑰园******div>被执行人：赵刚，男，汉族，1965年12月5日出生于据哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区文道街********，住所地哈尔滨市南岗区跃兴小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第26号刑事判决书，受理王洋、王麟皓、徐善亮、赵刚贩卖运输毒品罪、容留他人吸毒罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人王洋、王麟皓、徐善亮、赵刚目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年八月三十日书记员  刘 肖
（2019）内0523执693号之十三 申请执行人:朱松昂，男，住开鲁县。 申请执行人：杜桂荣，女，住开鲁县。 委托代理人：朱凤丽，女，住开鲁县。 被执行人:朱品志，男，住开鲁县。 被执行人：朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱品志、朱凤侠婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）开民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2018年下半年度、2019年上半年度的赡养费共计12000.00元。被执行人依法应承担执行费80.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年1月19日通过公告送达向被执行人朱品志、朱凤侠发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月16日、3月1日、5月9日、6月8日、7月29日通过全国法院执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人朱品志在内蒙古自治区农村信用合作联社、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行3家金融金钩开设了账户，本院在上述银行卡中冻结并扣划了4897.37元。其财付通账户中发现并扣划218.29元。经过网络查控未发现被执行人朱品志名下有工商、证券等登记信息。经本院调查，被执行人朱凤侠在内蒙古农村信用合作联社、光大银行开设了账户，但本院账户中并没有存款。在其财富通账户中冻结并划拨了82.38元。经过网络查控未发现被执行人朱凤侠名下有车辆、工商、证券等登记信息。经查控，发现被执行人朱品志名下有一辆车牌号为蒙GDE9**号的车，申请人不要求对该车进行查封。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17739号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：马赛红，女，1975年10月2日出生，汉族，住所湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告马赛红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金16955.22元、利息17934.40元、滞纳金1573.80元、其他费用72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马赛红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金16955.22元、利息17934.40元、滞纳金1573.80元、其他费用72元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，被告马赛红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3683号 原告：汪国英，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：刘厚祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州余杭区。 原告汪国英与被告刘候祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国英委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼。被告刘候祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国英向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款20万元。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2014年10月，被告联系到原告，称在浙江做宝马4S店生意，急需20万元资金周转，承诺每月按1分5厘支付利息，二年内付清本息。2014年11月1日，被告出具借条。同年11月3日，原告向被告银行卡转款20万元。2016年10月，原告开始催款，被告以借口未予归还。故诉至法院。 刘候祥未作答辩。 汪国英围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍信息、借条及转账记录。上述证据符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告联系到原告，称在浙江做宝马4S店生意，急需20万元资金周转。2014年11月1日,被告向原告出具借条，同年11月3日，原告向被告银行卡转账20万元。此后，原告向被告催款未果。故诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为,被告刘候祥出具的借条足以证明其与原告之间的民间借贷关系成立，刘候祥应当及时偿还借款。被告未按约还款，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘候祥欠原告汪国英借款200000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘候祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年八月三十日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初443号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人：田思宏(特别授权)，系该支行员工。被告：吴阳，女，1986年11月2日出生，汉族，住远安县。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告吴阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司委托代理人田思宏到庭参加诉讼，被告吴阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告吴阳立即偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡透支的逾期本息23126.79元，其中本金19647.75元，利息1516.96元,违约金1962.08元（利息和违约金计算暂时至2018年11月8日）及从2018年11月9日起至还清之日止的利息和逾期还款违约金等相关费用；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和事由：2017年6月20日被告向原告申领信用卡一张，账号为62×××19，截止2018年11月8日透支欠款本息等累计为23126.79元，经过原告多次催收，被告仍未还款。综上，被告的恶意拖欠行为已构成违约，为维护其权益，故诉至法院。被告吴阳在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告吴阳在原告处申办并开通信用卡一张，并在申请表上载明：“本人已阅读本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同时该申请表上的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》对利息、费用及还款进行了约定，并附载了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡收费价格表》，载明“循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，分期手续费按协议或约定收取”。当天，原告向被告发放信用卡一张，账号62×××19。截至2018年11月8日透支欠款本金19647.75元，计算利息1516.96元、违约金1962.08元，共计23126.79元。违约金系按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》中滞纳金计费方式计算而来。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告向原告提交的福卡信用卡申请表上已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在不违反法律法规等强制性规定的前提下，被告应当遵守《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》及《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定，按期偿还借款本息及约定的费用。同时《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。被告信用卡逾期时间在2017年1月1日以后，原告应当按照上述通知的规定，不再收取滞纳金。对原告主张的将滞纳金已经变更为违约金的意见，本院认为原告主张的违约金计算方式仍然是滞纳金的计算方式，且原、被告并未就违约金达成协议，其诉请的1962.08元违约金没有合同依据，且明显违反上述通知要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19647.75元及截止2018年11月8日利息1516.96元，并从2018年11月9日起按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吴阳负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  马国庆二〇一九年八月二十日法官助理黄菊娥书记员刘丽俐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16133号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：于洋，男，1987年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省青州市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令于洋偿还借款本金6999元以及逾期滞纳金（截至2018年11月26日的逾期滞纳金1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月16日，于洋向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向于洋发放本金为6999元、贷款期限为12个月、无息、按照等额本息还款法还款的个人消费贷款；若于洋逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月28日，北银公司依约向于洋发放贷款，在合约书履行期间，于洋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。于洋未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，于洋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定放款账户名为日照市东港区琮坤电子科技有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月22日，北银公司向于洋指定的商户放款6999元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2016年5月22日。在合同履行期间，于洋未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，于洋尚欠借款本金6999元、逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。本院认为，于洋向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向于洋指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，于洋作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求于洋偿还贷款本金6999元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于洋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由于洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执387号之二申请执行人徐新民，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人赵文扣，男，1951年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在执行申请人徐新民与被执行人赵文扣民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初2296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵文扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新民于2019年3月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵文扣送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对被执行人赵文扣的银行存款进行了冻结，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人赵文扣发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的479400元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  李祖光
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初638号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人朱琼洲，男，1981年11月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。因本案于2019年6月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]584号起诉书指控被告人朱琼洲犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人朱琼洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月25日凌晨，被告人朱琼洲酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区政府门口大榕树路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人朱琼洲送检血液中的乙醇含量为135.86ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱琼洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱琼洲的户籍证明、前科查询证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、吹气照片、抽血照片、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人朱琼洲的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱琼洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱琼洲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱琼洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年八月二日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 林茜茜（代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1349号被执行人：何荣斌,男,1972年10月3日出生。本院在执行与何荣斌罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102刑初83号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 于金龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8019号原告：重庆谋琳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第****，统一社会信用代码915001030532054052。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婕，女，汉族，系原告公司员工。被告：重庆建工工业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区珞璜工业园**会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，系被告公司员工，一般代理。原告重庆谋琳商贸有限公司（以下简称谋琳商贸公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谋琳商贸公司的委托诉讼代理人罗现华、彭婕，被告建工公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谋琳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款本金4783.81元；2.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《暖风及风管等采购合同》，由原告向被告位于江津德感工业园南华东庭雅苑安装工程供应材料。2018年12月19日，被告采购人员汪洋、谭华武、李华侨分别在原告《材料结算清单》、《材料结算表》上签字，确认原告向被告供货金额为409783.81元。原告按约定向被告开具发票后，被告支付原告货款405000元，尚欠原告4783.81元未支付。被告建工公司辩称，原告诉称的事实及被告尚欠原告的货款金额均属实，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订《暖风及风管等采购合同》，约定原告向被告位于江津德感工业园南华东庭雅苑安装工程供应材料。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年12月19日，被告向原告出具《材料结算单》、《材料结算表》，将被告尚欠原告货款409783.81元的事实予以确认。之后，被告支付大部分货款，尚欠4783.81元未支付。另本案原告产生保全费70元。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖方已经履行了出售货物的义务，被告作为买方理应将货款及时向卖方支付。双方结算后未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应及时支付货款，对原告诉请被告支付尚欠货款4783.81元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付尚欠货款4783.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由被告重庆建工工业有限公司负担。经原告重庆谋琳商贸有限公司同意，由被告重庆建工工业有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1535号之四申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，董事长。委托诉讼代理人：魏明轩，男，1989年7月27日出生，汉族，中通客车控股股份有限公司员工，住。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：史小文，女，1981年6月1日出生，汉族，居民，住深圳市。被执行人：樊传海，男，1981年3月6日出生，深圳市海昇运输服务有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：徐瑛杰，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所干警，住深圳市。被执行人：深圳市海昇运输服务有限公司，住，住所地：深圳市南山田区南光路与登良路交汇处南油天安工业村****09/div>法定代表人：樊传海,总经理。本院在执行申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人史小文、樊传海、徐瑛杰、深圳市海昇运输服务有限公司等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1535号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十二日书记员  温新国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10632号 被执行人黄刚贵，男，壮族，1988年6月2日出生,户籍地址广西壮族自治区东兰县，系(2017）粤0307刑初3163号的被告人。 关于被执行人黄刚贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3163号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄刚贵应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄刚贵已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3163号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3163号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月九日 书记员  唐 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7344号被告人赵军危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初46号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执443号 申请执行人：李明和。 被执行人：天柱县恒源木业有限责任公司。 法定代表人：杨勋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李明和申请执行被执行人天柱县恒源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人天柱县恒源木业有限责任公司的机械设备三次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债，且被执行人天柱县恒源木业有限责任公司无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的财产线索，申请人请求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人李明和向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，是自由处分权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 申请执行人李明和撤回执行申请，终结（2018）黔2627执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志刚 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 成
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保29号 申请人：袁绪荣，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：高家信，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人袁绪荣于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高家信在徽商银行的存款150000元予以保全，并于2019年8月6日提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司150000元诉讼财产保全责任保险的保险单（保单号码：PZDM201934040000000203）作为担保。 本院经审查认为，申请人袁绪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高家信在徽商银行的存款150000元予以冻结。 案件申请费1270元，由袁绪荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇一九年八月六日 书记员  谢 飞