大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5108号原告：吴秀英，女，1963年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省宾县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李晶，女，1977年3月18日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**，统一社会信用代码91210200661127260C。法定代表人：王皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告吴秀英与被告李晶、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人王天民、被告李晶、被告保险公司的委托诉讼代理人袁凌东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失196168.74元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月13日21时7分，被告李晶驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至该线140KM+773M处，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告伤后被送往大连市普兰店区中心医院住院治疗23天。本次事故经交通大队处理，认定被告李晶负全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，按照相关法律规定，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。故请求被告赔偿：1、医疗费18323.41元；2、营养费9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、护理费：18000元（200元/天×90天）；5、误工费37925.33元，因原告从事煤炭生意，依据大连市人力资源市场部分职业工资指示价位通知规定，零售业平均56888元/年，因此计算为56888元/年÷12个月=4740.66元×8个月=37925.33元；6、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×伤残系数10%=87100元）；7、精神抚慰金20000元；8、交通费500元；9、鉴定费2520元；10、车损二轮推车500元。以上合计196168.74元，要求被告予以赔偿。被告李晶辩称：我方车已在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。事故发生时，车辆的实际驾驶人是我本人。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3500元。其他同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。被告李晶驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。对于司法鉴定意见书中伤残等级一项请求重新鉴定，因为被告保险公司已经在庭前出具答辩意见，要求鉴定时保险公司到场，法院同意了我方的这一请求，但是鉴定机构在鉴定时并未通知保险公司到场，现司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，保险公司未到场，侵犯了我方的合法权益，故要求对伤残等级项目进行重新鉴定。护理费过高，同意按照100元/天进行赔偿；营养费同意按照50元/天的标准进行赔偿；住院伙食补助费同意按照80元/天的标准进行赔偿；不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金过高，我认为5000元是合理的；不同意赔偿二轮推车的车损费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了社区证明、出租场地证明各1份，拟证明原告在加油站租赁场地经营煤炭生意，一直在经常场所居住；被告均对该组证据的真实性不予认可，认为社区对于原告的工作事宜，没有证明的资质和能力，亦没有相应的地块权属证书作为辅助证据，无法证明该份证据的客观真实性，如果原告欲证明其工作内容，应当提供更完善的证据。本院认为，原告提交的社区证明系由大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会出具，社区工作人员在落款处签字并加盖了公章，出租场地证明系普兰店市太平加油站出具，并盖有公章，本院对该组证据的真实性予以认可，且结合原告提交的“普兰店区秀英物资经销处”的营业执照中经营范围的记载，可以认定原告系从事煤炭生意，故本院对该组证据予以认可。本案中，原告提交的该组证据无法证明原告因本次事故所实际减少的收入，原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应当依据2019年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入进行计算。原告提交了证明人吴明贤的证明1份，拟证明原告居住在该小区已满一年以上；被告均对该份证据的真实性不予认可，且认为该份证据的证明效力太过单薄。本院认为，原告提交的该份证据没有证明人吴明贤出庭作证，亦没有相关身份信息，故本院对该份证据的真实性不予认可。但结合上述普兰店市太平加油站出具的证明及大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会出具的证明可以证明原告在经营场所处租赁场地居住的事实，且被告公司表示承认原告的城市非农业户籍性质，若原告确实构成十级伤残，同意按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，可见，被告保险公司对于原告居住于城镇且收入来源于城镇这一事实并无异议，对此，本院予以确认。原告提交了车辆放行通知单1份，拟证明原告车辆已经报废，造成车损500元；被告对该份证据不予认可，认为与本案没有关联性，无法证明原告的车损情况。本院认为，原告提交的该份证据无法证明车辆损失费用，故本院对原告的待主张事项不予支持。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日21时07分，被告李晶驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至该线140KM+773M处，与横过道路的行人原告吴秀英相撞，致车辆损坏，原告吴秀英受伤。事故发生后，原告吴秀英在大连市普兰店区中心医院住院治疗23天。2018年8月16日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第210282420180001015号道路交通事故认定书，认定：经现场勘查及调查，李晶驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；吴秀英无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定李晶负此事故的全部责任，吴秀英无责任。原告伤情由大连中山司法鉴定中心于2019年7月17日作出中司[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴秀英车祸致颈2椎体、齿状突骨折，棘突骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残等级。余损伤不构成伤残等级。建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后90日，建议营养时限为伤后90日。按照委托单位提供医疗资料记载，针对本次外伤的医嘱及处方治疗用药属合理。原告吴秀英支付鉴定费2520元。事故发生时，该起事故肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车的实际占有使用人系被告李晶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。另查，原告户籍性质为非农业家庭户口，系普兰店区秀英物资经销处的经营者。被告李晶为原告垫付医疗费3500元。大连市2019年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入为43550元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后由被告李晶承担100%的责任比例。关于伤残系数一节，因本次事故造成原告1处十级伤残，本院确认伤残系数为10%。关于伙食补助费一节，原告主张伙食补助费2300元（23天×100元），被告均不予认可，认为计算标准应以80元每天为宜。本院认为，参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张伙食补助费标准按照100元/天属合理，原告计算伙食补助费为100元/天×23天=2300元，本院予以认可。关于营养费一节，原告主张营养费9000元（90天×100元），被告均不予认可，认为计算标准应以50元每天为宜。本院认为，参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张营养费标准按照100元/天属合理，根据司法鉴定意见书“建议营养时限为伤后90日”，原告计算营养费为100元/天×90天=9000元属合理，本院予以认可。关于护理费一节，原告主张按照18000元（90天×200元）赔付；被告认为按照200元/天标准进行计算过高，应按照100元/天进行计算。本院认为，结合大连市人力资源和社会保障局下发大人社发（2017）160号文件，护理费应以150元/天为宜，故护理费为150元/天×90天=13500元。关于交通费一节，原告主张交通费500元，但未提供相关证据证明其主张，考虑到原告为治疗病情势必需支出一定的交通费用，故考虑事故的实际情况，法院酌定交通费为400元。关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金20000元；被告认为过高，应当以5000元为宜。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。本案中，原告因本次交通事故造成了十级伤残，给其精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。关于原告要求在交强险范围内对精神损害抚慰金优先赔偿一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。关于被告保险公司对原告构成十级伤残等级一项不予认可一节，因被告保险公司提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定理由，本院对其主张不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18323.41元：经核对医疗费票据及大连弘扬医疗器械有限公司出具的票据，原告花费医疗费为18323.41元，本院对此予以确认；2、伙食补助费2300元；3、营养费9000元；4、伤残赔偿金87100元：原告发生交通事故时为54周岁，故伤残赔偿金依据大连市2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为43550元/年×20年×10%=87100元；5、护理费13500元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费21477元：结合司法鉴定意见书“建议误工时限为伤后180日”，故伤残赔偿金依据大连市2019年公布的上一年度城镇常住居民年人均可支配收入计算为43550元/年÷365天×180天=21477元；8、交通费400元；9、鉴定费2520元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计164620.41元。以上各项损失，由被告保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金87100元+护理费中的12900元），合计120000元。因鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故余额44620.41元（164620.41元-120000元），由被告保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告42100.41元[（余额44620.41元-鉴定费2520元）×100%]，由被告李晶赔付原告鉴定费2520元，扣除被告李晶已为原告李晶垫付的医疗费3500元，原告尚应返还被告李晶980元（3500元-2520元）。综上，被告保险公司在交强险限额内赔付原告吴秀英120000元，在商业保险合同约定范围内赔付原告吴秀英42100.41元；原告返还被告李晶980元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴秀英120000元，在商业保险合同约定范围内赔付原告吴秀英42100.41元；二、原告吴秀英于本判决生效之日起十日内返还被告李晶980元；三、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2111元，由原告吴秀英负担340元，由被告李晶负担1771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一九年八月二十九日法官助理周久人书记员刘红艳附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。