wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2850号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇，系贵州维专律师事务所律师。被告：祝怀川，男，汉族，1988年6月10日出生，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，被告：乐国敏，女，汉族，1989年4月3日出生，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）诉被告祝怀川、乐国敏保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判长龚前瑛、人民陪审员刘元元、龚虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创翔元公司委托诉讼代理人任勇到庭，被告祝怀川、乐国敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝怀川偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的2018年7、9、11、12月的购车消费款14149元；2、判令被告祝怀川向原告支付违约金2830元；3、判令被告祝怀川支付原告为实现追偿权所支付的律师费2000元；4、判令被告乐国敏对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分违约金的主张，只主张被告支付代偿款10%的违约金1414.9元。事实与理由：原告系依法设立的从事为购车提供非融资性担保的企业法人；被告因生活需要向案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（下称贷款银行）申请信用卡汽车专项贷款业务购买吉利帝豪2017款1.3TCVT向上版小型汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保，2016年11月22日原告与被告签订了一份《委托担保贷款协议书》；同日原告按照合同约定与被告及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订编号为：遵字工行红花岗支行（2016）年（创）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向第三人出具《担保承诺书》。该合同载明被告的贷款金额为77500元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，被告获得吉利帝豪2017款1.3TCVT向上版小型汽车一辆。2018年7月31日起，被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接扣划，截至2018年12月29日共计扣划14149元。依据《委托担保贷款协议书》的相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并约定乙方为实现债权而支付的所有费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的律师费等费用。被告系夫妻关系应当依法对上述债务共同承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告祝怀川、乐国敏系夫妻关系。二被告（祝怀川作为分期付款申请人、乐国敏作为共同偿债人）为贷款购车，与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定二被告因购车向工商银行透支金额为人民币77500元，分期付款申请人祝怀川使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2180元，以后每期偿还2152元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，如祝怀川没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向祝怀川收取透支利息、复利、违约金等。双方还约定了其他权利义务。后被告祝怀川（甲方）于2016年11月22日与原告创翔元公司（乙方）签订《委托担保贷款协议书》，约定创翔元公司为被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》项下的汽车消费贷款77500万元提供担保，第十四条载明“甲方违反本合同第二至第十二条中任何一条约定均视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方按照车辆购置价格的40%支付乙方违约金。”。同日，原告创翔元公司向工商银行红花岗支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告祝怀川的上述全部债务向工商银行红花岗支行承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了贷款，但被告祝怀川未按《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行义务，导致原告创翔元公司分次从其保证金账户扣款代偿其分期应付款项：2018年7月31日2308元、2018年9月29日4737元、2018年11月30日4766元、2018年12月29日2338元、原告创翔元公司代被告祝怀川、乐国敏偿还的金额共计14149元（含本金、利息、滞纳金）。原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查：遵义创翔元物资贸易有限公司的名称于2017年1月13日变更为贵州创翔元金融服务有限公司本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告祝怀川、乐国敏与案外人工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、被告祝怀川与原告签订的《委托担保贷款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定清偿借款本息，致使原告承担了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，即被告祝怀川、乐国敏应支付原告创翔元公司代偿款14149元。关于违约金，二被告未按期向中国工商银行红花岗支行偿还借款本息构成违约，其应依据与原告签订的《委托担保贷款协议书》的约定向原告承担违约责任,且原告已自行将违约金数额调整为代偿款的10%，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告祝怀川、乐国敏应支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金1414.9元。关于原告要求被告支付律师费2000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告祝怀川、乐国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝怀川、乐国敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款14149元及违约金1414.9元，共计人民币15563.9元；二、被告祝怀川、乐国敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费人民币2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费400元，共计680元（原告已依法预交）由被告祝怀川、乐国敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  刘元元人民陪审员  龚 虹二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡潜力
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审240号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：高东伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10822号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10822号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人高东伟于2017年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡武家窑村集体土地700平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10822号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10822号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10822号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执978号申请执行人李兆祥，男，1985年5月28日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人朝阳腾龙职业技术咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：田桂春，经理。申请执行人李兆祥与朝阳腾龙职业技术咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出的（2018）辽1302民初字第3881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳腾龙职业技术咨询有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人李兆祥向本院申请执行，要求被执行人朝阳腾龙职业技术咨询有限公司给付押金款及中介费人民币24088.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳腾龙职业技术咨询有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月二十六日书记员 白宗潭
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初799号原告：杨映芹，女，1978年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：杨建昆，男，1980年9月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县客运站驾驶员，住昌宁县。原告杨映芹诉被告杨建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月2日，本院公开开庭审理了本案。原告杨映芹、被告杨建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款15000元。原告杨映芹起诉的事实及理由：2018年2月8日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，写下欠条并承诺3个月后一次付清欠款。到期后，2018年5月8日原告电话联系被告还钱，被告让原告等几天。后经几次追索，2018年6月20日经原告、被告协商，被告同意2018年9月20日一次还清本金，可是到2019年3月4日也没有还本金，人也联系不上，对于这种有严重违约行为的被告，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，强制执行，以维护原告的合法权益。被告杨建昆答辩称：被告没有跟杨映芹借过一分钱，只是和保险公司的鲁艳换车，鲁艳补给被告15000元，后来鲁艳丈夫不同意换车，车子又还回来了，被告分三次将15000元还清给鲁艳。而原告杨映芹起诉的情况是，被告和杨映芹她们一起吃饭，饭后被告打给了杨映芹一张欠条。调解协议是被告所签，但这一份调解协议是在被告酒醉后签的，被告不欠原告15000元钱，被告不认识原告，只是起诉到法院，才知道原告的。被告不认可该笔借款，跟原告之间不存在民间借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了调解协议一份。欲证明2018年7月20日，原、被告协商，被告定于2018年9月20日一次还本15000元，到期不还，被告愿用回头山63亩林权抵押的事实。经质证，被告认可该份证据的真实性，但认为当时因与原告等人一起吃饭，醉酒后与原告签了这份协议，本人没有与原告借款。本院认为，原告提交的调解协议能够证明被告欠原告15000元款项的事实。被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据。根据庭审当事人的陈述和举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2018年7月20日，原告杨映芹与被告杨建昆签订“调解协议”一份，其调解协议内容记载如下：2018年7月20日，关于杨建昆与杨映芹的民间借贷一案，经过双方商谈调解，杨建昆决定于2018年9月25日一次还本还清，15000元整。附：到2018年9月20日不还钱，杨建昆愿用林权（63亩地）抵押（回头山）。后被告未按协议约定归还欠款。原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求判决被告杨建昆偿还借款15000元。本院认为，原告杨映芹与被告杨建昆之间的债权债务凭证系“调解协议”一份，被告对调解协议的真实性无异议，但被告主张该协议是在其与原告等人一起吃饭喝酒后，因醉酒与原告签了这份协议，未实际与原告借款。本院认为，原、被告所签的调解协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并具有法律效力。该调解协议记载的内容能证实被告欠原告借款15000元的事实，本院予以确认。关于63亩林权的抵押权是否设立的问题，由于原告未提出相关诉讼请求，本院不作审查，但因双方并未依法办理抵押登记手续，故双方并未设立合法有效的抵押权。关于被告杨建昆主张与原告杨映芹等一起吃饭喝酒后，因醉酒与原告签了这份协议，实际未与原告借款的抗辩理由，因被告未提交证据证明其是在受胁迫或无意识的情形下签署协议，因此本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨建昆于本判决生效后十五日内偿还原告借款15000元。案件受理费93元，由被告杨建昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇一九年八月十四日书记员  陈志明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36604号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吉玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吉玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吉玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吉玉军归还原告保险贷款本金4,086.73元，支付原告利息204.56元、逾期利息1,965.33元；延保贷款本金2,664.88元，支付原告逾期利息计771.45元，合计本金6,751.61元，利息、逾期利息2,941.34元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告吉玉军于原告处贷款购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吉玉军向原告申请车辆增值贷款授信额度9,545元。据此，被告吉玉军向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告吉玉军向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吉玉军保险产品、延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吉玉军构成违约，截止至2019年7月4日，被告吉玉军尚欠原告贷款本金6,751.61元，利息、逾期利息2,941.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吉玉军在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市建湖县建阳工业园冠华西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吉玉军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吉玉军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,751.61元，支付至2019年7月4日止的利息204.56元、逾期利息2,736.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1221号 原告:中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 负责人：江德川，行长。 委托诉讼代理人：陈龙奇，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：覃丽海，该行个人金融部客户经理。 被告：韦雄颖，男，1975年3月21日出生，壮族，户籍地：住广西象州县，现住广西象州县。 被告：曾玉爱，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住广西象州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告韦雄颖、曾玉爱金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。 本案受理费1556元，减半收取778元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63644号申请人：上海森语办公家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖金源，执行董事。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海隆天律师事务所实习律师。被申请人：万海龙图投资控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭文辉。本院在审理申请人上海森语办公家具有限公司诉被申请人万海龙图投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海森语办公家具有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万海龙图投资控股集团有限公司名下价值53,048.81元的财产及其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万海龙图投资控股集团有限公司名下银行存款53,048.81元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一九年八月七日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执858号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市海州区解放大街委托代理人：张某，系农行职员；被执行人，金某生，男，1966年3月7日出生，住址所在地：阜新市海州区创业路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初77号原告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：刘自明，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************负责人：陶韬，该公司总经理。中铁大桥局集团有限公司与中国平安财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案，中铁大桥局集团有限公司于2019年4月15日向南昌铁路运输中级法院提起诉讼，在答辩期内中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提出管辖权异议。本院于2019年7月9日作出（2019）赣民辖终95号民事裁定，本案由本院管辖。南昌铁路运输中级法院将案件移送本院。2019年7月15日，原告中铁大桥局集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中铁大桥局集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁大桥局集团有限公司撤诉。案件受理费437,623元，减半收取计218,811.5元，由中铁大桥局集团有限公司负担。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年八月三十日代书记员  陈晨雨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2665号原告：彭德莉，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：卢林华，男，1992年1月3日生，穿青人，住贵州省。原告彭德莉诉被告卢林华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭德莉到庭参加诉讼，被告卢林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彭德莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还营业款68589元；二、判令被告支付资金占用费768.8元（以欠款为基数，按年利率6%的标准从欠款之日计算至全部欠款付清之日止，其中42589元从2019年1月25日起算，26000元从2019年3月27日起算，暂计至起诉之日，为768.8元）；三、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告于2015年开设“顺源捷物流分点”，经营货运代理业务，并于2017年聘请被告作为该物流分点负责人，双方约定月工资4100元，被告每月与原告对账结账，将物流分店的营业款按月交付原告。2018年10月起，被告并未按约定交付营业款，经双方结算，被告于2019年1月25日、2019年3月27日分两次向原告出具欠条，确认尚欠原告的营业款68589元。被告于2019年4月16日自行离开物流分点不再上班，无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。原告彭德莉围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证（复印件各1份）、欠条1张、结算单1份。被告卢林华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：被告卢林华系原告彭德莉聘用的员工，主要负责“顺源捷物流分点”的经营事务。2019年1月25日，被告卢林华经与原告彭德莉对2018年10月至2019年1月期间的经营情况进行核算，被告卢林华在核算单中写明“欠彭总42589元”，该核算单时间为2019年1月25日，下方有被告卢林华的签名。2019年3月27日，被告卢林华向原告彭德莉出具欠条一张，该《欠条》内容为：“欠条/今欠彭德莉人民币贰万陆仟元整（￥26000.－）/欠款人：卢林华/2019.3.27”。上述事实，有原告陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、欠条1张、结算单1份等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告卢林华在为原告经营管理物流分点期间，挪用了原告的经营款项，经原被告核算，被告卢林华在2019年1月25日的核算单中写明“欠彭总42589元”，同时还于2019年3月27日出具欠条，写明欠原告彭德莉26000元，故原告诉请被告卢林华返还营业款68589元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请按年利率6%的标准，自2019年1月25日起按年利率6%支付资金占用费的诉请，虽双方在核算单及欠条中中没有明确约定欠款给付的时间，但被告欠款未付的违约行为确给原告造成了损失，故对此诉请，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告卢林华于本判决生效之日起十日内给付原告彭德莉经营款68589元；二、被告卢林华自2019年1月25日起以所欠的营业款为基数，按年利率6%的标准，计算资金占用费至本判决第一项确定的费用付清之日止（2019年1月25日至2019年3月26日以42589元为基数计算；2019年3月27日起以68589元为基数计算）。案件受理费1534元，由被告卢林华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  高玉国人民陪审员  邱绍华二〇一九年八月八日书 记 员  邱崧洁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执693号之一申请执行人：吴云广，男，1956年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。申请执行人吴云广与被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴云广向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的：9355元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款，截至2019年8月27日，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款余额共计0元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月24日传唤被执行人的负责人陈亚平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年7月24日前往被执行人住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会调查，盘山县高升镇文奎村村民委员会无开户账户，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年7月24日向盘山县高升街道办事处下达协助执行通知书，依法扣留盘山县高升镇文奎村村民委员会在盘山县高升街道办事处的所有款项。7.本院约谈了申请执行人吴云广，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴云广，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吴云广同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执693号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初325号原告：马某一，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马某二，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马佳坤（马某二之女），1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告马某一（以下简称原告）与被告马某二（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得经过北京市朝阳区某某南里某楼某单元102号房屋，排除被告妨害原告对北京市朝阳区某某南里某楼某单元102号行使权力；2.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年5月30日按2500元/月计算的妨害费。事实和理由：北京市朝阳区某某南里某楼某门102号房屋系原告所有的房屋，被告自2016年至今一直在此居住。2018年7月，双方有矛盾后，被告不再支付赡养费，被告住在这里，威胁辱骂原告，时常凌晨两三点回来，妨害了我正常生活，被告必须搬出，停止侵害。被告辩称，我没有住在北京市朝阳区某某南里某楼某单元102号房屋，我是住在该房屋外自建的房屋，自建房屋是我建设的，水电煤气费都是我支付的，所以我不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区某某南里某号楼某门102号房屋（以下简称涉案房屋）产权人。被告曾居住于涉案房屋旁的自建房屋，被告需经过涉案房屋才能前往自建房屋，原告主张被告居住于涉案房屋打扰其正常生活，妨害其行使对涉案房屋的物权。庭审中，双方均主张自建房屋由己方出资建造。经询，自建房屋未取得相关审批，系违建。经查，被告于2019年5月30日从自建房屋搬离，但尚留有部分物品在自建房屋。原告自称其已更换涉案房屋门锁，被告自己未再至涉案房屋前往自建房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告作为涉案房屋产权人，其享有对涉案房屋居住、使用、收益、处分等权利，任何单位和个人均应尊重，不得侵犯。现原告要求被告不得妨害其对涉案房屋行使权利，但被告已从自建房屋搬离，未妨害原告行使物权，故本院对原告要求从涉案房屋搬离并不得妨害其行使权利的请求不予支持。同时，原告要求被告支付妨害费，于法无据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告马某一全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告马某一负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵人民陪审员  吴东奕人民陪审员  朱春梅二〇一九年八月八日书 记 员  张 硕书 记 员  张晓明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3026号之一 原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：彭红东，男，1969年12月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：虞海荣，男，1979年4月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告裴惠民与被告彭红东、虞海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴惠民撤诉。 案件受理费已减半收取计1250元，由原告裴惠民负担。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年八月十一日 书 记 员  吴丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                          （2017）新0105执恢123号之三   申请执行人：乌鲁木齐森富商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐华凌市场板材区。   法定代表人：黄以富，该公司董事长。  被执行人：成绍田，女，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪云，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐森富商贸有限公司与被执行人成绍田、汪云买卖合同纠纷一案中，申请人提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)新0105执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    张 杰                              审 判 员    张 洁                              审判员    田 蔚                                  二〇一九年八月一日 书 记 员   李 建
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初948号 原告：赵守志，男，1939年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：范喜军，男，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告赵守志诉被告范喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵守志，被告范喜军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守志向本院提出诉讼请求：要求范喜军偿还借款本金10,000.00元，月利率5%，10,000.00元自2019年5月3日至2019年7月2日，每月50.00元，2个月100.00元，本息合计10,100.00元，利息给付至本金实际给付之日。案件受理费由范喜军承担。 事实与理由：原、被告系邻里关系，关系处的较好。2019年5月3日被告说：有急事向原告借款10,000.00元，原告认为邻里之间有困难应当帮助，就将钱借给被告，约定借款期限2个月，没有约定借款利息，借款到期后，原告多次打电话找被告索要，被告不接听电话，原告已80多岁，省吃俭用积攒点钱用于养老、治病，却被被告借去了不予偿还，老翁无奈，诉至贵院，请法院尽快审理，被告随时要离开逊克，以免给原告增加诉累。 范喜军辩称，我欠赵守志10,000.00元，2019年5月3日我跟赵守志顶账欠了，在杜萍的旅店，杜萍给我写的条我签的字。我最早欠40,000.00元，后来连本带利是60,000.00元。赵守志找我算账，说利息少，我说就给他10,000.00元，打了10,000.00元的欠条，地我拿回来了，2.5公顷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范喜军欠赵守志40,000.00元，至2016年欠款本金为40,000.00元，利息21,600.00元，本息合计61,600.00元。赵守志与范喜军二人协商，范喜军将2.5公顷土地承包给赵守志，每公顷8,000.00元，承包费为每年20,000.00元抵顶范喜军欠款本息，共抵顶3年，至2018年秋共三年。赵守志返还范喜军土地时，认为2016年、2017年土地价格为每公顷6,000.00元，两年如果按每公顷8,000.00元则少抵顶了10,000.00元，于是2019年5月3日在杜萍的协调下，范喜军再给赵守志10,000.00元，由杜萍书写欠据内容，范喜军签字，内容为今欠赵守志人民币壹万元整。二日内给付。欠款人范喜军，2019年5月3日。2019年5月4日范喜军给付赵守志10,000.00元，因赵守志没有找到杜萍书写的这份欠据，赵守志出具了收条，内容为：今收到范喜军壹万元钱两清，土地归还范喜君（军）所有。赵守志，2019年5月4日。2019年7月26日赵守志诉至本院，要求范喜军偿还借款本金10,000.00元，月利率5%，10,000.00元自2019年5月3日至2019年7月2日，每月50.00元，2个月100.00元，本息合计10,100.00元，利息给付至本金实际给付之日。案件受理费由范喜军承担。 本院认为，赵守志据以提起诉讼请求的证据系2019年5月3日杜萍所书写的欠条，由范喜军在欠款人处签字。根据杜萍庭审证实，该款系范喜军此前欠赵守志40,000.00元，用土地抵顶后尚余欠款10,000.00元。对于范喜军抵顶土地结算后尚欠10,000.00元赵守志、范喜军均无异议，并且赵守志自认范喜军出具的10,000.00欠条找不到了，于是给范喜军出具了收条，但称此笔10,000.00元与2019年5月3日欠条不是同一笔钱。庭审时，本庭询问赵守志杜萍为其写了几份欠条，赵守志称就一份，杜萍证实赵守志在本案中出具的欠条就是由杜萍本人书写的，故此本案证据链条应为范喜军欠赵守志40,000.00元，至2016年本息共计61,600.00元，范喜军用2.5公顷土地抵顶三年，2018年抵顶土地结束后，因2016年、2017年土地价格较低，2019年5月3日在杜萍的协助下双方达成协议，范喜军再给赵守志10,000.00元，范喜军收回土地，由杜萍书写范喜军签字，系第一份证据；5月4日范喜军给付赵守志10,000.00元，赵守志出具10,000.00元收条，系第二份证据，以上说明范喜军已偿还给赵守志10,000.00元，本案不存在第二笔10,000.00元，即赵守志在2019年5月3日借款给范喜军，故赵守志要求范喜军偿还借款的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵守志的诉讼请求。 案件受理费26.00元由原告赵守志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  马红霞 二〇一九年八月三十日 书记员  仲光楠
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执306号申请执行人：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街******。法定代表人：彭广湘，该公司董事长。被执行人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，，住所地：河北省张家口市高新区长城西大街**楼通泰世纪金座**楼****法定代表人：郭春福，该公司执行董事。中天蓝瑞环保科技集团有限公司与河北景之鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年6月25日作出的厦仲裁字20180990号裁决书已经发生法律效力。本院根据中天蓝瑞环保科技集团有限公司的强制执行申请，于2019年8月6日立案执行，河北景之鑫园林绿化工程有限公司应履行金钱给付义务1288万元及相应的利息（不包含仲裁费128560元，违约金58800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司银行存款1288万元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉博二〇一九年八月二十九日书记员  石海昕附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6743号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邵臣，男，1965年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邵臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告邵臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金30969.31元、零售利息3391.1元、违约金2635.76元、现金利息1686.98元，合计30969.31元（暂计算至2018年6月28日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年6月28日，被告拖欠原告本息等共计30969.31元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告邵臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月11日，被告邵臣向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××33的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年6月28日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计30969.31元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵臣于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）30969.31元（暂计算至2018年6月28日，从2018年6月29日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费800元，由被告邵臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王东梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  董虹艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢161号申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，住所地：山东省齐河县。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地：山东省齐河县。本院在执行齐河农业产业发展有限公司与山东昌润生态农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁1425民初1381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河农业产业发展有限公司于2019年2月21日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人欠款420000元，被执行人依法应承担案件受理费7344元、案件执行费6310元。在执行过程中，1、本院于2017年10月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月9日、4月29日和7月12日，共3次查询山东昌润生态农业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年7月12日系统反馈被执行人名下的一个账户有59.73元，其在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中。3、本院于2019年8月7日对被执行人山东昌润生态农业有限公司的法定代表人赵德龙发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查山东昌润生态农业有限公司公积金情况以及山东昌润生态农业有限公司收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年8月15日下午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人宋新国到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人宋新国并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十五日书记员  李 琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第180号申请执行人：宋宜亭，男，1947年12月13日出生，汉族，住应县广新小区**楼****。被执行人：杨明顺，男，1950年11月13日出生，汉族，住应，住应县富明西街****div>被执行人：浑源巨丰农业综合开发有限责任公司，住所地浑源县西坊城镇义家寨村西南。法定代表人杨志华，该公司董事长。被执行人：浑源县神芪农副产品加工厂，住所地浑源县花瞳村南。法定代表人杨明顺，该公司经理。本院在执行申请执行人宋宜亭与被执行人杨明顺、浑源巨丰农业综合开发有限责任公司、浑源县神芪农副产品加工厂借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明顺名下的位于浑源县和顺园小区临街7号楼商铺12号、13号两套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年八月一日书记员  王志龙
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1034号 申请执行人：吴鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 被执行人：王成龙，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为57555.00元，执行费为763.00元，执行过程中，共执行到位执行款19193.00元，现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行吴鹏提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2017）辽0124民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年八月十二日 书记员  安 顺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:芦梅枝，女，1965年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人芦梅枝因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦梅枝申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，芦梅枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦梅枝的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执587号之一 申请执行人：北京一撕得物流技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路******(园区)，统一社会信用代码911101060828121246。 法定代表人：邢凯，董事长。 被执行人：合肥一撕得包装有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路**厂房内**楼会信用代码91340103MA2RF8T89E。 法定代表人：丁志贤。 申请执行人于2019年3月25日依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0191民初1897号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付货款及利息等共计人民币22738元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人合肥一撕得包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人合肥一撕得包装有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人合肥一撕得包装有限公司名下有车辆信息； 4、本院依法前往被执行人所在地，经调查了解被执行人已搬离不知去向； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2019年8月21日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  张东
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6739号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：郭会莲，女，1961年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭会莲追偿权纠纷一案中，因无法向被告郭会莲送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破申16号申请人：车驰，男，1946年5月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈昌荣。本院在受理申请人车驰与被申请人上海中环混凝土砼制品有限公司申请公司破产清算一案中，申请人车驰向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人车驰撤回对被申请人上海中环混凝土砼制品有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  秦征审判员  杨磊二〇一九年八月五日书记员  夏奕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1282号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：张斌轩。 被告：常某。 原告张某某与被告常某债务转移合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即给付拖欠的工程款本金146000元，并按月利率2%给付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告购买庆城县驿马镇韦老庄村新农村住宅楼一套，拖欠购房款146000元。因庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会拖欠原告承建韦老庄村委会办公楼的工程款，经三方协议并同意，由被告负责给付庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会拖欠原告工程款146000元，被告于2014年12月29日向原告出据欠条，并约定欠款月利率5%。现被告外出无法联系，原告索款无望，故请求本院依法判处。 常某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告借用甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司的资质及名义，签订合同承建庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会办公楼工程，该工程当年施工完毕并经验收后交付使用，庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会拖欠原告大部分工程款未付。2013年7月份，被告购买庆城县驿马镇韦老庄村村委会开发建造的新农村住宅楼一套，拖欠购房款146000元。2014年12月29日，原、被告及庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会协商同意，由被告向原告支付庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会拖欠工程款146000元；当天被告向原告出据欠条，并约定该欠款月利率5%。现被告外出务工难以联系，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告系没有资质的实际施工人，其借用甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司的资质名义，签订合同承建庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会办公楼工程，该合同应当认定无效；但该工程经竣工验收合格且交付使用，原告可以参照合同的约定请求庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会支付工程价款。在庆城县驿马镇韦老庄村村民委员会因故不能支付工程款的情况下，原、被告达成由被告支付工程款146000元并按月给付利息的协议，为合法的债务转移合同关系，被告应当履行支付原告工程款及给付利息的义务。双方约定欠款月利率5%，现原告请求按月利率2%给付利息，符合未支付的利息以不超过年利率24%为限的规定，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告常某给付原告张某某工程款146000元，自2014年12月29日起按年利率24%支付利息至该欠款实际付清之日。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1701号之五申请执行人：谢景伦,男,汉族,1976年8月3日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,法定代表人:林华民,机构代码:91340124691092679C本院依据已经发生法律效力的徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字（2017）第237号劳动仲裁书，向被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国建设银行50050111360000001164_1账户内存款人民币110190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4241号上诉人（原审原告）北京大米科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人米雯娟，董事长。委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。委托代理人杜丹，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京大米科技有限公司（简称大米公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6504号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第22657763号“globalkid”商标(简称诉争商标)的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标由英文字母“globalkid”构成，第4386233号“GLOBAL及图”商标（简称引证商标）是由图形和英文字母“GLOBAL”构成的组合商标，其主要识别部分为英文字母“GLOBAL”，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标。同时，大米公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对此予以确认。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。大米公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。大米公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故大米公司的上述主张不能成立，对此不予支持。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第0000085551号《关于第22657763号“globalkid”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大米公司的诉讼请求。大米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令重新作出决定。其主要上诉理由为：一、商标构成要素近似不等于商标近似，诉争商标为大米公司独创，作为商标固有显著性较高，与引证商标在商标构成、呼叫、含义、整体外观等方面均差别显著，两者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经大量宣传和广泛使用，已与大米公司建立起唯一对应关系，与引证商标并存不会造成相关公众的混淆误认。三、在先已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致性原则，诉争商标亦应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：大米公司。2.申请号：22657763。3.申请日期：2017年1月18日。4.标志：5.指定使用商品：棉线和棉纱；纺织线和纱；纺织用弹性线和纱；人造线和纱；纺织用塑料线；亚麻线和纱；丝线和纱；毛线；绒线；细线和细纱。二、引证商标1.注册人：中山唐麦精密纺织开发有限公司。2.注册号：4386233。3.申请日期：2004年11月19日。4.专用权期限至：2028年8月27日。5.标志：6.核定使用商品：棉线和棉纱；毛线和粗纺毛纱；精纺羊毛；纺织用弹性纱和线；纱；亚麻线和纱；花式捻线；绒线；花式纱；膨体线。三、被诉决定作出时间：2018年5月16日。商标评审委员会以大米公司申请注册的诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，大米公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“棉线和棉纱；纺织线和纱；纺织用弹性线和纱；人造线和纱；纺织用塑料线；亚麻线和纱；丝线和纱；毛线；绒线；细线和细纱”商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由英文“globalkid”构成，其发挥显著识别作用的英文单词“global”，与引证商标中显著识别部分英文单词“GLOBAL”仅存在大小写的不同，二者在文字构成、呼叫发音、含义上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，大米公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，其认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，大米公司的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大米公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京大米科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年八月三十日书记员 王 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特104号 申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街****楼**。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔进军，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该公司员工。 被申请人：邯郸市创博建筑节能材料有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市邯山区工业园区**）。 法定代表人：朱治红，该公司执行董事。 申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）与被申请人邯郸市创博建筑节能材料有限公司（以下简称创博公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 鼎嘉琪公司称，申请人与被申请人于2013年8月11日签订的《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》约定了仲裁条款，但该条款约定是对施工合同履行过程中产生争议进行仲裁。而被申请人在本次仲裁中的请求事项，虽然案由为施工合同纠纷，但依据的并不是上述施工合同，而是双方于2014年3月30日签订的《还款协议》，该《还款协议》中基础法律关系已由施工合同关系转为金钱债务关系，完全独立于原施工合同之外。被申请人涉及金钱债权的请求以《还款协议》为依据，已不属于施工合同中的仲裁条款调整的范围，应按照《还款协议》来确定管辖的机构和地域，而该《还款协议》中并未约定仲裁，因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求依法确认申请人与被申请人之间未约定仲裁条款，仲裁协议无效。 创博公司称，一、《还款协议》系双方当事人就《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》付款条款履行的约定，系对其内容的补充。首先，《还款协议》的全部内容均是对《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》工程款的还款方式、违约还款责任的具体约定，系《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》内容的延伸。其次，被申请人的仲裁请求必须同时依据《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》、《还款协议》，单独依据其中的一份合同，均不能支撑被申请人的完整请求。二、从《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》、《还款协议》合同内容来看，两者属于主从关系，《还款协议》仅仅是对工程欠款的具体约定，综合两份合同之间的关系，均应依据《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》中的仲裁约定解决争议。 经审查查明，鼎嘉琪公司与创博公司于2013年8月11日签订《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》，该合同第十四条第2项约定：“合同中未尽事宜双方协商解决，协商不成的可提交邯郸市仲裁委员会裁决。”2014年3月30日，鼎嘉琪公司与创博公司签订了《还款协议》。创博公司依据与鼎嘉琪公司签订的《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求鼎嘉琪公司支付拖欠的工程款及利息，承担创博公司因主张本次债权产生的全部费用。邯郸仲裁委员会受理后，鼎嘉琪公司向本院申请确认其与创博公司之间未约定仲裁条款，仲裁协议无效，形成本案。 本院认为，鼎嘉琪公司与创博公司于2013年8月11日签订《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》，约定由创博公司承包北海庄园E、F、24、25＃楼施工图纸范围内所有外墙保温、抹灰与刷漆工程。因鼎嘉琪公司欠付工程款，双方于2014年3月30日签订《还款协议》，对鼎嘉琪公司所欠工程款数额、还款时间及逾期付款利息做了具体约定。虽然该《还款协议》中未约定仲裁条款，但该《还款协议》是在《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》的基础上签订，是对《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》的补充，鼎嘉琪公司与创博公司之间的法律关系仍是基于双方签订的《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》，双方履行合同均应受《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》的约束。《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》第十四条第2项约定：“合同中未尽事宜双方协商解决，协商不成的可提交邯郸市仲裁委员会裁决。”该仲裁条款中请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但因邯郸市辖区只有一个仲裁机构，即邯郸仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方当事人在《外墙保温抹灰及刷漆施工合同》中约定的仲裁机构为邯郸仲裁委员会，因此，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效仲裁条款。综上，鼎嘉琪公司的申请理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年八月十五日 书记员  师林林
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2018）陕0113民初18192   原告:西安长征物业管理有限责任公司，住所地为西安市新城区尚德路76号。   法定代表人:刘燕，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王阿宁，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市莲湖区，系该公司数字生活管理处主管。   被告：刘章平，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地福建省寿宁县，住西安市高新区。   原告西安长征物业管理有限责任公司（以下简称“长征物业管理公司”）与被告刘章平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。   原告长征物业管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2015年11月至2018年7月拖欠原告的物业管理费21167.42元，公摊水费50.48，采暖费10534.86元，空调费9576.18元，合计41328.94元，滞纳金18684.825元（暂计算至2018年7月），合计人民币60013.765元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月24日，被告就原告购买的数字大厦11609室商品房签订前期物业服务协议，约定原告提供物业管理，被告向原告公司交纳物业管理服务费用，但自2015年11月至今，被告均未缴纳物业费。原告已履行合同约定的义务，但被告却无故拖欠物业费，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。    本院认为，原告诉讼的被告刘章平物业服务合同纠纷，原告向法院出示的物业服务合同的签名人为案外人徐庆萍，而非本案被告刘章平，未向法院提交签名人的委托手续。原告亦未向法院提交被告刘章平系该房屋业主以及与原告建立物业服务关系的任何证据，现原告起诉的被告与物业服务合同签订的人不一致，故现原告西安长征物业管理有限责任公司的起诉不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告西安长征物业管理有限责任公司的起诉。   本案案件受理费1300元，本院全额退还给原告西安长征物业管理有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   殷  瑞   审判员   梁 梦 艺   审判员   秦冰                             二〇一九年八月二十九日   书记员   靳 文 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初493号原告：陈波，男，1987年9月14日生,汉族，户籍地湖北省谷城县，现住江西省宜春市。被告：李洋，男，1990年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陈波诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款9500元，并承担损失1500元，合计11000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年10月14日，被告称母亲有病用钱，从原告处借款9500元，给原告出具了一张借条，约定使用6个月，借款到期后，经多次催要，被告总拖着不还，现电话都不接，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、2016年10月14日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款9500元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。本院依职权调取被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告对该证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2015年在浙江省台州市海鲜店打工时认识。后被告以母亲有病需要治疗为由，向原告借款，截止2016年10月14日，经双方结算，被告欠原告借款9500元。被告没钱偿还，向原告出具欠条一份，该欠条上载明“本人李洋于2016年10月14日借陈波9500元（玖仟伍佰元），并于6个月后还钱”。被告在欠款人一栏签名捺印，落款日期为2016年10月14日。借款到期后，原告向被告催要，被告一直推脱未还，2018年6月，被告下落不明。该借款9500元，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款9500元属实，对此，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款9500元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息等损失1500元有误，本院依法调整为1330元（以9500元为本金，自2017年4月14日起至2019年8月13日止，按年利率6%计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈波借款本金9500元、利息1330元，合计10830元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  从雪梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执34号 申请执行人：山西省柳林县宏远建设工程有限公司。住所地：柳林县穆村镇。 法定代表人：王二昌，系该公司经理。 委托代理人：王永建，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县穆村镇人。 被执行人：柳林县穆村镇堡上村村民委员会。住所地，山西省柳林县穆村镇堡上村。 法定代表人：贾永明，系村委主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初749号民事判决书关于申请执行人山西省柳林县宏远建设工程有限公司与被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会的银行存款210万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘东平 二〇一九年八月二十日 书记员  张彦灵
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩321号 被拘留人:毛友文，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1719号深圳市大地信通担保有限公司与毛友文、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人毛友文违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人毛友文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1679号上诉人（原审被告）：广州包装印刷集团有限责任公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗南路**大院自编**。法定代表人：贺政国。委托诉讼代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：森叶（清新）纸业有限公司，，住所地：广东省清远市清新区太和镇工业大道**法定代表人：许玉玲。委托诉讼代理人：石金生，该公司职员。委托诉讼代理人：张红波，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠华实业有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖开发区div>法定代表人：刘远彪。被上诉人（原审被告）：刘远彪，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晴文，该公司职员。上诉人广州包装印刷集团有限责任公司因与被上诉人森叶（清新）纸业有限公司、惠州市惠华实业有限公司、刘远彪买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3229号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。上诉人广州包装印刷集团有限责任公司预交的二审案件受理费13634元予以退回。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年八月六日法官助理彭凤平书记员朱嘉轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初201号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：姜加能，男，1986年5月18日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年7月26日被盈江县公安局刑事拘留，2018年8月2日被盈江县公安局取保候审，2019年7月5日被盈江县人民检察院取保候审，2019年8月5日本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人姜加能犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人姜加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年7月22日3时许，被告人姜加能醉酒后驾驶未悬挂号牌的（车牌号为云Ｎ×××**）小型轿车停放在盈江县平原镇芒丙路口处时，盈江县公安局特警大队民警依法对该车进行盘查，该车辆驾驶员姜加能拒绝配合检查，驾车逃窜。盈江县公安局民警驱车跟在该车后，并通过警车内喊话器命令该车立即停车接受检查，姜加能未服从指令继续逃窜至盈江县，盈江县公安局民警驾车将其逼停，致使姜加能驾驶的机动车撞断七度商务酒店对面路边行道树后停车，后被盈江县公安局民警当场查获并控制。经对姜加能的血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为126.59mg/100ml血。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人姜加能醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人姜加能对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年7月22日3时许，被告人姜加能醉酒后驾驶未悬挂号牌的（车牌号为云Ｎ×××**）小型轿车停放在盈江县平原镇芒丙路口处时，盈江县公安局特警大队民警依法对该车进行盘查，该车辆驾驶员姜加能拒绝配合检查，驾车逃窜。盈江县公安局民警驱车跟在该车后，并通过警车内喊话器命令该车立即停车接受检查，被告人姜加能未服从指令继续逃窜至盈江县，盈江县公安局民警驾车将其逼停，致使被告人姜加能驾驶的机动车撞断七度商务酒店对面路边行道树后停车，后被盈江县公安局民警当场查获。经对姜加能的血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为126.59mg/100ml血。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人姜加能的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人员基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。3.查获经过、抓获经过。4.现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证。5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品清单。6.辨认笔录及照片。7.呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、通某司鉴中心〔2018〕理化鉴字第03823号鉴定意见书、鉴定意见告知书。8.证人思安庆、姜加茂孙某有证言。9.盈公（交）现检字〔2018〕012号现场检测报告书、现场检测照片。10.调取证据通知书、调取证据清单、汽车租赁合同。11.情况说明。12.被告人姜加能的供述与辩解。经质证，被告人姜加能对以上证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以采信。本院认为，被告人姜加能违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜加能的罪名成立，本院予以支持，量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人姜加能的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜加能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  寸卫清二〇一九年八月十五日书记员  刀艳香
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢81号之二 申请执行人：刘翠蓉，女。 委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：柳州化学工业集团有限公司。 法定代表人：廖能成。 被执行人：广东中成化工股份有限公司。 法定代表人：廖能成。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人广东中成化工股份有限公司、柳州化学工业集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）粤03执378号。在该次执行程序中，本院依法将被执行人柳州化学工业集团持有的共1200万股强制卖出，并将拍卖所得款人民币67764171.29元划付申请执行人。2017年11月29日，本院依法作出（2017）粤03执378号之二执行裁定书，终结了该次执行程序。2018年4月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，表示被执行人仍欠申请人款项42985192.22元及利息等，本院依法立案。 在执行过程中，申请人刘翠蓉向本院提交了《关于变更申请执行人的申请》，表示本案债权已于2017年12月27日由申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行协议转让给深圳市亿佳晟投资有限公司。此后，深圳市亿佳晟投资有限公司再次将本案债权协议转让给申请人刘翠蓉，并登报进行了公告，故请求本院变更本案申请执行人为刘翠蓉。2019年7月5日，本院依法作出（2019）粤03执恢81号之一执行裁定书，裁定变更刘翠蓉为（2019）粤03执恢81号案的申请执行人。 此外，本院依法冻结了被执行人广东中成化工股份有限公司开立在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行的银行账户，轮候冻结了被执行人柳州化学工业集团有限公司开立在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的银行账户，轮候冻结了被执行人柳州化学工业集团有限公司持有的证券“*ST柳化”的股份。采取上述强制措施后，双方达成和解，于2019年7月23日向本院提交了《执行和解协议书》，并到本院以笔录形式确认了上述和解协议的真实性。根据和解协议，被执行人广东中成化工股份有限公司将人民币43095577.41元缴至本院执行款专户，本院扣除执行费110385.19元后将余额42985192.22元划付申请执行人。2019年8月1日，申请执行人向本院提交了结案申请书，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产采取的强制措施。执行费110385.19元已由被执行人广东中成化工股份有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第120号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东中成化工股份有限公司开立在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行的银行账户采取的冻结措施； 三、解除对被执行人柳州化学工业集团有限公司开立在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的银行账户采取的轮候冻结； 四、解除对被执行人柳州化学工业集团有限公司持有的证券“*ST柳化”股份采取的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴明源
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1402号王瑞奎：黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初49号刑事判决书对被执行人王瑞奎判处罚金2，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位2，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初49号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23250号原告：檀敏，女，1964年8月21日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街**，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。原告檀敏与被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司（以下简称顽宝公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀敏到庭参加诉讼，被告顽宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀敏向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2012年4月14日签订的租赁合同；2.判令被告返还原告租金15万元并支付利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；3.归还被盗抢的私人财物；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，原告与被告签订租赁合同，约定原告承租被告所有的位于北京市顺义区×××村农业大棚一个，租期至2031年12月31日，租金20万元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但是后来发现被告建设的大棚改变了土地性质，且大棚未达到合同约定的交付条件。另外，2018年3月份大棚开始停水停电，大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告顽宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，甲方北京来相聚农业生态园有限公司（以下简称来相聚公司）与乙方檀敏签订租赁合同一份，约定甲方将位于北京市顺义区×××村地块内幢号为北区F2002号地块大棚出租给乙方使用，期限合同生效之日至2031年12月31日，土地配套用房使用面积16+10平方米，大棚使用面积240平方米，总占地面积640平方米，租金为20万元。乙方于2012年4月14日之前将租金汇入甲方指定收款账户，甲方在2012年4月14日前向乙方交付大棚土地及附属设施。合同附件一中约定了大棚状况及地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房结构为砖混，建筑面积16+10㎡，，地面水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖勾缝；院门：铁艺；供水系统：：地下深井水供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。。地面土地平整；顶面：钢架顶棚。2012年4月14日，檀敏向来相聚公司指定账户汇入19万元。庭审中，檀敏自述大棚交付时间为租赁合同约定的2012年4月14日，政府相关部门于2018年5月起对大棚进行拆除，断水、断电，破坏路面，不让进入现场。经查，2018年11月7日，“北京来相聚农业生态园有限公司”名称变更为“北京顽宝来相聚农业生态园有限公司”。庭审中，檀敏明确诉讼请求为：要求返还租金15万元。庭审中，本院出示《高丽营镇土地利用总体规划图》，经檀敏指认涉诉大棚所属位置，确认涉诉大棚所处位置的土地规划用途为基本农田保护区。上述事实，有租赁合同、收据、《高丽营镇土地利用总体规划图》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顽宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本案中，涉诉土地的规划用途为基本农田，基本农田保护区范围内不允许加盖涉诉合同约定的设施。檀敏与来相聚公司签订的租赁合同的内容，改变了基本农田的规划用途，合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的合同无效，来相聚公司应退还檀敏租金，因涉诉大棚已经交付，故应扣除参照双方租赁合同标准的占用使用期间的费用。因政府相关部门于2018年5月起对涉诉大棚进行整改并进行了部分拆除，并禁止进入场内，本院确认占用使用期间为自交付之日2012年4月14日计算至2018年4月30日。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。来相聚公司于2018年11月7日变更为顽宝公司，上述变更只是公司相关登记事项的变更，公司主体依然存在，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故来相聚公司的债权、债务应由顽宝公司继承。综上所述，檀敏要求顽宝公司返还租金，对于其中扣除占用使用期间费用后的部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司返还原告檀敏租金十二万八千二百零四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告檀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年八月二十六日书记员  徐 爽
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初468号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人梁昌溪，男，汉族，1962年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，濉溪县交通运输管理所职工，住濉溪县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年3月2日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；曾因再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证暂扣期间驾驶机动车、未按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2018年6月26日、28日被淮北市公安局交通警察支队四大队、淮北市公安局交通管理分局行政拘留二十日、罚款4300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年11月15日20时许，被告人梁昌溪酒后无证驾驶皖Ｆ×××**号小型轿车，沿濉溪县碱河路由东向西行驶至碱河路西路段处时，被执勤民警当场查获。经检测,案发时梁昌溪血液中乙醇含量为185.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2018年11月16日，梁昌溪接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述主要事实。上述事实，被告人梁昌溪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政处罚审批表，被告人梁昌溪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2019]184号起诉书指控被告人梁昌溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。梁昌溪接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁昌溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏言莉二〇一九年八月二十二日书记员  刘肖风附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1180号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市高新五路**。 被执行人郭秋艳，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院申请郭秋艳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1180号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执259号之一申请执行人：肖建华,男,土家族，1976年6月7日出生。申请执行人：刘晓艳,女,汉族，1979年6月29日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行向涛、别晶艳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人向涛、别晶艳办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以290187元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）25740元；迟延履行金自2019年4月2日起以25740元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费165元，执行费289元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5720号 关于王联珍申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执963号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘明涛诉陈岩民间借贷纠纷一案，关于陈岩在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈岩的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年八月七日 书记员  丁楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初14425号原告：王传华，女，1948年1月3日出生。被告：北京紫金城国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街**璞邸酒店******。法定代表人：崔运英。原告王传华与被告北京紫金城国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传华撤回起诉处理。审判员 陆 音二〇一九年八月一日书记员 王子叶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1187号罪犯谭红权，男，1973年5月18日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝二中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人谭红权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人38294.50元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00081号刑事裁定，对罪犯谭红权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月16日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00020号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2017年4月24日，本院作出（2017）渝01刑更76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭红权减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯谭红权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭红权减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年1月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保640号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该行支行行长。委托代理人：王照福，男，该支行员工。委托代理人：徐培凯，男，该支行员工。被申请人：陈真真，女，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈真真的银行存款3万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈真真相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月五日书记员  李 军
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1344号原告：周刚，男，1987年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体，住普定县。被告：黄志辰（曾用名：黄维波），男，1970年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告周刚与被告黄志辰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周刚撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周刚承担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年八月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2522号 申请执行人：张鑫,男,1974年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳盛扬装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MJXHF3D,住所地沭阳县。 法定代表人：张海洋，该公司经理。 张鑫与沭阳盛扬装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14134号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳盛扬装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。执行立案标的为3500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨