北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48341号原告：王民，男，1969年10月22日出生，汉族，北京三园物业管理有限公司经理助理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢波，北京市京师律师事务所律师。被告：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王民（以下简称原告）与被告范军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金1000000元；2、被告给付原告2015年2月1日至2016年6月30日期间的利息320000元；3、被告支付借款利息（以1000000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因生意经营需要资金周转，向原告提出借款1000000元，按月息2%利率支付原告利息。2012年12月26日，原告通过银行汇款方式将款项打入被告账户。被告开始按约定支付利息。后双方一直协商1000000元由被告继续周转使用。被告向原告出具了借据。自2015年2月开始，被告便以各种理由推脱不再支付利息，原告向被告多次主张偿还本金和利息，双方于2016年7月15日就所借款系重新签订了一份借款合同，确认了本金、利息、还款方式等，并就2015年2月份至2016年6月份欠付的利息320000元进行了确认。借款合同双方签订后，被告一直没有按合同约定按期偿还本金及利息，现各期款项均到期，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告于2012年底经朋友于晓介绍相识。2012年12月26日，被告以经营阿凡提餐厅需要资金周转为由向原告提出借款1000000元，双方签订借款合同，约定原告出借1000000元，借款期限1年，每月利息20000元。当日，原告向被告转账980000元。2013年1月25日被告向原告转账20000元；2013年2月27日被告向原告转账20000元；2013年3月25日被告向原告转账20000元；2013年4月25日被告向原告转账20000元；2013年5月27日被告向原告转账20000元；2013年6月25日被告向原告转账20000元；2013年7月25日被告向原告转账20000元；2013年8月26日被告向原告转账20000元；2013年9月25日被告向原告转账20000元；2013年10月25日被告向原告转账20000元；2013年11月25日被告向原告转账20000元；2013年12月25日被告向原告转账20000元。原告称以上款项均为被告向原告支付的利息。庭审中，原告称，2013年12月27日，被告因饭店资金周转需要向原告借款200000元，当日，原告通过妻子孙桂君名下中国工商银行账户向被告转账196000元，扣了4000元利息。2014年1月26日，被告向原告转账24000元，原告称其中20000元是支付本案借款的利息，剩余4000元是支付2013年12月27日被告向原告借款200000元的利息；2014年2月25日被告向原告转账24000元，原告称其中20000元是支付本案借款的利息，剩余4000元是支付2013年12月27日被告向原告借款200000元的利息；2014年3月26日被告向原告转账24000元，原告称其中20000元是支付本案借款的利息，剩余4000元是支付2013年12月27日被告向原告借款200000元的利息。2014年4月28日，被告向原告转账500000元和112000元，其中600000元系偿还本案借款本金，剩余12000元是支付本案剩余借款本金400000元的利息及2013年12月27日被告向原告借款200000元的利息。2014年5月27日，被告向原告转账200000元，原告称该款项为被告偿还2013年12月27日的借款本金。至此，该笔借款已还清，与本案借款无关。2014年5月27日，被告向原告转款8000元，原告称该款项为被告支付本案剩余借款本金400000元的利息。2014年6月18日，原告向妻子孙桂君转账600000元，当日，孙桂君又向被告转账600000元。原告称之前被告偿还的600000元是因为原告家中急用让被告先还回来，这次转账是再次出借，本案的借款本金仍为1000000元。2014年6月20日，被告向原告转账20000元，原告称该款项为被告支付本案借款的利息。2014年6月21日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订借据主合同，约定今被告向原告借款1000000元，借款期限共计12个月，自2014年6月21日起至2015年6月20日止，借款月利率为2%/月（上付）。同日，被告向原告出具借款收据，内容为：“今范军收到王民借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），款项已于2014年06月21日全部收讫。借款人（收款人）范军2014年06月21日”。同日，被告还向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺以个人所有财产为借款合同所有债务承担无限连带责任，并将2012年12月26日签订借款合同撕毁。2014年7月22日，被告向原告转账20000元；2014年8月21日，被告向原告转账20000元；2014年9月22日，被告向原告转账20000元；2014年10月20日，被告向原告转账20000元；2014年11月21日，被告向原告转账20000元；2014年12月22日，被告向原告转账20000元；2015年1月21日，被告向原告转账20000元。原告称以上款项均为被告支付本案借款的利息。2015年6月21日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订借据（续），约定今被告向原告借款1000000元，自2015年6月21日起，截止日期另议。同日，被告向原告出具个人无限连带责任承诺函，承诺以个人所有财产为借款合同所有债务承担无限连带责任。2016年7月15日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订借款合同，约定双方就借款事宜经协商达成一致意见，依法签订如下协议：一、借款金额：借款方被告向出借方原告借款1000000元，通过银行转账方式交付。二、借款用途：借款人经营生意需要资金，特向出借人借款。三、贷款利息：借款方案月息2分，月利率2%标准支付出借方利息。四、还款方式：借款人承诺两年之内分期分次连本带息还清借款，每半年偿还250000元本金及利息，直至全部还清本息，具体约定如下：2016年12月31日前偿还250000元本息；2017年5月底偿还250000元本息；2017年12月31日前偿还250000元本息；2018年5月底偿还250000元本息。五、其他约定：该笔借款壹佰万系借款人前次借款继续使用，双方协议重新签订本合同。对于前次借款壹百万元使用期间（月利率2%），借款人尚欠付出借人2015年2月份至2016年6月份的利息共计320000元，双方予以确认，借款人承诺欠付的320000元利息款于2018年5月底前一并还清出借人。（2016.7.15经双方当面商议，明确由于借款人目前经济状况，利息另议）。签订借款合同后，被告未还款。以上事实，有中国工商银行历史明细清单、借据主合同、借据（续）、借款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务按约偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据银行记录显示，原告实际向被告转账980000元，借款本金应认定为980000元。原告称双方就借款利息约定为月利率2%，提交了银行流水、借据、借款合同予以佐证，本院予以采信。关于被告的还款，本院以实际出借款项为基数，按照先息后本的顺序予以抵扣，并计算剩余借款本金金额。2016年7月15日的借款合同中约定2015年2月至2016年6月期间的利息为320000元，按照本院核算的剩余借款本金和双方约定的利息标准计算，该数额并未超出法律规定，本院予以确认。2016年7月1日之后的利息，应以本院核算的剩余借款本金为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效后七日内偿还原告王民借款本金九十七万五千七百零七元五角四分。二、被告范军于本判决生效后七日内给付原告王民二〇一五年二月一日至二〇一六年六月三十日期间的利息三十二万元。三、被告范军于本判决生效后七日内给付原告王民利息（以九十七万五千七百零七元五角四分为基数，自二〇一六年七月一日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。四、驳回原告王民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由原告王民负担219元（已交纳）；由被告范军负担16461元（原告王民已预交，被告范军于本判决生效后七日内给付原告王民）。公告费560元，由被告范军负担（原告王民已预交，被告范军于本判决生效后七日内给付原告王民）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并照按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  张 巍人民陪审员  王 彬二〇一九年八月十四日书 记 员  雒子涵