广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6099号原告：姜南，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘健一，北京市盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道**之三。负责人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。原告姜南诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜南的委托诉讼代理人刘健一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜南诉称：2017年6月14日10时左右，李冠辉驾驶原告所有的粤Ａ×××**小轿车由北往南行驶至广州市增城区荔新公路香山立交桥顶时，因当时下雨路滑李冠辉操作不当碰撞分隔墙，造成粤Ａ×××**小轿车左侧、右后等部位受损的事故。经广州市公安局交警支队增城大队认定，李冠辉承担全部责任。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，粤Ａ×××**小轿车维修为307426元。现该车已维修完毕，原告支付了车辆维修费307426元，鉴定费10750元。原告向被告投保了交强险、车辆损失险含不计免赔险等，本案交通事故发生在保险责任期间，被告理应赔付。原告向被告申请保险理赔，但遭到被告的无理拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费307426元、鉴定费10750元，合计318176元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称：我司对广州德高价格评估有限公司作出的评估报告书无异议，同意车辆损失按218950元赔付给原告。原告自行单方委托评估机构评估支付的评估费10750元应由原告自行承担。经审理查明：粤Ａ×××**小型轿车的所有人为原告，该车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为1636064元。保险期限自2017年6月9日至2018年6月8日。2017年6月14日，李冠辉驾驶粤Ａ×××**小型轿车行驶至广州市增城区荔新公路香山立交桥顶路段时，因操作不当，碰撞道路分离墙，造成车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为4401832017008787），认定李冠辉承担事故的全部责任。2017年6月24日，李冠辉委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××**小型轿车的受损维修费用进行评估，该公司于2017年8月1日作出穗华价估（新塘）[2017]040号《关于粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用总价为307426元。为此，原告支付了评估费10750元。另，原告委托广州市新星汽车销售有限公司对涉案车辆进行了维修。诉讼中，被告对原告提交的由广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书提出异议，主张涉案车辆的维修费用应为69549元，提交了广东证诚价格评估有限公司于2017年10月30日出具的粤证价估[2017]667号《关于粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，并提出了重新评估（鉴定）申请。本院依法通过摇珠方式确定并委托了广州德高价格评估有限公司对粤Ａ×××**小型轿车受损维修费用进行评估，该公司于2019年7月4日作出了穗德价估[2019]0462号《关于粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用价格评估报告书》，价格评估结论为：在评估基准日（2017年6月14日），粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用为218950元。庭审中，原、被告双方对该评估报告书均无异议。被告预缴了评估（鉴定）费11023元。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告是粤Ａ×××**小型轿车的所有人，原告为该车向被告投保了机动车损失保险，被告予以承保，因此原、被告双方成立保险合同关系。该保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应该按照保险条款的约定履行相应的义务。原告授权的合法驾驶人李冠辉驾驶粤Ａ×××**小型轿车行驶至广州市增城区荔新公路香山立交桥顶路段时，因操作不当，碰撞道路分离墙，造成车辆损坏的交通事故。被告应按照保险单及商业险保险条款的约定承担保险责任。本案中，根据广州德高价格评估有限公司作出的穗德价估[2019]0462号《关于粤Ａ×××**玛莎拉蒂ZAMUH45E小型轿车受损维修费用价格评估报告书》，认定粤Ａ×××**小型轿车受损维修费用为218950元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。为此，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失218950元。对于原告主张的评估费10750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司所作出的评估结论书已被广州德高价格评估有限公司推翻，故对于原告已向广州市华盟价格事务所有限公司支付的评估费10750元由原告自行承担。另外，被告已向广州德高价格评估有限公司预缴的评估费11023元，应由被告承担。综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜南赔偿车辆损失218950元。二、驳回原告姜南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6072.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担4179元，由原告姜南负担1848.60元。原告已预交案件受理费6072.60元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  王敏超人民陪审员  罗艳菊二〇一九年八月十九日书 记 员  陈敏仪张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。