贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2262号 原告：杨某，女，1996年10月07日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。 被告：田某，男，1997年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谭某英，女，1992年04月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭**楼****。 负责人：梁亚军，系该公司负责人。 委托代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司职工，特别授权。 原告杨某与被告田某、被告谭某英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王桃萍、游坤与被告谭某英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称：太平洋财保松桃支公司）的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、谭某英应共同赔偿原告杨某医疗费25240元、护理费6334元、营养费2250元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、后续治疗费11000元、精神抚慰金6000元、大学报名费6926元、重复就读生活费10000元，共计135634.55元，由被告太平洋财保松桃支公司在机动车交强险限额范围内对上述赔偿款额中的122000元承担赔偿责任，在第三者商业责任险限额范围内对被告谭某英承担同等责任赔偿原告杨某的费用6817元，被告田某承担同等责任赔偿原告6817元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日23时00分，被告田某无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从松桃县城往长兴堡镇方向行驶。当车辆行驶至S304线18公里200米（小地名：豹子湾）时，与被告谭某英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车头左侧发生刮碰，致使原告受伤。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行认定：“谭某英、田某承担同等责任，杨某无责任。”，被告谭某英的车辆在太平洋财保松桃支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费32240.55元，其中被告谭某英垫付了7000元。出院后，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨某属十级伤残，误工时限150日、护理时限60日、营养时限75日、后续治疗费11000元。原告杨某发生本次交通事故期间系江苏省淮安市淮阴师范学院外国语学院大一学生，刚上完大一上学期，下学期因发生交通事故被迫休学，导致必须重新从大一上学期重读，产生学费6926元和生活费10000元的经济损失。原告杨某发生本次事故时在城市学校就读和生活了一年以上，应当按照城市居民标准计赔。被告田某虽然驾驶的二轮摩托车无证、无保险，但由于被告谭某英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保松桃支公司投保交强险和商业险，太平洋财保松桃支公司应当首先在122000元范围内承担赔偿责任，余额13634.55元再由被告田某、谭某英按同等责任各自承担50%，即6817元，且被告太平洋财保松桃支公司在商业险范围内承担谭某英应赔偿的6817元。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告田某未作答辩，亦未提交证据。 被告谭某英辩称，其在原告受伤抢救期间垫付了医疗费3400元，在原告住院后又垫付了7000元。 被告太平洋财保松桃支公司辩称：1、对营养费、护理费、住院伙食补助费没有异议，对医疗费应以实际发票为准，后续治疗费以鉴定结论为准，精神抚慰金请法庭酌情考虑，对残疾赔偿金，因原告户籍所在地系农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对于大学报名费和生活费不属于赔付范畴；2、我公司已赔付医疗费19518.92元；3、诉讼费和鉴定费不予承担。 本院经审查认定事实如下：2019年2月5日23时00分，被告田某无证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告从松桃县城往长兴堡镇方向行驶。当车辆行驶至S304线18公里200米（小地名：豹子湾）时，与被告谭某英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车头左侧发生刮碰，致使原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行认定：“谭某英、田某承担同等责任，杨某无责任。”被告谭某英所驾驶的车辆在太平洋财保松桃支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在松桃苗族自治县人民医院住院治疗28天，先后共花费医疗费35640.55元，其中被告谭某英垫付了10400元，谭某英将医疗费发票在太平洋财保松桃支公司报销后，将报销所得的医疗费19518.92元用于修理受损的贵Ｄ×××××号小型轿车。原告杨某出院后，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨某属十级伤残，误工时限150日、护理时限60日、营养时限75日、后续治疗费11000元。原告杨某发生本次事故时系在校学生，在城市学校就读和生活了一年以上。被告田某驾驶的二轮摩托车无证、无保险，被告谭某英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保松桃支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 以上事实，有双方当事人的陈述；书证道路交通事故认定书、住院病历及发票、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告谭某英驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车与被告田某无证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故，且被告谭某英与被告田某承担事故的同等责任。因被告谭某英驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。故对原告主张三被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。对于原告所受的经济损失，本院认定如下： 1、医疗费35640.55元、鉴定费1900元，有相应票据予以证实，本院予以确认； 2、原告主张护理费6334元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元，被告均无异议，本院予以确认； 3、原告主张后续治疗费11000元，有鉴定结论相互印证，本院予以支持； 4、原告主张精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤残等级及本次事故的具体情况，酌情支持5000元； 5、原告主张伤残赔偿金63184元，因其案发前一年系城市高校在校学生，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，且其计算标准及金额符合法律规定，本院予以支持； 6、原告主张报名费6926元及就读期间费用10000元，该损失于法无据，本院不予支持。 综上，本次机动车交通事故造成原告的各项损失共计128108.55元，根据前述应由被告太平洋财保松桃支公司在交强险限额内予以赔偿原告120000元（另2000元，由于本案交通事故造成财产损失，故依法予以预留），扣除太平洋财保松桃支公司已支付的医疗费19518.92元，太平洋财保松桃支公司实际应在交强险限额内赔偿原告101885.36元，不足部分8108.55元，由被告田某按照其承担的同等责任与太平洋财保松桃支公司在商业险限额内按照被告谭某英承担的同等责任各自赔偿原告4054.28元。被告谭某英从太平洋财保松桃支公司报销得原告医疗费19518.22元，但实际只支付给原告10400元，余款9118.22元未付，现被告谭某英应支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第六项，第十六条，第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计101885.36元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杨某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计4054.28元； 三、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计4054.28元。 四、被告谭某英于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费9118.22元 五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1506元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司负担1176元，被告谭某英负担102元，被告田某负担45元，原告杨某负担183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年八月二十八日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进