wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初381号原告：井绪府，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。被告：张玉国，男，1972年4月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：戚桂华，女，1965年7月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告井绪府与被告张玉国、戚桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井绪府到庭参加诉讼，被告张玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戚桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井绪府向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉国、戚桂华立即偿还原告井绪府借款本金130000元；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告井绪府变更诉讼请求第1项为：判令被告张玉国立即偿还原告井绪府借款本金130000元，戚桂华对张玉国上述所付之款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张玉国做生意需要资金，于2018年11月7日在原告处借款130000元，并约定了还款期限，被告戚桂华为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以没有偿还能力为由搪塞原告，此款至今未还。原告认为，原告与张玉国的民间借贷关系合法有效，并已实际履行，张玉国拒不履行还款义务属违约行为，戚桂华作为保证人理应承担连带保证责任，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。张玉国、戚桂华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告井绪府围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告张玉国于2018年11月7日向原告借款130000元，约定借款期限为2018年11月7日至2019年1月7日，被告戚桂华作为担保人在借条上签字；2.营业执照复印件1份，证明原告有履约能力。因被告张玉国、戚桂华未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告张玉国因做生意缺少资金，向原告井绪府借款130000元，双方约定借款期限为2018年11月7日至2019年1月7日，由被告戚桂华为该借款提供担保，张玉国为原告出具了借条，戚桂华以担保人的身份在借条上签字，原告将130000元现金给付张玉国。此款张玉国至今未还，戚桂华未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按期履行还款义务。本案中，被告张玉国向原告井绪府借款并出具了欠条，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，张玉国未按期偿还借款本金，原告据此要求张玉国立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告戚桂华自愿为张玉国借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张玉国、戚桂华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉国于本判决生效后立即偿还原告井绪府借款本金130000元；二、被告戚桂华对被告张玉国上述所付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费520元、公告费560元，由被告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  吕玲秋人民陪审员  王姝文二〇一九年八月二十八日法官助理杨桂月书记员冯雪彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2239号原告：吕洪杰，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程新敬，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年2月28日立案受理原告吕洪杰诉被告程新敬民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为600000元，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕洪杰撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由吕洪杰负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩 昳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初519号原告：刘继安，男，汉族，1959年4月28日出生，住东源县。委托诉讼代理人：杨伟平，男，汉族，1962年2月16日出生，住河源市源城区。原告表兄弟。被告：刘伟明，男，汉族，1956年10月18日出生，身份证住址河源市源城区，现住河源市源城区。委托诉讼代理人：刘伟胜，男，汉族，1962年10月14日出生，住河源市源城区。被告兄弟。委托诉讼代理人：邹培英，女，汉族，1932年11月4日出生，住河源市源城区。被告母亲。原告刘继安与被告刘伟明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继安及其委托诉讼代理人杨伟平、被告刘伟明及其委托诉讼代理人刘伟胜、邹培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继安向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告房屋重修80000元、房屋内财物20000元、重修坟地45000元、生活开支30000元，人工费、车旅费、食宿费15000元，以上共计190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1995年历时一年时间在老家建成住宅房屋一栋，1995年8月领取了合法的房产证，多年来一直与他人无纠纷。2016年3月26日，被告趁原告无人在家，将房屋强拆为平地，更甚的是挖原告祖坟，强行抢走原告祖宗遗骨。2016年3月30日，经叶潭镇双下村民委员会调解，调解结果：1、被告一次性支付45000元给原告一家作为毁坏房屋及坟地损失；2、双方不得再因此事向相关部门投诉要求解决，原告及家人同意免除被告刑事、民事责任；3、涉及土地问题，双方可以再向相关部门申请解决后再处理，本村不再解决本案一切事务；4、协议自双方签字履行后生效。调解后，被告支付了45000元赔偿金，原告重修了房屋。2017年7月26日，被告以又将原告还未来得及修复的坟地全部砸烂，且被告还雇人运输几大车石头恶意堵在原告家门口。2019年7月29日，被告再次雇人运输一车石头堵在原告家门口，将原告家厨房门砸烂，同时将原告家果树全部砍断。原告报警后，东源县公安局于2017年9月1日对被告作出行政拘留五日的决定。2017年10月16日，叶潭镇人民政府将被告堵拦的石头清理到隔壁空地。2017年12月25日，被告又雇人运输石头堵原告家门，村委会帮忙报警。2018年10月24日，叶潭镇镇政府组织维稳中心、派出所、国土所、镇建办、村委会工作人员监督，将堵塞在原告家门口的石头恢复原状。2018年10月31日、11月16日，被告三次雇人运输石头堵原告家门口，原告报警处理。被告拆原告房屋价值不低于80000元，毁原告房屋内财产价值20000元，挖原告祖坟45000元，致使原告儿子刘勇三年多有家不能住，在河源城区租房居住，生活十分困苦，加重家庭开支，每年花费不低于10000元共计30000元。人工费、车旅费、住宿费等每年不低于5000元共计15000元。被告的行为造成原告经济损失，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘伟明辩称，一、（一）原告第一项请求第1、2、3点中，根据2016年3月30日签订的人民调解协议书，双方已经达成调解协议，被告已经支付了调解书约定的45000元赔偿款，双方对此不存在争议。（二）2016年3月，被告拆除原告在被告所有的土地上违建的厨房，并不是住宅房屋。被告迁除原告在被告所有的林地上违建的坟地。原告主张的房屋内财物无任何依据。二、原告第一项请求第4点与本案无任何关系，应予以驳回。原告儿子刘勇先天性残疾，十年前已随父母搬迁城区生活，长期居住在河源市源城区，并未在东源县叶潭镇双下村居住。三、原告第一项请求第5点与本案无任何关系，也无任何依据。四、原告起诉称的其他行为，如被告放置石头堵路，被告是在自己所有的土地上放置石头，不存在侵权行为。五、原告多次到被告家中闹事，威胁被告及家人人身安全，被告已经多次报警处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月26日，原、被告因林地及宅基地权属问题发生矛盾，被告刘伟明兄弟3人强拆了原告坟地及厨房。2016年3月30日，经东源县叶潭镇双下村人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、刘伟明、刘伟胜、刘伟全一次性支付45000元人民币给刘继安因毁坏厨房平房及坟地损失（此款在一个星期内支付给村委再转交给刘继安）。2、双方不得再因此事向有关部门投诉要求解决，刘继安同意免除刘伟明、刘伟胜、刘伟全的一切民事、刑事责任。3、因本案涉及的土地问题，双方可以再向有关部门申请解决后再处理。本村不再解决本案一切事务。4、本协议自双方签字履行后生效。原、被告均在人民调解协议书上签名捺印。2016年4月6日，被告向东源县叶潭镇双下村民委员会转交了45000元赔偿款，原告收到了村委会转交的赔偿款。之后，原、被告又因宅基地、林地权属问题发生过多次冲突，原告多次就双方纠纷向相关部门投诉反映。以上事实，原告举证身份证复印件、人民调解协议书、关于双下村刘继安反映房屋被石头堵住和山林权属问题的信访事项处理意见书、行政处罚决定书、（2018）东扫黑除恶字第48号复函、相片等证据，被告举证人民调解协议书、收条、关于双下村刘伟明与刘继安因宅基地转为自由地的纠纷一案情况说明等证据，及庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告在双下村人民调解委员会调解下已经就原告厨房房屋及坟地被被告损毁一事达成了调解，且被告已经履行了赔偿义务。故，原告起诉请求被告赔偿厨房房屋及坟地损失，依法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿厨房房屋内财物20000元、生活开支30000元、人工费、车旅费、食宿费15000元，原告对自己的主张有责任提供证据证实但未提供证据证实，故原告该请求，本院不予支持。被告对原告提出反诉请求，请求原告赔偿被告树木款、果树款、精神损失费、交通及误工费等共计46185元，被告的反诉请求与本案并非同一法律关系，原、被告对林地权属存在争议，故本院对被告的反诉请求不予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘继安的诉讼请求。本案受理费4100元，由原告刘继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 钟 斌审判员 季小芹审判员 黄日成二〇一九年八月二十二日书记员 张宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：唐林，女，1980年4月22日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省厦门市思明区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29810.90元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额14191.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15266号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：张正花，成年，住上海市青浦区朱家角镇泰安**浦泰路******楼**。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告张正花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海青浦青房物业管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇一九年八月二十九日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2902号原告:内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区上棚子街**办公楼**。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，该公司员工。被告：内蒙古奕隆华商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区营坊道街****。法定代表人：田林杨，该公司总经理。原告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司与被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年八月一日书记员 王燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初757号原告马云军，男，1959年12月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地昆明市官渡区云大西路**创业大厦804-21.统一社会信用代码：91530100686160227L。法定代表人：杨彬。原告马云军与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云军到庭参加了诉讼，被告云南维扬农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款14130元及经济损失10362元（自2015年10月27日至2018年11月16日共计三年零20天，按年利率24%计算），合计24492元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在榆中县三角城金星菜库收菜，原告供给其高原夏菜，被告再长途运送至外地销售，原告先后向被告提供共计14130元蔬菜，但被告却迟迟不支付该款项。被告因没有钱支付该笔菜款，便向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，欠条写明于2015年10月27日前将此笔款项陆续汇款付清。之后原告打电话催要款项，被告拒接电话且不予付款。无奈原告于2018年4月4日起诉至法院，后因被告在云南无法确认送达地址，案件在2018年7月6日被裁定驳回起诉。自2015年10月到现在，原告一直在找被告追要菜款，但是被告却一直在逃避债务。故诉至法院以维护合法权益。被告云南维扬农业开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告马云军提供欠条一份欲证明被告云南维扬农业开发有限公司拖欠其菜款的事实。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2015年被告云南维扬农业开发有限公司法定代表人杨彬在榆中县三角城金星菜库租赁场地，收购高原夏菜。原告马云军及其他菜农将蔬菜运送至金星菜库交给杨彬，因杨彬未能及时结清菜款，便于2015年10月28日向马云军出具欠条，承诺所欠菜款14130元于2016年5月底前陆续汇款付清。出具该欠条后，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为，从被告出具的欠条可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具欠条后应该按照约定向原告支付菜款14130元，但是至今未予给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款14130元及支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的经济损失过高，本院适当调整以欠款为基数按照年利率6%支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南维扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马云军货款本金14130元及逾期付款损失2589.85元，以上共计16719.85元；二、驳回原告马云军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告云南维扬农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49195号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李先志，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金42320元、罚息457.28元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72480元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金42320元、罚息457.28元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先志于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42320元、罚息457.28元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李先志于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李先志所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李先志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1425号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：曾广文，何婉华（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林燕，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市。 被告：朱冀乐，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市。 原告福建实达物业有限公司与被告林燕、朱冀乐物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费198.80元，减半收取计99.40元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年八月十二日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第2页，共3页 第1页，共3页
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0309民初2182号 原告王景宇，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被告董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原告王景宇与被告董力民间借贷纠纷一案，原告王景宇诉请：1、判令被告立即归还借款本金45万元，并按月息2分自借款之日起至实际还款日止计算利息；2、被告支付原告因追讨借款的误工费、交通费以及精神损失费5万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景宇到庭参加诉讼，被告董力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2017年10月12日和13日，原告王景宇分两次向被告董力转账共计70000元；2018年4月28日，被告向原告发送短信，欲向其借款50万元，并承诺按月息2分计算利息，2018年5月15日还款，原告遂于2018年4月30日向被告转账500000元。综上，原告借给被告款项共计570000元。2018年6月29日，在原告的多次催促下，被告向原告还款12万元，截至起诉之时，被告尚有45万元未予清偿。 判决结果 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提交的电话录音、银行转账记录以及短信记录可以相互印证原告借款570000元给被告董力的事实。原告与被告之间的借贷关系明确，借款到期后，被告未按照其承诺的内容履行还款义务，已构成违约，原告自认被告董力已偿还借款120000元，该部分款项已从借款本金中予以扣除，故被告董力应向原告归还欠款450000元。被告在短信中承诺利息按照按月息2分计算，原告依此主张利息，未超过法律规定的限额，本院予以认可。 被告第一笔借款70000元，原告认可被告已经还清。第二笔借款被告已偿还50000元，还应向原告清偿剩余450000元借款，并从借款之日即2018年4月30日起算利息。 本案为民间借贷纠纷，原告关于误工费、交通费以及精神损失费的诉讼请求不属于本案的审理范围，本院对原告的该项主张依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董力于本判决生效之日起十日内向原告王景宇归还欠款人民币450000元及利息（以人民币450000元为本金，按照年24%的利率标准自2018年4月30日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王景宇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9430元，由原告王景宇负担人民币1893元，被告董力负担人民币7537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 盛   琨 人民陪审员 于 国 军 人民陪审员 戴 绿 燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 白巧（兼） 书 记 员 文 英 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2801号原告：黄承航，男，汉族，1994年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张胧，男，汉族，1996年5月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄承航与被告张胧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承航到庭参加了诉讼。被告张胧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄承航向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告本金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友及同学关系。2018年3月27日，被告因需资金周转，向原告提出以投资为由借出本金15000元，并签订一份个人投资回报合同书。合同写明被告需在每月28日返利2000元给原告及在一年后返还本金。后被告共计返还原告一个月的利润。截止2019年3月，被告每月都分别以不同的理由拒付给原告利润，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还本金及利润均未果。原告认为，合法的投资关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告多次以各种理由拒绝支付利润的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张胧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告黄承航通过微信向“张龙胧”（微信名）的微信分别转账10000元、5000元，合计15000元。2018年5月8日，原告黄承航（乙方）与被告张胧（甲方）签订《个人投资回报合同书》。该合同书约定甲乙双方同意，以双方注册成立的公司为项目投资主体，乙方投资总额15000元；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，不分担共同投资的亏损。乙方投入15000元，回报以每月2000元利润，为期一年，一年期满返还投资人本金15000元，故投资人一年纯收入为24000元。合作期间乙方不负责项目的任何工作，每月28日甲方支付乙方每月利润。甲方于2018年3月27日收款现金15000元，返利日期于2018年4月28日开始返利至2019年2月28日终止。该合同还约定其他内容。在诉讼过程中，原告黄承航表示双方之间实际系借款关系，且已收到被告张胧返还的本金2000元。本院认为，根据本案查明的事实及原告的陈述，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。因此，立案案由不准确，本院予以纠正。原、被告签订的《个人投资回报合同书》系当事人真实意思的表示。本院根据前述合同、原告的陈述并结合微信转账凭证确定原、被告之间已产生合法有效的15000元民间借贷关系。该借款返还期限已届满，而被告未按期足额偿还借款本金。因此，被告依法应向原告返还本金。因原告自认被告已返还本金2000元，故被告依法还应向原告返还本金13000元。被告张胧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胧于本判决生效后十日内原告黄承航返还本金13000元；二、驳回原告黄承航的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告张胧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 梦人民陪审员  吕定芳人民陪审员  龚 红二〇一九年八月十三日法官助理马育红书记员蔡竞宁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2229号 原告:袁喜沛，男，1959年10月10日出生，汉族，个体商户，住合浦县。 被告：林道璐，女，1980年1月14日出生，汉族，现住广西合浦县，公民身份证住址广西合浦县。 被告：莫祖庆，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告袁喜沛与被告林道璐、莫祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜沛到庭参加诉讼，被告林道璐、莫祖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁喜沛向本院提出诉讼请求：被告林道璐、莫祖庆归还借款本金22万元整。事实和理由：2018年5月5日，被告林道璐、莫祖庆是夫妻关系，因资金周转之需，向原告袁喜沛借款人民币22万元整，约定借期三个月，即还款日期为2018年8月5日，并向原告出具借条一份，还款日期到了之后，被告未能及时还清借款，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延至今。被告林道璐、莫祖庆的行为侵犯了原告袁喜沛的财产权益，特提起诉讼。 被告林道璐、莫祖庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩及举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告林道璐、莫祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的原告袁喜沛的身份证复印件、被告林道璐的身份证复印件、被告林道璐、莫祖庆两人的结婚证复印件、《借条》等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月5日，被告林道璐、莫祖庆夫妻二人，因资金周转之需，向原告袁喜沛借款人民币22万元整，并向原告出具借条一份，约定借期为三个月，即还款日期为2018年8月5日，还款日期到了之后，被告林道璐、莫祖庆至今没有归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林道璐、莫祖庆向原告袁喜沛借款22万元整，有被告林道璐、莫祖庆签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。被告林道璐、莫祖庆于2018年5月5日向原告袁喜沛借款22万元整，双方约定于2018年8月5日前还清，被告林道璐、莫祖庆借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则。现原告袁喜沛要求偿还借款本金人民币22万元整，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林道璐、莫祖庆应共同偿还袁喜沛借款本金人民币22万元。 本案受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元,由被告林道璐、莫祖庆负担。受理费已由原告袁喜沛预交，被告林道璐、莫祖庆在履行债务时一并支付给原告袁喜沛。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  潘德远 二〇一九年八月十九日 书记员  邓李国 附：本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3595号 原告：高英尚，男，1978年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：李玉凤，女，1990年3月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾向光，男，1986年6月22日出生，汉族，住龙海市。 原告高英尚与被告李玉凤、曾向光买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英尚的委托诉讼代理人刘琬龙、被告曾向光到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高英尚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付剩余货款人民币4.9万元，并支付从2018年5月26日至货款还清日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年9月份左右，二被告从网上查询到原告的联系方式，而后以电话、微信的方式从原告处订购百合。之前合作一直很正常，但2018年5月26日后在欠付货款4.9万元的情况下，二被告便很少回复原告的信息、电话也拒接，拒绝履行付款义务明显。2019年6月初，原告专程从兰州赶到漳州要求二被告支付货款，二被告也避而不见。为维护原告高英尚的合法权益，原告高英尚特具状于贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾向光辩称，微信聊天截图上的“漳州李玉凤”都是可以自行备注的，没有谁的微信名会这样取名。原告主张的2017年12月份发的四车货，我没有接到这批货。已经付清货款，没有欠这些货款。 经审理查明，被告曾向光与被告李玉凤系夫妻关系。2016年9月份始，被告李玉凤、曾向光向原告高英尚购买新鲜百合，由原告高英尚发货给被告李玉凤、曾向光，至2018年2月9日止。自2018年2月27日始，原告高英尚不断向原告李玉凤催讨货款，2018年4月26日原告高英尚通过微信向被告李玉凤发出“65000元减掉13000元剩52000元”，2018年5月7日原告高英尚通过微信向被告李玉凤发出“老板打点款”，被告李玉凤微信回复“过几天在给你”，2018年5月26日，被告李玉凤通过微信转账3000元给原告高英尚，同日原告高英尚继续催讨，被告李玉凤微信回复“这几天出差到苏州，等回去在转给你”，此后原告高英尚继续向被告催讨货款，被告李玉凤以其他理由表示要转给原告高英尚，但未实际履行。被告李玉凤、曾向光尚欠原告高英尚货款49000元。原告高英尚具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.微信聊天记录；2.电话录音；3.原告、被告曾向光的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原、被告按交易习惯买卖新鲜百合，未违反法律法规强制性规定，构成买卖合同关系，其民事行为受法律保护。交易双方应当遵守诚实信用原则履行合同，被告收到原告交付的百合，应当按约定支付货款。本案中原告与被告李玉凤的聊天记录和通话记录，记录了原、被告结算货款的事实，以及被告尚欠货款的事实，被告曾向光、李玉凤未依约支付货款49000元，是违约行为。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告曾向光主张未收到2017年12月的四车货，其主张未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张与事实不符，不予以采信，同时被告曾向光提交的银行转账明细属于2017年间原、被告之间买卖过程中支付货款情形，不属于原告从2018年4月26日之后向被告催讨的货款，不能抵扣原告的诉讼请求，因此被告曾向光的主张，不予以采纳。被告李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉凤、曾向光在本判决生效之日起十日内支付原告高英尚货款49000元及利息（从2018年5月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，适用简易程序，减半收取512.5元，由被告李玉凤、曾向光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾舒萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2860号 原告:华树新，男，1965年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：欧阳志海，男，1965年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告华树新与被告欧阳志海企业股份合作制改造纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告华树新于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华树新撤诉。 案件受理费303元（已按简易程序减半收取）由原告负担。 审判员  阮红霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨庚弦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执104号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜官山区金煌餐饮娱乐会所,住铜陵市北斗星城**楼**，法定代表人：黄天文，机构代码：MA2PUNLF-6。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜官山区金煌餐饮娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜官山区金煌餐饮娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1682号上诉人（原审被告）朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村。法定代表人王守会，经理。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柴墨学，男，1947年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社因与被上诉人柴墨学农村土地承包合同纠纷一案,不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社的委托诉讼代理人史艳波，被上诉人柴墨学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人以1.6亩的亩数向被上诉人支付承包费；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决被上诉人为本案一审被告主体资格错误；2、原审判决未将村委会土地台账记载的1.6亩和1亩的亩数作为给付承包费的合法事实予以确认错误，原审判决以《农村土地承包经营权流转合同》为证据，径行认定流转亩数为合同约定亩数，并以此作为给付承包费的合同依据属于认定事实证据不足。柴墨学辩称，第一年是按照合同给的钱，服从一审法院判决。柴墨学向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告2018年承包费1,896元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告柴墨学系朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村**村民。2017年4月30日，原告柴墨学与被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告将其两块承包地（面积为1.82亩和2.92亩，承包期限为30年）的经营权转包给被告，流转期限为2017年3月17日起至2024年3月17日止，共7年。承包费为每亩400元，付款时间为每年1月1日前。该合同主文内容手书部分系被告方会计书写。上述合同还约定了双方的权利义务与违约责任等其他事项。合同签订后，被告向原告支付2017年的承包费1,896元，原告以要求被告给付2018年的承包费1,896元为由诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《农村土地承包经营权流转合同》等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社辩称案涉1.82亩和2.92亩流转土地在村委会土地台账中记载的面积为1.6亩和1亩，且土地使用权人为原告儿子柴国全、柴国庆，原告不具有诉讼主体资格，其同意按土地台账记载的面积给付承包费。一审法院判决认为，原告柴墨学与被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关于原告是否为本案适格诉讼主体的问题，案涉土地系家庭承包方式，原告虽与柴国庆不在一个户口本上，但不排除原告与柴国庆存在土地流转的可能性，且在签订涉案土地经营权流转合同时被告同意选择原告作为合同的另一方，故应认定原告主体适格，被告提出的原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采信。关于案涉流转土地面积的确定问题，虽然村委会土地台账记载流转土地面积为1.6亩和1亩，但原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》中载明案涉流转土地面积为1.82亩和2.92亩，且被告承认合同中的内容系被告方会计书写，被告在乙方处签字盖章应视为其对合同内容中实际流转土地亩数的认可，应承担相应的民事责任，且原告在取得案涉土地承包权后已占有使用土地多年，被告与原告签订合同后按该合同约定的标准给付了一年的转包费，原告土地台账记载亩数与实际流转亩数不一致不能影响双方签订合同的权利义务，故被告提出的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告柴墨学要求被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社给付2018年承包费1,896元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告柴墨学2018年土地承包费1,896元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告柴墨学预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人柴墨学与上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然村委会土地台账记载流转土地面积为1.6亩和1亩，但当事人双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》中载明案涉流转土地面积为1.82亩和2.92亩，且上诉人承认合同中的内容系上诉人方会计书写，上诉人在乙方处签字盖章应视为其对合同内容中实际流转土地亩数的认可，应承担相应的民事责任，并且被上诉人在取得案涉土地承包权后已占有使用土地多年，双方签订合同后已按该合同约定的标准给付了一年的转包费，土地台账记载亩数与实际流转亩数不一致不能影响双方签订合同的权利义务。因签订涉案合同的一方为柴墨学，且涉案合同已实际履行，即使涉案土地经营权为被上诉人儿子，但其儿子并未对柴墨学签订合同及履行合同行为提出异议，应视为对柴墨学签订及履行合同行为的认可，故上诉人提出柴墨学主体不适格的上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区杏花山中药材种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志3709670793750037052257620000审判员王海娇二〇一九年八月十二日8572519050000书记员  贲 娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保200号申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市。负责人马骁，系该行行长。被申请人王海涛，男，1960年1月23日出生，现住营口市西市区。申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被申请人王海涛借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海涛的银行存款人民币壹拾叁万元（130,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行已向本院提供了由中国银行股份有限公司营口分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛的银行存款人民币壹拾叁万元（130,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十八日书记员  董嘉策
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1988号之一 申请执行人：童建兵,男,1970年5月6日出生,身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：汪海燕。广东广和律师事务所律师 被执行人：深圳市长城惠华集团有限公司。住所地：深圳市福田区振华路**汽车大厦，统一社会信用代码：914403001921××7Q。 法定代表人：蓝金青。 被执行人：蓝金青,男,1957年1月7日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人童建兵与被执行人深圳市长城惠华集团有限公司、蓝金青民间借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1173号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1781137.00元，本院于2019年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取了如下控制措施： 一、查封被执行人蓝金青名下位于福田区××路与××路××东北城市绿洲花园××房产（不动产证号：3000××55）50%份额。 二、冻结被执行人蓝金青名下中国建设银行账户（账号：62×××92）、平安银行账户（账号：11×××00）、兴业银行账户（账号：33×××51）。 三、冻结被执行人深圳市长城惠华集团有限公司名下中国银行账户（账号：75×××52）、中国工商银行账户（账号：40×××47）。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市长城惠华集团有限公司已向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1173号裁决书，本院已于2019年4月9日立案，案号为（2019）粤03民特480号，目前正在审理中。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案目前因被执行人深圳市长城惠华集团有限公司提起撤销仲裁裁决申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月一日 书记员 蒋 义
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12844号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：胡文深。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷信息公司）与被告深圳聚网视科技有限公司（以下简称聚网视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷信息公司的委托诉讼代理人赵华昌到庭参加诉讼。被告聚网视公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优酷信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚网视公司立即停止侵犯我公司信息网络传播权的行为；2.判令聚网视公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计200000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司经合法授权，获得了影视作品《西施秘史》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权。2016年2月25日,原告经公证的方式调查发现,被告在www.91vst.com向公众提供“VST全聚合”软件,使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，聚网视公司应对其行为承担相应责任。故诉至法院,诉如所请。聚网视公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《西施秘史》2.片尾署名：本剧版权归北京京都世纪文化发展有限公司独家所有；3.授权链条：北京京都世纪文化发展有限公司向合一信息技术（北京）有限公司出具授权书；4.被授权人：合一信息技术（北京）有限公司（优酷信息公司的原名称，2017年10月17日经核准变更为现名称）；5.授权权项：独占专有的信息网络传播权、维权及转授权的权利；6.授权期限：授权节目在大陆首轮上星播出之日起5年（即自2012年2月11日起至2017年2月10日止）；7.授权区域：中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾）；8.首播日期：2012年2月11日在东南、安徽、江西、湖北卫视首播。二、关于被控侵权行为的相关事实优酷信息公司提交北京市海城公证处（2016）京海诚内民证字第02538号公证书显示，2016年2月25日，通过登录www.91vst.com网站，在该网站首页点击“安卓版下载”，下载“VST全聚合”安卓客户端并安装在相应手机上，打开该软件后在搜索界面搜索涉案作品并进入相应作品界面后，可播放相应涉案作品。天眼查系统显示，聚网视公司享有VST全聚合软件的著作权。三、其他事实优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）曾就涉案软件侵害其享有信息网络传播权的10部作品起诉过聚网视公司。（2018）京73民终1054号民事判决书认定，涉案软件“VST全聚合”系由聚网视公司参与运营，聚网视公司参与实施了发生在2016年2月24日和2016年2月25日的被诉侵权行为。优酷信息公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。以上事实，有被告工商、版权登记等信息查询结果、涉案剧集的片尾截图、版权链以及涉案作品百度百科截图、2016京海诚内民证字第02538号公证书、(2018)京73民终1054号民事判决书、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，优酷信息公司经相关权利人授权，在授权期限内取得了涉案作品独占的信息网络传播权及维权的权利，有权提起本案诉讼。传播涉案作品的涉案软件“VST全聚合”由聚网视公司经营，且有生效判决对此事实的确认，在无相反证据推翻前述事实认定的情况下，可以认定聚网视公司在原告享有涉案作品独占信息网络传播权的授权期限内未经授权在线播放涉案作品，侵害了优酷信息公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。优酷信息公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据证明，对其主张不予全额支持，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、聚网视公司的侵权情节及确有律师出庭、确有公证取证等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额为25000元、合理支出的赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品；二、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失25000元；三、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司合理支出3000元；四、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担500元（已交纳），由被告深圳聚网视科技有限公司负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月二日书记员  金如意
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初251号 原告长沙市金垅物业管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路**第**。 法定代表人聂华辉，该公司董事长。 委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局，，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼** 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人王大威，长沙市自然资源和规划局权益处工作人员。 委托代理人姜守瑞，湖南中楚事务所律师。 被告湖南省自然资源厅，住所，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**div> 法定代表人王一鸥，该厅厅长。 委托代理人李俊，湖南省自然资源厅法规处工作人员。 委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。 原告长沙市金垅物业管理有限公司（以下简称金垅物业公司）与被告长沙市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、湖南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）土地行政管理和行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金垅物业公司的委托代理人闫波，被告市自规局的委托代理人王大威、姜守瑞，被告省自然资源厅的委托代理人李俊、汤涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告市自规局于2019年1月30日作出长国土资政发[2019]14号《关于收回长沙市金垅物业管理有限公司5375.72平方米国有土地使用权的决定》（以下简称《收回土地使用权决定》），收回原告的土地使用权，违反了《物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《行政许可法》等法律规定，该决定不符合征收的实体要件，并违反了行政法定程序，致违法作出征收决定，应当予以撤销。同时，省自然厅对违法的《收回土地使用权决定》复议予以维持不当。故提出以下诉讼请求：1.撤销被告市自规局作出的收回土地使用权决定；2.撤销被告省自然资源厅作出的湘自然资复决[2019]第22号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告市自规局答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，国有土地上的房屋被征收的，国有土地使用权同时收回。本案中长沙市开福区人民政府于2014年11月18日，作出了开政征字〔2014〕5号《关于长沙市火车北站棚户区改造项目二期（金垅、三维地块）房屋征收决定公告》（以下简称《房屋征收决定公告》），决定征收涉案国有土地上的房屋，并在被征收区域予以张榜公布。2016年1月28日，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与金垅物业公司签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（编号：20150006）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）。2018年，金垅物业公司针对涉案国有土地向原长沙市国土资源局出具了《关于同意收回国有土地使用权的函》，表示同意由政府收回涉案国有土地使用权，市自规局才于2019年1月30日作出收回国有土地使用权的决定。因此，市自规局依照法律规定，在征收决定作出、征收补偿协议签订、被征收人表示同意后作出收回国有土地使用权的决定，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。应依法驳回金垅物业公司的诉讼请求。 被告省自然资源厅答辩称：省自然资源厅所作的《复议决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法判决驳回金垅物业公司的诉讼请求。 经审理查明：长沙市开福区人民政府于2014年11月18日，作出了《房屋征收决定公告》，决定征收金垅、三维地块的房屋并在征收地域进行了张榜公布。原属金垅物业公司所有的涉案国有土地上的房屋在上述征收范围内。2016年1月28日，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室与金垅物业公司签订了《房屋征收补偿协议》，该协议已被湖南省长沙市中级人民法院作出的生效法律文书（2017）湘01行终843号行政判决书确认合法有效，且被湖南省长沙市开福区人民法院作出的生效法律文书（2018）湘0105行审11号行政裁定书准予强制执行。2018年，金垅物业公司向原长沙市国土资源局出具了《关于同意收回国有土地使用权的函》，表示同意由政府收回涉案国有土地使用权。2019年1月30日，被告市自规局作出了《收回土地使用权决定》，原告金垅物业公司不服，于2019年3月13日向被告省自然资源厅申请行政复议，省自然资源厅于2019年6月17日作出《复议决定书》，维持了市自规局的《收回土地使用权的决定》。原告金垅物业公司仍不服，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿决定》（国务院令第590号）第十三条第三款之规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”可见，房屋和土地是不可分离的，房地之间关系具有相互依附性，在对国有土地上的房屋作出征收决定时，也同时收回了该宗土地使用权。本案中，长沙市开福区人民政府于2014年11月18日作出的《房屋征收决定公告》已经发生法律效力，涉案房屋已经被依法征收，涉案房屋的国有土地使用权亦被同时收回。被告市自规局于2019年1月30日作出的《收回土地使用权决定》时，原告金垅物业公司不再是涉案房屋的国有土地使用权人，该决定对金垅物业公司的合法权益明显不产生实际影响。原告金垅物业公司的起诉不符合法定条件，依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回。 因市自规局2019年1月30日作出的《收回土地使用权决定》对金垅物业公司的合法权益不产生实际影响，故金垅物业公司就该行政行为提出的复议申请不符合行政复议的受理条件。省自然资源厅受理金垅物业公司的行政复议申请并作出行政复议决定的行为错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，金垅物业公司对省自然资源厅的复议决定的起诉，应一并驳回。 综上，原告金垅物业公司的起诉不符合法定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告金垅物业公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元退还原告长沙市金垅物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方院平 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年八月十五日 法官助理阳叶倩 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 第一百三十六条第七款 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1293号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：苏晓冬，男性，1967年11月08出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张凤，女性，1968年03月28出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行东风汽车财务有限公司与苏晓冬、张凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏晓冬、张凤银行存款人民币123404.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月七日书记员  朱密
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5340号 申请执行人：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路**之**厂房。统一社会信用代码：91441900553601981L。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 申请执行人：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******一社会信用代码：91441900086825985J。 法定代表人：赵军，该公司经理。 申请执行人：东莞市页凯实业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段**会信用代码：91441900694759061C。 法定代表人：叶先萍，该公司总经理。 申请执行人：东莞市飞耀纸业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路**信用代码：91441900785766750H。 法定代表人：何茂红，该公司总经理。 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******用代码：91441900090107556M。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇上角民兴一路**900001290256。 法定代表人：陈功法。 本院受理的以东莞巨丰实业投资有限公司为被执行人的系列执行案，本院作出的（2018）粤1972民初663、665、666、1089、1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付上述申请执行人货款、利息、受理费等共计431166.01元，并承担上述案件执行费5964元，上述合计437130.01元。依上述申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司已不在原址经营，住所地现场无财，住所地现场无财产可供执行高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院调查，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18572号原告：崔秀美，女，1964年10月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘正航，北京策略律师事务所律师。被告：那占江，男，1962年3月4日出生，汉族，中国石油退休职工，住北京市西城区。原告崔秀美与被告那占江返还原物纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告崔秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为×××的别克轿车返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年4月26日协议离婚，离婚后因被告暂无居所，一直未搬离原告的房屋，且一直使用原告所有的涉案车辆。原告多次向被告主张返还车辆，被告不同意，一直强占涉案车辆至今。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的利益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，被告无权占用涉案车辆，应当立即返还至原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，涉案车辆购置于原告崔秀美与被告那占江的夫妻存续期间，双方在离婚时对涉案车辆未作约定，是否属于原告崔秀美的个人财产尚无法确定，原告崔秀美应以离婚后财产纠纷为由进行诉讼，先行确定涉案车辆权属。原告提起诉讼所依据的事实与理由、诉讼请求，应与其确定的案由相一致，经本院释明，原告崔秀美坚持以返还原物纠纷为由进行诉讼，本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔秀美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇一九年八月十九日书记员  包玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异110号 申请执行人：洪晓云，女，汉族，1983年7月2日出生，身份证地址河南省漯河市郾城区。 委托代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。 被执行人：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼307，统一社会信用代码914403005586711534。 法定代表人：刘冶军。 被申请追加人：刘冶军，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请追加人：张茜，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请追加人：刘冶辉，男，汉族，1967年12月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请追加人：彭晓枘，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被申请追加人：深圳际讯实业有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5D9BYH29。 法定代表人：周健雁。 被申请追加人：深圳市金盆投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码9144030034285783XD。 法定代表人：刘冶军。 被申请追加人：深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码91440300349789702F。 法定代表人：刘冶军。 被申请追加人：深圳市广鹏翔源投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区南园街道南园路68号上步大厦25J，统一社会信用代码91440300349573135H。 法定代表人：刘冶军。 被申请追加人：深圳市鹏聚源投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码91440300342746937D。 法定代表人：刘冶军。 关于申请执行人洪晓云与被执行人深圳市可可西云商科技有限公司（以下简称可可西公司）劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8194号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执11792号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人股东刘冶军、张茜、刘冶辉、彭晓枘、深圳际讯实业有限公司、深圳市金盆投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏翔源投资企业（有限合伙）、深圳市鹏聚源投资企业（有限合伙）未履行或者未全面履行出资义务为由，向本院追加上列股东为执行案件的被执行人，承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人洪晓云提出追加称：申请执行人依据生效判决申请对被执行人强制执行，在执行过程中，经法院调查没有查到被执行人可供执行的财产。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。人民法院应于支持。本案中，被执行人的股东并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加上列被申请追加人为本案被执行人，承担债务。 申请执行人洪晓云提交如下证据：被执行人股东及出资信息、被执行人章程修正案、股东会关于股权变更的决议、（2018）粤03民终8194号民事判决书、（2018）粤0307执11789、11792-11794号查找结果通知书及执行裁定书。 经审查查明，申请执行人洪晓云与被执行人可可西公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初16002号民事判决，判令：一、驳回可可西公司的全部诉讼请求。二、可可西公司向洪晓云支付2016年12月至2017年2月正常工作时间工资差额21085.64元。三、可可西公司向洪晓云支付律师费2769.63元。 可可西公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终8194号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，因未发现被执行人目前有可供执行的财产，执行部门作出（2018）粤0307执11789、11792-11794号终结本次执行程序裁定书。之后，申请执行人以被执行人的股东未履行或者未全面履行出资义务为由，向本院申请追加上列股东为执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。 另查，可可西公司于2010年7月9日成立。根据申请执行人提交被执行人可可西公司股东及出资信息、章程修正案显示：2017年11月22日，被执行人可可西公司的股东由刘冶军、张茜、刘冶辉、深圳际讯实业有限公司、深圳市金盆投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏翔源投资企业（有限合伙）、深圳市鹏聚源投资企业（有限合伙）变更为刘冶军、张茜、刘冶辉、彭晓枘、深圳际讯实业有限公司、深圳市金盆投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏翔源投资企业（有限合伙）、深圳市鹏聚源投资企业（有限合伙）。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请执行人以被执行人的上列股东未足额出资为由，提出追加其上列股东为被执行人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人的公司类型为有限责任公司，其性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故，被执行人的上列股东只承担在认缴的出资额为限对公司承担责任。 根据现行公司法及公司登记的相关法律规定，有限责任公司在设立时，股东出资不再必须经过验资，验资证明也不再是设立登记时必须提交的材料。换言之，可可西公司的工商档案中没有出资信息和验资证明，不能当然证明可可西公司股东出资不实。在异议审查过程中，申请执行人提交被执行人工商查档信息及章程修正案，在无其他证据相互佐证证明出资不实的情况下，其申请追加上列股东为执行案件的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪晓云追加刘冶军、张茜、刘冶辉、彭晓枘、深圳际讯实业有限公司、深圳市金盆投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙）、深圳市广鹏翔源投资企业（有限合伙）、深圳市鹏聚源投资企业（有限合伙）为（2018）粤0307执11792号案件的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年八月十四日 书记员  钟志洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执360号申请执行人：费建刚，男，1973你那9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：邓小波，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。费建刚申请执行邓小波建设工程合同纠纷一案，申请执行人费建刚于2019年8月22日以安顺市汇通房地产开发有限公司承诺代邓小波履行义务、双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月二十二日书记员  韩 娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10226号原告：付奕林，女，1990年8月26日出生，住山东省苍山县。被告：北京爱佳心仪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**115。法定代表人：李卫东，总经理。本院在审理原告付奕林诉被告北京爱佳心仪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕少罕人民陪审员  于腊梅人民陪审员  朱维元二〇一九年八月十二日书 记 员  孙震颐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5084号原告：严俊，男，1961年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：王海涛，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省青岛市城阳区。原告严俊与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8238元及以总货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告王海涛从原告严俊处购买五金配件价值13238元，并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2019年3月23日偿还5000元，余款8238元至今未付。原告多次催要被告均拒绝偿还，原告特诉至法院。被告王海涛未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海涛从原告严俊处购买五金配件，价值共计13238元。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条截止2015年5月29日王海涛欠严俊配件货款13238元（壹万叁仟贰佰叁拾捌圆整）欠款人：王海涛2015-5-296月20日前付款清”。被告王海涛于2019年3月23日偿还原告货款5000元，至今尚欠8238元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应五金配件，被告支付相应货款，双方形成事实买卖合同关系，被告应当按照约定履行积极付款义务。被告向原告出具欠条一份载明尚欠原告货款13238元，原告据此要求被告偿还货款，事实清楚，本院予以支持。扣除被告已付的5000元，被告仍应偿付原告货款8238元。原被告在欠条中约定了付款期限为2015年6月20日，被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法支持其自2015年6月20日起至判决生效之日止，以8238元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告严俊货款8238元，及自2015年6月20日起至判决生效之日止，以货款8238元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李芹二〇一九年八月十九日法官助理蓝萌书记员潘沙沙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78632号原告：侯伟良，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈凤珍，女，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告侯伟良与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟良到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款253,960元；2.判令被告支付原告以253,960元为基数，按照月利率2%计算的自2016年3月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告在一兆韦德健身时认识贷款中介蒋小峰，经其介绍认识被告陈凤珍。被告称因儿子结婚及丹阳修理厂短期资金周转需要向原告借款，承诺用即将动迁的房产作抵押。原告分别于2015年11月16日借给被告65,000元、2016年1月14日借给被告87,000元、2016年2月14日借给被告101,960元。借款到期后原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告陈凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯伟良与被告陈凤珍经人介绍相识。2015年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借人民币陆万伍千元正(整)，于2016年1月14日还，逾期违约金每天300元”。2016年1月14日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借人民币捌万柒仟元正(整)，于2016年2月14日还，逾期违约金每天300元”。2016年2月14日，被告再向原告出具借条一份，载明“今借人民币拾万壹仟玖佰陆拾元正(整)，于2016年3月14日还，逾期违约金每天300元”。2016年4月和5月期间，原告多次通过手机短信向被告催讨欠款未果。现原告以被告逾期未归还借款为由，起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、短信聊天记录、银行账户历史明细及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤珍共向原告侯伟良借款253,960元未还，已由原告提供的证据所证实，原告亦对资金来源、交付情况作了合理解释，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期付款违约金计算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告侯伟良借款253,960元；二、被告陈凤珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯伟良以253,960元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,309元，由被告陈凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月八日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66023号原告：傅瀚麟，男，1997年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海迪奋特汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯勇。第三人：闫可勤，男，1997年8月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区农大西巷****楼****。原告傅瀚麟与被告上海迪奋特汽车租赁有限公司、第三人闫可勤合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告傅瀚麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅瀚麟撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇一九年八月十九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1974号原告：丁艳红，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：翟璐，男，1991年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：姜华，女，1979年8月30日出生，汉族，住河北省保定市南市区。丁艳红与翟璐、姜华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告丁艳红于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁艳红撤诉。案件受理费525元，由丁艳红负担。审判员  付锁柱二〇一九年八月二十一日法官助理张旭书记员马子赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈生，男，1983年9月27日出生，汉族，住所：福建省周宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1219号 申请执行人：陈小清，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈小清与被执行人江平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初606号民事判决书]中，于2019年4月28日向江平发送执行通知书、报告财产令，于5月16日向江平发送执行决定书、限制消费令。鉴于江平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将江平纳入失信被执行人名单。本案中江平未履行还款义务，尚欠陈小清借款本金20万元及相应利息。 经查明，江平名下位于福州市房屋正由福州铁路运输法院在执行中予以处置，本院已依陈小清申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平有其他可供执行的财产，陈小清同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十五日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7958号 原告：张依扬，男，1995年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。 被告：张璐，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张依扬与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张依扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张依扬撤回起诉处理。 审判员  杨士威 二〇一九年八月三十日 书记员  徐钰慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终520号上诉人（原审被告）：贵州致远翼腾汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：黄浩，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州兆城工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**。法定代表人：李萍，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：六枝特区中天顺达实业有限公司，住，住所地贵州省六盘水市六枝特区健康路**/div>法定代表人：黄玲，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州黄田商务有限公司，住所，住所地贵州省六盘水钟山区凉都大道与钢城大道交汇处div>法定代表人：姜婷，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：六盘水黄田汽车超市有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道电局以西）。法定代表人：黄永，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州阳光优车酷电子商务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段**兆城大厦**div>法定代表人：黄浩，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州致远汽车贸易有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车市场v>法定代表人：李萍，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：贵州黄田集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道与钢城大道交汇处v>法定代表人：黄永，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：黄浩，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：李萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省。上列十上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆涛，贵州青蓝紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州大众广播传媒有限公司，住所地贵，住所地贵阳市南明区青云路**v>法定代表人：张祖和，该公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书舒，贵州辅正律师事务所律师。原审第三人：贵州致远利信汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线与中曹司大桥交叉处法定代表人：黄浩，该公司执行董事。上诉人贵州致远翼腾汽车销售服务有限公司、贵州兆城工贸有限公司、六枝特区中天顺达实业有限公司、贵州黄田商务有限公司、六盘水黄田汽车超市有限公司、贵州阳光优车酷电子商务有限公司、贵州致远汽车贸易有限公司、贵州黄田集团有限公司、黄浩、李萍因与被上诉人贵州大众广播传媒有限公司、原审第三人贵州致远利信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月30日进行了调查询问。上诉人致远翼腾公司、兆城工贸公司、中天顺达公司、黄田商务公司、黄田汽车超市、阳光公司、致远汽车公司、黄田集团公司、黄浩、李萍共同委托诉讼代理人曾庆涛、大众传媒公司委托诉讼代理人李书舒、原审第三人致远利信公司法定代表人黄浩到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初154号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州致远翼腾汽车销售服务有限公司、贵州兆城工贸有限公司、六枝特区中天顺达实业有限公司、贵州黄田商务有限公司、六盘水黄田汽车超市有限公司、贵州阳光优车酷电子商务有限公司、贵州致远汽车贸易有限公司、贵州黄田集团有限公司、黄浩、李萍预交的二审案件受理费314669元予以退回。审判长  雷苑审判员  张玮审判员  杨锐二〇一九年八月二十六日法官助理田宇书记员肖亮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1463号 申请执行人：赵红军，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵红军与被执行人杨盛华、杨盛惠借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3341号民事判决书载明，被告杨盛华、杨盛惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红军支付欠款本金人民币600000元及利息（自2014年10月15日起至2018年12月31日止，按月利率1.2%计算；自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，现已查封查封被执行人杨盛华所有的位于上海市闸北区共和路736弄10号楼402室房产及被执行人杨盛惠所有的位于上海市闸北区共和路736弄11号楼502室和上海市平型关路479、481号101、201、301、401、501、601、701、801办公用房，正在法院处置之中，带参与分配。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14706号原告：王佳，男，汉族，1973年7月24日出生，住内蒙古牙克石市。被告：深圳市龙华区仙菠萝贸易商行，经营地址广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口一路**浪口村********铺。经营者：张文。原告王佳与被告深圳市龙华区仙菠萝贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王佳诉称，请求判解除该购物合同，退还货款3100元，增加赔偿31000元，由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月1日在淘宝店铺“小仙妮”（经营者张文）购买了“仙妮蕾德美国进口5宝粉60包现货特价”2件，价格为1580元/件，经与被告协商每件优惠30元，共计花费3100元，订单号为：395423936095215930，收货地址为北京市通州区永顺镇永顺路后窑小区1号楼。收到涉案食品后发现，涉案食品没有中文标签，不符合我国食品安全标准。被告深圳市龙华区仙菠萝贸易商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为内蒙古牙克石市青松小区**楼406，本案的收货地为北京市通州区永顺镇永顺路后窑小区1号楼，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间均无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对王佳以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更30号   罪犯邱先苗，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)浙甬刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人邱先苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿525732.5元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙刑一终字第289号刑事判决予以部分改判，被告人邱先苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，民事赔偿525732.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2025年5月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯邱先苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯邱先苗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯邱先苗在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获得监狱记功1次，表扬13次，3次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邱先苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯邱先苗减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 张宝利              审 判 员 阿卜力克木·麦麦提              审 判 员 周远洋           二〇一九年八月二十九日            书 记 员 王    玲      1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3063号 原告：苏清林，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告苏清林与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清林的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向苏清林收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍苏清林境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向苏清林收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告苏清林退还代理服务费、咨询费4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城