wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17457号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：吴碧花，女，1979年4月27日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴碧花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额17049.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17049.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴碧花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17049.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告吴碧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初1537号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街**。法定代表人：刘进疆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郭健，女，1972年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）与被告郭健所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团委托诉讼代理人赵广英、被告郭健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月，新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区房屋卖于被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此事办理过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。被告郭健辩称，房屋买卖合同不是单方面的，在起诉状中说的是双方签订的，所以我认为合同是真实有效的。没有缴纳房屋转让款是因为合同没有约定交款时间，我们申请交款，单位一直推脱，不收。过户费和税费都是由单位办理的，由其保存，是事实。关于国有资产流失，我所持有的房屋所有权证是私人的，不是国有资产。本院经审查认定事实如下：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到被告名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。另查，2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告郭健虽在本案庭审中自述《房屋转让合同书》上签名为其本人签名。但其自述与（2018）新0103民初380号案件庭审中当庭认可该合同上签字非本人书写情况相悖，2019年4月3日经被告郭健申请，本院依法通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院摇珠确定鉴定机构委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对涉案《房屋转让合同书》中郭健签名笔迹进行司法鉴定，经鉴定所的多次沟通和通知，被告郭健未在鉴定机构期限时间内补充样本材料及缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续。2019年8月7日新疆光明证据科学研究司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，终止此次鉴定。综上被告郭健应当承担举证不能的后果，故本院对其辩称意见不予采信。被告郭健亦未支付合同中相应房款，被告当庭陈述双方存在授权事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。本案中，被告郭健并未在涉案房屋转让合同书中签字确认，涉案房屋的买卖合同签订后，被告郭健未按照合同的约定支付相应的房款、缴纳相应的契税，亦未实际占有使用涉案房屋，故双方就转让涉案房屋事宜并未达成真实意思表示及合意。综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。本案案件受理费35元（原告预交）,由被告郭健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年八月二十日书记员  张 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5846号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：池海伟，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告池海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告池海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率6.3%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币10000元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币9903元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月9日利息631.75元，罚息427.66元，以上暂共计10962.41元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告池海伟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人池海伟与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706644-0063-20190758383的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度壹万元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率6.3%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率9.45%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月9日的利息为631.75元、罚息为427.66元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告池海伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金9903元并支付暂计算至2019年4月9日的利息为631.75元、罚息427.66元，2019年4月10日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6.3%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费37元（原告已预交），由被告池海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1889号 原告：陈胡坤，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈茂钦，男，成年，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在审理原告陈胡坤诉被告陈茂钦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，陈胡坤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胡坤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胡坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈胡坤负担。 审判员  林桂才 二〇一九年八月二十七日 书记员  林培德
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10400号申请执行人刘洵，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王勇全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。刘洵申请执行王勇全合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初23038号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王勇全在本判决生效之日起十日内支付原告刘洵欠款1000000元，并支付原告刘洵资金占用损失（以200000元为基数自2018年1月1日起，以300000元为基数自2018年12月31日起，以500000元为基数自2019年1月18日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘洵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14077元，保全费5000元，合计19077元，由原告刘洵负担327元，由被告王勇全负担18750元。因被执行人王勇全拒不履行法定义务，申请执行人刘洵向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王勇全名下无银行存款，本院依法查封了被执行人王勇全所有的的车辆及广东省深圳市宝安区的房屋所占50%份额的房屋，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年八月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初156号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马某，男，汉族，生于1973年4月18日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因犯危险驾驶罪于2018年9月4日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年8月7日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年8月4日10时许，被告人马某在安定区李家堡镇饮酒至下午4时许，因听说道路施工人员在其家门口挖坑，便无证驾驶甘Ｊ×××**号两轮摩托车行驶至道路施工点，与施工人员发生争执，施工人员报案至定西市公安局安定分局。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，马某血液样本中检出乙醇，平均含量为163.151mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人刘某,4、雷某,4的证言，扣押物品清单，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取表、鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人马某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人马某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年八月十五日书记员  党文江
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1322号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。被执行人：李某某，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河**工业园。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司。住所地：临沂市高新区科技大道。被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区翟溪路。被执行人：山东高科金属包装材料有限公司。住所地：临沂市经济开发区梅埠办事处。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李某某、山东高科金属包装材料有限公司借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁临沂兰山证执字第664号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人临沂澳美纺织有限公司、临沂芙蓉家纺有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李某某、山东高科金属包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年八月二十六日书记员  张连科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1316号申请执行人：张秀芝，女,1971年7月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐帮柱，男,1975年12月16日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张秀芝申请执行齐帮柱借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐帮柱已履行人民币27000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1316号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执958号之二申请执行人：郭秀美，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：刘连江，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人郭秀美与被执行人刘连江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀美于2019年4月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘连江及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款30000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年八月十六日书记员 公绪锦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初197号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘志强，男，1986年9月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年5月9日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年8月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日17时15分许，被告人刘志强醉酒驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿033省道由东向西行驶至赞皇县孙庄村路段时，与前方同向停靠在路边的耿某驾驶的冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成被告人刘志强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘志强静脉血乙醇含量为167.04mg/100ml，耿某静脉血未检验出乙醇成分；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘志强负事故主要责任，耿某负事故的次要责任。 另查明，被告人刘志强到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘志强赔偿了被害人耿某的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人刘志强2019年8月23日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赔偿协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；户籍证明；被害人耿某的陈述；被告人刘志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志强系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘志强赔偿了被害人耿某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓峰 二〇一九年八月三十日 书记员  冯子轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8987号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告赵成来，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵成来物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4217号之三原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云。被告：山东万联置业有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：陶澜。委托诉讼代理人：耿超美。本院在审理原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告山东万联置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3664元、财产保全费2670元，合计6334元由原告舒马克电梯（张家港）有限公司负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  王秀华人民陪审员  宋孝付二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱雨凤
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                          （2019）甘0822民初597号 原告：练某，男，汉族，生于1953年2月13日，甘肃省灵台县人，住蒲窝镇五星村小湾社**，农民。身份证号码6227231953********。被告：任某，女，汉族，生于1964年2月28日，甘肃省灵台县人，住，住蒲窝镇五星村小湾社**民。身份证号码6227231964********。原告练某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。练某向本院提出诉讼请求：要求依法判令练某与任某离婚。事实和理由：练某与任某经他人介绍相识，于1979年2月举行结婚仪式后共同生活。1981年农历12月10日生育一女孩，取名练乖琴。双方婚后无夫妻共同财产及债务。婚后双方夫妻关系和睦，从未发生过争吵。但自1998年以来双方夫妻关系出现隔阂，当时，练某在天津打工，任某在家照顾小孩。1998年农历12月份，练某返回家中时发现任某将家中钥匙留给邻居，私自带领女儿练乖琴离家出走，至今未归。事发后，练某多方打听未果，时至今日，二人分居已达20余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。任某经本院公告传唤未到庭。练某围绕其诉讼请求依法提交了证据，现分析认定如下：1.灵台县蒲窝镇政府、蒲窝镇五星村民委员会的证明1份，证实练某的妻子任某于1999年12月离家出走至今未归的事实；2.户口簿复印件1份，证实练某与任某系合法夫妻关系。经审查，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。本院经审理查明事实如下：练某与任某经他人介绍相识，于1979年12月结婚（结婚登记时间不详）。1981年农历12月10日生育一女孩，取名练乖琴。婚后双方夫妻关系和睦，练某在天津打工，任某在家照顾小孩。1999年农历12月，任某带领女儿练乖琴离家出走，至今未归。事发后，练某多方打听未果。2019年4月4日，练某向本院提起诉讼，要求与任某离婚。本院认为，练某与任某虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，任某独自带领女儿离家出走，长达20余年未归，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故练某要求与任某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予练某与任某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由练某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 巩兆银审判员 干荣科人民陪审员  刘静安 二〇一九年八月十六日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保156号 解除保全申请人（原被申请人）:赵青，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：李武仕，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市万州区。 申请人（原被申请人）赵青与被申请人（原申请人）李武仕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）渝0101执保298号裁定书冻结了申请人（原被申请人）赵青的银行存款。申请人（原被申请人）赵青于2019年8月22日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）赵青的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴小杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终322号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹静，女，1969年5月29日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2013年3月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月28日刑满释放。2018年2月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。因取保候审期间再涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人曹静犯开设赌场罪一案，于2019年6月13日作出（2019）苏0281刑初986号刑事判决。宣判后，原审被告人曹静不服，提出上诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人曹静于2017年12月至2018年2月2日期间，为获取非法利益，多次在其经营的江阴市教场巷113号棋牌室内，组织赌客钱文彬、顾晓勤、陈刘扣等人，以麻将筒子牌“牛牛”的形式进行赌博20余场，被告人曹静抽头获利人民币10000余元。被告人曹静于2019年3月17日至3月21日凌晨，经事先与张元洪（另案处理）合谋，共同开设赌场抽头渔利，约定抽头获利由被告人曹静与张元洪三七分成，张元洪安排顾青松在赌场内负责望风，先后纠集陈祥英、陈刘扣等赌客，在江阴市人民西路三百八十三弄10号、云亭街道老庄上22号、沈家田8幢106室、南闸街道何家场64号、云亭街道一生态园内等地开设赌场5场，抽头渔利人民币21000余元。被告人曹静被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人陈祥英、陈刘扣、顾建清、钱文彬、黄一军、顾梦炜、杨董德、尤怀洋、益更强、蔡白梅、李荣伟、李顺风、姜卫英、吴亚军、吴刚、顾小勤、刘力、沈森、田昱蓉、孙建纲、田仙萍、偶萍、薛朝阳、徐江涛、时克、谭长远、刘丹、姜建军、陈秀英、谢监、付志高、庄震云、戴振、秦明、徐娟芬、许斌、姜卫军等人的证言笔录、辨认笔录及照片，公安机关制作的刑事案件侦破经过，证据保全决定书、清单，收缴物品清单、发还物品清单等书证，现场笔录及照片，人口信息以及被告人曹静的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人曹静单独或伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人曹静在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人曹静有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。追缴被告人曹静的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。上诉人曹静提出的上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2017年12月至2018年2月期间，上诉人曹静在其经营的江阴市教场巷113号棋牌室内，组织赌客钱文彬、顾晓勤、陈刘扣等人，以麻将筒子牌“牛牛”的形式进行赌博20余场，抽头获利人民币10000余元。2019年3月17日至21日，上诉人曹静与张元洪（另案处理）合谋开设赌场，两人约定三七分成，后纠集陈祥英、陈刘扣等赌客，在江阴市人民西路三百八十三弄10号、云亭街道老庄上22号、沈家田8幢106室、南闸街道何家场64号、云亭街道一生态园内等地开设赌场5场，抽头渔利人民币21000余元。上诉人曹静被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人曹静单独或伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人曹静在共同犯罪中起主要作用，是主犯；归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。关于上诉人曹静提出的上诉理由，本院认为：上诉人曹静犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据其开设赌场的犯罪事实和情节，结合其系主犯以及归案后的认罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元的刑罚适当。故上诉人曹静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年八月十二日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初951号原告：郝魁武，男，1970年12月16日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：刘季发，男，1964年6月12日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：韩书翠，女，1965年7月23日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。委托诉讼代理人：刘季发，男，1964年6月12日出生，汉族，饶河县居民，住（与原告系夫妻关系）。原告郝魁武与被告刘季发、韩书翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝魁武、被告刘季发、韩书翠的委托诉讼代理人刘季发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝魁武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款460000元，利息11500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告向我借款660000元，借款分为两次还清，第二次还款金额为460000元，约定2019年6月30日还清，2019年6月30日至7月30日利息为11500元，经我讨要无果，至今未还。被告刘季发、韩书翠辩称：这是原告第二次起诉我们，通过第一次庭审了解了许多真相，原告出示的660000元借条，没有实际交易发生，且借条取得是非法的，是我们在收到原告等人长期威逼、胁迫的情况下出具的，真实借条在所江利手中，金额为600000元。事实是2019年2月1日，刘季发有750000元贷款到期，需偿还755841元，刘季发向原告账户存入155841元，案外人所江利通过原告账户偿还了755841元贷款。约定春节后友谊农商行八五二支行为刘季发办理贷款600000元，偿还此款。2019年2月2日，所江利让刘季发出具了600000元借条，该借条没有约定借款期限，也没有出借人和借款利率。春节后，贷款没办成，导致此款未偿还。2019年2月20日，所江利带领二名银行职工到家中催要借款，并留下一名职工在刘季发家，要求24小时跟踪监控刘季发，已经严重影响了我们一家人的工作和生活，2019年2月24日，所江利才将职工召回。2019年2月27日，所江利和郝魁武到刘季发家要求重新出具借条，按3分利率计息，并增加保证人。因之前刘季发已经出具了借条在所江利手中，加之所江利说体现他的名不好，将债权人写成郝魁武，并要求刘季发爱人韩书翠提供担保，因原借条未返还，所以，刘季发及爱人韩书翠不同意签借据。郝魁武叫嚣，不签不行，他有的是时间接着再在刘季发家住，因不满之前银行职工在家居住和他们的嚣张，刘季发儿子与他们发生争吵。为防止事态恶化，刘季发、韩书翠无奈被迫在所江利准备好的借据上签字。刘季发与原告2019年2月27日前从未接触过，至今也没有通过电话，何来的借款和多次讨要无果？原本一笔600000元借款变成了二笔1260000元借款了，2019年2月1日，刘季发出具的600000元借条，没有借款期限，没有出借人，没有借款利率，有效期长达20年，至今未还。2019年6月，原告起诉我们200000元借款纠纷时，即该笔借款第一次到期时，称该款是所江利债权转让的，事实是刘季发所借600000元就是从郝魁武农商行账号中划出的，而该卡实际持有人是所江利，其转让的目的是掩盖高息转贷的事实真相。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。即使法院认为债权转让成立，借款660000元的数额也不是事实。2019年2月1日，刘季发向所江利借款600000元无息，2019年2月27日，所江利转让郝魁武应为600000元，而不是660000元。该借款数额应以债务人实际收到数额计算。借款合同约定借款期间没有利息，逾期按年息3%计算，2019年6月30日至2019年7月30日利息应为1000元，而不是11500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告刘季发欠所江利600000元，2019年2月27日，所江利将此债权转让给原告郝魁武，并于当日由韩书翠担保，刘季发向原告出具借条一份，内容为“本人刘季发向郝魁武借款人民币660000元，借款分两次还清，第一次还款期限从2019年2月1日到2019年3月30日止，先还200000元，第二次还款期限从2019年3月30日到2019年6月30日本金全部还清。逾期未能还清借款，借款人将按年息3%计息”。660000元中包括被告刘季发欠所江利借款本金600000元，60000元系双方约定的利息。利息计算方法为：2月以本金600000元按月利率10‰计算，3月份以本金600000元按月利率30‰计算，4、5、6月以本金400000元按月利率30‰计算。本院认为，原告郝魁武债权取得合法有效，被告刘季发、韩书翠向原告重新出具了借据，二被告应按合同约定偿还借款本金。双方约定3月至6月按月利率30‰计算利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分的利息约定无效，应以月利率20‰计算利息，借款期内，二被告共欠原告郝魁武利息为42000元（2月利息为本金600000元×月利率10‰＝6000元；3月利息为本金600000元×月利率20‰＝12000元；4、5、6月利息为本金400000元×月利率20‰×3个月＝24000元）。原、被告对逾期利率约定为按年息3%计息，不违反法律规定，本院予以支持，二被告所欠原告逾期利息为1000元。被告提出借据是在原告等人威逼、胁迫的情况下出具的抗辩主张，被告提供的证据不足以证实其主张的成立，本院对此抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、判决如下：被告刘季发、韩书翠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝魁武欠款本金400000元，利息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，原告郝魁武负担213.5元，被告刘季发、韩书翠负担3972.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  石宪哲二〇一九年八月二十八日书记员  吴雪瑞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1956号原告：付进喜，男，1971年1月6日出生，汉族，住辛集市。原告：付进柳，女，1973年3月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。被告：郭莽，男，1982年7月26日出生，汉族，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772787077M。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告付进喜、付进柳与被告郭莽、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨彦桥、被告保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告郭莽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付进喜、付进柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭莽赔偿赔偿原告各项损失14万元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系亲兄妹，其母为冯华平。2019年02月09日15时50分，郭莽醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿（衡井线35公里南侧）贾大线由北向南行驶至25公里+50米处时采取措施不当，与前方同向步行的行人冯华平相撞，造成冯华平死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定郭莽负此事故的全部责任；冯华平无责任。郭莽驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担保险责任。为此特起诉请依法判处。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中郭莽系醉酒驾驶，我司依法不承担赔偿责任。交强险规定保险公司予以垫付，但是本案郭莽已经赔付原告各项损失25万元，无需再由我司予以垫付，且醉酒驾驶属于商业险免赔事由，故我司不承担赔偿责任。被告郭莽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月09日15时50分，郭莽醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿（衡井线35公里南侧）贾大线由北向南行驶至25公里+50米处时采取措施不当，与前方同向步行的行人冯华平相撞，造成冯华平死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定郭莽负此事故的全部责任；冯华平无责任。郭莽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭莽已赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计25万元。原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金，14031元/年×8年=112248元；2.丧葬费35816.56元；3.精神损失费5万元。原告提交了如下证据：事故认定书，户口本，身份证复印件，保单复印件，村委会证明。被告保险公司对原告证据的质证意见，对证据没有异议，但是郭莽已经赔付，我司不承担赔偿责任。本院认为,根据相关规定，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人醉酒的，商业三者险不承担赔偿责任。本案中，被告郭莽已赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计25万元，故被告保险公司无需再承担垫付和赔偿责任。综上所述,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元,由二原告自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年八月二十日书记员  丁 畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1853号申请人：倪用伏，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省林州市。被申请人：李永红，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省林州市。申请人倪用伏与被申请人李永红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永红名下存款75500元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永红名下存款95500元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费975元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二日书记员  元小牧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2101号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2101号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3298号 原告夏廷华，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告李伍银，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告胡银姐，女，1963年2月18日出生，汉族农民，不识字，住XXX。 被告徐国发，男，56岁，农民，住XXX。 本院在审理原告夏廷华、李伍银、胡银姐诉被告徐国发排除妨害纠纷一案中，原告夏廷华、李伍银、胡银姐以证据不足为由，于2019年8月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏廷华、李伍银、胡银姐撤回起诉。 案件受理费30元由原告夏廷华、李伍银、胡银姐负担。 审判员  邓凯 二〇一九年八月十三日 书记员  曹帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11281号之一 原告：丁麟杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姜国飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告丁麟杰诉被告姜国金、姜国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告丁麟杰申请撤回对被告姜国飞的起诉。 本院认为，原告丁麟杰申请撤回对被告姜国飞的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁麟杰撤回对被告姜国飞的起诉。 审判员  赵丽丹 二〇一九年八月二十二日 书记员  时晴文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1637号之一申请执行人：周娜,女，1986年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王斌,男，1984年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初8521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王斌在济南住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在26696元限额内，扣留被执行人王斌在济南住房公积金管理中心的住房公积金收入，并提取至天桥区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 东二〇一九年八月十四日书记员 陈传旭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执530号之一申请执行人：杨平新，男，陕西省镇坪县人，汉族。被执行人：紫阳县明华煤矿。住所地：紫阳县洞河镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXX0X。法定代表人：邱尔捷。被执行人：刘新枫，男，福建省福州市晋安区人，汉族。本院杨平新申请执行紫阳县明华煤矿、刘新枫借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人刘新枫在兴业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新枫在兴业银行账户内存款人民币864973.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月五日书记员  贺齐芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执956号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李江，男，布依族，1990年11月10日生，初中文化，户籍地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李江犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初236号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人李江罚金移送执行，执行标的额罚金3000元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控、查明被执行人李江在盈江农村商业银行、中国建设银行盈江支行有少量存款，本院已依法予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人李江名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执956号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人李江有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十八日书记员  董建明
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2347号 原告：易彩梁，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：泰和县澄江镇螺湖村易家洲组。 负责人：易彩傧，该组组长。 原告易彩梁与被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彩梁及其委托诉讼代理人曾向荣到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组负责人易彩傧，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告易彩梁向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有与本村村民同等待遇，被告向原告补发征地补偿款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组土生土长的村民，一直在被告村小组生活、读书、生产、结婚生子。1996年响应政府号召将户口迁出至泰和县城，原告户口迁出后并未离开被告村小组，继续在村小组居住生活生产。2006年，原告按照农村“一户一宅”的政策规定，经村小组和村委会同意，在被告村小组建造了一栋房屋。2016年2月15日，原告又将自己的户口迁回至被告村小组至今，原告一直享有被告村小组的责任田和政府的粮食补贴。2019年7月被告村小组发给其他村民的征地补偿款为11000元，而发给原告的只有5500元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请依法支持诉请。 被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告易彩梁系被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组土生土长的村民，一直在被告村小组居住、生活、生产。1996年响应政府号召将户口迁出至泰和县城，原告户口迁出后并未离开被告村小组，继续在村小组居住生活生产。2006年，原告按照农村“一户一宅”的政策规定，经村小组和村委会同意，在被告村小组建造了一栋房屋。2016年2月15日，原告又将自己的户口迁回至被告村小组至今，原告一直享有被告村小组的责任田和政府的粮食补贴。2019年7月被告村小组发给其他村民的征地补偿款为11000元，被告却以原告属非农户口迁入为由，只发给原告征地补偿款5500元。原告遂诉至本院，要求被告补发征地补偿款5500元。 本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。原告系被告村小组村民，一直在被告村小组居住、生活、生产。虽然原告中途将户口迁出，但未离开被告村小组，且在村小组分配征地补偿款时，原告又将自己的户口迁回了被告村小组。故原告属被告村小组真实、合法的村民，因此，原告享有与同组村民同等待遇。被告发一半征地款给原告，侵犯了原告的合法权益。现原告要求享有与同组村民同等待遇，补发征地补偿款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告易彩梁享有与被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组村民同等待遇； 二、限被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组于本判决生效后五日内补发原告易彩梁征地补偿款5500元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由被告泰和县澄江镇螺湖村易家洲组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年八月二十七日 书记员 彭丽发
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2248号原告：刘众荣，男，内蒙古华奕餐饮管理有限公司执行董事，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：董巨龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘众荣诉被告董巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝飞、被告董巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金49万元，利息14250元，合计504150元。（计息时间：自2018年2月15日-2019年5月14日，并要求被告以49万元为基数，按年利率6%的标准支付2019年5月15日之后的利息，直至付清全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董巨龙因商业经营，先后两次，共向原告刘众荣借款人民币49万元，现还款期限均已届满，但被告至今没有偿还，虽经原告多次催促，被告一再拖延，不得已向贵院依法提起诉讼。被告董巨龙辩称，原被告之间不存在借贷事实，该49万元是与华奕公司厂房建设施工工程款相抵消了，应依法驳回原告的诉讼请求。2016年8月份我与内蒙古华奕餐饮管理有限公司的法定代表人刘众荣签订了《建筑工程承包合同》，承揽了华奕公司面包新语办公楼的建设施工，承包方式为包工包料，工程预算价为170万元。被告依约交付了工程，华奕公司支付了约170万元（包括顶帐、顶车），施工中因有增项工程，所以最终工程价款约为220万元，原告作为华奕公司的法定代表人与被告大概粗算了该工程价款与预算价差为50万，原告便答应以借款方式支付工程价差，待工程决算后多退少补，于是于工程完工后的2018年2月份和11月份以出借的方式转给被告共计49万元。被告考虑到原告已支付的金额与工程款差不多了。就认为基本持平，债务相互抵消，双方无需再花钱申请决算了。但没想到原告以个人名义提起诉讼，原告将华奕公司厂房建设与借条一事完全割裂开来，是违背客观事实的，法庭应依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2018年2月14日，董巨龙向刘众荣借款并出具借条，借条中载明：“今借到刘众荣人民币贰拾万元整（200000元），此款由张某垫付给借款人董巨龙。工商账号为×××”。当日，案外人张某将刘众荣的19万元转入董巨龙的上述工商银行账号中。2、2018年11月13日，刘众荣（甲方）与董巨龙（乙方）签订借款合同，借款合同载明：“一、乙方向甲方借款，金额为人民币叁拾万元整（300000）。二、借款期限：自2018年11月13日起至2019年5月12日止。三、借款利率：借款利息为月息0%，按实际发生金额计息，利随本清。”双方均签字捺印。当日，刘众荣将30万元打入董巨龙的账户。董巨龙收到上述款项后至今未向刘众荣偿还借款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘众荣向被告董巨龙履行了出具借款的义务，被告董巨龙为原告刘众荣出具借条，双方应当依法履行各自的义务。但被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款本金49万元的民事责任。关于原告主张的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，原告两次向被告出借款项，第一笔2018年2月14日的借款中未约定借款期间，也未约定利息，故该笔借款的利息应当以借款本金19万元为基数，按照年利率6%的标准，从立案之日（2019年5月23日）起计算至实际给付之日止。第二笔2018年11月13日的借款中虽约定借期，但未约定借期内利率和逾期利率，故该笔借款的利息应当以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从原告主张的逾期之日（2019年5月15日）起计算至实际给付之日止。对于被告主张与内蒙古华奕餐饮管理有限公司签订了《建筑工程承包合同》，对内蒙古华奕餐饮管理有限公司享有债权，应当抵销与内蒙古华奕餐饮管理有限公司执行董事刘众荣的债权，本院认为该辩称无相关事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董巨龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘众荣借款本金49万元并支付利息（利息包括两部分：第一部分以借款本金19万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月23日起计算至实际给付之日止。第二部分以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月15日起计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告刘众荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告董巨龙负担4370元，由原告刘众荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波 二0一九年八月十三日书记员 邢燕玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1660号 申请人：殷树军,男,1983年07月29日出生,35岁,汉族,住宿州市。 申请人：苏德仲，男，汉族，住埇桥区。 申请人：关大银，男，汉族，住埇桥区。 申请人：王海滨,男，汉族，住埇桥区。 申请人：尹家付，男，汉族，住埇桥区。 申请人：张书宝，男，汉族，住埇桥区。 申请人：司云伟，男，汉族，住埇桥区。 申请人：王斌，男，汉族，住埇桥区同科花园****。 申请人：赵玉凯，男，汉族，住埇桥区。 申请人：黄玉快，男，汉族，住埇桥区。 申请人：胡茂慧，女，汉族，住埇桥区。 申请人：王强，男，汉族，住埇桥区。 申请人：陈丙强，男，汉族，住埇桥区。 申请人：刘凯，男，汉族，住埇桥区。 申请人：冀永民，男，汉族，住埇桥区。 申请人：陈庆顺，男，汉族，住埇桥区。 申请人：阮军，男，汉族，住埇桥区。 申请人：李士昌，男，汉族，住埇桥区。 申请人：付安成，男，汉族，住埇桥区。 申请人：王新，女，汉族，住埇桥区。 申请人：高建龙，男，住埇，住埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区**楼****div> 申请人：高言堂，男，住埇桥区。 被执行人：吴福进,男,1964年07月29日出生,54岁,汉族,住福建省南,住福建省南安市> 本院在执行申请执行人殷树军等23人与被执行人吴福进责令退赔一案中，依法对被执行人吴福进名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人吴福进有其他可供执行的财产。权利人应受偿2289000元及相关费用，未受偿2289000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初613号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年八月十六日 书记员  王 响
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3484号原告：周建，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：黄茜，女，1989年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告周建与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄茜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅审 判 员  姚卫莲人民陪审员  钱永培二〇一九年八月一日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2389号 申请执行人：厦门上一包装有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村****之三，统一社会信用代码913502125562169157。 法定代表人：邹国文，经理。 被执行人：厦门勤永工贸有限公司，住，住所地厦门市集美区杏前路**（厂房一楼之一，统一社会信用代码91350211MA34ABED61。 法定代表人：许婷红，总经理。 申请执行人厦门上一包装有限公司与被执行人厦门勤永工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2683号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门勤永工贸有限公司所有的价值人民币9460元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月七日 书记员  何洁如
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终3160号上诉人（原审被告）：河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂。住所地，左各庄镇西环路。经营者：曹振华，男，汉族，1972年7月7日出生，住河北省文安县。被上诉人（原审原告）：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。法定代表人：王子实，董事长。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原审被告：廊坊瑞增木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。法定代表人：芦宪明。原审被告：芦宪明，男，汉族，1970年9月11日出生，河北省文安县人。原审被告：卢宪旺，男，汉族，1968年5月18日出生，住河北省文安县。原审被告：曹振华，男，汉族，1972年7月7日出生，住河北省文安县。上诉人河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂因与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司，原审被告芦宪明、廊坊瑞增木业有限公司、曹振华、芦宪旺借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36596元，减半收取18298元，由上诉人河北省文安县左各庄镇中华胶合板厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年八月十八日书记员  闫 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20006号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈亮，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币76,578.73元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金64,743.11元，利息2,475.88元，分期付款手续费9,359.74元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年1月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,578.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,743.11元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.47元，减半收取857.23元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保937号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3300号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐4，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2258号起诉书指控被告人徐4犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某3出庭支持公诉。被告人徐4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月6日18时许，被告人徐4在上海市浦东新区合庆镇塘东街凌杨路口“友家饭店”内，酒后无故滋事，持啤酒瓶随意殴打被害人夏某。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医学鉴定，被害人夏某遭受外力作用致面部创口，其伤势已构成轻微伤。2019年6月17日，被告人徐4经民警电话通知后至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐4在家属的帮助下赔偿被害人夏某人民币六万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐4在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某的陈述笔录、出具的收据、谅解书，证人徐1、宋某某、马某某、徐2的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人徐4到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐4在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人徐4犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐4具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐4在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对被告人徐4酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月十二日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更612号罪犯张廷振，男，汉族，1964年10月11日出生，小学文化，广西省蒙山县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人张廷振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张廷振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷振减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1268号申请执行人：徐地强,男，汉族，生于1976年12月21日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：李光文，男，汉族，生于1963年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于徐地强申请执行李光文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4498号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30525.00元，本案执行费358.00元，本院于2019年4月16日立案。在执行过程中，已依法向被执行人李光文送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李光文至今未履行义务，依法对被执行人李光文进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2314号 原告：颜培志，男，1986年7月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：武飞，男，1986年3月1日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 第三人：张大伟，男，1987年9月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告颜培志诉被告武飞、第三人张大伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告颜培志、被告武飞的委托诉讼代理人杨涛、第三人张大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜培志向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金60000元及利息，自2019年5月1日起按照年利率10%计算，直到此款付清为止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告武飞欠第三人张大伟6万元及利息没有偿还，现张大伟将上述债权转让给了原告颜培志。颜培志作为原告起诉被告，要求被告武飞立即偿还上述欠款。 被告武飞辩称:本案原告颜培志主体身份不适格，根据合同法第80条规定，债权人转让债权需要通知债务人后其效力才及于债务人，本案原告与第三人签订债权转让日期为2019年5月1日截至本案被告武飞被采取强制措施之日并没有收到本案第三人的通知，请求驳回原告的起诉。 第三人张大伟称：原告告诉第三人其和被告之间有业务往来，需要从第三人处借钱，从年初开始到4月份，一共借了7万元左右，共分4次，每次1万元左右，其中6万元借给了武飞，武飞给第三人出具欠条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：债权转让书一份，欠条一份，快递回执一份，证明被告欠款事实及债权转让协议已送达被告。被告武飞的质证意见是：对债权转让协议书无异议，对被告和第三人之间的欠条由于被告本人被鞍山市公安机关羁押，待庭后会见被告后书面答复法院，对于快递单只能证明本案原告投递的材料寄到鞍山市，签收人并不是武飞，因此无法证明该债权转让书通知到武飞本人。被告武飞向本院提供的证据有：鞍山市公安局铁东分局2019年229号拘留通知书，证明，武飞因刑事犯罪于2019年5月21日18时被刑事拘留，无法收到债权转让通知书。原告颜培志对被告提供的书证无异议；第三人张大伟对原、被告提供的书证无异议。本院组织当事人进行了证据的庭审质证和本院审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告颜培志与被告武飞系业务往来关系，原告颜培志与第三人张大伟系朋友关系。2019年4月22日，经原告颜培志介绍被告武飞向第三人张大伟借款6万元，被告武飞给第三人张大伟出具欠条一份，欠条中记载“本人武飞（身份证号2103021986××××××××）今日向张大伟（身份证号2105211987××××××××）借钱款陆万元整，从2019年5月1日开始计算利息年利率百分之十，如果发生还款争议，由张大伟所在区法院提起诉讼”。2019年5月1日，第三人张大伟与原告颜培志签订了债权转让协议书，约定2019年4月22日，武飞给张大伟出具欠条一份，内容为“本人武飞（身份证号2103021986××××××××）今日向张大伟（身份证号2105211987××××××××）借钱款陆万元整，从2019年5月1日开始计算利息年利率百分之十，如果发生还款争议，由张大伟所在区法院提起诉讼”。现张大伟将上述债权转让给颜培志。2019年6月20日原告颜培志将债权转让通知寄给被告武飞，由武占中（武飞的父亲）签收。2019年5月21日被告因武飞涉嫌诈骗罪被刑事拘留。 本院认为，第三人张大伟与被告武飞之间债权债务关系，有被告武飞出具的欠条为凭，第三人与被告均无异议，系有效民事行为；后原告颜培志与第三人之间签订的债权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，且第三人张大伟与原告颜培志均无异议，系有效合同；第三人张大伟将债权转让给原告颜培志后，原告颜培志履行了通知的义务，以邮寄的方式告知被告武飞，由被告武飞的亲属签收，应视为原告颜培志将债权转让行为已告知被告武飞，债权转让并没有致使债务人双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，也没有损害被告武飞的利益，故原告颜培志和第三人张大伟债权转让有效，原告颜培志请求被告武飞给付债权转让款6万元，符合法律规定，本院予以支持；原告颜培志请求被告武飞给付欠款利息，自2009年5月1日起按照年利率10%计算，直到此款付清为止。原告的请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武飞给付原告颜培志债权转让款6万元及利息（自2019年5月1日起按照年利率10%计算至欠款付清之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年八月十四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保136号申请人:德阳特驱饲料有限公司,住所地四川省德阳市罗江区经济开发区城南工业园。法定代表人：王孝国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。被申请人:钟某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：胡某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：易某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省彭州市。德阳特驱饲料有限公司与钟某某、胡某、易某某买卖合同纠纷一案，申请人德阳特驱饲料有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟某某、胡某冻结2000000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，对被申请人易某某冻结35000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。本院经审查认为，德阳特驱饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟某某、胡某2000000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人易某某35000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年八月十六日书记员 杨晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9306号原告：陈典然农村土地承包经营户。代表人：陈典然，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告陈典然农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈典然农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈典然农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金2499.35元及违约金1631.7元，合计4131.05元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的刘云华南告田1.85亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的刘云华南告田1.85亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为867.65元（350公斤×1.85亩×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为1631.7元（350公斤×1.85亩×2.52元/公斤），故租金合计为2499.35元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即1631.7元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈典然农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的刘云华南告田1.85亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈典然农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金2499.35元、违约金1631.7元，合计4131.05元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1336号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1962年5月21日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1903号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2090元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8159号原告：青岛广安物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市扬州西路**1皇庭苑小区网点，统一社会信用代码：91370281MA3BXUMX4G。法定代表人：董华军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：刘霞，女，出生年月日不详，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广安物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广安物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一九年八月六日审判员  冷 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27212号原告：王颖婕，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告王颖婕与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖婕的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王颖婕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用25,000元。事实和理由：原、被告于2019年1月5日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费27,440元。合同约定乙方秦曦彤(系原告之女)可在被告宝山和欣中心处上330节教育培训课程，合同期限为2019年1月5日至2020年7月4日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告剩余课时费20,496.85元。因原告还有246.50节课时未使用，故计算方式为27,440元/330课时*246.50课时=20,496.85元。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王颖婕(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2019年1月5日订立《课程合约书》，约定乙方秦曦彤(系原告之女)在被告宝山和欣中心处可参加330节教育培训课程，实际支付课程金额为27,440元，合同期限自2019年1月5日起至2020年7月4日止。合同签订当日，原告向被告支付27,440元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余246.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除双方签订的未到期的《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王颖婕与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2019年1月5日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王颖婕课时费20,496.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.21元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2407号原告：林显健，男，1991年12月26日出生，汉族，住台山市，被告：陈建炽，男，1991年7月25日出生，汉族，住台山市，原告林显健与被告陈建炽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。林显健到庭参加诉讼，陈建炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林显健向本院提出诉讼请求：陈建炽返还借款19万元及支付利息（从2018年11月起至还清款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日为26600元）。事实和理由:林显健与陈建炽是同学关系。陈建炽于2017年10月20日向林显健借款30000元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日；于2017年10月22日借款20000元，借款期限为2017年10月22日至2018年10月22日；于2017年11月15日借款20000元，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日；于2017年12月15日借款100000元，借款期限为2017年12月15日至2018年6月15日；于2018年2月1日借款20000元，借款期限为2018年2月1日至2018年8月1日。以上五笔借款合计共190000元，均签订《借款合同》并约定按月利率2%计算利息，在签订借款合同前林显健已现金交付借款给陈建炽，其中2017年12月15日签订《借款合同》约定的借款10万元，林显健现金交付50000元、银行转账50000元给陈建炽。借款期间，陈建炽按时向林显健支付利息。直到借款累计19万后，陈建炽每月以19万元为本金按月利率2%计付利息3800元的给林显健，直到2018年11月陈建炽未能支付利息，也未能向林显健返还借款本金，现尚欠借款19万元。陈建炽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈建炽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：林显健提供的《借款合同》五份、中国工商银行股份有限公司台山广海支行《借记卡账户历史明细清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对林显健主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林显健与陈建炽之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建炽应当按约定的期限返还借款。陈建炽未按约定的期限返还借款合共19万元，应当承担继续履行的法律责任，并应当自逾期之日（分别为2018年10月21日、2018年10月23日、2018年11月16日、2018年6月16日、2018年8月2日）向林显健支付逾期利息。林显健主张陈建炽自2018年11月起未能支付利息，其中借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日的20000元借款，借款期限至2018年11月1日尚未届满，林显健主张从2018年11月起计算的利息应包含借期内利息及逾期利息。林显健与陈建炽约定五笔借款借期内利率为月利率2%，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，林显健请求陈建炽按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，上述借款中17万元的逾期利息应从2018年11月1日起按月利率2%计算，20000元借款的借期内利息及逾期利息从2018年11月1日起按月利率2%计算。陈建炽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建炽应于本判决生效之日起十日内返还借款17万元给原告林显健并支付逾期利息（从2018年11月1日起至还清借款日止，以借款本金17万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈建炽应于本判决生效之日起十日内返还借款2万元给原告林显健并支付借期内利息及逾期利息（从2018年11月1日起至还清借款日止，以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由被告陈建炽。原告林显健预交的案件受理费2274.5元，由本院予以退回；被告陈建炽应向本院补缴案件受理费2274.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年八月二十二日书记员  陈慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保233号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:崔海峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔海峰保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔海峰名下银行存款11581.35元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔海峰名下银行存款11581.35元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费135元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12644号原告：冀伟，男，1983年2月12日出生，汉族。被告：杜润庆，男，1971年5月17日出生，汉族。原告冀伟与被告杜润庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀伟、被告杜润庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款29700元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以资金周转和家庭生活为由向原告借款30000元，并出具借条，签字按手印，承诺两个月还清。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告于2019年4月曾归还300元，余款至今未还，故诉至法院。被告辩称：借款情况属实，因为原告把我的出租车开回老家，公司认为我有违约，所以收回了出租车不让我继续开了，造成了我失业。我现在无业，经济困难，我还要生活，还想要找个工作，所以一直没有给对方还钱。对方一直说经济困难，我挤了300元还给了他，此后没有再还过钱。如果我有钱我一定还，但是现在没有经济能力，所以无法确定何时能还钱。经审理查明：2017年1月19日，杜润庆向冀伟出具借条，载明：今借冀伟人民币30000元，两个月还清。庭审中，原告称上述款项系借款当日从位于方庄的工商银行ATM机中取出的30000元现金给的被告，被告出具借条后，曾于2019年4月偿还过300元；被告认可上述借款和还款的事实。上述事实，有原告提交的借条及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际支付了借款，被告出具了借条并对还款时间进行了确认，原被告之间的借款合同关系合法有效。因被告未按照承诺还款，原告据此要求被告偿还拖欠的借款，未与法相悖，本院予以支持。被告以经济困难为由拒绝偿还借款的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜润庆于本判决生效之日起七日内偿还原告冀伟借款本金29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杜润庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年八月五日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执667号之二被执行人：吴希芹。关于申请人吴希红与被执行人吴希芹民间借贷纷一案，本院于2019年8月20日冻结了被执行人吴希芹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币520.81元，现因被执行人吴希芹已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴希芹在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币520.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月二十三日书记员  杨 震