天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25154号原告：天津市滨海新区汉沽佳兴运输队，住所地天津市滨海新区汉沽河西李庄一街**，统一社会信用代码92120116MAO5UDYP1Y。经营者：张连杰，总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，，住所地天津市河**梅江天湖园37-2902-2统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：杨书宇，该公司职员。委托诉讼代理人：宋辉，该公司职员。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市海淀区西直门北大街**金晖家园**公建I段首钢综合楼****统一社会信用代码91110108551443000F。主要负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：崔星，该公司职员。原告天津市滨海新区汉沽佳兴运输队与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区汉沽佳兴运输队的委托诉讼代理人鞠芬花、被告天津旺隆国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人宋辉、被告国任保险公司的委托诉讼代理人崔星到庭参加诉讼。被告国任保险公司于2019年5月23日提出鉴定申请。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区汉沽佳兴运输队的委托诉讼代理人鞠芬花、被告国任保险公司的委托诉讼代理人崔星到庭参加诉讼，被告天津旺隆国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告天津市滨海新区汉沽佳兴运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45000元、施救费1200元、停运损失8010元、拆解费5200元；2.扣除交强险赔付的2000元后，由被告国任保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日12时，陈海宝驾驶津Ａ×××**号车，沿杨北公路由西向东行驶至天津市滨海新区杨北公路杨北建材市场门口向左侧躲避车辆时驶入对行车道，其车辆左前部与沿杨北公路由东向西直行张连杰驾驶的津Ａ×××**号车左侧相撞后，陈海宝车辆前部与杨北公路护栏相撞、张连杰车辆向右侧翻后与杨北公路护栏相撞，张连杰车内货物被甩入河道内，造成陈海宝和张连杰受伤，两车、张连杰车上货物、护栏损坏、河道被堵塞的交通事故，该事故经交通管理部门认定，陈海宝承担事故的全部责任，张连杰不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、拖车费发票，证明拖车的损失；3、拆解费发票及拆解费证明，证明拆解费损失；4、停运损失时间证明、营运证、营业执照，证明停运损失；5、评估报告，证明车辆损失。被告天津旺隆国际货运代理有限公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。事故车辆投保情况与被告国任保险公司所述一致，超出部分依法承担赔偿责任。津Ａ×××**号车系被告公司实际所有，事故发生时由陈海宝驾驶，系被告公司雇佣司机，是属于职务行为时发生事故。被告天津旺隆国际货运代理有限公司未提交证据。被告国任保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津Ａ×××**号车在被告公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对拆解费、车辆损失费、施救费无异议；停运损失费不属于保险理赔范围。被告国任保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日12时，陈海宝驾驶津Ａ×××**号车，沿杨北公路由西向东行驶至天津市滨海新区杨北公路杨北建材市场门口向左侧躲避车辆时驶入对行车道，其车辆左前部与沿杨北公路由东向西直行张连杰驾驶的津Ａ×××**号车左侧相撞后，陈海宝车辆前部与杨北公路护栏相撞、张连杰车辆向右侧翻后与杨北公路护栏相撞，张连杰车内货物被甩入河道内，造成陈海宝和张连杰受伤，两车、张连杰车上货物、护栏损坏、河道被堵塞的交通事故，该事故经交通管理部门认定，陈海宝承担事故的全部责任，张连杰不承担事故责任。津Ａ×××**号车系原告所有，该车系营运车辆。事故发生后，津Ａ×××**号车产生施救费1200元，该车在天津天勤机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价格为52995元，产生拆解费5200元。2018年12月9日，天津市滨海新区骏达鸿业汽车修理厂出具证明，津Ａ×××**号车于2018年10月31日发生交通事故车辆受损，于当日拖至该修理厂，该修理厂于当日通知保险公司进行拍照拆解维修。于2018年12月8日修理完毕，于2018年12月9日车主把车提走，维修期间无法正常运营。被告国任保险公司于2019年5月23日提出鉴定申请，2019年6月17日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ａ×××**号车扣除残值后，损失为45000元。2019年7月29日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具证明，该公司对津Ａ×××**号车作出的评估报告中的工时费是指车辆维修过程中产生的费用，不包含车辆评估过程中产生的拆解费。津Ａ×××**号车系被告天津旺隆国际货运代理有限公司实际所有，事故发生时由陈海宝驾驶，其系被告天津旺隆国际货运代理有限公司雇佣司机，在行使职务行为时发生的交通事故。津Ａ×××**号车在被告国任保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、拖车费发票、拆解费发票及拆解费证明、停运损失时间证明、营运证、营业执照、评估报告及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，扣除机动车交强险车辆损失2,000元后，由被告国任保险公司在机动车第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津旺隆国际货运代理有限公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失45,000元、施救费1,200元、拆解费5,200元，属于合理损失，原告提交了相应的证据，被告国任保险公司无异议，本院予以支持。原告主张30天，按照每天267元计算的停运损失8,010元，根据原告提交的证据4，能够证实原告的车辆系营运车辆及该车辆的维修时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告国任保险限额内，故被告天津旺隆国际货运代理有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2,000元，本院支持原告车辆损失43,000元、施救费1,200元、拆解费5,200元、停运损失8,010元。依据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市滨海新区汉沽佳兴运输队车辆损失43,000元、施救费1,200元、拆解费5,200元、停运损失8,010元，共计57,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1,502元，减半收取751元，由被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇一九年八月六日书记员  常 婧附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。