广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22421号原告：杜天强，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：宋汉朝，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告：深圳市奇阳物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道**路澳昌冷库****。法定代表人：贾义安。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。原告杜天强诉被告宋汉朝、深圳市奇阳物流有限公司(以下简称奇阳公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天强及其委托诉讼代理人李小林、被告宋汉朝、被告奇阳公司的法定代表人贾义安、被告保险公司的委托诉讼代理人范文钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年9月14日17时50分许，被告宋汉朝驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿广州市白云区一环路由南往北行驶至白山村路段时，遇原告驾驶粤Ｋ×××**的普通二轮摩托车由南往北行驶，因被告宋汉朝驾车变更车道时影响正常行驶的机动车、原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及不按操作规范安全行车，致普通摩托车撞上人行道，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180014420号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告宋汉朝负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告对责任认定没有异议。被告保险公司认为被告宋汉朝驾驶的车辆与原告驾驶的车辆并未实际发生碰撞，故涉案事故不应由被告宋汉朝承担责任。被告宋汉朝、奇阳公司的意见与被告保险公司的意见一致，但均表示对于事故认定持有的异议，未在法定期限内向交警部门提出复核申请。本院认为，粤Ｂ×××**号轻型厢式货车虽与粤Ｋ×××**的普通二轮摩托车没有发生碰撞，但被告宋汉朝驾该货车变更车道时影响了正常行驶的机动车，造成原告为避让其而驾驶普通摩托车撞上人行道。广州市公安局交通警察支队白云一大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定由被告宋汉朝承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，应予以采信。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市白云区太和人民医院（南方医院太和分院）住院治疗至2018年10月15日，共住）住院治疗至2018年10月15日端骨折；2.多处皮肤软组织擦挫伤”，出院医嘱为“1.全休三个月，加强营养；2.继续卧床一个月后可扶拐下地；3.出院后第1、2、3、6、12月返院复查X线；4.按时服药，继续加强患肢功能锻炼；5.住院期间留陪人一个；6.二期拆除内固定费用约9000元；7.如有不适请门诊随诊”。此外，原告还曾于2018年11月12日、12月14日、12月26日，到广州市白云区太和人民医院（南方医院太和分院）进行门诊治疗。2019年1月7日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L1034号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致左股骨远端骨折，经手术治疗，现遗左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：原告主张医疗费32213.85元，对此有医疗费发票、费用明细、病历材料等为证，且三被告对此均无异议，故本院予以认定支持。五、后续治疗费：出院医嘱建议原告二期拆除内固定费用约9000元。为减少当事人的诉累，并考虑到该项后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，原告主张后续治疗费用9000元合理，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院31天的伙食补助费为3100元，三被告对此均无异议，故本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院31天的护理费为4650元（31天×150元/天），三被告对此均无异议，故本院予以认定支持。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告虽系农业家庭户口，但结合原告提交的居住证明、工作证明、账户交易明细等证据，本院采信原告在事发时已在城镇居住、生活一年以上，故原告的该项损失可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的户口本、家庭成员证明等显示，实际被扶养人为原告的母亲沈桂兰（1963年8月12日出生），扶养义务人为4人，扶养年限为20年，则被扶养人生活费为15099元（30198元/年×20年÷4个×0.1）。综上，残疾赔偿金合计为97049元（81950元+15099元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2100元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、误工费：原告主张误工时间计算至定残前一日为115天，三被告对此均无异议，故本院予以采信。根据原告提交的证据，本院采信原告从事蔬菜种植和售卖工作，故原告主张按上述标准中广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年的标准计算误工费为12784.85元（40578元/年÷365天×115天），并无不当，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1020元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的实际车主为被告宋汉朝，登记车主为被告奇阳公司。该车由被告宋汉朝挂靠在被告奇阳公司名下运营。十六、受害方已获赔偿情况：被告宋汉朝、奇阳公司共同为原告垫付了医疗费15000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，均包含在原告主张的医疗费中。十七、原告的诉讼请求：1.三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；2.被告宋汉朝、奇阳公司连带赔偿原告11948.85元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3.三被告承担本案诉讼费。以上费用共计121948.85元，其中包括医疗费32213.85元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金81950元、误工费12784.85元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、交通费1500元、营养费1500元、鉴定费2100元、抚养费15099元、精神损害抚慰金10000元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告宋汉朝承担50%的损害赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。由于粤Ｂ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为44813.85元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计122603.85元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失共计47417.7元（44813.85元+122603.85元-10000元-110000元），按50%的责任比例划分再扣减去被告宋汉朝、奇阳公司共同为原告垫付的医疗费15000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿8708.85元（47417.7元×50%-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告杜天强赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杜天强赔偿8708.85元；三、驳回原告杜天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，由原告负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1333元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的受理费1333元应于本判决生效之日起五日内原告杜天强直接支付；原告杜天强已预交的受理费1369元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年八月二十七日书记员  李彪超