天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初4647号原告：张欣妍，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：厦门粉酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞99商务中心**之五。法定代表人：童文前，总经理。原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣妍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告为图片_MG_3525、_MG_3595、_MG_3633图片的著作权人，被告系域名“keyunzhan.com”网站的主办单位，被告在该网站上使用原告上述图片，侵犯了原告图片的信息网络传播权，故原告起诉。被告厦门粉酷网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的涉案图片原图及原图信息页、摄影创作说明、首次发表截图显示：编号为_MG_3525、_MG_3595、_MG_3633的摄影作品，是原告张欣妍于2011年11月23日，使用型号为CanonEOS550D的照相机（另有光圈值、速度、焦距、分辨率等数据），在海南省三亚市拍摄。2012年1月7日，原告以其笔名蘑菇张-NKU发表于马蜂窝网站，发表方式为原告在其创作的《（天津-三亚）带上日记去看海》的文章中配图使用。根据原告提供的江苏省淮安市淮安公证处出具的（2018）淮安证民内字第4370号公证书及公证视频截图显示，“www.keyunzhan.com.”网站上使用与原告上述编号一致的摄影作品。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，“www.keyunzhan.com.”网站的主办单位是厦门粉酷网络科技有限公司即被告。另查，原告称，被告转发了原告涉案文章，原告已经另案起诉文章内除涉案摄影作品外的其他摄影作品。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据原告举证的涉案图片原图信息页、首次发表的截图、摄影创作说明，在无相反证据的情况下，可确认涉案的编号为_MG_3525、_MG_3595、_MG_3633的摄影作品的拍摄者为原告张欣妍，享有涉案摄影作品的著作权。被告未经原告许可，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。综上，原告所提赔偿金及为制止侵权行为所支付的合理开支的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在本案中，原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力及被告主体类型、侵权情节、方式、后果等因素，同时，原告的知名度、摄影作品的拍摄难度、效果、构图亦是考虑赔偿数额的因素，综上，本院酌定本案赔偿数额及合理开支费用为1200元。对于合理开支费用，虽然原告没有提供相应票据，但是考虑到原告确进行公证并有律师出庭，故对此予以一定考虑。被告经本院传票送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告厦门粉酷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张欣妍支付经济损失及合理开支共计1200元；二、驳回原告张欣妍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯震二〇一九年八月一日书记员  季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。