wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执恢4号之一申请执行人张秀丽，女，汉族，山西省襄垣县。被执行人孙瑞斌，男，汉族，山西省襄垣县。申请执行人张秀丽与被执行人孙瑞斌合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年8月11日作出的（2017）晋04民终1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀丽向本院申请执行，请求被执行人孙瑞斌返还50000元、案件受理费1050元。此外，其应承担执行费650元。本院于2018年3月20日立案受理，于2017年12月29日双方达成和解执行协议，以长期和解履行方式结案。由于被执行人孙瑞斌未按照和解执行协议书如约履行，申请执行人于2019年2月18日向本院提交恢复执行申请书，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，查询到被执行人银行存款，扣划18000元后，继续冻结。2.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.到被执行人所在单位进行走访调查，除每月发放的工资外，未发现其有其他可供执行的财产。4.本案现已执行到位25000元，剩余26050元，继续执行被执行人每月发放的工资收入。综上，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘国宏审判员  刘 慧二〇一九年八月二日书记员  赵静睿
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                      （2019）陕0116执244号之二 申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。被执行人李红亮。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司先长安区支行与被执行人李红亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初 1043 号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人203213.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2174元，执行费3243元。在执行中，因被执行人账户余额不足，我院已依法冻结了被执行人李红亮在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所有车辆登记信息，现已轮后查封，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 七月 二十六 日 书  记  员     赵思琪 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1725号 原告：公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社。 法定代表人：卢成武，经理。 被告：赵玉军，男，1970年2月10日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：胡延梅，女，1972年7月21日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：马伟义，男，1977年1月3日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：徐丽娟，女，1981年12月22日出生，现住黑龙江省拜泉县。 原告公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社与被告赵玉军、胡延梅、马伟义、徐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法进行审理。 公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.胡延梅立即偿还贷款本金19455元，利息8210.01元，（截止2018年8月6日，以后利息按合同约定计算至本息还清止）；2.被告马伟义、徐丽娟承担连带给付责任；3.赵玉军，胡延梅的土地行使流转发包权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵玉军，胡延梅系夫妻关系。马伟义、徐娟系夫妻关系。2016年5月3日，原被告签订《社员保证担保借款合同》。约定由原告向被告赵玉军，胡延梅提供借款本金30000元整，期限一年，利息为利率12%（月），罚息为贷款利率之上加收50%，被告马伟义、徐丽娟提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。四被告承诺，如借款人不能依约还款，原告有权随市场行情流转四被告的土地。借款期限已满，但被告赵玉军、胡延梅在此期间只还本金10545元及其一定的利息，现还差本金19455元，利息8210.01元（截止2018年8月6日，以后利息按合同约定计算至本息还清止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决被告赵玉军，胡延梅立即偿还本金19455元，利息按合同约定计算至本金还清止。被告马伟义、徐丽娟承担连带给付责任。判决原告对四被告的土地进行流转发包权。 本院认为，公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社无法提供赵玉军、胡延梅、马伟义、徐丽娟的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社的起诉。 案件受理费140元，由本院退回公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年八月七日 书记员  于 淼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9860号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：洪群。原告上海浦东发展银行金山支行与被告洪群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告洪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金46,173.33元，支付利息1,625.89元、逾期还款违约金1,864.26元、分期付款手续费234元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,173.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告洪群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,173.33元；二、被告洪群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,173.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.33元，减半收取计477.17元，由被告洪群负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：曹斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告曹斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告曹斌立即偿还我行截止2019年3月5日止贷记卡透支款本金5182.89元，利息624.07元，逾期还款违约金300.7元，合计6107.66元，以及按合约（协议）约定至还清透支款之日止产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费。事实和理由：被告曹斌于2017年9月21日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告表明已阅读、熟知、愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币5000元，2017年9月22日由农行富顺支行为其办理了卡号62×××500的贷记卡一张，主要用于ETC通行，授信金额为5000元人民币。自2017年10月11日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金5182.89元，利息624.07元，逾期还款违约金300.7元，合计6107.66元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告曹斌未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》及回执；账户详细信息；交易明细。被告曹斌未到庭对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告曹斌向原告农行富顺支行申请领用信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。领用合约4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。领用合约4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，原告在审查后向被告曹斌核发信用卡一张，卡号62×××500，授信额度为5000元。自2017年10月11日起，被告曹斌陆续使用该卡透支周转，截止至2019年3月5日，被告欠原告透支款本金5182.89元、利息624.07元、逾期还款违约金300.7元，合计6107.66元。 本院认为，原告农行富顺支行与被告曹斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了信用卡一张，被告作为信用卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的约定履行自己的义务。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按期还款，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告归还透支款本金及约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行透支款本金5182.89元； 二、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年3月5日，欠息624.07元，之后的利息计算方法为：以本金5182.89元为基数，自2019年3月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和逾期还款违约金300.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费81元，共计131元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇一九年八月二十七日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3259号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李俊呈，男，1983年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被告：元江呈达农业发展有限公司，，住所地：云南元江县江东工业园区元江县看守所对面）。统一社会信用代码：915304286956702453。法定代表人：李俊呈。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李俊呈、元江呈达农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李俊呈、元江呈达农业发展有限公司共同清偿原告的借款本金647,000元及2017年12月28日至2019年5月16日止的利息61,123.76元（其中正常利息36,894.26元，罚息23,850.28元，复利379.18元）2019年5月16日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2.依法判令被告共同支付原告律师代理费2,000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月25日，二被告向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款人民币647,000元用于归还借据号12209201732612401的贷款本金。经中国民生银行昆明分行批准后，二被告与原告签订了编号为：122092017326493的《借款合同》，借款合同约定：“被告借款金额为647,000元，借款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月28日止；贷款利率确定为年利率5.655%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。”《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。《借款合同》签订后，被告于2017年12月28日申请用款，原告向被告发放了借款人民币647,000元，但被告使用借款后并未按双方约定全面履行还款义务，根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为已经构成违约。《借款合同》第二部分第23条规定，借款人违反本合同约定义务的视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。二被告未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告主体资格。二、被告身份证、工商登记信息。证明：被告主体资格。三、贷款重整申请、借款合同。证明：原被告双方存在借贷事实及借款合同关系关于借款金额、期限、利率、违约责任等的约定。四、借款支用申请书、借款凭证。证明：贷款发放情况以及凭证记载借款时间、金额、利率。五、律师费发票。证明原告为实现债权而支出律师费2,000元。二被告未向法庭提交证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。庭审中，因原告计算的罚息及复利存在笔误，将更正为罚息21,190.46元，更正为复利3,039元，并提供了相应的计算清单。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的“借款合同”，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告作为共同借款人应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对于原告要求二被告赔还尚欠的借款利息的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2,000元，原告向本院提交了相应发票，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。为保护双方当事人的合法民事权益，维护正常的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李俊呈、元江呈达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金647,000元及2017年12月28日至2019年5月16日止的利息61,123.76元（其中正常利息36,894.26元，罚息21,190.46元，复利3,039元），2019年5月17日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按年利率8.4825%计算至款项清偿之日止，利随本清；二、由被告李俊呈、元江呈达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权发生的律师代理费2,000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,902元，减半收取5,451元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年八月十九日书记员  杨素煜
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初311号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人龚应平，男，1970年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月18日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月2日被监视居住，2017年2月3日被解除监视居住，2019年7月12日经云阳县人民检察院决定被监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人龚应平犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。经被告人龚应平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人龚应平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日下午，被告人龚应平酒后与李某1为琐事发生争吵。被告人龚应平遂进入李某1位于云阳县江口镇二桥旁的住房，并砸烂部分家具及电器。当天16时57分，李某1报警请求处理，17时许民警胡某某、熊某某、李某2与辅警任某某、卢某某接警赶到现场处置。被告人龚应平拒不配合，并以言语威胁民警，之后持带铁钉的木棒、铁锤袭击民警胡某某。辅警卢某某见状持盾牌将铁锤挡住，但被撞倒在地致膝盖受伤。随后，民警熊某某在制服龚应平的过程中，其手臂、腹部被龚应平用带铁钉的木棒划伤。上述事实，被告人龚应平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、诊断证明等书证;证人李某1、潘某某、周某某等人的证言;被告人龚应平的供述与辩解;鉴定文书;扣押笔录、血液提取笔录;视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚应平以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龚应平犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚应平到案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人龚应平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚应平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年八月二十日书记员 雷童琼
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执268号申请执行人吕淑宗。被执行人孙光伟。吕淑宗与孙光伟借款合同纠纷一案,唐县人民法院（2018）冀0627民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙光伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕淑宗于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孙光伟履行（2018）冀0627民初1206号判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙光伟的财产进行了查证：1.本院依法向被执行人孙光伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人到庭，被执行人接到传票未到庭接受询问，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光伟名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、工商登记信息、证券信息，均未发现被执行人可供执行财产。（被执行人名下的车辆未实际控制。）3.本院依法查询了被执行人孙光伟在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现被执行人可供执行财产。4.本院已依法向被执行人孙光伟送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人孙光伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人孙光伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕淑宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙光伟新的财产线索，申请执行人吕淑宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一九年八月二十一日书记员  佘茂林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执982号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人王立波，男，生于1985年1月21日，汉族，居民，住寿光市。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王立波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。执行中申请执行人与被执行人达成和解，协议如下：1、经双方确认，截止2019年7月30日，被执行人欠申请执行人本金55085.97元、利息39379.45元、违约金8262.89元、诉讼费933元，共计103661.31元。2、上述款项被执行人分别于2019年9月10日前支付35000元，于2019年11月1日前支付30000元，于2020年1月1日前支付20000元，剩余18661.31元及自2019年7月30日后的利息于2020年3月1日前付清,此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月十三日书记员  苗 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢438号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人黄xx（又名黄xx 黄xx），男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码1508xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初5554号民事判决书             被告黄xx于本判决生效后五日内返还原告王xx借款30 000元并承担利息（利息从2014年9月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。             案件受理费550元，原告王xx预交275元由被告黄xx承担，剩余部分不再缴纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年6月3日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年6月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、房屋产权交易中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈被执行人无可供执行财产。             4、2019年8月9日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月九日             书记员 闫学斌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执215号之二   申请执行人孙小强，男，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   被执行人张宏刚，男，住内蒙古托克托县。   被执行人董容容，女，住内蒙古托克托县双河镇。   本院在执行孙小强与张宏刚、董容容民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人张宏刚、董容容送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年1月25日、2019年3月19日、2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏刚、董容容名下的银行信息和车辆登记信息，被执行人张宏刚、董容容名下银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人张宏刚、董容容名下各有一辆车，已被我院查封。   本院于2019年7月8日至被执行人张宏刚、董容容居住地村委会进行调查，了解到被执行人张宏刚、董容容无工作，无收入。   本院分别于2019年5月21日、2019年6月5日、2019年7月31日通过传统查控，查询了被执行人张宏刚、董容容的住房公积金、不动产、以及保险（中国人寿、中国人保），住房公积金、保险查询均无任何信息，查到被执行人张宏刚、董容容名下有网签房一套，我院已查封。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈的方式告知了申请执行人孙小强，并要求提供财产线索。申请执行人郝海平表示提供不出被执行人张宏刚、董容容的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年8月23日将被执行人张宏刚、董容容采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人孙小强释明被执行人张宏刚、董容容的财产状况，申请执行人孙小强明确表示提供不出被执行人张宏刚、董容容的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张宏刚、董容容无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 苗二军   审判员 史宇飞     二○一九年八月二十六日   书记员 郝云启
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1397号 罪犯武德虎，男，1972年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522刑初226号刑事判决，认定被告人武德虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元。共同退赔被害人经济损失50199.84元。刑期自2016年1月29日起至2020年7月28日止。于2016年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯武德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金10000元及退赔50199.84元均未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯武德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑和退赔，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武德虎减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执706号申请执行人：韩普风，男，1977年4月14日出生，汉族，天津中航慧赢科技有限公司市场总监，住天津市河**。被执行人：天津风华正茂商业管理有限公司,住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内**。法定代表人：张晓牧，该公司总经理。申请执行人韩普风依据（2018）津0106民初2785号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告天津风华正茂商业管理有限公司于本判决书生效之日起十五内支付原告韩普风一次性伤残补助金70400元、一次性伤残就业补助金47385元、一次性工伤医疗补助金31590元、停工留薪期工资差额12518元、经济补偿10500元，共计172393元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津风华正茂商业管理有限公司采取限制高消费措施并将天津风华正茂商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月12日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人韩普风，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津风华正茂商业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月十二日书记员 刘有林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10953号 被执行人：刘灿。 关于被执行人刘灿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第2207号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人刘灿财产人民币二万元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6303号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：杨昌军，男，1967年3月13日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告杨昌军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执605号申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600581777079B，现住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人巴特尔，男,1984年10月04日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人张世梅，女,1983年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人格斯日巴特尔，男,1982年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人赛花尔（格斯日巴特尔配偶），女,1978年12月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被执行人李茂东，男,1972年07月07日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人张秀荣（李茂东配偶），女,1974年09月03日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海**公乌素。被执行人刘占福，男,1958年04月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人乌仁陶迪（刘占福配偶），女,1962年08月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。被执行人曹光玉，男,1970年04月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人巴特尔、张世梅、格斯日巴特尔、赛花尔、李茂东、张秀荣、张占福、乌仁陶迪、曹玉光来借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月07日作出的（2017）内0623民初1020号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人巴特尔、张世梅、格斯日巴特尔、赛花尔、李茂东、张秀荣、张占福、乌仁陶迪、曹玉光送达执行通知书、报告财产令。2019年07月23日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人巴特尔、张世梅、格斯日巴特尔、赛花尔、李茂东、张秀荣、张占福、乌仁陶迪、曹玉光在本院工作人员的调解下自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人巴特尔、张世梅、格斯日巴特尔、赛花尔、李茂东、张秀荣、张占福、乌仁陶迪、曹玉光给付申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司本金31963.66元及全部利息，2019年07月23日当场偿还本金10000元，剩余本金21963.66元于2019年09月15日前全部还清，（2017）内0623民初1020号民事调解书确定的全部利息于2019年12月30日前全部还清，申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回执行程序，如被执行人巴特尔、张世梅、格斯日巴特尔、赛花尔、李茂东、张秀荣、张占福、乌仁陶迪、曹玉光未按和解协议履行时申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司按法律执行期限内申请恢复执行。二、诉讼费595.94元、执行费379元由被执行人巴特尔、张世梅承担。三、双方再无其他争议事宜。因此2019年07月23日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0623执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年八月七日书记员 娜仁巴拉
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1104刑初198号 自诉人李帅铮，男，1984年3月31日出生，汉族，初中文化，盘锦市兴隆台区社保局员工，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人赵素华（系李帅铮母亲），女，1956年6月5日出生，盘锦市兴隆台区国税局退休职工，住盘锦市大洼区。 被告人冷双，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告人张志山，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告人李忠鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大安区。 自诉人李帅铮以被告人冷双、张志山、李忠鹏犯交通肇事罪，2019年7月3日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人未提供公安机关不予立案决定书等证据材料，提供的证据不足，且原审民事判决已发生法律效力。不符合刑事自诉案件立案标准。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项的规定，裁定如下： 驳回自诉人李帅铮对被告人冷双、张志山、李忠鹏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 谦 二〇一九年八月二十九日 书记员 史小焕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢80号 申请执行人：董柏森，住开鲁县。 被执行人：王立全，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016)内0523民初1715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月十二日 书记员  丛 民
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3728号 申请执行人：李冬霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：朱海强，男，1976年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴丽卿，女，1975年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人李冬霞与被执行人朱海强、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人朱海强、吴丽卿于本判决生效之日起10日内向申请执行人李冬霞归还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；被执行人朱海强、吴丽卿于本判决生效之日起10日内向申请执行人李冬霞支付律师费22000元。本案受理费减半收取为4288元，由被执行人朱海强、吴丽卿负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实并轮候查封被执行人朱海强名下位于广州市白云区京溪路101号2337铺。上述房屋已由本院另案评估拍卖处理，本案参与拍卖款的分配。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十四日 书记员  邓灵慧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1256号   申请执行人山西海瑞特科贸有限公司，住所地太原市万柏林区长兴路**华润大厦******。   法定代表人：曹轶凡，职务总经理。   被执行人山西皇威实业有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区大同路**iv>   法定代表人：秦诗禄，职务总经理。   被执行人秦诗禄，男，1944年1月15日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   被执行人山西皇威集团忻州冶炼有限公司，住所地忻州市忻府区下佐乡   法定代表人：秦玉军，职务总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3288号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人山西皇威实业有限公司、秦诗禄、山西皇威集团忻州冶炼有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的返还申请执行人山西海瑞特科贸有限公司借款本金2000000元、负担执行费22400元，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西皇威实业有限公司、秦诗禄、山西皇威集团忻州冶炼有限公司的银行存款、收入、收益2022400元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一九年八月八日   书记员 康晓栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4255号 原告：王井双，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告王井双诉被告马凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井双到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告王井双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还玉米款人民币57338.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（小名：马三祥）于2013年11月8日向原告收购玉米，共计收购玉米67480斤，每斤0.85元，共计玉米款为57338.00元。因当时被告未给付原告玉米款，故被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以躲藏的方式拒绝还款。 被告马凤朋未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年11月8日，被告马凤朋收购原告王井双玉米67480斤，每斤价格为0.85元，共计57338.00元。因当时无钱给付，为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 另查明，“马凤朋”与“马三祥”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示欠据、通辽市公安局科尔沁区公安分局情报侦查大队出具的证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤朋于本判决发生法律效力后立即给付原告王井双玉米款57338.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234.00元，由被告马凤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  周立刚 人民陪审员  曲艳杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘北辰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执384号 申请执行人张武，男。 被执行人李国宁，男。 被执行人黄永平，男。 申请执行人张武与被执行人李国宁、黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）桂1281民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张武向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人李国宁、黄永平连带偿还张武借款本金200000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率24%计至还清借款之日止）。（2）支付案件受理费2420元，执行费2937元。 本院在执行过程中查明，被执行人李国宁、黄永平名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人李国宁、黄永平采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福）大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：檀新林，男，汉族，1973年9月5日出生，住福建省永泰县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告檀新林信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年八月十三日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2358号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：何智英，女，1970年01月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人何智英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2981号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何智英应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金6958.07元及支付计至2017年9月6日止的利息1692.08元、违约金228.5元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金549.75元、超额金84.11元。此后的利息、违约金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止；二、案件受理费25元，由被执行人何智英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××**小车，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1716号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房某某，董事长。委托诉讼代理人：段某某，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘某，女，该单位职工。被告：牟书更，男，住山东省平原县。被告：王润芝，女，住山东省平原县。被申请人：牟书华，男，住山东省平原县。被申请人：赵怀平，男，住山东省平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被告牟书更、王润芝、被申请人牟书华、赵怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1426民初1716号民事裁定书，冻结被申请人牟书更、王润芝、牟书华、赵怀平银行存款90000元或查封相同价值的财产。申请人于2019年8月13日向本院申请解除对被申请人牟书华、赵怀平银行存款90000元及房产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对牟书华、赵怀平银行存款90000元及房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年八月十三日书记员 张和亮
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之十三申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李拉兵在招商银行总行营业部账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执保173号 安新县三台镇申明亭独秀鞋厂与许礼森买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月14日作出（2019）冀0632民初1833号之一民事裁定书，要求冻结被申请人许礼森的银行存款86000元，并于2019年8月19日立案执行保全。在执行过程中，经查询许礼森名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇一九年八月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1182号 申请执行人冯武，男，1972年1月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王慧平，女，1984年2月6日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0418民初280号民事判决书一案中，申请执行人冯武于2019年8月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2019）冀0418民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月九日 书 记 员  连学杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28572号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴永康，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴永康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告吴永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金355,107.44元；2、判令被告支付原告贷款期内利息81,706.51元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息218,777.86元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金355,107.44元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，首次还款日为2014年12月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴永康辩称，对于原告的诉讼请求无异议，现因经济问题，无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年11月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，首次还款日为2014年12月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年1月25日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金355,107.44元。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴永康未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告吴永康归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金355,107.44元；二、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息81,706.51元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息218,777.86元；三、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金355,107.44元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,355.92元，减半收取计5,177.96元，由被告吴永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0828民初1091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：储雄峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告储雄峰保证保险合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告储雄峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额42790.44元；2、判令被告支付原告违约金57467.56元（以42790.44元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年4月2日起暂计至2018年12月10日，实际计至款清之日）；3、判令被告支付原告逾期保费3515元；4、判令被告支付原告律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称贷款银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594052600001390617），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对贷款银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从贷款银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月2日，贷款银行向原告申请索赔，原告按照保证合同的约定支付理赔金额42790.44元。贷款银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求判如所请。 被告储雄峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告平安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了被告储雄峰的户籍证明复印件、借款合同及业务凭证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、贷款及费率信息、还款信息，代偿债务确认书等证据。本院经审查认为平安财险安徽分公司提交的上述证据具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。因此，本院对平安财险安徽分公司在起诉状中所主张的事实依法予以确认。 本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。因被告储雄峰未能按照与贷款银行的合同约定及时还款，致使平安财险安徽分公司按照保证保险合同约定向贷款银行归还贷款本息42790.44元。现平安财险安徽分公司要求储雄峰支付理赔款42790.44元和逾期保费3515元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。储雄峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储雄峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款42790.44元、逾期保费3515元，并支付违约金（违约金以理赔款42790.44元为基数，按年利率24%的标准，自2015年4月2日起计算至理赔款付清时止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告储雄峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  郭 松 二〇一九年八月十四日 法官助理郭军 书记员储铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47192号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：缪柳梅,女,1976年4月6日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告缪柳梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告缪柳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：缪柳梅清偿截至2018年5月22日的欠款108073.45元（本金64248.02元、利息13496.04元、费用30329.39元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告缪柳梅未到庭答辩。经审理查明：2013年2月27日，缪柳梅向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了缪柳梅的办卡申请，缪柳梅申领并持续使用了尾号为7106的信用卡。截至2018年5月22日，缪柳梅累欠款108073.45元。本院认为：缪柳梅信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求缪柳梅偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪柳梅于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金64248.02元、利息13496.04元、费用30329.39元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元、公告费260元，均由被告缪柳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执746号申请执行人张明，女，生于1978年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李元章，男，生于1974年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元章的银行存款92275元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月二日书记员  张阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46843号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:蒋亚林，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告蒋亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5079号原告：中山市华盛联房地产代理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第**（永发大厦）32卡，统一社会信用代码91442000337988173G。法定代表人：黎永森，总经理。委托诉讼代理人：邓春秋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二，统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。法定代表人：何晓桐。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告中山市华盛联房地产代理有限公司诉被告中山市华强伟业房地产投资有限公司（以下简称：华强伟业公司）、周华东合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛联房地产代理有限公司的委托诉讼代理人邓春秋、李清到庭了参加诉讼。被告华强伟业公司、周华东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《房地产合作协议》；2.判令两被告连带返还原告保证金100万元及违约金（违约金计算方式：以100万元为基数，按每天万分之十计算从2019年1月1日起计至清偿之日止）。事实与理由：2018年8月14日，原告与华强伟业公司签订了《房地产合作协议》，周华东作为华强伟业公司的担保人在协议上签名。协议约定原告协助华强伟业公司将位于中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号房屋在三个月内办理涉案房地产产权分拆等申报审批手续。原告于2018年8月16日、8月17日共转账100万元保证金至指定账号。因原告在三个月内无法办理相关手续，原告的经办人邓春秋与华强伟业公司的代理人即周华东达成口头解除协议，周华东书面承诺于2018年12月30日前将100万元保证金退回给原告。时至今日，两被告分文未付。原告多次要求两被告返还保证金，两被告均借口拖延。原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.房地产合作协议；2.转账回单；3.承诺书。被告华强伟业公司在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。被告周华东下落不明，本院公告通知其应诉，公告期限届满，其在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2018年8月14日，华强伟业公司（甲方，产权人）与原告（乙方，合作方）、周华东（担保人）在中山市签订了《房地产合作协议》约定：双方合作经营和销售甲方持有的房地产，坐落位置为中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号；自本协议签订并由甲方收取乙方支付的合作保证金100万元后的3个月内，按乙方要求以甲方名义申报办理该房地产产权分拆等申报审批手续，并以获得审批通过为目的，产权分证相关费用由乙方同甲方按分成比例承担，乙方可先行垫付，具体产权分证手续由乙方操办，甲方承诺及时出具必要的手续协助；甲方提供账号为周华东尾号为7945的银行账户；乙方支付甲方合作保证金100万元，甲方收到乙方未能办理分证的确认书及其他任何由甲方引起的未能正常进行合同流程的，在甲方收到书面确认书后的5个工作日内返还给乙方，每逾期一天需向乙方支付逾期应付款万分之十的违约金；签订本协议书后，双方同意若4个月内乙方无法对上述房地产审批通过产权分证，无法拿到规划或住建部门的分证批复，则该合同终止，前期投入的公关费用均由乙方承担。2018年8月16日、8月17日，原告的法定代表人向周华东的上述账号共转账100万元。周华东于2018年12月2日手写“承诺书”一份，其中第5点为“民众100万，保证金12月30日前退回给邓春秋。”庭审中，原告称周华东是华强伟业公司的实际控制人、隐名股东，涉案交易一直由周华东处理；原告所提交的证据3承诺书是由周华东所写，之所以承诺书上记载100万元退回给邓春秋，是因为邓春秋是原告的总经理、实际控制人。邓春秋在庭审中表示，虽然承诺书上写退钱给我，实际是应该退给原告，周华东也清楚我的身份，我同意原告来追索该款项。本院认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。现原告确认其无法办理涉案房地产的产权分证手续，其要求解除《房地产合作协议》，符合合同约定，本院予以支持。根据《房地产合作协议》约定，在华强伟业公司收取原告支付的合作保证金100万元后的3个月内，由原告办理产权分证手续；在华强伟业公司收到原告未能办理分证的书面确认书后的5个工作日内将保证金100万元返还给原告。2018年12月2日,因原告未能办理涉案房地产的产权分证手续,周华东作为被告的交易联系人,承诺于2018年12月30日前退还100万元。华强伟业公司至今仍未退款该保证金，原告有权要求其立即退款，并承担相应的违约责任。双方约定的逾期退款违约金为日千分之一，本院认为，因华强伟业公司逾期退款造成原告的损失主要为利息损失，该约定过分高于原告的实际损失，本院酌定将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，并自2019年1月1日起计算为宜。周华东作为华强伟业公司的担保人，在《房地产合作协议》上签名，且其亦承诺向原告退款，应对华强伟业公司的本案债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，不到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市华盛联房地产代理有限公司与被告中山市华强伟业房地产投资有限公司、周华东于2018年8月14日签订的《房地产合作协议》；二、被告中山市华强伟业房地产投资有限公司、周华东连带向原告中山市华盛联房地产代理有限公司退还保证金100万元及违约金（以100万元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，原告已预交，由被告中山市华强伟业房地产投资有限公司、周华东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇一九年八月二十六日书记员 郑诗琳王静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。法定代表人：钟林永。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3652号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安华的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年八月十五日书记员 姚 聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2789号原告：哈尔滨迪克伦化工有限公司，住所地巴彦县兴隆镇工业园区。法定代表人：李昌远，职务总经理。委托诉讼代理人：杨立志，该公司员工。被告:乾安县乾运木业有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇民字村民-1。法定代表人：姜小燕，职务经理（执行董事）。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司（以下简称迪克伦化工）与被告乾安县乾运木业有限公司（以下简称乾运木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立志到庭参加诉讼，被告乾安县乾运木业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告迪克伦化工向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告甲醛货款46,686.00元；二、从欠款之日起按中国银行贷款利率双倍给付利息至还清欠款止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日与原告签订1000吨37%含量甲醛购销合同，至今共完成120.48吨的甲醛购销工作，其中90.36吨甲醛货款已结算，尚欠我公司甲醛30.12吨（每吨1550元时价）计46,686.00元货款没有结算。原告多次催要未果，现起诉至法院。原告迪克伦化工为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、购销合同1份，拟证明：2018年9月1日被告与原告签订购销合同，合同约定供货1000吨甲醛，单价为1680元每吨，履行期价格随行就市，合同期限为2018年9月1日至2018年12月31日。有双方公司印章。证据A2、报销凭证1份，拟证明：2019年3月10日，有押运员苗忠怀、司机霍汉彬驾驶黑Ｌ×××**罐车，将30.12吨甲醛送至被告公司，及路途费用。证据A3、收条1份，拟证明：2019年3月10日，被告公司收到30.12吨甲醛，并有经理姜小燕签收。证据A4、增值税专用发票2份，拟证明：我公司于被告公司一直有业务往来。被告乾运木业未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告乾运木业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告于2018年9月1日签订1000吨37%含量甲醛购销合同，约定单价为1680元每吨，履行期价格随行就市，合同期限为2018年9月1日至2018年12月31日。因原被告公司签订的是1000吨甲醛，签订的期限甲醛吨数没有送完，双方约定按此合同继续履行。于2019年3月10日原告公司将30.12吨甲醛送至被告公司并有经理姜小燕签收。当时37%含量甲醛市价每吨1550.00元，合计46,686.00元货款至今没有结算，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告委托诉讼代理人杨立志陈述、书证及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订购销合同系双方当事人真实意思表示，双方买卖关系成立，合法有效。原告向被告履行了合同义务，被告应按合同约定给付所欠原告甲醛货款46,686.00元。原告诉请从欠款之日起按中国银行贷款利率双倍给付利息至还清欠款止。因双方没有约定利息，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。原告迪克伦化工的部分主张成立，依法予以支持。被告乾运木业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乾安县乾运木业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨迪克伦化工有限公司货款人民币46,686.00元及利息（以本金46,686.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年3月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告哈尔滨迪克伦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计484元，由被告乾安县乾运木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年八月二十六日书记员  陈晓颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2189号申请执行人耿勇。被执行人苏州聚商盟网络科技有限公司。申请执行人耿勇与被执行人苏州聚商盟网络科技有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6971号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州聚商盟网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿勇于2019年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9531.72元，被执行人应负担的执行费50元，合计9581.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州聚商盟网络科技有限公司银行存款人民币9581.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1085号 罪犯李裕戈，男，1985年8月16日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月11日作出(2015)潮湘法刑初字第43号刑事判决，以被告人李裕戈犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期执行自2014年7月21日起至2025年7月20日止。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李裕戈在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李裕戈在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李裕戈减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李裕戈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分129分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李裕戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李裕戈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9974号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪梅，女，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告刘洪梅的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告刘洪梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十二日书记员  刘虹妤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1827号之一申请执行人：徐红建，住襄阳市。被执行人：陈庆伟，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3447号民事判决书，于2019年4月3日立案执行徐红建与陈庆伟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆伟的银行存款133500元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年八月五日书记员  曾 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6438号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人蔡安华，男，汉族，1998年8月7日出生，户籍所在地为广东省汕头市。 被执行人韦文台，男，壮族，1991年7月9日出生，户籍所在地为。 被执行人吴国祥，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2367号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、韦文台缴纳罚金2000元、吴国祥缴纳罚金2000元；2、韦文台、吴国祥退赔被害人蔡安华人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人吴国祥账号款项人民币449.67元，冻结期限一年（自2019年8月14日至2020年8月14日止）。 二、冻结被执行人吴国祥财付通账号款项人民币48.41元，冻结期限一年（自2019年8月14日至2020年8月14日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3441号 申请执行人：孟甫，男，1976年8月3日出生，安徽省霍邱县人，居民，住浙江省湖州市。 申请执行人：周永秀，女，1975年7月23日出生，安徽省霍邱县人，居民，住浙江省湖州市。 被执行人：胡华南，男，1988年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孟甫、周永秀与胡华南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因胡华南未按上述生效法律文书履行义务，孟甫、周永秀向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行立案标的为15258元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2138号原告：刘尚林，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：郑春雨，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。原告刘尚林与被告郑春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚林到庭参加诉讼，被告郑春雨经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘尚林向本院提出诉讼请求：1.判令郑春雨偿还借款40650元及逾期利息（以本金40650元本金为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令郑春雨承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：郑春雨于2016年6月3日向我借现金10000元，2016年6月8日向我借款2000元，2016年8月24日向我借款1000元，2016年6月11日，通过微信转账借款2000元。此外，郑春雨从我这拉走沙子共计25065元，用我轮胎4条合款10600元。2016年10月16日，经我与郑春雨对账，郑春雨共欠我50650元，郑春雨给我出具了借条。经我多次催要，2018年7月20日，郑春雨通过微信转账偿还我10000元，尚欠40650元至今未偿还，故诉至法院。郑春雨经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：刘尚林称郑春雨向其借款40650元未偿还。刘尚林提交了以下证据：1.2016年10月16日郑春雨出具的借条，证明郑春雨向其借款的事实。借条内容为：“今借到刘尚林50650元现金，伍万零陆佰伍拾元，12个月还清。2016年10月16日。郑春雨”。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明给郑春雨转账。3.2018年7月11日至2018年11月24日，刘尚林与郑春雨的短信记录，证明郑春雨未偿还借款及向郑春雨催要借款的事实。刘尚林在短信中称：“说十号之前给钱的，到现在连电话都不接了，你欠我钱多长时间了，你心里没数，有这么办事的没有”，“今天去你家咱们把你欠我钱这事好好说一下，你有个计划怎么给我。你这样躲着我也不是事。”4.微信转账记录，显示2018年7月20日下午16：31，郑春雨微信转账给刘尚林10000元。5.2018年12月25日，刘尚林与郑春雨的电话录音，证明其向郑春雨催要借款。电话内容为双方对骂，郑春雨说“我欠你钱是欠你钱的事”。2019年1月15日，刘尚林向本院递交诉状，起诉要求郑春雨偿还借款。本案审理期间，因郑春雨去向不明，本院依法向郑春雨公告送达了起诉状、开庭传票，但郑春雨未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、电话录音等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘尚林提交了郑春雨出具的借条、农业银行卡交易明细清单、短信记录、电话录音，证明郑春雨尚欠其借款40650元未偿还的事实，郑春雨经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对刘尚林提交的证据及郑春雨尚欠40650元借款未偿还的事实予以认定。2016年10月16日，郑春雨给刘尚林出具借条，承诺12个月还清，郑春雨未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任，现刘尚林要求郑春雨偿还借款40650元，并自2017年10月17日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告郑春雨偿还原告刘尚林借款本金四万零六百五十元及逾期还款的利息（自二○一七年十月十六日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告刘尚林已预交），由被告郑春雨负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八百一十六元（原告刘尚林已预交），由被告郑春雨负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  张文彪人民陪审员  陈 辉二〇一九年八月十二日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8389号之一 申请执行人陈惠珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市永江特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇荣。 法定代表人蔡树江。 关于陈惠珍与佛山市永江特殊钢有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】第1319号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永江特殊钢有限公司应向陈惠珍支付2015年4月1日至2018年7月31日工资200000元及2000年3月1日至2018年7月31日解除劳动关系的经济补偿金92500元，合共292500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠珍向本院申请执行。本案执行费4288元。 在执行过程中，本院（2017）粤0604执7186号案件依法处置被执行人财产如下： 一、本院依法评估、拍卖被执行人佛山市永江特殊钢有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款995229.95元，扣除评估费10766元、拍卖费2000元，优先清偿（2018）粤0604执8389号案件工人工资40000元，优先清偿（2018）粤0604执8390号案件工人工资24500元，余款917963.95元； 二、我院于2017年6月6日查封被执行人蔡树江经营的龙南县山河水电站一座、龙南县山湖水电站一座（所含设备详见查封清单），并于2019年4月23日对前述水电站进行了现场查勘及查询被执行人蔡树江经营的龙南县山河水电站（个体工商户）、龙南县山湖水电站（个体工商户）财产情况并冻结其发电款。我院轮候冻结龙南县山河水电站（个体工商户）、龙南县山湖水电站（个体工商户）于江西省电力公司龙南县供电分公司的发电收入款（到期债权），前述发电款由山东省高唐县人民法院首先冻结。后我院发函征询江西省龙南县夹湖乡人民政府是否同意我院对前述水电站的土地、地上建筑物、构筑物及发电机组、供电设施等的使用权及前述两个水力发电站的剩余经营权进行评估拍卖，江西省龙南县夹湖乡人民政府函复不同意我院对前述发电站经营权进行评估拍卖。2019年7月15日，龙南县水利局向我院出具情况说明，称2019年6月10日，龙南县山湖水力发电站及龙南县山河水力发电站遭突发山洪冲击，致发电设备损坏严重、电网专线冲毁失踪、引水渠道堵塞、部分渠道内墙坍塌等。综上，前述两座水电站经营权暂无法处置。 由于上述执行款无法全额清偿全部债务，本案优先受偿工资40000元，按债权比例分得执行款6065元，收取执行费4288元【详见＜关于执行佛山市永江特殊钢有限公司案件财产分配方案＞】。综上，本案共受偿执行款46065元，收取执行费4288元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 坤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3836号原告：肖伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告肖伟与被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼。被告熊磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提起的诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款50000元，利息750元，共计50750元（利息从2018年7月27日暂计算至2018年8月27日，此后利息计算至付清款项止）；二、依法判决被告支付原告逾期违约金150元（从2018年10月27日暂计算至2018年10月28日，此后逾期违约金计算至付清时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款50000元，约定月利息1.5%，每月27日利息结算，并保证于2018年10月27日还清，若未按时支付本金及利息，自逾期之日起每日按本金的0.3%作为逾期违约金赔付原告，并且可随时向当地人民法院申请诉讼解决，直至本清息止。原告于当天通过银行转账的方式将借款出借给被告，现借款期限已到，被告仍未还款，原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，望能判如所请。被告熊磊未作答辩。经审理查明：自2017年10月27日起，被告熊磊因资金周转需要向原告肖伟借款50000元，原告肖伟（甲方、出借人）被告熊磊（乙方、借款方）双方签订一份借款合同，合同约定甲方借给乙方人民币伍万元整（小写）50000元，借款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月27日止，借款月利率为借款额的1.5%，利息结算方式为每个月末结算一次，乙方将利息于每结算月的27日前转入甲方指定的账户，乙方保证在2018年10月27日归还借款本金，不按期支付本息的，自逾期之日，乙方每日按本金0.3%作为逾期违约金赔付甲方；本合同至双方签字时，甲方出借给乙方的借款已全额以转账方式给付乙方，本合同随之生效并作为借款事实凭证，乙方不再另立借据；原告肖伟在合同甲方处签名，被告熊磊在合同乙方处签名确认。合同签订当日，原告向被告转账支付50000元，借款后，被告按约支付利息至2018年7月27日，借款到期后，被告未还本付息，原告也无法联系上被告，遂起诉至法院。以上事实，有原告肖伟提供的借款合同、银行转账交易明细及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊磊因资金周转需要向原告肖伟借款50000元，原告按照约定转账交付了50000元，履行了出借义务，借款到期后，被告未予偿还借款，现原告诉请被告熊磊返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；借款合同中约定月利息1.5，逾期还款每日按本金0.3%的支付逾期违约金，借款后被告按约支付至2018年7月27日，现原告主张自2018年7月28日起按照月利率1.5%支付利息，并自逾期之日也即2018年10月28日起按每日0.3%支付逾期违约金，该利息及违约金过高，本院酌减为按照月利率2%支付逾期违约金及利息至款清时止；被告熊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊磊于本判决生效后十日内返还原告肖伟借款本金50000元，并自2018年7月28日起至2018年10月27日，按照月息1.5%支付利息，自2018年10月28日起按月利率2%支付利息至款清时止；二、驳回肖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告熊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁 青代理审判员  贺心培人民陪审员  刘新华二〇一九年八月五日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。