?山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初310号原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住，住所地运城禹都市场******一社会信用代码×××。法定代表人：卫永军，总经理。被告：运城市煜栋商贸有限公司，住所，住所地运城市盐湖区中银大道吉祥巷中国银行家属院********社会信用代码×××。法定代表人：卫永军，总经理。被告：山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地太原，住所地太原市万柏林区千峰南路******用代码×××。法定代表人：王丽英，总经理。被告：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省运城市。被告：王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。被告：巩文丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住山西省运城市。被告：侯强，男，1971年2月5日出生，汉族，住山西省运城市。原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司(以下简称康嘉公司)、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄秀敏到庭参加诉讼。被告康嘉公司、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康嘉公司偿还原告承担担保责任代偿款项及逾期担保费、违约金、债务利息共19012619.59元（暂计至2018年10月30日），及到还款之日止的利息；2、依法判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康嘉公司分别于2014年12月19日、2015年1月7日与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行(以下简称浦发银行)签订《流动资金借款合同》，共向浦发银行借款20000000元，借款到期后被告康嘉公司逾期未还。原告作为连带责任保证人依约履行了保证义务，代被告康嘉公司于2017年2月6日偿还490716.16元、2017年8月11日偿还11233314.67元、2018年2月7日偿还3779430元、2018年8月9日代偿了8600元、2018年7月10日代偿了2374.79元、2018年8月27日代偿了5179.1元。截止到2018年10月30日，被告康嘉公司尚欠原告代偿款、担保费、违约金、债务利息共19012619.59元。其他被告作为反担保人亦未偿还原告。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告康嘉公司、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告康嘉公司作为借款人（甲方）、原告作为保证人（乙方）签订编号为2014-2-19的《委托保证合同》。合同约定，1、甲方因资金需要，特委托乙方为其向浦发银行（贷款人）申请贷款提供保证担保；2、甲方向贷款人申请贷款20000000元，并签订《借款合同》（合同编号192XXXXXXXX421、19212015280006）；3、乙方应甲方申请同意为其向贷款人就上述借款提供保证责任并签订《保证合同》（合同编号×××）；4、甲方向乙方交纳相关费用，费率为2.5‰，期限为12个月，总计600000元，在本合同签订时一次性付清；5、在本合同签订时，甲方应将担保金额的10%即2000000元交付乙方作为保证金，待其在《借款合同》规定的时间内履行完全部义务后，保证金返还甲方；6、乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息(按银行借款逾期利率执行)、实现抵押权的费用及其他相关费用；7、甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项约定的还款义务，造成乙方不能解除保证责任的，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费；8、甲方未履行或未完全履行合同约定的义务，甲方应支付乙方担保总额的5%的违约金。2014年12月16日，被告巩文丽、侯强作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订编号为2014-2-19的《抵押反担保合同》。合同约定，1、甲方自愿以其有处分的财产进行抵押反担保；2、被担保的债权为根据借款人和乙方签订的《委托保证合同》（合同编号2014-2-19），乙方就上述《保证合同》约定之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现抵押权的费用等向贷款人承担保证责任后而对借款人享有的债权；3、抵押反担保的范围为乙方履行了保证义务代借款人偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至借款人、甲方或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用及其他相关费用；4、抵押物为房产（附明细）。2014年12月16日，被告康嘉公司作为出质人（甲方）、原告作为质权人（乙方）签订编号为2014-2-19的《质押反担保合同》。合同约定，1、甲方自愿以其有权处分的财产或权利(以下称为质押标的)进行质押反担保；2、被担保的债权为根据借款人和乙方签订的《委托保证合同》(合同编号2014-2-19)，乙方承担保证责任后而对借款人享有的债权；3、质押担保的范围为乙方履行了保证义务代借款人偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至借款人、甲方或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用及其他相关费用；4、质押标的为自合同签订之日起已到期以及未来两年内到期后应收账款，本合同项下质押权利作价42000000元。2014年12月16日，被告康嘉公司作为借款人（甲方）、被告运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英作为保证人（乙方）、原告作为被保证人（丙方）签订编号为2014-2-19的《保证反担保合同》。合同约定，1、为保障丙方的权益,乙方应甲方请求愿为丙方提供保证反担保；2、被担保的债权为根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》(合同编号2014-2-19)，丙方就其与贷款人签订的《保证合同》约定之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人承担保证责任后而对甲方享有的债权；3、保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息、实现抵押权的费用及其他相关费用；本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年12月16日，原告作为保证人、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行作为债权人签订编号为×××的《最高额保证合同》，为被告康嘉公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》（编号：192XXXXXXXX421、19212015280006）提供最高额保证担保。2014年12月19日、2015年1月8日，原告作为出质人、浦发银行作为质权人分别签订二份《保证金质押合同》（单笔），为被告债康嘉公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》（编号：192XXXXXXXX421、19212015280006）提供保证金质押担保。2014年12月19日，被告康嘉公司作为借款人、浦发银行作为贷款人签订编号为192XXXXXXXX421的《流动资金借款合同》，约定，1、借款金额为10000000元整；2、具体用途为采购预包装食品；3、借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日；4、贷款利率为固定利率，即按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算；5、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，且本合同项下每笔还款利随本清；6、罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年1月8日，被告康嘉公司作为借款人、浦发银行作为贷款人签订编号为19212015280006的《流动资金借款合同》，约定，1、借款金额为10000000元整；2、具体用途为采购预包装食品；3、借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日；4、贷款利率为固定利率，即按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算；5、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，且本合同项下每笔还款利随本清；6、罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款到期后，被告康嘉公司未按约归还浦发银行贷款，浦发银行于2016年3月11日将被告康嘉公司及原告等人诉至本院。2016年12月5日，本院作出（2016）晋0106民初644号民事判决，判决被告康嘉公司在判决生效之日起十日内支付原告浦发银行借款本金20000000元及利息（贷款利率按年利率7.84%计算、罚息利率按年利率11.76%计算），原告对被告康嘉公司的上述欠款承担连带保证责任。2018年6月1日，浦发银行向原告出具代偿证明，证明原告代被告康嘉公司于2017年2月6日偿还490716.16元、2017年8月11日偿还11233314.67元、2018年2月7日偿还3779430元，共计15503460.83元。原告承担保证责任后，被告康嘉公司未依约偿还原告代偿款及利息，被告运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强也未承担保证反担保责任。本院认为，原告与被告康嘉公司签订的《委托担保合同》、原告与被告巩文丽、侯强签订的《抵押反担保合同》、原告与被告康嘉公司签订的《质押反担保合同》、原告与被告运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告按照《委托担保合同》履行保证义务代被告康嘉公司偿还借款本金及利息后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告康嘉公司追偿。根据浦发银行向原告出具的代偿证明，原告代被告康嘉公司共计代偿借款本息15503460.83元，扣除被告康嘉公司已支付的保证金2000000元后，剩余代偿款13503460.83元被告康嘉公司应按《委托担保合同》的约定向原告偿还，并自原告代偿之日起按年利率11.76%支付原告代偿款利息，原告相应的诉讼请求予以支持。原告诉称的其于“2018年8月9日代偿了8600元、2018年7月10日代偿了2374.79元、2018年8月27日代偿了5179.1元”，因原告未提供浦发银行的代偿证明，不能证明原告已代偿的事实，不予支持，原告可在浦发银行出具代偿证明后另行主张。根据原告与被告康嘉公司签订的《委托担保合同》的约定，被告康嘉公司未履行还款义务造成原告不能解除保证责任时，应在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费600000元，被告康嘉公司未履行或未完全履行合同约定的义务，应向原告支付担保总额的5%的违约金。原告要求被告康嘉公司加倍支付担保费600000元、向原告支付担保总额5%的违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告巩文丽、侯强原告签订《抵押反担保合同》、被告运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英与原告签订《保证反担保合同》，共同为被告康嘉公司向原告提供了担保，应按照合同的约定向原告承担反担保责任，但上述《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的担保范围不包含担保费，故对原告要求被告巩文丽、侯强、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英就上述债务除担保费外承担连带责任保证担保的诉讼请求予以支持，被告巩文丽、侯强、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英对担保费不承担连带责任保证担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市中小企业融资担保有限公司代偿款本金13503460.83元；二、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市中小企业融资担保有限公司支付自代偿之日起至付清之日止以代偿款本金13503460.83元为基数按年利率11.76%计算的利息。其中，9724030.83元从2017年8月11日计算利息，3779430元从2018年2月7日计算利息；三、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市中小企业融资担保有限公司支付担保费600000元；四、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市中小企业融资担保有限公司支付违约金1000000元；五、被告运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强对本判决第一项、第二项、第四项确定的债务向原告太原市中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任担保；六、驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135876元，由被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、运城市煜栋商贸有限公司、山西一品一品餐饮管理有限公司、巩宏国、王丽英、巩文丽、侯强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年八月八日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。