广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初5645号 原告孙智堂，男，汉族，1967年3月15日生，身份证住址山西省灵丘县， 委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。 被告宋敏，男，汉族，1988年12月6日生，住址广东省遂溪县， 被告邱海春，男，汉族，1987年2月8日生，身份证住址广东省化州市， 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明，总经理。 委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。 委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 孙智堂诉至本院，请求判令宋敏、邱海春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失共计176266.9元，其中包括医疗费44944.84元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费27840元、护理费22140元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费3832元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、其他财产损失12元；以上损失由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由宋敏、邱海春共同承担连带赔偿责任；本案诉讼费用全部由宋敏、邱海春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 孙智堂当庭增加诉讼请求，请求判令宋敏、邱海春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付鉴定费4692元。 本院认为，2018年4月30日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2018年3月22日，宋敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，孙智堂驾驶小黄共享单车，认定孙智堂应承担此事故的同等责任，宋敏应承担此事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。 孙智堂因本次交通事故所受损失为： 1、孙智堂为医治本次交通事故自行支付医疗费33772.84+1172=34944.84元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为孙智堂支付医疗费10000元。故医疗费为34944.84+10000=44944.84元。 2、2018年12月14日广东华泰司法鉴定所出具华泰司鉴所【2018】临鉴字第0449号司法鉴定意见书，鉴定意见为评估孙智堂左股骨内固定物取出的后续医疗费约需壹万元整。故后续治疗费为10000元。 3、2018年4月9日深圳健安医院出具孙智堂出院小结，载明入院日期为2018年3月22日，出院日期为2018年4月9日。孙智堂共住院18天。故住院伙食补助费为100×18=1800元。 4、2018年4月9日深圳健安医院出具孙智堂出院小结，出院医嘱中载明加强营养。2018年12月14日广东华泰司法鉴定所出具华泰司鉴所【2018】临鉴字第0449号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙智堂因交通事故所致损伤评定为十级伤残。故营养费酌定为1000元。 5、2018年4月9日深圳健安医院出具孙智堂出院小结，出院医嘱中载明休息2个月。2018年6月8日深圳健安医院出具孙智堂诊断证明书，建议中载明休息2个月后复查。2018年8月9日深圳健安医院出具孙智堂诊断证明书，建议中载明休息一月。2018年9月9日深圳健安医院出具孙智堂诊断证明书，建议中载明休息1月。2018年10月17日深圳健安医院出具孙智堂诊断证明书，建议中载明休息叁月。 依照孙智堂所提交的中国农业银行已销户活期账户明细清单，未见孙智堂在事故发生前一年即2017年3月至2018年2月期间存在固定收入。依照孙智堂所提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，仅可见孙智堂在事故发生前一年即2017年3月至2018年2月期间的2017年10月存在收入900元，2018年2月存在收入18000元。孙智堂未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2017年3月至2018年2月期间存在固定收入，故误工费按照事故发生的2018年3月深圳市最低工资收入2030元从事故发生的2018年3月22日计算至2018年10月9日，2018年10月17日计算至伤残评定前一日2018年12月13日共259天为2030÷30×259=67.67×259=17526.53元。 6、2018年4月9日深圳健安医院出具孙智堂出院小结，出院医嘱中载明住院期间陪护一人。孙智堂未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资66426元计算住院18天为66426÷365×18=181.99×18=3275.82元。 7、孙智堂为农业人口，户籍所在地为山西省××号。孙智堂未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2017年3月至2018年2月期间存在固定收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为157××××0×10%=31560元。 8、孙智堂之女孙晓慧，2001年10月1日生，事故发生时年满16周岁，农业人口，由孙智堂与孙晓慧之母共同抚养。故被扶养人生活费为13200×2×10%÷2=1320元。 9、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。 10、交通费酌定为1000元。 11、2018年12月18日孙智堂向广东华泰司法鉴定所交纳鉴定费4692元，其中包括误工期、营养期、护理期鉴定费672元。孙智堂所做误工期、营养期、护理期鉴定对本案审理不存在意义。故鉴定费为4692-672=4020元。 孙智堂要求赔偿其他财产损失中的复印费12元，但未能提交充分证据证实其因本次交通事故必然发生复印费及复印费之具体数额，故本院对孙智堂此项诉讼请求不予支持。 上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为44944.84+10000=54944.84元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计为1800+1000+17526.53+3275.82+31560+1320+10000+1000=67482.35元。其他费用中的鉴定费4020元。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年1月9日至2019年1月8日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿孙智堂款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿孙智堂款67482.35。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为孙智堂支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿孙智堂款67482.35元。 宋敏对孙智堂在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（54944.84-10000）+4020=44944.84+4020=48964.84元的60%即48964.84×60%=29378.90元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为邱海春。邱海春、宋敏均认可事故发生时宋敏驾驶粤Ｂ×××××号车系借车使用。孙智堂未能提交充分证据证实邱海春对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对孙智堂要求邱海春承担本案债务之诉讼请求不予支持。 粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2017年12月30日至2018年12月29日，保险限额为500000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中以宋敏在事故发生后驾驶机动车逃离事故现场为由，对商业第三者责任险保险限额内款项全额拒赔。但本案事故认定书中完全没有提及宋敏存在事故发生后驾车逃离现场之情形，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点，本院对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司此辩称不予采信。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对宋敏在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿孙智堂款29378.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙智堂款67482.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告孙智堂款29378.90元； 三、驳回原告孙智堂其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费691元，已由原告孙智堂预交，此款由被告宋敏负担404元，余款由原告孙智堂自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘    媛 二〇一九年八月五日 书记员 陈燕妮（兼） 书记员 林  倍  芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。