wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3520号原告付明国，男，汉族，1996年9月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付朝波，男，汉族，1987年12月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付明国诉被告付朝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告付明国到庭参加诉讼，被告付朝波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明国诉称，原告父亲付在久与被告在镇雄打篮球认识后，被告以急需用钱为由，向原告父亲借钱，但原告父亲没钱，于是就介绍被告和原告认识。被告开口向原告借款人民币80000元，出于信赖，2018年10月26日，原告把自己多年的积蓄以银行转账的方式给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告借到上述款项后，并未按约定的时间偿还本金和利息，还故意躲避原告追讨借款。为此，特诉求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按月利率2%支付自2018年10月26日起至偿还完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告付朝波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告付明国为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：1.身份证复印件两页，证实原告与被告的身份情况。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一页。交易明细清单显示，2018年10月26日，付明国通过6230523860022788071的账号向付朝波62×××84的账号转账人民币80000元。3.借条一张。借条载明：“借条，借款人：付朝波，身份证号：5321281987********，出借人：付明国，身份证号：5321287996********。借款人于2018年10月26日向出借人借款人民币80000.00元整（大写：捌万元整），借款期限为3个月，借款利息为3%每月，借款人现已收到上述款项。如到期未还清本息需按200元每天支付违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。借款人账号：62×××84，户名：付朝波，开户行：中国建设银行，联系电话：152××******。借款人：付朝波，2018年10月26日。”被告未到庭质证,也未向本庭提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1系公安部门制作下发的个人身份凭证，本院予以采信。证据2和证据3相互印证，形成证据锁链，能够证实被告向原告借款的基本事实，故本院对该两项证据一并予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：2018年10月26日，被告向原告借款人民币80000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。同日，付明国通过6230523860022788071的账号向付朝波6217003880003456684的账号转账人民币80000元，付朝波向付明国出具了借条。因被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付朝波出具借条向原告付明国借款人民币80000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，本应按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告从2018年10月26日起按月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝波于判决生效后30日内偿还原告付明国借款本金人民币80000元，并按月利率2%支付自2018年10月26日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告付朝波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  彭勇二〇一九年八月二十七日书记员  赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终498号上诉人（原审原告）：黄德城，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伟龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住所地：广东省惠来县，被上诉人（原审被告）：赖丽珠，女，汉族，1986年7月25日出生，住所地：广东省普宁市，上诉人黄德城因与被上诉人谢伟龙、赖丽珠民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄德城上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或依法改判为维持一审判决中判令谢伟龙偿还欠款本息的判项，并由赖丽珠对谢伟龙的还款义务承担连带责任；2、由赖丽珠、谢伟龙承担本案一审受理费、二审受理费及公告费。事实和理由：一、一审适用法律错误。二、一审开庭时，审判人员没有询问我方向担保人主张债权的情况。三、关于谢伟龙、赖丽珠是否夫妻关系，法官有主动调查的义务。赖丽珠、谢伟龙未到庭，亦未发表答辩意见。黄德城向一审法院起诉请求：1、判令谢伟龙偿还欠款30000元，并支付前述欠款的利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月18日计算到还清欠款之日，暂计算到2018年1月17日的利息为：30000元×6%×4倍÷12月×18月=10800元），前述义务由赖丽珠承担连带责任；2、由谢伟龙、赖丽珠承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月18日，谢伟龙以生意周转需要为由向黄德城借款30000元，双方签订一份《借款借据》，约定谢伟龙保证于2016年7月17日前还清借款30000元，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，担保人赖丽珠对借款本息承担连带保证责任，该《借款借据》上有谢伟龙、赖丽珠的签名捺印。同日，谢伟龙出具《收款条》，表示已收到借款30000元。一审庭审中，黄德城同意借款利息从起诉之日开始计算。一审法院认为，黄德城提交的《借款借据》及《收款条》能证明谢伟龙向黄德城借款30000元的事实，黄德城主张谢伟龙未偿还过借款本金，谢伟龙经一审法院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担举证不能的后果，一审法院依法采信黄德城的主张，谢伟龙应向黄德城偿还借款本金30000元。关于谢伟龙应支付的利息，黄德城与谢伟龙、赖丽珠签订的《借款借据》中约定该笔借款的逾期利率应以同期银行贷款利率的四倍计，黄德城主张谢伟龙按该标准支付借款30000元的利息符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。黄德城同意利息自起诉之日起算，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于赖丽珠应承担的责任，黄德城虽主张谢伟龙、赖丽珠系夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。同时，赖丽珠作为谢伟龙的担保人在《借款借据》中签字，《借款借据》未明确赖丽珠承担的是何种方式的保证责任，应视为约定不明，赖丽珠应承担连带保证责任。但是，由于《借款借据》中未约定赖丽珠承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即赖丽珠需承担保证责任的期间为自2016年7月17日起六个月内，如黄德城在保证期间内未要求赖丽珠承担保证责任的，则赖丽珠免除保证责任。现黄德城未能举证证明其在赖丽珠的保证期间内向赖丽珠要求过承担保证责任，故赖丽珠的保证责任已经免除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谢伟龙应于该判决生效之日起十日内向黄德城偿还借款本金30000元，并须按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准支付上述借款利息，自2018年2月9日起支付至该判决确定的借款还款日止；二、驳回黄德城的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元、公告费450元，由谢伟龙负担。经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，谢伟龙与赖丽珠系夫妻关系，双方于2013年3月15日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据当事人的上诉意见，本案二审的争议焦点在于：赖丽珠是否需要承担连带责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生在谢伟龙和赖丽珠婚姻关系存续期间，并且赖丽珠在《借款借据》中亦签字确认，可以认定该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，故赖丽珠应承担连带责任，一审法院认定事实不清，导致适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3677号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3677号民事判决第二项；三、赖丽珠对谢伟龙的前述还款义务承担连带责任。四、驳回黄德城的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的一审案件受理费820元、公告费450元，二审案件受理费820元，由谢伟龙、赖丽珠共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一九年八月二十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初5504号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE,执行董事。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。被告深圳市龙华区宏越首饰厂，住所，住所地深圳市龙华区div>经营者缪孝源。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市龙华区宏越首饰厂侵害商标权纠纷一案中,原告于2019年8月2日变更诉讼请求，并于2019年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年八月二日书 记 员 张君（兼）
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执771号 陈发才： 你与李超合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初684号法律文书已发生法律效力。申请执行人李超于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人陈发才支付申请执行人装修款25000元。 2案件受理费262.50元，由被执行人承担；执行费279元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年八月七日 承办法官：高涛 联系人：陈彬联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11850号原告:王泽林，男，1939年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲，执行董事。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义，执行董事。原告王泽林与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称佰亿财富公司）、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称金永康公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王泽林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告本金10万元；2、依法判令二被告支付原告利息，按照合同约定年化利率10%计算，自2018年1月2日直至全部还清借款为止；3、依法判令二被告承担违约金2375元；5、诉讼费用（律师费5000元、差旅费500元、诉讼费、公告费、保全费等）全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告佰亿财富公司与原告签订了借款合同，本金10万元，由金永康公司担保。约定被告佰亿财富公司支付原告借款年利息为10%，合同期限为6个月，被告佰亿财富公司仅仅支付了原告利息，合同到期后，未返还本金，原告事后多次找被告协商归还借款的问题，未能达成一致意见，被告一拖再拖，拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《借款合同》显示，原告与被告百亿财富公司在2017年7月2日签署上述合同，约定原告将10万元借给被告，借款用途为“用于云居寺陵园项目”，原告于当日通过POS机将借款支付给被告百亿财富公司。本院前往云居寺辖区了解情况，当地村委会反应北京市房山区大石窝镇下庄村原有一个“云居文化宫项目”，该项目在2017年前后已经搁浅，下庄村村委会称当地从来没有“云居寺陵园项目”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，被告百亿财富公司存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王泽林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年八月二日书记员  赵艳雪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执518号 申请执行人：崔红燕，女，1990年6月10日出生，住浦城县。 被执行人：吴子能，男，1983年12月27日出生，住南平市建瓯市。 申请执行人崔红燕与被执行人吴子能借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴子能未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人崔红燕的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为238000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人崔红燕于2019年8月2日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执518号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1608号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人唐光杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人唐光杰罚金一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0121刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行，执行标的为：人民币3000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人唐光杰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人唐光杰有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1608号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1436号之五申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所**），统一社会信用代码91340124557897009。法定代表人：王顺，该公司董事长。被执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经三路东侧**幢，统一社会信用代码91340124586104850N（1-1）。法定代表人：柯习云，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽丰和置业有限公司与安徽和一玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月10日依法向被执行人安徽和一玻璃有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽和一玻璃有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人安徽和一玻璃有限公司有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽和一玻璃有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽和一玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为447507.65元，执行到位标的为177109.66元，未执行到位标的270397.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月三十日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更718号罪犯王明建，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学肄业，现在四川省德阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年8月8日作出（2009）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王明建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人317490.7元。同案被告人不服判决提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）粤高法刑一终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月2日起。裁定发生法律效力后,交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2025号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字第1390号刑事裁定，对其减刑八个月；四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1423号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2030年9月4日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王明建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯王明建提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王明建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王明建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明建减去有期徒刑六个月，刑期至2030年3月4日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3046号原告：孟艳茹，女，1971年12月18日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告孟艳茹与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。孟艳茹向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1988年9月至今存在劳动关系。事实与理由：孟艳茹于1988年到水冶搬运站上班，1992年6月转为正式工。2000年下半年水冶搬运站倒闭，现工商营业执照已被吊销，其于2019年5月13日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对于孟艳茹从1988年9月到水冶搬运站工作无异议；搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中孟艳茹、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍孟艳茹实现权利的情形，孟艳茹的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟艳茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十六日书记员  谢小慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2118号申请执行人:孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人:李国杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙秀华与被执行人李国杰其他合同纠纷一案中，申请执行人孙秀华于2018年12月10日向本院申请执行被执行人李国杰所欠全部借款金额及迟延履行利息,经审查发现不符合申请执行的受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙秀华的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月一日书记员 王璐瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执778号之一 申请执行人：邱丽花，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王勇，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人邱丽花依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5131号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王勇支付货款10000元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日向被执行人王勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王勇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王勇名下有邮政储蓄银行账户存款2985元、财付通账户存款360.18元，我院依法冻结扣划并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王勇无公积金账户。 4、本院于2019年5月29日决定将被执行人王勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月1日决定对被执行人王勇司法拘留十五日，但王勇下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3345.18元，尚有6654.82元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4585号上诉人（原审被告）：张海明，男，1981年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩保娥，女，1984年11月27日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷菲，山西晋商律师事务所实习律师。上诉人张海明因与被上诉人韩保娥合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海明及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人韩保娥及其委托诉讼代理人袁国清、张捷菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0107民初2148号民事判决,发回重审或者查清事实后改判被上诉人不承担责任;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定上诉人与被上诉人之间系个人买卖关系,被上诉人向上诉人支付5万元的货款,上诉人应予返还,本案基本事实不清。上诉人系圣吉利亚公司的员工,受圣吉利亚公司委托与被上诉人签订协议,协助被上诉人在应县成立“蔓露卡”服装专卖店。协议签订后上诉人积极与汉天公司联系应县“蔓露卡”服装专卖店门面设计的相关事宜,并亲自赴汉天公司移交被上诉人缴纳的5万元货品及货架费、办理加盟手续、联系调运货物。但汉天公司未能及时办理加盟手续及发送货物,导致被上诉人经济受损。上诉人作为圣吉利亚工作人员,协助被上诉人成立专卖店的行为系职务行为,另上诉人已将5万元移交汉天公司并未从中获益。因此被上诉人的损失不应当由上诉人承担返还责任。综上所述,一审法院认定事实不清。韩保娥辩称，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人并不清楚上诉人与圣吉利亚公司、汉天公司之间的关系。上诉人与被上诉人之间为事实上的买卖关系。上诉人在收到被上诉人的货款后，至今未发货，也未履行任何相应的义务。上诉人已经明确没有办法发货，合同的根本目的无法实现，一审法院判决上诉人退还被上诉人货款正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。韩保娥向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还双倍定金2万元;2.判令被告向原告返还订货款4万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月份,原、被告口头协商由原告销售“蔓露卡”品牌服装。2018年11月15日,被告收到原告现金1万元,2018年11月22日,被告通过转账方式收到原告货款4万元,共计收取5万元。但被告收取款项后至今未发货,亦未退款。一审法院认为，原告韩保娥与被告张海明之间形成事实上的买卖关系。被告收取原告的货款后至今未发货,未履行出卖人的义务,故被告收取原告的货款应予以返还。原告虽向被告支付现金1万元,但实为货款,原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求,本院不予支持。被告就其辩称理由未提交相应证据佐证,故对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,判决:被告张海明于本判决生效之曰起十日内返还原告韩保娥货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交三组新证据。证据一：圣吉利亚公司、汉天公司的企业信用信息公示报告，证明圣吉利亚公司、汉天公司的营业范围，两公司均有资质对外进行服装销售，协助第三方成立专卖店，以及汉天公司的法定代表人为余养汇。被上诉人质证对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该证据与本案无关。证据二：保证金10万元的收据及圣吉利亚公司出具的《情况说明》，证明：圣吉利亚公司按合同约定向汉天公司缴纳10万元保证金。上诉人作为圣吉利亚公司员工，受公司委托协助被上诉人与汉天公司签订协议，协助被上诉人在应县县城成立专卖店。上诉人的行为系职务行为。被上诉人质证认为上诉人提交的《情况说明》形成于一审判决之后，因此真实性不认可。证据三：上诉人与被上诉人及汉天公司部门负责人严新微信聊天记录，证明：上诉人与被上诉人达成协议，上诉人协助被上诉人在应县成立蔓露卡服饰专卖店。被上诉人知晓其系与汉天公司签订加盟协议。上诉人与严新积极沟通，推进专卖店成立事宜。被上诉人质证对证据的关联性不认可。上诉人无法证明被上诉人知晓上诉人为圣吉利亚公司的员工。本院对上述三组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人5万元货款。2018年11月，上诉人与被上诉人口头协商由被上诉人销售“蔓露卡”品牌服装。2018年11月15日至2018年11月22日,被上诉人先后以现金方式向上诉人支付1万元货款，转账方式支付4万元货款，共计5万元。上诉人与被上诉人间形成买卖合同关系。上诉人提交的证据既无法证明被上诉人知晓上诉人为圣吉利亚公司代理人的身份，也无法证明被上诉人知晓上诉人收取货款的行为是职务行为。上诉人收到被上诉人货款至今未履行发货义务，且已经明确表明无法按照约定发货，双方买卖合同目的无法实现。上诉人理应返还被上诉人5万元货款。综上所述，张海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年八月二十一日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1335号 原告：薛玲，女，1979年3月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告薛玲与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资8516.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为8516.8元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为8516.8元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告8516.8元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告薛玲支付劳动报酬8516.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10199号原告：陈德富农村土地承包经营户。代表人：陈德富，男，汉族，1953年3月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告陈德富农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈德富农村土地承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1789号之三 申请执行人：任小兰，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦彬，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行任小兰、梁滨、杨利梅、田野、杨奇、夏建军与秦文俊、秦彬借款合同纠纷六案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日以（2018）川0132执1789、1790、1791、1792、1793号执行裁定书、2019年2月20日以（2019）川0132执89号之一执行裁定书查封了被执行人秦彬所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街288号4栋1单元16层5号（业务件号：权0107996）的住宅用房；位于四川省新津县五津镇西顺河街******（业务件号：权0118361）、36号（业务件号：权0118360）的车位。本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为：1,950,991.37元，车位经申请执行人与被执行人协商，以32万元作为基准价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 一、网络拍卖被执行人秦彬所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街288号4栋1单元16层5号（业务件号：权0107996）的住宅用房，第一拍保留价：1，365，694.00元；第二拍保留价：1，092，555.20元。 二、网络拍卖被执行人秦彬所有的位于四川省新津县五津镇西顺河街288号-1层36-1号（业务件号：权0118361）、36号（业务件号：权0118360）的车位，第一拍保留价：224，000.00元，第二拍保留价：156，800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年八月二十一日 书记员  周佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1220号申请执行人刘新成，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人肖军华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘新成与被执行人肖军华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖军华发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人肖军华一直未履行。现查明被执行人肖军华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖军华所有的银行存款429884.80元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月二日书记员  陈奕武
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2019）兵0601民初1351号       原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市**新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：翁晓磊，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。   被告：马强，男，1992年12月3日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：马岚，女，1992年1月5日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：马付花，女，1965年6月5日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：马海林（系马付花之夫），男，1962年10月25日出生，住新疆昌吉市军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称五家渠国民村镇银行）与被告马强、马岚、马付花、马海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马强、马岚、马付花、马海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告五家渠国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求马强向原告支付借款利息本金509000元，支付利息24079元，合计533079元（利息计算截止到2019年4月20日），2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2.请求判令被告马岚、马付花、马海林对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2018年3月23日，马岚、马付花、马强与原告签订了《农户联保协议》协议号;五村银（营业部）农联保字第20180002186号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。   同日，被告马强与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（营业部）个借字第20180002918号，合同约定：原告向马付花借款509000元，借款用途为购育肥牛及饲料，借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，借款利率为3.625‰，还款方式本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。   同日，被告马海林签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告马强的上述债务承担连带共同还款责任。   合同签订后，原告按约定向马强发放借款509000元。   2019年3月22日，该笔借款已到还款期限，被告至今未归还。依照双方签订的个人借款合同、农户联保协议之约定内容，上述被告的行为已构成违约情形。经多次催收，被告均未履行还本付息义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。   为证明自己的诉讼主张原告提交了《农户联保协议》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《对私贷款出账通知书》、借款借据、利息计算表。   被告马强、马岚、马付花、马海林缺席，未提交答辩状。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告签订的《农户联保协议》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告履行了出借义务，被告也应按时归还借款本息。但被告逾期不归还借款属违约行为，应继续履行还款义务和承担违约责任。原告诉讼主张符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张马强应支付利息及逾期利息损失24079元，计算方式和期间符合双方签订的《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：   一、被告马强偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款509000元及利息24079元，合计533079元，被告马强应于本判决生效后五日内履行完毕上述给付义务，2019年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算   二、被告马岚、马付花、马海林对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4565元（已减半收取，原告已预交），由被告马强、马岚、马付花、马海林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                审  判  员   蒋 新 斌        二〇一九年七月二十四日       书  记  员   费 婉 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初775号之一原告：临清龙腾钢结构有限公司。住所地：临清市戴湾镇王刘庄村。法定代表人:段纪广，总经理。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被告：张增超，男，1988年6月6日生，汉族，农民，住河北省临西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被告：李永康，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省临西县。被告：河北大洋汽车运输有限公司。。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******法定代表人刘家群。本院在审理原告临清龙腾钢结构有限公司与被告张增超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李永康、河北大洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告临清龙腾钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，保全费1520元，由原告承担。审判员  张保国二〇一九年八月二十六日书记员  张 昕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5687号 关于赵娥申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初635号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杜延荣，男，汉族，1988年3月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地河北省武安市；2004年4月因盗窃被劳动教养三年，2007年4月因抢夺被劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人杜延荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月20日2时许，被告人杜延荣破窗进入北京市西城区金辰公寓3号楼4单元301室，窃取被害人聂某放在家中的黄金叶牌（天叶）烤烟型香烟、茅台酒、红酒等物。北京市西城区价格认证中心认定，黄金叶牌（天叶）烤烟型香烟2条的价格为人民币1960元。被告人杜延荣于2019年1月25日投案自首，涉案物品部分被收缴。公诉机关认为被告人杜延荣的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首，认罪认罚，建议判处被告人杜延荣有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杜延荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜延荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜延荣有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜延荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未随案移送的赃物（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局发还被害人聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年八月八日书记员  任 丹清单黄金叶香烟两条香烟五盒宽窄牌香烟拉杆箱两个红酒十四瓶贵州茅台酒十八瓶红白金丹陆盒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2500号 上诉人（原审原告）：张中华，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张子友，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张中华因与被上诉人张子友合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张中华提起上诉：一审法院认定事实不清、适用法律错误，且程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或将案件发回重审，由张子友负担一、二审诉讼费用。 张子友辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；张中华的上诉理由不能成立，应予驳回。 张子友向一审法院提起诉讼，请求撤销张中华与界首市砖集镇任楼村民委员会签订的编号为341282108209100038J的《耕地承包合同书》，并由张中华承担诉讼费用。 一审法院查明：2016年第二次土地确权时张子友与界首市砖集镇任楼村民委员会签订了编号为341282108209100038J的《耕地承包合同书》。2016年8月20日，界首市人民政府为张子友颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[农地承包权(界首ZJ)第2091000064号]。承包权证载明：发包方界首市砖集镇任楼村民委员会（小尹庄），承包方张子友，承包方式家庭承包。地名“东北地”，实测面积2.69亩，基本农田。东邻（小张庄）承包地张德桂等2人户，西邻乡村道路，南邻王建春，北邻王子付。上述地块范围内的0.5亩土地（实际0.42亩，四邻“南邻张子友、北邻王子付、西邻路、东邻张德柱”）一直由张中华耕种，2017年6月20日张子友向一审法院起诉，请判令张中华归还侵占的土地。一审法院于2017年11月10日作出（2017）皖1282民初1668号民事判决书，认定张子友对争议地块享有土地承包经营权，判令张中华归还张子友享有土地承包经营权的0.5亩土地。后张中华不服上诉于阜阳市中级人民法院，案经审理阜阳市中级人民法院维持原判。 一审法院认为：张子友与界首市砖集镇任楼村民村民委员会签订《耕地承包合同书》，承包小尹庄的“东北地”2.69亩土地，取得的土地承包经营权已经界首市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。案涉争议地块的土地承包经营权已经一审法院作出的（2017）皖1282民初1668号民事判决书认定为张子友所享有，且经阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终102号民事判决书维持原判。现张中华以张子友与界首市砖集镇任楼村民村民委员会签订的《耕地承包合同书》侵犯了其土地承包经营权显然与事实不符，其诉求于法无据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回张中华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张中华负担。 本案二审期间，张中华为支持自己的上诉主张，提交证据如下：证据一、张子明、张子付、张德桂、任哲证人证言，证明1990年9月份，张中华因得儿子得地，张子友因嫁女儿退地，张子友退出0.5亩地（实际为0.42亩）给张中华，张中华从1990年9月份一直耕种至今。张子友在土地确权时，将原拨出去给张中华的0.42亩土地说成是张子友的，由于村干部任哲不了解实际情况，给张子友误写了土地使用证明，并加盖了公章。证据二、阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初248号、（2018）皖12行初249号行政裁定书两份，证明在土地承包合同和土地承包经营权的关系上，应先行解决土地承包合同关系，再确定土地承包经营权的效力，但是本案一审判决本末倒置，用在后的土地承包经营权证云确认先前的土地承包合同关系。 张子友对上述证据质证称：不认可张中华提供的证据，一审判决正确。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因上述证据不足以推翻安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1668号、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终102号生效判决认定的事实，故对上述证据的证明效力均不予确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1668号、安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终102号生效判决已经就案涉争议土地的承包经营权作出了相应处理，张中华所举证据不足以推翻上述生效判决认定的事实，故张中华的上诉主张，因缺乏充分的证据支持不能成立。张中华主张一审程序违法、法官未依法进行回避，于法无据，本院不予支持。综上所述，张中华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1059号之一 申请执行人:东坡区佳佳家具厂（个体工商户），经营场所：眉山市东坡区复盛乡观盛村**。 经营者：郑晓明，男，1963年4月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨云霞，系东坡区佳佳家具厂员工。 被执行人：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5026号民事调解书，于2019年5月27日受理东坡区佳佳家具厂申请执行方柯鸿合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人方柯鸿申请人的货款72150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人方柯鸿公告送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人未有财产可供执行，但申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5026号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李沁遥
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3723号原告：王伟旭，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：周云萍，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王伟旭诉被告周云萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼，被告周云萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告以需要资金周转为名从其处借得人民币30000元，并向其出具了借条，双方约定于2018年7月19日还款，但被告到期未还款，经其催讨未果，故诉至法院。被告周云萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因生意周转需向原告借人民币30000元，借款时间2018年6月20日，还款时间2018年7月19日2点之前归还。被告出具借条一份，载明：本人周云萍借到王伟旭人民币30000元整。同时被告出具收条一份，载明：本人周云萍收到王伟旭人民币30000元整。2018年6月20日，原告向被告转账30000元。以上事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、银行交易明细表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款30000元并承诺2018年7月19日还款的事实。现被告未按期还款，原告要求被告归还借款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云萍于本判决生效之日起十日内给付原告王伟旭借款人民币30000元及该款自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计人民币1158元，由被告周云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  顾建新人民陪审员  平建英二〇一九年八月二十三日书 记 员  邵任艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保403号 申请人：黄宝春，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所律师。 被申请人：陈为秦，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请人黄宝春于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈为秦银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其出具金额为2000000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄宝春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈为秦银行存款2000000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由黄宝春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年八月十五日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3708号 原告：杜锴，男，1996年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：叶国树，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**院**楼**，统一社会信用代码：91110000681951142E。 法定代表人：范跃。 原告杜锴与被告叶国树、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。杜锴于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杜锴以自行与叶国树达成和解协议，叶国树已经向杜锴支付款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜锴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜锴负担。 审判员  林铃 二〇一九年八月二十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保470号申请人：董元清，男，1966年1月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙凡章，男，1981年10月6日生，汉族，住平邑县。申请人于2019年8月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人孙凡章驾驶的鲁Ｑ×××**陕汽牌重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙凡章驾驶的鲁Ｑ×××**陕汽牌重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月十九日书记员  葛成梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16241-1号 原告:深圳市跃尔诺科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道横坑河西新村****，统一社会信用代码：914403003117486068。 法定代表人：龙良霞。 委托代理人：古达兴，男，深圳市跃尔诺科技有限公司员工。 被告：深圳隆庆智能激光科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1一社会信用代码：91440300MA5DRXT50X。 法定代表人：刘雪梅。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理，并于2019年8月2日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告深圳市跃尔诺科技有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市跃尔诺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一九年八月二十九日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号之四 被执行人李勇，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人赵子宣，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市抚松县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人马秋兵，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市广水市，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人何美婷，女，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 被执行人周丽琼，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市封开县，系(2017）粤0307刑初3472号的被告人。 关于被执行人李勇、马秋兵、赵子宣、何美婷、周丽琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勇应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵子宣应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马秋兵应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何美婷应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周丽琼应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李勇、赵子宣、何美婷连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵、何美婷连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李勇在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵子宣名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2331号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：李竹寒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈春梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李竹寒、陈春梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第36516号裁决，立案执行标的额586911.26元。 经本院审查，经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，且该案件的执行依据为仲裁裁决，可以指定由基层人民法院执行，为便于案件执行，本院已报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第36516号仲裁裁决由新津县人民法院执行。 新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行终120号上诉人（一审起诉人）：刘长胜，男，1944年5月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。上诉人刘长胜因诉黑河市黑龙江大桥桥头区征地领导小组办公室、黑河市嘉利信资产评估公司、黑河市城市管理综合执法局行政征收补偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102行初7号行政裁定认为，按照可诉的行政行为应具备成熟性、终结性的要求，对于行政程序尚未终结的行政行为，不具备起诉的条件。原告起诉的行政行为不明确，不能确定作出行政行为的主体，且存在错列被告的情形。本院多次向起诉人释明，告知其明确所诉行政行为、确定适格被告及存在诉状内容不符合要求等情形，但起诉人坚持不予补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条的规定，裁定：对刘长胜的起诉，本院不予立案。刘长胜上诉称，一审适用法律错误，对发生的事件没做出书面答复。一审事实不清，没有依法作出判定，对拆迁中发生的墓地土地、墓地树木定价非法。请求依法撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102行初7号行政裁定。本院认为，刘长胜一审所诉的行政行为不明确，不能确定作出行政行为的主体，且存在错列被告的情形。一审法院已多次向刘长胜释明，告知其明确所诉行政行为、确定适格被告及存在诉状内容不符合要求等情形，但刘长胜坚持不予补正，故一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，刘长胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年八月十三日法官助理周峰强书记员陈洁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初614号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕104号。 受理日期：2019年8月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人薛元，男，1982年12月30日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。被告人薛元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，2019年6月9日中午，被告人薛元饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从江苏省苏州市吴中区临湖街道沿木东公路行驶至苏州市吴中区东山镇渡口村。当日19时许，被告人薛元再次饮酒后，驾驶上述机动车从苏州市吴中区东山镇渡口村出发，沿东山大道、木东公路行驶至苏州市吴中区横泾街道木东公路和乐园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛元血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人薛元到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人薛元向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人薛元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年八月七日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执756号 移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。 被执行人：林金山，男，1968年9月18日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初52号刑事判决书判处林金山拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元），共计人民币4000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1755.99元，经过财产调查未发现被执行人林金山有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初52号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初829号原告王进利，男，1969年9月7日出生，汉族，住赞皇县。被告杨军科，男，1978年4月28日出生，汉族，住赞皇县。被告杨国银，女，1980年5月5日出生，汉族，住赞皇县。原告王进利与被告杨军科、杨国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王进利于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王进利撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王进利负担。审判员 张 勇二〇一九年八月二十日书记员 丁静倩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3117号 关于梁思媛申请执行梁波抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7381号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执534号申请执行人：张建华，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孔祥富，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4794号民事调解书，于2019年3月20日立案执行张建华与孔祥富租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、向不动产登记部门发出协助查询函，查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；四、调查被执行人在居住地的财产情况，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执534号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年八月二十六日书记员  李鹏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1959号 原告：陈林果，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住涉县，系死者魏明山妻子。 原告：魏志强，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者魏明山儿子。 原告：魏丽芳，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系死者魏明山女儿。 三原告委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：李淑慧，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托代理人：王浩，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托代理人：任献芹，该公司员工。 原告陈林果、魏志强、魏丽芳与被告李淑慧、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林果、魏志强和原告代理人李大兴，被告李淑慧、被告万合公司代理人任献芹到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林果、魏志强、魏丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损失费5万元、误工费2000元、交通费2000元共计749756.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，江淑强驾驶李淑慧所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿荣兰线由南向北行驶至891公里100米涉县山城饭店门口右转弯驶出道路时，将同向行驶的魏明山驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成魏明山当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，江淑强负全部责任，魏明山无责任。 被告李淑慧辩称，对事故真实性和责任认定无异议，垫付3万元，要求返还。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号牵引车在我公司投保交强险一份，对原告合法有据的损失，在无免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接损失，我公司不予赔偿。 被告万合公司辩称，1.本案刑事部分是否已经审结，本案已构成交通肇事罪，根据法律规定应刑事部分审结后，再进行民事赔偿，因此刑事判决结果影响民事判决结果；2.若法院认为先审理民事部分，我公司答辩意见如下：对于原告合法损失应由交强险先行赔付，超出交强险限额部分，在核实行驶证、驾驶证年审合格有效，且无其他拒赔免赔情形下，在三者险限额内按事故责任比例承担；不承担精神抚慰金和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日12时10分许，江淑强驾驶李淑慧所有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿荣兰线由南向北行驶至891公里100米涉县山城饭店门口右转弯驶出道路时，将同向行驶的魏明山驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成魏明山当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故认定，江淑强负全部责任，魏明山无责任。 另查明，江淑强驾驶车辆冀Ｄ×××××车向保险公司投保了交强险，向万合公司投保了限额为100万元的第三者责任险；冀Ｄ×××××车向万合公司投保了限额为5万元的第三者责任险。魏明山生前系天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，居住于涉县龙湖南岸小区。事发后李淑慧垫付给原告3万元。 本院认为，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。魏明山生前系天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，并且全家居住在城镇，显见不同于一般的农民家庭，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算为659940元（32997元×20年）；丧葬费35816.5元；死者亲属办理丧葬事宜交通费和误工费酌定3000元为宜，前述费用合计698756.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余费用588756.5元，由万合公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已依法足额赔付原告损失，李淑慧事发后垫付款3万元，原告应予返还，为诉讼便捷，由万合公司将垫付款直接赔偿李淑慧为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。江淑强在本案中造成魏明山死亡并负全部责任，已涉嫌刑事犯罪，故原告请求赔偿精神损失不予受理。交警部门已出具情况说明，江淑强不存在任何逃逸行为，故万合公司以江淑强事发后逃逸主张免责不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告陈林果、魏志强、魏丽芳110000元； 二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈林果、魏志强、魏丽芳558756.5元； 三、被告万合集团股份有限公司赔偿被告李淑慧30000元； 四、驳回原告陈林果、魏志强、魏丽芳的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11298元，减半收取计5649元，由原告陈林果、魏志强、魏丽芳负担255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担849元，被告万合集团股份有限公司负担4545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年八月八日 书记员  付佳佳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9502号原告：特丽思控股公司，住所地瑞士联邦楚格6300巴赫大街**。法定代表人：塞巴斯蒂安·克雷维尔，董事总经理。（未到庭）法定代表人：罗克珊娜·沙利文，高级知识产权律师。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第51168号《关于第26230897号“MCM及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对其在“便携式计算机用套;平板电脑用套;掌上电脑用套”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成同一种或类似商品。三、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26230897。3.申请日期：2017年9月5日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群0901）：便携式计算机用套;平板电脑用套;掌上电脑用套。指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0907）：智能手机用壳;智能手机用套;手机带；电话机套。二、引证商标1.注册人：萌胜国际有限公司。2.注册号：11839352。3.申请日期：2012年12月4日。4.专用期限至：2024年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0907）：手机喇叭网罩。三、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“智能手机用壳;智能手机用套;手机带；电话机套”商品与引证商标核定使用的“手机喇叭网罩”商品在商品的生产方式、消费对象、销售渠道等方面相近，已构成同一种或者类似商品。本案中，诉争商标整体呈现为由“MCM及图”小型图案通过正向及颠倒方向组合形成的网状布局结构，引证商标为英文字母组合“MCM”。鉴于两标识中均包含字母组合“MCM”且均起到主要的识别作用，上述两商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认，或者使相关公众认为商品提供主体之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告特丽思控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告特丽思控股公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告特丽思控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2557号 申请执行人李勇，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨佳靖，女，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址黑龙江省富裕县。 申请执行人李勇与被执行人杨佳靖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40000元及利息、支付律师费人民币5000元、担保费人民币700元、保全费人民币436元、公告费人民币400元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。另，本案还续封了被执行人名下的支付宝账号，续封期限自2019年4月30日至2020年4月29日。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十五日 书记员  郑文雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2185号 广州市朗声图书有限公司、蔡定容、金牛区博海书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3238号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行蔡定容、金牛区博海书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2500元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2610元至本院账户，并将案款2500元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1597号申请执行人：王德全，男，1959年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人王德全与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋5单元702室房屋为王德全办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终1569号上诉人（原审起诉人）：芜湖鼎航置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇新沈大道。法定代表人：徐峰，该公司董事长。上诉人芜湖鼎航置业有限公司（以下简称鼎航置业公司）不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初3328号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。鼎航置业公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院受理鼎航置业公司的起诉。事实和理由：2011年上诉人因开发芜湖市鸠江区鼎航和园商品房项目的需要，陆续向安徽省和县润和小额贷款股份有限公司（以下简称润和小贷公司）借款1000余万元。2012年11月10日，润和小贷公司利用掌管上诉人公章的便利，自行以上诉人的名义与其单位职工王萍签订了鸠江区鼎航和园1#楼2-501室商品房预售合同，并到芜湖市房地产登记管理处办理了登记备案手续，王萍并未按合同约定履行付款义务。上诉人破产清算一案，自2006年原审法院受理至今，仅润和小贷公司向上诉人的管理人申报了包括涉案商品房在内的债权。2019年4月25日，上诉人和润和小贷公司达成了向法院起诉解决涉案商品房买卖纠纷的书面约定。上诉人认为，涉案商品房买卖合同虽然约定了仲裁解决争议的方式，但该合同系润和小贷公司在保管上诉人公章期间与其单位职工王萍签订的，上诉人并不知情，上诉人与王萍没有任何权利义务关系，王萍也未向上诉人的管理人申报任何债权，和县润和小贷公司才是上诉人真正的债权人。故2019年4月25日，上诉人与润和小贷公司达成向法院起诉解决涉案商品房纠纷的书面约定，系变更了涉案商品房买卖合同中关于仲裁条款的约定，上诉人基于变更后的约定，向原审法院提起本案诉讼，原审法院应当受理。本院经审理认为，2012年11月10日，鼎航置业公司与王萍签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请芜湖市仲裁委员会仲裁。该约定不违反法律规定，为有效约定。鼎航置业公司提交2019年4月25日会议记录中载明，如商品房买卖合同备案解除遇到障碍问题时，润和小贷公司同意鼎航置业公司管理人通过法院起诉解决。因该会议内容并没有得到涉案合同当事人王萍的认可，故对鼎航置业公司的上诉理由，本院不予采纳。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。故原审法院对鼎航置业公司的起诉不予受理并无不当，鼎航置业公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢52号 申请执行人：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住长乐市，现住福州市长乐区。 被执行人：王芝辉，男，1971年7月1日出生，汉族，原住福建省XXXX，现住址不详。 申请执行人郑学渊与被执行人王芝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初2614号民事判决已经发生法律效力，被执行人王芝辉应偿还申请执行人郑学渊借款300万元及利息。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院立案[案号：（2018）闽0182执209号]执行后，因查无被执行人的财产并征得申请执行人同意，而裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年2月27日申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院在执行（2018）闽0182执209号一案中，即查明被执行人王芝辉名下有一辆闽Ａ×××××科雷傲牌小轿车（王芝辉曾电话告知该车因交通事故已报废），本院曾裁定查封，后根据申请执行人的意见裁定解除查封。经向最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、证券、房产、土地、其他车辆及船舶等财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，其表示被执行人的车辆已报废，不必查封、处置；本案被执行人去向不明，暂无财产可供执行，法院可先作终结本次执行程序处理。 以上事实有执行笔录、《调解协议》、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢52号案件的执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执135号申请执行人海永忠，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王维强，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人海永忠与被执行人王维强承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初559号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王维强向海永忠支付报酬和材料款1384840元、案件受理费17264元，公告费600元，执行费16248元，合计1418952元。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人王维强来法院处理此事，其至今未来处理；经依法查询，被执行人王维强在全区甚至外省法院涉及执行案件十余件，均未执行。本案中经依法查询，其名下房产、车辆已被多家法院轮候查封，除此之外，其名下再无银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、工商登记等信息，且其在本院还有多起案件未执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年六月十四日书记员 马晓强
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执851号 申请执行人：聂康，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：王红，女，1973年5月22日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。 在本院执行申请执行人聂康与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂康于2019年8月23日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭伟平 人民陪审员  李菊华 人民陪审员  彭 珊 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汪 仁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8640号原告：洪金涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：倪江华，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告洪金涛与被告倪江华买卖合同纠纷一案，原告洪金涛向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款20200元并支付逾期付款利息（以20200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月31日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年4月15日为50.5元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名并按捺指模的欠条以及送货单可知，2017年7月至2017年8月期间，被告向原告采购布料，截至2018年1月17日，被告确认尚欠原告货款29000元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款17700元，本院予以采信。《欠条》上约定于2018年3月30日前付清所有货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款17700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款17700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月31日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪江华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪金涛支付货款17700元及逾期付款利息（逾期付款利息以17700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告洪金涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元（原告已预交），由原告洪金涛承担38元，被告倪江华承担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢耀芳二〇一九年八月八日书 记 员  陈倩婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9312号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：黄振华，男，1975年10月05日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币147.69元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执769号之三被执行人冯锡森，利津县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人冯锡森在中国工商银行16×××74账户内存款人民币15104.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯锡森在中国工商银行16×××74账户内存款人民币101115.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月八日书记员  王蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6709号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李荫权，男，1964年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李荫权信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金133156.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6709号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终380号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晨华，男，1993年6月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月22日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人蔡腾达，男，1989年3月11日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无业，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同年9月14日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人缪正华，男，1989年6月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住福安市罗江经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月22日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人郑泽华，男，1986年9月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月22日被宁德市公安局刑事拘留，同年6月28日经宁德市人民检察院决定，次日由宁德市公安局执行逮捕，2019年3月21日经福安市人民法院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人蔡腾达、缪正华、郑晨华、郑泽华犯开设赌场罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0981刑初20号刑事判决：一、被告人蔡腾达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人缪正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。三、被告人郑晨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。四、被告人郑泽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人蔡腾达、缪正华、郑晨华、郑泽华分别退出的非法所得人民币1.5万元、3万元、2万元、8010元，予以没收；责令被告人郑晨华继续退出剩余的非法所得人民币47714元；扣押在案的联想笔记本电脑2台、苹果6plus等手机8部，予以没收。原审被告人郑晨华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑晨华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郑晨华的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郑晨华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑晨华撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年八月二十六日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。