广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初190号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄勇杰，绰号“牛烤”，男，1987年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯非法持有枪支罪于2011年5月17日被藤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月25日藤县公安局决定对其监视居住，2019年5月20日藤县人民检察院决定继续对其监视居住。2019年7月5日本院对其采取取保候审强制措施。2019年8月9日本院对其决定逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕，现在羁押于藤县看守所。 被告人黄海铭，绰号“阿菌儿”，男，1995年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月26日藤县公安局决定对其监视居住，2019年5月20日藤县人民检察院决定继续对其监视居住。2019年7月5日本院对其采取取保候审强制措施。2019年8月9日本院对其决定逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕，现在羁押于藤县看守所。 被告人黄海桓，绰号“阿爽”，男，1979年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。犯开设赌场罪于2010年2月5日被藤县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月25日藤县公安局决定对其监视居住，2019年5月20日藤县人民检察院决定继续对其监视居住。2019年7月5日本院对其采取取保候审强制措施。2019年8月9日本院对其决定逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕，现在羁押于藤县看守所。 被告人黄观德，绰号“牛贩”，男，1982年2月1日出生，汉族,广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月25日藤县公安局决定对其监视居住，2019年5月20日藤县人民检察院决定继续对其监视居住。2019年7月5日本院对其采取取保候审强制措施。2019年8月9日本院对其决定逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕，现在羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄勇杰、黄海铭、黄海桓、黄观德犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人黄勇杰、黄海铭、黄海桓、黄观德到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2017年2月28日15时许，黄烁明（因本案已被判刑）与被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭等人在藤县太平镇新雅村邑台组鱼塘边聊天时听说村中人在太平镇河塘一路电脑城附近被一伙健安村中楼组人殴打，便决定要出太平街寻找对方打架。黄某与被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭等共20多人在村中找来铁管、砍刀等工具后，便驾驶摩托车从本村出发去到太平镇太平街寻找健安村中楼组的人打架。黄某与黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭及其同伙在口附近看见被害人蓝某1、吴某1、吴某2，误以为他们就是要找的健安村中楼组人，即持铁管等凶器对他们进行殴打、追逐，致使蓝某1、吴某1受伤。事后黄某等人即驾车逃离现场。2018年12月25日，被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭主动到藤县公安局投案。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭及其同伙逞强耍横，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄勇杰对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。其强调其到了现场，但是其没有打人，其是跟人家的车去的，其手里拿了木棍。 被告人黄海铭对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。其骑摩托车搭了两个人到现场，其打人了。 被告人黄海桓对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。其强调其跟黄观德的车到了现场，其没有打人，其带了一个手电筒，没有带其他凶器。 被告人黄观德对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。其强调其参与了本次寻衅滋事行为，但其没有出手打人，其是开车的。 经审理查明，2017年2月28日15时许，黄烁明与被告人黄勇杰、黄海铭、黄海桓、黄观德等人在藤县太平镇新雅村邑台组鱼塘边聊天时听说村中人在太平镇河塘一路电脑城附近被一伙健安村中楼组人殴打，便决定要出太平街寻找对方打架。黄某与被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭等共20多人在村中找来铁管、砍刀等工具后，便驾驶摩托车从本村出发去到太平镇太平街寻找健安村中楼组的人打架。黄某与黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭及其同伙在口附近看见被害人蓝某1、吴某1、吴某2，误以为他们就是要找的健安村中楼组人，即持铁管等凶器对他们进行殴打、追逐，致使蓝某1、吴某1受伤。事后黄某等人即驾车逃离现场。2018年12月25日，被告人黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭主动到藤县公安局投案，归案后如实供述其犯罪行为。 另查明，黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭共赔偿6650元给被害人蓝某1，共赔偿6650元给被害人吴某1，蓝某1、吴某1对四被告人的行为表示谅解。黄勇杰因犯非法持有枪支罪于2011年5月17日被藤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月19日刑满释放，因赌博于2015年11月16日被藤县公安局行政处罚；黄海桓犯开设赌场罪于2010年2月5日被藤县人民法院判处管制一年六个月。同案犯黄烁明因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。 认定上述事实的证据如下： (一)书证 1.户籍证明，证实①黄海桓出生于l979年5月1日，黄勇杰出生于1987年8月11日，黄观德出生于l982年2月1日，黄海铭出生于1995年10月3日，以上四名被告人在作案时已达完全刑事责任年龄。②被害人蓝某1、吴某1、吴某2身份情况。 2.到案经过，证明2018年12月25日，被告人黄观德、黄海铭、黄勇杰、黄海桓主动到公安机关投案自首。 3.疾病证明书，证明经藤县第二人民医院诊断，被害人蓝某1腰背部及右肘部挫伤，被害人吴某1左手背挫伤。 4.前科调查、刑事判决书、行政处罚决定书，证明黄勇杰因犯非法持有枪支罪于2011年5月17日被藤县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月19日刑满释放，因赌博于2015年11月16日被藤县公安局行政处罚；黄海桓犯开设赌场罪于2010年2月5日被藤县人民法院判处管制一年六个月。 5.（2017）桂0422刑初307号刑事判决书，证明同案犯黄烁明因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。 6.收条、谅解书，证明黄观德、黄勇杰、黄海桓、黄海铭共赔偿6650元给被害人蓝某1，共赔偿6650元给被害人吴某1，蓝某1、吴某1对四被告人的行为表示谅解。 (二)被害人陈述 1.被害人蓝某1陈述，2017年2月28日15时左右，其与吴某1、吴某2在藤县太平镇河塘二路街路口处被几十个拿着铁棍、砍刀的年轻男子追打，这些人是驾驶摩托车从太平镇河塘一路街电脑城方向过来的，其被打伤了右手手肘、后背及屁股等身体部位，吴某1的左手手背被打伤了。这些人追打其三人并发现打错人后就驾驶摩托车往电脑城方向逃跑了。 2.被害人吴某1、吴某2所作陈述与蓝某1所作陈述基本一致。 (三)证人证言及同案人的供述 1.证人何某、王某证实，其是太平镇城监中队的工作人员，2017年2月28日中午时间，其与同事驾驶巡逻车在太平镇街上执勤时，在河塘一路附近不同路段，其看见一伙年轻人驾驶摩托车，每辆摩托车搭有1-2人，大概有十几辆摩托车，这些人携带铁棍、刀具等凶器在街道上招摇，其听说这些人是新雅村邑台人，没有看见他们打架，但是给群众造成了不安全感。 2.证人覃某证实，2017年2月28日15时左右，其在看见分别搭有2-3人的十几辆摩托车的一伙年轻人，这些人携带铁棍、刀具等凶器在“天姿服装店”殴打了一名男子，后来这些人往电脑城方向逃跑了，这些人的行为让其感到害怕。 3.证人梅某证实，其听妻子（卢超献）说，2017年2月28日下午，分别搭载有2-3人的20几辆摩托车的一伙年轻人携带铁棍等凶器，在其经营的店铺（位于太平镇太平街河塘1路与2路交汇处）门口街道殴打了三个年轻人，后来听这伙人讲打错人了，接着这伙人就驾驶摩托车逃跑了，这些人的行为让其及群众感到害怕没有安全感。 4.同案人黄德财供述，2017年2月28日16时左右，其伙同“山鸡弟”、“亚猫”等20多人驾驶摩托车，分别持木棍、铁棍、柴刀及水管等凶器，去太平镇街道寻找大楼村的黄姓人打架，当时大多数人都拿有器械，驾驶摩托车的人就没有拿，其认为这种行为给群众造成了恐慌和害怕等情绪。 5.同案犯黄某供述，2017年2月份某天下午，其与“阿某”“牛贩”等20多名邑台村人驾驶10多辆摩托车，并携带10多把焊接了砍刀的钢管去太平镇电脑城寻找健安村中楼的人打架，其当时驾驶一辆摩托车搭载一名持砍刀的人跟随同伙来到太平镇河塘一路十字路口三姐酒家附近时，其同伙就持携带的工具追打一名男子（其没有动手，只是驾驶摩托车搭载了人去）。后来其同伙发现被追打的男子不是要寻找的人，其驾驶摩托车搭载一名持砍刀的同伙逃离了现场。其听同伙讲，健安村中楼的人扬言要打邑台村人，所以其与同伙要寻找健安村中楼的人打架。 (四)被告人供述与辩解 1.被告人黄观德供述，2017年2月28日15时许，黄观德得知同村人“阿猪”被打消息后驾驶摩托车搭载“阿某”（黄海桓）前往藤县口附近参与打架，当时“阿某”手持一根长约40厘米的手电筒，其看到“阿雀”和另外一个人拿着铁管下车对着一个男子打了一棍。后来其听说“阿雀”和另外一名男子去打人是因为那个人说“阿雀”是三八。其方参与的有“烁明”“阿某”。 2.被告人黄勇杰供述，2017年2月28日下午，黄勇杰在得知村里人在河塘二路附近被打后，手持一根铁水管乘坐黄某驾驶的摩托车与10多人一同来到打架现场太平街河塘二路附近参与打架。一起到打架现场的还有黄海铭、“阿某”“牛贩”。 3.被告人黄海桓供述，2017年2月下旬一天下午，其在村中一群男性年轻人中得知中楼黄姓的男子在太平街电脑城内打烂同村电脑后，搭乘“牛贩”驾驶的摩托车与6、7辆同村人骑乘的摩托车一同前往太平街参与打架，其方的人员打错人后大家就离开现场。其未持凶器。其认识的参与的有“牛贩”“阿菌”“牛虾”，“阿菌”手持铁棍。 4.被告人黄海铭供述，2017年2月份某天中午的时段，黄海铭在得知“果子香”叫其去打架后仍与“果子香”、“阿某”“牛贩鳖”“牛烤”等二三十人驾驶摩托车手持铁管前往藤县太平街电脑城附近街道参与打架。当时其驾驶摩托车，搭载“果子香”和另外一名男子。其看到“牛贩”驾驶摩托车搭载“阿某”。 (五)鉴定意见 藤公刑技活检【2017】第78号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证明被害人蓝某1的损伤程度不够成轻微伤。 (六)现场勘验笔录，辨认、指认笔录。 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于藤县路口，现场图及照片反映了案发现场的概貌。 2.辨认笔录，证明： ①黄烁明能够辨认出参与2017年2月28日寻找太平镇健安村中楼人打架的“阿某”即黄海桓及“牛贩”即黄观德。 ②黄勇杰能够辩认出“烁明”即黄某、黄海铭、“阿某”即黄海桓、“牛贩”即黄观德并能够辨认出案发现场视频截图中的“阿某”、“牛贩”、黄海铭、黄某及其本人。 ③黄海铭能够辨认出“牛贩”即黄观德、“阿某”即黄海桓、“牛烤”即黄勇杰并能辩认出案发现场视频截图中的“牛贩”、“阿某”、“牛烤”、“果子香”以及其本人。 ④黄观德能够辩认出“烁明”即黄某、簧海铭、“牛烤”即黄勇杰、“阿某”即黄海桓并能够辩认出案发现场视频截图中的“牛烤”、“阿某”、黄海铭（“菌儿”）及其本人。 ⑤黄海桓能够辩认出“烁明”即黄某、黄海铭、“牛烤”即黄勇杰、“牛贩”即黄观德并能够辨认出案发现场视频截图中的“牛贩”、黄海铭（“菌儿”）、“牛烤”、“烁明”及其本人。 （七）天网视频截图，证明本案的案发时现场情况及参与打架的人员众多，且持有铁棍、砍刀等凶器。 上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人黄勇杰、黄海铭、黄海桓、黄观德及同伙持凶器追逐他人、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。四被告人及其同伙主观上有寻衅滋事的故意，客观上共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪，其中，四被告人均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照四被告人参与的全部犯罪处罚。被告人黄勇杰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海桓有犯罪前科，可以酌情从重处罚。四被告人主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿被害人蓝某1、吴某1全部经济损失并取得被害人蓝某1、吴某1的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄勇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。） 二、被告人黄海铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。） 三、被告人黄海桓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。） 四、被告人黄观德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；