河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2770号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市平泉镇山水新城******。法定代表人：柳治源，经理。被告：王保钢，男，1984年9月8日生，满族，住滦平县。被告：王欣丰，男，1966年5月22日生，汉族，住北京市密云县。被告：金淑凤，女，1965年2月25日生，汉族，住滦平县。上述三被告委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所律师。被告：王艳伏，男，1985年6月29日生，满族，住滦平县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告王保钢、王艳伏、王欣丰、金淑凤、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司、被告王保钢及王保钢、王欣丰、金淑凤的委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪、被告王艳伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司请求法院：一、请求人民法院判令四被告偿还借原告人民币80，000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日被告王保钢、王艳伏以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80,000.00元。被告提供王欣丰、金淑凤为借款担保人，借款期限12个月，2016年3月21日至2017年3月20日，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，每月还利息1,200.00元，总利息14,400.00元，本息合计94,400.00元。被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝信息科技有限公司”支付平台，将被告借款80,000.00元扣除各种费用后74,935.27元打入被告在中国工商银行账户，差1个月利息1,200.00元未偿还，借款到期后被告未偿还本金及1个月利息81,200.00元。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还款时，资金管理人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2018年4月16日通过手机短信、电子邮件方式将债权进行了转让。2018年4月16日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。被告王保钢、王欣丰、金淑凤辩称，对于王保钢、王欣丰、金淑凤的答辩意见一并说明。原告与王保钢之间不存在借贷关系，王欣丰、金淑凤也没有为原告出具过任何的担保函。被告王保钢想通过翼龙贷网络平台借款80,000.00元，用于偿还以前的债务60,000.00元，但是王保钢签署一系列的手续后，翼龙贷将王保钢办理的银行卡留在其公司，待翼龙贷还卡时，王保钢查询，卡中只有2，800.00余元。原告在诉状中陈述的80,000.00元钱不存在，同时债权转让并没有依法通知债务人及担保人。通过查看合同,合同约定贷出方依法将主债权转让给第三人的保证人在担保范围内承担保证责任，但是实际的贷出方在合同中有明确的约定，不是翼龙贷公司，而是有实际的贷出方，叫某晓斌、某渊、某洋，作为管理平台没有权利将债权转让，故担保人不再承担任何的担保责任。被告王艳伏辩称，我是此借款的担保人，我不认可此借款，这笔钱我没用，我不负责偿还。本院经审理认定事实如下，2016年3月21日，被告王保钢、王艳伏以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币80，000.00元。借款期限12个月，自2016年3月21日至2017年3月20日止，年利率18%，按月结息，每月偿还利息1，200.00元。被告王欣丰、金淑凤对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将借款80，000.00元扣除各种费用后的74,935.27元打入被告王保钢在中国工商银行账户。借款期限届满后，被告王保钢未按合同约定还本付息，被告王王欣丰、金淑凤亦未尽到保证义务。根据约定，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。后原告也多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定通过翼龙贷网，向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告王保钢的账户，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。被告未能按期偿还本金并支付利息，翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告立即偿还本金80，000.00元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王欣丰、金淑凤自愿为被告王保钢、王艳伏担保，应承担保证责任。庭审中，被告称翼龙贷网、北京同城翼龙网络科技有限公司及原告之间的债权转让时在同一时间完成，不符合常理，本院经审查债权转让的三方系通过系统通知，并不违反法律规定，其主张本院不予支持。被告称网络借款电子借条贷出者为某晓斌、某渊、某洋，实际的贷出方不是翼龙贷公司，无权转让债权。经本院审查，双方签订的网络借款电子借条中第二条管理方的权利和义务第一项“管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置”、第三项“贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等”。按照此两项的约定，原告有权向被告方主张还款付息的权利。被告王保钢称借款80,000.00元扣除各种费用后的74,935.27元打入其银行账户，但银行卡中的钱由翼龙贷公司员工支取，并未提供证据加以证明，其主张本院亦不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王保钢、王艳伏于本判决生效之日起十日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金80，000.00元，并支付借款期限内2017年2月21日至2017年3月20日的利息，利率按年18%计算；2017年3月21日始至实际还款日的利息按照年利率24%计算。被告王欣丰、金淑凤对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取计900.00元，由被告王保钢、王艳伏负担，被告王欣丰、金淑凤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月三十日书记员  崔智鸿