wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4011号原告:刘青林，男。原告:梁美芳，女。两原告委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男。原告刘青林、梁美芳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青林、梁美芳的委托诉讼代理人欧阳志华，被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青林、梁美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾(人和好景)6栋6层606号房所在栋商品房办理初始登记;2、判令被告向原告支付迟延办证违约金39420元(违约金暂从2016年11月8日计算至2019年4月3日,以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止,每日违约金为:45元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、因国家政策调整，导致案涉房屋未在合同约定期限内办理权属登记，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托被告办理事项，原告可自行办理；3、涉案房屋已交付使用，原告可从房屋中获得全部经济收益，办理产权登记仅系法律确权而已，原告也未提交证据证明其因逾期办证遭受了经济损失需弥补；4、本案诉讼费应由原告承担。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2013年4月21日，原告刘青林（买受人）、梁美芳（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120160606），合同约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区6栋6层606号房，房屋总价款445737元，出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年11月8日被告将原告所购房屋交付给原告，并向其出具《收房确认单》。原、被告后因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。1、原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2、我国实施不动产统一登记制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记。经查，原告已依约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在规定时间内完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。根据合同第十六条关于产权登记的约定，原告有权不解除合同，并据此要求被告支付违约金，被告将房屋交付给原告的时间为2013年11月8日，办理房屋首次登记的最后期限应为2016年11月8日前，故违约金计算的日期应从2016年11月9日开始计算，按已付房款445737元的万分之一计算至2019年4月3日，迟延办证违约金为39001元（445737元×0.0001×875天＝39001元，此后按此标准另计至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止）。3、对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉请，因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，因客观上不具备办证要件，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘青林、梁美芳迟延办证违约金39001元（暂计至2019年4月3日，之后按“445737元×0.0001×天数”的标准另计至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第6栋商品房的首次登记之日止）；二、驳回原告刘青林、梁美芳的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告刘青林、梁美芳承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月十三日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2488号 原告：袁黑皮，男，1986年11月27日出生，汉族，工人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：王日军（曾用名王治军），男，1968年4月16日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告；易英娥，女，1972年8月6日出生，汉族，岳阳市县人,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告袁黑皮与被告王日军、易英娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁黑皮及其委托诉讼代理人仇玲到庭参加了诉讼，被告王日军、易英娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁黑皮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王日军、易英娥立即归还原告借款人民币6.5万元及利息（按年利率6%支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告王日军因做工程需要资金周转，向原告借款20万元，后两被告陆续还款13.5万元，尚欠原告6.5万元。之后原告多次催促两被告归还剩余所欠款，两被告至今未归还。 被告王日军未进行答辩。 被告易英娥辩称，被告王日军所欠的并非借款，而是工程的信誉押金；欠条是由王日军出具的，欠款应由王日军归还，与答辩人无关。 查明的事实 2015年，被告王日军以装修工程需要资金周转为由向原告袁黑皮借款20万元，并承诺将工程的水电承包给原告。原告于2015年5月20日向被告王日军交付了20万元的现金。2016年4月28日，被告易英娥通过农业银行账户向原告偿还了10万元。后两被告又陆续向原告偿还了3.5万元。2017年4月5日，被告王日军向原告出具欠条一张，载明：“今签到袁黑皮工程借款陆万伍仟元整（一个月归还）。”之后，经原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，被告王日军向原告袁黑皮借款，并出具欠条，原告与被告王日军之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告王日军经原告催讨一直未偿还欠款6.5万元，应承担违约责任。欠条中未约定利息，视为不支付利息；双方约定还款期限为一个月，被告王日军应自逾期之日起按月利率6%的标准向原告支付逾期利息。关于被告易英娥是否应当承担共同还款责任。涉案借据系被告王日军以个人名义出具，虽然被告易英娥通过自己的账户向原告还款，但并不能证明其为共同借款人，故本院对原告要求被告易英娥偿还借款的请求不予支持。被告王日军、易英娥不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王日军于本判决生效之日起十日内向原告袁黑皮偿还借款6.5元及利息（按月利率6%的标准自2017年4月6日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告袁黑皮的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王日军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严 尚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5091号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：田桂芹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告田桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年八月二十二日书记员 程寒钰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初273号 原告李华江，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 被告贵州源翼矿业集团有限公司，住所地瓮安县麒龙摩尔城**办公室**，统一社会信用代码915201157487946562。 法定代表人：邓永源，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师。 委托代理人：韦美玉，贵州恩邦律师事务所律师。 被告王证淞，男，1985年8月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告福泉市鑫达矿业有限责任公司，，住所地福泉市金山办事处御景新城海天阁**** 法定代表人：周武，系该公司经理。 原告李华江与被告贵州源翼矿业集团有限公司、王证淞、福泉市鑫达矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，原告李华江于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华江撤诉。 案件受理费9912元，减半收取4956元，公告费300元，合计5256元，由原告李华江负担。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  蔡华友 二〇一九年八月五日 书 记 员  王应东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14719号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭利强，男，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭利强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令郭利强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金65136.1元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月27日的利息782元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令郭利强承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月27日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2017年2月27日至2021年2月27日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.2%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年2月27日。 十一、实际到期日期：2021年2月27日。 十二、逾期还款日期：2018年11月27日。 十三、欠款最新截至时间：2018年11月27日。 十四、欠款本金：65136.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭利强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65136.1元及利息、罚息（暂计至2018年11月27日的利息为782元，之后以逾期本金为基数按合同约定的利率加50%计收罚息，计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半计收724元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由郭利强负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2020号原告：周仁义，男，1935年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周玉海，男，1961年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周玉年，男，1964年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：周玉合，男，1966年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：周玉群，男，1969年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告周仁义与被告周玉海、周玉年、周玉合、周玉群赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周仁义的委托诉讼代理人吴恺阳，被告周玉海、周玉年、周玉合、周玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告履行赡养义务每人每月给付生活费500元。事实与理由：原告婚后生育四子，即长子周玉海、次子周玉年、三子周玉合、四子周玉群，现均已成人分家另过。现原告年事已高，已丧失劳动能力，既体弱多病，又无经济来源，且四被告都有工作无法照顾原告，就将原告送至襄阳市襄城区卧龙镇悦福养老院。养老院每月需要费用1000元，原告与四被告协商承担该赡养费用，但遭到推诿拒绝，为此诉至人民法院。被告周玉海、周玉群辩称，同意赡养，愿意支付原告每月生活费500元。被告周玉年、周玉合辩称，同意赡养，但每月支付生活费500元过高，愿意每月支付生活费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告周仁义生于1935年12月9日，系襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村**村民。原告婚后生育四个儿子，即长子周玉海、次子周玉年、三子周玉合、四子周玉群。原告将四被告抚养成人,现均已成家另过。自2012年10月起，原告随长子周玉海居住生活。2019年4月20日，原告生病住院后，四被告均因有家庭和工作而无法照料原告，就将原告送至襄阳市襄城区卧龙镇悦福养老院代养，双方于2019年5月5日签订了一份《养老机构代养人员入住协议书》，约定每月支付养护服务费1000元。之后，原告与四被告协商承担该赡养费用，但遭到推诿拒绝。现原告已近84周岁，年老多病，无经济收入和生活来源。四被告之间互相推诿不尽赡养义务，至原告生活无着落，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》均明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将作为被告的四个儿子抚养成人，四被告在原告年老体弱又无生活来源时，依法负有扶助、保护原告并给付赡养费的义务。故原告要求四被告履行赡养义务的请求，于法有据，于理于情正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告周玉海、周玉年、周玉合、周玉群每人每月给付原告周仁义赡养费400元，自2019年6月1日起于每月10日前付清。案件受理费减半收取80元（原告已交），由四被告周玉海、周玉年、周玉合、周玉群均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年八月二十七日书记员  黄浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5224号原告李志合，男，汉族，生于1973年1月8日，住南阳市。被告刘洋，男，汉族，生于1982年8月23日，住南阳市。原告李志合与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志合和被告刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志合诉称，刘洋于2019年1月7日借我一万伍仟元，说好的过年放假之前还我的，后我多次向刘洋要钱，刘洋只说没钱，也不归还。现请求判令被告偿还我一万五千元。被告刘洋辩称，该借款应当偿还，但在出具借条前后，我都偿还有款项，随后我将偿还的手机转账流水递交法庭。经审理查明，2019年1月7日，被告刘洋向原告李志合借款15000元。被告刘洋给原告出具借条：“借条，今借李志合人民币壹万伍仟元整，借款人：刘洋，2019年1月7日”。该条据出具后，被告一直未偿还该款。庭审中，被告刘洋承诺庭审后三日内向法庭递交已经还款的证据，逾期后，被告未提供任何证据。上述事实，由原、被告陈述，借条等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款15000元，事实清楚，由被告出具借条为证。该借条虽未注明偿还期限，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告长期不还，是对原告合法权益的侵犯，原告请求被告偿还该款，理由正当，本院应于支持；被告辩称有证据证明已经偿还部分借款，但一直未向本院举证证明，视为没有偿还，辩称理由不成立。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘洋偿还原告李志合人民币15000元。诉讼费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年八月二十六日书记员  张桢
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初725号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人裴锦华,男,1976年12月10日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2007年11月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2011年3月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年;2014年8月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2017年1月因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年;2017年9月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2019年3月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年3月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）713号起诉书指控被告人裴锦华犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人裴锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年2月15日,在位于本市万柏林区西矿街北一条重机宿舍2号楼1单元302号被告人裴锦华的住处,被告人裴锦华容留吸毒人员杨某(已行政处罚)吸食土制海洛因一次。2019年2月23日,在位于本市万柏林区西矿街北一条重机宿舍2号楼1单元302号被告人裴锦华的住处,被告人裴锦华容留吸毒人员杨某(已行政处罚)吸食土制海洛因一次2019年2月25日,在位于本市万柏林区西矿街北一条重机宿舍2号楼1单元302号被告人裴锦华的住处,被告人裴锦华容留吸毒人员杨某(已行政处罚)吸食土制海洛因一次。上述事实，被告人裴锦华在开庭审理过程中无异议，且有被告人裴锦华的供述与辩解、证人杨某的证言、到案经过、尿检照片、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人裴锦华两年内多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为侵害社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴锦华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人裴锦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常银刚人民陪审员  李 弦人民陪审员  马海雯二〇一九年八月十九日书 记 员  尹 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3215号申请执行人：张城瑞，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：张宏俊，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3172号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏俊存款人民币4300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月三十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5133号原告：马翠仙，女，无业，住呼和浩特市。被告：呼和木其尔，男，住呼和浩特市。原告马翠仙与被告呼和木其尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠仙到庭参加诉讼，被告呼和木其尔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金7500元。事实和理由：原告与满某于2017年6月7日签订《租房合同》，合同约定房屋租金、期限、付款方式等。在房屋租赁期内，实际由满某、满都呼、被告呼和木其尔三人共同租住。合同到期后，2018年6月5日，由被告呼和木其尔与原告马翠仙续签租房合同，约定“合同延期壹年，租房事宜照上年”。被告并于当日支付原告租金7500元。按照合同约定，被告最晚应于2018年11月6日向原告支付剩余租金7500元。但被告至今未履行合同支付义务，特向法院起诉，望判如所请。呼和木其尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。呼和木其尔未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马翠仙与案外人满某于2017年6月7日签订《租房合同》一份，该合同约定：原告将位于呼市××区房屋出租给案外人满某。租赁期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月6日止。租金及支付方式为每月租金1250元。租金总金额为15,000元。房屋租金支付方式两次付清。首次交纳房租为2017年6月7日，租金7500元；二次交纳房租为2017年11月1日至11月6日租金7500元。房屋租赁期内，涉案房屋实际由案外人满某、被告呼和木其尔及他人共同租住。2018年6月5日，上述房屋租赁合同到期后，被告呼和木其尔自愿继续租赁涉案房屋，其与原告马翠仙协商后，双方共同在原《租房合同》后签字约定：“合同延期壹年，租房事宜照上年”。被告呼和木其尔并于当日向原告马翠仙支付半年房屋租金7500元。按照合同约定，被告呼和木其尔最晚应于2018年11月6日向原告马翠仙支付剩余租金7500元。但被告呼和木其尔至今未履行合同支付义务，故原告马翠仙诉至本院。本院认为，在原告马翠仙与案外人满某签订的《租房合同》到期后，被告呼和木其尔自愿作为新的承租人向原告马翠仙继续租赁涉案房屋，双方之间形成房屋租赁关系。该房屋租赁关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。按照双方约定，被告呼和木其尔应按期支付房屋租金，故对于原告马翠仙要求被告呼和木其尔支付房屋租金7500元的的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和木其尔于本判决生效之日起十日内支付原告马翠仙房屋租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和木其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年八月二十日书记员 赵健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4026号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：余晓霞,女,1975年8月21日生,汉族,身份证住址：浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初728号民事判决书，向被执行人余晓霞发出执行通知，责令被执行人余晓霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余晓霞银行存款20880.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年八月一日书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：叶雪明，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市武进区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶雪明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14730.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14730.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶雪明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14730.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告叶雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3102号原告：徐德昌，男，汉族，1949年7月28日出生，住上饶市信州区。被告：杨玉香，女，汉族，55岁，住上饶县。原告徐德昌诉被告杨玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告徐德昌于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德昌撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告徐德昌负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年八月二十八日书记员  杨咏诗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1885号申请人：孙山峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市中成装饰工程有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：刘希忠，董事长。被申请人：烟台乾汇置业有限公司。住。住所地，山东省烟台市莱山区山海路**/div>法定代表人：李鑫，董事长。本院审理申请人孙山峰与被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司银行存款126373.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司银行存款126373.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1152元，由申请人孙山峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十三日书记员 林霄洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1880号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某林，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市开州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月24日刑满释放;犯盗窃罪于2017年8月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月19日刑满释放；犯盗窃罪于2018年8月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月11日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周某林犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤0303刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人周某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某林伙同已决犯李某在本市罗湖区内多次盗窃他人电动自行车及电池，具体盗窃事实如下：1．2018年5月7日0时许，被告人周某林伙同李少龙来到本市罗湖区东门xx园xx栋楼梯口，由李某望风，被告人周某林将被害人王某停放在该处的一台白色飞鸽牌电动自行车盗走。后二人将车卖掉并均分赃款。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币944元。2．2018年5月14日23时30分许，被告人周某林伙同李少龙在本市罗湖区红岭路“79号渔船”餐厅门口用上述相同方式盗走了被害人张某1停放在该处的一台黑色电动自行车（不予价格认定）。后二人将车卖掉并均分赃款。3．2018年6月2日21时30分许，被告人周某林伙同李某来到本市罗湖区沃尔玛商场门口右侧停车点，由被告人周某林望风，李某动手将被害人冯某停放在该处的一台雅迪牌电动自行车的电瓶盗走。后二人将电瓶卖掉并均分賍款。经鉴定，被盗电瓶价值人民币288元。2019年4月11日，公安民警在广东省阳春市监狱将刑满释放的被告人周某林抓获归案。原审适用简易程序审理，被告人周某林对被指控的犯罪事实及证据无异议。原判认为，被告人周某林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人周某林曾两次因盗窃犯罪被刑事处罚，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周某林上诉提出：一、前罪已经被法院以累犯判处有期徒刑十个月，漏罪又被以累犯判决，不合理，不合法。二、前罪刑罚没有执行完毕已被发现漏罪，应该数罪并罚。请求第二审通过数罪并罚来减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某林的行为已构成盗窃罪。周某林系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周某林系累犯，且实施本案犯罪行为前已两次因犯盗窃罪被刑事处罚，依法应从重处罚。对于上诉人周某林的上诉意见，经查，周某林本案犯罪是漏罪，但周某林在实施本案犯罪行之前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，仍是累犯。周某林本案前罪所判刑罚已经执行完毕，无法与漏罪所判刑罚进行数罪并罚。原公诉机关建议判处周某林一年以下有期徒刑，并处罚金，周某林对该量刑建议无异议，自愿认罪认罚。原判决根据周某林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处周某林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。周某林请求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初296号原告雷国富，男，汉族，1993年4月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。被告遵义市公安交通管理局。地址：遵义市播州区遵南大道**。法定代表人陈小猛，局长。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告雷国富诉被告遵义市公安交通管理局道路交通管理一案，本院于2019年5月24日受理后，诉讼中，原告雷国富于7月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷国富提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告雷国富撤回起诉。案件审理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷国富承担。审判长 钱朝友人民陪审员杨先伦人民陪审员冷正发二〇一九年八月十三日法官助理胡晓松书记员李小冬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终361号上诉人（原审原告）：铁力市林业和草原局，住所地黑龙江省铁力市职教中心院内。负责人：谭宏建，该局局长。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高显臣，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人铁力市林业和草原局因与被上诉人高显臣合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。铁力市林业和草原局上诉请求：1．撤销铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初347号民事裁定；2．诉讼费由高显臣负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2011年10月1日，铁力市林业和草原局下属单位同高显臣签订了蓝莓种植合同，约定将铁力市林业和草原局用地和附属设备承包给高显臣，承包期限为20年，只能用于种植蓝莓，约定种植品种、成活率、种植标准等，如达不到合同约定条件，铁力市林业和草原局有权收回苗圃，现高显臣违约并拒绝履行合同义务，故起诉至法院。因下属单位铁力市林业局中心苗圃被依法撤销，其权利义务由上级开办单位铁力市林业局承受，因机构改革，铁力市林业局跟其他机关合并，更名为铁力市林业和草原局，因此铁力市林业和草原局具有诉讼主体资格。铁力市林业和草原局向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的蓝莓种植合同，高显臣返还苗圃用地及附属设施；2.高显臣承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案蓝莓承包合同系铁力林业局中心苗圃与高显臣签订，铁力林业局中心苗圃系独立的事业法人单位，曾经作为原告就本案提起过诉讼，铁力市林业和草原局主张铁力市林业局中心苗圃系该局下属单位，已经依法撤销，但其所举铁力市编委文件撤销的却是“铁力市中心苗圃”，不能证实与铁力市林业局中心苗圃系同一单位，因此，应当认定铁力市林业和草原局不符合本案原告的主体资格。裁定：驳回铁力市林业和草原局的起诉。本院认为，本案系铁力市林业和草原局起诉高显臣要求与其解除合同、返还用地及附属设备等引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，铁力市林业和草原局为证明其诉讼主体资格，提交《铁力市机构编委会关于调整铁力市林业局所属部分事业单位机构和编制的通知》铁编﹝2018﹞36号文件，文件显示铁力市林业局所属部分事业单位中铁力市中心苗圃被撤销。同时，其提交的中共铁力市委办公室、铁力市人民政府办公室联合印发的《关于的实施意见》的通知载明，组建铁力市自然资源局，挂市林业和草原局牌子，不再保留铁力市国土资源局、铁力市林业局。上述材料能够证明铁力市林业和草原局系本案利害关系主体，一审法院以其不具备本案诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初347号民事裁定；二、本院指令铁力市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年八月二十八日法官助理邵婷书记员王丽荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3074号原告：李秀英，女，汉族，1948年8月6日出生，住河南省商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村37号，身份证号码：41230119480806252X。委托代理人:王兆光、杨阳，河南宇言律师事务所律师。被告：吕留成，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省商丘市梁园区企业街17号1号楼2单元101号，身份证号码：4123011962********。被告：孙文霞，女，汉族，1962年1月24日出生，住河南省商丘市南京路丰源热电厂家属院42号楼1单元西户，身份证号码：。原告李秀英诉被告吕留成、孙文霞民间借贷纠纷一案。2019年3月5日本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长、审判员田静、代理审判员李银超参加评议，于2019年7月19日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告李秀英到庭参加诉讼，被告吕留成、孙文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求，1、被告吕留成、孙文霞偿还原告借款本金23万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告借款20万元，约定利息2分，利息支付到2016年5月。2018年1月23日，被告再次向原告借款3万元。经原告催要，两被告未履行还款付息义务。双方形成纠纷，原告诉至法院。被告吕留成未进行答辩。被告孙文霞未进行答辩。原告李秀英向本院提交的证据材料有：证据1、《借条》两份，证明被告向原告先后借款23万，且已经实际收到，被告应承担还款责任。证据2、《转账凭证》一份，证明被告已经实际收到借款。被告吕留成未向本院提供书面证据材料。被告孙文霞未向本院提供书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交证据能够证明向被告吕留成出借借款事实存在，本院予以确认。根据有效证据及原告李秀英陈述，本院经审理确认以下案件事实：2015年2月12日，被告吕留成向原告李秀英出具《借条》一份，主要载明：“今借现金贰拾万元整，月息2分，叁月还清。”2015年2月12日，原告通过银行转账方式向被告吕留成名下62×××679号银行账户转入20万元。2018年1月23日，被告吕留成向原告李秀英出具《借条》一份，主要载明：“今借现金叁万元整。”被告吕留成已偿还原告李秀英20万元借款利息至2015年5月12日。2013年12月2日、2013年12月6日，原告先后两次向被告吕留成名下62×××911号银行账户转账1万元、2万元。本院认为，债务应当清偿。被告吕留成向原告李秀英借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告李秀英要求被告吕留成偿还借款本金23万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告孙文霞偿还借款23万元及利息，未提交证据证明被告孙文霞应承担还款责任，故对原告李秀英该项诉请，本院不予支持。原告要求被告吕留成支付利息，依据原告庭审陈述，被告吕留成已偿还20万元借款本金之利息至2016年5月12日，故，依据双方约定利率，被告吕留成应自2016年5月13日起按借款本金20万元月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2018年1月23日，3万元的借条中未约定利息，故自原告起诉之日（2019年3月5日）起按借款本金3万元年利率6%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕留成偿还原告李秀英借款本金23万元及利息（20万元借款利息自2016年5月13日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止；3万元借款自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被告吕留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜 伟审 判 员  田 静代理审判员  李银超二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁子恒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1044号原告：毕军，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘文双，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告毕军与被告刘文双、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕军的委托诉讼代理人黄云涛、被告刘玉强到庭参加诉讼。被告刘文双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金354000元、违约利息283200元，本息合计637200元，并自2018年10月30日起按本金354000元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告刘文双因家庭经营需要，向原告毕军借款354000元。双方约定还款日期为2015年10月29日前，如逾期不还，则按月利率2%计算违约金。被告刘玉强为该借款提供担保。该借款逾期后，被告未能还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘玉强辩称，借款属实，担保也属实，但该担保已经过了担保期限。刘文双未作答辩。毕军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了担保借款协议书一份，用以证明刘文双借款及刘玉强担保的事实。原告的该证据符合证据的形式要件，且刘玉强无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告刘文双因家庭经营需要，向原告毕军借款354000元。双方约定还款日期为2015年10月29日前，如逾期不还，则按月利率2%计算违约金。被告刘玉强为该借款提供担保。该借款逾期后，被告未能还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。2019年3月21日，原告毕军诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金354000元、违约利息283200元（利息自2015年6月29日至2018年10月29日按月利率2%计算），本息合计637200元，并自2018年10月30日起按本金354000元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止。在庭审过程中，刘玉强抗辩担保期间已过，原告表示可以放弃担保人承担担保责任。本院认为,被告刘文双经合法传唤，未庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘文双向毕军借款354000元，刘玉强为该借款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按印的担保借款协议书在卷佐证，足以认定。刘玉强担保期间经过，原告放弃要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认；原、被告双方在担保借款协议书中约定如逾期不还款，则按月利率2%计算违约金，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文双于本判决生效后三日内给付原告毕军借款本金354000元、违约利息283200元，本息合计637200元，并自2018年10月30日起按本金354000元、月利率2%继续计算借款利息至借款本息偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，公告费560元，合计10732元，由被告刘文双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  邴庆涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1795号之二申请人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：张连飞，男，1984年12月08日出生，汉族，住庐江县。被执行人：张东飞(张连飞之妻)，1986年2月15日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许友枝(王松林之妻)，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2724号民事调解书，向被执行人张连飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连飞在财付通支付科技有限公司085e9858e73e323e77ced5f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1611号原告：何某，男，1984年12月11日出生，汉族，现住桃城区，被告：王某，男，1989年2月23日出生，汉族，原住址衡水市武邑县，现住址不详。被告：吕某，女，1990年10月9日出生，汉族，原住址衡水市武邑县，现住址不详。二被告系夫妻关系。原告何某与被告王某、吕某民间借款纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某、吕某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金28000元。事实与理由：被告王某于2016年8月21日在原告处借款28000元，并出具欠条一份，王某说用几个月，几个月后原告联系他，他说再过一段时间，后来原告再给他打电话也不接，微信也不回。二被告系夫妻关系。本院向被告王某、吕某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未作答辩亦未向本院提交证据。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2016年8月21日，被告王某向原告借款28000元，原告向被告王某支付的现金和转账，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今借何某贰万捌仟元整，用于周转。被告王某在欠款人处签字捺手印。原告要求二被告偿还本金28000元。另查明，被告王某、吕某系夫妻关系。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告王某交付借款，被告王某向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告王某、吕某共同归还借款本金28000元的问题，被告王某、吕某系夫妻关系，本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告提交的被告王某、吕某的结婚证复印件及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告王某、吕某共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告王某、吕某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告王某、吕某归还原告借款本金28000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某、吕某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王华英人民陪审员  王建玲人民陪审员  高志云二〇一九年八月十三日书 记 员  姚丽坤
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初394号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人宋某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，济南铁路局职工，住山东。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被泰安市公安局泰山区分局取保候审，于2019年3月1日被监视居住。 辩护人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 辩护人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］321号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人邓辉、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月1日10时许，在泰安市泰山区山东科技大学东院12号楼二单元楼梯及拐角处，被告人宋某因纠纷与被害人刘某发生厮打，致刘某头面部多处受伤。经鉴定，刘某头面部的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人宋某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宋某具有自首情节；2、被告人宋某犯罪情节轻微，主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人；3、被告人宋某具有坦白情节；4、被害人刘某对案件的发生存在过错；5、被告人宋某系初犯，案发后认罪态度较好。综上，请求对被告人宋某免予刑事处罚。 经审理查明：2017年3月1日10时许，在泰安市泰山区山东科技大学东院12号楼二单元楼梯及拐角处，被告人宋某因纠纷与被害人刘某发生厮打，致使被害人刘某头面部多处受伤。经鉴定，刘某头面部的伤情构成轻伤。 诉讼过程中，被告人宋某与被害人刘某于2019年8月21日达成和解协议，双方相互道歉，互相谅解，宋某补偿刘某经济损失30000元，该款已当场过付，刘某同意不再追究宋某的刑事及民事责任，并请求法院免予追究宋某的刑事责任。 上述事实有经庭审质证认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、本地常住人口详细查询结果证实：被告人宋某出生于1968年7月15日，作案时系完全刑事责任能力人； 2、报案证明证实：2017年3月2日上午10时许，张某报警称：在山东科技大学12号楼2单元内有人打架； 3、受案登记表、立案决定书证实：本案受理后，经审查，泰安市公安局泰山区分局于2017年4月26日立案侦查； 4、到案证明证实：2017年6月1日上午10时，被告人宋某自行到泰安市公安局岱宗坊派出所说明案件情况。 （二）证人证言 证人张某的证言证实：2017年3月1日上午10时许，其听到楼道内有动静，后来出去看到一个胖男子压在一个瘦男子身上，瘦子满脸是血，瘦子让其打110，于是证人拨打110报警。后来迎接民警的时候，发现两个打架的人不见了，地上只有血迹。 （三）被害人陈述 被害人刘某的陈述证实：2017年3月1日上午10时许，其买菜回来走到楼梯上时遇到宋某，不知道什么原因就被宋某用棍状物打了头面部，其一直被打，被打晕了，醒来后就发现宋某不在了，其自己回家拨打了120。 （四）被告人的供述与辩解 被告人宋某的供述证实：2017年3月1日上午9时许，其在楼梯上碰见了刘某，因与刘某有经济纠纷，其被刘某从楼梯上拽倒，当时就感到左脚疼痛，后来刘某骑在其身上对其胸口及肋部进行击打，起来后又对其踢踹，其裤子被刘某拽下来后，其将刘某拱倒，骑在刘某身上，用手击打刘某的头面部。双方僵持之后，刘某起身走了，其爬回家给妻子打电话，妻子叫人将其送到医院。 （五）勘验笔录 现场笔录（附出警现场视频光盘）证实：现场位于山东科技大学东院12号楼西数二单元1楼通2楼的楼道拐角平台处，在现场没有发现任何人，地面上有摊血迹，还有件红色冲锋衣，没发现有其他物品。经查看，现场无监控探头。民警对出警现场全程录音录像。 （六）鉴定意见 泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10284号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人刘某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；刘某眼眶眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；刘某头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级；刘某颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；刘某上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；刘某鼻部的损伤程度为轻伤二级；刘某额骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实以及犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，因现有证据无法予以证实，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。案发后被告人宋某自行到公安机关说明情况，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人系初犯，现已对被害人的经济损失给予补偿，并取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张百吉 人民陪审员  李 奇 人民陪审员  李秀英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张晓敏
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9119号 原告:毛宝荣。 被告：沈阳市皇姑区成龙花园幼儿园，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人：孙德萱，系园园长。 委托诉讼代理人：焦迪，系该园工作人员。 原告毛宝荣与被告沈阳市皇姑区成龙花园幼儿园劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝荣，被告委托诉讼代理人焦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资1800元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告到被告单位上班，任面食厨师一职，任职期间，工作勤勤恳恳，于2019年7月1日至3日请假休息，3日中午，原告接到值周院长高迪的电话，要求原告停职写情况说明，要求说明6月27日当天云豆未炖熟，但原告认为当天芸豆是炖熟的，这明显属于作伪证。之后，原告回到单位，要求开上一个月的工资，被告拒绝给付。 被告辩称：1、单位从来没有停发或不发工资现象；2、因原告在工作期间查出有违反食品安全条例，私人物品悬挂操作间，被相关部门拍照取证和员工午餐芸豆炖土豆没做熟问题，被告要求原告停职写情况说明，到截止日期，原告没有上交情况说明，默认原告承认以上问题，现正与原告核算损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告入职被告单位工作至2019年6月末，岗位为厨师，负责主食，月工资为1800元。2019年7月18日，被告作出《通报》载明：厨房工作人员高雪峰、毛宝荣在厨房工作期间查出有以下问题：一、2019年5月21日下午皇姑区市场监督管理局食品大队到幼儿园检查厨房，发现私人物品（衣服）悬挂操作间，被拍照取证。违反食品安全条例，正等待处罚结果。二、2019年6月28日中午，幼儿园员工午餐（芸豆炖土豆）没做熟，员工都吃了，证明见附件。高雪峰2019年7月1日停职写情况说明。毛宝荣2019年7月4日停职写情况说明。到截止日期没上交情况说明，幼儿园默认厨房工作人员高雪峰、毛宝荣承认以上问题，基于这两个问题的严重性，幼儿园作出对厨房工作人员开除的决定。两个问题产生的后果幼儿园要核算损失，由厨师工作人员共同承担。因被告未支付原告2019年6月工资1800元，故原告诉至本院。 2019年7月22日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日以申请人主体不适格为由作出沈劳人仲不字［2019］708号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现被告未按时足额支付原告2019年6月工资，违反了法律的相关规定，故被告应支付原告尚欠工资1800元。 关于被告提出原告在工作期间被查出有违反食品安全条例，私人物品（衣服）悬挂操作间（副食间），被相关部门拍照取证及员工午餐芸豆炖土豆没做熟的问题。因原告未能提供证据证明悬挂在副食操作间的衣服是原告的衣服、午餐芸豆炖土豆没做熟是原告所为及操作间悬挂衣服被相关部门处罚、芸豆炖土豆没做熟造成损害后果，故对被告此抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区成龙花园幼儿园于本判决生效后十日内支付原告毛宝荣工资1800元。 如果未按本判决指定的期间履行补缴义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告承担，退回原告5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终311号上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地：兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。行政机关出庭负责人王立志，该县政府副县长。委托代理人赵玉林，该县自然资源局局长。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州兰富砂业有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇金沙村**。法定代表人朱延峰，该公司经理。委托代理人刘琛锋，甘肃明源律师事务所律师。上诉人皋兰县人民政府（以下简称皋兰县政府）因被上诉人兰州兰富砂业有限公司（以下简称兰富公司）诉其行政强制拆除一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皋兰县政府的副县长王立志及委托诉讼代理人赵玉林、马乐兵，被上诉人兰富公司的委托诉讼代理人刘琛锋出庭参加诉讼。上诉人皋兰县政府上诉称，1.一审判决部分事实认定不清。被上诉人在金沙村采砂没有依法取得采矿许可证，属于违法采砂行为；修建的建筑物没有合法手续，属于违法建筑物；未经批准占用土地，属于非法占用土地。上诉人及其下属职能部门在金沙村多次张贴《公告》《通告》《通知》，并下发《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》等，确认被上诉人违法采砂行为。在确认违法采砂行为后，被上诉人怠于行使权利，既不复议也不诉讼，一审判决对这一事实没有认定。2.被上诉人没有提供涉案财产的合法权利凭证，原告资格值得商榷。3.根据上诉人提供的九合镇于2014年4月至2018年8月作出的责令通知书，恰好证明本次强制执行是皋兰县九合镇人民政府执行其作出的强制执行通知书，故作出强制实施主体是皋兰县九合镇人民政府，而不是县政府。4.2018年8月5日皋兰县九合镇人民政府向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，皋兰县九合镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十五条之规定，具有责令限期改正或者强制拆除的职权，故皋兰县九合镇人民政府具有独立并执行该通知书的主体资格，皋兰县九合镇人民政府应当是本案的适格被告。虽然出现了多部门配合执法，但是执法依据是皋兰县九合镇人民政府作出的，县政府根据城乡规划法第六十八条之规定，仅仅是责成有关部门采取措施，不具体执行某个行政决定，县政府也未作出任何行政决定，故上诉人不应成为本案的适格被告。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。被上诉人兰富公司答辩称，1.上诉人主张的部分事实不清的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。2.上诉人的主张并非司法审查的对象或者范围；二审程序不应将超越法律规定的意见纳入审查内容。本案的被诉行政行为是2018年8月9日至10日上诉人强拆答辩人厂房、损坏设备的行为是否具有事实及法律依据。但是一审上诉人并未提交相关证据证明其合法性，一审予以确认违法正确。3.本案被诉的是行政强制执行行为，应当适用《行政强制法》的强制执行的程序规定，但一审上诉人并未提供证据证明强制拆除行为合法。上诉人提供的《公告》《通告》《通知》等证据，并未向答辩人送达，不能成为行政行为合法的证据。4.答辩人的公司始建于2013年，改善了村民的实际生活条件，也摘掉了贫困落后的帽子，在涉及公民基本财产权的情况下，政府简单粗暴执法，致使答辩人的财产遭受损失，通过诉讼维护其合法权益。关于县政府强拆还是镇政府强制拆除的问题，县政府在一审中承认其是实施主体，现在全部推翻应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点是：一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确；上诉人实施强制拆除行为的事实依据是否充分。关于一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。也即“谁作出、谁被告”“谁实施、谁被告”是确定被告的一般原则。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”根据该条规定，乡、镇人民政府对违反乡、村规划许可进行建设的行为具有“责令停止建设、限期改正、拆除”的职权。本案被诉行为就是针对皋兰县九合镇金沙村集体土地上发生的采砂、建设及占用集体土地行为引起的强制拆除行为，皋兰县九合镇人民政府自2014年至2018年持续在向金沙村采砂及经营砂石企业发出通告或者公告，直到2018年8月9日至10日对上诉人的厂房及厂房内设备实施了强制拆除行为。结合皋兰县九合镇人民政府发出的《公告》《通告》《通知》以及2018年8月5日作出的皋九责停字〔2018〕33号《责令停止违法行为通知书》能够形成完整的证据链证明，被诉的强制拆除行为皋兰县九合镇人民政府参与并组织实施，即皋兰县九合镇人民政府也可能是本案被诉强制拆除行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”被诉的行政行为是两个以上行政机关共同作出的，是确定共同被告的判断标准。本案中，上诉人皋兰县政府是否与皋兰县九合镇人民政府共同实施了被诉强制拆除行为，一审法院对此未予审查，属于事实认定不清。关于上诉人皋兰县政府实施强制拆除行为的事实依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”合法性审查一般包括职权审查、被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否准确以及程序是否合法、是否存在明显不当等内容的审查。本案被诉的行政强制拆除行为，在程序审查上适用行政强制法的相关规定并无不当。但一审法院存在部分事实认定不清，即未予审查认定被上诉人是否存在未取得相关许可的情况下开展采砂、砂石加工、销售的事实；是否存在违法修建建筑物或者构筑物的事实；是否存在未经批准非法占用土地的事实。因为根据上诉人的答辩理由，上诉人正是基于上述事实采取的强制拆除行为，为此，一审法院应当对上述事实予以审查。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决存在被告未予查清、部分事实认定不清的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2018）甘06行初300号行政判决；二、发回武威市中级人民法院重新审理。审判长 刘 晶审判员 陈金瑞审判员 姚振勇 二〇一九年八月三十日书记员 戴蕴鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1875号申请执行人：赵国富，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。申请执行人赵国富与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司建设工程合同一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款130000元、案件受理费4790元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工程款130000元、案件受理费4790元未能实现，本案执行费1850元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  郭利锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305财保11号 申请人：庄德书，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：苏州浩诚建设工程有限公司，住江苏省苏州市金门路**(协和大厦)**。统一社会信用代码：91320508338970792U。 法定代表人：李在敏，执行董事。 申请人庄德书于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州浩诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行账户（账号：32×××87）的存款453501.2元进行冻结，主张由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司提供诉前财产保全责任保险担保，但未提供保函及交纳保全费用。 本院经审查认为，申请人庄德书的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 驳回庄德书请求冻结被申请人苏州浩诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行账户（账号：32×××87）存款453501.2元的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林国太 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初218号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年2月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年6月19日，被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］146号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月12日21时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**号江铃牌轻型普通货车，沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路与迎宾大道路口时，被执勤交警查获。2019年6月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人徐某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年6月12日21时20分许，徐某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**号的江铃牌轻型普通货车，沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路与迎宾大道路口时，被执勤交警查获。当日21时48分，徐某某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为153mg/100ml。2019年4月12日20时30分许，徐某某饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××**的小型普通客车，沿蚌埠市淮上大道行驶至黑虎山路蚌埠闸黑牛嘴生态园路段,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml。同年4月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某某血样中的乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，人身安全检查笔录，现场视频，鉴定聘请书、皖天司毒鉴字[2019]第413号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某2证言，被告人徐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年八月二十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13747号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王炳礼，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告王炳礼金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1、确认中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与王炳礼签订的《个人自助小额借款合同》于2019年5月31日提前解除；2、判令王炳礼立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金239179.76元、利息2960.76元，以及相应本金、利息自拖欠之日起至实际清偿之日止分别产生的全部罚息和全部复利（暂计至2019年6月30日，罚息为1476.07元、复利为35.66元，之后罚息以本金239179.76元为基数、复利以利息2960.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%再上浮50%的利率继续计算直至实际清偿之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行实现债权的律师代理费19000元，五项共暂计245552.25元；3、判令王炳礼承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王炳礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门集美支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月17日。 三、借款人：王炳礼。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：2018年12月17日至2023年12月16日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之25%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；(3)死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；(4)声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)违反本合同其他约定；(6)发生其他影响贷款人债权实现的情形；(7)法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月17日。 十二、实际到期日期：2019年5月31日。 十三、逾期还款日期：2019年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月30日。 十五、欠款本金：239179.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4472.49元。 十七、实现债权的费用：律师费19000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与王炳礼签订的《个人自助小额借款合同》于2019年5月31日解除； 二、王炳礼应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金239179.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月30日的利息、罚息、复利为4472.49元，之后的罚息以本金239179.76元为基数、复利以利息2960.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%再上浮50%的标准继续计算直至实际清偿之日止），同时支付律师费19000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半计收2491.5元，由王炳礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月七日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42782号原告：庄岩。委托诉讼代理人：乔利斌。委托诉讼代理人：高思雨。被告：北京银信光华房地产开发有限公司。法定代表人：范奎杰，董事长。委托诉讼代理人：唐丽红。原告庄岩与被告北京银信光华房地产开发有限公司（以下简称银信光华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庄岩及其之委托诉讼代理人乔利斌、银信光华公司委托诉讼代理人唐丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄岩向本院提出诉讼请求：银信光华公司协助庄岩将位于北京市朝阳区光华路2号XX公寓5号楼910室的房屋登记在庄岩名下。事实与理由：2004年4月12日，原告向被告购买了坐落于朝阳区光华路2号XX公寓5号楼910室商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，庄岩己支付了全部购房款。涉案房屋也已经交付给庄岩，但银信光华公司未给庄岩办理涉案房屋的不动产权登记证书。故庄岩诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。银信光华公司答辩称，对于庄岩与银信光华公司签署合同、购买了涉案房屋的事实予以认可。银信光华公司同意给庄岩办理房产证，但是双方去房管局办理手续的时候，房管部门称双方的合同版本不合格，不能办理，因此只能通过司法程序解决。经审理查明：2001年12月13日,银信光华公司作为出卖人与庄岩作为买受人签署《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为预售商品房，名称为XX公寓，买受人购买的该项目中的第5座9层C东号房，该商品房建筑面积为107.13平方米，其中套内建筑面积为86.61平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米8362元，总金额895821元，买受人采用一次性付款的方式。该合同的补充协议约定：买受人采用一次性付款方式，于2000年11月9日向出卖人缴纳人民币174747元，于2001年12月30日向出卖人缴纳其余房款，即人民币721074元整。上述合同签署后，庄岩向银信光华公司交付了房款895821元，银信光华公司于2002年11月12日向庄岩开具了上述金额的购房发票，经房屋实测后，面积少于房屋预售合同的面积，银信光华公司于2002年11月10日退还了庄岩房款12292元。2004年4月12日，银信光华公司作为出卖人与庄岩作为买受人签署了一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人取得位于北京市朝阳区光华路2号的地块的土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第5座8层910号房屋，建筑面积为105.66平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8362元。房屋付款采用一次性付款的方式，买受人于2000年11月9日前缴纳人民币174747元，于2001年12月30日前向出卖人缴纳其余房款即708782元。2018年11月5日，庄岩向相关部门交纳了上述房屋的房屋买卖契税26505.87元和公共维修基金17670.58元。经本庭询问，庄岩和银信光华公司表示2003年12月11日开发商的大产权已经办理，但是由于庄岩一直没有申请办理，导致现在办理产权登记时现在的合同不符合房管部门现在的要求，无法办理。庄岩表示自2002年11月24日一直在涉案房屋居住至今。另查，2019年3月19日，银信光华公司出具情况说明，内容为：我司确认与购买人庄岩签订的原商品房买卖合同（合同编号：WNO.011147）中5号楼9C东号房屋与编号为050910的商品房买卖合同中5号楼910号房为同壹套房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税发票、公共维修资金发票、证明等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：庄岩与银信光华公司签署的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，均应按照约定履行各自义务。上述合同签署后，庄岩于2002年交纳全部房款，并于2018年交纳了相关的契税和公共维修资金，银信光华公司应为其办理房产证，故本院对于庄岩的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京银信光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告庄岩将位于北京市朝阳区光华路2号XX公寓5号楼910室的房屋登记至原告庄岩名下。案件受理费6318元，由原告庄岩负担3159元（已交纳），由被告北京银信光华房地产开发有限公司负担3159元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年八月二十六日书记员 王丽娜
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执359号申请执行人：王彤辉,男,1994年10月16日出生，汉族，无业。被执行人：任越凡，男，1995年3月15日出生，汉族，个体经营者。申请执行人王彤辉与被执行人任越凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33，434.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年3月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月三十日书记员  宿晓熹
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初296号原告涞水县其中口乡吕家铺村民委员会,住所地涞水县其中口乡吕家铺村。法定代表人段克新，职务村委会主任。委托诉讼代理人张军，河北匡合律师事务所，律师。委托诉讼代理人张文姬，河北匡合律师事务所，律师。被告张广武，男，1974年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人梁振田，河北精耘律师事务所，律师。原告涞水县其中口乡吕家铺村民委员会诉被告张广武林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告涞水县其中口乡吕家铺村民委员会于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞水县其中口乡吕家铺村民委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告涞水县其中口乡吕家铺村民委员会负担。审判员  贺首成二〇一九年八月二十六日书记员  赵理明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3365号原告：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告谭华君诉被告邹德广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭华君到庭参加诉讼。被告邹德广经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华君向本院提出诉讼请求：1.判令邹德广立即向谭华君偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年4月22日起按月息百分之二计算以及逾期规定的双倍计算至还清之日止）；2.判令邹德广承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，邹德广向谭华君借款35000元，借款期一个月，并出具借据和收据一份。到还款期后邹德广以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来干脆不接电话找不到人也不还钱。邹德广无答辩。本院查明认定事实如下：2017年4月22日，邹德广向谭华君出具借据一张，载明以下主要内容：邹德广向谭华君借款35000元，于2017年5月22日全部归还，邹德广收到谭华君转账31500元以及现金3500元。同日，谭华君通过其中国民生银行账户向邹德广转账31500元，谭华君称该31500元即为出借上述借据载明的借款，其余3500元以现金形式交付给邹德广。借款到期后邹德广分文未还，故谭华君诉至本院。庭审中，谭华君称出具借据时双方口头约定利息按照国家规定的最高利息标准来付利息，但当时忘记在借据上写上该利息约定。本院认为，邹德广向谭华君出具了借款金额为35000元的借条，谭华君提供的中国民生银行账户历史明细可以证明其已通过银行转账方式发放了31500元借款给邹德广，至于其余的3500元，因邹德广在借据中亦注明其收到谭华君转账31500元以及现金3500元，故本院确信谭华君已全额发放35000元借款给邹德广，因借据中约定的还款期限已届满，故谭华君要求邹德广立即偿还借款本金35000元合理有据，本院予以支持。关于利息问题。谭华君称双方口头约定按照国家规定的最高利息标准来付利息，但没有提供证据予以佐证，故本院对此不予采信，本案借款视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，本案借款之利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算，对谭华君主张超出上述部分的利息请求本院不予支持，予以驳回。邹德广经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告邹德广向原告谭华君清偿借款本金35000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告邹德广向原告谭华君支付借款的利息（利息从2017年5月23日起至实际清偿之日止，以被告邹德广实际拖欠的借款本金为计算基数，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告谭华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告邹德广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  古秋燕陈清秀
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1249号 申请执行人：徐慧勇，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张建涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人徐慧勇与被执行人张建涛买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执604号之一申请执行人：茫崖海洋运输有限责任公司，住所：青海省海西州茫崖行委花土沟镇。法定代表人：牛俊海，执行董事。被执行人：国电联合动力技术（保定）有限公司，住所：河北省保定市风能街**。法定代表人：李文通，董事长兼经理。本院在执行茫崖海洋运输有限责任公司与国电联合动力技术（保定）有限公司运输合同纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年6月17日作出的（2019）京仲裁字第1272号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人国电联合动力技术（保定）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茫崖海洋运输有限责任公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人国电联合动力技术（保定）有限公司偿还5223722.5元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你处XXXXXXXXX账号内的存款元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  唐有才二〇一九年××月××日书记员  蔡雅楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1118号申请执行人：马福兵，男，1971年11月15日生，住沭阳县。被执行人：刘红喜，男，1975年9月1日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。申请执行人马福兵与被执行人刘红喜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2074号调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，本案执行标的142675.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人刘红喜位于泗阳县××古城××东××、××（所在××）商房产，该案件为轮候查封无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年8月7日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的33312.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十四日书记员  刘 渠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保585号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：王加传，男，1974年12月14日生，汉族，保山市隆阳区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加传名下的银行账户予以冻结（保全金额为：50279.95元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王加传名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：50279.95元），冻结期限为一年。 案件申请费522元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1460号罪犯苏刚，男，1972年9月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年10月18日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2006）铜中法刑一初字第12号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月13日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日本院作出（2014）渭中刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日本院作出（2016）陕05刑更3029号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯苏刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯苏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1864号之二 移送执行部门:生态环境审判庭。 被执行人：温召龙，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 本院2019年5月8日立案受理的被执行人温召龙罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初715号刑事判决书，被执行人应缴纳申请执行人罚金90000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2134号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁桂云，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：柯贤民，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人丁桂云、柯贤民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2019）皖0824民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2019年8月15日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1682.15元减半收取841.08元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢829号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人吴东升、尚赛霞： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人吴东升、尚赛霞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初4370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴东升、尚赛霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢829号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日