北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22497号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托诉讼代理人王磊、全土豆公司委托诉讼代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币6万元。事实和理由：一、原告的权利来源情况：电影《冠军宝贝之无价之宝》由晶艺电影事业有限公司、欢乐电影（上海）有限公司、中国电影股份有限公司、峨眉电影集团、北京鲁镇兄弟影视传媒有限公司联合出品。2011年12月8日，晶艺电影事业有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予北京欢乐影业有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年12月9日，北京欢乐影业有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年8月4日，峨眉电影集团出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。2011年8月4日，北京鲁镇兄弟影视传媒有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。2011年12月9日，中国电影股份有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予欢乐电影（上海）有限公司，授权期限为自2011年9月19日至2051年9月18日止。2011年8月31日，欢乐电影（上海）有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自2011年9月19日至2019年9月18日止。二、被告的侵权情况：被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/)上，向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2018年2月8日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。全土豆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案影片在被告平台上的播出是网络用户上传，被告已经尽到了合理注意义务，并履行了通知删除义务，本身不存在过错，不应承担侵权责任。关于6万元的诉请赔偿金额，被告没有提交涉案影片知名度的证据，索赔金额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：涉案电影《冠军宝贝之无价之宝》（又名《无价之宝》）片尾署名“联合出品晶艺电影事业有限公司欢乐电影（上海）有限公司中国电影股份有限公司峨眉电影集团北京鲁镇兄弟影视传媒有限公司”，“??2011晶艺电影事业有限公司保留所有权利”。2011年12月8日，晶艺电影事业有限公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权的权利及维权权利，独占专有地授予北京欢乐影业有限公司，授权使用期限为中国大陆地区院线首映日（即2011年8月19日）后第30日至版权保护期届满止，独占专有维权的权利期限为2011年7月4日起至授权使用期限届满为止，授权区域为中国大陆地区(不含港、澳、台地区)。2011年12月9日，北京欢乐影业有限公司出具授权书，将涉案作品信息网络传播权、转授权的权利及维权权利独占专有地授予欢乐电影（上海）有限公司。授权使用期限为自国内首映院线首映后第30日起至版权保护期止，独占专有维权的权利期限为2011年7月4日起至授权使用期限届满为止。2011年8月31日，欢乐电影（上海）有限公司出具授权书，载明将涉案影片信息网络传播权及维权权利独占专有地授予乐视天津公司。授权使用期限为自国内首映院线首映（2011年8月19日）后第30日起八年。独占专有维权的权利期限为自2011年7月4日起至授权使用期限届满为止。北京市信德公证处应乐视天津公司申请，进行证据保全公证，于2018年3月19日作出（2018）京信德内经证字第00363号公证书，其中显示：乐视天津公司代理人使用公证处电脑打开浏览器进入“工业化和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“tudou.com”的网站备案信息，点击查询结果中的“www.tudou.com”进入全土豆网站首页，通过该网站搜索栏搜索关键词“冠军宝贝之无价之宝”，“视频”页面第一条显示《无价之宝》（2011），并显示别名《冠军宝贝之无价之宝》、导演、主演、剧情简介等内容；点击播放按钮，可以正常观看涉案电影。乐视天津公司为证明本案在北京互联网法院管辖范围内，提供了北京知识产权法院（2016）京73民辖终1153号民事裁定书一份，乐视天津公司与北京宏城鑫泰置业有限公司房屋租赁合同一份。乐视天津公司为证明涉案影片知名度及上映时间，提交了百度百科关于涉案影片的网页截屏打印件一份。乐视天津公司主张其为本案合理支出律师费3000元，但未提供相应凭证。被告为证明其经营的土豆网提供的是信息存储空间服务，提供了有效的侵权投诉渠道且尽到了网络服务提供者的合理注意义务，并未实施侵权行为，不应承担侵权责任，提交了土豆网用户服务协议、土豆网用户版权说明。被告在庭审中称已经取得了涉案影片的信息网络传播权，且涉案影片系网络用户“青春永恒影剧院”上传，称可在法院给定的期限内提供完整的授权证据及网络用户信息，但在法院给定的期限内未提供相应证据。以上事实，有电影截图、授权书、公证书、网页截屏打印件等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片的署名情况、著作权人出具的授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定晶艺电影事业有限公司为涉案影片的著作权人。乐视天津公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片，故原告有权提起本案诉讼。被告主张涉案影片系涉案网站网络用户发布，其仅提供信息存储空间服务，但在法院给定的期限内未提供发布涉案电影的用户身份信息，本院无法确认涉案电影是否由真实的网络用户发布，其应承担举证不能的不利后果。此外，被告主张已经取得了涉案电影的信息网络传播权，但在法院给定的期限内未提供相应授权证据，其应承担举证不能的不利后果。因此本院认定全土豆公司之行为不符合法律法规关于信息存储空间的规定，也未取得涉案影片的信息网络传播权，其涉案行为侵犯了原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为28000元。原告还主张合理支出律师费3000元，但其未提交相应凭证，考虑原告确有律师参与诉讼，本院酌定支持维权合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年八月三十日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚