安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3923号 原告：赵正会，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：邢亭华，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周玲（系被告邢亭华的妻子），住安徽省无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶飞翔，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。 原告赵正会与被告邢亭华、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称芜湖人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正会及其委托诉讼代理人章进宏、被告邢亭华的委托诉讼代理人周玲、被告芜湖人寿保险公司的委托诉讼代理人叶飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用48340.9元；2.判令被告芜湖人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邢亭华承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日17时30分许，邢亭华驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至高新大道皂河村部路段时，碰撞了骑行电动自行车的赵正会，致赵正会受伤和两车受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定，邢亭华负事故全部责任。涉案肇事车辆在芜湖人寿保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”等相关险种。现各方当事人因赔偿不能达成一致，故原告起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 芜湖人寿保险公司对涉案交通事故发生及责任认定没有异议，承认皖Ｂ×××××号小型普通客车在其公司投保了“交强险”和责任限额为100万元的“商业三者险”（不计免赔率）的事实，但认为：1.保险公司已为原告垫付了1万元医疗费，该款在理赔时应予扣除；2.保险公司不应当承担本案鉴定费、快递费；3.原告诉请赔偿的部分费用过高，请求法庭依法予以核减。 邢亭华对涉案交通事故发生及责任认定没有异议，但认为原告的医疗费用除了保险公司垫付的10000元，其余部分系邢亭华垫付。此外，邢亭华还交付给赵正会配偶生活费1800元。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实，本院予以认定：2018年11月28日17时30分许，邢亭华驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿无为县高新大道自北向南行驶，行驶至高新大道皂河村部路段处时，撞到了右前方同向赵正会骑的电动自行车上，造成赵正会受伤及两车受损的交通事故。无为县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，邢亭华负该起交通事故全部责任，赵正会不负责任。赵正会受伤后，被送至无为县人民医院救治，在该院住院治疗至2019年2月18日出院，该院出院记录诊断为：1.左肋骨骨折伴血胸；2.纵膈气肿；3.左侧腓骨骨折；4.腰椎楔形变（腰1）伴腰2-4横突骨折；5.左距骨骨折；6.头部的浅表损伤。赵正会因治疗伤情，产生住院医药费用19744.37元，该医药费用由芜湖人寿保险公司垫付了10000元，邢亭华垫付了9744.37元，此外，赵正会自行支付了后续复查费用390.9元。邢亭华为皖Ｂ×××××号小型客车在芜湖人寿保险公司处投保了“交强险”和责任限额为100万元的“商业三者险”（不计免赔率），涉案交通事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，经赵正会申请，本院依法委托安徽广济司法鉴定所对赵正会“三期”期限进行司法鉴定，鉴定机作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵正会自受伤之日起误工期150日，护理期82日，营养期82日。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1.赵正会提交的无为县泥汊镇皂河村民委员会的证明，证实赵正会家庭人均承包地不足三分，赵正会打临工收入为其家庭主要收入来源，该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。据此，赵正会虽是农业户口，但鉴于其承包地少，收入来源构成复杂，不能明确认定其所从事行业类型，在其无法证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况情况下，原告主张其误工费应按照上一年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院予以采纳。2.赵正会提交的安徽广济司法鉴定所鉴定费发票，证实赵正会因鉴定而交纳的鉴定费用660元，该项费用是赵正会为确定其人身损害损失额而产生的必然、合理费用，应属于其损失范围，本院予以认定。芜湖人寿保险公司关于不承担鉴定费用的质证意见，因未能提供相应的反驳证据，且于法无据，本院不予采信。3.赵正会提交交通费发票，用以证实其因伤就医产生的交通费损失2000元，但上述交通费发票不仅存在连号现象，且赵正会未能对上述交通费用的发生，与具体就医的时间、地、地点数及次数等作出合理说明，故上述证据证明效力不予采信，但鉴于赵正会因就医会实际产生交通费用损失，故该项损失，本院将酌情予以认定。4.邢亭华提交的收条，用以证实邢亭华曾交付给原告配偶1800元生活费，原告对该组证据不予认可，证据的客观性本院也无法核实，且该组证据所证明事实与本案诉争事实没有关联性，双方有关该收条的争议，可另行处理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邢亭华驾驶机动车发生案涉交通事故，且负事故全部责任，其行为致赵正会人身受到伤害，已构成侵权，依法应对赵正会人身损害损失，承担全部侵权损害赔偿责任。因邢亭华已为其所有的案涉肇事车辆在芜湖人寿保险公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，故对赵正会的人身损害损失，应当由芜湖人寿保险公司在所承保的保险责任限额范围内，先行承担赔偿责任，不足部分，由邢亭华予以赔偿。 对赵正会诉请赔偿的人身损害损失，本院认定如下：1.医药费：赵正会因伤治疗实际产生医药费损失20135.27元，该费用分别由芜湖人寿保险公司支付10000元，邢亭华支付9744.37元，赵正会自行支付390.9元；本案中赵正会诉讼请求仅主张自行支付的390.9元，芜湖人寿保险公司和邢亭华支付的医药费用，不属本案诉讼请求范围，应另行处理，故本案中认定赵正会医药费损失为390.9元。2.住院伙食补助费：赵正会实际住院71天，按30元/天标准计算，认定住院伙食补助费为2130元（71天×30元/天）。3.营养费：根据司法鉴定意见，认定营养期为82天，按照30元/天标准计算，认定营养费为2460元（82天×30元/天）。4.护理费：根据司法鉴定意见，认定护理期限为82天，其中住院期间71天，按120元/天计算；非住院期间11天，按80元/天计算，认定为9400元（71天×120元/天+11天×80元/天）。5.误工费：根据司法鉴定意见，认定误工期限为150天，鉴于赵正会家庭收入来源等实际状况，其主张误工费标准参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资65150元，即178.49元/天标准计算，本院予以支持，据此认定误工费为26773.5元（150天×178.49元/天）元。6.交通费：根据赵正会的就医情况，本院酌定交通费为1000元。7.鉴定费：根据鉴定费发票，据实认定为660元。以上各项损失共计42814.4元。赵正会主张的精神抚慰金3000元，考虑到本案为交通事故造成的人身损害，侵权人并无主观故意，且并未对原告造成伤残或者严重精神损害，对赵正会的该项主张，本院不予支持；其主张的其他财产损失即快递费用20元，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，涉案交通事故造成赵正会人身损害损失共计42814.4元，由芜湖人寿保险公司在所承保的“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿。赵正会诉请赔偿的各项损失，在保险责任限额范围内，能够得到足额赔偿，故邢亭华在本案中无需再承担支付赔偿款项义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正会各项经济损失共计42814.4元； 二、驳回原告赵正会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.52元，减半收取计504.26元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年八月二十二日   书记员 丁梦萍