福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2589号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县凤城镇金安西路**龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈德广，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省连江县。 被告：陈岸钦，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省连江县。 被告：王文响，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省连江县。 被告：黄赛娟，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省连江县。 被告：苏永行，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省连江县。 被告：雷玉贞，女，汉族，1970年6月15日出生，住福建省连江县。 被告：黄齐维，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省连江县。 被告：杜乐珍，女，汉族，1973年12月12日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，2019年7月23日，本案公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行之委托诉讼代理人朱有同到庭参加诉讼，被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德广、被告陈岸钦偿还原告借款本金人民币139999.56元及相应利息（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2019年1月11日相应利息和罚息为人民币97563.07元，本息共计人民币237562.6元）；2、判令被告陈德广、被告陈岸钦承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币9503元。3、判令被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍对被告被告陈德广、被告陈岸钦上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告共同承担。事实和理由：被告陈德广和被告陈岸钦系夫妻。被告王文响和被告黄赛娟系夫妻。被告苏永行和被告雷玉贞系夫妻。被告七和被告八系夫妻。2014年11月17日，因经营周转需要，原告与被告陈德广、被告陈岸钦签订《额度借款合同》（合同编号：915172014007756），约定：1、被告陈德广和被告陈岸钦可申请使用的最高额度为25万元，额度有效期限为24个月，自2014年11月18日起至2016年11月18日止；2、贷款利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款到期日利随本清；3、本合同项下的任一笔贷款发生逾期，被告陈德广和被告陈岸钦应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期未付本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；4、若被告陈德广和被告陈岸钦在本合同履行过程中发生违约行为，原告有权取消全部授信额度并要求全额清偿。 2014年11月18日，八被告和张强以联保形式与原告签订《联保体授信合同》，约定：1、联保体所有授信提用人的整体授信额度97万元，其中被告陈德广授信额度25万元；2、授信额度使用期限自2014年11月18日至2016年11月18日止；3、联保体成员、联保体成员的控制企业及其配偶为联保体的每一成员的贷款承担连带担保责任。 上述合同签订后，原告于2015年11月17日向被告陈德广、被告陈岸钦发放贷款20万元，约定年利率13.05%，贷款期限从2015年11月17日至2016年11月17日，逾期利率和违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月还息到期还本。借款后被告陈德广和被告陈岸钦未能按约还本付息，原告多次催讨依然未果。经原告系统核算，截止2019年1月11日被告陈德广和被告陈岸钦尚欠借款本息237562.6元，被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍作为保证人应承担连带还款责任。 被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行提交的：《结婚证》、《额度借款合同》、《联保体授信合同》、《额度下借款支用凭证》、《还款信息表》、《委托代理协议》、《律师费发票》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2014年11月18日，原告与被告陈德广、陈岸钦签订《额度借款合同》，约定：1、被告陈德广、陈岸钦可申请使用的最高额度为25万元，额度有效期限为24个月，自2014年11月18日起至2016年11月18日止；2、贷款利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%确定，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款到期日利随本清；3、本合同项下的任一笔贷款发生逾期，被告陈德广、陈岸钦应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期未付本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；4、被告陈德广、陈岸钦在本合同履行过程中发生违约行为，原告有权取消全部授信额度并要求全额清偿。 2014年11月18日，被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍和张强以联保形式与原告签订《联保体授信合同》，约定：1、联保体所有授信提用人的整体授信额度97万元，其中被告陈德广授信额度25万元；2、授信额度使用期限自2014年11月18日至2016年11月18日止；3、联保体成员、联保体成员的控制企业及其配偶为联保体的每一成员的贷款承担连带担保责任。被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍在该合同上签字确认。 借款后，被告陈德广、陈岸钦正常还息至2016年11月15日止，已经还款本金60000.44元，现被告陈德广、陈岸钦尚欠原告借款本金139999.56元及项下利息未还（利息自2016年11月16日起算）。 另查明：原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行因本案支出律师费3801.2元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告陈德广、陈岸钦之间成立的额度借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告陈德广、陈岸钦偿还借款本金人民币139999.56元及相应利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告王文响、黄赛娟赔偿律师费9503元，不予全部支持，因律师费现实支出为3801.2元，故支持律师费的数额为3801.2元。被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍自愿为被告陈德广、陈岸钦的债务承担连带保证责任，原告主张被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍承担连带保证责任，于法有据，应予支持。诉讼中，被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈德广、陈岸钦应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款139999.56元及利息（包括罚息，利息自2016年11月16日起算）。 二、被告陈德广、陈岸钦应在本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行律师费3801.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍对上述债务承担连带保证责任。被告王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍承担连带保证责任后，有权向被告陈德广、陈岸钦追偿。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告陈德广、陈岸钦、王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、黄齐维、杜乐珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇一九年八月二十日 法官助理张如挺 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。