内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事判决书     （2019）内02刑终101号       抗诉机关(原公诉机关)包头市昆都仑区人民检察院。   原审被告人潘某，小名“冬子”，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年5月18日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审,2018年12月28日被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。2019年5月6日经包头市昆都仑区人民法院决定取保候审。   原审被告人孙某，小名“涛子”，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年5月18日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审,2018年12月28日被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。2019年5月6日经包头市昆都仑区人民法院决定取保候审。   原审被告人贾某，出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市。2017年6月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审,2018年12月28日被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。2019年5月6日经包头市昆都仑区人民法院决定取保候审。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人潘某、孙某、贾某犯非法拘禁罪一案，于2019年4月10日作出（2019）内0203刑初1号刑事判决。宣判后，原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院不服，提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员杨某出庭支持抗诉，原审被告人潘某、孙某、贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。   原审判决认定，被告人贾某系昆区精龙二手车信息行经营者，2017年2月，被害人王某以抵押房本的形式向被告人贾某借款，后贾某向王某多次索要欠款未果。2017年5月12日18时许，王某来到贾某的公司表示暂时无法还款，当晚21时许，贾某叫来被告人潘某和孙某，给其二人每人每天500元，让其跟着王某，直到王某还款为止。王某因害怕贾某等人到家中闹事，就跟着潘某、孙某到格林豪泰酒店410房间登记入住，5月13日，潘某和孙某一直跟着王某找人还款，但因王某信誉不好无法偿还欠款。当晚22时许，王某和潘某、孙某又登记入住昆都仑区白云路南山宾馆301房间，期间，为了防止王某离开，潘某和孙某分别将房间内的床挡住房门和窗，直至5月14日下午13时许离开宾馆前往丰盈小区附近，在王某去买水的过程中，给其妻子发送定位后被公安人员解救。   原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人潘   冬冬、孙某、贾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某、孙某、贾某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对三被告人的行为应依法惩处。被告人贾某在被公安机关采取强制措施前，主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人潘某、孙某、贾某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被害人王某因害怕被告人潘某、孙某、贾某到家中闹事，跟随被告人潘某、孙某入住酒店，被害人王某对本案的发生负有责任，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人贾某在实际犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人潘某、孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十七条之规定，判决：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；三、被告人贾某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。   宣判后，包头市昆都仑区人民检察院提出抗诉认为：1、一审判决认定“被害人王某害怕三被告人到家中闹事而跟随被   告人入住酒店，王某对本案的发生负有责任”错误，属认定事实错误。2、一审判决认定“被告人贾某在实际犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节轻微”错误，贾某在共同犯罪中是组织者、指挥者，潘某、孙某实际是受贾某指使，且本案被告人跟随被害人王某的时间长达3天，不属犯罪情节轻微。3、一审法院对被告人贾某量刑畸轻，贾某曾因故意伤害被昆都仑区人民检察院作出相对不起诉，贾某有犯罪记录，应作为酌定从重情节考虑，贾某虽具有自首情节，但一审判处其免于刑事处罚属于量刑畸轻。包头市人民检察院出庭意见认为，原审判决定罪准确，但认定事实错误，适用法律错误，对贾某量刑畸轻，请二审法院予以改判纠正。原审被告人贾某、潘某、孙某对一审判决认定事实不持异议。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有报案材料、抓捕经过、常住人口信息、辨认笔录、视听资料、证人证言、门诊诊断证明及原审被告人潘某、孙某、贾某的供述等证据，并均经包头市昆都仑区人民法院及本院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，原审被告人潘某、孙某、贾某为强行索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人贾某自动投案并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于原公诉机关提出一审判决认定被害人王某在本案发生过程中有一定责任属事实认定错误、被告人贾某在实际犯罪过程中所起作用较小、犯罪情节轻微错误，在共同犯罪中贾某是组织者、指挥者，潘某、孙某实际是受贾某指使，对被告人贾某量刑畸轻等抗诉意见，经查，被害人王某以抵押房本形式向原审被告人贾某借款后，经贾某多次索要未果后，于2017年5月12日贾某指使潘某、孙某并给其每人每天500元跟随被害人王某，在宾馆内限制、剥夺其人身自由，被害人王某在本案中并无责任，且贾某在共同犯罪中起组织、指挥作用，潘某、孙某系具体实施者，一审判决认定原审被告人贾某在本案中作用较小、犯罪情节轻微错误，且量刑不当，原公诉机关提出的抗诉意见及包头市人民检察院出庭意见，有事实证据和法律依据，予以支持。根据原审被告人贾某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑其具有自首情节及其曾因故意伤害行为依法决定不起诉的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初1号刑事判决第一、二项及第三项中对被告人贾某的定罪部分，即：被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；被告人贾某犯非法拘禁罪。   二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初1号刑事判决第三项中对被告人贾某的量刑部分，即：判处被告人贾某免于刑事处罚。   三、原审被告人贾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   本判决为终审判决。     审  判 长   刘志强   审  判 员   翟    玮   审  判 员   梁立众                             二〇一九年八月九日     书  记 员   李    清         附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。    犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。    为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。    国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、量刑不当的，应当改判；