wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3379号原告：邵玉民，男，汉族，1970年5月3日出生，公民身份号码×××，农民，住所地赤峰市林西县。被告：陈红艳，女，汉族，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，农民。原告邵玉民与被告陈红艳追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告邵玉民于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邵玉民撤回起诉。案件受理费92元，由原告邵玉民负担。审判员 王晓辉 二〇一九年八月十三日书记员 闫兵宇
甘肃省华亭市人民法院行政裁定书（2019）甘0824行审4号申请执行人：平凉市生态环境局华亭分局，住所地华亭市西华镇汭北路北侧**。负责人：朱某，局长。委托代理人：张某1。 委托代理人：张某2。被申请人：华亭坤鹏商贸有限责任公司。平凉市生态环境局华亭分局（简称环境华亭分局）于2019年7月22日向本院申请执行其2018年11月6日对华亭坤鹏商贸有限责任公司作出的华环罚字[2018]015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日主持公开听证予以审查，环境华亭分局委托代理人张某2、甘肃坤鹏商贸有限责任公司法定代表人白俊到庭参加听证。现已审查终结。环境华亭分局申请称，2018年4月6日，其执法人员现场监察发现，华亭坤鹏商贸有限责任公司场区内堆存的煤泥、矸石、煤炭、砂料未采取有效覆盖措施；煤炭破碎筛选设施未进行密闭、配套喷淋降尘措施，实施环境违法行为，遂依法作出华环罚字[2018]015号《行政处罚决定书》并于2018年11月9日送达该公司。因该公司在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚内容，环境华亭分局于2019年6月10日向该公司送达华环催字[2019]04号《督促履行义务催告书》，但该公司至今未履行催告内容。现申请本院执行前述行政处罚决定，依法强制坤鹏公司缴纳罚款33600元。白俊提交“营业执照”、个人身份证复印件，认可环境违法事实，认为处罚适当，但因外债较多，请求延期缴纳。本院经审查认为，申请执行人提交的文件资料显示，根据2018年12月14日华亭市机构编制委员会华机编发[2018]2号《关于华亭县撤县设市后机构名称变更的通知》，华亭县环境保护局变更为“华亭市环境保护局”；中国共产党华亭市委员会办公室、华亭市人民政府办公室2019年1月21日华办字[2019]6号文件印发的《华亭市机构改革方案》载明，将市环境保护局的职责，以及其他单位有关职责整合，组建市生态环境局华亭分局，为平凉市生态环境局的派出机构，不再保留市环境保护局。因而，平凉市生态环境局华亭分局依文件规定，承接原华亭县环境保护局行政检查及行政处罚执法职权。但是，申请执行人已送达当事人的华环罚字[2018]015号《行政处罚决定书》，以及此前有关停产整治、责令改正违法行为等执法文书显示，其行政行为的相对人是地址位于华亭县安口镇的“华亭坤鹏商贸有限责任公司”；而白俊提交的《营业执照》载明，成立于2014年10月28日、自然人独资经营煤炭等、住所在甘肃省平凉市华亭县城北大街**，以白俊为法定代表人的经营实体却是“甘肃坤鹏商贸有限责任公司”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项规定，行政机关依法申请执行其行政行为，应当具备“被申请人是该行政行为所确定的义务人”条件。因申请执行人前述行政行为针对“华亭坤鹏商贸有限责任公司”作出，其行政行为效力并不当然施及另一经营实体“甘肃坤鹏商贸有限责任公司”；所以，在申请执行人无证据证明前述二公司为同一经营实体的情况下，其执行申请明显不符合前述法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下： 驳回平凉市生态环境局华亭分局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  马宝林审 判 员 马万荣审 判 员 王芳丽 二 O一九年八月三十日 书 记 员 赵泳棋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5198号原告：石楠楠，女，汉族，1986年5月26日生，住南阳市宛城区。被告：丁新盼，男，汉族，1995年1月5日生，住南阳市卧龙区。原告石楠楠与被告丁新盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石楠楠到庭参加诉讼，被告丁新盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石楠楠提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息13500元（计算至立案之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月24日向原告借到30000元，约定2年利息为9000元，被告同日出具有借条，注明借款用途及约定利息，并承诺还不上利息翻番。期间被告一直未还。经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告丁新盼未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2016年9月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠石楠楠30000元整（用于做生意），年利息2年9000元（玖仟元整），如果还不上利息翻番。借款人丁新盼，2016年9月24日”。后丁新盼未能偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、借条、微信记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还本金为30000元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分，故本院予以确认。关于原告要求利息的主张，现原被告双方借条中明确约定利息两年为9000元，如果还不上利息翻番，故对于原告要求被告支付利息至立案之日共计13500元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告丁新盼偿还原告石楠楠借款30000元及利息13500元。案件受理费888元减半收取444元（已减半收取），由被告丁新盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  景雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2006号申请执行人：平和堂（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**。法定代表人：夏原平和。被执行人：武汉市华劲服饰有限公司，，住所地武汉市江汉区燕马巷小区********法定代表人：唐阳。被执行人：曾凡荣，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省株洲市天元区上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失900000元，迟延履行期间的债务利息33705元（以900000元为基数，按日万分之一点七五标准，从2019年1月25日起暂计算至2019年8月27日），并应承担案件受理费12800元，执行费11528元，以上合计958033元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市华劲服饰有限公司、曾凡荣的银行账户存款958033元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年八月二十七日代理书记员  周剑宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3905号原告中宁县怡家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人尹长军，该公司经理。被告徐仁，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月19日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告徐仁物业服务合同纠纷一案，2019年8月14日，原告中宁县怡家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县怡家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年八月十四日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2777号原告：刘继芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张时桦，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩贯岭，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘继芳与被告张时桦、韩贯岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘继芳向本院提出诉讼请求：1.被告张时桦立即支付原告借款本金400000元及利息86750元（自2016年5月1日起至2018年8月31日以本金500000元为基数、自2018年9月1日起至2018年12月31日以本金450000元为基数、自2019年1月1日起至2019年5月31日以本金400000元为基数，均按年利率6%，此后以本金400000元为基数按年利率6%继续计算至该款实际清偿之日止）；2.被告韩贯岭对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告张时桦因工程资金周转需要自2014年起向原告共借款50万元。2016年3月9日，经对账，被告张时桦仍欠原告借款本金50万元，承诺2016年4月30前还清本息，被告韩贯岭对被告张时桦的以上借款本息提供了担保。借款到期后，被告张时桦于2018年9月3日向原告还款50000元。2018年9月12日，被告张时桦又向原告出具了还款计划，承诺农历2018年12月31日前还够30万元；被告韩贯岭对被告张时桦的以上借款本息继续提供担保。被告张时桦在农历2018年12月31日前仅偿还原告借款10万元，其余借款未偿还，被告韩贯岭也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告韩贯岭的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘继芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月十二日书记员  李 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7521号原告：胡靖文，女，1988年5月14日出生，汉族，身份证地址为青岛市市**。原告：杜世松，曾用名杜奇哲，男，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张丽萍，女，1965年2月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。原告胡靖文、杜世松与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。胡靖文、杜世松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元本金，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司的员工，被告在该公司办理了装修贷款业务，后被告以装修分期还款为由，向原告提出借款，原告分3次向被告出借款项合计64000元，并分别于当日向原告出具了书面协议，对借款事实予以了确认。现被告拒不向原告偿还欠款，依据我国民事诉讼法、合同法等有关规定，特诉至法院，望判如所请。张丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住崂山区海青路6号11号楼1单元201户，不在青岛市市北区人民法院的管辖区域内，请求依法移送崂山区人民法院。胡靖文、杜世松辩称，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告胡靖文住所地在青岛市市**，因此应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，但在本案中，原告并未提交证据证明胡靖文住所地或经常居住地在青岛市市**。而被告提交证据证明其户籍所在地在青岛市崂山区，因此本案应移交青岛市崂山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：张丽萍对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。管辖异议申请费100元，退还被告张丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年八月二日书记员  王丽娜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执498号申请执行人张某1，女，1955年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某2，男，1953年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张某3，女，1949年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某4，男，1961年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4婚姻家庭纠纷一案于2018年9月20审结。该案（2017）鲁0213民初488号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案161842.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，涉案房产被执行人与申请人未能达成拍卖及过户事宜，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初488号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8530号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙明扬，男，1990年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙明扬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明扬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1591.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙明扬的银行存款（含互联网银行）1591.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35296号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张炎武，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张炎武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张炎武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金69,896.97元，利息30,464.66元，以上共计100,361.63元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,896.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张炎武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金69,896.97元；二、被告张炎武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,896.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.42元，减半收取计773.71元，由被告张炎武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4013号原告:刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张波，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村****。原告刘正瑞与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘正瑞撤回起诉。案件受理费384元，已减半收取计192元，由原告刘正瑞负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年八月九日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执950号被执行人：许林林，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市汇源区。本院在执行许林林罚金一案中，经查，被执行人许林林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林林人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年八月二日书记员  韩振乾
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初543号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年3月3日出生，户籍所在地：河北省石家庄市高新区，汉族，大学本科文化，住户籍地，东方久乐汽车安全气囊有限公司工程师。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】489号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄107国道由北向南行驶至胜利北街与古城西路高速口南侧时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.85ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人李某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市107国道由北向南行驶至胜利北街与古城西路高速口南侧时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢562号申请执行人：王有银,男，1957年7月31日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：沙荣建,男，1956年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本案在执行申请执行人王有银与被执行人沙荣建买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有银于2019年8月27日向本院书面提出撤回对被执行人沙荣建的执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1516号 申请执行人江油国鼎机械制造有限公司，住所地江油市三合镇桂香村**。 法定代表人刘健，公司经理。 被执行人姜代伟，男，汉族，生于1982年5月28日，住四川省广元市朝天区。 被执行人苟明钢，男，汉族，生于1982年8月22日，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2207号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人姜代伟名下有川Ｈ×××××（起亚牌K31）汽车一辆，被执行人苟明钢名下有川Ｈ×××××（精灵牌K33）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人姜代伟名下川Ｈ×××××（起亚牌K31）汽车、被执行人苟明钢名下川Ｈ×××××（精灵牌K33）汽车各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢49号申请执行人：朱小霞，女，汉族，住南陵县。被执行人：孙邦发，男，汉族，住南陵县。申请执行人朱小霞与被执行人孙邦发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）南民一初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人孙邦发邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孙邦发名下财产信息，被执行人名下银行卡账户余额共计10037.29元，我院已依法进行冻结、划拨；被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等可供执行的财产；本院在南陵县不动产统一登记管理平台未查询到被执行人孙邦发名下有登记房产信息。本院已将被执行人孙邦发纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱小霞与被执行人孙邦发机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）皖0223执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年八月三十日书记员 张 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3319号申请执行人：魏山，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王超，女，1987年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2017)沪0110民初22028号王超与魏山离婚纠纷一案中，申请执行人魏山要求被执行人王超配合其对双方女儿魏诗依行使探视权。经执行，被执行人目前下落不明，无法行使探视权。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现有执行线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8177号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾凡可玉，男，1995年9月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾凡可玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡可玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5037.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾凡可玉的银行存款（含互联网银行）5037.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执596号之三申请执行人蒋苑，男，1965年8月出生，汉族，住光山县马畈镇。被执行人张鹏，男，1986年11月出生，汉族，住河南省罗山县新区温州城步行街。被执行人徐波，男，1981年9月出生，汉族，住河南省罗山县滨河花园小区。本院依据2019年1月16日本院作出(2019)豫1521民初39号民事调解书在执行申请人蒋苑与被执行人张鹏、徐波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人蒋苑与被执行人徐波双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执596号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月七日书记员  孔磊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1456号申请执行人：王秀英，女，汉族，1946年8月25日出生，农民，住安徽省临泉县。被执行人：常德先，男，汉族，1938年8月9日出生，农民，住安徽省临泉县。王秀英与常德先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初224号民事判决书，已发生法律效力。该判决书常德先未履行，王秀英于2019年05月05日申请执行。本院（2019）皖1221民初224号民事判决书确认：被告常德先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀英各项损失共计人民币5364.131元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告常德先负担。在执行过程中，本院依法于5月5日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十二日书记员  李 诚
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1486号 原告：永某，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔某，理事长。 统一社会信用代码XXXX。 委托诉讼代理人：胥某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘某1，男，生于1958年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘某2，男，生于1970年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：杨某，女，生于1966年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永某（以下简称永靖联社）与被告刘某1、刘某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告永靖联社的委托诉讼代理人胥某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某1偿还永靖联社借款本金2300000元并支付利息617136元（计算至2019年1月9日）；2.依法判令刘某1按年利率14.976%计付永靖联社上述借款本金自2019年1月10日起至实际还清之日止的利息；3.依法判令刘某2、杨某对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案因诉讼、公告、保全等产生的实际费用。事实和理由：2017年1月10日，永靖联社小川信用社（以下简称小川信用社）与刘某1签订《个人借款/保证担保合同》，约定小川信用社按年利率11.52%给刘某1提供借款2300000元，用于借新还旧，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止，逾期贷款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，即年利率14.976%，刘某2、杨某对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，小川信用社依约给刘某1发放贷款2300000元，借款到期后，刘某1未按合同约定还本付息，截至2019年1月9日，刘某1尚欠借款本金2300000元及利息617136元，现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 刘某1、刘某2、杨某未到庭应诉和答辩。 永靖联社围绕诉讼请求依法提交了各被告的身份证及户口本复印件及刘某2、杨某的结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知及本息证明等证据，本院审查认为，永靖联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据已确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 刘某2、杨某系夫妻关系。2017年1月10日，小川信用社与刘某1、刘某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘某1向小川信用社借款2300000元，借款期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止，借款利率为年利率11.52%，逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即年利率14.976%，刘某2提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。小川信用社于合同签订当日依约向刘某1发放了贷款，借款期限届满后，刘某1未按合同约定还本付息，截至2019年1月9日，尚欠借款本金2300000元及利息617136元。 本院认为，小川信用社与刘某1、刘某2签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，小川信用社在合同签订后，已向刘某1发放贷款2300000元，借款到期后，刘某1未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向小川信用社返还借款并支付利息的民事责任。因此，永靖联社要求刘某1返还借款本金2300000元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘某2对刘某1向小川信用社的借款提供了连带责任保证担保，刘某1在借款期限届满没有返还借款本息，现永靖联社起诉要求刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。杨某对刘某1向小川信用社的借款既未以保证人身份在借款保证担保合同中签字，又未以保证人身份在保证担保承诺书上签字，永靖联社提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，杨某不应承担保证责任，故永靖联社要求杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘某1于本判决生效之日起十日内返还永某借款2300000元及利息617136元（计算至2019年1月9日），并按年利率14.976%计付上述借款本金自2019年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、刘某2对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘某1追偿； 三、驳回永某要求杨某承担连带清偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30137元，保全费5000元，由刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 海 人民陪审员  刘小华 人民陪审员  王立燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 倩 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3916号 原告：王永芳，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被告：熊建权，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市双流县。 原告王永芳与被告熊建权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芳及其委托诉讼代理人张映，被告熊建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建权腾退并将房屋交与原告王永芳；2、判令被告熊建权支付房屋使用费19600元（从2018年3月30日暂计至2019年5月30日）。事实和理由，位于龙泉驿区（以下简称案涉房屋），最初登记在案外人邹文武名下，因邹文武欠武胜信用社款项，邹文武与王永芳约定，王永芳归还了案涉房屋的抵押贷款和按揭款后，邹文武将房屋过户给王永芳。当时熊建权占据案涉房屋，经沟通后，熊建权于2017年10月1日向王永芳出具书面承诺，承诺于2018年3月30日前搬出案涉房屋。2018年3月3日，案涉房屋已过户至原告名下。在被告承诺搬出房屋期限届满后，原告多次催告被告搬出房屋，被告均予拒绝，无奈之下，为维护原告的合法权益，只得诉至法院。 熊建权辩称，被告占有使用案涉房屋是因为当初邹文武向被告借钱时就将案涉房屋抵押给了被告，原告对此也清楚，因此根本不是原告说的强占房屋。被告虽给原告书写有承诺书，但被告当时是在发病潜伏期，神志不清。2018年7月10日左右，原告报案称被告强占其的房屋，派出所民警找到被告，也并没有说是被告强占，只要求双方协商解决。被告怀疑原告与邹文武串通一气，故意损害被告的合法权益，原告代邹文武清偿债务完全可能是虚假的。被告可以搬出案涉房屋，但要求找到邹文武，三方在一起达成协议。此外，被告不应承担原告所主张的房屋使用费，被告并不是无权占有、使用，即使要给，原告可以找邹文武要，而不应找被告。因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与邹文武原系夫妻。案涉房屋原系邹文武个人按揭购买。因邹文武借被告钱未返还，邹文武将案涉房屋交被告占有、使用但未办理抵押登记。2016年4月11日，邹文武向被告出具借条，记明“今借到熊建权现金227866元，借款时间2016年4月11日，2016年4月11日前原借条一律作废。”2017年10月1日由被告签名的承诺书记明：被告于2018年3月30日前搬出案涉房屋并交与王永芳。到期后，因被告未按承诺搬出案涉房屋，双方为此进行微信沟通，原告要求被告搬离案涉房屋并支付逾期租金，被告以需要找邹文武以及自己房屋正在装修为由而未搬出。双方未能达成一致，原告为此报警也未能处理妥当。 2018年3月3日，王永芳取得案涉房屋的不动产权证书，为原告单独所有，房屋建筑面积89.15平方米。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，邹文武向被告出具的借条，承诺书，不动产权证书，微信聊天记录等在案证据予以证实。 被告是否应当将案涉房屋返还原告并支付房屋占有使用费是双方主要争议。对此，本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋经登记为原告单独所有，因此，原告系案涉房屋的所有权人，对此，双方并无异议，本院予以确认。原告取得案涉房屋所有权之前，被告占有并使用案涉房屋，具有合法依据，其占有并使用合法。被告于2017年10月1日向原告出具承诺书，自愿承诺其于2018年3月30日前搬出案涉房屋并交给原告，这一民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此有效。被告称其在签署承诺时，神志不清，意思是签署承诺时不是其真实意思表示，这与被告自己陈述的签署承诺书的过程不相符，也与双方在微信沟通过程中没有相关意思表示相背，本案中被告也未举证证明其主张的这一事实，故对被告的这一意见，本院不予采信。原告系案涉房屋所有权人，原告基于被告的承诺，要求被告腾退并并付案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按自己的承诺，在2018年3月30日前将案涉房屋交付原告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付此后的房屋使用费，本院予以支持，但原告要求按每月1400元计算房屋使用费，其依据不充分，也与案涉房屋所在位置，面积，当地房屋租金水平不相符，考虑上述因素，本院酌定房屋使用费为每月750元，从2018年3月30日开始计算至原告主张的2019年5月30日为10500（750*14）元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告熊建权于本判决生效后三日内将其占有并使用的位于成都市龙泉驿区房屋（业务号：2018020912Ｆ00433，建筑面积89.15平方米）腾退并交与原告王永芳； 二、被告熊建权于本判决生效后三日支付原告王永芳房屋使用费10500元； 三、驳回原告王永芳的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取145元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月七日 书记员  郑 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5127号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴忠，男，1991年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴忠偿还贷款本金45774.16元，利息2665.52元，罚息796.03元，复利133.09元，共计人民币49368.80元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS008373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴忠送达地址为江西省南昌市新建区红谷十二庭36栋3楼303室。合同签订后，被告于2017年5月27日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS008373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币44961.24元，其中本金34805.84元，利息9963.83元，罚息156.73元，复利34.84元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金45774.16元，利息2665.52元，罚息796.03元，复利133.09元，共计人民币49368.80元。被告吴忠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月26日，被告吴忠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴忠所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS008373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45774.16元，利息2665.52元，罚息796.03元，复利133.09元，共计人民币49368.80元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45774.16元为基数）、复利（以所欠利息2665.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LVXDAJBA1HS008373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告吴忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1239号 申请执行人佀红林与被执行人临泉县中天装饰工程设计工作室装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人任茂生自动履行判决确定的义务，支付佀红林装修款38721元、赔偿损失3220元、违约金10000元、承担案件受理费1169元，合计人民币53110元。此案已执行完毕，符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一九年八月十四日 书记员 ： 李 诚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1761号 原告：赵菁，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿、苏小龙，福建知力律师事务所律师。 被告：广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路**4仓5仓自编**仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被告：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。 原告赵菁与被告广东美澜医疗科技有限公司（以下简称“美澜公司”）、被告黄伟贤、被告汤树鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼。被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告美澜公司偿还原告投资款本金100000元及支付还清投资款之日止的利息（利息按还款协议约定标准每月2%计，自2019年2月1日起至实际还清投资款之日止，暂计至2019年4月1日止的利息为4000元）；2、请求判决被告美澜公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3、请求判决被告黄伟贤、汤树鹏对上述请求第一项、第二项承担连带保证责任；4、请求判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年6月10日原告与被告美澜公司达成投资意向，约定原告以现金入股的方式参与被告美澜公司在福州地区直营店投资，投资金额100000元。同日，原告依照与被告美澜公司签订的《投资意向书》向被告美澜公司法定代表人黄伟贤个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广州建设路支行，账号：62×××20）支付100000元投资款。2019年1月10日，因被告原因导致原告无法实现投资目的，原告与被告美澜公司解除投资关系，被告美澜公司同意返还原告投资款。2019年1月10日原告与被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏达成投资款返还协议，约定被告美澜公司于2019年2月1日前退还原告投资款100000元，逾期未返还按月息2%计付利息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由被告美澜公司承担，被告黄伟贤、汤树鹏对前述债务承担连带责任保证。至今，经原告多次催讨，要求被告返还原告投资款，三被告均置之不理。原告认为，被告美澜公司拒绝返还投资款的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付，被告黄伟贤、汤树鹏应当对此承担连带保证责任。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏未进行答辩。 原告赵菁围绕诉讼请求依法提交：1、投资意向书，2、平安银行收付款业务回单，3、确认及还款协议书，4、委托代理合同，5、平安银行转账凭证、律师费发票。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告赵菁与被告美澜公司签订《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》，约定原告以现金入股的方式参与被告美澜公司在福州地区直营店投资，投资金额100000元。2018年6月10日，原告赵菁依《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》约定向被告美澜公司法定代表人黄伟贤个人账户（账号：62×××20）支付100000元投资款。2019年1月4日，原告赵菁与被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏签订《确认及还款项协议书》，确认2018年6月10日原告赵菁依《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》约定支付100000元投资款，并约定被告美澜公司于2019年2月1日前退还原告投资款100000元，逾期未返还按月息两分计付利息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由被告美澜公司承担，被告黄伟贤、汤树鹏对前述债务承担连带责任保证，保证期限至上述债务期满后二年。因被告美澜公司未依约还款，遂致本诉。 另查明，2019年4月3日，赵菁委托福建知力律师事务所代理本案，并支付律师代理费5000元。 本院认为，赵菁与美澜公司签订的《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》、《确认及还款项协议书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。美澜公司未依约偿还款项，已构成违约。赵菁主张美澜公司依约向其偿还投资款并计付利息、承担其为本案支付的律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄伟贤、汤树鹏自愿为《确认及还款项协议书》项下美澜公司的债务提供连带责任保证，现赵菁要求被告黄伟贤、汤树鹏为《确认及还款项协议书》项下美澜公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广东美澜医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向赵菁偿还投资款100000元及利息（自2019年2月1日起，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止），并支付赵菁为实现该项债权而支出的律师代理费5000元； 二、黄伟贤、汤树鹏对第一项判决金额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元、公告费560元，由广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  涂 颖 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执35号 申请执行人：韦仕城,男,1976年10月24日生,住贵州省安龙县。 被执行人：敖敏，女，1976年9月24日生，住贵州省安龙县。 申请执行人韦仕城与被执行人敖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敖敏应偿还申请执行人韦仕城借款本金9021元、支付利息1894元，并承担案件受理费36元，执行立案费60元。因被执行人敖敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仕城向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人敖敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人敖敏在中国工商银行账户有存款3565元，我院已依法强制划扣并兑现给申请执行人韦仕城，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人敖敏司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人敖敏户籍地安龙县XX镇XX村进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人韦仕城，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执35号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二0一九年八月十五日 书记员岑云龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2597号罪犯汪洋，男，汉族，1987年3月16日出生于重庆市南岸区。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年11月9日(2017)渝0104刑初306号刑事判决，以被告人汪洋犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。刑期自2017年9月6日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯汪洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯汪洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3219号 原告：梁艳分，住榆树市。 委托诉讼代理人：李铁英，系榆树市法律援助中心律师。 被告：陈立英，住榆树市。 被告：陈树权，住榆树市。 被告：陈树学，住榆树市。 原告梁艳分与被告陈立英、陈树权、陈树学排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳分及其委托诉讼代理人李铁英、被告陈立英、被告陈树权、被告陈树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳分向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同拆除在原告承包土地立的墓碑和坟；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地调整时，原告应分土地0.728公顷。三被告未经原告同意，私自在原告所分土地为他们的父母、爷爷、奶奶等立碑埋坟共七座，占地约0.2公顷。原告知晓后，数次要求三被告立即移除所立墓碑埋坟，但几经协商未果，现原告提此告诉，请求人民法院公正判决。 陈立英、陈树权、陈树学均辩称，不同意撤除，因为在2011年的时候，陈立英已与原告协商，已经对坟和碑的占地面积给予了原告补偿了相应的耕地。 经审理查明，1997年第二轮土地调整时，原告应分土地0.728公顷，后转租给他人耕种，2006年至现在，三被告先后共新埋坟4座，在1997年分地前已经埋坟3座。现原告提出上述诉求诉来法院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟……由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可并处罚款；权成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中原告要求三被告拆除墓碑和坟，应到其管辖的县组以上人民政府土地行政主管部门处理此起纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件，故原告的诉请求本院不予支持，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告梁艳分起诉。 案件受理费100.0元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶剑钊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3664号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于慧蕊，女，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区。被告：吴书艳，女，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏，住沈阳市苏家屯区>原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴书艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告吴书艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3982元及违约金人民币1000元。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积91.54平方米，每平米物业费人民币1.5元，每月物业费人民币137.31元。从2016年12月至2019年4月，共拖欠物业费人民币3982元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币4982元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告辩称，物业公司侵害业主权利，违法在先，2015年初领钥匙装修，期间给业主断水断电，后来直接把水表、电表掐断，水表带走（造成木匠瓦匠误工损失4800元）我报警，在民心网投诉，找辽台记者，最后他们才承认是他们所为，物管刘刚和他们的物业彭经理都在场。耽误我一年入住，我因为这件事上火得了突发性耳聋住进医院，都有图片和录音作证，水表至今未还，还在物业。我多次找物业协商此事，找他们要损失，经理让保安不让我进，我说你不给我解决我也不会交物业费，后来经理对不交物业费默认了，也就是至今未催物业费的真正原因，物业公司应赔偿我的损失16800元。另物业公司服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告吴书艳所有，2014年10月13日，原告与被告签订《碧桂园?凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为91.54平方米。被告从2016年12月至2019年4月共拖欠物业费人民币3982元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年12月至2019年4月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告所提出的服务质量不到位等问题，不是被告不缴纳物业服务费的理由。但原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的物业侵害业主权利，断水断电应赔偿损失的问题，与本案不是同一法律关系应另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴书艳给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年12月至2019年4月的物业费3982元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年八月十二日书记员 程寒钰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9977号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蓝亚隆，男，1991年2月25日出生，畲族，住福建省南安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蓝亚隆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝亚隆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7434.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蓝亚隆的银行存款（含互联网银行）7434.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2713号 原告：黄家乡，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄家乡与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告黄家乡未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3004号 原告：于良，男，汉族，1987年7月13日出生，住沈阳市大**。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告于良与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月22日向被告上交2万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告向被告交纳2万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：20000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于良2万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1845号原告：谢宏，男，汉族，个体，高中文化，1972年12月07日生，住沙河市。委托代理人：郑贺晓，女，河北文谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住沙河市。负责人：王新国，男，该公司经理。委托代理人：张洪超，男，该公司员工。原告谢宏与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏的代理人郑贺晓和被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏诉称，2019年5月4日1时52分左右，原告所有的车牌号为鲁Ｌ×××**的小型客车，在二十冶生活区被烧毁，随即原告所租房屋玻璃被烧坏，玻璃价值1160元，保险公司也到现场拍照并记录，且已向公安局报案，经调查该车着火是人为原因造成。原告的车辆在被告处投保了商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期内，机动车损失险保险金额41230元。被告拒绝在保险范围内向原告支付赔偿款，该事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失41230元及财物损失1160元；判令被告承担本案诉讼费和后续鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉请，理由为:原告的车辆在我公司投保时未投保自燃险；本次事故的原因是他人造成的，依据保险合同及法律规定，原告的损失应当由他人承担，不应向我公司主张；原告在事故发生后，向我公司提出退保申请，我公司已与原告签订退保，并将保费支付到原告指定的账户内；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年5月份，原告购买了一辆五菱乘用车，车牌号为鲁Ｌ×××**。2019年3月21日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期一年，保险费731.68元，保险金额41230元。2019年5月4日，该车在二十冶生活区被人为烧毁，原告向沙河市公安局市区刑警中队报案，市区刑警中队委托沙河市价格认证中心作出了损失价格认定结论书，损失价格认定为34036元。2019年5月10日，经原告申请，被告同意退保，退原告机动车损失险保费655.51元。本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生了此次事故，原告应当依据保险合同的约定获得相应的赔偿。沙河市价格认证中心认定损失价格为34036元，被告应当按此数额向原告支付保险金。原告还主张房屋玻璃因火灾被烧毁，玻璃价值1160元，该损失不属于车辆损失险保险范围，对该主张，应予驳回。原告还主张被告承担后续鉴定费用，因原告未提供相关证据，对该主张，应予驳回。被告主张原告投保车辆损失系他人造成，应当由他人承担责任，该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在本判决生效后十日内向原告谢宏赔偿保险金34036元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年八月十五日书记员  李天岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4221号 原告:重庆再升科技股份有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道两港大道****，统一社会信用代码915001126635648352。 法定代表人：郭茂，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓弦，该公司员工。 被告：常州梦翔环保科技有限公司，住，住所地常州市武进区横林镇江村村大巷上**一社会信用代码91320412MA1WKMW78C。 法定代表人：吉中农，职务不详。 原告重庆再升科技股份有限公司与被告常州梦翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆再升科技股份有限公司委托诉讼代理人汤晓弦到庭参加了诉讼。被告常州梦翔环保科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆再升科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36513.9元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以所欠货款36513.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告建立滤纸材料买卖合同关系，且双方签订了书面买卖合同。原告已按合同要求向被告提供了相应的货物，被告也于2018年6月22日签收了货物，但被告却未向原告支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款36513.9元。原告催收后被告仍未支付，故原告特向法院。 被告常州梦翔环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买C-H13、JZCY-H13产品。其中C-H13单价为52元/公斤，JZCY-H13单价为45元/公斤。运输方式为汽车运输，运费由原告承担。货物结算方式为月结30天。2018年6月19日，原告通过承运公司“鑫泉”（发货单号为FH2018061200）向被告发送C-H13、JZCY-H13产品，其中C-H13共计340.2公斤，JZCY-H13共计418.3公斤。被告法定代表人吉中农于2018年6月22日签收了上述货物。 上述事实，有《产品购销合同》、发货（签收）单及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在原告按约向被告提供了相应数量的货物后，被告应按合同约定在其收到货物后的30日内即2018年7月22日前向原告支付金额为36513.9元（52元/公斤×340.2公斤+45元/公斤×418.3公斤）的货款。现付款期限届至，原告诉请被告支付上述所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款期间的资金占用利息。资金占用利息，原告主张从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州梦翔环保科技有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆再升科技股份有限公司支付货款36513.9元，并向原告重庆再升科技股份有限公司支付以36513.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月1日起计算至上述货款付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告常州梦翔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈从富
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12751号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 被告:倪云安，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈乐燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪贤豪，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告倪云安、陈乐燕、倪贤豪商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告倪云安、陈乐燕、倪贤豪的起诉。 案件受理费50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司承担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月二十日 书记员  余 婷
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初772号原告：彭正聪，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被告：元谋四季农业发展有限公司，地址元谋县东方猿人谷景区，统一社会信用代码91532328325288751E。法定代表人：朱志强，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高贤军，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍山东省菏泽市牡丹区，现住元谋县，系公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告彭正聪与被告元谋四季农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭正聪，被告元谋四季农业发展有限公司的委托诉讼代理人高贤军、郑子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭正聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依事实、依法判决被告赔还原告赊垫给被告的种子、农药、化肥、有机肥等生产资料费270000.00元；2、请求法院判决被告违约而需向我支付违约罚金270000.00元。合计540000.00元。事实及理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《朝天椒联合种植合同书》。原告向被告提供了种子、农药、肥料及全程种植技术指导，并按合同约定收购朝天椒，但被告交了几次朝天椒后就向原告提出生产采摘成本太高，朝天椒不能交售给原告，被告要求自己卖，原告提供给被告的生产资料被告会在朝天椒卖完后如数还给原告。原告同意了被告的要求。2016年中旬，被告将朝天椒采摘卖完后，原告向被告收款时被告不予支付。被告元谋四季农业发展有限公司辩称，双方合同约定原告的义务是为被告提供种子、农药、化肥、有机肥等生产资料，但生产资料费只是属于垫付，不属于出资。原告的义务还有为被告提供朝天椒全程种植技术指导和服务。原告保证亩产1500公斤朝天椒产量，如达不到则由原告按照订购价通过现金补给被告，而实际亩产量为100公斤。原告没有按照合同约定向被告补足朝天椒产量。双方签订的合同未约定合伙期间盈利的分配及亏损的分担问题，合伙产生的亏损应由合伙人共同承担，原告主张的生产资料费属于合伙成本之一，原告主张由被告独自承担不符合法律规定。双方没有对朝天椒销售进行结算，原告要求被告支付生产资料费没有依据。原告没有提供好技术指导，不能保证朝天椒亩产量，未按约定向被告补足亩产价值，被告将诉讼追究原告的违约责任及赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉请。原告彭正聪向法庭列举了以下证据：1、合同书复印件，欲证明被告2016年4月先后4次交付给原告约2吨的朝天椒，当时有公司两个负责人找原告进行口头商量被告想自己卖，卖之后被告把原告垫付的种子、农药等生产成本付给原告，原告也同意了，但后来被告未付钱给原告，造成被告违约的事实。2、销售明细单、欠条复印件，欲证明原告从王斌处赊购肥料欠款42600元的事实。3、证明，欲证明原告从元谋伟成农业科技发展有限责任公司赊购农药化肥欠款41590元，从曲靖天成稀土化肥厂赊购肥料欠款46480元的事实。4、短信记录复印件，欲证明被告公司员工发短信问原告提供的农药化肥价格及规格的事实。5、（2018）云2328民初148号民事调解书，欲证明原告向张利刚赊购农药化肥欠款25643元的事实。6、（2018）云2328民初1114号民事调解书，欲证明原告向纳若夏生物有机肥元谋营销中心赊购肥料欠款25643元的事实。经质证，被告元谋四季农业发展有限公司对证据1三性认可，对证明目的不认可。对证据2、3、4、5、6均不认可。被告元谋四季农业发展有限公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照，欲证明元谋四季农业发展有限公司的基本情况。法定代表人身份证明书，欲证明朱志强系元谋四季农业发展有限公司执行董事兼总经理的情况。四季农业辣椒收入一览表复印件，欲证明原被告合伙种植朝天椒实际种植面积为144亩，朝天椒实际产量为17173公斤，朝天椒销售总额为164591元的事实。经质证，原告彭正聪对证据1、2三性均认可。对证据3三性不认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不认可的证据，本院结合本案全部证据按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2015年8月24日，原告为甲方与被告为乙方签订了《朝天椒联合种植合同书》。合同约定双方于2015年8月至2016年4月初期间在元谋种植300亩朝天椒。甲方向乙方提供朝天椒种子、农药、肥料每亩价值约1100元，最后按实际提供的数额结算，生产资料费为甲方赊垫给乙方，到甲方向乙方收购朝天椒时分次从甲方支付给乙方的鲜椒款中扣回给甲方。甲方负责向乙方提供朝天椒种植全程的技术指导和服务，技术指导错误或生产资料假冒伪劣给乙方造成损失的由甲方赔偿给乙方。甲方保证乙方每亩朝天椒产量1500公斤，达不到此标准不够多少甲方补足给乙方多少，按订购价现金补给乙方。因乙方不按甲方的技术指导种植或不可抗拒的自然灾害造成损失，甲方不承担责任。乙方种植生产出来的朝天椒鲜椒，乙方必须全部交售给甲方，甲方不得自行向外出售。原告向被告提供了种子、农药、肥料及种植技术指导。被告向原告交了几次朝天椒后就向原告提出被告要自己卖，原告表示同意,被告就自行销售剩余的朝天椒。2016年6月中旬，被告将朝天椒采摘卖完后，原告向被告收取为被告垫付的种子、农药、肥料款时被告未向原告支付。本院认为，原告为甲方与被告为乙方签订了《朝天椒联合种植合同书》，约定各自提供资金、实物、技术合伙经营种植朝天椒，双方应当按照合同约定全面履行其权利义务。在合伙期间届满后双方应当及时依据收支台账对原告为被告垫付的种子、农药、肥料款及种植朝天椒的面积、产量、销售收入等进行结算，并按合同约定的权利义务妥善协商处理。在双方未进行结算按合同明确责任的情况下，原告单方以未经双方共同签字确认的生产资料供货《证明》及《欠条》等凭据主张由被告支付其为被告垫付的种子、农药、肥料款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭正聪的诉讼请求。案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由原告彭正聪承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨洪铸二〇一九年八月十五日书记员  尹籍翎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执478号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层。法定代表人：段丹。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州吴易桐商贸有限公司，住所地贵阳市小河区黄河南路楠竹花园漓江新苑B幢1-5号。法定代表人：赵芳。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2117号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州吴易桐商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额606.0886万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州吴易桐商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州吴易桐商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2117号民事判决书的本次执行程序，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2117号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月十八日书记员  杨 恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执614号之一申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208666203648M。法定代表人：晋华明，董事长。被执行人邢鹏程，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人芜湖众源复合新材料有限公司申请执行邢鹏程、邢秀奇、唐晓红追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初3183号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付603866.14元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费3467元，执行费8439元。执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行账户采取了冻结措施，实际控制金额仅一百余元，被执行人名下房产已被多轮次查封，无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日书记员  刘 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1182号之一 申请执行人：陈启征，男，1955年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：俞金荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈启征与被执行人俞金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币25000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币25000元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、本院已轮候查封登记在被执行人俞金荣名下所有的，坐落于莆田市××城区西天××镇××号的房地产； 4、本院已查封登记在被执行人俞金荣名下的车牌号闽Ｂ×××××五菱牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人俞金荣司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初483号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杭志文，男，汉族，1976年10月3日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，住所地哈尔滨市道外区农民，住该村。1995年2月23因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年6月7日因犯抢劫罪、非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人杭志文犯妨害公务罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年5月27日、8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人杭志文及其辩护人金玉莹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年3月4日4时许，被告人杭志文酒后在哈尔滨市南岗区元和街35号足道按摩店内与他人发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所民警贾某、尹某接警到现场依法进行处理时，杭志文拒不配合民警工作，并用脚踢打民警贾某，且在将其带回派出所途中及在派出所讯问室均再次踢打民警贾某，妨害民警依法执行职务。杭志文被公安机关当场抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人杭志文犯妨害公务罪的书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杭志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人杭志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。辩护人认为，杭志文认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日4时许，被告人杭志文酒后在哈尔滨市南岗区元和街35号足道按摩店内与他人发生纠纷，哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所民警贾某、尹某接警到现场依法进行处理时，杭志文拒不配合民警工作，并用脚踢打民警贾某，且在将其带回派出所途中及在派出所讯问室均再次踢打民警贾某，妨害民警依法执行职务。杭志文被公安机关当场抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、接警登记表、受案登记表、警情详情、案件来源及到案经过：2019年3月4日4时许，七政街派出所民警接到“110”指令到南岗区元和街35号出警，在出警过程中被告人杭志文对民警进行辱骂殴打。当日5时许，清滨路派出所接到南岗分局指令前往七政街派出所处理被告人杭志文。证据二、户籍证明及现实表现：被告人杭志文身源情况，有犯罪前科。证据三、刑事判决书及释放证明：被告人杭志文1995年2月23因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月27日刑满释放；2005年6月7日因犯抢劫罪、非法侵入他人住宅罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2013年4月28日刑满释放。证据四、验伤委托书、伤情诊断书、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册：民警贾某左小腿部软组织挫伤。证据五、人民警察证及执法资格证书：贾某、尹某的人民警察证及执法资格等级证书。证据六、证人贾某的证言：他是七政街派出所的民警。2019年3月4日，他接到报警平台的警情，说在元和街35号有人被打，他和尹某出警到现场，在现场看到杭志文躺在足疗店的床上，足疗店的人报的警，杭志文看到他出警也说被打了。他让杭志文回派出所处理此事，但杭志文始终不配合工作，他多次劝解无效，杭志文对他进行辱骂。尹某对杭志文口头警告，杭志文继续辱骂他和尹某，后杭志文情绪激动把屋内的电脑和桌子给掀翻了并打了足疗店一名男子两拳。他和尹某上前控制杭志文时被踢其了两脚，杭志文还要冲上去打尹某被足疗店的人给拦住了。他和尹某给杭志文戴上手铐带回派出所，在派出所门口杭志文又挣脱并在他身上踹了一脚。他把杭志文带到办案区讯问室，杭志文身体倚在办案区的椅子上，抬腿又踹了他后背一脚。杭志文是否对尹某进行殴打他没看清，出警时尹某佩戴了执法记录仪。证据七、证人尹某的证言：他是七政街派出所的民警。2019年3月4日4时，他和贾某到元和街35号出警，在现场他和贾某被杭志文辱骂，贾某被杭志文踢了两脚，他和贾某口头警告无效后对杭志文进行控制，在将杭志文带回派出所途中，杭志文不仅对他和贾某进行辱骂，还辱骂警察，辱骂派出所。在派出所门口杭志文为了挣脱控制又踢了贾某一脚，杭志文被带到办案区后身体倚在椅子上又抬腿踢了贾某一脚，整个过程他佩戴的执法记录仪全部录下来了。他记不清自己是否挨打了，贾某在现场被杭志文踹了腿部两脚，在派出所门口大腿附近被踢了一脚，在办案区后背被踢了一脚，具体有没有伤他不清楚。证据八、证人李某1的证言：2019年3月4日4时许，两名七政街派出所民警出警时他在现场，杭志文一直在辱骂民警，民警对其警告也没有停止辱骂，杭志文在房内砸电脑桌时民警上前控制，杭志文趁贾某转身的时候踹了贾某腿部两脚。证据九、证人李某2的证言：2019年3月4日4时，她报警后七政街派出所民警来到元和街35号，杭志文对民警进行辱骂，民警警告杭志文好多次，后来她在屋里躺着听到外面有声音，好像是杭志文反抗的声，她没看到杭志文用脚踢民警的情况，当时她回屋了。证据十、证人赵某的证言：2019年3月4日4时许，她在女儿的按摩店里，当时她女儿在店里被杭志文打了，七政街派出所民警出警时杭志文对民警进行辱骂，杭志文还动手打了岁数较大的民警，还用脚踹了民警，当时民警说要带杭志文回派出所处理，杭志文骂人还不走，骂着骂着就动手了。证据十一、被告人杭志文的供述：2019年3月4日4时许，他喝多了，来到南岗区元和街35号地下室的足疗店，他和足疗店的人发生矛盾。后来两个穿制式警服的警察来了，他躺在床上见谁骂谁，警察表明身份后他也对警察进行辱骂。警察让他跟着去派出所，他还在床上躺着骂，并且在足道里打了一个男子。民警将他控制后带上外面的警车，在回派出所的路上他还继续骂警察，到派出所门口他从车里下来，走到门口民警开门时，他踹了民警贾某腿部几下，随后民警将他带到办案区想把他拷在椅子上，他踹了民警贾某一脚，嘴里还一直辱骂民警。证据十二、现场录像视频。证据十三、七政街派出所2019年7月9日出具的情况说明：2019年3月4日，七政街派出所接到110指令元士街35号有人打仗，民警贾某、尹某出现场，在现场杭志文躺在小屋的床上大喊大骂，民警表明身份后杭志文不分原因辱骂民警，民警让杭志文去派出所配合工作，杭志文不配合工作，民警多次警告无效后对杭志文使用了警用喷剂。该起案件中贾某、尹某不是该地管片民警，不认识该处按摩店人员，并没有说让按摩店关门的话，不存在保护伞问题。本院认为，被告人杭志文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杭志文到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杭志文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一九年八月十三日书 记 员 钟家希
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40164号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于颍佳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于颍佳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于颍佳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,254.17元及利息、违约金共计欠款人民币75,324.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：温小兰，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告温小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告温小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××20）本金8172.26元、利息382.87元、违约金343.21元，合计8898.34元（计至2019年5月13日止）,以及从2019年5月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年5月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金8172.26元、利息382.87元、违约金343.21元，合计8898.34元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告温小兰缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2017年7月24日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为62×××20）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8172.26元、利息382.87元、违约金343.21元，合计8898.34元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年5月13日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××20）拖欠透支款本金8172.26元、利息382.87元、违约金343.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8172.26元及利息、违约金[计至2019年5月13日止的利息为382.87元、违约金为343.21元，从2019年5月14日起至还清款时止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温小兰于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8172.26元及利息、违约金[计至2019年5月13日止的利息为382.87元、违约金为343.21元，从2019年5月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温小兰负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年八月二十八日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。