wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执752号申请执行人杨潮，男，汉族，1961年12月27日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘昌琼，女，汉族，1963年6月6日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人杨潮、刘昌琼与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初328号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息。执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潮、刘昌琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5788号原告：孟某。被告：穆某。本院在审理原告孟某与被告穆某离婚后财产纠纷一案中，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费3100元，由原告孟某负担。审判员  李文有二〇一九年八月二十九日书记员  于 茹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异92号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠（该公司员工），男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双凤路**iv> 法定代表人：唐思宇，执行董事。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市大安中路**iv> 法定代表人：周世蓉，执行董事。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、成都和恒置业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司、周世蓉公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第57号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年八月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2644号之二 原告：李海霞。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增强。 被告：环翠区金月珑餐馆。 经营者：姜芳晓。 被告：姜芳晓。 被告环翠区金月珑餐馆、姜芳晓之共同委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 被告：姜芳。 被告：朱海荣。 原告李海霞与被告环翠区金月珑餐馆、姜芳晓、姜芳、朱海荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 谷 爱 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年八月五日 书 记 员 高颖（代）
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初639号 原告张某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告刘某，住甘肃省礼县。 原告张某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人苏燕霞到庭参加诉讼、被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3867元、误工费1100元、护理费1081元、营养费160元、住院伙食补助费320元、精神损失费5000元，共计11527元；后续治理费及伤残赔偿金待鉴定后另行主张。庭审中原告变更医疗费为3867.19元。事实和理由：原告和被告系同村邻居，2018年其发现丈夫与被告存在不正当男女关系，且丈夫屡教不改并经常夜不归宿。2019年2月7日晚10时其夫未回家，原告遂到被告家寻找丈夫，被告即对原告破口大骂，双方发生争执，被告用铁质“煤夹子”在原告左面部击打一下，致原告面部流血不止，经原告家人报警，原告也被送往礼县第一人民医院住院治疗，经诊断原告面部裂伤、伤口较长、周边肿胀、边缘不整齐、出血较多，可见黄色脂肪组织翻出伤口，深达肌层，同年2月16日出院，但原告伤口至今未愈合。2019年3月7日，礼县公安局作出礼公（城）行罚决字[2019]19号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款200元的处罚。综上，被告的行为不仅造成原告肉体伤痛，而且给原告脸部留下永远无法消除的疤痕，造成精神上的极大伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其主张，当庭提交： 1、礼县公安局礼公（城）行罚决字[2019]19号行政处罚决定书，证明被告击打原告的事实和原告脸部的伤是被告打伤的； 2、甘肃省医疗住院收费票据和礼县第一人民医院门诊收费凭证共计4张，证明原告受伤后支出的医疗费共计3867.19元； 3、李乔叶身份证复印件，李乔叶系原告公婆，证明原告住院期间是李乔叶护理的，李乔叶没有固定收入，诉请中的护理费就是按照农村护理费标准计算的。 被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。 为查明本案事实，经原告申请，本院调取了以下证据： 1、礼县公安局城关派出所治安行政案件卷宗材料：①礼县公安局礼公（城）行罚决字[2019]20号行政处罚决定书，②甘肃省礼县第一人民医院诊断证明，③刘某常住人口基本信息，④张某和刘某询问笔录（以上共计13页）。 2、甘肃省礼县第一人民医院存档的张某病历16页。 就原告所举证据和本院调取证据，经庭审查证，能够证明本案原、被告打架的起因、过程等打架事实和住院诊疗花费的事实，以上证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，原、被告系同村邻居。2019年2月7日22时许，原告丈夫未回家，原告即给其夫打电话均被拒接，原告遂到被告家寻找丈夫，二人在被告住宅内发生争执，引发打架，原告手持木棍击打了被告头部、腰部，被告遂捡起铁制“煤夹子”在原告左颊部击打了一下，相互吵骂中经人劝解，原告被送往甘肃省礼县第一人民医院治疗，经诊断原告伤情为左侧颊部裂伤、伤口较深、不规则、出血较多，颌部CT未见明显异常，诊断为面部裂伤，于次日住院治疗，同年2月16日出院，住院8天，住院花费共计3441.19元，门诊花费426元，两项合计3867.19元。被告未去医疗机构就诊治疗。2019年3月7日礼县公安局作出礼公（城）行罚决字[2019]19号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，同日，礼县公安局作出礼公（城）行罚决字[2019]20号行政处罚决定书，给予原告罚款500元的行政处罚。 本案在审理过程中，原告对其后续治疗费、伤残等级等申请司法鉴定，委托鉴定期间，原告于2019年8月19日撤回了司法鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村邻居，应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，却因琐事未妥善处理而发生打架，违背善良风俗，该打架行为致原告受伤且与原告受伤之间具有因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任。经查证，该起打架系原告使用木棍先动手击打被告引发，说明原告也有过错，依法减轻被告侵权赔偿责任，故被告应承担70%的侵权责任，原告应承担30%的侵权责任。经核算，原告医疗费为3867.19元；关于护理费，住院病历医嘱“陪员一人”，故原告要求被告承担护理费的请求予以支持，护理费按照2019年公布的甘肃省农业年人均工资53130元/年的标准，以住院8日一人护理计算为1164.49元（53130÷365×8=1164.49元），但原告诉请1081元，应以原告诉请的数额核算；误工费参照护理费标准，计算为1164.49元，但原告诉请1100元，应以原告诉请的数额核算；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算为320元（40×8=320元）；关于营养费，住院病历医嘱为“普食”，医嘱没有加强营养的相关意见，故对原告诉请的营养费不予支持；原告诉请的精神损失费不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“未造成严重后果”的规定，不予支持。综上，以上各项费用共计6368.19元，按照上述侵权责任的划分，被告应承担原告各项费用4457.73元（6368.19元×70%=4457.73元），原告自行承担1910.46元。就原告后续治疗费及伤残赔偿金，因其撤回司法鉴定申请，该项诉请无证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告刘某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6368.19元的70%即4457.73元，原告张某自行承担30%即1910.46元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 （上述给付内容限判决生效后7日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告张某承担15元，被告刘某承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  文望子 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁 惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1818号申请执行人：郑维志，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚绍银，男，1977年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张道志，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郑维志与姚邵银、张道志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚邵银、张道志银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执350号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人田野，男，汉族，1995年10月10日出生，住所地承德市承德县，联系。申请执行人史莉莉与田野借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2041号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保898号之二 申请人：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 被申请人：亓秀玲。 被申请人：鹿松年。 申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司与被申请人亓秀玲、鹿松年小额借款合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓秀玲、鹿松年名下财产进行财产保全，济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司以陈祥英名下房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓秀玲名下5120元，冻结期限自2019年8月13日至2020年8月13日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月九日 书记员  杨萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4500号 原告：刘巨善，男，1949年7月23日出生，汉族，住沛县。 被告：邱西国，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。 原告刘巨善与被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘巨善撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  燕 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1752号 申请执行人:郑燕，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人:王羽，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林,执行董事兼总经理。 本院在执行郑燕、王羽与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款36295元（其中特许经营费35000元；迟延履行利息顺延至款清；诉讼费870元、执行费425元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异373号 案外人：张瑜，女，汉族，1983年3月29日出生，住四川省江安县。 申请执行人：张勇，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省锦江区。 被执行人：万江，女，汉族，1976年8月30日出生，住成都市武侯区。 案外人张瑜于2018年8月6日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执6737号《执行裁定书》查封位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张瑜称，2009年2月23日，案外人与被执行人作为共同买受人与四川鑫澜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方以按揭贷款的方式购买位于成都市××单元××号房屋，后因被执行人没有履行支付义务，案外人于2015年2月5日向武侯区人民法院提起诉讼。武侯区人民法院于2015年5月15日作出（2015）武侯民初字第1686号《民事判决书》，判决案涉房屋归案外人张瑜所有。因此该房屋系案外人的财产，请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，张勇诉万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日以（2018）川0105执6737号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封上述登记于张瑜、万江名下的案涉房屋。至2019年8月8日，案涉房屋被本院及武侯区人民法院分别于2018年4月10日、8月30日另案予以查封，本案系第三顺位查封。 另查，2015年5月15日，武侯区人民法院就张瑜起诉万江共有纠纷案作出（2015）武侯民初字第1686号《民事判决书》，判决案涉房屋归案外人张瑜所有。 上述事实有本院（2018）川0105执6737号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、房屋信息查询记录、武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1686号《民事判决书》等证据在案佐证。 本院认为，涉案房屋已被本院（2017）川0105民初9674号之二《民事裁定书》进行首轮查封，而本案所审查的（2018）川0105执6737号《执行裁定书》对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张瑜对本院（2018）川0105执6737号《执行裁定书》的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 进 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年八月十二日 书 记 员 戴亚梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码9150011467101418XQ。委托代理人：陈卫，银行职工，特别代理。被执行人：莫建伟，男，土家族，1983年03月18日出生，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与莫建伟银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5471号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。莫建伟逾期未履行确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年02月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人莫建伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款1413.95元并支付给申请人，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人莫建伟纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人莫建伟户籍地所在村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人莫建伟是当地居民，长期在外务工；本院于2019年8月6日依法对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人莫建伟暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人莫建伟其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的尚余9924.11元，案件受理费42元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人莫建伟暂无其他可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院已查明的被执行人莫建伟暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人莫建伟其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  吴 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16050号 申请执行人：刘小琴，女，1966年1月30日出生，身份证住址江苏省丰县。 被执行人：深圳市葵涌深水田股份合作公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道高源居委深水田村文化室，统一社会信用代码91440300775573074P。 法定代表人：李庆辉。 申请执行人刘小琴与被执行人深圳市葵涌深水田股份合作公司与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人将范桂兴生前持有的深圳市葵涌深水田股份合作公司四万股股份的收益分配权确认由刘小琴继承，本院于2018年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月10月向深圳市葵涌高源股份合作公司发出协助执行通知书，通知深圳市葵涌高源股份合作公司按判决内容使申请执行人享有相应权利。 本院认为，本案已依法通知相应公司协助申请执行人享有判决确认的权利，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7720号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一九年八月七日 书记员  张相锐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执482号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司法定代表人：郝彬，理事长委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。被执行人：王公林,男,1964年8月10日出生,住茌平县。被执行人：冯立润,男,1974年7月23日出生，住茌平县。被执行人：周淑芹,女,1973年8月10日出生，住茌平县。被执行人：王公华,男,1955年3月8日出生，住茌平县。被执行人：于香菊,女,1958年11月24日出生,住茌平县。被执行人：李栋,男,1970年11月18日出生，住茌平县。被执行人：朱富荣,男,1965年1月21日出生，住茌平县。被执行人：王盼,女,1991年3月1日出生，住茌平县。上列当事人借款合同纠纷一案茌平县人民法院作出的（2017)鲁1523民初3464号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的79015元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向八名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,依法冻结被执行人冯立润在中国建设银行内的存款。经调查茌平县车辆管理所，依法查封被执行人周淑芹名下鲁Ｐ×××**号轿车，查封王公华名下鲁Ｐ×××**号轿车，查封冯立润名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号轿车，其余被执行人名下无车辆登记。通过对被执行人住址处调查，未能找到4辆轿车，申请人表示暂不处置。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、平安保险茌平分公司，未能发现各被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向八名被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年八月二十九日书记员  闫晨光
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3816号原告：曾庆燕，男，汉族，1973年9月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：广州市赜雨轩物业管理有限公司，统一社会信用代码914401833557XXXXXX，地址广州市增城荔城街锦绣路****。法定代表人：徐巍。被告：广州市赜雨轩物业管理有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91441323MA4W9XXXXXX，地址惠东县巽寮镇阳光假日小区**楼****商铺。负责人：徐巍。原告曾庆燕诉被告广州市赜雨轩物业管理有限公司、广州市赜雨轩物业管理有限公司惠东分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曾庆燕于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆燕申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆燕撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告曾庆燕负担。审判员  卢勤端二〇一九年八月六日法官助理吴柏波书记员李海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45183号原告：赵春臣，男，1954年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵艳博（赵春臣之女），住北京市海淀区。被告：张勇华，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵春臣与被告张勇华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春臣及其委托诉讼代理人赵艳博到庭参加诉讼。被告张勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春臣向本院提出诉讼请求：判令张勇华向我腾退位于北京市海淀区×房屋（以下简称涉案房屋）；本案诉讼费由张勇华承担。事实和理由：张勇华与我女儿赵艳博于2004年结婚，二人结婚后就一直居住在涉案房屋内，后其又以照顾自己母亲为由，将其母亲也接到涉案房屋中共同居住；2011年4月7日其与我女儿离婚，离婚后其以各种理由拒不搬出属于我的涉案房屋。我考虑到其母亲年龄较大，一直以劝解沟通的方式希望其与母亲搬离涉案房屋，并已给其充分的时间搬离，但其不但拒不搬离此房屋，还伪造涉案房屋的假房产证明文件。我女儿已于5月15号报警，由万寿寺派出所两名民警出警，民警到达现场后其母亲亲口向民警承认自己手中有一本假的房产证，民警已做录音取证。我目前十分担心涉案房屋受到不法侵害，私有财产遭受巨大损失，所以我采取诉诸法律的手段来维护自身的合法权益，要求其携其母亲无条件的搬离涉案房屋，并要求其在搬离前结清所有其在涉案房屋居住期间所产生的全部费用。故提起诉讼，请求依法判决。张勇华未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春臣之女赵艳博与张勇华于2004年结婚，后于2011年4月7日登记离婚。赵艳博与张勇华婚后入住涉案房屋，涉案房屋于2011年3月8日登记为赵春臣所有。张勇华与赵艳博离婚后一直在涉案房屋居住至今。本案庭审中，赵春臣称涉案房屋为其与其妻浦美荣夫妻共有财产；浦美荣知道本案诉讼，与其意见一致，因房产证上只有其名字，故由其诉讼；张勇华在与赵艳博离婚后以自己母亲身体不好、不能受刺激为由，一直占有涉案房屋，期间双方也进行过多次接触，其要求张勇华腾退涉案房屋，但是都以各种理由拒绝、拖延；涉案房屋没有其夫妻外的其他案外人权利，没有抵押或查封，目前系张勇华及张勇华之母王文敏居住，因为没有王文敏身份信息，故未将其列为共同被告一并诉讼；其坚持只起诉张勇华，并清楚由此可能产生的执行风险，自愿承担由此产生的一切不利法律后果。其一共三次要求张勇华返还房屋，最开始于2013年要求返还房屋，张勇华父亲过世后要求过一次，第三次即本案起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明事实，赵春臣系涉案房屋所有权人，张勇华未到庭举证证明其有权在涉案房屋居住，故赵春臣有权请求判令张勇华向其腾退返还涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勇华于本判决生效后十日内向赵春臣腾退交还位于北京市海淀区魏公村小区18号楼3层1门9号房屋。案件受理费25元，由张勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇一九年八月二十六日书记员  崔丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3170号原告兴业银行股份有限公司大连分行,地址辽宁省大连市中山区x。负责人曹忠山，系行长。委托诉讼代理人于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告关庆刚，男，1983年3月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告关庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告关庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月16日，原告与被告关庆刚签订编号为x的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：原告向关庆刚提供借款总额为20万元，借款期限为360个月，即从2017年1月16日至2047年1月16日，还款方式为等额本息偿还，固定日还本付息。基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.20。借款逾期的，原告有权在借款利率上加收50%计收罚息。担保方式为被告将其位于大连瓦房店市房屋抵押，并办理完抵押登记。被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。并因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由债务人即被告承担。合同签订后，原告依照合同约定于2017年1月24日向被告关庆刚发放借款20万元。被告未按照约定偿还借款利息致借款逾期，截止2018年4月3日，被告关庆刚尚欠借款本息合计202406.79元。故诉至法院。请求1、请求解除编号为x的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、请求被告关庆刚偿还原告借款本金197917.4元及利息、罚息截至2018年4月3日合计4489.39元（以后继续计算至全部本息还清日止）；3、请求依法确认原告对被告关庆刚位于大连瓦房店市房屋享有抵押权的优先受偿权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告关庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月16日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告关庆刚签订编号为x的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：原告向关庆刚提供借款总额为20万元，借款期限为360个月，即从2017年1月16日至2047年1月16日，还款方式为等额本息偿还，固定日还本付息。基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.20。借款逾期的，原告有权在借款利率上加收50%计收罚息。担保方式为被告将其位于大连瓦房店市房屋抵押，并办理完抵押登记。被告不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。并因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由债务人即被告承担。合同签订后，原告依照合同约定于2017年1月24日向被告关庆刚发放借款20万元。被告未按照约定偿还借款利息致借款逾期，截止2018年4月3日，被告关庆刚尚欠借款本息合计202406.79元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、《个人购房抵押（保证）借款合同》、房产证、他项权证、借据、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明、欠本息余额表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人关庆刚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，案涉借款关系依法成立，合法有效。借款人关庆刚向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。故原告要求被告关庆刚偿还借款本金197917.4元及到实际还款日的利息、罚息（截止2018年4月3日的利息、罚息合计4489.39元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记手续，且合同中已明确约定，也符合法律规定，故本院予以支持。被告关庆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告关庆刚签订的编号为x的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告关庆刚偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金197917.4元；三、被告关庆刚支付原告截至2018年4月3日利息、罚息合计4489.39元；四、被告关庆刚给付原告自2018年4月4日起至实际还清之日止，按照双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式给付借款利息、罚息；上列二至四项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、确认原告对被告关庆刚位于大连瓦房店市房屋享有抵押权，若被告到期未能偿还前述款项，原告有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费4560元，由被告关庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一九年八月十九日书 记 员  兰美玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5194号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人张高峰，男，汉族，1980年12月14日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张高峰金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初53843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62091.8元及利息等，本院于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、划扣被执行人张高峰账户内存款127.92元，已支付为执行费。二、冻结被执行人张高峰财付通账户085e9858ee74e8f1ac508e734@wx.tenpay.com内存款，冻结期限从2019年2月27日至2020年2月27日。冻结账户原存款已扣划，冻结期限为壹年。三、冻结被执行人张高峰持有的深圳市名人堂文化传播有限公司20%的股权、深圳市大耳朵科技有限公司100%的股权、深圳市消债宝文化发展有限公司80%的股权（备注：其中2.5%的股权为轮候查封），冻结期限从2019年3月5日至2022年3月4日，冻结期限为叁年，股权暂无法处分。四、第1轮顺位轮候冻结被执行人张高峰持有的深圳市消债宝科技有限公司51%的股权。五、第3顺位轮候查封被执行人张高峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。六、已对被执行人张高峰发布限制消费令。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年八月二十日 书记员  李 华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8440号原告：丁强，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市梁溪区。被告：顾雪杭，女，1987年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐刚，男，1986年11月1日生，汉族，住宝应县。原告丁强与被告顾雪杭、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告丁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁强撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇一九年八月七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6703号 申请执行人：钟健，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香志豪，广东启众律师事务所辅助人员。 被执行人：董再盛，男，1978年11月9日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。 本院受理的申请执行人钟健与被执行人董再盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11808号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人400000元、利息32153.42元（暂计）、迟延履行期间的债务利息12880元（暂计）、受理费3757.51元，并承担执行费6632元，合计455422.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：袁青超，男，1989年02月04日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告袁青超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠及被告袁青超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令袁青超支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计51120.59元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：袁青超在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.滞纳金改违约金的公告。袁青超答辩称：认可办卡事实及欠款金额，但现在尚无还款能力。经审理查明：一、袁青超向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，袁青超使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与袁青超均有约束力；如袁青超不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，袁青超因透支产生的信用卡欠款共计51120.59元。本院认为，兴业银行与袁青超之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。袁青超使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现袁青超逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求袁青超偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：袁青超于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计51120.59元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告袁青超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告袁青超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月十六日书记员 孙培森
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更638号罪犯胡为，男，汉族，1984年5月16日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）淮刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254316.3元；本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）皖刑复字第0024号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡为减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：庄炳林，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省南，住福建省南靖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄炳林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额17500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄炳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告庄炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3282号 原告：张群煌，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张群煌与被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群煌的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建洪立即归还给原告张群煌借款本金人民币126000元及自2018年7月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告张建洪承担。事实与理由：原、被告系同村兼朋友关系。自2018年起，被告多次向原告借款，并约定借款利息为月利率3%，且承诺在原告回家时出具借条给原告。之后，原告陆续向被告出借款项。2018年11月，原告因自己需要资金使用，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。2019年1月16日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币126000元及自2018年7月10日起按月利率3%计算的利息。结算之后，原告又多次向被告催讨借款，但被告仍以各种理由拖延拒绝还款。 被告张建洪未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告张群煌围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、《微信信息截屏》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》原件三张、《支付宝转账电子回单》及结婚证复印件各一份，证明（1）被告于2018年起多次向原告借款，且承诺在原告回家时出具借条给原告的事实；（2）于2019年1月16日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币126000元及自2018年7月10日起按月利率3%计算的利息事实；（3）原告与钟薇薇系夫妻关系，原告将借款部分通过建设银行、微信及妻子钟薇薇的支付宝账户转账支付给被告的事实。 上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 被告张建洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 原告张群煌与被告张建洪系朋友关系，双方存在多笔经济往来。2019年1月16日，经结算，被告张建洪欠原告张群煌借款共计人民币126000元。双方约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告张群煌多次催讨，被告张建洪拒不还款。2019年5月6日原告诉至本院，请求依法判如所请，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。 本院认为，被告张建洪尚欠原告张群煌借款人民币126000元，有原告提供2019年1月16日的微信截图、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《支付宝转账电子回单》及结婚证为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张建洪归还借款是合理合法的，予以支持。关于本案是否约定利息，从原告张群煌提供的2018年1月8日的微信截图中“我给你按3分来，你钱，我帮你担着”，2019年1月16日微信聊天截图中“总共差你多少？”“12万6，利息我不要了，你看能给我多少”“利息有多少？”“六个月没给我利息了···”，可以认定本案双方约定月利息3%，现原告主张借款自2018年7月10日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建洪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建洪应在判决生效之日起五日内归还给原告张群煌借款人民币十二万六千元，并自2018年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3324元，由被告张建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶锦荔 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  林东琴 附一、本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1216号 郑宠惠： 申请执行人凌翔与被执行人郑宠惠民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌翔向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1216号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审158号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀路**豪景大厦****法定代表人祖巍巍，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年11月26日对被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司（以下简称世纪骏丰公司）作出京海社限补字〔2018〕第12017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第12017号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2019年8月1日受理。海淀区社保中心于2018年11月26日作出第12017号限期补缴通知，认定截至2018年11月10日，世纪骏丰公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费柒拾伍万柒仟叁佰捌拾元零柒角肆分（757380．74元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费柒拾伍万柒仟叁佰捌拾元零柒角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年11月26日，海淀区社保中心向世纪骏丰公司直接送达第12017号限期补缴通知。世纪骏丰公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2018年12月13日向银行部门查询了世纪骏丰公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年12月24日作出《限期提供担保通知书》，要求世纪骏丰公司于2018年12月29日前提供大于或等于所欠社会保险费柒拾伍万柒仟叁佰捌拾元零柒角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2018年12月24日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。世纪骏丰公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年6月20日作出京海社缴催字〔2019〕第12004号缴纳社会保险费催告书，并于2019年6月20日向世纪骏丰公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第12017号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向世纪骏丰公司送达第12017号限期补缴通知后，世纪骏丰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第12017号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因世纪骏丰公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年十一月二十六日对北京世纪骏丰频谱科技有限公司作出的京海社限补字〔2018〕第12017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年八月十六日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初17931号原告：刘文宝，男，1947年7月27日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，1984年4月21日出生，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******法定代表人：王宇翔，经理。本院在审理原告刘文宝诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、北京美丽家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文宝自愿申请撤回对被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司、北京美丽家园房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘文宝负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一九年八月七日书记员  于广英
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更885号罪犯张伟振，男，1977年11月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2002年12月25日作出（2003）驻刑一初字第2号刑事判决，认定被告人张伟振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年六个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年六个月，于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张伟振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟振减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月10日起至2019年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终862号上诉人（原审被告）：苗子强,男,1976年8月22日出生,汉族,住石家庄长安区。被上诉人（原审原告）:卢亮亮,男,1985年9月8日出生,汉族,住石家庄市长安区。原审被告:徐沛,女,1990年2月4日出生,汉族,住石家庄市裕华区。原审被告:韩少军,男,1984年4月25日出生,汉族,住赞皇县。上诉人苗子强因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。苗子强上诉称，上诉人与审被告徐沛、韩少军均不在石家庄市长安区居住,故本案应当移送到石家庄市新华区人民法院审理。因此,请依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4582号民事裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方没有书面借款协议的前提下，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月九日书记员 赵晓月
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更793号 罪犯伏文仲，男，1965年5月18日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）广刑初字第29号刑事判决，以被告人伏文仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伏文仲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月14日作出（2016）川刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯伏文仲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伏文仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伏文仲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯伏文仲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10096号上诉人（原审被告）：杜某建，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：刘某肖，女，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜某丽，女，汉族，住址，系刘某肖女儿。上诉人杜某建因与被上诉人刘某肖健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某建上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决认定“原被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，并且让拘咬伤原告头部”是错误的。1、事发当晚，上诉人与上诉人的父亲因琐事发生争吵，家里共同饲养的狗听见吵雨声便上去撕吵、将上诉人父亲及被上诉人刘某肖吵伤。上诉人并未与被上诉人发生矛盾，未将其打伤，更未唆使狗将被上诉人咬伤。2、咬伤被上诉人的狗系上诉人与上诉人父亲、被上诉人共同所有、共同饲养、共同管理。被上诉人在一审庭审中认可其与上诉人与系同一家人，在同一屋赡下共同生活达25年之久，被上诉人之夫也经常照料狗、且被上诉人之夫（上诉人之父）也同时被咬伤，这足以说明，被上诉人系被自己家的狗咬伤，被上诉人不属于侵权法上的被侵权人。3、关于误工费，一审认定错误。被上诉人一审庭审中提交的证据并不能证明其在希美河北物业服务有限公司从事何种职务、且被上诉人受伤部位为头部、被上诉人没有足够的证据证明该伤情必然且一定会造成误工；被上诉人未提供事故发生后至庭审前的收入证明，不能证明该伤情已经造成了被上诉人误工收入的减少。4、如前所述，被上诉人之夫在同一时间因同一行为被拘咬伤，只花了375.45元打了5次疫苗便治疗终结，而被上诉人竟然花费3,140元，有恶意扩大损失的嫌疑。5、关于交通费，被上诉人在一审时并未提交相关交通费的证据、一审法院无端作出交通费1,050元的认定，没有任何事实依据和法律依据。刘某肖答辩称，杜某建的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审判决认定上诉人将其打伤并让狗咬伤其头部，有根有据，铁证如山，由公安部门的行政处罚决定书为证。被上诉人受伤后进行了治疗并产生了相关费用，其已经提供了充分证据予以证实。刘某肖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用16719.62元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告继母子关系，2019年2月13日0时27分，被告杜某建在家中因琐事将原告刘某肖打伤，并且让狗咬伤原告，致使原告头额部、头顶部受伤。当即原告就诊于石家庄平安医院治伤，医生诊断为头面部挫裂伤，经法医鉴定为轻伤。事发后，原告报警，2019年4月16日，石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（寺）行罚决字{2019}0404号行政处罚决定书对被告进行了罚款和行政拘留的处罚。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失16719.62元。一审法院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，并且让狗咬伤原告头部，给原告造成了损失，事实清楚、证据充分，被告应当赔偿。原告的损失依法认定为：医疗费共1244.17元、打狂犬疫苗3515.45元，扣除原告丈夫杜某文打狂犬疫苗的费用375.45元（5张）后应为3140元，法医鉴定费650元、误工费4496元（自2019年2月13日-4月24日，1900元÷30天×71天）、交通费1050元；以上合计10580.17元，被告应当赔偿原告10580.17元。原告要求精神抚慰金，因未进行伤残鉴定，故不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、十六条之规定，一审判决：一、限被告杜某建自本判决生效后5日内赔偿原告刘某肖医疗费1244.17元、打狂犬疫苗3140元，鉴定费650元、误工费4496元、交通费1050元；以上合计10580.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费109元由被告杜某建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。本院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，上诉人杜某建将被上诉人刘某肖打伤，并让狗咬伤其头部，并给被上诉人造成了相应损失，该事实由石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（寺）行罚决字{2019}0404号行政处罚决定书（对杜某建进行了罚款和行政拘留的处罚）、刘某肖提供的损失证据为证。现上诉人否认上述事实，称其没有实施殴打及让狗咬人行为，但没有提供证据或充足理由予以支持。综上所述，杜某建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.0元，由上诉人杜某建负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月二十七日书记员  鲁亚丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8104号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。负责人：孔秀敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某敏，女，1963年10月27日生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：刘某虎，男，1967年2月27日出生，汉族，住晋州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘某敏、刘某虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因未缴纳上诉费于2019年8月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月十三日书记员  赵 晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初842号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：荣梦芽，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告荣梦芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告荣梦芽已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员潘凡聪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执568号 申请执行人：梁山永顺汽车运输有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：房爱武，经理。 被执行人：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请人梁山永顺汽车运输有限公司与被执行人冯昌军保险代理合同纠纷一案中，因申请执行人梁山永顺汽车运输有限公司与被执行人冯昌军私下达成和解，本院认为，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执568号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  牛文利
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘除花、李贵银： 申请执行人刘除花与被执行人李贵银同居关系子女抚养纠纷一案，根据（2012）韶始法民一初字第464号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李贵银已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢241号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1003号上诉人（原审原告）：北大荒食品产业集团有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：周志胜，职位董事长。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住肇东市。上诉人北大荒食品产业集团有限责任公司因与被上诉人刘玉玲返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北大荒食品产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人王皓、被上诉人刘玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初723号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人北大荒食品产业集团有限责任公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇一九年八月十三日书记员  陆文婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1647号之二解除保全申请人：刘中军，男，1982年6月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙岩，男，1987年12月19日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：邢台宏源防水工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西路。组织机构代码：MA095YB3X。法定代表人：孙岩，经理。原告刘中军与被告孙岩等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀1126民初1647号民事裁定，冻结被申请人孙岩、邢台宏源防水工程有限公司名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。刘中军于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘中军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙岩、邢台宏源防水工程有限公司名下银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十二日书记员  谷丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14435号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：董梅英，女，1945年11月20日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告董梅英物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年八月二十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5689号 原告王健，女，1964年2月16日出生，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 被告范兰云，女，1995年12月14日出生，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 原告王健诉被告范兰云租赁合同纠纷一案，原告王健以已与被告范兰云自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告王健撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告王健负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年八月二十七日 调解员李国芬 书记员  张贵芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5774号原告：张羿，男，1996年3月4日出生，汉族，住常州市溧阳市。被告：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张羿与被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵夜人民陪审员  张鑫人民陪审员  成丽二〇一九年八月十九日书 记 员  梁霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3275号之二原告：李英杰，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：陈健稳，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告李英杰诉被告陈健稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）粤0307民初3275号民事裁定，查封被告陈健稳价值人民币424400元的财产。原告李英杰于2019年8月5日以被告陈健稳偿还借款为由向本院申请撤回对被告陈健稳的起诉。本院经审查认为，原告李英杰向本院申请撤回对被告陈健稳的起诉并已被准许，保全目的已经消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告陈健稳名下银行账户（开户行：中国建设银行广州××支行，账号：××××）中存款的冻结，以人民币424400元为限。二、解除对被告陈健稳名下位于广东省广州市越秀区××××的房产【不动产权证证号：粤房地权证穗字第××**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月八日书 记 员  李广仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6963号 原告:徐建，男，1951年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇。 被告：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑**，统一社会信用代码91320581752706647K。 法定代表人：胡惠文。 原告徐建与被告常熟市海城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼。被告常熟市海城置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理海城花苑10幢楼1308室房屋不动产权证；2.判令被告支付垫付款17185.31元及该款利息损失(按人民银行同期贷款利率自2016年1月29日计至生效法律文书确定的付款之日)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付垫付款17185.31元及该款利息损失(按银行同期贷款利率计算，自2016年2月3日起至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告就将海城花苑10幢楼1308房产作价226122元抵作施工工程款，交于苏州合川机电工程有限公司(以下称合川公司)。后合川公司将上述房屋转让给原告，原告于2014年12月29日与被告订立正式《商品房买卖合同》并交清了相关税款。但被告迟迟未予办理权证，此后原告未能进行所有权登记的原因是被告未及时缴付其他相关税费等。为尽快办理产权登记手续，原告还代被告支付了17185.31元税款，2016年1月28日被告向原告出具欠条一份，但此款一直未予支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告常熟市海城置业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月28日常熟市海城置业有限责任公司向徐建出具欠条一份，内容为：“欠条今海城置业公司向徐建欠款人民币17185.31元，此为代垫海城花苑10幢1308号住宅税款，另附税单复印件。另欠天然气发票一张，金额3800元。特此为据！欠款人：常熟市海城置业有限责任公司。2016.1.28”该份欠条上加盖有常熟市海城置业有限责任公司的印章。 审理中，原告徐建主张，其与被告于2014年12月29日签订商品房买卖合同后，因原告要求办理权证，相关部门说被告还有税款未交，原告询问了哪些税款没有交纳，后找被告交涉的时候由于被告暂时没有款项交纳，原告为了尽快办理产权证，就和被告协商以垫付方式把海城花苑10幢1308号房屋的税款先交掉；2016年1月28日由被告打印出来欠条让原告缴纳税款，原告于2016年2月2日缴纳税款，交完后由被告公司工作人员填写了金额，税收缴款书原件原告已交给了被告；原告垫付税款后因被告还有一些费用未向政府缴纳，是大产权上的问题，目前尚未办理过户手续。 原告徐建提交了税收缴款书复印件一组，显示纳税人名称为被告，税种为地方教育附加、营业税、城市维护建设税、教育费附加，税费合计12436.71元；印花税113.1元；江苏地方基金113.06元；土地增值税4522.44元；以上共计17185.31元。 本院认为，原告主张代被告垫付税款17185.31元，提供了加盖有被告印章的欠条及税收缴款书复印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故对原告提供欠条的真实性，本院予以采信。债务应当清偿。原告主张被告支付垫付税款17185.31元及垫付次日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市海城置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建垫付款17185.31元，并支付自2016年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告常熟市海城置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇一九年八月十五日 书记员  夏芸
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初104号公诉机关渭源县人民检察院。被告人李某，男，生于1981年6月14日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局刑事拘留，同年5月20日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日20时49分许，被告人李某酒后驾驶甘J28**号“大众牌”小型轿车，沿临渭公路由后河堤向渭源县城方向行驶，行至上官坪路段时，渭源县公安局执勤民警对其进行酒精呼气检测时，其拒不配合，遂依法对其血样提取并送检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为196.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。且其拒不配合公安民警依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇一九年八月六日书记员 王晓彤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执935号 被执行人：康军委，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 本院在执行被执行人康军委罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告人康军委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2022年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）继续追缴尚未退出的赃款人民币六万零二百七十元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人康军委履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人康军委纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9200号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：黎嘉陵，男，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省江陵县。被执行人：黎文阶，男，1961年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省江陵县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人黎嘉陵、黎文阶金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33923号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、黎嘉陵、黎文阶于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金35056.61元、利息2780.99元及罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率21.825%的标准，自二〇一八年一月二十六日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对黎嘉陵所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，黎嘉陵、黎文阶未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人黎嘉陵、黎文阶发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9200号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7994号 原告：江苏融创商业管理有限公司。住所地：徐州市天山绿洲商管中心。 法定代表人：陈晓非，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：宋广杰，男，1979年7月25日，汉族，住山东省平阴县。 原告江苏融创商业管理有限公司（以下简称融创公司）与被告宋广杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人姜昌胜到庭参加诉讼，被告宋广杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创公司向本院提出诉讼请求：：一、判令依法解除原、被告双方于2013年12月25日签订的租赁合同，返还租赁房屋并给付原告租金121440元，违约金20000元，合计141440元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告融创公司将第一项诉讼请求变更为：判令解除原、被告于2013年12月25日签订的《租赁合同》并判令被告给付原告租金及物业费63360元，违约金12000元，以上两项合计75360元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《租赁合同》，原告按约履行了义务，但被告承租后拖欠原告租金共计121440元未付。原告故诉至法院。 被告宋广杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告（甲方、出租人）同被告（乙方、承租人）宋广杰签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方作为徐州天山三期万福街的建设单位同意将万福街建设完成后将其中4-4号商铺建筑面积26.85㎡出租给乙方经营张裕名酒坊使用，合同约定开业日为2014年5月1日，实际开业日延续20天，实际为2014年5月25日，开业日即为合同计租日。租期为合同约定的计租日起2年。租金按计租面积计付，首年租金为人民币3.06元/天/平米，租期内租金不递增。物业费首年6.5元/月/平米，租金及物业费支付方式为3个月为一个交租期，乙方至少提前5个工作日向甲方一次性足额交付下个交租期租金。第一期租金、物业费于开业日前30个工作日支付。乙方向甲方支付人民币8024元保证金。合同终止后30个工作日内，如不存在本合同第21.3条规定情形的，履约保证金和物业服务费保证金余额（如有）无息退还。甲方有权从履约保证金或物业服务费保证金中相应扣除乙方欠付的租金或物业服务费，乙方应在7个工作日内补足保证金。合同另约定，合同签署后，如乙方未能在本合同约定的期限内向甲方足额支付约定的租金，履约保证金、物业服务费保证金等相关费用，则自乙方逾期支付第5日起，甲方即有权以书面通知方式解除合同。甲方解除合同的，乙方应当向甲方支付相当于租赁期累计租金的20%作为违约赔偿金。乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额千分之一的迟延履行违约金；迟延超过30日，甲方有权单方解除合同。 2014年5月25日，原告通过《都市晨报》刊登万福街的开业日期为2014年5月25日。 合同签订后，原告依约履行了合同，被告宋广杰向原告缴纳了履约保证金8024元。合同期满后，依据被告提供的原告缴纳电费收据，被告继续使用涉案房屋至2017年3月2日。被告在此期间未按约定支付租金，欠付合同期内2014年5月25日至2016年5月24的房租及物业费63344.52元（房租3.06*26.85*30*12*2=59155.92元及物业费6.5*26.85*12*2=4188.6元）；欠付合同期满后2016年5月25日至2017年3月2日的房租及物业费24721元（原告按24367元主张），合计87703元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同约定予以履行。原告依约交付了租赁房屋，被告应当按照合同约定给付租金。被告自2014年5月25日至2016年5月24日期间租用原告房屋，合同到期后被告宋广杰继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为原、被告之间签订了不定期租赁合同。被告宋广杰于2017年3月2日搬离租赁房屋，原、被告之间的不定期租赁合同视为协商一致解除。被告宋广杰拖欠租金及物业费合计87703元，根据原被告之间合同约定，被告已缴纳的装修保证金8024元应折抵所欠租金，折抵后被告尚欠原告租金及物业费79679元，原告仅主张合同期内的租金及物业费63336元，不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告未按约定支付租金应承担自拖欠日起每日欠费金额千分之一的迟延履行违约金违约责任，故原告要求被告承担拖欠租金及物业费总额20%的违约金12000元（63344.52*20%）不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋广杰于本判决生效后十日内，给付原告江苏融创商业管理有限公司租金及物业费63344.52元，并支付违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，公告费552元，合计1912元，由被告宋广杰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月七日 法官 助理  王亚南 书 记 员  朱 贺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4764号 申请执行人杭州江磊防水工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道欣龙华府公寓****。 法定代表人：江坤。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地，住所地：南宁市青秀区新竹路**第****iv> 法定代表人：陈健，职务：经理。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区新竹路**> 法定代表人：赖榆，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币485271.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：贺卫刚，男，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市灞桥区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺卫刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12609.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺卫刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12609.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告贺卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4874号 上诉人（原审原告）：段飞雪，女，1989年1月2日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游志凤，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市（基本情况暂列）。 被上诉人（原审被告）：林洪卫，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省（基本情况暂列）。 上诉人段飞雪因与被上诉人游志凤、林洪卫买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初678号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序、且事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初678号之一民事裁定书； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 煜