江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初86号原告：江苏鹏浩装璜工程有限公司，住所地泰州市高港区高新技术产业园区永盛路**，统一社会信用代码91321203081577302M。法定代表人：李裕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被告：泰州派克包装材料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道马厂社区，统一社会信用代码913212036921008106。法定代表人：朱松根，该公司总经理。被告：江苏景盛体育用品有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村**，注册号321284000134212。法定代表人：袁富兵，该公司总经理。被告：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏鹏浩装璜工程有限公司(以下简称鹏浩装璜)与被告泰州派克包装材料有限公司(以下简称派克包装)、江苏景盛体育用品有限公司(以下简称景盛体育)、朱松根、袁富兵、薛军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏浩装璜委托诉讼代理人徐承霖到庭参加诉讼。被告派克包装、景盛体育、朱松根、袁富兵、薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏浩装璜向本院提出诉讼请求：1.判令被告派克包装偿还原告已代偿款2265502.81元及利息(以10万元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以2065502.81元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告派克包装赔偿原告律师费损失85865元；3.判令被告景盛体育在被告派克包装上述付款义务的1/7范围内承担清偿责任；4.判令被告朱松根在被告派克包装上述付款义务的1/7范围内承担清偿责任；5.判令被告袁富兵在被告派克包装上述付款义务的1/7范围内承担清偿责任；6.判令被告薛军在被告派克包装上述付款义务的1/7范围内承担清偿责任；7.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告派克包装于2017年11月21日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行贷款本金200万元，该贷款由本案中的四个被告担保人和原告及李宝杜、李裕军共同提供了连带担保(七个主体共同担保)。贷款发放后，被告派克包装没有按期给付利息，银行向法院起诉要求提前收回贷款。在诉讼前后，原告为了避免更大损失积极与银行协商调解，并代偿本金利息等费用合计2265502.81元，为主张权利，原告还额外支付了律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用，原告一并向被告主张。为保护原告合法权利，特具状起诉，望判准所请。被告派克包装未应诉。被告景盛体育未应诉。被告朱松根未应诉。被告袁富兵未应诉。被告薛军未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告派克包装向案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行借款2000000元，约定还款日为2018年10月23日，年利率9.3525%，逾期加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，对借款人不能按期支付的利息按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息计收复利，借款人未按约定履行到期清偿贷款本息的义务构成或视为借款人违约事件，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给予贷款人造成的损失，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，原告鹏浩装璜、被告景盛体育、朱松根、袁富兵、薛军与案外人李宝社、李裕军自愿提供连带责任担保。2018年5月8日，原告鹏浩装璜为被告派克包装偿还银行贷款本金100000元。2018年5月22日，江苏农村商业银行股份有限公司科创园支行诉至本院，要求派克包装承担还款责任，景盛体育、鹏浩装璜、朱松根、袁富兵、李宝社、李裕军、薛军承担担保责任。诉讼中，2018年8月23日，原告鹏浩装璜再次代被告派克包装偿还银行贷款本金100000元。2018年11月29日，原告鹏浩装璜又代被告派克包装偿还银行贷款本息1884180.84元，同日原告鹏浩装璜以用途为“担保人代为偿还利息”向泰州农行商业银行转账157861.97元，以“代偿诉讼费”向泰州农行商业银行转账23460元。2018年12月3日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）苏1203民初1105号裁定书，裁定准许江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行撤诉；案件受理费23460元，减半收取为11730元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行负担。为向被告进行追偿，2018年12月21日，原告鹏浩装璜向法院申请诉前财产保全，并支付财产保全费用5000元。2019年1月原告向本院提起诉讼。庭审后，原告鹏浩装璜申请撤回对被告薛军的起诉。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告派克包装向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行借款2000000元，到期未能偿还，原告代被告派克包装已向债权人偿还全部债务本息合计2242042.81元，原告要求被告派克包装支付代偿款、赔偿自代偿之日起至实际还款之日起按同期银行贷款利率计算实际损失的主张，有流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、银行转账支票及（2018）苏1203民初1105号案件民事诉状、庭审笔录、民事裁定书等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告请求追偿代为偿还的诉讼费用23460元的主张，因（2018）苏1203民初1105号裁定案件受理费23460元，减半收取为11730元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行负担，依照借款合同约定，该费用应由被告派克包装负担11730元，原告代偿诉讼费超出部分，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告派克包装向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行借款时，原告鹏浩装璜、被告景盛体育、朱松根、袁富兵、薛军与案外人李宝社、李裕军均为连带责任担保人，被告景盛体育、朱松根、袁富兵、薛军应在被告派克包装不能偿还部分各承担1／7的清偿责任。原告未起诉案外人李宝社、李裕军，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院不予理涉。庭审后，原告鹏浩装璜申请撤回对被告薛军的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失85865元的主张，原、被告之间无约定，庭审中，原告亦表示未实际支付，本院不予支持。被告派克包装、景盛体育、朱松根、袁富兵、薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州派克包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏鹏浩装璜工程有限公司偿还代偿款2253772.81元及利息损失(以10万元为基数，自2018年5月9日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2018年8月24日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算；以2053772.81元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算)。二、被告江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵在上述被告泰州派克包装材料有限公司不能偿还债务部分各承担1／7的清偿责任。三、驳回原告江苏鹏浩装璜工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25620元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计31220元，由原告江苏鹏浩装璜工程有限公司负担1220元，被告泰州派克包装材料有限公司、江苏景盛体育用品有限公司、朱松根、袁富兵共同负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费25620元。审 判 长 谭 毅人民陪审员 赵 丹人民陪审员 王 晔二〇一九年八月二十日书 记 员 谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。