贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3294号 上诉人（原审被告）：罗某1，男，1973年2月8日生，苗族，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：罗某2，女，1998年11月5日生，苗族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1974年4月28日生，苗族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1997年6月17日生，苗族，住贵州省织金县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），男，1989年4月3日生，苗族，住贵州省织金县珠藏镇群丰村嘎**，系织金县文腾街道水依居委会推荐，公民身份号码：5224251989********。 上诉人罗某1、罗某2因与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗某1、罗某2的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人罗某2与被上诉人杨某2按民间习俗订婚后，就到男方家与男方以夫妻名义同居生活，同居时已年满18周岁，系完全独立的民事行为能力人，对彩礼有管理、使用、处分的权利。其与杨某2共同外出打工、共同劳动、共同生活、共同消费，双方已不是婚约关系和未婚夫妻关系。双方分居前未发生矛盾，分居后，被上诉人杨某2不管不问。罗某2没有住房，没有职业、多次往返各方面都有花费，至今已两年之久，被上诉人主张返还彩礼无事实及法律依据。另，当事人是因未达法定婚龄不能办理结婚登记，而判决以未办理结婚登记手续判决上诉人返还彩礼，违背客观事实，适用法律不当。罗某2已离开罗某1，罗某1没有控管罗某2财产的权利和义务。原判罗某1返还彩礼无事实和法律依据。 被上诉人杨某1、杨某2答辩称：根据相关法律规定，当事人请求返还彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。一审判决被答辩人返还彩礼有法可依。答辩人为了给付彩礼欠下了不少外债，判决返还彩礼也体现了人文关怀。一审认定事实清楚，适用法律正确。 原告杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、请求判决被告罗某1、罗某2返还婚约彩礼人民币129,000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨某2与罗某2于2017年认识并确立恋爱关系，后经双方协商订立婚约，××××年××月××日，原告杨某1、杨某2请王龙贵、杨德军、杨念伍等人到被告家给付彩礼129,000元，其中包含给被告亲属的红包2,400元，被告家委托他人将彩礼收下，当天，被告罗某2跟随原告杨某2去往原告家，二人开始同居生活，至今未办理结婚登记，同年农历10月29日，罗某2与杨某2分居，双方对返还彩礼事宜未协商达成一致。一审法院认为，首先，本案中关于彩礼认定问题，彩礼是双方为达到结婚的目的，在订立婚约后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产。原告方向被告方支付的129,000元中，有金额2，400元的红包系原告方为拉近双方关系的赠与行为，不属于彩礼。其余126,600元属于彩礼的范围。关于罗某1、罗某2是否承担责任的认定，被告罗某1、罗某2均自认收到原告给付的彩礼，被告罗某1辩称已将彩礼转给罗某2，但未提供证据证明，故对被告罗某1的答辩主张，本院不予支持。其次，关于是否应返还彩礼的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。”因杨某2与罗某2同居时间较短，且未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，于法有据，依法应予支持。同时，在确认返还彩礼数额时，应结合本案实际酌情认定，本院在综合考量双方分手原因及其他正常合理消耗等因素后，认为由被告返还原告彩礼钱100,000元较为适宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗某1、罗某2于本判决生效后十日内返还原告杨某1、杨某2彩礼100，000元；二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费2,880元，减半收取1，440元，由原告杨某1、杨某2负担290元，由被告罗某1、罗某2负担1150元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人罗某2认可其与被上诉人杨某2外出打工期花费彩礼一万多元，其与杨某2分开后，自己用剩余的彩礼金去旅游。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人应否返还被上诉人的彩礼，返还多少；2、上诉人罗某1是否应承担返还责任。关于焦点1，上诉人提出罗某2与杨某2未办理结婚登记是因为双方未达法定婚龄，不能办理结婚登记手续。且罗某2与杨某2以夫妻名义同居生活，共同外出打工、共同劳动、共同生活、共同消费，双方已不是婚约关系和未婚夫妻关系。原判违背客观事实，适用法律不当。本院认为，根据《婚姻法》规定，男女双方须达法定婚龄，依法登记，取得结婚证，才能确立夫妻关系。遵守法律是每个公民的基本义务，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，也不属《婚姻法》规定的夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案双方当事人未办理结婚登记手续，被上诉人请求返还彩礼，符合上述规定。上诉人认为原判违背客观事实，适用法律不当的主张不能成立。彩礼返还的数额应根据双方共同生活的时间，彩礼使用情况，未办理结婚登记手续的原因等情况酌情考虑。本案上诉人罗某2与被上诉人杨某2共同生活8个月，未办理结婚登记手续的原因是双方均未达法定婚龄，双方均有过错。再结合双方共同生活期间有一定合理花费等情况，酌情返还80000元较为适宜。原判返还100000元过高，本院予以纠正。关于焦点2，按照农村习俗，收取彩礼的主体不仅仅限于婚约的一方，往往是以家庭为单位。本案中，上诉人家已认可收到彩礼，一审判决作为家庭成员的罗某1与罗某2承担返还责任并无不当。 综上，上诉人罗某1、罗某2的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1481号民事判决； 二、由上诉人罗某1、罗某2于本判决生效后十日内返还被上诉人杨某1、杨某2彩礼800,00元； 三、驳回被上诉人杨某1、杨某2的原审其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,880元，减半收取1，440元，由上诉人罗某1、罗某2负担1000元。被上诉人杨某1、杨某2负担440元；二审案件受理费2880元，由上诉人罗某1、罗某2负担2200元，被上诉人杨某1、杨某2负担680元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年八月八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫