福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1871号 原告：许英俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。 被告：蔡炳斌，男，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王国安，男，1979年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许英俊与被告蔡炳斌、王国安民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2019年6月5日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告许英俊的委托诉讼代理人林秋红与被告蔡炳斌到庭参加了诉讼，被告王国安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告许英俊向法院提出诉讼请求：判令被告蔡炳斌立即偿还借款20000元并支付利息，按月利率2%计算自2017年8月1日起至实际还款之日止；判令被告王国安对上述债务承担连带责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告蔡炳斌为偿还家庭生活经营所需向他人所借的款项，通过被告王国安介绍向其借款20000元，当日，被告蔡炳斌出具借条给其收执，被告王国安自愿作为担保人并签字确认。但至今，被告蔡炳斌、王国安均未归还任何本金，其只好诉至法院。 被告蔡炳斌辩称：其向原告借款时说周转三、四个月，当时就按口头约定的月5%标准扣除利息3000、4000元。借款后，其已还款18000元，只剩2000元未还，同意还2000元，并以2000元为基数，从最后一次还款之日起按年利率6%计算利息。 被告王国安未进行答辩。 经审理查明，2015年4月21日，被告蔡炳斌通过被告王国安介绍向原告借款20000元。当日，原告提供打印的格式借条让被告蔡炳斌填写，被告蔡炳斌填了借款金额20000元，备注了身份证号码，并在借款人处签名，被告王国安在担保人处签名，为被告蔡炳斌提供担保。借款后，被告蔡炳斌共转款18000元给原告，分别于2016年2月1日、2016年2月29日、2016年4月2日、2016年6月2日、2016年6月29日、2016年8月8日、2016年9月8日、2016年12月15日、2017年1月17日、2017年2月20日、2017年3月17日、2017年4月30日、2017年10月27日、2018年1月15日、2018年3月19日、2018年4月30日、2018年7月16日、2018年10月22日、每次均转款1000元。 庭审中，被告蔡炳斌辩解，双方借款时口头约定利息按5分计算，原告在交付借款时已扣除利息，借条上的借款是不算利息的。原告否认有扣除头息的事实。原告主张的利息是按年利率6%计算，期限是从起诉之日起计算。 上述事实，有原告提供的借条、被告蔡炳斌提交的银行账户流水以及诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证，被告王国安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告蔡炳斌向原告借款20000元，被告王国安为被告蔡炳斌提供担保，被告蔡炳斌、王国安与原告双方形成保证借款关系。原告主张双方借款时口头约定利息5分，被告蔡炳斌分期支付的款项是支付利息，被告蔡炳斌辩解其向原告借款时已被扣除利息，借条上的借款本金是不计利息的，其已向原告偿还本金18000元。因借条上并未约定借款利息，双方对口头约定利息存在争议，应认定为约定不明，原告主张被告蔡炳斌支付的款项为利息，本院不予认定。被告蔡炳斌辩解借条上的借款不计利息，其已偿还原告18000元本院予以认定。故本院认定被告蔡炳斌未还清借款，被告王国安未履行担保责任，系违约。故原告起诉要求法院判令被告蔡炳斌偿还借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，期限从起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告王国安为被告蔡炳斌的借款提供担保，应对被告蔡炳斌的债务承担连带清偿责任，故原告请求法院判令被告王国安对被告蔡炳斌的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王国安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡炳斌应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告许英俊偿还借款2000元及利息（利息按年利率6%计算，期限自2019年4月17日起计至实际还款之日止）； 二、被告王国安应对被告蔡炳斌上述债务承担连带清偿责任，被告王国安承担连带责任后有权向被告蔡炳斌进行追偿； 三、驳回原告许英俊的其他诉讼请求。 如果被告蔡炳斌、王国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，适用简易程序审理减半收取为255元，由原告许英俊负担230元，被告蔡炳斌、王国安负担25元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。