wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终432号 上诉人（一审原告）程国荣，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。 法定代表人童强，该局局长。 委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 上诉人程国荣因撤销行政告知书一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，程国荣的诉讼请求为：请求撤销原重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2018年10月30日作出的大足国土房管处告字（2018）17号《土地行政征收告知书》。经查明，该告知书载明主要内容如下：程国荣，你户未在征收土地公告及安置补偿方案公告规定的期限内办理土地补偿登记的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，我局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，拟对你户的违法行为作出如下行政处理：责令你户于2018年11月9日前交出位于大足区万古镇升斗村10组被依法征收的159.01㎡土地。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，你户享有陈述和申辩的权利，可于2018年11月6日前向我局书面提出，逾期不提出的，视为放弃陈述和申辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故程国荣就该告知书提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇一九年八月二十七日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保182号 本院于2019年7月18日立案受理的申请人尹本尧与被申请人何振强、肖友珍、何兴华民间借贷纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全，因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一九年八月八日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1440号原告：朱某，男，1979年6月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1978年3月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴春龙、被告徐某及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某提出诉讼请求：1、对仪征市房屋依法分割；2、要求依法判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务，债务标的为215684.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。2018年3月19日双方协议离婚。双方于夫妻关系存续期间购买了仪征市未能够分割，同时双方夫妻关系存续期间发生共同债务为215684.5元亦没有处理，请求依法处理。其向法院提供的证据有：结婚登记处理表、不动产登记证明、离婚协议、银行明细、债务清单、银行卡信息、银行客户回单、证人证言等。被告徐某辩称，对仪征市房屋同意作为夫妻共同财产处理，但是应该和金水湾的卖房款一并处理。关于原告主张的夫妻共同债务，我只认可其中6926元瓷砖款，其余债务不是事实，不予以认可。其向法院提供的证据有：商品房买卖合同、借款合同、银行转账记录等。经审理查明，原告朱某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2018年3月19日双方经过协议办理了离婚登记手续。2016年1月15日，由被告作为贷款共同借款人，原告以其名义购买了仪征市金水湾3幢4单元608室房屋1套，房屋建筑面积86.34平方米，价格为382487元，定金20000元，首付款119033元，双方共同贷款260000元，由原告办理了房产证。2018年3月9日，原告与康盛飞签订了房屋买卖合同，将仪征市金水湾3幢4单元608室房屋以688000元的价格出售。2018年3月9日，被告徐某与黄飞签订了房屋买卖合同1份。约定被告购买黄飞所有的位于仪征市，房屋建筑面积88.86平方米，该房地产成交价545000元，首付款付款时间以金水湾3-608买卖合同履行后10日内支付等。2018年3月27日，原告通过银行转账给被告315000元，并由被告支付给黄飞购房款，黄飞交付给被告仪征市房屋。后原、被告发生矛盾引起本次诉讼。上述事实，由当事人提供的结婚登记处理表、不动产登记证明、离婚协议、银行明细、债务清单、商品房买卖合同、借款合同、银行转账记录以及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过合法手续登记离婚后，其双方婚姻关系存续期间的共同财产应予依法分割。本案中，2016年1月15日，由被告作为贷款共同借款人，原告以其名义购买的仪征市金水湾3幢4单元608室房屋1套，应属于双方共同财产。2018年3月9日，原告将该房屋以688000元的价格出售后转款315000元给被告用于购买位于仪征市房屋，该房屋在双方办理离婚前所共同购买，亦属于双方夫妻共同财产，应依法予以分割。同时原告主张由被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务215684.5元，被告认可其中的6926元瓷砖款，其余债务不予认可。由于原告未能够提供足够证据证明其余债务的实际发生、债务用途等，故本院不予支持，当事人可在有新的事实依据和证据后依法另行主张处理。被告提出原告以688000元的价格出让了仪征市金水湾3幢4单元608室房屋，转账给被告315000元，尚有余款作为夫妻共同财产应予分割，原告提出该余款已用于归还房屋所欠银行贷款、办理房产证、交纳物业费用等，因为当时还和被告在一起，又通过微信转给被告18200元，还有一部分归还了债务等；同时原告提出被告于2018年3月13日在银行有存款余额22922.44元应该作为夫妻共同财产分割。综合考虑到房屋增值以及当事人双方经济状况、债务分担、家庭状况等因素，该房产可归被告所有，由被告一次性给付原告房屋等财产折价补偿款170000元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、位于仪征市房屋归被告徐某所有，该房屋所欠银行贷款由被告负责清偿；被告于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告朱某房屋等财产折价补偿款170000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6025元，保全费2095元，计8120元，由被告负担案件保全费1046元，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起30日内给付原告；案件受理费6025元，由原、被告双方各负担3012.5元，由原、被告双方于本判决生效之日起15日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  周玉林人民陪审员  丁 慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 蒙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2074号 原告:储节平，女，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储节平与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资13382元、未签订劳动合同期间双倍工资33000元；2、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。事实与理由：原告等5人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年3月至2019年初入职，在大观园前厅前台工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久，3月份工资3000元在起诉之后已经发了。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、工资卡银行流水打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2018年3月5日，入职岗位为餐饮收银员。被告2019年3、4、5、6月份基本工资标准表显示原告月工资标准均为3000元，被告尚欠原告4、5、6月份工资9000元。另被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告9000元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告11个月的二倍工资，即33000元。 本案中，原告自2018年3月5日后一直在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2018年3月5日至2019年6月30日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告储节平工资9000元、未签订劳动合同期间双倍工资33000元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告储节平补办社会保险手续、补缴2018年3月5日至2019年6月30日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8875号原告：邵金山，男，1966年4月6日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：单敏，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。原告邵金山诉被告单敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金山及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告单敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元及利息（自2016年2月5日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。审理中，邵金山将诉讼请求第一项利息部分变更为自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，同时扣除1000元。事实与理由：2016年2月5日，单敏向他出具195000元的借条，借条中明确借期一年，利息为月息2分。借条出具后，他按约通过银行转账出借了款项。借款到期后，单敏仅支付利息1000元，其余款项至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。单敏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月5日，单敏出具借条一张，载明：“今借到邵金山人民币拾玖万伍仟元整，银行转账，借期一年，月息2分，用于资金周转。”2016年2月5日，邵金山通过江苏沭阳农村商业银行转账单敏100000元。同日，邵金山通过工商银行向单敏存款60000元。2016年2月6日，邵金山通过工商银行向单敏存款15000元。2016年2月7日，邵金山通过工商银行向单敏存款20000元。审理中，邵金山自认单敏支付利息1000元。上述事实，有借条、银行转账明细、银行回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵金山主张出借单敏195000元，提供了借条、银行转账明细、银行回单，本院对此依法予以确认。单敏未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。邵金山自认单敏支付利息1000元，本院对此依法予以确认。单敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵金山借款本金195000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，同时扣除1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元（邵金山已预交），由单敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵金山。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月七日书记员  秦 银
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执944号 申请执行人：俞凤玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁晓红，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王志明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人俞凤玲与被执行人梁晓红、王志明民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询未查询到被执行人房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能查询到被执行人梁晓红、王志明下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  郑 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 康
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执214号 申请执行人：傅静艳，女，1964年11月19日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：王聪，女，1985年9月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：叶文峰，男，1946年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：汪明兰，女，1950年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人傅静艳、王聪与叶文峰、汪明兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）凤民初字第01523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶文峰、汪明兰送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪明兰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人傅静艳、王聪也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年八月三十日 书记员 石佳佳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1046号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702,统一社会信用代码91130502MA09KTFC7X。法定代表人：刘培玉，任公司经理。被告：周毅然，男，1979年7月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被告：孙静，女，1967年9月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被告：孙旭静，女，1981年4月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在审理原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告周毅然、孙静、孙旭静借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告周毅然、孙静、孙旭静借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月十三日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初381号原告：吕淑兰，女，汉族，1959年4月20日出生，住吉林市。被告：吉林市第一玻璃厂，住所地：吉林市丰满区石井沟街**。法定代表人：常忠孝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宇，该厂留守处人员。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地：吉林市船营区松江路**。法定代表人：仲秋野，该局局长。原告吕淑兰与被告吉林市第一玻璃厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑兰、被告吉林市第一玻璃厂的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑兰向本院提出诉讼请求：要求确认1981年5月至1992年10月期间吕淑兰与吉林市第一玻璃厂存在劳动关系。事实和理由：1976年7月至1981年3月，吕淑兰在吉林市××队，现有本人下乡证明、人证等证明材料。吕淑兰于1981年5月至1992年10月就职于吉林市第一玻璃厂。现吕淑兰需要办理社会基本养老保险，由于多次查找档案无果，故起诉来院，判如所请。吉林市第一玻璃厂辩称，代理人系吉林市第一玻璃厂留守处人员，吕淑兰主张属实，确实于1981年5月至1992年10月期间就职于吉林市第一玻璃厂。但吕淑兰部分档案丢失。第三人未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证及质证的权利。经审理查明：吕淑兰于1981年5月到吉林市第一玻璃厂参加工作，在该单位一车间工作，其工作至1992年10月主动离职。吉林市第一玻璃厂于2005年12月26日被核准吊销，上级主管单位为吉林市人民政府轻工纺织行业管理办公室，现吉林市人民政府轻工纺织行业管理办公室已合并入吉林市工业和信息化局。吕淑兰因无法办理退休手续为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与吉林市第一玻璃厂具有劳动关系，该仲裁委员会被申请人主体不适格为由对吕淑兰的请求不予受理。吕淑兰对该不予受理通知不服，诉至本院。认定上述事实的证据有：证明一份及证明身份档案材料、吕淑兰工资明细表、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现吕淑兰提供的工资表及吉林市第一玻璃厂留守处的自认事实能够认定吕淑兰实际曾于1981年5月至1992年10月期间在吉林市第一玻璃厂工作的事实，故本院对吕淑兰提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认吕淑兰与吉林市第一玻璃厂在1981年5月至1992年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市第一玻璃厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月二十二日书记员  赵悦淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5238号 原告：顾勇，男，1987年11月1日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙敏,四川久太律师事务所律师。 被告：顾宝，男，1975年5月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告顾勇与被告顾宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告顾勇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾勇申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾勇撤诉。 案件受理费250元，由原告顾勇负担。（此页无正文） 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异436号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。 负责人：孔凡兆，社长。 委托代理人:孔凡良，男，1953年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，狮山镇人民政府工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执7813号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605行审545号行政执行裁定书有异议，理由为：申请执行人黄俊耀，身份证号，虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决（2016)395号确认享有佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社集体经济组织成员身份。但黄俊耀具有集体经济组织成员身份，要享受集体分红，还需按佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社章程规定出资购买股份，否则黄俊耀尚未达到分红的条件。按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，黄俊耀在2017年11月3日向异议人账号存入2000元的购股款，而异议人当年度的购股款为4000元，所以黄俊耀尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。异议人认为，法院作出的（2019)粤0605行审545号行政执行裁定书是错误的，因此特向法院提出异议，请求撤销（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书，请审查批准。 申请执行人答辩称，一、申请执行人申请行政强制执行依据充分。1、申请执行人就黄俊耀的行政确权申请作出处理属于行政行为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”，即申请执行人可作为行政强制执行的申请主体，符合法律规定。2、聚龙经济社对申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》的异议已通过行政诉讼途径提出，佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民两级法院均驳回了聚龙经济社的诉讼请求，此后聚龙经济社未再就前述涉案《行政处理决定》提出任何异议，故涉案《行政处理决定书》已发生效力。因聚龙经济社未按生效《行政处理决定》要求向黄俊耀落实2018年股份分红及福利待遇，故申请执行人于2019年4月10日向聚龙经济社送达《履行行政决定催告书》，聚龙经济社签收文书未就《行政处理决定书》和《履行行决决定催告书》提出任何的异议，其后却拒不履行相应的给付义务，符合申请法院强制执行的条件。二、聚龙经济社提出的异议理由缺乏事实和法律依据。1、聚龙经济社诉称黄俊耀未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。申请执行人认为，聚龙经济社在法院强制执行过程中，未就黄俊耀的出资行为及股东资格向法院提出异议，应视为黄俊耀已完成出资购股手续，依法享有聚龙经济社的集体分红。其次，聚龙经济社未充分举证证明黄俊耀需向聚龙经济社缴交的购股款为4000元，应承担举证不能的不利后果。2、申请执行人作出确认第三人黄俊耀享有成员同等待遇的起始日为行政处理决定作出之日的行政处理决定经两级法院审理确认有效，黄俊耀自2016年10月11日起应具有参与聚龙经济社集体经济组织股份分红的权利，2018年度股份分红系聚龙经济社对其集体经济组织2018年全年收益的分配，2018年度的股份分红当然包含在黄俊耀可参与分配的股权收益中，故执行法院依据生效文书根据相关执行规定强制执行，从聚龙经济社的账户中划扣黄俊耀2018年度股权分配款、2018年端午节补贴及春节慰问金，并无不妥。综上，申请执行人认为聚龙经济社的异议缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，驳回聚龙经济社的异议请求。 经审查查明，狮山镇人民政府于2016年10月11日作出狮府行决（2016）395号《行政处理决定书》，决定：确认黄俊耀具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初73号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06行终722号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2016）395号《行政处理决定书》，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社向黄俊耀发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。本院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后本院立案执行，案号：（2019）粤0605执7813号。 另查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7813号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向黄俊耀发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后本院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 本院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月三十日 书记员 欧斯迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1381号罪犯曹振光，男，1969年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化。现在陕西省富平监狱服刑。西安市铁路运输中级法院于2010年11月11日作出(2010)西铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人曹振光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日依（2013）陕刑执字第00280号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2989号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯曹振光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹振光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯曹振光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹振光的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2031年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保33号 申请人：张兴，男，1974年9月15日生，彝族，住云南省红河州河口县。 被申请人：王鑫，男，汉族，1986年7月12日生，住云南省文山州西畴县。 被申请人：王思颖，女，汉族，1989年1月6日生，住云南省文山州西畴县。 申请人张兴于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫、王思颖价值850万元的财产进行保全。申请人张兴用其坐落于云南省文山州马关县健康农场管委会的马关县屏文线85KM+700M处上侧的马关县健康加油站（统一社会信用代码：92532625MA6LB5XL22）作为本案的保全担保。 本院经审查认为，申请人张兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王鑫、王思颖名下价值850万元的财产进行保全； 二、对申请人张兴坐落于云南省文山州马关县健康农场管委会的马关县屏文线85KM+700M处上侧的马关县健康加油站（统一社会信用代码：92532625MA6LB5XL22）进行查封保全，保全期限自2019年8月21日至2020年8月20日。 案件申请费5，000元，由申请人张兴负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0103民初7505号 原告（反诉被告）：武汉大创装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路**华氏花园综合楼****。 法定代表人：袁嘉良，执行董事。 委托诉讼代理人：周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉易斯博科技有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区台北一路********v> 法定代表人：张秋成，执行董事。 委托诉讼代理人：夏天，男，该公司工作人员。 原告武汉大创装饰工程有限公司（以下简称大创公司）与被告武汉易斯博科技有限公司（以下简称易斯博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告易斯博科技公司向本院提出反诉，本院受理，与本诉合并审理。本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）大创公司的法定代表人袁嘉良及其委托诉讼代理人周文盛、被告（反诉原告）易斯博公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大创公司向本院提出诉讼请求：1.判令易斯博公司向大创公司支付工程款143550元；2.判令易斯博公司向大创公司支付利息9205.14元（以143550元为基础，利率年4.75%，暂从2017年3月18日计算至2018年7月17日止）。事实和理由：2017年1月大创公司与易斯博公司签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及提交了工程预算报价单，合同中双方约定被告将武汉天街公园里3F-3011的装修工程给大创公司进行施工，施工期限从2017年2月6日至2017年3月17日，合同价款为428000元，竣工后据实复核结算，并约定了相关工程款项的支付时间，大创公司如果施工日期超过期限每天按500元赔偿给易斯博公司。合同签订后，大创公司按照易斯博公司急切的心理，提前了15天进场施工，并按时完成了装修工程，易斯博公司已经使用，同时在装修期间，产生了工程预算外的增项一共153550元，大创公司多次找易斯博公司请求据实复核结算支付工程款，易斯博公司只支付了1万元后就对大创公司的合法诉求置之不理，迫于无奈，大创公司只能诉至法院。 易斯博公司辩称，1.竣工日期实际为2017年5月16日，合同价款428000元，本公司已经付过了；2.工程预算外的增项153550元不予认可，合同签订时别人的工程报价是50余万元，但是大创公司报的价是428000元，本公司认可后大创公司进行施工，本公司认可的是合同里的报价及施工内容的，合同外的增项本公司从来就没有认可过。 易斯博公司向本院提出反诉请求:1.判令大创公司向易斯博公司支付因工程质量问题产生的维修费及营业损失共计14万元；2.判令大创公司支付工程延期60天的赔偿金3万元；3.本案诉讼费用由大创公司承担。事实与理由：易斯博公司与大创公司签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》明确约定了工期为2017年2月6日至3月17日，然而大创公司直到2017年5月16日才施工完毕退场，工程超期了60日，严重影响了易斯博公司的经营计划安排。因大创公司在装修过程中将原工程量与后期工程增项重复计算，导致该装修工程至今未办理验收工作，易斯博公司也多次催告大创公司共同核算未果。同时工程质量问题重重，主要表现在洗手间漏水和水泥地板破损且破损区域超过70%，大创公司经易斯博公司多次催告却一直未予修复。综上所述，大创公司起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其全部诉讼请求；而且，大创公司应承担违约责任。为此，易斯博公司提出反诉请求。 大创公司针对反诉辩称，1.工程质量没有任何问题，不存在易斯博公司所称的产生的维修费、营业损失等费用；2、本公司是按时完工，没有任何拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，大创公司作为承包方，易斯博公司作为发包方，双方签订《武汉地区室内装饰装修工程施工合同》一份，该合同约定，易斯博公司将其位于武汉天街公园里3F-3011房屋（建筑面积672平方米）以包工、包辅助施工材料承包给大创公司进行装修；施工日期2017年2月6日至2017年3月17日；合同价款为428000元，竣工后据实复核结算；支付方式为：进场前付第一期款10万元，需地台、房间隔墙、卫生间隔墙、顶面喷黑，付第二期款15万元，需完工弱电、强电桥架完工，付第三期款10万元，需木工完工、贴砖完工、墙面造型完工、钢化玻璃完工，全部完工后，易斯博公司试营业后，于4月8日付第四期款58000元，第五期款2万元于半年后2017年10月8日付清；大创公司如果施工日期超过，每天按500元赔偿易斯博公司。合同签订后，大创公司进场施工，同时双方还以微信函件等形式约定除合同约定内容外，另增加装饰装修项目价款为153550元。2017年3月18日，大创公司将包括合同外增加装修项目在内的全部装修工程施工完毕，并交付易斯博公司实际使用，易斯博公司向大创公司支付了全部合同约定装修款428000元和增加的合同外装修款1万元，欠大创公司合同外增加装修款143550元。为此，大创公司诉至本院。庭审中，易斯博公司针对大创公司的起诉，就大创公司的装修质量及期提出反诉。 本院认为，大创公司与易斯博公司间的装修合同合法有效，大创公司按易斯博公司的要求进行施工并完工交付易期博公司投入经营使用，大创公司履行了其合同义务。易斯博公司接受装修工程并投入实际使用，视为其同意大创公司的工程施工合格，因此，易斯博公司应承担向大创公司支付工程款及延付工程款的利息损失。 综上所述，大创公司的诉讼请求，本院予以支持。易斯博公司的反诉主张，缺乏充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉大创装饰工程有限公司支付装修款143550元； 二、被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉大创装饰工程有限公司支付利息9205.14元（计算及支付方式：以欠款143550元为基数，按年利率4.75%，从2017年3月18日计算至2018年7月17日）； 三、驳回被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取计1678元，由被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司负担[此款原告（反诉被告）武汉大创装饰工程有限公司已垫付法院，被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司随判决款项一并给付原告（反诉被告）武汉大创装饰工程有限公司]；反诉受理费1850元，由被告（反诉原告）武汉易斯博科技有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年八月七日 书记员  曹丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1182之一申请执行人：乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周怀友，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐和顺德钢构有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：张小军,该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司申请执行乌鲁木齐和顺德钢构有限公司司法确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司已与被执行人乌鲁木齐和顺德钢构有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 阿布都克依木二〇一九 年八月 三十 日书 记 员 者 学 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1842之一号申请人:黄咏强，男，1972年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:宋登科，男，1967年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理黄咏强、龚秀清诉宋登科民间借贷纠纷一案中，申请人黄咏强于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋登科银行存款113500元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人龚秀清（身份证号：4323011977********）以其所有的福特翼虎牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄咏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋登科银行存款113500元，或查封、扣押被申请人宋登科价值113500元的财产；二、查封担保人龚秀清（身份证号：4323011977********）所有的福特翼虎牌汽车（牌照号为湘Ｈ×××**）；三、如申请人黄咏强财产保全申请有错误，则由申请人黄咏强赔偿被申请人宋登科因财产保全所造成的经济损失；四、担保人龚秀清在其所有的福特翼虎牌汽车（牌照号湘Ｈ×××**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1087.5元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇一九年八月二十八日代理书记员  胡毅晗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1024号申请人：马远，男，1980年5月17日生，汉族，住贵州省黔西县，被申请人：陈朋，女，1995年9月6日生，汉族，住贵州省凤冈县，申请人马远以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值900元的财产采取保全措施。本院认为，申请人马远申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朋名下银行存款900元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人马远缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十六日书记员  高 艺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22051号原告：程国栋，男，1994年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：禚颖捷，男，1985年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告程国栋与被告禚颖捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告程国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程国栋撤诉处理。审判员 梁 钰二〇一九年八月二十二日书记员 胡星星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5246号之二原告：广平县泉润钻井大队。住所地：河北省广平县东城路南段东侧。统一社会信用代码：9113043259993161XC.法定代表人：阴长军，该钻井队经理。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：胡祖磊，男，1991年2月27日出生，汉族，住濮阳县。原告广平县泉润钻井大队诉被告胡祖磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告胡祖磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告广平县泉润钻井大队撤回对被告胡祖磊的起诉。案件受理费25元，由原告广平县泉润钻井大队承担。审判员  聂泠雪二〇一九年八月二十六日书记员  张婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执531号 覃万金、刘艳明： 关于执行人覃万金与被执行人刘艳明的民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初170号民事调解，于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人刘艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人覃万金支付借款本金4000元（从2019年2月至2019年5月还款金额）；负担案件申请执行费50元。2019年7月22日，被执行人刘艳明主动将1000元交至田阳县人民法院；2019年8月30日将余款3050元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初915号 原告：魏君朝，男，1968年9月11日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：大兴安岭坤腾旅游开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**-乔路-1-1-5。 法定代表人：郑智胜，总经理。 原告魏君朝与被告大兴安岭坤腾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2019年8月8日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏君朝撤诉。 案件受理费已减半收取11,620.00元，由魏君朝负担525.00元，退还魏君朝11,095.00元。 审判员  陈东梅 二〇一九年八月八日 书记员  纪 巍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终766号上诉人（原审原告）：韦某某，男，1953年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：韦某某1，男，1967年6月27日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙进美，系韦某某1之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人韦某某因与被上诉人韦某某1物权保护纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初54号民事判决，现向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。韦某某上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判被上诉人停止侵占上诉人的商铺并将其财物搬出；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足。原判对上诉人在原审中提供的证据不予认定错误，上诉人在原审提供的《房屋置换协议》拟证明案涉商铺系上诉人用自家管理使用的土地与关岭县建设开发第三十工程队修建的商铺置换所得。该部分土地面积和位置与《房屋分管》协议无关。原审对上诉人提供的《房屋置换协议》与图纸予以确认，但认定上诉人在原审未提供证据证明其主张，系认定事实错误。2、原审适用法律错误，上诉人已经说明了案涉商铺系上诉人用自己管理使用的土地和关岭自治县城建开发第三十工程队置换所得，并提供了《房屋置换协议》进行证明，能够证明案涉商铺系上诉人所有，原审法院对物权取得问题理解错误，适用法律错误。3、开发商与上诉人置换土地的时候，的确占用了韦某某1、韦时茂的部分土地约18平米（2人平均9平米），韦时茂已经将该18平米卖给开发商，该款已经被韦时茂领取，韦某某1、韦时茂对置换后的商铺已经丧失权利。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法判决。韦某某1二审答辩意见与一审一致。韦某某在一审诉请：1、判令韦某某1立即停止侵占韦某某的商铺（房产），搬出存放在商铺内的所有物资；2、诉讼费由韦某某1承担。一审查明：韦某某、韦某某1与案外人韦时茂（已故）系兄弟关系，韦某某1提供的落款时间为1984年3月10日的《房屋分管》记载：“房屋从公路边起，第一间，第二间堂屋分给韦某某1。但第二间堂屋，兄弟三人当中那个有大物小事，要暂时供用。第三间分给韦时隆，第四间、第五间分给韦时茂。上至青天下底平地，各自管业，他人无权干涉。水碾房分给韦某某1、韦时茂，大路边至菜地分给韦时隆管业”。韦某某、韦某某1提供的盖有关岭布依族苗族自治县土地管理局印章的图纸，结合《房屋分管》，从图纸上标有的交通路水沟边起左边第一间75.7㎡房屋分给韦某某1，第三间36.6㎡房屋及101.2㎡的猪厩、厕所分给韦某某，第四间74.85㎡房屋分给韦时茂，144.6㎡的水碾房分给韦某某1、韦时茂，《房屋分管》上记载的第二间房屋、第五间房屋未在图纸上显示。2007年12月9日的《房屋置换协议》载明：“因县城规划和建设……，关岭县城建开发第三十工程队为开发向阳小区，需用到韦某某、韦某某1、韦时茂三兄弟的宅基地，面积120.8平方米。经双方协商，在占一还一的原则下，由关岭县城建开发第三十工程队在原置换地位置建出120.8平方米门面房还给韦某某、韦某某1、韦时茂三兄弟使用……”。2012年交付涉案商铺，至今未办理相关登记手续。2016年韦某某1使用涉案商铺至今。现韦某某以韦某某1侵占该铺面、要求搬出存放在商铺内的所有物资为由诉至法院。另查明：韦某某与韦时隆系同一人。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦某某以韦某某1侵占商铺为由，要求韦某某1立即停止侵占商铺，并搬出存放在商铺内的所有物资，其提供的图纸、《房屋置换协议》，仅能证明分家和置换情况，不能证明现案涉商铺位置属于韦某某1所有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉商铺属于不动产，至今未办理登记手续，韦某某称案涉商铺位置用韦某某的河流位置和韦某某1的水碾房的部分位置置换，但未提供证据予以作证，韦某某未提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供职证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韦某某的诉讼请求于法无据，不予支持。一审判决：驳回韦某某的诉讼请求。二审经审理，确认一审查明的事实。二审中，上诉人韦某某提交龙邦华、肖成红出具的证明复印件一份，拟证明案涉商铺系由韦某某管理。韦时茂的墓碑照片复印件一份，拟证明韦时茂的死亡时间。被上诉人对龙邦华、肖成红出具的证明的三性均有异议，认为达不到其证明目的，另外立碑时间与韦时茂死亡的时间不一致，墓碑记载的时间并不能表明韦时茂死亡的时间且韦时茂死亡时间与本案无关。被上诉人韦某某1提交孙进江出具的书面证明原件一份，拟证明被上诉人对案涉商铺有管理的权利。上诉人称孙进江与被上诉人的妻子孙进美系姐弟关系，其所出具的说明系虚假的。上诉人与被上诉人所提交的手写书面证明均为个人出具的手写书面证言，且无其他相关的证据进行佐证，又未出庭作证，无证据效力。另外，韦时茂死亡时间与本案无关，对上诉人与被上诉人二审提交的证据，本院均不予采信。本院认为，对于案涉商铺所在位置，上诉人与被上诉人存在争议，上诉人主张案涉商铺系用其所有土地置换的，其在一审称有相应的权利凭证，但是并未向法庭提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其诉请的事实应当提供证据加以证明，上诉人在一审提供的《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局所作的图纸仅能证明土地置换的情况，该置换协议中并未明确划分甲方即韦某某、韦某某1、韦时茂三人对案涉商铺所享有的份额，且案涉商铺至今未办理不动产登记手续。被上诉人韦某某1也是《房屋置换协议》中的权利人，上诉人仅凭《房屋置换协议》及关岭布依族苗族自治县土地管理局所作的图纸，无法证明其对案涉商铺享有排除韦某某1占有使用的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人韦某某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年八月十二日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初626号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司教育路分理处，住所地东兴市东兴镇教育路**，统一社会信用代码914506813403229466。 负责人：黄崧，主任。 委托诉讼代理人：林军，广西东兴农村商业银行股份有限公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：苏明，广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行员工。 被告：骆海锋，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司教育路分理处（以下简称“农商行教育路分理处”）与被告骆海锋信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼；被告骆海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行教育路分理处向本院提出诉讼请求：1、解除被告骆海锋与原告签订的桂盛信用卡（公务卡）易系列领用合约；2、被告清偿原告信用卡透支本金9498.32元、利息2666.54元、违约金8367.64元，本息及违约金费用合计20532.5元（利息和违约金暂计算至2019年7月20日，后按合同约定另计）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告在原告处申请办理桂盛信用卡（公务卡），原告审查符合条件后向被告发放信用循环额度为10000元的信用卡。被告于2017年10月20日透支后再无法正常还款，截至2019年7月20日，案涉信用卡透支本金9498.32元及产生利息2666.54元、违约金8367.64元。根据桂盛卡（公务卡）易系列领用合约第二十八条规定，被告资信状况恶化，原告有权停止被告继续使用易系列卡产品，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。对此，原告采取了系统短信、电话、上门催收等措施，均未能促成被告还款。现被告已离开原工作单位且不知所踪，电话也已停机无法联系，至今未偿还信用卡透支款，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 被告骆海锋未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告农商行教育路分理处提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月21日，被告骆海锋在原告农商行教育路分理处申请办理了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）一张，卡号为62×××95，此卡可用于日常生活消费，有效期三年，信用循环额度为10000元。根据被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）.易系列卡领用合约》明确约定：易系列卡产品主要用于乙方短期资金周转需要进行的消费或提取现金，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授权额度；乙方可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息；账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其他的100%；乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照广西农合机构信用卡收费标准执行；乙方若未依约偿还其易系列卡产品账款或者违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系类卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利，甲方因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方继续使用易系列卡产品，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；易系列卡产品有效期最长为三年；有效期届满卡片自动失效，乙方有欠款的，本合约继续有效等。 被告领取信用卡后，于2017年10月16日首次持卡使用，在其后的用卡过程中出现逾期还款的情况；截至2019年7月20日，被告拖欠原告借款本金9498.32元及相应利息2666.54元、违约金8367.64元。 本院认为，原告农商行教育路分理处与被告骆海锋签订的桂盛信用卡（公务卡）.易系列卡领用合约合法有效，即双方形成合法有效的借贷关系。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，被告的行为已构成违约并达到合约约定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请解除双方之间签订的合约，要求被告偿还借款本息、违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司教育路分理处与被告骆海锋签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）.易系列卡领用合约》； 二、被告骆海锋偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司教育路分理处借款本金9498.32元及支付利息、违约金（利息、违约金计算：1、2019年7月20日前利息为2666.54元、违约金为8367.64元；从2019年7月21日起的利息和违约金按广西农合机构信用卡收费标准计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费229元（原告已预交），由被告骆海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费229元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 李 石 明 人民陪审员 黄  鑫 二〇一九年八月十九日 法官 助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初780号原告（反诉被告）：胡云中，男，汉族，1976年11月23日出生。住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告（反诉原告）：景德镇市珠景彩印包装有限责任公司，住所地：景德镇市高新区官庄（高新工业园内）。法定代表人：陈珍香，系该公司总经理。被告：施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生。住景德镇市珠山区。两被告共同委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。原告胡云中与被告景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、施小杨物权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告（反诉原告）景德镇市珠景彩印包装有限责任公司在举证期限内向我院提交反诉状，又于2019年8月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）景德镇市珠景彩印包装有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）景德镇市珠景彩印包装有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告（反诉原告）景德镇市珠景彩印包装有限责任公司负担。审 判 长 刘 欣人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇一九年八月二十八日书 记 员 徐正星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2219号 申请执行人:陈远强，男，汉族。1992年3月16日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：胡继慧，男，汉族，1995年11月14日出生，住黑龙江省泰来县。 本院在执行陈远强与胡继慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2853号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金106271元及案件受理费1223元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保198号申请执行人：程国清，男，1961年12月28日出生，汉族，住随县。被执行人：随州市冠南春天酒店有限公司，住所地：随州市经济开发区交通大道**。法定代表人：杨红萍，经理。被执行人：杨红萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄华，女，1968年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年8月12作出的（2019）鄂1321财保156号民事裁定书及程国清的申请，本案于2019年8月12日立案执行。（2019）鄂1321财保156号民事裁定书内容主文：将被申请人随州市冠南春天酒店有限公司、杨红萍、黄华的银行存款185000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州市冠南春天酒店有限公司、杨红萍、黄华的银行存款185000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月十二日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1721号申请人:王某,男性,1990年12月24日出生,28岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10690号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1721号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月三十日书记员  陈骏月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温加二，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温加二间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,062.07元(2,288.67元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝D502014款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAH4FF091725)，融资总额64,301元，租赁期限为36个月，每月租金2,288.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,759,264元，其中所涉被告融资款为56,560元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,311元，交强险950元，合计扣除7,741元)。2016年2月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温加二应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,062.07元；二、被告温加二应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取538元，由被告温加二负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初667号原告：刘宪芝，女，1968年8月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司[以下简称北京时尚公司]。住所地：北京市海淀区通汇路****。社会统一信用代码：91110108500581G。法定代表人：姜贵堂，执行董事。委托诉讼代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。被告：北京时尚新天地商业发展有限公司阜新分公司[以下简称北京时尚阜新分公司]。北京时尚阜新分公司于2019年6月14日注销。原告刘宪芝与被告北京时尚公司、北京时尚阜新分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪芝、被告北京时尚公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告店铺使用费49989元；2.判令被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬至欠款付款之日止期间的损失；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：1.原、被告于2011年12月11日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业C2082号铺位委托被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即49989元。由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的C2082号铺位交给被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告商铺使用费，但被告未按约定给付，多次协商未果，诉至法院，请法院裁决。2.北京时尚阜新分公司是北京时尚公司旗下的商管公司，请法院裁决北京时尚公司共同承担。被告北京时尚公司辩称，原告与被告北京时尚阜新分公司签订委托协议，与被告北京时尚公司无关，被告北京时尚公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了委托经营协议[以下简称租赁合同]一份，证明被告北京时尚阜新分公司应给付原告店铺使用费49989元，被告北京时尚公司应共同承担给付店铺使用费的连带责任；被告北京时尚公司对租赁合同的合法性、真实性、关联性均有异议，认为原告与北京时尚阜新分公司签订的租赁合同，与被告北京时尚公司无关，被告北京时尚公司不应承担给付责任。本院经审核认为，该租赁合同是合同原件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。上述租赁合同能够证明被告北京时尚阜新分公司按照合同约定应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费49989元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告北京时尚阜新分公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，租赁合同的内容、形式均符合法律规定，租赁合同有效。被告北京时尚阜新分公司是被告北京时尚公司依法设立的分公司，被告北京时尚阜新分公司不具有法人资格且已经注销，其民事责任应由被告北京时尚公司承担。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告北京时尚阜新分公司未按照合同约定按期给付原告店铺使用费，综上所述，原告主张被告北京时尚公司给付店铺使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京时尚阜新分公司未按照合同的约定按期给付原告店铺使用费，已经构成违约，但因双方在合同中未约定违约金的具体数额、给付期限、计算方法，因此本院确定原告的经济损失自原告主张权利之日起至被告北京时尚公司实际履行之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，综上所述，原告主张被告北京时尚公司赔偿原告经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告刘宪芝店铺使用费49989元。二、被告北京时尚新天地商业发展有限公司赔偿原告刘宪芝迟延给付店铺使用费的经济损失，经济损失自2019年3月11日起至实际履行之日止以店铺使用费49989元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告刘宪芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，公告费用800元，合计3099元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费2299元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审 判 长  赵洪斌人民陪审员  张玉文人民陪审员  刘 冰二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋 杭
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：曹洪波，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：屈春冬，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行曹洪波、屈春冬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计72,620.40元；二、承担案件受理费807.75元，申请执行费989.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1247号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22053号原告：张永强，男，1991年8月12日出生，汉族。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。原告张永强与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1.退还押金、剩余租金、管理费6022元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年10月23日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日，昊园恒业公司就张永强承租的海淀区×室退租事宜出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还张永强押金2300元、剩余房租3220元及管理费502元，张永强亦签字确认。张永强退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，张永强亦已签字确认，故昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项。现张永强的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对张永强所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内给付张永强6022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王文波二〇一九年八月十六日书 记 员  张璐萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执286号 申请执行人：唐洪，男，1989年5月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：邓明瑞，男，1991年3月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1369号民事判决书。被执行人邓明瑞应赔偿申请执行人唐洪损失28877.90元，承担案件受理费460.00元，承担案件执行费345.00元。因被执行人邓明瑞未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓明瑞下发了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人在微信账户内有存款1855.42元，本院依法冻结。2019年3月11人因被执行人邓明瑞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。2019年8月12日当事人双方达成长期和解履行协议，即：被执行人邓明瑞于2020年1月26日履行5000.00元；2021年1月26日履行10000.00元；2022年1月26日履行完毕剩余部分，并请法院依法划拨在微信账户内被冻结的存款1855.42元，其中345.00元缴纳执行费，1510.42元兑付给申请执行人。案外人田琴自愿为被执行人邓明瑞提供担保。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年八月十四日 书记员  王 令
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执819号之一 申请执行人晋江恒建鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人陈建和，该公司总经理。 被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏晓川。 申请执行人晋江恒建鞋业有限公司与被执行人泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0502民初748号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币25000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币212.5元及执行费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月25日、2019年2月27日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人苏晓川采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人苏晓川司法拘留十五日的决定，并另案对苏晓川采取司法拘留措施。 5.2019年8月7日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人苏晓川采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初748号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11799号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：文明，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告文明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿62××86信用卡欠款本金4327.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息5030.35元、滞纳金59.32元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿45××89信用卡欠款本金6344.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息7369.8元、滞纳金183.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付62××86信用卡欠款本金4327.9元、利息5030.35元、滞纳金59.32元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付45××89信用卡欠款本金6344.05元、利息7369.8元、滞纳金183.89元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1731号原告：陈林，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告陈林与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还陈林借款本金5500元及利息（以5500元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：陈林与董铁锤系同事关系。2018年6月17日董铁锤以资金周转困难为由向陈林借款5000元，陈林考虑到双方系同事关系，当即以微信转账的方式出借给了董铁锤5000元，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，董铁锤以资金周转困难为由要求延期3个月偿还（即2018年10月17日前偿还），到期后，陈林于2018年10月21日催收，董铁锤再次恳请陈林借款500元，并再次承诺次月工资发放了还清，陈林考虑到董铁锤系公司干部，碍于情面，再次以微信转账的方式借款500元。后陈林了解到董铁锤向公司多名同事借钱，公司以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，陈林多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈林与董铁锤原系同事关系。2018年6月17日，董铁锤以资金周转困难为由向陈林借款，陈林当即以微信转账的方式借给董铁锤5000元；同年10月21日，董铁锤再次以资金周转困难为由要求陈林借款500元，陈林再次以微信转账的方式借款500元给董铁锤，两次借款均未出具借据。后，陈林多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，陈林申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有陈林的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、微信转账记录截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向陈林借款5500元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。故陈林请求董铁锤偿还借款5500元的主张，本院予以支持。庭审后，陈林自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩陈林的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力效后3日内偿还陈林的借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（陈林已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监556号 申请执行人：常维军，男，1963年1月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：宋文华，男，1953年3月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 申请执行人常维军与被执行人宋文华民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年8月22日以（2019）辽0504执2218号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初853号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执881号之一 申请执行人颜朋芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人颜朋芳与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出泉鲤劳人仲案﹝2018﹞110号调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款、经济补偿金、赔偿金等共计人民币13977元，并缴纳本案执行费人民币110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月6日、2019年3月7日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案﹝2018﹞110号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1258号王龙江、王晶：你们与吴向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴向东于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款16万元，执行费2300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王龙江缴款账号：62284021470********缴款人：王晶缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1402民初2845号原告（反诉被告）刘杰，女，1989年7月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）赵珊，女，1990年6月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人牛书梅，女，1987年8月17日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市龙港区。案由：机动车交通事故责任纠纷。2019年6月11日13时许，被告赵珊驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号吉普车由东向西行驶至六高中门前人行横道路段时，该车右前部与在其右侧同向行驶并左转弯横过道路的刘杰驾驶的两轮电动车左后部相撞，造成刘杰受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定：刘杰负此事故的同等责任，赵珊负此事故的同等责任。事故发生后，原告入住葫芦岛市中心医院进行治疗。诊断为：右足第5跖骨基底骨折、右足背皮下血肿、右足跟皮肤破溃。住院治疗24天，花医疗费11186.07元。此事故原告要求被告赔偿经济损失25200.87元。反诉原告要求反诉被告赔偿车辆损失12100.00元的50%，计6050.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本调解书发生法律效力后15日内，一次性赔偿原告刘杰伤后各项经济损失20500.00元。二、反诉被告刘杰赔偿反诉原告赵珊车辆损失1000.00元，此款已于2019年8月7日给付完毕。案件受理费250.00元，由原告刘杰承担；反诉费51.00元，由反诉原告赵珊承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王连廷二〇一九年八月七日书记员  蔡 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17818号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴凤云，女，1983年8月23日出生，汉族，住所：广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金21649.05元、利息18220.63元、其他费用3367.48元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1223.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴凤云应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金21649.05元、利息18220.63元、其他费用3367.48元，截至2016年12月31日的滞纳金1223.85元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告吴凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初314号 原告：黄世平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：杨明友，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院立案受理原告黄世平与被告杨明友、陈千民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告杨明友下落不明，需公告送达相关文书，本院于2019年5月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄世平于2019年5月20日向本院申请财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）川1111民初314号民事裁定书，冻结被告杨明友、陈千的银行存款（以200,000.00元为限）。原告黄世平及其委托诉讼代理人朱锦彬、被告陈千到庭参加诉讼，被告杨明友经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告黄世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200,000.00元，并支付利息损失（以200,000.00元为本金，从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨明友系朋友关系，二被告之间系生意伙伴。被告杨明友以生意周转为由，向原告借款，被告杨明友、陈千于2017年8月31日向原告出具借条一张，载明款到卡后，次借条生效。原告于2017年9月4日向被告杨明友转账29,000.00元，9月8日向杨明友转账161,000.00元，令现金10,000.00元，共计200,000.00元。原告多次向被告催促还款，二被告以各种理由推脱。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告杨明友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 被告陈千辩称，不是借款，是做项目的款项，当时杨明友找了个项目，杨明友与原告是朋友，原告做劳务，原告要向被告交300,000.00元履约保证金，当时害怕有什么情况，就以借条的形式来的，借条就打在合同后面，借条上的签名是我签的，向原告出具借条书写借款金额是300,000.00元，其后，杨明友在借条上将金额改为200,000.00元以及改变转账账号被告陈千不清楚，是他们的私自行为，被告陈千不知情，故，被告陈千不应承担偿还责任。 经审理本院认定事实如下：被告杨明友因资金周转，提出向原告借款，二被告于2017年8月31日向原告出具借条一张，借条上最初载明：今借到黄世平现金人民币30万元（大写叁拾万元）已到杨明友农业银行红原县支行账号62×××78时间生效，原告黄世平分别于2019年9月4日和9月8日向被告杨明友的银行卡号为62×××19转账29,000.00元和161,000.00元后，将借条内容改为：今借到黄世平现金人民币20万元（大写贰拾万元）已到杨明友中国建设银行62×××19卡上即此借条生效。被告杨明友在借条上改变借款金额和转账账号，被告陈千不知情。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及原告的陈述和被告的答辩等证据材料予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告分两次向被告杨明友的银行卡号为62×××19转款190,000.00元，关于原告诉称向被告杨明友支付现金10,000.00元，因没有证据证明，本院不予认可，故，能够证明原告向被告杨明友转账付款190,000.00元。原告陈千辩称该款不是借口,是做项目的款项,因被告陈千未提供证据予以证明,本院对该辩解不予采纳。关于被告陈千是否应共同偿还借款的问题，被告杨明友、陈千向原告黄世平共同出具借条时约定的借款金额为300,000.00元，且明确写明了转入被告杨明友的账号为62×××78卡上，其后，在被告陈千不知情的情况下，被告杨明友将借条内容进行实质性改变，原告未提出异议，应视为原告黄世平与被告杨明友就借款达成新的协议，故，被告陈千不应作为共同借款人承担偿还借款的义务，而应由被告杨明友承担。借条未约定归还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告返还借款，原告随时有权向法院起诉要求被告履行义务。关于原告主张的利息问题，双方未约定履行期限，也未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告自起诉之日起按月息年利率6%支付至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明友自本判决生效之日起十日内偿还原告黄世平借款本金190,000.00元及利息（利息计算方式：自2019年4月18日起，以本金190,000.00元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告杨明友负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳），保全费1,520.00元，由被告杨明友负担（于本判决生效之日起十日内由被告杨明友直接支付给原告黄世平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  梁琼先 审 判 员  刘 智 人民陪审员  雷书荣 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  姚 红 书 记 员  张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9411号 上诉人（原审被告）：马保银，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住河南省开封市兰考县。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄佳旺生物科技有限公司，住所地：石家庄市晋州市南张里村。 法定代表人：张计怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建中，男，该公司销售经理。 上诉人马保银因与石家庄佳旺生物科技有限公司（以下简称佳旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马保银的委托诉讼代理人周志，被上诉人佳旺公司的委托诉讼代理人张建中到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 马保银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：马保银与佳旺公司之间未约定利息，一审法院判决支付利息错误。 被上诉人佳旺公司辩称，马保银欠胶款已四、五年，应该支付利息。马保银2015年10月5日即欠款，之后每年打新欠条替换旧欠条，2017年9月30日欠条为最新的欠条。 佳旺公司向一审法院起诉请求：1.要求马保银给付胶粉款25,000元；2.本案诉讼费用由马保银负担。 一审法院认定事实：马保银与佳旺公司之间有业务来往。2017年9月30日马保银向佳旺公司出具欠条一份，内容为欠胶粉款25,000元。署名马宝银。 一审法院认为，债务应予清偿。马保银向佳旺公司出具欠条欠胶粉款25,000元，双方形成债权债务关系，马保银有偿还义务，其拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。佳旺公司主张依法有据，应予支持。佳旺公司主张偿还利息损失，因欠条上双方没有约定，应自立案之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决马保银于判决生效后十日内偿付佳旺公司胶粉款25,000元及利息损失（利息计算自2019年5月20日至判决生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元,由马保银负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另佳旺公司主张2017年9月30日打欠条之后多次向马保银催要货款，但无证据提交。欠条签字人马宝银与马保银实为一人。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在出卖人佳旺公司已经向马保银履行供应胶粉的义务后，买受人马保银拒不支付胶粉款，已经构成违约。一审法院判决马保银偿付佳旺公司胶粉款25,000元与利息损失，利息自2019年5月20日向法院提起诉讼之日至判决生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，应予维持。马保银的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费426元，由上诉人马保银负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月十九日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2630号之一 申请执行人:朱庆国,男,1975年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨斌,男,1984年3月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王红军,男,1977年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的420390元（含执行费6114元），未执行标的420390元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王红军有房屋，本院已依法查封但因上述房产有抵押、查封，故无法处置。此外，被执行人王红军、杨斌名下无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯慧敏