山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3589号原告：李某1，男，1985年10月30日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西盈甲律师事务所律师。被告：白宇白某1，男，1986年2月15日出生，汉族，居住地大同市。原告李某1与被告白宇白某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2，被告白宇白某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65万元以及利息10.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系连襟关系。从2014年开始，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告筹借资金。经双方对账，被告已向原告借款38万余元，之后，原告又陆续给被告汇款12万余元。2018年7月17日，被告向原告出具50万元的借条一张，约定借款期限为一年,月息2%,利息于次月1日前以现金方式按月支付。2018年8月15日，被告因做生意需要资金周转再次向原告借款15万元。原告于当日向白某2转账10万元，另于2018年8月18日向白某1转账4.7万元，被告前妻白某2（2019年4月离婚）向原告出具借条，约定借款期限为6个月，月息2%，利息于次月1日前以现金方式按月支付。被告出具借条后，分别于2018年9月1日给付1万元、2018年9月15日给付0.3万元、2018年10月4日给付0.9万元、2018年10月18日给付0.4万元、2018年11月1日给付1万元，之后一直未付。经原告多次催要，被告推诿拖欠至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告白宇白某1辩称，1、对双方存在借贷法律关系的事实没有争议，但对原告主张的50万元借款本息数额有异议，出具50万元借条并非答辩人真实意思表示，且2018年1月7日出具的10.5万元借条也是基于上述原因出具的，该数额已包含在50万元借条数额之内，答辩人实际向原告借款31.48万元，已经归还了20.3万元，尚有11.18万元未还；2、答辩人对2018年8月15日转账给白某2的10万元并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，离婚协议所约定的债务承担仅指夫妻关系存续期间的共同债务，故答辩人不应承担偿还责任；3、双方未约定借款利息，即便主张利息也应扣除已归还的20.3万元本金后，按本金11.8万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白宇白某1与白某2原系夫妻关系，李某1与白宇白某1原系连襟关系，双方之间素有经济往来。2018年1月7日，原、被告双方对历次未清偿借款结算确认后，白宇白某1向李某1出具《借条》一份，载明：“今借到李某1人民币拾万伍仟元整，于2020年1月1日还清，借款人：白宇白某1。”2018年7月17日，原、被告双方对借款本金重新结算确认后，白宇白某1再次向李某1出具《借条》一份，载明：“因生意周转，今向李某1借人民币伍拾万元整，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，共12个月，利率为每月2%，利息按月支付（于次月1日前通过现金方式支付），本金于2019年7月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。”庭审过程中，原、被告双方对2018年7月17日50万元借条金额已涵盖2018年1月7日10.5万元借条金额均不持异议，本院予以确认。2018年8月15日，白某2向李某1出具《借条》一份，载明：“因生意周转，今向李某1借人民币壹拾伍万元整，借款期限自2018年8月15日起至2019年2月15日止，共6个月，利率为每月2%，利息按月支付（于次月1日前通过现金方式支付），本金于2019年2月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。”2017年8月8日至2018年6月1日，白某1通过其开设的民生银行尾数6771账户，向李某1开设的民生银行尾数5740账户转账付款共计16.5万元（其中2017.8.8日5万元；2017.8.23日1.5万元；2017.8.23日2万元；2017.8.26日1.5万元；2017.10.6日5万元；2018.6.1日1.5万元）。2018年9月1日至2019年5月14日，白某1向李某1微信转账付款共计3.8万元（其中2018.9.1日1万元；2018.9.15日0.3万元；2018.10.4日0.9万元；2018.10.18日0.4万元；2018.11.1日1万元；2019.5.14日0.2万元）。2019年4月8日，白某与白某2在大同市云冈区民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书关于双方共同财产、债权债务约定：位于凯德世家楼房归男方所有；男女双方债权债务由男方承担。上述事实，有原、被告提交的借条、工商银行借记卡明细清单、民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细、离婚协议书、民生银行电子银行业务回单以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告主张的借款分两部分组成。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于第一部分（2018年7月17日）借款50万元，借款本息的数额认定问题。1、关于借款本金数额。当事人双方对借款本金为50万元还是31.48万元存有争议。原告李某1主张借款本金数额应以借条载明的金额50万元予以认定，而被告白宇白某1抗辩实际借款数额为31.48万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系确立最为直接、有效的证据。被告白宇白某1作为具有完全民事行为能力的成年人，理应完全具备理解借条内容的能力，应当承担出具借条所产生的法律后果。其次，原、被告双方结算确认50万元的借贷事实，有被告白某1出具给原告李某1收执的借条为据，且原告提交的银行交易清单及微信支付明细证实其已经向被告履行了交付义务，可以证明原告主张50万元借贷事实的发生。再次，当事人双方对被告李某1通过民生银行六笔转账支付16.5万元（2017年8月8日至2018年6月1日间）与本案有无关联存有争议。原告在庭审中陈述，其与被告白宇白某1除本案借贷之外仍有其他经济往来，因该款项已经归还，故原告未予以主张，与本案无关。经审查，原告提交的民生银行个人账户对账单以及微信截图记录均能够证实，原、被告除本案借贷之外仍有多笔资金往来，上述证据均与原告陈述相吻合，而被告提交证据所显示的16.5万元转账付款时间、金额均发生在50万元借条出具之前，该事实明显与常理不符。综合以上因素，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的规则，被告未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院认定被告白某1通过民生银行转账支付16.5万元与本案无关联；最后，从庭审调查及相关证据综合分析，原、被告双方有转账付款的交易习惯。2018年7月17日，原、被告双方结算确认后出具借条，借款金额为50万元，根据借款金额及借条约定月息2%计算每月利息应为1万元，原告提交微信截图记录所显示的2018年9月1日之后转账付款时间及金额与案涉借条约定“借利率为每月2%，利息按月支付（于次月1日前通过现金方式支付）”可以相互印证，足以认定原告主张50万元借贷事实的发生。综上，本院认定2018年7月17日双方结算确认的借款本金数额为50万元。2、关于借款利息数额。本案原、被告双方在借条中明确约定月利率2%，该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定先还息后还本，故应认定被告于2018年9月1日至2019年5月14日间支付的3.5万元（不包含2018年9月15日3000元）优先清偿利息。据此，原告关于按月息2%计付利息至借款本金清偿完毕之日的主张，符合法律规定，但其主张的计息数额有误。根据前述庭审查明认定之事实，扣除被告已支付的3.5万元利息，本院认定被告应支付原告截止2019年6月17日的利息数额为7.5万元［50万元×2%×11个月（2018.7.17～2019.6.17）-3.5万］，此后利随本清。二、关于第二部分（2018年8月15日）借款15万元，是否应由白宇白某1承担清偿责任的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，2018年8月15日白某2出具借条发生在白宇白某1与白某2婚姻关系存续期间，借条载明的借款用途为经营，且其中4.7万元转账至白宇白某1账户。2018年9月15日，白宇白某1向李某1偿还案涉借款利息3000元亦通过其个人账户进行转账交易。综上，可以证明白宇白某1参与经营活动，本院认定案涉债务应属夫妻共同债务。其次，白某1与白某2于2019年4月8日签订离婚协议约定男女双方债权债务由男方承担，白宇白某1作为男方在离婚协议上签名捺印予以确认。该协议约定不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，故被告白宇白某1应当按照协议约定对夫妻共同债务承担清偿责任。现原告李某1亦不主张被告白某2承担责任，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。再次，原告关于按月息2%计付利息至借款本金清偿完毕之日的主张，符合法律规定，但其主张的计算数额有误，扣除被告已实际支付的3000元利息，本院据实认定被告应支付原告截止2019年6月15日的利息数额为2.7万元［15万元×2%×10个月（2018.8.15～2019.6.15）-0.3万］，此后利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白宇白某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金500000元及利息75000元（暂计算至2019年6月17日，此后以本金500000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日）。二、被告白某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金150000元及利息27000元（暂计算至2019年6月15日，此后以本金150000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日）。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，减半收取5670元；由原告李某1负担15元，被告白宇白某1负担5655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年八月三十日书记员 李 洋