wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金131,742.09元，利息19,843.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,847.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,433.45元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,742.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金131,742.09元；二、被告杨晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,742.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.84元，减半收取计1,467.42元，由被告杨晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执815号之一 申请执行人：杨定才,男,1966年1月13日出生,住南充市高坪区。 被执行人：殷勤虎,男,1988年3月1日出生,南充市高坪区组。 被执行人：殷帮富,男,1963年6月29日出生,住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初123号民事判决书，立案执行杨定才与殷勤虎、殷帮富追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人殷帮富在工行广西钦州市永福东支行账户21×××09及存款13095.00元的冻结。 二、解除对被执行人殷帮富在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行账户62×××26及存款13095.00元的冻结。 三、解除对被执行人殷帮富在工行四川省南充高坪支行账户23×××55及存款13095.00元的冻结。 四、解除对被执行人殷帮富在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532726462410账户存款1550.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年八月十四日 书记员 何晓斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初25357号原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广东省广州市白云区黄石东路**B23、B24、B25、B26。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：王利明，该司员工。被告：林贵忠，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址广东省普宁市。原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告林贵忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼；被告林贵忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2016年10月15日签订《车辆委托服务承诺合同》。二、约定挂靠车辆：福田牌粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车，实际权属人为被告，挂靠时登记在原告公司名下。三、合同约定费用：车辆挂名手续费600元/年。四、合同期限：合同约定挂靠期限为5年，自2016年10月15日至2021年10月14日止。五、费用交纳情况：原告为涉案车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，共支付保险费5661.23元。原告另外主张被告拖欠其2017年1月至2019年6月的挂靠费1500元未付。六、本案诉讼请求：1、被告向原告支付涉案车辆2017年第三者保险费3811.23元、交强险保险费1850元，2017年1月至2019年6月挂靠服务费1500元（600元×2+300元），合计7161.23元；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《车辆委托服务承诺合同》的证实，本院对此依法予以确认。原告在案涉车辆挂靠期间内，为涉案车辆代为投保了2017年3月21日至2018年3月20日期间的交强险及商业第三者责任险，共垫付保险费5661.23元，该费用被告应向原告支付。而2017年1月至2019年6月期间，无证据证实被告向原告依约支付了挂靠服务费，故原告主张根据合同约定的600元/年标准，要求被告支付该期间挂靠服务费1500元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林贵忠向原告广州市越秀区宝星车队白云车队支付2017年3月21日至2018年3月20日期间的保险费5661.23元、2017年1月至2019年6月的服务费1500元，合计7161.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林贵忠负担，并于履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年八月二十七日书记员 陈芷清
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初42号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人杨天波，男，1981年4月12日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因犯抢劫罪于2002年8月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被广东省河源市看守所临时寄押，同年3月19被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月16日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 根据安徽省高级人民法院指定管辖,铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杨天波犯盗窃罪于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、书记员张莹出庭支持公诉，被告人杨天波及其辩护人陈灵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杨天波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币106575元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了立案决定书、在逃人员登记表、临时寄押审批表、归案情况说明、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、抓获情况说明、刑事判决书等证据。 被告人杨天波对起诉书指控的定性和犯罪事实没有异议，但是辩称自己只是负责望风，分赃金额为一万二千元，并愿意退出全部赃款。其辩护人辩称起诉书指控被告人所获赃款数额过高，应以被告人银行卡内所获金额为准。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，属坦白，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人杨天波、时康银（已判决）、唐习成（已判决）、吴双华（已判决）四人自2015年1月至5月，交叉结伙，先后至山西省、安徽省、山东省、河南省，主要选取经营各品牌汽车的4Ｓ店集群为盗窃目标，经过踩点，采取撬门窗等方式进入被盗单位，利用事先准备好的撬棍撬盗保险柜内财物。被告人杨天波参与盗窃五次，价值人民币106575元，数额巨大。 具体盗窃事实如下： 一、2015年1月20日凌晨，被告人杨天波、时康银、唐习成、吴双华四人窜至山西省阳泉市店集群，利用自备的手撬棍撬盗了位于郊区李萌公路汉河沟段路旁的东风本田、上海大众斯柯达两家汽车4Ｓ店现金共计人民币4万元，所得赃款四人平分。 二、2015年1月23日凌晨，被告人杨天波、时康银、唐习成、吴双华伙四人窜至安徽省亳州市店集群，利用自备的手撬棍撬盗东风本田、广汽本田、一汽大众、别克四家汽车4Ｓ店。 三、2015年1月25日凌晨，被告人杨天波、时康银、唐习成、吴双华伙同杨天波采取上述手段盗取安徽省蚌埠市高新区汽车4S店集群内的别克、雪佛兰、尼桑、广州本田、长城五家汽车4S店现金共计人民币17775元，所得赃款四人平分。 四、2015年4月8日凌晨，被告人杨天波、唐习成、吴双华四人窜至山东省德州市经济技术开发区店集群，利用自备的手撬棍撬盗斯柯达汽车4Ｓ店现金人民币4万元，所得赃款四人平分。 五、2015年4月17日凌晨，被告人杨天波、唐习成、吴双华四人窜至河南省平顶山市高新区店集群，利用自备的手撬棍撬盗一汽马自达、世纪丰田两家汽车4Ｓ店现金共计人民币8800元，所得赃款四人平分。 2019年3月12日，公安机关在广东省河源市江东新区饭店将被告人杨天波抓获。本案审理过程中，被告人杨天波主动退出赃款人民币二万元。 上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、在逃人员登记表、临时寄押审批表、归案情况说明、证人谷某、范某等人的证言、同案犯唐习成、吴双华的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、抓获情况说明、刑事判决书、收据等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人的辩护意见，本院认为，被告人在其参与的盗窃活动中分工负责，相互配合，每次所盗的赃款均由参与该次盗窃的四人平分，对赃款数额的认定应当根据被告人的供述及其他同案犯的供述综合认定。被告人及其辩护人关于赃款的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨天波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币106575元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天波自愿认罪，如实供述自己罪行，属坦白，且积极退出所得赃款，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨天波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年6月12日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  阮宜保 人民陪审员  查从亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1960号原告：邹挺方，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址梅县。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：曾法中，男，1958年6月5日出生，汉族，身份证住址五华县。原告邹挺方与被告曾法中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐婷到庭参加诉讼，被告曾法中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹挺方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠煤款43600元，并以所欠货款为基数从立案之日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年开始，原告在梅县区××镇××村经营“二煤”销售生意，被告当时在五华县油田镇开办砖厂。自2004年开始被告到原告处购买二煤用于烧制红砖，刚开始交易时，被告能在买煤时当下付煤款给原告，相熟后，被告无法支付现款买煤时，就提出赊账买煤（有时就支付一部分，拖欠一部分煤款），由被告及其管理人员曾庆锋在买煤时写下“欠条”交给原告，待日后再支付煤款，因此，在2005年至2008年间，被告及曾庆锋共写下18张“欠条”给原告，共拖欠煤款人民币43600元未付给原告。经多次催收，被告均以各种理由不付款。原告为维护合法权益，故向法院起诉。本案诉讼中，原告邹挺方提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的主体资格；2、《欠条》原件18份，证明被告拖欠原告煤款未付的事实。被告曾法中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在梅县××镇××村从事煤炭销售生意。2004年开始，被告在原告处购买二煤用于烧砖，在数次交易中，被告未能付清款项，从2004年9月始至2008年1月23日，被告及其工作人员曾庆锋亲笔书写《欠条》共18份（其中2份为曾庆锋出具，其余16份为被告出具）交原告收执，确认欠煤款43600元。《欠条》出具后，原告多次催收无果，2019年7月18日，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在交易过程中，因未能及时支付价款而向原告出具《欠条》系被告的真实意思表示，该《欠条》内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。出具《欠条》后，被告经原告催收未能履行还款义务，现原告持被告出具的《欠条》主张被告支付煤款43600元，而被告至庭审结束时未提交付款依据，原告该主张依据充分，本院予以支持。至于原告主张从立案之日（2019年7月18日）起至欠款还清之日止按年利率6%计息的问题，因被告经原告催收仍不履行支付价款义务，确实存在占用原告资金事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该主张合理，本院予以支持。被告曾法中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾法中应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹挺方支付欠款43600元及利息（从2019年7月18日起至欠款还清之日止按照年利率6%计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾法中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年八月二十一日书记员  陈 真
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2479号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系五原县富源热力有限责任公司员工。被告贾鹏，男，个体，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告贾鹏供用热力合同纠纷一案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保81号申请人：吴志超，男，1970年8月18日生。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：汪德雨，男，1971年8月9日生，现住上海市奉贤区。被申请人：宇红兵，男，1968年8月1日生。申请人吴志超于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪德雨、宇红兵银行存款人民币1,190,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人吴志超及担保人赵从珍以上海市奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴志超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪德雨、宇红兵银行存款计人民币1,190,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人吴志超及担保人赵从珍名下的坐落于上海市奉贤区通阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇一九年八月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5906号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。 委托诉讼代理人：管昭旭，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36018109110215。 被告：李春，男，1984年3月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告李春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春偿还原告剩余贷款本金98623.79元；2、判令被告李春支付拖欠利息2364.13元、本金罚息376.78元、利息复利51.28元（截止2019年3月16日止），并支付自2019年3月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金98623.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2364.13元为基数按照合同约定同期执行利率加收50%计付利息复利，总计101415.98元（截止2019年3月16日止）；3、判令被告李春支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案受理费由被告承担。 事实与理由： 1、个人担保贷款合同签订情况： 2017年7月27日，被告李春为购置汽车向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）申请贷款，并与平安银行延东支行签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定，被告李春向平安银行延东支行申请贷款162162元，贷款期限36个月（自2017年7月28日起至2020年7月28日止），贷款年利率为8.15%；还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等），并约定合同签订地为南昌市东湖区。 2、贷款发放情况及履行情况： 平安银行延东支行于2017年7月28日向被告李春指定账户发放贷款162162元，被告李春在个人借款借据上签字确认。在合同履行中，被告只偿还15期贷款，共偿还原告借款本金63538.21元、利息11443.84元、复利6.31元、罚息45.88元，于2018年11月28日开始逾期，之后未再还款。 3、实现债权情况: 原告为本案诉讼与北京灜和律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费2300元。 4、原告更名情况： 根据中国银行保险监督管理委员会上海监管局文件（沪银保监复﹝2019﹞126号）文件载明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月30日更名为原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、中国银行保险监督管理委员会上海监管局文件（沪银保监复﹝2019﹞126号）、负责人身份证明、被告李春的户籍信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表、逾期欠款截屏、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李春未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年7月24日，被告李春尚欠原告借款本金98623.79元、利息4104.85元、罚息1612.18元、复利222.31元，欠款本息共计104563.13元。 本院认为，原告与被告李春签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告李春发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李春偿还借款本息及支付律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金98623.79元； 二、被告李春于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息（含罚息、复利）[截止2019年7月24日利息5939.34元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金98623.79元为基数，按《个人担保贷款合同》的约定计算]； 三、被告李春于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费损失2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元（原告已预交），由被告李春承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审551号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人郝非，男，生于1988年10月18日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912636680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人以被申请执行人郝非实施前车左转弯时超车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定为由，于2019年2月13日作出了411328-1912636680号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年8月2日作出催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”如果被申请执行人在六个月内对行政处罚决定书既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请执行人可以向人民法院申请强制执行，在申请强制执行前向被申请执行人履行催告义务。申请执行人于2019年2月13日作出处罚决定书，于2019年8月2日作出催告书，未满六个月法定期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行411328-1912636680号公安交通管理简易程序处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保7号 申请人：周某1（曾用名：周某2）,男,2015年10月21日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1983年9月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人周某1诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人周某1可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0826执1630号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641，组织机构代码15406326-6。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。 被执行人：张绍丰，男，1975年6月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：姚龙梅，女，1976年3月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县孚玉镇人民路隆鑫商城**。 被执行人：唐庭，男，1965年11月29日生，汉族，教师，住安徽省，住安徽省宿松县v> 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍丰、姚龙梅、唐庭金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日发出（2016）皖0826执1630号执行通知书，责令被执行人张绍丰、姚龙梅、唐庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍丰、姚龙梅、唐庭未予履行。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台××被××人××于安徽省××人民中路××单元××号的房屋，现已流拍两次，第二次拍卖保留价为88万元。2019年8月4日，买受人秦芳在变卖程序中公开竞价中以88万元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、被执行人姚龙梅所有的坐落于安徽省宿松县××人民中路××单元××号房屋的所有权归买受人秦芳所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人秦芳时起转移。 二、买受人秦芳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一九年八月八日 书记员  耿寒青 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执714号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄献华，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省浦城县。攸县卓信达资产管理有限公司与黄献华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1620号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5181号原告：孙宇，女，1971年4月16日出生，满族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告孙宇被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**,统一社会信用代码：91511324909966843P。 负责人：欧高鹏，职务支行长。 被执行人：田德君，男，生于1974年9月24日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2957号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行田德君金融借款合同纠纷一案中，被执行人田德君应当履行执行标的金额52,627.19元及利息、诉讼费1,270元、公告费600元共计54,497.19元，现已履行0元。在执行中查明：被执行人田德君无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行田德君金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额52,627.19元及利息、诉讼费1,270元、公告费600元共计54,497.19元，被执行人田德君仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月十一日 书记员 肖云宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2576号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路**，统一社会信用代码：80443451-7。 法定代表人：苌志敏，行长。 被执行人：陈云伦，男，1963年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：曾爱萍，女，1970年10月28日出生，汉族，汉族中国人民解放军第27集团军八一幼儿园教师，现住石家庄市桥**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与陈云伦、曾爱萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初478号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告曾爱萍、陈云伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金823509.24元及利息（其中2017年1月21日前的利息、罚息、复息为32346.64元，自2017年1月22日起至付清之日止，按《个人购房借款／担保合同》约定利率计付）；如被告曾爱萍、陈云伦不履行上述义务，原告有权以被告曾爱萍名下位于石家庄市××区××凤凰城玉兰××南××楼××房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；驳回原告对被告河北众美房地产开发集团有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元，由被告曾爱萍、陈云伦共同负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下证劵、金融理财、等方面财产进行了查询，查询到被执行人陈云轮名下有不动产一套，本院作出的（2018）冀0104执2576号执行裁定书依法查封了曾爱萍名下位于石家庄市××区××凤凰城玉兰××主楼××房产，其他方面未查询到二被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定拍卖曾爱萍名下房产。 又，本院对曾爱萍名下房产在“京东网”公开进行了拍卖，上述涉案房产经一拍、二拍、变卖均无人竞买，经询问申请执行人不同意以物抵债。 另，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人的行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  付红涛
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异7号 案外人:刘吉青,男，1969年6月9日出生，住大连市西岗区。 申请人：林淑云，女，1962年12月5日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：陈健，男，1968年1月31日出生，住大连市沙河口区。 被申请人：于杰，女，1970年4月13日出生，住大连市沙河口区。 在本院审理林淑云与陈健、于杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘吉青对查封陈健名下位于辽宁省大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋（保全金额为3000000元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘吉青称，本院查封的大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋已由大连市沙河口区人民法院依法拍卖，其于2019年2月20日在京东网依法竞拍成功，现该房屋产权归其所有，故应依法解除对该房屋的查封。 本院查明，2018年4月12日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204执2270号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈健名下位于大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋。2019年2月21日，大连市沙河口区人民法院出具《成交确认书》，确认：刘吉青（证件类型：居民身份证证件号码：×）通过竞买号×于2019年2月20日在大连市沙河口区人民法院于京东网开展的“大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格2311300元。2019年2月25日，刘吉青向大连市沙河口区人民法院支付代收保证金400000元及代收拍卖成交款1911300元。2019年2月28日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204执恢22号执行裁定书，裁定如下：一、大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘吉青所有。大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘吉青时起转移；二、买受人刘吉青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。2019年4月29日，大连市沙河口区人民法院向大连市不动产登记中心高新区分中心作出（2019）辽0204执恢22号协助执行通知书，协助执行事项为：1.解除被执行人陈健名下位于大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋的查封；2.将被执行人名下位于大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋过户至买受人刘吉青名下；3.注销该房屋的抵押。2019年5月8日，本院依据林淑云的申请，作出（2019）辽0293民初926号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人陈健名下位于辽宁省大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋，保全金额为3000000元；二、查封担保人林森梁名下位于辽宁省大连市甘井子区软件园路×号房屋。 本院认为，大连市沙河口区人民法院作出的（2017）辽0204执2270号之一执行裁定书、（2019）辽0204执恢22号执行裁定书已发生法律效力，据此可以确认原为陈健名下位于大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋的所有权及相应的其他权利已归买受人刘吉青所有，该房屋所有权及相应的其他权利已自（2019）辽0204执恢22号执行裁定书送达买受人刘吉青时起转移。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，案外人刘吉青提出的执行异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被申请人陈健名下位于辽宁省大连市沙河口区书香园×号×单元×层×号房屋的保全措施。 公告费300元，由申请人林淑云负担（此款案外人刘吉青已预交，申请人于本裁定发生法律效力之日起十日内给付案外人）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年八月十二日 书记员 谷郁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5727号原告:高某，住甘肃省酒泉市。法定监护人：高峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住酒泉市肃州区肃州路**肃中苑**，身份证号×××。被告:田某，住酒泉市，身份证号×××原告高某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日预立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年八月三十日书记员 王 童
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1267号原告：重庆冀衡物资有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****32-7，统一社会信用代码91500105051736683B。法定代表人：安凤海,总经理。委托诉讼代理人：杨翠，公司员工。被告：重庆良旭工程管理股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大道12-2、12-3一社会信用代码91500107MA5UGH2XX1。法定代表人：孙勤良。原告重庆冀衡物资有限公司与被告重庆良旭工程管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告重庆冀衡物资有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冀衡物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冀衡物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆冀衡物资有限公司负担。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月十五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15666号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李国强，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李国强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金63,953.40元(2,131.78元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁大迈X52017款1.5TCVT升级版地主型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D2GE086110)，融资总额62,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,131.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款305,580元，其中所涉被告融资款为60,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,953.40元；二、被告李国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，减半收取736.5元，由被告李国强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘某1，男，1986年11月03日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某2，男，1963年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2婚姻家庭纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、刘某2提起的该案诉请侵犯刘某1的隐私权、名誉权，违背社会公序良俗，一审法院不应受理。二、刘某2诉肖晓艳婚姻家庭关系纠纷案已有生效判决，对双方具有约束力，证据、事实与本案有关联性，刘某2提起该案诉讼系重复起诉。三、原审法院法律适用错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，属于对象适用错误；刘某1提供的证明并未达到该条款的证明标准；且依据该条款，针对刘某2诉肖晓艳婚姻家庭关系纠纷一案和刘某2诉刘某1婚姻家庭关系纠纷一案的两个案件，相同法院对同一事实认定不一致，有违司法公正。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，关于原审法院受理该案是否恰当。我国婚姻法认可夫妻在婚姻关系存续期间所生的子女，当然具有生物学意义上的血亲关系。刘某1请求否认其与刘某2亲子关系的存在，涉及其与刘某2之间父母同子女权利义务关系的变更或消灭，此类纠纷属于人民法院受案范围，刘某1作为该纠纷的直接利害关系人，提起诉讼符合法律规定，原审法院受理该案并无不当。 关于本案是否构成重复起诉。刘某1提起针对肖晓艳的婚姻家庭关系纠纷案的诉讼请求为分割夫妻共同财产，与本诉讼当事人和诉讼标的均不同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；……”的规定，本案不构成重复起诉。 关于刘某2与刘某1是否存在亲子关系。根据民事诉讼举证规则，当事人对其主张负有举证责任。刘某2否认亲子关系存在，提交的证据有苏博公司出具的《DNA检测报告》、四川协和法医司法鉴定中心出具的《四川协和法医司法鉴定中心亲子鉴定意见书》，并向一审法院申请亲子鉴定，已穷尽举证手段。同理，刘某1也应对自己的反驳主张进行举证，但一审、二审中，刘某1均未提供证据证明其主张，且拒绝亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，原审法院推定刘某2与刘某1不存在亲子关系，事实认定、法律适用并无不当。且因刘某2诉肖晓艳婚姻家庭关系纠纷案和与本案性质不同，双方对待证事实举示的证据也不尽相同，法院对亲子关系存在与否作出不同评价并不冲突。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年八月三十日 书记员 曹馨月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6953号 申请人：牛丽，女，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄世纪三元建材有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**，统一社会信用代码：91130104794158706X。 法定代表人：张彦奇，该公司执行董事。 申请人牛丽与被申请人石家庄世纪三元建材有限公司、张彦奇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄世纪三元建材有限公司银行存款144，567.27元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄世纪三元建材有限公司银行存款144，567.27元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 璐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3126号 原告：江海芹，住江苏省响水县。 原告：何河，户籍地上海市普陀区，现住江苏省响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：梁峰，住江苏省沭阳县。 原告江海芹、何河诉被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告江海芹及两原告的共同委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余货款36258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何学涛专门从事生产加工紧定套毛坯，被告梁峰多次向何学涛购买紧定套毛坯产品。经双方于2015年12月8日结账，被告梁峰向何学涛出具46258元的欠条。后经何学涛多次催要，被告梁峰于2017年1月24日支付货款1万元，余款经多次催要，被告至今未付。现何学涛因病去世，两原告为何学涛的合法继承人，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁峰未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何学涛与梁峰有多年的业务往来，梁峰多次向何学涛购买紧定套毛坯产品，经双方于2015年12月8日结账，梁峰向何学涛出具46258元的欠条，梁峰于2017年1月24日支付货款1万元，余款至今未付。 另查明，何学涛于2019年4月28日因病去世，江海芹为何学涛的妻子，何河为何学涛的儿子。 本院认为，何学涛与梁峰之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁峰未能及时履行给付货款的义务，因原债权人何学涛已经去世，原告江海芹、何河作为何学涛的继承人要求被告梁峰给付剩余货款36258元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰在本判决生效后15日内给付原告江海芹、何河货款36258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告梁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月十七日 书记员  朱琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8445号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之四申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟怀军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初202号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人冮殿辉，曾用名钢殿辉，男，1968年9月1日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，中共党员，黑山县公路管理段维修工人，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人冮殿辉犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、助理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人冮殿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年7月19日9时6分左右，被告人冮殿辉持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至黑山县黑山镇仁和医院门前时，被执勤民警查获，经查冮殿辉有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年7月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，冮殿辉血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分242毫克，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月19日冮殿辉被口头传唤至黑山县公安局。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冮殿辉的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人冮殿辉对上述犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年7月19日9时6分左右，被告人冮殿辉持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至黑山县黑山镇仁和医院门前时，被执勤民警查获，经查冮殿辉有酒后驾驶机动车嫌疑。2019年7月19日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，冮殿辉血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分242毫克，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月19日冮殿辉被口头传唤至黑山县公安局。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：物证照片一张、机动车大架号拓膜一张、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、酒精检测报告单、现场检测报告书、黑山县公安交通警察大队车管所出具的证明等、被告人冮殿辉的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现金缴款单、评估意见书。本院认为,被告人冮殿辉醉酒后在道路上驾驶机动车、其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冮殿辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇一九年八月二十三日书记员  杨飞龙
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3450号 原告：牛孟子，女，1990年12月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张闲铭，男，1995年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告牛孟子与被告荣鹏、张闲铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛孟子、被告张闲铭到庭参加诉讼。被告荣鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛孟子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣鹏偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年8月29日起至还清借款之日止）；2.依法判令被告张闲铭对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月29日，被告荣鹏以资金周转不开为由向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限为一个月。被告荣鹏出具欠条一张，被告张闲铭作为担保人在此借条上签字，愿意承担连带清偿责任。上述借款到期后，二被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告牛孟子为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告荣鹏出具的借条，证明被告荣鹏向原告借钱、张闲铭担保的事实。3.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。 被告荣鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告张闲铭辩称，借钱时其本人在外地，其对借款内容和事实不清楚，被告荣鹏和原告谈的，至于钱怎么用、利息多少、还了多少被告张闲铭都不清楚，荣鹏现在联系不上。 经审理查明，原告牛孟子与被告荣鹏、张闲铭系朋友关系。2018年8月29日，被告荣鹏向原告借现金50000元，并于借款时向原告出具一份借条，内容为“借条甲方：（出借方）牛孟子。乙方：（借款人）荣鹏。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币（大写）伍万元整，即¥50000元整。借款人签字：荣鹏。日期：2018年8月29日甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为30天，该项借款应该在2018年9月29日前还清甲方。利息按2%计算，乙方应严守信用，及时还款……担保人：张闲铭借款人如不还款，担保人愿意承担还款责任，直到借款还完为止。日期2018年8月29日”。借款交付后，被告张闲铭在该借条上担保人处补签名，同意对该笔借款进行担保。原告牛孟子自认被告荣鹏自2018年9月29日至2019年6月29日，每月向原告支付利息1000元，共计10000元。借款本金及后续利息二被告未予支付。为此，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣鹏未能按约还款付息，有违诚实信用原则。在被告荣鹏出具的借条中载明利息按照月息2%计算，并未违反相关法律的规定。原告自认被告荣鹏已支付利息至2019年6月29日，故被告荣鹏应自2019年6月30日起按合同约定继续支付借款利息。故对原告牛孟子主张被告荣鹏偿还借款50000元及利息（按月息2%，自2019年6月30日计算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告牛孟子主张被告张闲铭对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，因被告张闲铭作为被告荣鹏上述借款本息的担保人在被告荣鹏出具的借条上签名，理应对被告荣鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。被告荣鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告牛孟子借款50000元及利息（利息按照月息2%，自2019年6月30日起计算至借款还清之日止）。 二、被告张闲铭对被告荣鹏上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告牛孟子的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荣鹏、张闲铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月二十七日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10678号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张君磊，男，1995年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张君磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张君磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7933.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张君磊的银行存款（含互联网银行）7933.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3055号原告：祝明贤，男，1965年2月2日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：周水金，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省横峰县。原告祝明贤与被告周水金劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明贤到庭参加诉讼，被告周水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝明贤向本院起诉请求：1.要求被告支付给原告水电装修工资8,650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月至8月雇佣原告在上饶县灵山小镇聚全喜酒店项目上做水电装修工程,完工后,共计费用12,650元,被告支付了费用4,000元，剩余8,650元，被告承诺在2018年12月31日前付清。截至诉讼前，被告未支付剩余费用。2019年清明节前电话催取，被告向原告口头承诺清明节还清，后续再联系，被告手机已停机。同时，因剩余费用未支付，被告出具欠条一张，被告签字并留有手指印作为依据。被告周水金未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年5月起至8月止，被告雇佣原告在灵山小镇聚全喜酒店做水电工程，完工后被告仅支付水电工资4,000元。2018年8月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告水电工资8,650元，故此，被告向原告出具了内容为“周水金雇用祝明贤（2018年5月-8月）在灵山小镇聚全喜酒店水电装修.装修完工后.周水金欠到祝明贤水电装修工资共计捌仟陆佰伍拾元整（￥8650元）年前一笔付清今欠人：周水金2018年8月10号横峰县司铺乡官塘村里屋47号”的欠条。此后，被告未向原告支付前述欠款。以上事实，原告提供了欠条原件，被告未提供证据辩驳，故本院对上述证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原告为被告提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的欠条证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工资8,650元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳务工资8,650元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝明贤支付劳务工资8,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年八月二十一日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0203执1692号 盛国强、伍海娇、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的盛国强、伍海娇申请执行柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州悦景房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执953号之一申请执行人：马磊,男,1968年4月出生,汉族，住罗山县。被执行人：张新德,男,1962年10月出生,汉族，住罗山县。被执行人：张承高,男,1964年9月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初783号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人张新德发出执行通知书，责令被执行人张新德履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新德在中国建设银行股份有限公司信阳羊山新区支行的账户XXXXXXXXXXX********_XXX_X存款611928.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月二十三日书记员  朱亮
2江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1960号 原告：李争，男，1981年6月20日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉旺头村村委会办公楼**。 法定代表人：苗雷。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所实习律师。 原告李争与被告徐州市展望房地产开发有限公司（以下简称展望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争及其委托诉讼代理人许应，被告展望公司的委托诉讼代理人李昌田、李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房违约金(利息损失)63万元（以3540848元为基数，按每月2%计算，自2018年9月1日起计算至2019年6月1日止），并判令被告从2019年6月1日起按月7万元支付损失至房屋实际交付为止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告签订被告开发的位于徐州市贾汪区门面房序号为X-X-XXX，X-X-XXX，X-X-XXX，X-X-XXX,X-X-XXX共计5套商品房买卖合同，被告承诺以上房屋于2017年4月1日前交付给与原告，逾期自愿每月支付7万元的违约金损失，但被告未履行上述承诺，故被告已构成违约，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告展望公司辩称，1、原告请求的逾期上房违约金已经在贵院（2018）苏0305民初1203号案件调解解决，原告再次起诉违反了一事不再理原则；2、涉案房屋在2017年底就已经具备了交付条件，像原告类似的房屋都已经交付使用，原告在被告的多次督促下拒不接收涉案房屋，因此请求的违约金不存在；3、原告按照月息2分计算无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：购房补充协议、（2018）苏0305民初1203号调解协议及调解笔录、（2019）苏0305民初1960号民事裁定书、发票，被告提交了购房补充协议、房屋租赁合同、与原告类似业主的上房单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，展望公司（甲方，出售方）与李争（乙方，买受人）签订购房补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于徐州市贾汪区商业房，通过双方友好协商，签订补充协议，内容如下：乙方购买甲方开发同乐商业街门面房5套，房号为X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX、X-X-XXX，共计254.38平方米，总共房款3940848元，已经支付1990848元，尚欠195万房款，甲方给予40万元优惠包括至2017年4月1日前所有违约金，乙方一次性支付150万元，另5万元等上房时支付，甲方承诺在2017年4月1日前将房屋交付乙方使用，具备通水、通电、通路（南面、西面围墙拆除，道路地面铺装完毕，路灯使用，门窗安装完毕，20户以上交付使用）商业经营条件。以上条件如有一条未满足，乙方可以拒绝签字上房。乙方办理上房时甲方补齐总房款发票，如2017年4月1日前不能交付乙方使用，甲方需按乙方已付房款金额每月2%（2017年4月1日开始算）支付违约金。 2018年3月19日，原告李争起诉被告展望公司要求被告支付违约金80万元，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告展望公司支付原告李争2018年8月31日之前的违约金80万元，于解封当日给付原告20万元，于2018年7月10日之前给付原告30万元，于2018年9月30日之前给付原告30万元；二、如被告展望公司未按照上述约定履行任何一期给付义务，原告李争可以按照剩余全款申请执行。 本院认为，原被告签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案原被告在购房补充协议中约定被告应于2017年4月1日前将房屋交付原告使用，并具备通水、通电、通路条件，以上条件如有一条未满足，原告可以拒绝签字上房，本案原告已经支付了购房款，被告未能举证证实达到了约定的上房条件，原告要求被告支付相应损失，应当予以支持。故对原告主张的2018年9月1日至2019年5月31日期间的损失63万元，2019年6月1日起至实际交付房屋之日止的损失（每月按7万元计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州市展望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李争迟延交房损失63万元（2018年9月1日起至2019年5月31日止）； 二、被告徐州市展望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李争自2019年6月1日起至实际交房之日止的损失（每月按7万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费3670元，合计8720元，由被告徐州市展望房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郭海玲 二〇一九年八月八日 书记员  罗 萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1490号 申请执行人:四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，住所地：四川省江油市三合镇建南路**（江油长特建设公司院内）； 经营者：胡春华。 被执行人:代桂华，女，汉族，生于1964年10月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1339号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人代桂华的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1519.5元、执行费223元，一并从被执行人代桂华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月十三日 书记员  田雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12651号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王勃，男，1993年12月31日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王勃间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,988.50元(2,439.54元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D7HB010569)，融资总额71,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,439.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,520元，其中所涉被告融资款为65,600元(已扣除GPS费用1,500元、交强险950元、商业险3,100元、车船税350元，合计扣除5,900元)。2017年4月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,988.50元；二、被告王勃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取699.50元，由被告王勃负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14320号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1473号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：彭彪，男，汉族，1994年9月19日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2200号申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司，住所地海安县。法定代表人：狄紊安，该公式董事长兼总经理。被执行人：江苏东阔电器有限公司，住所地海安县。被执行人：周再健，住江苏省海海安县。被执行人：海安县友邦泡沫包装制品厂，住所地海安县。被执行人：南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县。关于申请执行人海安市海陵融资担保有限公司与被执行人江苏东阔电器有限公司、周再健、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初7343号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告江苏东阔电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币2011537.5元及违约金（以本金2011537.5元，自2014年7月30日起按年利率18%算至实际给付之日）。二、被告周再健、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司对被告江苏东阔电器有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告周再健、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏东阔电器有限公司或向涉案其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22892元，由被告江苏东阔电器有限公司、周再健、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告江苏东阔电器有限公司、周再健、海安县友邦泡沫包装制品厂、南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 赵祖华审判员 韩良骍二〇一九年八月七日书记员 季 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保74号之一申请人：任宗英，女，汉族，1963年5月27日出生，住河南省。被申请人：宋庆春，男，汉族，1954年2月14日出生，住新乡市。被申请人：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住获嘉县。申请人于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆春名下银行存款17000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡胜利南路支行，账号：62×××35）。申请人任宗英以其名下的中信银行新乡健康路支行的银行存款17000元为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人任宗英未在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人宋庆春名下银行存款17000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡胜利南路支行，账号：62×××35）。二、解除冻结申请人任宗英名下的中信银行新乡健康路支行的银行存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年八月一日书记员  王 雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：刘帆，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帆信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟奕豪，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟奕豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟奕豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金195,844.63元，利息31,378.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,570.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计232,793.85元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金195,844.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟奕豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟奕豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金195,844.63元；二、被告钟奕豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,844.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,216.89元，减半收取计2,108.45元，由被告钟奕豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2581号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰、李玉豪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吴国展，男，汉族，1965年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴国展金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初3761号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十四日书 记 员 王        宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9554号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡信丰，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蔡信丰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡信丰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6474.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蔡信丰的银行存款（含互联网银行）6474.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执932号 申请执行人：俞秀明,女，香港居民，1961年7月1日出生，现住福建省福清市。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人俞秀明与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4855号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初4855号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年八月二十七日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                         （2019）川0180司惩325号 被拘留人:李贵明，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2019）川0180执恢525号刘延建与李贵明承揽合同一案中，查明被执行人李贵明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李贵明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35431号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗胜喜，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗胜喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗胜喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金123,175.61元，利息22,200.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,185.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,561.34元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,175.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗胜喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金123,175.61元；二、被告罗胜喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,175.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.51元，减半收取计1,381.76元，由被告罗胜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保20号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：徐某某、李某某宁武县农村信用合作联社与徐某某、李某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有可供保全财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰