安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2545号 原告（反诉被告）：安徽广视通网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路容维物流城****，统一社会信用代码91341881MA2N2DQM35。 法定代表人：丁炳伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张敏强，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄学祥，宁国中兴法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）安徽广视通网络科技有限公司（以下简称“广视通公司”）与被告（反诉原告）张敏强合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广视通公司法定代表人丁炳伟及其委托诉讼代理人徐俊，张敏强及其委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广视通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付有线电视收视费187658元;2、判令被告向原告支付违约金37531.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张敏强于2016年12月至2017年2月，收取宁国市港口片区的有线电视收视费共计196658元，该款属于原告广视通公司所有。被告已将上述款项中的9000元支付给原告，尚有187658元没有支付。被告在其于2017年7月13日出具的欠条中承诺在2017年12月31日前归还原告187658元，若未归还则按收费金额的20%承担违约金。故诉至法院，要求判如所请。 张敏强辩称：1、原告诉请要求被告支付有线电视收视费，的确有这个欠款，但是原、被告有口头约定，维修费等是被告垫付，但是原告一直没有和被告清算；2、违约金显然过高，是因为原告不愿意清算所以被告才没有支付有线电视费，所以不应该计算违约金。 张敏强向本院提出以下反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告网络宽带工程款、材料款、垫付费等共计人民币199000元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月19日，反诉原告与安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司签订了一份《安广网络宽带合作协议》。2016年6至10月份，反诉原告聘用宁国市益聚电信工程有限公司修建了港口镇片区的网络宽带工程，工程款共计128000元。网络宽带工程建成后，反诉原告和反诉被告达成口头协议，该网络宽带工程如果反诉被告使用，反诉原告此前支付的工程款由反诉被告支付给反诉原告。后该网络宽带工程由反诉被告一直使用至今，但反诉被告一直未向反诉原告支付该笔款项。2017年7月15日，应反诉被告的要求，反诉原告将自己的库存材料入库反诉被告，反诉被告应支付市场价24000元，但反诉被告一直未支付钱款。另，反诉原告代反诉被告垫付了2017年1-2月份的员工工资、电费、收视费等各项费用47000元。同时，反诉被告一直在使用反诉原告位于机房两间，尚欠2017年1月至2019年6月的租赁房。双方曾经口头约定在2017年底进行清算，但反诉被告至今未与反诉原告清算。故，提起反诉，要求一并解决纠纷。 广视通公司辨称：1、反诉被告认为反诉原告提起反诉不符合条件，因为两者之间的内容和案由不一样，本诉是欠款纠纷，反诉是另外的纠纷；2、反诉内容的相关部分与事实不符，具体在质证的时候陈述。 当事人围绕其诉讼请求或者辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据营业执照、法定代表人身份证明、欠条、网络资产转让协议书、港口镇片区仓库库存材料清单、结算表、港口有限电视2017年1-2月份收支情况表等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月29日，广视通公司与张敏强签订一份《网络资产转让协议书》，约定张敏强将自主经营的有线电视网络资产转让给广视通公司，并约定了转让资产范围、价格等。网络资产转让后，网络运营及维护工作由广视通公司负责，广视通公司曾聘用原告为其收取用户收视费及外线管理维护工作。2017年7月13日，张敏强向广视通公司出具一份欠条，内容“欠条，今有…张敏强于2016年12月-2017年2月，已收港口片区的有线电视收视费共计196658元…，已汇至广视通公司9000元，余额187658元，本人承诺在2017年12月31日前全部归还…若未按时归还的，按照收费金额的20%承担违约金。…签名：张敏强，2017年7月13日”。期间，广视通公司以市场价24000元接收张敏强若干库存材料，未支付价款；张敏强自收取的收视费当中代广视通公司支付工人工资16000元，电费、电话、宽带费合计688元，房租400元、安广收视费3709.88元（10000元-6290.12元），合计20797.88元，但双方未进行结算。 诉讼中，张敏强提出其从收取的收视费当中代广视通公司支付了购数字卡、机顶盒、太平安置区二期及太平村光缆主干线等费用，广视通公司使用了不在网络资产转让协议书范围内的张敏强所有的港口镇片区的网络宽带工程，及广视通公司没有支付张敏强所有的两间机房的租金问题，但广视通公司均不予认可。 本院认为，原、被告双方通过签订并履行《网络资产转让协议书》，明确了各方财产归属及权利义务关系。本案中，张敏强通过向广视通公司出具欠条，明确了应移交给广视通公司的收视费数额；广视通公司通过收购张敏强库存的材料，明确了广视通公司应支付张敏强的材料款金额；张敏强自收取的收视费中代广视通公司支付了工人工资、电费等费用，应相应扣减须返还的收视费数额。因此，对原、被告的本诉和反诉请求，依据查明的数额，两相折抵，张敏强尚应返回广视通公司收视费元142860.12元（187658元-24000元-20797.88元）并应承担相应的违约金。本案本、反诉均系基于网络资产转让协议这一基础法律关系，故，广视通公司提出张敏强提起反诉不符合条件的辩解不能成立。对于张敏强提出其从收取的收视费当中代广视通公司支付了购数字卡、机顶盒、太平安置区二期及太平村光缆主干线等费用，广视通公司使用了不在网络资产转让协议书范围内的张敏强所有的港口镇片区的网络宽带工程，及广视通公司没有支付张敏强所有的两间机房的租金问题，因广视通公司不予认可，且张敏强未举出相关证据予以证实，当事人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张敏强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广视通网络科技有限公司收视费142860.12元、违约金28572元，合计171432.12元； 二、驳回原告安徽广视通网络科技有限公司其他诉讼请求； 三、驳回原告反诉原告张敏强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4678元，反诉受理费2140元，合计6818元，由安徽广视通网络科技有限公司负担1818元，由张敏强负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  仇 瑶 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 …… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、本院执行庭汇款账号情况 开户行：徽商银行宁国支行 开户名：宁国市人民法院执行庭 账号：26×××66