四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1498号 原告：饶明国，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：余从进，男，1977年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被告：西安通旺物流有限公司，统一社会信用代码91610117065343557Q，住所地西安市高陵区泾渭大厦。 法定代表人：符宝恩，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司，住所地：西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区，统一社会信用代码：9161011339980582X。 负责人：曹永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 原告饶明国与被告余从进、西安通旺物流有限公司（以下简称：通旺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司(以下简称：人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告饶明国及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告余从进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告通旺物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶明国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费2360.11元、住院伙食补助80元、护理费3600元、交通费335.5元、误工费19600元、摩托车修理费3500元，共计29475.61元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告余从进驾驶的通旺物流公司所有的投保于人寿财保公司的陕Ｖ×××××（临）号重型普通货车从万源市方向往达州市方向行驶，原告饶明国驾驶的无号牌二轮摩托车从宣汉县胡家镇往毛坝镇方向行驶，两车行驶至210国道1487KM+800M处（小地名月儿梁）相撞，造成原告饶明国受伤，两车受损的道路交通事故。原告饶明国受伤后，在宣汉县人民医院住院治疗4天，其本人垫支医疗费2360.11元。其出院医嘱为：1、出院后注意休息，以卧床休息为主，不能从事重体力劳动及剧烈运动；2、出院后1.2.3.6.9.12月来我院复查，了解骨折后愈合情况，并根据复查情况决定下一步处理或功能锻炼指导。2018年3月11日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字[2018]第900059号道路交通事故认定书，认定被告余从进负本次事故的全部责任。事故发生后，原告摩托车用去修理费3500元。 被告余从进、通旺物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告人寿财保公司辩称，对交通事故的发生无异议，同时，原告垫支的医疗费应当按照不低于15%的比例剔除自费药品费用。护理费与误工费只能按照实际住院天数计算，原告主张的误工费及护理费明显偏高。原告受伤仅住院4天，交通费应在150元以内。摩托车修理费应由原告举证证明。 原告饶明国围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告余从进户籍证明及被告公司的企业登记信息打印件，证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书，证明原告饶明国在本次交通事故中无责任；3.交警部门出具的证明，证明余从进驾驶的事故车辆所有人系通旺物流公司；4.原告住院病历、医疗费发票、出院证明书，证明原告住院情况及其本人垫支医药费2360.11元；5.诊断证明书及诊断报告单，证明原告出院后最后一次复查时间为2018年5月4日；6.交通费发票，证明原告因受伤产生交通费335.50元；7.定额票据35张合计3500元，证明原告垫支摩托车修理费3500元；8.宣汉县毛坝镇大水凼村民委员会及毛坝镇政府出具的证明，证明原告从事木工工种，工资标准为160元-200元/天。 被告人寿财保公司依法提交的证据有：保险单抄件，证明被告通旺物流公司在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告饶明国提交的证据，被告人寿财保公司的质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4真实性无异议，但载明原告住院天数为4天，故护理费应按照每天60元标准计算为240元，且原告花去的医疗费应当扣除自费药品费用；对证据5的真实性无异议，但认为原告应按照实际住院天数计算误工费；对证据6有异议，请求人民法院酌情认定；对证据7真实性有异议，认为该定额发票无法确认摩托车的维修单位，且原告未能提交维修配件清单作为附件，不应认定该损失；对证据8有异议，认为原告的工资水平不属于基层组织的证明范畴。 对被告人寿财保公司提交的证据，当事人均无异议。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，对证据4、5，系宣汉县人民医院出具，为加盖鲜章的复印件，本院予以采信；对证据6，原告提交的汽车票据的金额为335元，但其中部分票据系事故发生前产生，故本院酌定原告因此次交通事故产生的交通费为150元；对证据7，原告提交的35张定额票据，无法确定该费用是否系修理摩托车产生，且原告未能提交维修配件清单佐证，故对该证据本院不予采信；对证据8，原告的收入水平非基层组织证明范畴，不予认定，但其从事木工工种可予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告余从进驾驶的通旺物流公司所有的投保于人寿财保公司的陕Ｖ×××××（临）号重型普通货车从万源市方向往达州市方向行驶，原告饶明国驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县胡家镇往毛坝镇方向行驶，两车行驶至210国道1487KM+800M处（小地名月儿梁）相撞，造成原告饶明国受伤，两车受损的道路交通事故。原告饶明国受伤后，在宣汉县人民医院住院治疗4天，其本人垫支医疗费2360.11元，下余医疗费由被告余从进给付。其出院医嘱为：1、出院后注意休息，以卧床休息为主，不能从事重体力劳动及剧烈运动；2、出院后1.2.3.6.9.12月来我院复查，了解骨折后愈合情况，并根据复查情况决定下一步处理或功能锻炼指导。2018年3月11日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字[2018]第900059号道路交通事故认定书，认定被告余从进负本次事故的全部责任。 同时查明，原告饶明国系农村居民，平时在外打零工，从事木工活。原告饶明国于出院后的2018年4月4日及5月4日，到宣汉县人民医院进行复查，宣汉县人民医院出具诊断证明书建议休息，认为暂不能从事重体力活动。但此后原告饶明国未继续按出院医嘱定期复查。2018年6月初，原告饶明国复工。 庭审中，被告人寿财保公司同意按医疗费的15%的比例扣除自费药品部分，本院予以确认，即原告垫支的医疗费2360.11元，自费药品部分为354.02元（2360.11元×15%）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2018年2月27日，原告饶明国驾驶的两轮摩托车与被告余从进驾驶的机动车发生的交通事故，经宣汉县公安局交通警察大队认定为：被告余从进负该次事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告余从进驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故的损失应在保险理赔限额范围内赔偿后，下余损失由其他赔偿义务人承担。同时，被告余从进系事故车辆驾驶员，事故车辆属被告通旺物流公司所有，因被告余从进、被告通旺物流公司均未到庭应诉，无法确认二被告之间的关系，故被告余从进、被告通旺物流公司应对保险公司赔偿后的下余损失承担共同赔偿责任。 对原告受伤的各项损失，保险公司应赔付项下为：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的证据显示，原告饶明国受伤后自己垫付医疗费2360.11元，剔除自费药品354.02元，下余医疗费用为2006.09元（2360.11元-354.02元）； 2.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告饶明国因本次交通事故受伤住院4天，本院认定住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）； 3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告饶明国的住院天数为4日，故原告的护理费确定为240元（60元/天×4天）； 4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费是根据受害人误工时间的收入确定”的规定，原告未提交证据证明2018年5月4日之后的复查诊断情况，故本院认为，原告的误工期确定为2018年2月27日起至2018年5月31日为宜，即原告的误工天数为93天；因原告平日在外打零工做木工活，其收入本院确定为100元/天，故其误工费为9300元（100元/天×93天）； 5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌定交通费为150元。 综上，原告饶明国因此次交通事故受伤，可由保险公司赔偿的损失为：11776.09元（2006.09元+80元+240元+9300元+150元）。因被告余从进负本次交通事故全责，故原告的自费药品354.02元，应由被告余从进、被告通旺物流公司共同负担。 因被告人寿财保公司在本次交通事故发生后，未积极参与理赔，导致诉讼，故本案的诉讼费应由被告人寿财保公司在其承担的赔偿金额内按比例进行分担。 被告余从进、被告通旺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔付原告饶明国因本次交通事故受伤损失11776.09元； 二、被告余从进、被告西安通旺物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告饶明国因本次交通事故受伤产生的医疗费用354.02元； 三、驳回原告饶明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告饶明国负担287元，被告余从进、被告西安通旺物流有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安高新支公司负担200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年八月十五日 书 记 员 文泽海