山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初148号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人孙福斗。2019年4月18日被山西省原平市公安局段家堡派出所抓获，2019年4月19日至2019年4月23日临时羁押于山西省原平市看守所。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年4月30日被山西省汾阳市公安局逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张静红，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑二刑诉[2019]1号起诉书指控被告人孙福斗犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人孙福斗及辩护人张静红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人孙福斗与被害人赵某同居期间，因赌博和被害人赵某发生矛盾。被害人李某（赵某母亲，已去世）因此不让赵某跟随被告人孙福斗回太原一起生活，被告人怀恨在心，遂于2001年9月24日6时20分许去到本市阳城乡见喜村被害人李某家中，二被害人正在家中睡觉，被告人孙福斗从煤气柜中拿出菜刀，向被害人李某的头部砍去，被害人赵某发觉后，前去阻拦，被告人孙福斗挥刀乱砍二被告人数刀后，将菜刀扔在现场后逃跑。经本市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为重伤二级，赵某的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人孙福斗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人孙福斗对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。 被告人孙福斗辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人孙福斗因在赌博行政案件查处过程中，第一次被口头传唤讯问时便如实交待了自己的全部犯罪事实，依法应认定自首；3、被告人孙福斗自愿认罪悔罪，并深刻认识到自身的错误；4、被告人无犯罪前科，系初犯；5本案发生在被告人内部家庭之间的感情纠葛婚姻纠纷，属激情犯罪，社会危害性小。 经审理查明：被告人孙福斗与被害人赵某同居期间，因赌博和被害人赵某发生矛盾。被害人李某（赵某母亲，已去世）因此不让被害人赵某跟随被告人孙福斗回山西省太原市一起生活，被告人孙福斗怀恨在心，遂于2001年9月24日6时20分许去到本市阳城乡见喜村被害人李某家中，二被害人正在家中睡觉，被告人孙福斗从煤气柜中拿出菜刀，向被害人李某的头部砍去，被害人赵某发觉后，前去阻拦，被告人孙福斗挥刀乱砍二被告人数刀后，将菜刀扔在现场后逃跑。后被害人李某和赵某被家人送往医院抢救。经山西公安司法鉴定中心提取微量物鉴定：作案工具菜刀上检出混合基因型，包含被害人赵某的DNA。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤评定为重伤二级，赵某的损伤评定为重伤二级。 以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、物证 菜刀、水果刀各一把，证明被告人孙福斗伤害李某、赵某的工具。 2、书证 1、户籍证明，证明被告人孙福斗生于1957年12月9日。 2、抓获经过，证明2019年4月18日17时许被告人孙福斗被山西省原平市公安局段家堡派出所在辖区原平市段家堡乡段家堡村查处一起赌博行政案件过程中被查获的事实。 3、前科劣迹调查表，证明孙福斗此前无违法犯罪记录。 4、物证照片、案发现场及受伤照片，证明被告人孙福斗砍伤被害人李某、赵某使用的工具、作案的现场及二被害人伤情的事实。 5、本市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单，证明本市公安局扣押被告人孙福斗作案工具并随案移送。 6、原平市看守所羁押证明，证明孙福斗2019年4月19日至2019年4月23日临时羁押于山西省原平市看守所。 7、代县公安局滩上派出所证明，证明孙福斗因2001年被网上追逃，一直未办理二代身份证，户籍信息无相片。 8、代县公安局峪口派出所证明，证明孙福斗在2001年9月24日案发前无违法犯罪记录。 三、证人证言 1、询问本市阳城乡见喜村村民梁润香、赵建华笔录，证明被害人李某系其母亲、赵某系其妹妹，赵某与被告人孙福斗系夫妻关系，二人因为被告人孙福斗赌博欠债的事情发生矛盾。2001年9月24日6时20分，被告人孙福斗去到李某家中砍伤被害人李某与赵某。在案发现场其看到被害人李某的手被砍断，赵某与李某二人浑身是血躺在床上，后送往医院救治的事实。 2、询问本市阳城乡见喜村村民段文明笔录，证明系被害人李某邻居，被害人赵某与被告人孙福斗系夫妻关系，二人因为孙福斗赌博欠债的事情发生矛盾，其曾进行劝说未果。2001年9月24日6时20分，被告人孙福斗去到李某家中砍伤被害人李某与赵某。在案发现场其看到赵某与李某二人浑身是血躺在床上，后送往医院救治的事实。 3、询问本市阳城乡见喜村居民殷全福笔录，证明2001年9月24日6时左右，看到一个身材较瘦，腋下夹包的男子进入到赵建华家中，半小时以后，看到该男子从赵建华家中出来坐上车离开，后听赵建华妻子说其母亲、妹妹被砍伤的事实。 四、被害人供述 询问本市东关村三官巷村民赵某笔录，证明孙福斗与其系同居关系，因赌博和其发生矛盾，其母亲李某因此不让其跟随孙福斗回山西省太原市一起生活，孙福斗怀恨在心，2001年9月24日6时20分许去到家中，当时其与母亲正在家中睡觉，孙福斗使用菜刀将二人砍伤，母亲的手当场被孙福斗用菜刀砍掉，其在阻拦过程中被砍伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定为重伤的事实。 五、被告人供述 对被告人孙福斗讯问笔录及庭审中供述，证明赵某与其系同居关系，因赌博和其发生矛盾，其母亲李某因此不让赵某跟随其回山西省太原市一起生活，因此心中一直不满。2001年9月24日6时20分许去到李某家中，当时赵某与李某正在家中睡觉，其从煤气柜中拿出菜刀，使用菜刀将二人砍伤，后逃离的事实。 六、鉴定意见 1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2019）068号鉴定书，证明李某的损伤评定为重伤二级。 2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字（2019）069号鉴定书，证明赵某的损伤评定为重伤二级。 3、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2019）93号鉴定书，证明（1）送检的1号检材检出混合基因型，包含赵某的DNA分型，不包含嫌疑人孙福斗的DNA分型。（2）送检的2号检材未检出STR分型。 七、勘验笔录 现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的地点及被害人受伤情况。 针对被告人辩护人辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，评判如下： 被告人辩护人关于被告人在因赌博行为案件查处中，如实交待自己的全部犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经庭审查明的事实和证据证明，被告人于2001年因故意伤害罪被公安机关网上追逃，已被确定为犯罪嫌疑人，不应认定“自动投案”，故该辩护意见本院不予采信；关于被告人认罪、无前科，案发系家庭之间婚姻纠纷引起，从轻处罚的意见，与庭审查明的事实和证据一致，本院予以采信。 本院认为，被告人孙福斗故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙福斗庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人孙福斗自愿认罪、初犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人孙福斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙福斗的刑期自2019年4月18日起至2026年4月17日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀、水果刀各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  任本焜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  武立敏