山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初18号原告：张志阳，男，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：河南逗号电子科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：王晨馨，执行董事。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被告：王晨馨，女，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。原告张志阳与被告河南逗号电子科技有限公司（以下简称逗号公司）、王晨馨民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，王晨馨在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告王晨馨的住所地与经常居住地均在河南省郑州市中原区，合同履行地在郑州市郑东新区，郑州市郑东新区属于郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，本案应由郑州市中原区人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0634民初18号民事裁定书，驳回王晨馨对本案管辖权提出的异议。王晨馨不服本裁定，依法上诉于烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2018年4月25日作出(2019)鲁06民辖终108号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日、8月27日公开开庭进行了审理。原告张志阳及其委托诉讼代理人佟德重到庭参加诉讼，被告逗号公司的委托诉讼代理人韩令、王晨馨的委托诉讼代理人杜守敏经送达出庭通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志阳向本院提出诉讼请求：1.判令逗号公司、王晨馨共同赔偿张志阳经济损失221675.45元及利息11200元（自2018年11月1日起计算至11月8日），并自2018年11月9日起按年利率24%支付资金占用期间的利息3325.13元（利息暂计至2019年1月3日，自2019年1月4日起至判决之日止仍按上述利率标准追索），共计236200.58元；2.判令逗号公司、王晨馨共同支付张志阳为诉讼而支出的误工费、交通费、律师费共计2万元；3.本案诉讼费用由逗号公司、王晨馨共同承担。事实和理由：2018年9月17日，张志阳与逗号公司签订四份《交易账户委托管理协议书》，该协议约定，张志阳将所属的四个账户中共计100万元的资金交给逗号公司委托理财，期限三个月，自2018年9月16日起至2018年12月16日止，逗号公司以托管资金为基数每月按3.5%向张志阳支付固定收益。除此以外，该协议还对双方的其他权利义务以及协议的变更解除、违约责任、管辖法院等事项做了约定。协议签订后，张志阳依约将账户和资金交付逗号公司管理。2018年9月19日，张志阳与逗号公司又签订一份同样内容的协议书，约定再将10万元资金委托逗号公司管理。2018年10月11日，张志阳与逗号公司的法定代表人王晨馨签订一份与前述协议相同内容的《交易账户委托管理协议书》，协议约定张志阳将10万元资金交给王晨馨管理。合同履行过程中，逗号公司向张志阳支付了9月份的收益36400元（当时并未与王晨馨签订协议），10月份的收益40870.97元是逗号公司和王晨馨共同向张志阳支付。由于两被告操作失误，致使张志阳账户内资金出现亏损。2018年10月16日，两被告向张志阳账户注入弥补亏损资金15万元后继续操作，但直到2018年11月8日仍然亏损，以致达到违约界限。张志阳按照协议约定终止合同，进行清算。经核算，除张志阳账户剩余资金和两被告支付的15万元资金以外，两被告还应支付给张志阳221675.45元及利息11200元。两被告对赔偿数额给予认可，口头答应在还清欠款之前按月利率2%支付利息，张志阳要求其出具欠条，两被告却托词拖延。张志阳为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，张志阳放弃要求逗号公司和王晨馨共同支付误工费和交通费共计1000元的诉讼请求。逗号公司辩称，1.张志阳在合同期内终止合同，按照合同约定逗号公司不应支付张志阳诉讼所请求的款项。张志阳与逗号公司签订了《交易账户委托管理协议书》，逗号公司按照约定履行义务，并将收益支付到张志阳指定的账户，9月份的收益支付了36400元，10月份的收益支付了40870.97元。由于市场原因，张志阳的账户内资金出现亏损，但是一直在双方约定的界限内，超出该界限时，逗号公司便向张志阳的账户转入人民币15万元，张志阳没有按合同约定将15万元转到交易账户，致使交易无法进行，张志阳构成违约。张志阳在2018年11月份即协议期内终止协议，按照六份协议约定的终止期限分别是：其中四份协议是2018年12月16日，一份协议是2018年12月19日，一份协议是2019年1月11日。根据《交易账户委托管理协议书》第四条第三款约定“若乙方欲单方提前终止合作，则须提前一周向甲方提出申请，在甲方同意后按照本协议约定的本金进行清算，且当月超出本金外的收益全部归甲方所有，乙方不计算利润；甲方对乙方合作资金的本金在乙方单方终止合作前所进行的投资中的亏损部分不负责补偿。”所以，张志阳再次构成违约，逗号公司不应对张志阳的亏损部分进行补偿，也不应支付当月的利润。2.对张志阳主张的误工费、交通费、律师费，因没有事实和法律依据，逗号公司不应当支付。本案属于民间委托理财合同纠纷，不属于司法解释中主张律师费的三个案由，并且协议中也没有明确约定律师费、交通费、误工费，因在张志阳所在地人民法院审理，不可能产生2万元的费用，其费用明显过高，不符合事实。王晨馨辩称，其作为逗号公司的法定代表人，签订协议是以公司的名义签订的，属于职务行为。张志阳是与逗号公司签订的《交易账户委托管理协议书》，根据合同的相对性，张志阳不应起诉王晨馨，从合同的甲方处盖有的逗号公司的公章可以体现，并且从协议第五条第五款“如有甲方员工违规公司规定”，可以明确体现出协议中的甲方是逗号公司，而非王晨馨个人，同时协议第十五条明确提出了法定代表人签字，从而可以得出法定代表人签字是双方约定的，王晨馨签字属于职务行为，是工作人员的经营行为，理应不承担民事责任，不是本案的适格主体，不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。张志阳向本院提交如下证据：1.《交易账户委托管理协议书》六份，证明张志阳与二被告就委托理财达成协议，包括对理财资金数额、期限、收益分配、亏损承担以及协议的变更、解除、违约责任、管辖法院等均作出了约定；2.交易账户入金、出金记录六份，证明张志阳按照协议约定及时足额将托管资金交给逗号公司和王晨馨理财，以及终止交易时张志阳账户的资金余额情况；3.2018年9月、10月王晨馨支付的收益明细两张及手机银行转账凭证一张，证明逗号公司和王晨馨是共同经营，六个理财账户是分别计算，一并向张志阳支付收益；4.15万元的手机银行转账凭证一份，证明逗号公司和王晨馨因操作失误出现亏损，王晨馨通过其个人账户向张志阳指定账户支付15万元的浮动亏损保证金；5.由交易平台工作人员出具，捆绑身份证、银行卡，唯一指定收件人邮箱接收的出金凭证一份，证明终止交易时张志阳交付理财的其父亲张士慧的账户余额折合人民币是828324.55元；6.张志阳与王晨馨2018年11月8日上午11时19分（通话时长12分26秒）的通话记录清单一份，证明张志阳在出金之前已经与王晨馨商定终止协议进行清算等相关事宜；7.张志阳与王晨馨的微信聊天记录和手机短信记录，证明2018年11月8日11时48分张志阳完成了六个账户的出金操作，同日下午13时59分，张志阳与王晨馨通过微信聊天，达成了终止合同的合意，王晨馨同意六个账户出金，对违约责任、亏损金额、利息的计算及还款时间均作出了约定。王晨馨并按照张志阳的要求通过手机短信将张志阳编辑好的内容进行复制并发送给张志阳；8.委托代理合同和电子普通发票各一张，证明张志阳为维权所支出的律师服务费用，按照《交易账户委托管理协议书》第三条第二款的约定，该笔费用应当由二被告承担；9.域名备案的查询结果一份，证明鲁I**备14024100号-1，wikymart.com域名归烟台慧玉投资咨询有限公司专用，该域名具有唯一性，其他人不能使用，此公司的法定代表人为张志阳，因而接收的出金凭证的邮箱就是张志阳本人使用；10.张志阳与张士慧户口本、身份证复印件、证明各一份，证明张士慧和张志阳系父子关系，张志阳使用张士慧的资金账户是经过张士慧同意的；11.《交易账户委托管理协议书》八份，证明张志阳自2018年3月16日至2018年6月16日，与王晨馨个人签订四份委托理财协议，协议履行了6个月之后，同年9月16日，张志阳又与逗号公司签订了四份委托理财协议，交给逗号公司操作的四个账户也就是之前由王晨馨操作的四个账户，所有协议内容都是一样的，这八份协议同时能够证明逗号公司与王晨馨是共同经营；12.逗号公司与王晨馨对张志阳六个账户理财操作的全部数据的打印件及亏损计算比例，证明在2018年10月11日晚8时02分，10×××24账户亏损比例是38.75%，1001434账户亏损比例是44.83%，1000727账户亏损比例是46.65%，1000726账户亏损比例是46.22%，1000725账户亏损比例是46.22%，1000724账户亏损比例是46.2%，总计亏损额547910元；13.逗号公司与王晨馨对张志阳六个账户理财操作的全部数据及亏损比例计算方法的U盘一个，证明2018年11月8日11时出金，10×××24账户亏损比例是28.55%，1001434账户亏损比例是34.67%，1000727账户亏损比例是36.59%，1000726账户亏损比例是36.1%，1000725账户亏损比例是36.44%，1000724账户亏损比例是36.12%。逗号公司的质证意见如下：1.对证据1的真实性无异议；2.对证据2的真实性无法确认，该组证据的出金时间是2018年11月8日，双方签订的《交易账户委托管理协议书》约定的期限分别是到2018年12月16日、2018年12月19日、2019年1月11日，张志阳提前出金，违反了双方的约定，导致逗号公司不能继续操作。自2018年3月16日起，逗号公司与张志阳合作，逗号公司依约将张志阳的收益转到了张志阳指定收款人谢心玉的账户，依照协议约定，以张志阳身份进行开户，交易账户应当是张志阳本人的交易账户，而该组证据不是以张志阳的身份进行开户，因此该组证据缺乏关联性，不能证明其所主张的证明目的；3.对证据3的真实性没有异议，但是这份收益表张志阳提交的不全面，且不能证明逗号公司与王晨馨共同经营；4.对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明逗号公司和王晨馨共同经营，2018年10月16日，15万元到达张志阳账户时，张志阳的亏损在双方约定的19%-20%之内，逗号公司支付的15万元足以弥补张志阳的亏损，按照协议约定，张志阳应该在三个工作日内入金到其交易账户，但张志阳提出当时交易行情不好要求把15万元转到谢心玉的账户，后张志阳违反协议约定没有将15万元入金到交易账户内，而是将这15万元占为己有；5.对证据5的真实性有异议，从该组证据上看不出来谁的交易账户和出金时间等内容，该组证据不具有关联性，且据张志阳所称该交易账户是其父亲张士慧的交易账户，所绑定的银行卡以及信箱也应该是其父亲的，不应该是张志阳本人的，张志阳所述前后矛盾；6.对证据6的真实性没有异议，但从手机信息和微信记录可以看出，张志阳账户亏损以及余额均是其单方编辑的，逗号公司已按照合同约定对账户亏损及时进行了补足，逗号公司和王晨馨为了保持双方良好的合作关系而转发了该信息，并不是逗号公司的真实意思表示；7.对于证据7的真实性无异议，对证明目的不予认可，因为该组证据不显示通话内容，不能证明张志阳所主张的与王晨馨商定终止协议进行清算的事实；8.对于证据8的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为本案属于民间委托理财合同纠纷，不属于司法解释中所规定的主张律师费用的三个案由，并且在协议中没有明确约定有律师费用，该主张缺乏事实和法律依据；对证据9.10.11.12.13逗号公司经合法传唤未到庭质证。王晨馨的质证意见如下：1.对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为所签协议与王晨馨没有法律上的关系，王晨馨不应承担任何责任，最后一份编号为201809的协议上没有加盖公司公章，协议约定的生效条件是法定代表人签字并盖有公司公章，该份协议没有达到生效条件；2.对证据2，同逗号公司质证意见，且该份证据不能证明与王晨馨之间有关联性，同时该账户的最终余额应再加上逗号公司向张志阳所转的15万元；3.对证据3，同逗号公司质证意见，逗号公司与王晨馨不属于共同经营；4.对证据4，同逗号公司质证意见，该证据不能证明逗号公司与王晨馨是共同经营，同时六个账户是分别操作、分开计算；5.对证据5，同逗号公司质证意见，认为交易平台工作人员发的邮件，无法确定其交易平台工作人员的身份；6.对证据6，同逗号公司质证意见，认为该短信内容显示的名字为王晨曦，与王晨馨不一致，且王晨馨是单纯复制张志阳的信息，不是其真实意思表示，王晨馨回复的时间点是2018年11月8日13时59分和14时15分，但是张志阳自己提供的出金时间是2018年11月8日12时之前，从而可以看出张志阳系单方面终止合同清算出金，其应承担违约责任；7.对证据7，同逗号公司质证意见；8.对证据8，同逗号公司质证意见，认为协议中第三条约定的律师费，属于司法解释中所述的笼统、概括的约定，法律明确规定对于该约定没有法律支持；对证据9.10.11.12.13王晨馨经合法传唤未到庭质证。逗号公司提交如下证据：1.双方签订的《交易账户委托管理协议书》六份;2.逗号公司向王晨馨出具的十份委托协议;3.王晨馨向张志阳支付投资收益的银行转账凭证一份（含9笔交易，其中8笔是向张志阳转账的投资收益，1笔是向张志阳转账的15万元浮动亏损保证金）；4.王晨馨与张志阳的微信聊天记录二张。以上证据证明逗号公司已按照合同约定履行了自己的义务，并委托王晨馨将张志阳的投资收益及弥补亏损的15万元按时转到了张志阳所指定的收款账户中，但张志阳违反合同约定，没有将15万元转到其交易账户，而是占为己有且私自出金，张志阳违反协议第二条约定干扰逗号公司操作，导致逗号公司无法继续操作账户进行交易。张志阳的质证意见如下：对六份委托管理协议书的真实性无异议，但是对证明内容和目的有异议，不能证明六份协议都是逗号公司与张志阳签订，该协议均为格式合同，对法人和自然人都可以适用，不能因为没有加盖印章就说明不生效或者是职务行为，且从协议第二条第四款可以看出，如果是协议只适用于法人就不可能约定甲方因身体健康原因可单方解约；对十份委托协议，与本案缺乏关联性，张志阳也从没见过这些协议；对于转款明细，只认可2018年9月和2018年10月的收益已经到账，其他几笔已履行完毕，与本案没有直接关系；对于聊天记录的真实性没有异议，但不能证明张志阳私自出金干扰逗号公司操作，该聊天记录恰恰能够证明张志阳在逗号公司和王晨馨没有按协议补足亏损资金之前，多次提示控制风险，以及王晨馨在2018年11月9日以后，既不接电话也不回微信，处于失联状态。王晨馨质证意见如下：对上述证据的真实性、证明目的和关联性均没有异议，且该十份委托协议可以证明王晨馨是受公司委托处理与张志阳的相关事务，属于职务行为。王晨馨未提交证据。对张志阳和逗号公司提交的上述证据的真实性予以确认，相关待证事实本院将结合案情予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，张志阳经其父亲张士慧同意，与逗号公司签订四份《交易账户委托管理协议书》，将张士慧名下的四个账户共计100万元的资金交给逗号公司委托理财。协议约定：甲方（代操盘）：王晨馨，同时加盖逗号公司印章；乙方（投资方）：张志阳；委托期限为3个月，委托授权期自2018年9月16日起至2018年12月16日止；收益按月结算，每月由甲方向乙方提交收益结算表，支付收益时间每月10号以内支付至乙方绑定银行账户，乙方收益率为每月按照本金固定收益3.5%，另账户盈利超过3.5%的盈利都是甲方的收益；若乙方本金亏损到19-20%之内，必须平仓所有交易等待甲方补齐约定本金，差额由甲方在三个工作日之内按照当天平台入金汇率进行账户资金补齐（指定账户）；若甲方未及时补足乙方本息的亏损部分，乙方有权提前终止合作并且要求在3个工作日内甲方补齐约定本息，如果未按约定补齐，则乙方委托律师、债务公司进行追缴，追缴所发生的所有费用由甲方承担；甲方必须保证乙方的合作资金在合作到期时本金跟约定收益与合作约定时齐平，如发生亏损，则由甲方负责在结算时补足乙方本息的亏损部分；若乙方欲单方提前终止合作（原则上不得在合作期间内提出），则须提前一周向甲方提出申请，在甲方同意后按照本协议约定的本金进行资金清算，且当月超出本金外的收益全部归甲方所有，乙方不计算利润；甲方对乙方合作资金的本金在乙方单方终止合作前所进行的投资中的亏损部分不负责补偿；在委托间，如发生违约纠纷而导致对方的损失，由违约责任方承担相应的违约责任，一方未依据本协议项下约定履行其义务，则应赔偿对方因此遭受的损失；甲方单方面违约的，本协议自动终止，协议期间获得的利润归乙方所有，出现亏损的，不论亏损比例（亏损数额占本金的比例）多少，由甲方承担并在三个工作日内补齐出现的亏损，若甲方延期未补齐亏损需另向乙方缴纳本合同本金5%的违约金，并按照月利率2%计息，本金按未补齐本金金额计算；乙方单方违约的，应当返还其在合同周期内获得的全部收益，账户亏损由乙方承担；甲方收款银行为开户行中国农业银行股份有限公司郑州中原分理处，账号：62×××70，账户名：王晨馨；乙方收款银行：中国银行烟台南大街支行，账号62×××76，名义：谢心玉。协议上甲方王晨馨签名同时加盖逗号公司印章，乙方张志阳签名捺印。2018年9月19日，张志阳经其父亲张士慧同意，与逗号公司签订一份同样内容的《交易账户委托管理协议书》，再将张士慧名下账户10万元资金交由逗号公司委托理财，委托授权期自2018年9月19日至2018年12月19日止。协议上甲方王晨馨签名同时加盖逗号公司印章，乙方张志阳签名捺印。2018年10月11日，张志阳经其父亲张士慧同意，与甲方（代操盘）王晨馨签订一份与前述协议相同内容的《交易账户委托管理协议书》，张志阳将张士慧名下账户10万元资金委托王晨馨理财，委托授权期自2018年10月11日至2019年1月11日止。协议上甲方王晨馨与乙方张志阳分别签名捺印。协议签订后，张志阳依约将账户和资金交由逗号公司和王晨馨管理。合同履行过程中，逗号公司委托其法定代表人王晨馨操作理财资金，并委托王晨馨于2018年10月2日、11月8日自个人账户62×××31向张志阳支付9月份的收益36400元、10月份的收益40870.97元。操作过程中，张志阳账户出现亏损，截止2018年10月11日晚上8时2分，张志阳的六个账户亏损情况如下：其中10×××24账户亏损比例是38.75%，1001434账户亏损比例是44.83%，1000727账户亏损比例是46.65%，1000726账户亏损比例是46.22%，1000725账户亏损比例是46.22%，1000724账户亏损比例是46.2%，总计亏损额547910元。张志阳要求逗号公司和王晨馨平仓所有交易补齐本金，但未果。2018年10月16日，逗号公司委托王晨馨自其个人账户62×××31向张志阳指定账户转入15万元，该15万元为浮动亏损保证金，张志阳未作为理财资金转入理财账户。在之后的理财操作中，账户内资金仍未达到合同约定的要求。截止2018年11月8日11时，张志阳的六个账户仍旧亏损，其中10×××24账户亏损比例是28.55%，1001434账户亏损比例是34.67%，1000727账户亏损比例是36.59%，1000726账户亏损比例是36.1%，1000725账户亏损比例是36.44%，1000724账户亏损比例是36.12%。2018年11月8日上午11时19分至11时32分，张志阳与王晨馨电话沟通后，于当日上午11时39分至48分，对六个账户分别进行出金操作。同日下午13时59分，张志阳与王晨馨通过微信聊天的方式对终止合同、违约责任、出金数额以及还款期限等进行了确认，内容如下：张志阳：“2018年11月08日王晨曦单方违约，经双方协商王晨曦与张志阳终止所有合同。同意交易账户（10×××24余额10164.46美金；1001434余额9399.56美金；1000727余额49611.94美金；1000726余额19997.91美金；1000725余额19893.02美金；1000724余额9998.29美金）所有金额出金。并按照出金金额补齐到总资金120万人民币。”张志阳：“你看看有没有问题，没有问题手机短信发给我一下拷贝。”张志阳：“未补齐金额按照每月未补齐总资金的2%计算利息，一年之内还清所有本金及利息。”王晨馨：“2018年11月08日王晨曦单方违约，经双方协商王晨曦与张志阳终止所有合同。同意交易账户（10×××24余额10164.46美金；1001434余额9399.56美金；1000727余额49611.94美金；1000726余额19997.91美金；1000725余额19893.02美金；1000724余额9998.29美金）所有金额出金。并按照出金金额补齐到总资金120万人民币。”张志阳：“麻烦手机短信回一下，谢谢。”王晨馨：“未补齐金额按照每月未补齐总资金的2%计算利息，一年之内还清所有本金及利息。”当日下午14时05分至14时12分，张志阳以短信形式要求王晨馨核对后，再通过短信转发回复以示确认，短信内容如下：张志阳：“2018年11月08日王晨曦单方违约，经双方协商王晨曦与张志阳终止所有合同。同意交易账户（10×××24余额10164.46美金；1001434余额9399.56美金；1000727余额49611.94美金；1000726余额19997.91美金；1000725余额19893.02美金；1000724余额9998.29美金）所有金额出金。并按照出金金额补齐到总资金120万人民币。未补齐金额按照每月未补齐总资金的2%计算利息，一年之内还清所有本金及利息。”张志阳：“王总再复制确认回执一下，证明是你本人回复的。”王晨馨于当日14时15分复制并转发了张志阳的短信，内容如下：“转自张志阳：2018年11月08日王晨曦单方违约，经双方协商王晨曦与张志阳终止所有合同。同意交易账户（10×××24余额10164.46美金；1001434余额9399.56美金；1000727余额49611.94美金；1000726余额19997.91美金；1000725余额19893.02美金；1000724余额9998.29美金）所有金额出金。并按照出金金额补齐到总资金120万人民币。未补齐金额按照每月未补齐总资金的2%计算利息，一年之内还清所有本金及利息。”经核算，除张志阳账户剩余资金以及逗号公司支付的15万元浮动亏损保证金以外，逗号公司还应支付给张志阳221675.45元及利息。该款经张志阳多次催要未果而成诉。本院认为，本案的争议焦点是：一、承担赔偿责任主体的认定；二、赔偿数额的认定。关于争议焦点一，本院认为，张志阳与逗号公司、王晨馨签订的《交易账户委托管理协议书》，系各方自愿签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，张志阳与逗号公司签订了五份《交易账户委托管理协议书》，与王晨馨个人签订了一份《交易账户委托管理协议书》，王晨馨作为逗号公司的法定代表人，同时作为代操盘，有权代表逗号公司与张志阳签订《交易账户委托管理协议书》，其在操盘过程中接收投资款、支付收益及支付浮动亏损保证金均受公司的委托，即使其以个人账户向张志阳支付收益和浮动亏损保证金，也不能推定该行为系王晨馨个人财产与公司财产混同的行为。故张志阳要求逗号公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对张志阳要求王晨馨承担共同赔偿责任的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。意思表示是民事法律的核心所在，必须通过一定的形式表现出来，才能产生法律规定的意思表示的效果。本案中，张志阳将其六个交易账户交由逗号公司和王晨馨进行管理，操作过程中，张志阳账户内本金亏损超出了约定的19％－20％，张志阳按照协议约定，要求逗号公司和王晨馨平仓所有交易补齐约定本金，但逗号公司和王晨馨并未平仓交易补齐本金，仍旧继续操作。2018年10月16日，王晨馨受逗号公司委托，通过其个人账户向张志阳指定账户转入了15万元浮动亏损保证金。直至2018年11月8日，张志阳账户内本金亏损仍超出约定的19％－20％，张志阳遂要求王晨馨终止合同，并于2018年11月8日11时48分完成了六个账户的出金操作。同日下午13时59分，张志阳与王晨馨通过微信聊天的方式，对终止合同、违约责任、出金数额、利息的计算及还款时间进行了确认。王晨馨于当日下午14时15分按照张志阳的要求，通过手机短信将张志阳编辑好的内容进行复制并转发给张志阳。王晨馨的上述行为应当视为认可了张志阳的意见，据此，应当认定王晨馨作出同意终止合同并愿意赔偿的意思表示。现张志阳要求逗号公司按照双方确定的损失数额及协议约定的利息承担给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于张志阳主张2018年11月1日至11月8日利息11200元的诉讼请求，因双方对该损失未有约定，本院不予支持。关于律师费19000元，因双方在协议中已明确约定，故对张志阳要求逗号公按照约定就本案支出的律师19000元承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。因逗号公司、王晨馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：一、河南逗号电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志阳经济损失221675.45元及利息(以221675.45元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算);二、河南逗号电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志阳为诉讼而支出的律师费19000元；三、驳回张志阳的其他诉讼请求。案件受理费5143元，由张志阳负担245元，河南逗号电子科技有限公司负担4898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  余良琴人民陪审员  刘彩兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 彤