山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初415号原告：闫月亮，男，1967年10月9日出生，汉族，货车司机，住古县。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。被告：张红琴，女，1986年12月1日出生，汉族，住洪洞县。被告：刘康，男，1993年12月7日出生，汉族，司机，住洪洞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区**。负责人：郝志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，该公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街**（原矿管局**）。负责人：邵志卿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春鹏，男，该公司员工。原告闫月亮与被告张红琴、刘康、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、华安财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫月亮及其委托诉讼代理人宋枝荣、被告张红琴、被告人寿财险的委托诉讼代理人荆亚军、被告华安财险的委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。被告刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫月亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28766元、伤残赔偿金124140元、误工费56159元、被扶养人生活费6596元，二次手术费8000元。2、请求判令被告赔偿护理费18933元、住院伙食补助费2800元、交通费1490元、营养费4500元、住宿费2000元。3、请求判令被告赔偿精神抚慰金10000元、个人财产损失4569元、车辆损失19035元及鉴定费6500元，上述共计293488元，扣减被告先行垫付的32000元，剩余261488元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日12时10分，被告刘康驾驶×××小型汽车行驶至古县323省道时，与原告驾驶的×××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经古县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告刘康驾车逆向行驶，负事故的全部责任。肇事车辆系被告张红琴所有，该车在人寿财险投有交强险一份，在华安财险投有综合商业保险。本次事故造成原告左髌骨粉碎性骨折、鼻翼及口腔粘膜裂伤，左内踝骨折、右侧肋骨骨折、左膝半月板撕裂等。造成原告“五菱牌”小汽车报废。事故发生后，原告被立即送到古县人民医院，第二天转至临汾市人民医院住院并手术治疗，共住院28天。被告张红琴、刘康已先付医疗费、辅助器具费32000元。原告系城镇居民，其是大货车老板兼司机，以经营运输为职业。请求被告赔偿伤残赔偿金：以现在大货车司机日平均工资400元为标准，自损伤之日至鉴定结论前一日期间的误工费；因本人受伤致使大货车停运90天，日损失600元；人工护理按两人计算，一个月计8587.8元；伙食补助费一个人月3000元，营养费按50元/天计算计1500元；交通费2000元；住宿费2000元；赔偿精神损害抚慰金和被抚养人生活费25000元。临汾华伟价格评估有限公司对涉案车辆进行了司法鉴定，车辆的修复费用为19035元。另本次事故造成原告一套杉杉西服和内衣破损，价值2000元；oppo手机一部碾压，价值2980元。原告请求由被告人寿财险和华安财险在保险限额内赔偿，不足部分，由被告张红琴与刘康赔偿。被告张红琴辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称，×××号车在其处投有交强险，购买保险时是提供的发动机号作为车牌号来购买的，发动机号是6041074，其需要对该车的行车证进行审查，证明事故车辆就是其承保的车辆。保险期间是2018年8月30日至2019年8月30日，经核实车辆及驾驶人资格均合法的情况下，其同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其不承担。根据原告的伤残鉴定，对于原告的伤残鉴定报告其不认可，申请重新鉴定。被告华安财险辩称，×××号车在其公司投有商业三者险、车损险及不计免赔，保险期间是2018年9月1日至2019年8月31日。2018年11月8日12时，刘康驾驶该车在古县323省道与闫月亮驾驶的×××号车相撞，造成闫月亮受伤，两车受损的事故，并且在此次事故中，×××的车承担全部责任，对于闫月亮及其驾驶的车辆造成的损失，其在交强险限额外，商业三者险范围内按责任比例承担。对于本次事故产生的鉴定费和诉讼费及原告主张的的停运损失、精神损害抚慰金等费用，根据保险条款及机动车第三者责任保险条款第二十六条第一、七、十项，其不予承担。对于本次事故产生的医疗费，根据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的金额。原告的伤残鉴定报告其不认可，申请重新鉴定。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张损失的依据及责任如何承担？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告闫月亮提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、原告父亲闫学苏的户口薄、身份证、古县岳阳镇龙泉社区居民委员会的证明两份等复印件，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提交的有异议的证据如下：原告闫月亮提交的户口薄、道路运输资格证、驾驶证、古县岳阳镇相如社区居民委员会的证明、土地使用证、房屋所有权证、山西鑫源通运物流有限公司的车辆产权证明书复印件，证明原告闫月亮为城镇居民，从事交通运输业。原告闫月亮提交的病历、医嘱复印件，证明原告住院28天，住院期间护理人员为2人。原告闫月亮提交的医疗费票据复印件，证明原告共支付医疗费28765.91元。原告闫月亮提交的2019年6月28日山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本次事故造成人身九级伤残，二次手术费需8000元，误工期至定残日前一日为230日，护理期为120日，营养期为90日。原告闫月亮提交加油收据及发票、租车收据、市内出租车票、房屋租赁收条复印件，证明原告住院及复查的交通费1380元，市内交通费110元，租房费2000元。原告闫月亮提交的2019年7月5日临汾华伟价值评估有限公司的价格评估报告书，证明原告的×××车辆修复费为19035元。原告闫月亮提交的飞鸿通讯智能手机专营店收据复印件，证明丢失的oppo手机价值2999元。原告闫月亮提交的鉴定费发票两份，证明原告伤残及车损鉴定支付鉴定费6500元。经质证，关于原告闫月亮提交的证据，三被告的质证意见为：对证据1：三被告认为不能证明原告的身份和职业。对证据2：三被告认为根据医嘱护理人员应为一人。对证据3：被告人寿财险认为原告购买接骨胶囊607元，无医嘱，不予认可，其余两被告无异议。对证据4：三被告认为伤残等级评定过高，被告人寿财险及华安财险申请重新鉴定。对证据5：三被告认为交通费过高，与实际住院情况不符，认可300元；住宿费仅有收条，没有租赁合同，不予认可。对证据6：三被告认为车损价格评估过高，不予认可。对证据7：三被告认为事故认定书中没有体现物品损坏、丢失，不予认可。对证据8：对鉴定费，被告人寿财险、华安财险认为其不应承担。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据1：原告提供的××县居民委员会的证明、户口薄、土地使用证、房屋所有权证、驾驶证、道路交通运输资格证、山西鑫源通运物流有限公司的车辆产权证明书，能够证明其长期居住在古县县城，从事道路货物运输，其收入与消费来源于城镇，对该证据，本院予以采纳，对三被告的辩解，不予采信。关于证据2：原告提供的医嘱载明留陪侍1人，故对三被告的辩解本院予以采信；关于证据3：原告所购接骨胶囊与其骨折伤害病情相符，本院对该证据予以采纳，对被告华安财险的辩解，不予采信。关于证据4：原告提交的平阳司法鉴定意见书，是原告申请，经本院委托有资质的单位出具的。被告虽辩称鉴定伤残级别过高，但并未提交相应证据予以证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对其提出的重新鉴定申请，不予准许，对该证据予以采纳。关于证据5：对三被告的辩解部分采信，原告仅提交部分交通费发票，其余提供收据、加油票。本院结合原告就医情况，酌情认定800元；住宿费原告仅提供租赁费收条一份，没有其他证据证明因就医不能及时住院在外租住情况。故对三被告的辩解，本院予以采信；关于证据6：三被告辩解车损价格评估过高，但未提供相应证据证明，对其辩解，本院不予采信，对该份证据，本院予以采纳。关于证据7：对三被告的辩解，本院予以采信。关于证据8：鉴定费发票，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月8日12时10分，被告刘康驾驶被告张红琴所有的×××小型汽车行驶至古县323省道时，与原告闫月亮驾驶的×××小型汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经古县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告刘康驾车逆向行驶，负事故的全部责任。×××车在人寿财险投有交强险一份，在华安财险投有综合商业保险。本次事故造成原告左髌骨粉碎性骨折、鼻翼及口腔粘膜裂伤，左内踝骨折、右侧肋骨骨折、左膝半月板撕裂。事故发生后，原告被立即送到古县人民医院，第二天转至临汾市医院住院并手术治疗，共住院28天。被告张红琴、刘康已先付医疗费、辅助器具费32000元。原告系城镇居民，大货车司机，以经营运输为职业。临汾华伟价格评估有限公司对×××号车进行了司法鉴定，车辆的修复费用为19035元。原告支付鉴定费3000元。2019年6月28日，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：原告闫月亮评为九级伤残，二次手术费8000元，误工期为定残日前一日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。本院认为，自然人的生命权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告刘康承担事故全部责任，被告张红琴作为刘康的雇主，应当承担赔偿原告闫月亮因本次事故所造成损失的责任。因被告张红琴的涉案车辆在被告人寿财险投有交强险，在被告华安财险投有商业三者险、车损险及不计免陪险，故原告闫月亮所受损失应当先由被告人寿财险在交强险限额内予以赔偿，剩余部分，由被告华安财险在商业三者险内予以赔偿；仍有不足，由被告张红琴予以赔偿。本案中，原告闫月亮因本次事故造成的损失如下：医疗费28766元。住院伙食补助费2800元。100元/天/人（山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准）×28天（住院天数）×1人=2800元。营养费4500元。50元/天/人×90天×1人=4500元。二次手术费用8000元。护理费18933元。46693元/年/人（山西省2018年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天/年×（28天＋120天）×1人=18933元。误工费56159元。89123元/年/人（山西省2018年交通运输、仓储和邮政业平均工资）÷365天/年×230天×1人=56159元。残疾赔偿金124140元。31035元/年/人（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×1人×20%（九级伤残）=124140元。被扶养人生活费6596元。19790元/年/人(山西省2018年城镇居民人均消费支出)×5年÷3人×20%（九级伤残）=6596元。交通费酌情认定800元。精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成九级伤残，精神上遭受了持续深刻的精神损害，故对其精神损害抚慰金的请求，予以支持。×××车辆修复费19035元。鉴定费6500元。以上1-11项共计279729元。首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告闫月亮122000元（包含精神损害抚慰金10000元），扣减其垫付的10000元，再支付原告闫月亮112000元；超出部分，由被告华安财险在商业三者险限额内赔偿原告闫月亮157729元，由被告张红琴赔偿原告闫月亮鉴定费6500元，因被告张红琴已垫付给原告22000元，故原告应返还被告张红琴15500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告闫月亮各项损失112000元（款交法院转付）。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告闫月亮各项损失157729元（款交法院转付）。三、原告闫月亮于本判决生效之日起十五日内，返还被告张红琴垫付款15500元（款交法院转付）。四、驳回原告闫月亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由原告闫月亮负担141元，由被告张红琴负担4950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李锦文人民陪审员 李天新人民陪审员 马生贵 二〇一九年八月二十八日书 记 员 千甲艳