wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4189号原告：徐大友，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省荣胜路面工程有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇王桥工业园区，统一社会信用代码9134012259570177XM（1-1）。法定代表人：葛子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。原告徐大友与被告安徽省荣胜路面工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大友及其委托诉讼代理人许从才，被告安徽省荣胜路面工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大友向本院提出诉讼请求：1、医疗费43329.65元（含后续治疗费11000元），住院伙食补助费850元，营养费5250元，护理费9966元，误工费26046元，残疾赔偿金144450.60元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费2700元，交通费200元，施救费340元，计245432.25元，要求被告赔偿；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日17时许，因安徽省荣胜路面工程有限公司修路未设立安全标志，致使徐大友驾驶的普通二轮摩托车驶入路面维修的坑槽里摔倒，造成徐大友受伤、车辆损坏。安徽省荣胜路面工程有限公司答辩称：1、原告伤残等级过高；2、原告的各项诉求过高；3、责任划分，本案是主次责任，原告是主要责任，按法律规定，应自行承担80%。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日17时45分，徐大友驾驶皖04S7**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿合铜路由南向北行驶，行至S103线291KM+900M处，驶入维修路面的坑槽内摔倒，造成徐大友受伤、车辆损坏。事发路段路面为沥青路面，视线良好，路面干燥，事故路段为道路维修施工路面，安徽省荣胜路面工程有限公司在此施工，施工过程中该公司在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取有效的防护措施。徐大友受伤后入住庐江县人民医院住院治疗17日，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、肋骨多发性骨折伴血气胸。用去医疗费32329.65元。2019年2月20日，受徐大友委托，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，徐大友伤残等级为一个九级、一个十级、误工期至评残前一日、营养期为105日、护理期为75日，后续治疗费11000元，徐大友支付鉴定费2700元。安徽省荣胜路面工程有限公司对上述鉴定意见提出重新鉴定。2019年8月2日，受本院委托，经安徽三康司法鉴定所鉴定，徐大友伤残等级为两个十级、误工期180日、营养期为105日、护理期为75日，后续治疗费11000元，安徽省荣胜路面工程有限公司支付鉴定费2700元。徐大友自2013年9月底一直居住在庐江县石头镇汝昌家园，从事瓦工工作。上述事实，有徐大友提交下列证据证明：身份证，企业信息查询单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院小结、费用清单、医疗费发票，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，施救费发票，庐江县石头镇石头社区居委会证明，房屋代建合同，石头镇石头社区汝昌家园项目部证明、房款收据等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。庐江县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故认定书对事故发生的时间、地点，现场情况及事发经过，双方无异议，本院予以确认；关于责任划分，本院认为,安徽省荣胜路面工程有限公司在道路上施工，在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志，未采取有效的防护措施，造成徐大友受伤，施工人安徽省荣胜路面工程有限公司具有明显主观过错，依法应当承担主要侵权责任；事发当时，视线良好，路面干燥，徐大友行车未尽安全义务，对其损伤亦有过错，应承担次要责任。据此，本院确定安徽省荣胜路面工程有限公司承担60%的赔偿责任。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定徐大友的合理损失项目和数额如下：医疗费43329.65元（含后续治疗费11000元），住院伙食补助费850元（50元/日×17日），营养费5250元（50元/日×105日），护理费9261元（123.48元/日×75日），误工费20354.40元（113.08元/日×180日），残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费2250元（2700元-一处伤残鉴定费450元），交通费400元，施救费340元，计163199.65元，按责60%由安徽省荣胜路面工程有限公司赔偿97919.79元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告安徽省荣胜路面工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大友经济损失97919.79元（直接支付至徐大友账号62×××84，开户行中国银行庐江支行）。案件受理费2491元，由原告徐大友负担1497元，被告安徽省荣胜路面工程有限公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年八月十九日书记员  朱 玲
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初122号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李明香，女，1976年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年6月29日被会东县公安局取保候审，2019年7月19日被会东县人民检察院继续取保候审，2019年8月6日本院对其继续取保候审。 被告人温中发，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年5月28日被会东县公安局取保候审，2019年7月19日被会东县人民检察院继续取保候审，2019年8月6日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人李明香、温中发犯重婚罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2019年8月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李明香、温中发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，会东县堵格镇村民许某1与被告人李明香于1996年5月18日登记结婚，婚后育有一女两子。被告人李明香于2013年离家出走后，在与许某1的合法婚姻关系存续期间，与被告人温中发以夫妻名义共同生活，并生育一女。被告人温中发在明知李明香与许某1系合法夫妻关系的情况下，与被告人李明香以夫妻名义共同生活。 另查明，1.2019年5月28日，被告人温中发主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2.2019年6月29日，被告人李明香主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；3.2019年8月5日，被害人许某1出具了对被告人李明香、温中发的谅解书，请求对二被告人的犯罪行为予以从轻、减轻或者免于刑事处罚。 上述事实，被告人李明香、温中发在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、工作证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书、结婚证、户口本复印件、出生医学证明等书证、证人许某2、邓某的证言、被害人许某1的陈述、二被告人的供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李明香在与他人法定婚姻关系存续期间，同被告人温中发以夫妻名义共同生活；被告人温中发明知被告人李明香有配偶，仍与李明香以夫妻名义共同生活；二被告人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合矫正机关会东县司法局同意对二被告人适用非监禁刑的调查评估意见，考虑到被告人温中发系会东县建档立卡贫困户，家庭困难，有未成年子女需要抚养，综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李明香犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人温中发犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇一九年八月十四日 书记员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9469号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄瑞杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄瑞杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄瑞杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4749.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄瑞杰的银行存款（含互联网银行）4749.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2595号 申请执行人：陆天林 被执行人：清远市惠泰置业投资有限公司 本院在执行陆天林与清远市惠泰置业投资有限公司侵权一案中，查明清远市惠泰置业投资有限公司在履行期限内主动将款项35000元到本院银行账户，本院已将执行标的款35000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4898号原告：王书银，男，生于1960年3月24日，汉族，住邓州市。被告：张龙庆，男，约53岁，住邓州市。被告：张康康，男，约29岁，住邓州市。系张龙庆之子。原告王书银与被告张龙庆、张康康为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书银到庭参加诉讼，被告张龙庆、张康康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3800元和利息（利息自2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙庆在邓州市得子桥附近经营彩砖厂，因生产经营需要水泥，通过原告向其供应水泥，原告则采取送货上门的方式向被告供应水泥。2016年4月12日，双方经过结算，由被告张龙庆儿子张康康向原告出具欠条1张，载明欠水泥款5800元。后经原告多次追要，被告张龙庆通过微信转账方式向原告清偿2000元，余款至今未付，故诉至法院。原告王书银为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实；被告张龙庆、张康康经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张龙庆、张康康缺席，本院对原告王书银提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；对欠条复印件，结合原告陈述，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙庆在邓州市得子桥附近经营彩砖厂，因生产经营需要水泥，由原告王书银采取送货上门的方式向其供应水泥。2016年4月12日，经过结算由被告张康康给原告出具欠条1份，载明欠水泥款5800元。经原告多次催要，被告张龙庆于2018年2月14日通过微信转账方式支付2000元，余款3800元至今未付。2019年7月4日，原告诉至本院。本院认为：被告张龙庆、张康康欠原告王书银水泥款3800元，事实清楚，证据充分。现原告王书银要求被告张龙庆、张康康偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告王书银主张的利息可自起诉之日按年利率6%计息。被告张龙庆、张康康怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张龙庆、张康康于本判决生效后10日内一次性偿还原告王书银本金3800元及利息（利息按年利率6%自2019年7月4日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙庆、张康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇一九年八月二十日书记员  周 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3258号 申请执行人马超,男,汉族，1987年9月18日出生,户籍地河南省漯河市郾城区。 被执行人深圳玮玮技术有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路75号万得孚(原新农夫)2254,统一社会信用代码91440300MA5F1LQG94。 法定代表人吴玮。 申请执行人马超与被执行人深圳玮玮技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]590号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳玮玮技术有限公司应履行支付人民币25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币25000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]590号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]590号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十九日 书记员 黄柏霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6714号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨志超，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨志超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8242号民事判决书，依法向被执行人杨志超发出执行通知书。责令被执行人杨志超偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2017年11月15日所欠利息及罚息91664.99元，并支付申请执行人自2017年11月16日起至判决生效之日止的利息；并承担案件受理费7052.50元、执行费13390元；以上款项共计1112107.49元（未将2017年11月15日之后的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人杨志超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志超银行存款1112107.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执97号 申请执行人：陈亚顿，女，汉族，1968年6月7日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文泓铸，总经理。 被执行人：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：文泓鉴，男，汉族，1987年9月3日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人陈亚顿与湛江市俊丞贸易有限公司、文泓鉴、文星懿、文泓铸民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤08民初1925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人文泓鉴向申请执行人陈亚顿偿还借款本金1300000元及利息；被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸对被执行人文泓鉴的上述债务承担连带清偿责任，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸承担保证责任后，有权就代偿部分向文泓鉴追偿；一审本诉案件受理费25520元，由文泓鉴负担；反诉案件受理费8816.34元，由文泓鉴、张曼菱、文泓铸、文星懿、湛江市俊丞贸易有限公司负担；二审案件受理费25520元，由湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸负担；负担案件执行费15400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查到被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有多宗土地、预售房产等，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人。除上述财产外，暂未查到被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、文泓鉴、文星懿、文泓铸有其它可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年八月二十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保366号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:周燕，女，1964年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村。被申请人：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门马家坪。被申请人：李光强，男，1959年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路。被申请人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，地址：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：周斌。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周燕、周斌、王卫国、李光强、湘乡汇鑫资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周燕、周斌、王卫国、李光强、湘乡汇鑫资产管理有限公司价值6,079,209.7元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周燕、周斌、王卫国、李光强、湘乡汇鑫资产管理有限公司人民币6,079,209.7元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十日书记员  左乾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保131号 关于石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行石家庄丰汇印刷科技有限公司、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、王文萍、赵震、张燕、赵显友、周耀红借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1322号原告张德琴，女，1961年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县康富大道**。现住郧西县。被告柯昌军，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，，住湖北省十堰市郧西县被告周家平，女，1974年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，，住湖北省十堰市郧西县原告张德琴与被告柯昌军、周家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德琴、被告柯昌军、周家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告柯昌军、周家平偿还借款50000.00元；2、要求被告柯昌军、周家平按照借条约定的每月一千元利息标准支付自借款之日至欠款还清之日止的利息；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯昌军于2011年12月3日以门市部经营困难急需资金为由向原告借款伍万元，约定利息每月壹千元。被告收到现金后给原告出具欠条一份，后原告急需资金多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。二被告借用资金用于家庭经营的商店，属于家庭共同经营，因此，借款应当由二被告夫妻共同偿还。柯昌军辩称，我有病不清楚，不知道。周家平辩称，我不知情，不认可。本院经审理认定事实如下：原告张德琴的丈夫与被告柯昌军系表兄弟关系。2011年12月3日，被告柯昌军以门市部经营困难急需资金为由向原告张德琴借款伍万元，约定利息每月壹千元。被告柯昌军收到现金后给原告出具借条一张“今借到张德琴现金伍万元整（利息每月一千元整）柯昌军2011、12、3号”，并加盖了柯昌军门市部郧西县个体工商户发票专用章。事后原告张德琴急需资金多次要求被告偿还借款，二被告均未履行还款义务。原告张德琴认为二被告借款用于家庭经营的商店，借款应当由二被告夫妻共同偿还。为维护自己合法权益，隧向本院提起诉讼。庭审中，被告柯昌军辩称其患脑梗塞病，头昏不知道。被告周家平辩称借款不知情，不认可。本院认为，被告柯昌军以经营的门市部急需资金为由向原告张德琴借款伍万元，并加盖了门市部发票专用章，其行为真实。原告张德琴依据被告柯昌军出具的借条向二被告主张权利，其行为合法，受法律保护。被告柯昌军借款时经营的门市部虽登记在其个人名下，但门市部是二被告家庭共同经营，其经营收入用于了家庭二被告均认可，该借款认定为家庭共同债务属客观事实。现原告张德琴要求被告柯昌军、周家平夫妇共同偿还该借款本息并无不当。二被告辩称否认借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告柯昌军出具借条上约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告柯昌军、周家平于本判决生效后三十日内偿还原告张德琴借款50000.00元，并支付自2011年12月3日起至该借款偿还清结时止每月1000.00元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告柯昌军、周家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张正军二〇一九年八月七日书记员  谭翠云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢723号之三 申请执行人：曾峥，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：李庆平，女，汉族，生于1975年8月10日，住绵阳市涪城区。 本院受理曾峥申请执行（2016）川0703民初694号民事调解书一案，于2019年6月19日委托淘宝网拍卖被执行人李庆平所有位于绵阳市涪城区房屋。2019年7月9日，买受人郑玉华以537600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对执行人李庆平所有位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人郑某某所有，所有权自本裁定送达买受人郑某某时起转移； 四、买受人郑某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月五日 书记员 梅雨生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8287号 原告：曹霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：姚国华，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告曹霞诉被告姚国华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告曹霞撤回起诉。 案件受理费4528元，予以免交。 审判员 赵 亮 二〇一九年八月十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7189号申请执行人高科群。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7553号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款人民币139981元（含执行费），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十三日书记员 侯艳梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10575号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋慧文，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋慧文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋慧文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8577.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋慧文的银行存款（含互联网银行）8577.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1890号申请执行人：周元生，男，1968年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区三阳镇鸿兴塑料厂，住所地：宜春市袁州区三阳镇天井村，统一社会信用代码：92360902MA35PNF442。申请执行人周元生与被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂劳动争议一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区三阳镇鸿兴塑料厂承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执136号之二 申请执行人：徐长娥，女，1971年7月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：齐本军，男，1973年12月29日，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1385号民事判决书，在执行申请执行人徐长娥与被执行人齐本军民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人齐本军的存款235.94元，未查找到被执行人齐本军其他的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人齐本军名下的车牌号为鄂FX**东风牌汽车一辆予以查封，但该车辆目前下落不明，无法实际控制。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为20450元及利息，目前执行到位金额为235.94元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人徐长娥上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初1385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人徐长娥享有要求被执行人齐本军继续履行债务的权利，在被执行人齐本军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人齐本军负有继续向申请执行人徐长娥履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月六日 书记员  邓佳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1355号原告：冯某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：井某，男，汉族，农民，住古浪县。原告冯某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告井某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月15日晚上，被告向原告借款20000元用于给工人发工资，原告同意后到当地的信用社取了2000元交给了被告，因信用社的自动取款机没钱了，原告又到农行取了16000元交给了被告，因农行的自动取款机也没钱了，次日，原告再次从信用社取了2000元交给了被告，后被告在其车上给原告出具了20000元的借条，被告向原告借款的时候及原告给被告取钱的过程中，范爱军、姚爱民均在场，当时原、被告口头约定借款期限为一个月，被告承诺适当承担利息。后原告多次催要，被告推诿拒付。井某未作答辩。冯某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借到冯某现金20000：￥元整大写（贰万元整）今借人：井某2017年.12.16日”，证明被告于2017年12月15日向原告借款20000元，原告于2017年11月16日将20000元现金全部交给被告后，被告向原告出具了借条的事实。本院认为，冯某提供的借条，来源合法，内容客观真实，对借条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，井某向冯某借款20000元用于给工人发工资，冯某将现金交给了井某后，给冯某出具了20000元的借条。后井某未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。井某向冯某借款20000元的事实，由冯某提供的借条予以证实，井某应承担偿还借款20000元的民事义务。冯某主张的利息，利息未作约定或约定不明，视为不支付利息，同时也未约定还款期限，仅有冯某陈述，无其他证据佐证，本院不予支持。井某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，本院对冯某要求井某偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、井某于本判决生效后二十日内偿还冯某借款20000元；二、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由冯某负担50元，井某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年八月二十八日书 记 员  张春香
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8530号原告：陈文发。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告陈文发与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈文发于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文发申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文发撤诉。案件受理费40元，由陈文发负担。审判员  赵晓磊二〇一九年八月五日书记员  刘相楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5008号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：谢印堂、李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被申请人：施钦俭，男，1975年4月7日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：赵艳，女，1977年8月27日出生，汉族，住郯城县，被申请人：朱克勤，男，1974年5月5日出生，汉族，住郯城县，被申请人：王明亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人施钦俭、赵艳、朱克勤、王明亮借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施钦俭、赵艳、朱克勤、王明亮银行账号存款100000元或查封价值100000元财产（包括房产、车辆等）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施钦俭、赵艳、朱克勤、王明亮银行账号存款100000元或查封被申请人施钦俭、赵艳、朱克勤、王明亮价值100000元财产（包括房产、车辆等）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1515元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月一日书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4671号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（已于2019年8月20日撤销对律师廖奕苗的委托）。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘志辉，男，汉族，1980年6月24日出生，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15094号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人甘志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金268196.88元、零售利息8565.95元、分期手续费17414.41元，以及以本金268196.88元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款28169.25元，优先抵扣本案执行费4312.66元，诉讼费7592.6元及对应执行费50元后，余款16213.99元已退给申请执行人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、证券部门、保险部门、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆于2009年登记，且为轮候查封，被执行人无法提供车辆，本院无法处置；被执行人名下与其妻子共同共有的位于佛山市高明区x街道x路x号x座x房，因设定了两次抵押，登记抵押金额较高，且相关的抵押债权并未确定，申请人同意暂不予处置；被执行人甘志辉名下位于佛山市高明区x街道x路x号二期地下室-x层车位x号由禅城区人民法院首封，该院并未处置财产即终结本次执行，本院无权处置。执行过程中，本院传唤了被执行人，被执行人如实申报了财产，申报情况与本院查控情况一致，被执行人确认其抵押债权尚未确权，并举证证明其于判决认定的2018年8月7日之后至2019年8月8日向申请人自行还款6010元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人确认被执行人自2018年8月7日之后至2019年8月27日向其偿还了共计6530元，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款22743.99元（本院依法扣划16213.99元，被执行人自行还款6530元）。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执4671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十九日 书记员  文 昱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44993号原告：丁动良，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告丁动良与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁动良、被告委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁动良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币79元套餐费用；2、被告支付原告赔偿金500元；3、被告赔偿原告误工费114元；4、被告赔偿原告交通费12元。事实和理由：原告于2017年初,2018年初分别购买有效期1年的“福袋套餐”，该套餐包含2张冰淇凌券,3G日包券,200M加油用包,200M分享月包等流量券。福袋套餐2017年使用完全没问题,2018年4月份开始出现“兑换失败”的问题。投诉后客服回答：网络波动,不稳定之类。2018年投诉4次(12月1日),2018.12.09投诉1次。客服回答都是复制粘贴,连标点都一样。导致套餐内很多流量券过期。为保护消费者合法权益,请求法院,支持原告诉求。中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，原告使用的是被告的腾讯大王卡套餐，该套餐不适用于原告购买的2018新年福袋，购买页面有明确说明，责任在于被告自身，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。梳理与本案相关事实如下：原告使用的是被告的腾讯大王卡套餐，2018年1月3日原告支付79元购买了被告的2018新年福袋，被告提供的购买页面明确提示了原告所使用的套餐不适用于该福袋；原告购买后，使用了该福袋部分服务，另有部分服务无法使用。本院认为，本案争议的焦点在于2018新年福袋，被告已明确提示了该福袋不适用于原告所使用的套餐，原告仍进行购买，责任在于原告。然而，根据交易公平的原则，根据原告已使用福袋情况，被告可适当予以返还部分款项，本院酌情确定为25元。综上所述，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告丁动良25元；二、驳回原告丁动良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁动良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年八月十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保273号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘明凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住张店区。被执行人：王秀媛，女，1992年3月25日出生，汉族，住张店区。被执行人：李继叶，女，1967年4月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张善玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟善福，男，1968年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张明富，男，1961年1月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明凯、王秀媛、李继叶、张善玲、翟善福、张明富金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人刘明凯、王秀媛、李继叶、张善玲、翟善福、张明富的银行存款2100000.00元或查封相应价值的房产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明凯、王秀媛、李继叶、张善玲、翟善福、张明富的银行存款2100000.00元或查封相应价值的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年八月十五日书记员  张 媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4371号原告：王艳霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卢继生，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。（王艳霞丈夫）被告：李明鹏，女，1993年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王艳霞与被告李明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳霞申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳霞撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王艳霞负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年八月二十九日书记员  刘艳红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行姚爱敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12066号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姚爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款135542.14元（截止2017年2月4日，包括借款本金108402元、利息27140.14元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2017）豫0105民初12066号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月十六日书记员  解慧慧
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执484号之二申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫。被执行人：歙县恒磊建材销售有限公司，住所，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村社会信用代码9134102159709722X8。法定代表人：洪磊。被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所，住所地安徽省歙县三阳乡竹铺村社会信用代码91341021713935666K。法定代表人：洪立安。被执行人：洪玉微，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪磊，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪立安，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人歙县恒磊建材销售有限公司、黄山市歙县立安茶业有限公司、洪玉微、洪磊、洪立安金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行清偿金融借款本金1800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司名下的位于歙县三阳镇中村1幢房产（房地产权证：房地权歙房字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年八月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执672-3号申请执行人崔宝花被执行人胡清彬本院在执行崔宝花诉胡清彬借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月26日审结，现该案（2019）鲁1621民初814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡清彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县辛店营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年八月七日书记员 贾洪涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执376号之三申请执行人:长安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区。负责人:刘建芸，系该行行长。被执行人:府谷县宏展机械工程有限公司,住所地府谷县天府东门湾。法定代表人：李克外，该公司董事长。被执行人:陕西圣轩建设工程有限公司,榆林市榆阳区法定代表人：鲁晓菊，该公司董事长。被执行人:府谷县万营煤化工有限责任公司,住所地府谷县法定代表人：韩文祥，该公司董事长。被执行人:韩文祥，男性，汉族，1971年08月05日出生，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李梅梅，女性，汉族，1974年02月19日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁利国，男性，汉族，1968年02月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:黄双莲，女性，汉族，1972年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李克外，男性，汉族，1962年06月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁香林，女性，汉族，1965年05月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁晓菊，男性，汉族，1986年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:田婷，女性，汉族，1988年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林、鲁晓菊、田婷公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕榆阳证执字第14号执行证书、（2016）榆证经字第322号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陕西圣轩建设工程有限公司所持有府谷交通建设集团有限责任公司股金及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西圣轩建设工程有限公司所持有府谷交通建设集团有限责任公司股金及收益（冻结期限为三年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年六月二十五日书记员  高义雄
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2311号原告：韩东，女，1973年8月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李德东，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告韩东诉被告李德东合同纠纷一案于2019年4月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年8月8日在本院公开开庭审理了本案，原告韩东到庭参加诉讼，被告李德东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35000元。事实与理由：2016年11份，李德东找到原告，让原告做墙体广告，除金桂名苑的墙体广告外，还有睢县各乡镇的墙体广告。工程干完后，被告李德东欠原告款35000元，并给原告打有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告在法定期限内未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告李德东做墙体广告，广告做完后被告李德东欠原告款35000元。后经原告多次催要被告至今未给付原告该款。本院认为，债务应该清偿。本案中原告为被告做墙体广告，广告做完后被告欠原告款35000元。该款经原告多次催要，而被告至今未给付，因此原告要求被告给付欠款的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德东于本判决生效之日起10日内给付原告韩东欠款35000元；案件受理费338元，公告费800元由被告李德东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李    中    伟人民陪审员 周学智人民陪审员张宜方二〇一九年八月十日书 记 员 董         敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3038号原告：柯鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省洪山区，原告：谢玲亚，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告柯鹏、谢玲亚与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执858号之二 申请执行人：王修，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄依俤，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王修与被执行人黄依俤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币43600元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月16日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年；查于2019年5月14日查封被执行人黄依俤所有的车辆品牌为金龙牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封限为二年，未实际扣押到案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年八月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执193号申请执行人：王宝增，男，1957年6月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：陈振福，男，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘春华，男，1966年11月14日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐德全，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁津县。申请执行人王宝增申请执行陈振福、刘春华、徐德全机动车交通事故纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁1422民初99号民事判决书，判决内容：一、被告徐德全与被告刘春华赔偿原告王宝增医疗费等用共计54277元，二、被告陈振福赔偿原告王宝增医疗费用共计24276.65元，三、被告刘春华赔偿原告王宝增医疗费用共计12975.71元，已经发生法律效力，权利人于2019年2月18日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，发现被执行人刘春华在山东省农村信用联社有5000元和12000元予以冻结，并扣划至宁津县人民法院，支付给了申请人王宝增，现申请人王宝增与被执行人陈振福双方达成和解协议，被执行人陈振福2019年12月30日全部还清交通事故赔偿款，现已履行2800元，余款正在按照协议内容履行中，除此之外未发现被执行人有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月十七日书记员  郑福明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1495号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张建功，男，汉族，1971年8月25日出生，住新蔡县。被执行人石起子，男，汉族，1979年11月11日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建功、石起子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石起子在中国邮政储蓄银行62×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石起子在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初986号 原告：徐满如，男，汉族,1944年11月28日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告徐满如诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐满如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款3063.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6520市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币6036.6元，预付款3000元，剩余3063.6元未付，两被告拖欠原告玉米款共计3063.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐满如的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6033号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张桃，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈吉会，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张桃、沈吉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告张桃、沈吉会经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张桃立即支付原告借款本金42,380.32元，服务费2,100元，利息及罚息（利息、罚息计算方式为以尚欠本金为基数，从2018年9月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3,000元；2.判令被告沈吉会对被告张桃的上述还款义务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用由二被告共同承担。 事实与理由：2017年9月14日，原告与被告张桃签订《借款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第00073326号，合同约定原告向被告张桃提供贷款10万元，用于其他用途，被告沈吉会为被告张桃的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，两被告均未按合同约定履行还款及保证责任，原告故诉至法院。 被告未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，张桃、沈吉会在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000073326号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）张桃、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）沈吉会；乙方向甲方提供贷款100,000元，期限18个月，贷款利息按月收取，利息总金额16,202.06元，每月固定收取账户服务费300元，；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6,755.67元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币2,000元；自2017年10月15日至2019年3月15日，每月应还本金分别为4,824.84元、4,903.52元、4,983.49元、5,064.76元、5,147.36元、5,231.31元、5,316.62元、5,403.32元、5,491.44元、5,581元、5,672.02元、5,764.52元、5,858.53元、5,954.07元、6,051.17元、6,149.86元、6,250.15元、6,352.02元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为成都市郫县安靖镇沙湾村2组。2017年9月15日，富登公司向张桃转账支付借款150,000元，并扣除审批手续费2,000元。 现富登公司依上述事实以张桃、沈吉会未按约履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向张桃、沈吉会送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认张桃、沈吉会借款后按期还款11期，共计偿还本金57,619.68元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与张桃成立民间借贷关系，与沈吉会成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告张桃尚欠本金40,380.32元（100,000元-2,000元-57,619.68元）。《贷款合同》约定每月服务费300元，富登公司既主张期内服务费2,100元又主张自2018年9月16日起按照年利率24%的标准支付利息及罚息，已超过法律规定，故对2018年8月16日至2018年9月15日的服务费300元予以支持，自2018年9月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、服务费，一并以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。富登公司未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。沈吉会作为连带责任保证人，对张桃上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向张桃追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张桃应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40,380.32元，支付服务费、利息及罚息（自2018年8月16日至2018年9月15日的服务费为300元；自2018年9月16日起至款项实际付清之日止的服务费、利息及罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告沈吉会对被告张桃第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张桃追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告张桃、沈吉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十六日 书记员  高 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1063号原告：石海涛，男，1985年8月15日出生，汉族，村民，现住。被告：吴长江，男，1977年5月30日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，现住。被告：吴长海，男，1979年10月20日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，现住。被告：吴保庆，男，1980年9月11日出生，汉族，现住。原告石海涛与被告吴长江、吴长海、吴保庆健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告石海涛于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海涛在本案开庭审理前，以与三被告和解并收到了被告给付赔偿款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告石海涛负担。审判员  张同林二〇一九年八月二十七日书记员  苏 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3289号 原告：殷浩智，男，1987年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：梁相杰，男，1986年11月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告殷浩智诉被告梁相杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，因被告梁相杰无法联系，本院与其同村村民谈话后向其公告送达诉状。原告殷浩智于2019年8月12日以被告梁相杰主动联系原告且已向原告还清借款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷浩智申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告殷浩智撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告殷浩智负担，退付原告殷浩智案件受理费462元，公告费300元，由原告殷浩智负担。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月十二日 书记员 张         雯         雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8054号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶清萍，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶清萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶清萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9700.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶清萍的银行存款（含互联网银行）9700.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘庆雄，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,262.20元(币种下同)。原告诉称，被告刘庆雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,262.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4163号原告：邵国忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：邸国英，女，1953年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，总经理。原告邵国忠与被告邸国英、天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称同创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙学兵审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇一九年八月十三日书 记 员  韩聪聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                                     （2019）陕0302民初3109号   原告：宝鸡大运汽车运输有限公司，住所地宝鸡市（华誉物流园内），统一社会信用代码91610301562240348H。   法定代表人：霍凯，任执行董事。   委托代理人：张冲，陕西省凤翔县148法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。   负责人：王晓林，该公司总经理。   委托代理人：杨志良，男，汉族，该公司工作人员。   原告宝鸡大运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修理费、施救费等共计129750元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，马某某驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，在XX道XX工地道路由西向东行驶时，车辆驶出道路后侧翻与停放在倒渣场内的辽BXXXXX号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队于2018年11月1日作出事故认定书，认定马某某负事故全部责任。事故发生后原告垫付的两年的全部维修费用和施救费用共计129750元。   原告宝鸡大运汽车运输有限公司就陕CXXXXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，被告对原告的损失具有赔偿义务。原告多次找原告进行理赔，被告均推诿，现原告根据《交通安全法》第七十六条之规定，诉至我院。   本院认为，原告基于财产保险合同纠纷向本院起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿原告维修费、施救费等共计129750元，但陕CXXXXX号车辆并非在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司处投保，而是在中国人民财产保险股份有限公司金台支公司进行的投保，故中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司并非本案适格的被告，原告向本院起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告宝鸡大运汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。   案件受理费2900元于本裁定生效后退回原告宝鸡大运汽车运输有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                          审判员  江珉                                  二〇一九年八月十三日                              书记员  韩露          1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7391号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：刘洋，男，1990年6月30日生，汉族，住邳州市，户籍地邳州市开发区。被告：刘同各，男，1978年10月17日生，汉族，住邳州市。被告：周敬芹，女，1965年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：周生雷，男，1974年12月21日出生，汉族，住邳州市，户籍地邳州市开发区。被告：杜全吉，男，1955年12月17日生，汉族，住邳州市。被告：孔威，男，1969年2月22日出生，汉族，住邳州市。被告：陈根航，男，1983年8月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋支付贷款本金45万元及利息（以45万元为本金自2017年11月10日至2018年11月10日，按年利率11.0855%计算；以45万元为本金自2018年11月11日起至付清之日按年利率14.41115%计算，扣除已付利息12753.43元）；2、被告刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告刘洋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年12月20日止向其提供45万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年11月10日向其发放贷款45万元,到期日为2018年11月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航未答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告刘洋与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年12月27日起至2018年12月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过45万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年11月10日，原告依约向被告刘洋发放贷款45万元，到期日为2018年11月10日，约定借款期内利率为年利率11.0855%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息12753.43元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.0855%，逾期罚息年利率在11.0855%水平上加收30%即14.41115%。原告依约向被告刘洋发放了贷款45万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息(以45万元为本金，按年利率11.0855%，自2017年11月10日起计算至2018年11月10日止；以45万元为本金，按年利率14.41115%，自2018年11月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息12753.43元)。二、被告刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告刘洋、刘同各、周敬芹、周生雷、杜全吉、孔威、陈根航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执314号申请人：宋艳，女，1973年8月4日出生，汉族，住宁津县城区。申请人：李学军，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：王勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日双方自愿达成和解，用被执行人王勇的住房公积金偿还借款，和解协议正在履行当中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初1870号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月二十三日书记员  孙 杨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执169号之三申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕，该公司工作人员。被执行人：翁延明，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：彭中卫，男，汉族，1966年7月30日出生，住汨罗市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与翁延明、彭中卫金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）湘0691民初491号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月11日向被执行人翁延明、彭中卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（计算至2019年7月10日的利息16225元），案件受理费翁延明、彭中卫各负担300元，执行费893元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人翁延明、彭中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁延明在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币66225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年八月一日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0112行赔初12号原告吴成均，男，汉族，1939年11月3日出生，住址重庆市渝**。委托代理人吴文汉，男，汉族，住址重庆市渝**，系原告之子。委托代理人薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**双龙大道**。法定代表人胡天才，局长。委托代理人艾平，工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告吴成均诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局(以下简称渝北区规划资源局)行政赔偿一案，于2019年4月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴文汉、薛松，被告委托代理人艾平、朱林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2008年开始，原告租用××镇××村×社10余亩土地，主要用于城市绿化苗木的规模化种植、培育，直到征地开发时，仍存有大量绿化苗木。××镇××村×组集体土地于2010年12月10日、20日被重庆市人民政府批准征收，同月17日、28日分别发布了征收土地公告，2011年1月20日发布了征地补偿安置方案的批复。2012年8、9月，龙兴镇人民政府副镇长带领镇征地协调办、区征地办、龙兴公司等单位一行5-6人多次到现场勘测，对种有绿化苗木的土地进行了实地测量，并对苗木进行了现场清理，告之苗木可以自行处理。2013年吴成均自行处理了××湾地块的苗木约18000株。2012年9月21日、22日，政府在组织清理坟地时，未履行任何法律程序强制清理损毁桂花约300株。2014年8月，龙兴镇人民政府、龙兴公司等单位再次对苗木进行了现场清理，仅存苗木777株，漏登7株。2012年9月至2015年4月期间，被告未履行法律程序，在坟地清理、市政道路建设和徐某兰房屋拆除时强制清除和损毁原告苗木，造成原告财产损失。2018年8月，原告多次向有关部门反映情况，提出补偿和赔偿请求，龙兴镇人民政府才按第二次清理数量给予苗木搬迁补助(龙兴镇专题会议纪要2018-7-25)。两次清理时间相隔2年多，原告自行处理了乌桕等部分苗木，造成原告损失大量应得的苗木搬迁补助，同时，被告不作为和违法强制清理苗木的行为，给原告造成了更大的经济损失。2019年3月15日，吴成均向渝北区规划资源局提交书面行政赔偿申请。同年4月12日，被告作出《关于吴成均反映有关问题的回复》，未予以补偿和赔偿。根据相关法律法规的规定，原告吴成均大规模种植的绿化苗木属个人财产，应受法律保护，虽然集体土地被征用，但是在被告未履行支付苗木搬迁补助和其他补偿安置职责前，苗木的所有权和处置权归原告，任何单位和个人无权处置。被告应对不当的和违法的行政行为承担责任。综上所述，请求撤销被告渝北区规划资源局2019年4月12日作出的《关于吴成均反映有关问题的回复》，判决被告赔偿毁损原告1078株苗木造成的损失181585元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本局未实施原告诉称的违法行为，故不是赔偿义务机关，不具备本案行政赔偿之诉的被告主体资格。2、本局从未实施原告诉称的违法行为，原告亦无证据予以证明，故原告的起诉缺乏提起行政赔偿的必要条件。3、原告请求超过了国家赔偿的两年时效。原告称2012年9月至2015年4月期间，苗木被清除和损毁，其于2019年4月23日向法院提起行政赔偿诉讼已超过两年的起诉期限。4、原告诉讼请求不明确，不符合受理条件，已经受理的应驳回起诉。本案原告既要求撤销本局于2019年4月12日作出的《关于吴成均反映有关问题的回复》，又要求行政赔偿。被告并非赔偿义务人，作出的回复并无不当；行政赔偿之诉的单独提起以行政行为被确认违法或先行处理为前提。故两个诉请属不同法律关系，原告诉讼请求不明确，应驳回其起诉。经审理查明：2019年3月12日，原告吴成均向被告渝北区规划资源局邮寄行政赔偿申请书，请求对未履行法律手续而强制清除损毁吴成均在××镇××村×组种植的1084株价值181585元绿化苗木给予行政赔偿。被告收到申请后，于2019年4月12日对吴成均作出《关于吴成均反映有关问题的回复》，回复认为吴成均位于××镇××村×组集体土地被征收范围内的零星苗木，区征地事务机构已按照相关规定，给予搬迁补助共计30581元，由其本人签字领取，并于同月15日送达原告。原告认为，被告回复未给予赔偿，于同月24日提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿损毁1078株苗木的损失181585元。诉讼中，原告主张被告于2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日三次铲除、填埋原告苗木进行损毁的行为侵犯其权益，要求行政赔偿。本院认为：本案行政赔偿之诉原告的诉讼请求是否明确、被告是否适格和原告的请求是否超过赔偿时效，是本案的争议焦点。(一)关于原告的诉讼请求是否明确。本案原告吴成均的诉讼请求是判决被告渝北区规划资源局赔偿毁损1078株苗木造成的损失181585元。而原告主张被告于2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日三次铲除、填埋原告苗木进行损毁的行为侵犯其权益，提起本案行政赔偿诉讼，属诉讼请求不明确。(二)关于被告是否适格。原告主张被告损毁苗木行为侵犯其权益要求行政赔偿，但原告举示的证据不能证明被告实施了损毁原告苗木的行为，故被告不适格。（三）关于原告的请求是否超过赔偿时效。《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案系原告认为被告损毁其苗木造成损失而单独提起的行政赔偿诉讼。根据庭审查明的事实，原告所主张被告赔偿2012年9月22日、2014年8月7日、2015年4月14日三次铲除、填埋苗木造成损失的请求，均已经超过了两年的赔偿时效。综上，原告吴成均的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，本院应不予受理，但鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴成均的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一九年八月十三日书 记 员  宋 璐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1361号原告：袁芳，男，1948年5月30日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：桂水平，通城县司法局干部，住该局。被告：胡朝明，男，约50岁，汉族，住通城县。本院在审理原告袁芳诉被告胡朝明民间借贷一案中，原告袁芳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。本案受理费172.5元，由原告袁芳负担。审判员  吴锋二〇一九年八月十六日书记员  卢群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4081号原告：闫英栋，男，汉族，1964年3月4日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：王二克，男，汉族，1965年10月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。原告闫英栋诉被告王二克民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  关 华人民陪审员  张 蓓二〇一九年八月六日法官助理韩亚茹书记员高小提
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特22号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人: 李德存，男，汉族。   本院于2019年8月27日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与李德存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李德存向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款30872.22元，于2019年12月30日前支付18523.33元；余款12348.89元于2020年12月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与李德存于2019年8月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月二十七日       书记员   杨 冰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初245号 原告：白泽东，男，1991年2月18日生，傣族，住云南省玉溪市。 被告：党正堂，男，1975年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市。 原告白泽东与被告党正堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，根据原告提供的联系方式、被告的住所地，无法向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本院依法在《人民法院报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费13000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年至2018年期间，原告为被告驾驶货车，由被告支付劳务费，但被告没有向原告足额的支付劳务费，共欠原告劳务费13000元，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明，“本人党正堂，身份证号××××××××，由于汽运司拖欠工程款导致驾驶员工资无法付的事情，于2018年6月3日欠白泽东身份证号××××××××，人民币13000元整（大写）壹万叁仟元整。经双方协商债务人于汽运司发工程款时结清一切欠款最迟2018年12月31日前还清。欠款人：党正堂，2018年6月3日”。双方约定的付款期限到期后，被告一直以各种理由拒绝支付劳务费，故诉讼至人民法院，维护合法权益。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 2、一份欠条，证明被告欠原告劳务费13000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院认证如下:原告向法庭提交的证据1、2，该二组证据内容客观真实，采证程序合法，能证明原告的证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告为被告驾驶货车，由被告支付劳务费，2018年6月3日双方结算后，确认被告欠原告劳务费13000元，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明，“本人党正堂，身份证号××××××××，由于汽运司拖欠工程款导致驾驶员工资无法付的事情，于2018年6月3日欠白泽东身份证号××××××××，人民币13000元整（大写）壹万叁仟元整。经双方协商债务人于汽运司发工程款时结清一切欠款最迟2018年12月31日前还清。欠款人：党正堂，2018年6月3日”。双方结算后，被告未向原告支付劳务费，尚欠劳务费13000元。 本院认为，合法债务应当清偿，原、被告经结算确认被告欠原告劳务费13000元，被告的欠款行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定的付款期限足额支付原告劳务费13000元，故原告要求被告支付劳务费13000元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果，本院根据查证的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告党正堂于判决生效之日起十日内支付原告白泽东劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告党正堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  刀 剑 人民陪审员  朱德华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  范红艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执2121号申请人：席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝秀芝，女，1982年7月13日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包勇，男，1981年2月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人席爱梅与被申请人宝秀芝、包勇借款合同纠纷一案，本院已根据申请人席爱梅申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3649号民事调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初353号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**,统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）   法定代表人：王某1，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某2，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：田某，男，汉族，1982年4月16日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：卢某1，女，汉族，1980年9月8日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：卢某2，女，汉族，1967年7月10日生，河曲县人，河曲中学教师，现住河曲县。   原告河曲农商行与被告田某、卢某1、郭某、卢某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人王某2、马某，被告田某、卢某1、郭某、卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某归还原告贷款本金499万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息1946.1元/天，直至实际履行之日止；由其他被告承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。3、依法判决原告有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分第三被告名下的抵押物，并就处分该抵押物所得价款优先偿还第一项诉讼请求中田某所欠原告的债务。事实和理由：被告田某于2018年3月27日向原告的营业机构“黄河街支行”（原名黄河街信用社）贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金499万元，期限：2018年3月27日-2019年3月26日，月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30%”。该笔贷款由被告郭某、卢某2提供保证担保，被告卢某1作为被告田某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。此笔贷款已于2019年3月26日合同期满，被告共计支付利息145239元。被告所欠的贷款利息为1946.1元/天，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告田某辩称，对该笔贷款被告不知情，被告没有办理过贷款。   被告卢某1辩称，被告对该笔贷款不知情，没有办理过贷款。   被告郭某辩称，该笔贷款是河曲县金利金物资有限公司贷的，是由被告一手经办的贷款。贷款是个贷个保，没有办理过抵押，对原告的诉讼请求不同意。   被告卢某2辩称，被告答辩意见与郭某的一致。   本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日，被告田某向原告河曲农商行（原河曲县农村信用合作联社）的营业机构黄河街支行（原名黄河街信用社）贷款4990000元，约定月息9‰，逾期罚息为在约定利率的基础上加收30%，借款期限为一年。该笔贷款由被告郭某提供连带保证担保，保证期限为二年。被告郭某妻子卢某2作出了愿在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带保证责任的承诺。被告卢某1是被告田某的配偶，在办理贷款过程中，被告卢某1到场并在共有人承诺函上签名。该借款于2019年3月26日已届满，被告共计支付利息145239元。此后，再未还本付息。   以上事实有原告提供的贷款档案材料等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方有法律约束力。被告田某、卢某1辩称其没有办理过该笔贷款，没有在贷款手续上签名，对该笔贷款不知情，原告对此不予认可。对其抗辩意见，二被告没有提供充分证据予以证明，且在本院指定的期限内，二被告也未提起笔迹鉴定申请。故被告田某、卢某1的抗辩意见，因证据不足，不能成立。被告卢某2抗辩共有人承诺函上的签字不是其本人所签，对此，原告不予认可。对其抗辩意见，被告没有提供充分证据予以证明，且在本院指定的期限内，被告也未提起笔迹鉴定申请。故被告卢某2的抗辩意见，因证据不足，不能成立。从原告提供的证据显示，四被告分别在贷款手续上进行了签名确认，且该笔499万元贷款已经打到户名为田某（账号为×××）的卡上，原告已完成举证义务。综合原、被告双方前述举证情况，原告所举证据证明力明显大于被告，故对于原告所主张的借贷事实和保证担保事实予以确认。至于钱实际由谁使用，举证责任在被告。因被告田某没有举证证明其未收到该笔贷款，故，其抗辩意见不能成立。根据合同相对性原则，原告河曲农商行和被告田某为借款合同的相对人，借款合同对双方均具有约束力。被告田某取得借款后如何使用，是借款人支配其款项的行为，该行为与出借人原告河曲农商行无关，故应由被告田某承担偿还借款责任。被告郭某担保的效力不受影响，且其担保在合同约定的保证期限内，故应对以上借款承担连带保证偿还责任。被告共计支付利息145239元，应从应付利息中扣除。   被告卢某1与被告田某是夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，在签署贷款合同时，卢某1在场，且在共有人承诺函上签名。因此，被告卢某1在其承诺的夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告卢某2与郭某是夫妻关系，且本案借款、保证均发生在婚姻关系存续期间，被告卢某2在原告提供的案涉贷款资料中共有人承诺函中签名。也即被告卢某2向原告作出了愿在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带保证责任的承诺，故被告卢某2应当在夫妻共同财产范围内对该借款承担连带偿还责任。   关于原告主张的案涉贷款抵押权是否有效的问题，案涉贷款属于借新还旧的续贷行为，新贷款合同签订后产生新的借贷关系，原债权债务关系消灭，原抵押权因主债权的消灭也一并灭失。在这种情况下，需要重新办理抵押登记，新贷款抵押权才发生效力。本案中原告提供的他项权证不属于签订新贷款合同后重新办理的抵押权登记凭证，故原告主张的抵押权，没有事实和法律依据，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、由被告田某于本判决生效之日起十日内归还原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元并支付相应利息（借期内利息自2018年3月27日起以月利率9‰计算至2019年3月26日止，逾期利息自2019年3月27日起以月利率9‰加收30%的利率计算至实际履行之日止。被告已支付的145239元利息，应从以上利息中扣除。）；被告郭某对以上借款本息承担连带偿还责任；被告卢某1在与田某夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带偿还责任；被告卢某2在与郭某夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。   二、驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25717元及申请费5000元，由被告田某、卢某1、郭某、卢某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年八月二十九日   书记员 王裕霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3043号申请人：付凌华，男，汉族，1951年6月30日出生，住扶沟县。被申请人：张卫新，男，汉族，1970年3月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告付凌华被告张卫新买卖合同纠纷一案中，申请人付凌华于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张卫新名下价值7692元的财产。本院认为，申请人付凌华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张卫新名下价值7692元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月七日书记员  王琨