wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2669号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：高双超，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：乔磊，男，1986年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐航，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：于森，男，1987年8月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李双瑞，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与五被告高双超、乔磊、齐航、于森、李双瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告高双超、于森、李双瑞到庭参加诉讼，二被告乔磊、齐航经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高双超偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告乔磊、齐航、于森、李双瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高双超于2015年4月24日在我社借款400000元，于2018年4月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告乔磊、齐航、于森、李双瑞提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告高双超辩称，签名了，但我没见到钱，我也不知道钱去哪了，不同意偿还借款。被告于森辩称，当时朋友喊我们去帮忙，所以我们去签了个字，当时朋友说这笔贷款没放下来，我们没有见一分钱，找乔磊落实落实。被告李双瑞辩称，我们情况都一样。在法庭指定的举证期限内，二被告乔磊、齐航经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告高双超签订借款合同，约定原告借给被告高双超400000元，期限3年，自2015年4月24日起至2018年4月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告乔磊、齐航、于森、李双瑞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告高双超签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与五被告高双超、乔磊、齐航、于森、李双瑞签订的合同承担违约责任。被告高双超辩称，签名了，但我没见到钱，我也不知道钱去哪了，不同意偿还借款。被告高双超未能提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的证据上的签字均无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。二被告于森、李双瑞辩称，当时朋友喊我们去帮忙，所以我们去签了个字，当时朋友说这笔贷款没放下来，我们没有见一分钱，找乔磊落实落实。二被告于森、李双瑞对原告提供的保证合同无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告高双超偿还借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告乔磊、齐航、于森、李双瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告乔磊、齐航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高双超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金400000元及利息，2015年4月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年4月24日止，2018年4月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告乔磊、齐航、于森、李双瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由五被告高双超、乔磊、齐航、于森、李双瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵宗楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6979号 上诉人（原审原告）：纪兆坤，男，1936年2月10日出生，汉族，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：张智学，男，1959年6月6日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 上诉人纪兆坤因与被上诉人张智学所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪兆坤上诉请求:撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1162号民事裁定。事实和理由：老百姓理解不了，就不能再申报打官司了，我为公司花的钱就算自己倒霉了吗等。 张智学未作书面答辩。 纪兆坤向一审法院起诉请求：判令其为公司垫付112610.86元，由张智学承担。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”重复起诉，除法律、司法解释另有规定外，应当驳回起诉。纪兆坤在（2014）西民初字第1291号民事案件中，要求张智学支付其为公司垫付的费用，本院认为纪兆坤未经公司清算即向本院起诉，不符合起诉条件，对其起诉予以驳回，该裁定已经生效。本案纪兆坤在公司未清算的情况下，再次起诉要求张智学承担相关费用，其请求事项、事实和理由属于重复起诉；且（2014）西民初字第1291号民事裁定书生效后，涉案公司亦未进行清算，未发生新的事实，故纪兆坤的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回纪兆坤的起诉。 本院认为，上诉人纪兆坤的诉讼请求已经原审法院（2014）西民初字第1291号民事裁定书所约束，上述裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。上诉人如对（2014）西民初字第1291号民事裁定书不服，可通过审判监督程序解决，不应另行提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，纪兆坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李刚归还原告借款本金55,068.12元，支付原告利息1,885.07元、逾期利息4,501.75元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和56,953.19元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告李刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李刚向原告贷款81,000元，用于购买内江曙光新元素汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U6XGS161022)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李刚自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李刚构成违约，截止至2019年5月4日，被告李刚尚欠原告贷款本金55,068.12元，利息1,885.07元、逾期利息4,501.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李刚在签字表中注明的居住地址为四川省高县来复镇运动村7组30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李刚尚欠原告借款本金55,068.12元、利息2,073.03元、逾期利息6,650.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,068.12元，支付至2019年8月10日止的利息2,073.03元、逾期利息6,650.23元，并以上述本金、利息之和57,141.15元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李刚协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U6XGS161022)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李刚继续清偿。案件受理费1,394.78元，减半收取计697.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保996号 董臣兴： 你与中煤第五建设有限公司现代钢结构厂、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十八日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保177号申请人：海南某某农业发展有限公司，住所地海南省海口市琼山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：颜某某，总经理。委托代理人：吴某某、韦某某，海南某某律师事务所律师。被申请人：海南某某实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：黄某某。申请人海南某某农业发展有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某某实业有限公司名下银行存款203000元。担保人陈某某已向本院提供其在中国工商银行股份有限公司海口解放路支行下账号为×××的银行存款203000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为防止因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对担保人提供的用于担保的银行存款亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南某某实业有限公司名下银行存款203000元；二、冻结担保人陈某某在中国工商银行股份有限公司海口解放路支行下账号为×××的银行存款203000元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1535元，由申请人海南某某农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩宁光人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年八月六日法官 助理 陈培锦书 记 员 王可敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4868号原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411303876376950R。负责人梁威，任行长职务。委托代理人张延军，男，汉族，1966年12月20日出生。系公司员工。代理权限为特别授权。被告苗世崇，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省社旗县。被告姜玲，女，汉族，1985年3月22日出生，住甘肃省白银市平川区。被告河南凯璟置业有限公司，住，住所地南阳市人民路嘉合尚都**/div>法定代表人周明旺。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告苗世崇、姜玲、河南凯璟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行于2019年8月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉。案件受理费减半收取1962元，由原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行负担。审判员  李靖玥二〇一九年八月十四日书记员  李 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14606号原告:刘仲峰，男，1981年3月17日出生。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告：陈登顺，1954年4月15日出生。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼，**楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天元，男，1986年4月15日出生。原告刘仲峰诉被告陈登顺、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲峰及其委托诉讼代理人徐志华、骆道好，被告百荣公司的委托诉讼代理人朱定祎、陈天元到庭参加诉讼。被告陈登顺经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仲峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还6万元摊位租金；2、二被告共同向原告赔偿搬家换店的经营损失5000元。事实和理由：2019年初，原告从被告陈登顺处承租了位于北京市东城区×号×二期×楼北区×的摊位经营服装生意，摊位号为：×号。租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日。原告依约交纳了租金、电费等费用。2019年5月9日，涉案摊位的业主百荣公司采用非法的暴力手段将摊位上锁封门，强行将原告承租的摊位收回，致使原告无法经营，造成重大损失。原告承租涉案摊位时，陈登顺告知其有权出租涉案摊位，称其与业主等公司合作出租管理摊位不用原告担心，能保证满足长期经营。现因被告之间的纠纷，导致百荣公司强行将摊位收回，故百荣公司应承担连带赔偿责任。原告在经营期间向百荣公司交纳了电费，遵守了百荣公司的物业管理规定，并进行了备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈登顺未到庭应诉。被告百荣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。百荣公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，百荣公司并未收取原告租金，没有基于合同而向原告退还租金的义务。原告未提交证据证明其与百荣公司存在租赁合同关系及其向百荣公司交纳了租金。陈登顺向原告出租房屋的行为属于无权处分，并涉嫌诈骗。原告与陈登顺之间的房屋租赁合同纠纷与百荣公司无关。2007年4月19日，百荣公司将涉案房屋所在区域出租给了案外人×公司（以下简称×公司）并签署了《商铺租赁经营合同》，而非被告陈登顺。2019年1月17日，百荣公司向×公司发出《解除租赁合同通知函》明确双方签署的《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。百荣公司与×公司之间有纠纷，×公司在北京市第二中级人民法院提交的答辩状中确认《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。即便陈登顺作为×公司的股东，其亦无权将涉案房屋出租给原告。百荣公司收回摊位的行为未对原告构成侵权，不应当向原告赔偿搬家换店经营损失。原告与百荣公司之间没有租赁合同关系，却占用百荣公司的房屋，百荣公司有权收回房屋，原告无权主张侵权赔偿责任。原告占用涉案房屋后，百荣公司的管理部门以多种形式告知原告无权使用房屋，但原告一直拒绝搬离房屋。原告明知无权占有房屋，放任自身损失扩大。原告在撤场前，向百荣公司提交了《商铺撤场申请书》，其撤场行为属于自愿，百荣公司并未使用暴力手段清场。本院认定事实如下：2019年2月21日，被告陈登顺向原告刘仲峰出具收据，内容为：今收到×号摊位（以下简称涉案摊位）年费到2020年3月1日止交来人民币陆万元整。2007年4月19日，案外人荣鑫公司与案外人×公司（以下简称×公司）签订商铺租赁经营合同。合同约定：×公司将其合法经营的×二期市场×层北区内的商铺出租给×公司经营服装市场；×公司的经营方式为向第三方承租人出租×公司依据合同承租的商铺，向承租的商户收取租金和物业管理费等。2018年8月10日，双方就租金和管理费用的交纳签订了《补充协议》。2019年1月17日，案外人×公司向案外人×公司发出《解除租赁合同通知函》，内容为：因×公司逾期支付款项，双方签订的《租赁合同》于2019年1月23日解除等。2019年4月18日，案外人×公司将案外人×公司诉至北京市第二中级人民法院。诉讼期间，案外人×公司向法院提交答辩状，×公司在该答辩状中称《商铺租赁经营合同》应自×公司发出《解除租赁合同通知函》到达答辩人之日，即2019年1月23日解除。关于百荣公司提交的该份答辩状，经本院向承办上述案件的法官核实，该答辩状确系×公司提交。经查，案外人×公司与百荣公司系案外人×公司的全资子公司，经×公司授权，×公司与×公司签订《商铺租赁经营合同》，百荣公司负责管理商城并提供物业服务。庭审中，原告称，涉案摊位一直由被告陈登顺招商，签订合同前，陈登顺将之前与其他人签订的合同给原告看，十多年来一直都是陈登顺负责签订合同。因被告陈登顺与被告百荣公司为挂靠关系，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告百荣公司称，百荣公司未与陈登顺签订合同，陈登顺无权将摊位转租。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据，《商铺租赁经营合同》等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据本案查明的事实，被告陈登顺就租赁摊位一事向原告刘仲峰开具了收据，二人之间成立租赁合同关系。原告刘仲峰承租涉案摊位，租期自2019年3月1日至2020年3月1日止，原告依约支付了6万元租金。2019年5月，因被告百荣公司主张权利，致使原告无法继续使用摊位进行经营，故原告要求被告陈登顺退还摊位租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的租金数额，因百荣公司主张权利时，原告已使用租赁摊位两月有余，本院将结合实际情况将该部分予以酌减。关于原告主张的搬家换店的经营损失，理由正当，本院亦予以支持。原告以二被告存在挂靠关系为由要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈登顺于本判决生效后七日内退还原告刘仲峰摊位租金50000元；二、被告陈登顺于本判决生效后七日内向原告刘仲峰赔偿经营损失5000元；三、驳回原告刘仲峰的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告刘仲峰负担110元（已交纳）；由被告陈登顺负担603元（原告已交纳，被告陈登顺于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初90号 原告:刘秋香，女性，汉族，1954年03月08日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:咸阳润佳房地产开发有限公司。 诉讼代表人：咸阳润佳房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕星豪。 原告刘秋香与被告咸阳润佳房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案。原告刘秋香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋香自愿申请撤回对被告咸阳润佳房地产开发有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秋香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘秋香负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年八月九日 书记员  孙 坤
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初683号 原告：郭海栋，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：赵天蔚，男，汉族，昔阳县人。 被告：赵万昌，男，汉族，昔阳县人。 被告：天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市城区德胜街**（全民合伙人大厦写字楼）5层。 负责人：崔昺，男，系该公司经理 委托诉讼代理人：刘冀巍，男，系该公司员工。 本院在审理原告郭海栋诉被告赵天蔚、赵万昌、天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海栋于2019年8月14日向本院提出撤回对被告赵天蔚的起诉。 本院认为，原告郭海栋的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭海栋撤回对被告赵天蔚的起诉。 审判员  王宇平 二〇一九年八月十四日 书记员  王 婷
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初14号原告杨爱君，男，汉族，1971年8月29日出生，现住黑龙江省肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人孔旭东，职务纪检书记。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市肇东镇人民政府。法定代表人李云笑，职务镇长。原告杨爱君因不服被告肇东市自然资源局、肇东市肇东镇人民政府土地强制拆除告知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨爱君以被告变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨爱君撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月二十九日书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2453号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王太山，男，1998年12月23日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2376号起诉书指控被告人王太山犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王太山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月8日7时许，被告人王太山在东莞市长安镇上角社区悦和网吧上网期间，见被害人武某在座位上睡着，其1部VIVO牌Y67型手机（经鉴定，价值450元）从裤袋里掉到椅子上，王太山遂生歹念，趁机将该手机盗走，得手后逃离现场。公安机关接报后，于同日18时许，在长安镇厦边七龙路130号大熊网吧将王太山抓获。破案后，公安机关起回上述手机，已依法发还武某。以上事实，被告人王太山在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王太山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王太山归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王太山不构成累犯，公诉机关提出的对被告人王太山判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院予以纠正。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王太山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十九日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审111号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县佳合源食用菌种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：鞠成坤，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月26日作出岫国土资罚字[2018]第198号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1979.66平方米土地；2、限期清除在非法占用的1979.66平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地（基本农田）处以30元/㎡的罚款，即：1522.41㎡×30元=45672.30元；对耕地（一般耕地）处以20元/㎡罚款；457.25㎡×20元=9145.00元，合计罚款人民币：54817.30元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖北省汉江中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鄂96执复17号 复议申请人（被执行人）：杨云，女，1984年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市硚口区。 复议申请人杨云不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2019）鄂9004执2068号决定书，向本院申请复议。 杨云提出，本人没有拒绝报告财产，已于2019年7月24日将财产申报表交给执行法官，请查实。 经审查查明：关于谢南铭与杨云房屋买卖合同纠纷一案，仙桃法院于2019年5月24日作出（2019）鄂9004民初2182号民事判决书，该判决确定：杨云于判决生效之日起十日内支付谢南铭房屋价款110000元，并支付利息。判决生效后，杨云没有履行义务，谢南铭于2019年7月8日向仙桃法院申请执行。 在执行过程中，仙桃法院于2019年7月23日向杨云送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并如实申报财产。2019年7月24日,杨云向仙桃法院提交了财产申报表。 2019年7月30日，仙桃法院以杨云拒不履行（2019）鄂9004民初2182号民事判决确定的义务，并拒绝报告财产为由，作出（2019）鄂9004执2068号决定书，对杨云拘留十五日，罚款一千元。 2019年8月23日，仙桃法院对杨云实施拘留，杨云签收了拘留决定书，目前由仙桃市公安局收押看管。杨云不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，仙桃法院对杨云予以拘留、罚款的理由有二条，一是拒不履行判决确定的义务；二是拒不报告财产。经查，杨云已于2019年7月24日向仙桃法院提交了财产申报表，仙桃法院以杨云拒绝报告财产作为拘留、罚款的理由之一，认定事实有误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其予以拘留、罚款。因杨云至今没有履行仙桃法院（2019）鄂9004民初2182号民事判决确定的义务，仙桃法院以杨云拒不履行判决为由对杨云作出拘留、罚款决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回杨云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5117号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘美高，女，1963年6月19日出生，汉族，住成，住成都市金牛区div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用27129.16元（截止2018年8月21日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2008年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月21日，被告透支信用卡本金14383.49元、利息10818.53元、滞纳金988.72元、分期手续费796.42元、其他费用142元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费等足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘美高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14383.49元、利息10818.53元（截止2018年8月21日，从2018年8月22日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费796.42元、其他费用142元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计478元，由被告刘美高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛媛
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1392号夏天成：黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初48号刑事判决书对被执行人夏天成判处罚金1000.00元。经本院移送执行，现已执行到位1000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初48号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  马秀莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4619号申请执行人：任松涛。被执行人：孙润楠。被执行人：孙宗洪。被执行人：孙巧云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6985号民事判决，于2019年8月1日受理任松涛申请执行孙润楠、孙宗宏、孙巧云合同纠纷一案。因被执行人孙润楠、孙宗宏、孙巧云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人孙宗宏位于洛河经济开发区金湾香都4栋XXXXXXXX号【皖（2018）淮南市不动产权第XXXXXXXX号】予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月十三日书记员  杨良华
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执574号申请执行人:通渭县综合执法局，住所地：甘肃省通渭县平襄镇文庙街**。法定代表人：魏香成，通渭县综合执法局局长。委托诉讼代理人：陈晓亮，通渭县综合执法局法治股长。被执行人:张军，男，汉族，1970年8月28日出生，农民，住通渭县陇阳乡张家湾村张家湾社**。本院在执行申请执行人通渭县综合执法局与被执行人张军行政非诉执行一案中，于2019年6月6日向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121行审5号行政裁定书所确定的义务，即由被执行人张军赔偿林木价值损失8400元、罚款49213.08元，申请执行费50元，以上共计57663.08元，承担执行费765元。本案在执行过程中，因被执行人张军拒不报告财产，本院于2019年7月16日对其实施司法拘留15日。2019年8月12日被执行人张军交纳执行款及申请执行费9235元，执行费765元，对剩余执行款48428.08元经申请执行人委托诉讼代理人陈晓亮与被执行人张军协商，双方达成和解协议：被执行人张军于2019年12月31日前，2020年6月30前，2020年12月31日前，2021年6月30日前分别交纳执行款10000元，2021年12月31日前交纳执行款8428.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121行审5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇一九年八月十二日书记员  陆 丹
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢35号封卫国、王潘：封卫国与王潘民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29015.00元。经本院立案恢复执行，执行中双方达成执行和解协议：由王潘一次性支付封卫国16000.00元，封卫国自愿放弃余款13015.00元及所有利息。现王潘已按协议内容履行到位16000.00元，其中，本金16000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃13015.00元）。本院已于2019年8月24日将该款转付给申请执行人封卫国。至此，申请执行人封卫国向本院申请执行的(2017)川1825民初363号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2071号申请人:朱先宝,男,1973年8月28日出生,，住泗阳县。被执行人:洪小康,男,1963年8月5日出生,，住泗阳县。申请执行人朱先宝与洪小康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的9050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地洪园村进行调查，经查被执行人常年不在家。5.2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9050元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月七日书记员 徐文静
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执184号 申请执行人：黄雨福，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林黑彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄雨福与被执行人林黑彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执184号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月二十一日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执894号申请执行人：朝阳银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：褚景元，行长。被执行人：朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司，，住所地朝阳县新柳城****法定代表人：荀小林，董事长。被执行人：张秀平，男，1960年11月6日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：赵清春，女，1958年4月2日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司、张秀平、赵清春其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司、张秀平、赵清春未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳银行股份有限公司朝阳分行于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司、张秀平、赵清春立即给付借款人民币147382元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司、张秀平、赵清春送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司有四台车（已被该案查封），被执行人张秀平、赵清春有一户抵押担保房屋（申请人暂不申请执行抵押房屋），除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司、张秀平、赵清春的财产调查情况告知申请人朝阳银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳盘龙房地产（集团）有限责任公司有四台车（已被该案查封），被执行人张秀平、赵清春有一户抵押担保房屋（申请人暂不申请执行抵押房屋），除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月三十日书记员 张金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9601号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：罗晓玲，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告张聪与被告罗晓玲民间借贷纠纷一案中，因被告罗晓玲需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38440号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告赵彬彬，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告维仕担保有限公司与被告赵彬彬追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告赵彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月24日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为52000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1912.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的46283.27元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告赵彬彬支付代偿款46283.27元；2、被告赵彬彬支付违约金15600元；3、诉讼费用由被告赵彬彬承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告赵彬彬经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告赵彬彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵彬彬签订的《个人贷款委托担保合同》和被告赵彬彬与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了46283.27元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46283.27元；二、被告赵彬彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15600元。被告赵彬彬若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为673.54元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告赵彬彬负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执741号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：王大庆，男，1995年10月9日出生，汉族，住河北，住河北省保定市曲阳县iv>广西钱盆科技股份有限公司与王大庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12998号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地在曲阳县人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12998号裁决书由曲阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1782号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人:合肥瑶海区浙东五金批发部，经营场所安徽省合肥市临泉路瑶海文体市场****。 经营者：裘雪仙。 被执行人：裘雪仙，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区浙东五金批发部、裘雪仙侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区浙东五金批发部、裘雪仙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区浙东五金批发部、裘雪仙银行存款8170元（其中经济损失8000元，负担案件受理费120元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月一日 书记员  杨晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初334号 原告:张雷,男,1980年6月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告:胡壮壮,男,1995年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:赵丽,女,1999年1月26日出生,19岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告张雷与被告胡壮壮、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告胡壮壮、赵丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、车辆停运损失费、停车费、车损评估费、停运损失费等各项损失合计26968.4元；2.判令二被告对本次事故负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日16时11分许，胡壮壮驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿X019线由南向北行驶，当行驶到濉溪县双堆集镇X019王庙子路口路段处时，与张雷驾驶的由东向西行驶过路口的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成胡壮壮受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经濉溪县公安局交警大队认定，胡壮壮对该次事故负主要责任。经评估，原告遭受车损等各项损失37427元。经查，被告赵丽为皖Ｌ×××××号轿车车主。 胡壮壮、赵丽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实为：2017年12月15日16时11分许，胡壮壮驾驶皖Ｌ×××××号轿车（载乘袁书红、赵艳、梁珂、赵士洋）沿X019线由南向北行驶，当行驶到濉溪县双堆集镇X019王庙子路口路段处时，与张雷驾驶的由东向西行驶过路口的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成胡壮壮、袁书红、赵艳、梁珂、赵士洋受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经濉溪县公安局交警大队认定，胡壮壮负该起事故的主要责任，张雷负该起事故的次要责任。张雷伤后前往安徽煤电集团总医院门诊就诊，支付医药费565元。张雷的车辆损失及停运损失经自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，评估意见为皖Ｌ×××××号车辆损失为22425元，停运损失为11037元。张雷支付评估费1600元。 另查明，张雷驾驶的皖Ｌ×××××号轿车法定车主为宿州市骏达汽车出租有限责任公司,该公司已明确表示关于该交通事故的一切索赔权利转让给张雷。赵丽为皖Ｌ×××××号轿车车主。赵丽未提供证据证明已为皖Ｌ×××××号轿车投保交强险。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。胡壮壮应按照事故责任比例对该起事故对张雷造成的损失承担赔偿责任。因赵丽未提供其已为该车辆投保的证据，本院认为当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，赵丽怠于行使举证权利，应对其行为承担不利后果，故在本案中,本院视为赵丽未投保交强险。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。赵丽应在交强险责任限额范围内与胡壮壮承担连带赔偿责任。 具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1.医疗费：565元； 2.车辆损失：22425元； 3.停运损失：11037元。 4.施救费：1000元。 赔偿方法：胡壮壮在交强险医疗费用限额内赔偿张雷565元,在交强险财产损失限额内赔偿2000元，赵丽在交强险责任限额范围内承担连带责任。剩余32462元（车辆损失22425元+停运损失11037元+施救费1000元-2000元），由胡壮壮赔偿22723.4元（32462元×70%）。胡壮壮共赔偿25288.4元（565元+2000元+22723.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡壮壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告张雷医疗费、车辆损失、停运损失、施救费共计25288.4元，赵丽对其中的2565元承担连带赔偿责任; 三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告胡壮壮、赵丽负担，评估费1600元，由原告张雷负担480元，被告胡壮壮、赵丽负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李晓丽 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××67 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初304号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭沃芬，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年6月24日被取保候审。指定辩护人孙逊，鹤山市鹤明律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人谭沃芬犯故意毁坏财物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人谭沃芬及其指定辩护人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日12时许，被告人谭沃芬与被害人冯某共同就餐后，冯某驾驶小汽车搭载谭沃芬驶至鹤山市沙坪街道新升苑214号附近，期间，两人因琐事发生争执继而打斗，打斗致双方互有损伤（经鉴定，双方所受损伤均为轻微伤），之后被害人逃离现场。被告人追赶不及而心生不忿，遂在现场拾起砖头等打砸被害人停放在该处的粤Ｊ×××**号五菱宏光小汽车和粤Ｊ×××**号大众小汽车的玻璃、车身等部位，致使两辆车的车门玻璃及前后挡风玻璃、倒车镜等碎裂，大众小汽车部分车身凹陷（经鉴定，两汽车损失价格合共人民币7040元）。案发后，被告人谭沃芬被公安机关抓获。案发当日，被告人谭沃芬与被害人达成各自损失（医疗费、车辆维修费）由各自负责的调解协议，被害人对被告人谭沃芬表示谅解。上述犯罪事实，被告人谭沃芬在审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人冯某的陈述，被告人谭沃芬的供述，价格认定结论书，司法鉴定文书，扣押及移送物品清单及照片，辨认笔录及照片，协议（谅解）书，车辆维修费用清单，机动车查询资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、车辆及作案工具照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭沃芬无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谭沃芬归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役三个月至五个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，案发后积极与被害人协商，取得被害人的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，除采纳公诉机关的量刑建议外，可对其宣告缓刑。被告人辩称致使其砸损被害人车辆的原因是被害人对其殴打并致其受伤。经查，本案案发前，被告人与被害人因琐事发生争吵而打斗，期间致双方身体受伤。被告人受伤后本可以依法向有关部门主张其诉求，但其却实施了毁坏他人财物的犯罪行为，而双方的斗殴行为与被告人毁坏车辆的犯罪行为在法律上没有必然因果关系。被告人的指定辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。扣押但没有随案移送的砖头、木棍等物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭沃芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                人民陪审员                            黄立金                                人民陪审员                            任惠坚                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年八月二十八日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1031号 原告：吉林市船营区松江路天主教堂，住所地吉林市。 负责人：李志祥，神父。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1964年7月22日，住吉林省德惠市。 原告吉林市船营区松江路天主教堂（以下简称天主教堂）与被告王国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天主教堂的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼，被告王国辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天主教堂向本院提出诉讼请求：1、解除天主教堂与王国辉签订的房屋租赁合同，王国辉返还承租房屋；2、王国辉给付2018年1月起至实际搬出时止的房租金，暂计算至起诉时共计10万元；3、王国辉承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，天主教堂将自有房产坐落于吉林市××区市房租赁给第三人王某，约定租期四年，年租金10万元，上打房租一年。王某交付房租10万元。2017年4月10日，王某将该门市房转租给王国辉，双方重新签订了房屋租赁合同，内容延续了天主教堂与王某的合同约定，但王国辉称经济困难，仅支付半年租金5万元，并承诺2017年12月末交付剩余的房租金。天主教堂按照合同约定将门市房交付给王国辉使用，可到2017年年底，王国辉一直没有交付尚欠的房租金。天主教堂多次找王国辉催要，其最初以经济困难，暂时没钱，再缓几天为借口，始终拖欠租金，后其躲避天主教堂，手机关机或不接电话，天主教堂多次联系无果。其行为已经构成根本违约，现依据法律规定及合同约定，诉至法院。 王国辉未作答辩。 审理查明：2016年3月30日，天主教堂（甲方）与王某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落于吉林市××区市房，建筑面积225平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年6月30日至2020年6月30日。本房屋年租金为人民币10万元，按年结算，上打房租一年。自本合同签订之日起，乙方先向甲方交付10万元，以后年租金于每年6月1日前一次性交纳下年年租金10万元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。甲方处天主教堂盖章，负责人处李志祥签字，乙方处王某签字。2016年3月29日，王某交纳房租10万元。 2017年4月10日，天主教堂与王国辉签订《房屋租赁合同一份，内容与上述天主教堂、王某签订房屋租赁合同一致。合同甲方处天主教堂盖章，负责人处李志祥签字，乙方处王国辉签字。2018年1月15日，王国辉交纳房租金5万元。 现天主教堂以王国辉未按期交纳租金为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、收据、证人出庭证言。 本院认为：王国辉与天主教堂签订房屋租赁合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。天主教堂按照合同约定向王国辉交付房屋使用，王国辉应当按照约定按期支付租金。关于天主教堂主张解除房屋租赁合同的请求，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…，现王国辉未按期交纳租金，即迟延履行债务，天主教堂有权要求解除合同。关于天主教堂主张王国辉支付租金的请求，按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故王国辉应当按照合同约定支付占有期间的租金（自2018年1月1日起至迁出之日止，按照年租金10万元标准计付）。综上，天主教堂诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日解除原告吉林市船营区松江路天主教堂与被告王国辉于2017年4月10日签订的关于租赁吉林市××区房屋的《房屋租赁合同》； 二、被告王国辉自本判决生效之日起十日内自吉林市北山人民广场小区xxx号房屋迁出； 三、被告王国辉于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市船营区松江路天主教堂租金（自2018年1月1日至实际迁出之日止，按照年租金10万元标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2560元（其中案件受理费2300元、公告费260元）由被告王国辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  毛 强 人民陪审员  王英艳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  高文志
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1173号原告：临泉县国有资产运营管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RB89Q7W,住所地：临泉县前进路****。法定代表人：李发展，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：赵瑛，女，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王志童，上海华诚律师事务所律师。原告临泉县国有资产运营管理有限公司与被告李德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告临泉县国有资产运营管理有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵瑛的起诉。本院认为，原告临泉县国有资产运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县国有资产运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县国有资产运营管理有限公司负担。审判员  杨玉岭二〇一九年八月十九日书记员  王蓬业
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1036号原告：武建富。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：王荣广。被告：王晋旺。原告武建富与被告王荣广、王晋旺合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建富及其委托诉讼代理人安长喜到庭参加诉讼。被告王荣广、王晋旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建富向本院提出诉讼请求：1.被告王荣广尽快偿还原告欠款90000元及从欠款之日起至起诉前利息5850元；2.被告王晋旺对前述90000元本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告小名武计生，2005年3月25日原告与范公村村委会签订租赁协议，协议约定将该村五叉道地10亩出租给原告，每年100元，租期15年，从2005年3月25日到2020年3月25日。签订协议后，原告按照合同约定支付了1500元，合同开始履行。现协议原件已经由被告王荣广、王晋旺收回。王荣广时任范公村村委主任，王晋旺仍系村支书。2015年4月，被告王荣广找到原告，要求续租合同，并签订了合同，合同也已经被二被告收回，合同约定租金每年3600元，续租30年，共计108000元。当时原告将108000元现金交给了王荣广，但该款事后确认没有在村委会上账。2018年4月25日，二被告退给原告3万元，并承诺几天内将剩余9万元返还原告，其中多出来的1万2是土地上200多棵树、还有到2020年2年未到期租金。2018年4月27日，二被告以个人身份出具借条一份“今借到武计生现金玖万元整(90000）元”，借款人为王荣广，担保人为王晋旺。该款之后经原告多次催促无果，故提起诉讼。被告王荣广、王晋旺未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、协议书复印件、村委证明、录音及录像证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武建富小名为武计生。2005年3月25日原告与祁县贾令镇范公村村民委员会签订协议书，约定将该村五叉道地10亩出租给原告，每年100元，租期15年，从2005年3月25日到2020年3月25日。签订协议后，原告按照合同约定支付了1500元，合同开始履行。现协议原件已经由被告王荣广、王晋旺收回。2015年4月，被告王荣广找到原告，要求续租合同，并签订了合同，合同也已经被二被告收回，合同约定租金每年3600元，续租30年，共计108000元。原告将108000元现金交给了王荣广，该款未在村委会上账。2018年4月25日，二被告退给原告3万元，并承诺几天内将剩余9万元返还原告，其中多出来的1万2是土地上200多棵树及到2020年余2年未到期的租金。2018年4月27日，二被告以个人身份为原告出具借条一份，载明“今借到武计生现金玖万元整(90000）元”，借款人为王荣广，担保人为王晋旺。本院认为，本案是因土地租赁引发的合同纠纷。祁县范公村村民委员会将土地租赁给原告使用，双方签订的土地租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向祁县范公村村民委员会支付租金后，依法享有对该土地的使用权。本案中，祁县范公村村民委员会在租赁协议未到期的情况下将土地收回，致使合同无法继续履行，应依法承担赔偿责任。审理中，原告陈述其将土地租赁费用交给二被告，且二被告未将该款项上村委账，在租赁协议不能履行后，二被告以个人名义为原告出具了借条，本院认为，根据原告提供的借条、录音、录像证据，认定原告主张的90000元欠款系二被告个人所欠款项为宜；被告王晋旺在借条上载明为担保人，未约定保证方式，依法对该笔借款承担连带偿还责任；综上，对原告主张的要求被告王荣广承担偿还责任、被告王晋旺对该款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持；二被告因未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由二被告自行承担。对原告主张的利息，因借条中未载明还款日期，故对原告起诉要求在欠款之日起至起诉前利息5850元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣广于本判决生效后十五日内偿还原告武建富欠款90000元；二、被告王晋旺对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担67元，由被告王荣广、王晋旺负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年八月八日书记员  韩雨齐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执209号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：黄拥军，男，汉族，1963年6月14日出生。住成都市金牛区。 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄拥军仲裁一案时，依据中国仲裁委员会于2019年1月22日出具的（2018）穗仲网案字第47862号《裁决书》，对被执行人黄拥军所欠款进行了执行。执行中，因被执行人黄拥军无财产可供执行。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执209号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终321号上诉人（原审原告）侯兰英，女。委托代理人曹艳红，河北照海律师事务所律师。委托代理人王冲，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵寿县公安局城区公安分局。负责人罗文博。委托代理人姚赓、郝二兵。被上诉人（原审被告）灵寿县公安局，住所地灵寿县古城街**，统一社会信用代码111301260007699289。法定代表人王峰。委托代理人宋志璞。委托代理人李永健。上诉人侯兰英因诉灵寿县公安局城区公安分局不予调查处理告知书一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月29日，郝平云报案称其二嫂侯兰英在旧家与父母因旧家问题发生争执，争执过程中侯兰英父亲拿拐棍敲侯兰英，母亲用手拽侯兰英衣领将侯兰英从前台摔倒地上，致侯兰英受伤。灵寿县公安局指挥中心指令城区分局值班民警迅速处置。灵寿县公安局城区公安分局依法进行了受案并制作了《受案登记表》及《受案回执》，随即展开了相关调查工作。经查，灵寿县公安局城区公安分局认为，侯兰英母亲崔成荣为了阻止侯兰英在门上锁，用手拉了一下侯兰英衣服的后领，正好当时侯兰英自己尚未站稳，导致侯兰英从门口的第三层台阶（台阶自下向上共三层，第一阶13.5公分，第二阶10公分，第三阶13.5公分，共计37公分高）上摔倒在地上，左肩着地被摔伤，后经鉴定侯兰英左肩骨折属轻伤一级。因侯兰英的损伤不能认定是由于崔成荣的主观故意造成，属于过失，过失致人轻伤不构成犯罪。因此，灵寿县公安局城区公安分局决定不予调查处理此案并向侯兰英出具了《不予调查处理告知书》。原审认为，灵寿县公安局城区公安分局经查认为，侯兰英与其母亲因房产发生争吵，虽然争吵过程中致候某轻伤一级，但侯兰英母亲崔成荣的行为属于过失行为，过失致人轻伤不构成犯罪，不属于公安机关管辖范围，并作出了《不予调查处理告知书》向侯兰英送达。其行政行为并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯兰英的诉讼请求。上诉人侯兰英不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）崔成荣依法构成故意伤害罪，应当立案追究刑事责任。原审认定“侯兰英的损伤不能认定是由于崔成荣的主观故意造成”错误，崔成荣故意“猛拽”导致侯兰英轻伤二级。“猛拽”行为本身就是主观故意，应构成故意伤害罪，由公安机关管辖。且被上诉人提交《受案登记表》显示，“郝平云报案称：……母亲用手拽侯兰英衣领将侯兰英从前台摔倒在地上”，被上诉人以“属于单位管辖的行政案件，建议及时调查处理”为由予以受案，被上诉人依法应经调查程序后作出相应处理。但被上诉人怠于履行自己的法定职责，拖延办案，在报案后的第16天后才向违法嫌疑人崔成荣进行询问，导致违法嫌疑人扭曲事实，且在《不予调查处理告知书》送达后，崔成荣更加肆无忌惮，多次对上诉人辱骂、殴打，经110出警就达十余次。（二）本案作出行政行为的证据违法、适用法律错误。本案《不予调查处理告知书》系在2018年5月23日作出，被上诉人作出上述行政行为的法律依据为2019年1月1日起施行的公安部令149号《公安机关办理行政案件程序规定》显然错误。被上诉人原审未提供以作出被诉行政行为的全部证据，仅提交复印件违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的证据要求，原审在无证据查明行政行为实体、程序合法的情况下，“查明、认定”案件事实，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条认定基本事实不清、证据不足的规定，应依法改判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126行初12号行政判决，并改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人灵寿县公安局城区公安分局答辩称，上诉人侯兰英一方于2018年3月29日16时许，拨打110报警，灵寿县公安局指挥中心指令城区分局值班民警迅速处置。答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，依法进行了受案并制作了《受案登记表》及《受案回执》，随即展开了相关调查工作。经依法侦查查明：2018年3月29日16时许，侯兰英和其母亲崔成荣因为侯兰英父母现居住的灵寿县××镇××村旧家房产问题发生争吵，争吵中侯兰英的父亲情急之下用拐杖敲了几下侯兰英腿部以及手臂，但未造成损伤。当时侯兰英的母亲崔成荣并未动手打侯兰英。侯兰英以其父母居住的住宅所有权是自己的为由，要将父母赶出该住宅。侯兰英手持锁子快步走到门前要在其父母住的房屋门上锁，以达到不让父母居住的目的。侯兰英母亲崔成荣为了阻止侯兰英在门上锁，用手拉了一下侯兰英衣服的后领，正好当时侯兰英自己尚未站稳，导致侯兰英从门口的第三层台阶（台阶自下向上共三层，第一阶13.5公分，第二阶10公分，第三阶13.5公分，共计37公分高）上摔倒在地上，左肩着地被摔伤，后经鉴定侯兰英左肩骨折属轻伤一级。因侯兰英的损伤不能认定是由于崔成荣的主观故意造成，属于过失，目前，《中华人民共和国刑法》只对过失致人死亡，过失致人重伤规定为犯罪，根据法无明文规定不为罪的原则，过失致人轻伤不构成犯罪，据此，答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，决定不予调查处理此案，并向侯兰英出具了《不予调查处理告知书》。综上，答辩人依法、公正办案，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人灵寿县公安局二审答辩意见与灵寿县公安局城区公安分局答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。本案中，被上诉人灵寿县公安局城区公安分局接到报案后，迅速出警，依法进行受案并展开调查。根据被上诉人灵寿县公安局城区公安分局提供的受案登记表、受案回执、侯兰英、崔成荣、郝平云等人询问笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证明，上诉人侯兰英与其母亲崔成荣因房产引起纠纷，崔成荣过失致使上诉人侯兰英轻伤一级的行为不在《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范围内，不属于公安机关治安管辖范围。被上诉人据此作出不予调查处理告知书，并无不当。一审判决虽裁判理由欠妥，但驳回侯兰英诉讼请求的结果是正确的，应予维持。上诉人侯兰英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人侯兰英负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  邸 亮审判员  张 力二〇一九年八月二十七日书记员  李凯琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5220-2号 原告：贵阳润源通物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人：吕良均。 委托诉讼代理人：陶柱、张达义（实习），贵州盾辉律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市广云路**楼。 法定代表人：李波。 被告：罗茗，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 第三人：贵州煜川建设工程有限公司，住所，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路金利大厦****div> 法定代表人：杨有相。 本院受理原告贵阳润源通物资有限公司诉被告江阳建设集团有限公司、罗茗，第三人贵州煜川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳润源通物资有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳润源通物资有限公司撤回起诉。 案件受理费54880元减半收取27440元，保全费5000元，由贵阳润源通物资有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨鑫云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1688号原告：王某，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。法定代表人：张继武，该村委会主任。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告王某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系北港街道牛营子村村民许永明儿媳。经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，许永明等16户属于牛营村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，因实际征用面积大于个人承包面积总和，多余部分土地补偿款由村委会发放村民，牛营子村第四村民小组成员每人分得13,027.00元，而被告以原告为后迁入户为由，一直未向原告分配上述款项。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地（滩涂）被征用的补偿款13,027.00元；被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，原告主张的土地补偿费并不是份额承包土地被征收的补偿费，而是小组除份额之外剩余土地的补偿费，该土地补偿费是由我村各小组自行分配，村委会并未掌管和支配该笔费用的发放，每个小组分配的方案表决不同，有的小组是按百分之五份额发放的，有个别小组是百分之百，不论户口先后，这种情况并非是村委会所能控制的，由于各小组土地面积不同，人均土地承包地也不同，剩余土地面积也不同，剩余土地面积补偿款也不同，所以该方案是小组表决的不受村委会控制，此笔款项各小组均已分配完毕，如有改变将会发生执行回转的可能；本案原告是因土地补偿费数额多少而提起诉讼，根据最高法关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案不应由人民法院审理，与上次诉讼的案情并非一致，本次是单纯的土地补偿费数额纠纷，各小组数额不一样，本案的原告都是因为各小组表决对其发放按5%未领取而提起本案事实，5%和100%是数额多少的纠纷；村委会不是土地补偿费分配决策者，是通过各小组自行研究决定的，通过本案原告各小组的数额都不同，而且牛营村一组、三组、五组自我表决至全额分配，如果是村委会决定的不可能出现差异，通过这个可以看出是各小组表决的；牛营村各小组多余土地补偿费是独立核算，村委会只是做账目管理和经手发放，如本案有变化也是由各小组负责重新分配返还，村委会对本案原告的诉讼结果不承担出资和补偿，只能由各小组进行核算，钱只能出在各小组。经审理查明，原告王某系牛营村村民许永明的儿媳，于2010年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地。2018年10月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“许永明牛营村4组成员，2014年土地被征，个人实际经营面积比承包面积多，多余面积按4组成员人口分配，每人分13,027.00元。特此证明。家庭人口：许永明、孟广华、许涛、王某、许芷浩等5人”。被告未按村民同等待遇支付原告该补偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2012年2月29日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出仲裁裁决，许永明属于牛营村经济组织成员，应视为已获得本村集体组织利益分配资格。许永明于2014年诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2014）龙北民初字第00247号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向许永明发放全部土地补偿款共计45,900.00元。原告王某于2018年1月8日诉至本院，本院于2018年6月27日作出（2018）辽1403民初49号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向王某发放征地补偿款45,900.00元。上述事实，有双方当事人陈述、证明、仲裁裁决书、龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00247号民事判决书、（2018）辽1403民初49号民事判决书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，系关于承包地征收补偿费用分配的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告王某系牛营村村民许永明的儿媳，于2010年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地，具有集体经济组织成员资格。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会以原告为后迁入户为由，未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照与其他村民同等的标准向原告王某发放集体土地补偿款及地上附属物补偿款。被告未提供证据证明分配方案系各小组决议，亦未提供证据证明土地补偿款系各小组自行分配，其主张应由各小组承担给付责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王某发放征地补偿款13,027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 陈志伟审判员 于 丹二〇一九年八月二十三日书记员 于雅菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初134号   原告：官爱策，女， 1966年5月17日出生，住五家渠市。   被告：董世荣，男， 1962年11月13日出生，住五家渠市103团。   原告官爱策与被告董世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官爱策到庭参加诉讼，被告董世荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告官爱策向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息72000元（按月息2%自2016年1月8日计算至2019年1月8日）；3.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。   事实与理由：2016年1月8日，被告董世荣因投资酒厂，资金周转困难，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，写明了借款金额并约定借款利率，借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院。   被告董世荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告董世荣因资金困难向原告借款100000元。2013年10月27日，原告通过中国农业银行支取100000元现金，并交付被告使用，被告出具欠条一张，口头约定借款期限1个月，借款到期后，被告未予偿还。2016年1月8日，被告董世荣重新给原告出具借条一张，载明：“今借到官爱策现金100000元，借款利息按日百分之20%计。原来借据作废，以此借据为准”，借条出具后，经原告多次催要，被告董世荣未履行还款义务，现原告诉至法院。   上述事实，有《借条》、中国农业银行已销户活期账户明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告官爱策与被告董世荣之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。庭审中有原告出示的借条及银行账户明细清单可以证实原告出借100000元给被告董世荣的事实，被告董世荣在借款到期后未能偿还，故原告要求被告董世荣偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告董世荣应当支付借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告按照月息2%计算2016年1月8日至2019年1月8日的利息72000元（100000元×月息2%×36个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董世荣于判决生效后十五日内偿还原告官爱策借款本金100000元，利息72000元（利息计算至2019年1月8日），合计172000元。   案件受理费3740元，公告费500元，合计4240元（原告已预交），由被告董世荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审  判  长   蔡咏梅   审  判  员   赵 辉   人 民 陪 审 员   胡远帅     二〇一九年八月十五日     书  记  员   杨 梅       1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11157号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人董兴田，男，1989年11月10日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人董兴田信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董兴田的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8096号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：王荣平，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币65,792.77元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以65,792.77元为基数，依合同约定的方式计算，自2014年2月8日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款77,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月7日，原告向被告发放贷款77,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告王荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款77,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款77,000元，贷款到期日为2016年6月7日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金65,792.77元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金65,792.77元，并支付利息及逾期利息(以65,792.77元为基数，按合同约定的方式计算，自2014年2月8日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，由被告王荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17619号原告：中山市三乡镇田兴五金机电经营部，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路**首层，统一社会信用代码92442000MA4Y4A5A8L。经营者：张伟国。被告：关茂权，男，1983年1月10日出生汉族，住广东省吴川市，原告中山市三乡镇田兴五金机电经营部（以下简称田兴五金）诉被告关茂权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告田兴五金的经营者张伟国到庭参加了诉讼，被告关茂权经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田兴五金向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款2005元。事实与理由：原告于2018年12月19日向被告提供价值为780元的货物，于2018年12月25日向被告提供价值为6725元的货物，两次送货金额共计7505元。被告经原告催讨后，向原告支付了货款5500元，但剩余货款2005元一直未支付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告田兴五金就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：送货单2张。被告关茂权在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告田兴五金和被告关茂权存在买卖合同关系，由原告向被告提供电线等五金货物。2018年12月19日，原告向被告出具了一份送货单，送货单上载明的送货金额为780元。2018年12月25日，原告向被告出具了一份送货单，送货单上载明的送货金额为6725元。上述两张送货单上均有被告关茂权的签名。庭审中，原告田兴五金陈述称被告已支付了货款5500元，尚欠2005元至今未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单等证据佐证，本院予以认定。根据原告提供的两张送货单显示，原告为被告提供了合计为6725元的货物。庭审中，原告田兴五金陈述称被告已支付了货款5500元，尚欠2005元至今未支付，对于原告主张的上述事实，本院予以认定。对于尚欠货款2005元，被告关茂权应承担清偿责任。被告关茂权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告关茂权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇田兴五金机电经营部清偿货款2005元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费25元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年八月十四日书记员  卢芷琪林雷