广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7695号原告：深圳市腾龙服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区丰塘街******，统一社会信用代码91440300578844461P。法定代表人：张志君。委托代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市况珈儿服饰有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。被告：况莉霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住址，共同委托代理人：谢建生，广东康顺律师事务所律师。被告：张弓利，男，1969年2月4日出生，汉族，住址住址，原告深圳市腾龙服装（深圳）有限公司与被告深圳市况珈儿服饰有限公司（以下简称况珈儿公司）、况莉霞、张弓利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书敏、陈虹到庭参加了诉讼，被告况珈儿公司及况莉霞的共同委托代理人谢建生到庭参加了诉讼。被告张弓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在加工合同关系。原告为服装加工公司，原告为被告况珈儿公司进行服装印花加工多年，原告在完工交货后双方进行月度对账，出具《外协加工月度结算清单》，以此作为付款依据，被告况珈儿公司自2018年以来开始拖欠原告加工费，其中2018年12月拖欠加工费为10791元。另，原告与被告况珈儿公司于2019年3月16日签订编号为【TSGY-K95-0311-005】的《委托加工合同》，由被告况珈儿公司委托原告进行服装印花加工，合同总金额为121601元。原告在完成合同订单后，将服装交付给被告，其中己由被告况珈儿公司入库服装金额为76870元。后因被告况珈儿公司业务及经济状况恶化，双方终止合作，2019年4月24日，被告况珈儿公司及被告况莉霞向原告出具对账单及欠条，确认被告况珈儿公司欠付原告2018年12月未付款10791元，2019年3-4月已入库服装金额为76870元，合计87661元。上述欠款经原告多次催讨无果，被告况莉霞、张弓利作为被告况珈儿公司的股东，未足额履行出资义务，且被告况莉霞、张弓利为夫妻关系，被告况莉霞、张弓利经常通过私人账户收取及支付被告况珈儿公司公司货款，被告况珈儿公司与被告况莉霞、张弓利的财务混同，被告况莉霞、张弓利应当对被告况珈儿公司欠付原告的加工费承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告况珈儿公司立即向原告支付服装加工费87661元；2.被告况珈儿公司向原告支付逾期付款利息损失，（按年利率6%计算，以87661元为本金，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日止为993.49元；3.被告况莉霞、张弓利对被告况珈儿公司上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。被告况珈儿公司、况莉霞共同辩称，本案涉及到2份加工合同纠纷，第一份合同是2018年10月25日双方签订的，编号为K89-1025005的服装委托加工合同，该合同已经履行完毕，双方没有异议，所以实际上该合同与本案无关。第二份合同是2019年3月18日双方签订的，编号为K95-0311-005的服装加工合同，该合同第6条约定了交货时间及逾期交货的违约责任。该合同的交货期为2019年3月21日，合同签订后，原告没有按照合同约定交货，自2019年4月24日，原告尚有1773件服装没有交货，按照合同第6条约定，尚未交货服装零售价格为799147元，原告必须以799147元的零售价买断该批货物，即原告还欠被告的货款799147元。手写的欠条是原告在2019年4月23日至25日与几十个供应商在大浪行政中心限制被告况莉霞的人身自由的情况下、要求被告况莉霞在该欠条上签字确认，原告的行为违反了法律规定，该欠条应属无效。被告不仅没有拖欠原告的款项，反而原告还拖欠被告的货款70多万元。为维护自身合法权益，请求法院在查清事实的前提下驳回原告的诉求。被告张弓利没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2018年11月1日，原被告双方签订一份编号为【TSGY-K89-1025-005】的《委托加工合同》，涉案货款为10791元，2019年3月16日签订编号为【TSGY-K95-0311-005】的《委托加工合同》，涉案货款为76870元，约定超期5天以上交货视为原告以零售价买断该货。2019年4月24日，经对账，被告况珈儿公司确认尚欠原告2018年12月10日未付货款10791元、2019年3月至4月已入库金额76870元，以上共计87661元。上述对账时还备注“现有况小姐欠我87661元，经协商在2019年5月30日前付清给我60000元整即可，剩余27661元余款免收，特此证明”，被告况莉霞在该备注后签名确认。庭审中，被告况莉霞抗辩称外协加工月度结算清单中手写部分不属实，为被告况珈儿公司、况莉霞被迫盖章、签名，且公司债务不应由被告况莉霞个人承担，该手写部分也是原告书写的，被告不认可该内容。原告主张被告况莉霞、张弓利与被告况珈儿公司财务混同，且出资不足，被告况莉霞、张弓利应对被告况珈儿公司所欠货款承担连带责任。以上事实，委托加工合同、外协加工月度结算清单，章程有原件以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是双方认可的外协加工月度结算清单中尾部手写对账部分是否属实。被告况珈儿公司、况莉霞主张该手写部分系原告书写，两被告系被迫签订该协议的，但对此并未提供有效证据予以佐证，原告也不予认可，故对该项主张，本院不予采纳。原告提供的外协加工月度结算清单有原件为证，并有加盖被告况珈儿公司的印章及况莉霞本人签名确认，故对被告况珈儿公司委托原告加工服装发生了货款87661元的事实予以认定。被告况珈儿公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告况珈儿公司支付上述货款及逾期付款的利息，本院予以支持，由于委托加工合同中约定月结30天付款，则逾期付款的利息应当从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于原告要求被告况莉霞对涉案货款承担连带责任，外协加工月度结算清单中“现有况小姐欠我87661元，经协商在2019年5月30日前付清给我60000元整即可，剩余27661元余款免收，特此证明”亦非被告况莉霞本人书写，上述条款双方并未履行，且被告况莉霞并非涉案合同当事人，被告况莉霞对此也予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告要求被告张弓利对涉案货款承担连带责任，其主张被告况莉霞、张弓利与被告况珈儿公司存在财务混同，对此并未提供有效证据予以证实，原告还主张被告况莉霞、张弓利存在出资不足，应当承担出资不足的法律责任，这与本案属不同法律关系，本院依法不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市况珈儿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾龙服装（深圳）有限公司支付货款87661元；二、被告深圳市况珈儿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾龙服装（深圳）有限公司支付逾期付款的利息（以87661元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市腾龙服装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元、保全费907元，由被告深圳市况珈儿服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕