wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保167号 申请保全人：陈平结，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈、檀佳莹（实习），安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈昌民，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:曹小霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人陈平结与被保全人陈昌民、曹小霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保127号民事裁定书已经发生效力。申请保全人陈平结因被保全人陈昌民、曹小霞欠其退股款2327000元，且被保全人陈昌民与被保全人曹小霞系夫妻关系。故申请保全人陈平结于2019年8月2日向本院提出申请，要求冻结两被保全人陈昌民、曹小霞银行存款150万元或查封其等额财产。申请保全人陈平结已向本院提供——陈平结所有的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：666××××0190000006）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结两被保全人陈昌民、曹小霞银行存款150万元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月七日 书记员  李 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9180号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初141号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李河，男，1962年11月10日出生，汉族，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人李河涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人李河酒后驾驶一辆灰色东风牌轻型封闭货车，途经北京市延庆区沈家营镇八里店村路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李河体内静脉血样酒精含量为359.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为:被告人李河醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李河到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李河拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人李河到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人李河血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人李河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李河犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年八月十五日书记员  杜海旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1678号申请执行人杨洪文，女，1969年2月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人杨洪文与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨洪文向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十四日书记员  沈 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1973号原告：丁朝会，男，1960年11月12日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：尹明杰，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司建平营销部，住所地建平县时代金领小区**楼第****。法定代表人：冼守坤，经理。原告丁朝会与被告尹明杰、中国大地财产保险股份有限公司建平营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告丁朝会于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁朝会撤诉。案件受理费减半收取计250元由原告丁朝会负担。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月六日书 记 员  靳 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再13号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初886号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16849号申请执行人刘文学，男，1987年10月10日生，汉族，住甘肃省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3523号裁决书申请执行人刘文学与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘文学亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3523号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1010号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某成，男，1979年4月16日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈某成犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日23时58分许，被告人陈某成饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌的小汽车，行驶至佛山市禅城区禅港西路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某成血液样本中检出乙醇成分,含量为186.9mg/100ml。上述事实，被告人陈某成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人陈某成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某成归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月五日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执异59号 案外人：涂传须，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：满广西，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张万战，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 在本院执行满广西与张万战房屋侵权纠纷一案中，案外人涂传须于2019年7月12日对查封位于泗县平山镇平山商贸中心西出口路南从西向东第一套楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人涂传须向本院提出申请事项：请求依法停止对位于泗县平山镇平山商贸中心西出口路南从西向东第一套楼房的执行。申请和理由：满广西与张万战房屋侵权纠纷一案，经泗县人民法院审理并作出（2009）泗民一初字第85号民事调解书，现进入执行程序，泗县人民法院于2019年7月3日发布公告，但涂传须早于2008年2月19日从张万战手中以16万元价格购买位于泗县平山镇平山商贸中心西出口路南从西向东第一套楼房，相应的购房款涂传须已经付清，且涂传须已经实际入住该楼房十余年。现法院依据满广西的申请，对位于泗县平山镇平山商贸中心西出口路南从西向东第一套楼房予以查封，严重侵犯涂传须的合法权利，现特依法提出执行异议。 申请执行人满广西辩称：满广西与张万战房屋侵权纠纷一案，经泗县人民法院审理并作出（2009）泗民一初字第85号民事调解书，上述调解书生效后本人即交过了强制执行申请书，平山法庭已对该执行的房屋进行了查封，而张万战无视法律，将正在执行的房屋转卖给了涂传须，使得泗县人民法院无法执行，涂传须的执行异议与张万战有关，与本人毫无关系。为了维护本人的合法权益，维护法律尊严，请泗县人民法院给予张万战法律制裁，并驳回涂传须的执行异议申请。 被执行人张万战未作答辩。 经审理查明：2009年，满广西起诉张万战非法占有其开发的平山镇平山街商贸中心北出口西门向南第一、二套两套楼房。同年4月8日，张万战以满广西欠款为由向本院提起民事诉讼。本院于2009年3月23日作出（2009）泗民一初字第85号民事调解书，于2009年7月15日作出（2009）泗民一初字第626号民事判决书，（2009）泗民一初字第85号民事调解书调解：被告张万战于2009年3月27日前将其占用的平山镇平山街商贸中心北出口西门向南第一、二套两套楼房返还给原告满广西。（2009）泗民一初字第626号判决书判决：被告满广西于判决书生效后十日内偿还张万战63000元。调解书生效后，张万战没有按调解书履行返还被占房屋的义务，并于2008年2月19日将平山镇平山街商贸中心北出口西门向南第一套楼房卖给涂传须。 本院认为：被告张万战没有按本院（2009）泗民一初字第85号民事调解书所确定的将平山镇平山街商贸中心北出口西门向南第一、二套两套楼房返还给满广西的义务，并将该第一套房屋卖给案外人涂传须，侵犯了权利人满广西的合法权益。本院依据生效的（2009）泗民一初字第85号民事调解书进行执行，符合法律规定。执行异议人提出的泗县人民法院执行损害其合法权益的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人涂传须的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 王 颖 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年八月五日 书记员 卢瑞卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2998号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人赵志明。被执行人赵翰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵志明、赵翰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵志明、赵翰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志明、赵翰存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人赵志明、赵翰收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年八月一日代理书记员  曾 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4979号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐慧，女，1971年8月1日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用27819.42元（截止2018年8月16日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月16日，被告透支信用卡本金14649.82元、利息12145.12元、滞纳金864.52元、分期手续费129.96元、其他费用30元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费等足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14649.82元、利息12145.12元（截止2018年8月16日，从2018年8月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费129.96元、其他费用30元; 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计495元，由被告唐慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛媛
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1647号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：黄春根，男，汉族，1967年2月9日生，住址：江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）诉黄春根信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上高支行委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告黄春根经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还信用卡透支本金10406.48元，利息836.62元、费用736.58元、手续费0元，暂共计11979.68元，（仅为计算至2019年3月9日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），后期利息按照约定的利息计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春根于2017年1月7日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告黄春根的申请，给予其信用卡授信额度13000元。2017年1月16日被告开始使用信用卡额度。从2018年9月5日被告信用卡账户（卡号：62×××35）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年3月9日，被告拖欠原告信用卡本金10406.48元、利息836.62元、费用736.58元、共计11979.68元，严重侵害原告正当合法权益。原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄春根未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告黄春根向原告建行上高支行申请办理信用卡，原告建行上高支行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号为：62×××35），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度13000元。被告黄春根于2017年1月16日开始刷卡消费，自2018年9月5日起，被告黄春根信用卡账户（卡号：62×××35）开始发生拖欠。截至2019年3月9日，被告黄春根拖欠原告信用卡本金10406.48元，利息836.62元，费用736.58元，共计11979.68元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、被告账户本金、利息、违约金明细表、催收记录、当事人庭审陈述证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告黄春根向原告建行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡章程》和《用卡协议书》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款本金、利息、违约金的责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春根偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金10406.48元，利息836.62元，费用736.58元，共计11979.68元，2019年3月9日后产生的利息、费用按照合同约定算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费100元，由被告黄春根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  况了秀 二〇一九年八月二十六日 法官助理毛西娟 书记员易选锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63960号原告：上海善添实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：庄计华，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：宋宁宝。原告上海善添实业有限公司（以下简称善添公司）与被告店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告善添公司委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告店商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善添公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令店商公司：1、支付货款56366元及利息（以56366元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月22日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：善添公司与店商公司于2017年4月1日签订《电子商务平台服务合同》，约定原告通过被告的电子商务平台销售商品。合同中明确约定了货物交接、结算、付款等事宜。合同履行过程中，店商公司未能如约支付货款，尚欠56366元，善添公司多次索要未果，故诉至法院。店商公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：店商公司（甲方）与善添公司（乙方）于2017年4月1日签署《电子商务平台服务合同》，约定就乙方通过甲方“店商互联”网络平台销售商品相关服务事宜达成一致意见：商品名称：华味亨、好丽友、达利园等；甲方为乙方生产经营或代理的商品提供网络展示及电子商务平台信息服务；甲方代收乙方通过“店商互联”电子商务平台销售的乙方商品贷款，并按合同约定日期给乙方结算；代收货款结算方式：结算周期：7天，代收的有效实际销售货款固定支付日为每星期五，结算周期的结算日同固定支付时间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，代收款项将顺延至下—个固定支付日进行支付，遇节假日顺延；结算依据：甲方系统订单、甲乙双发签字的入库单及经乙方确认的对账单为准；合同有效期为2017年4月1日至2017年12月31日；合同还记载了其他内容。庭审中，善添公司提交了一份合同主体为善添公司（乙方）、店商公司（甲方）的《对账协议》，载明：甲乙双方对2017年4月1日至2017年12月18日期间往来账目进行核对，未付款金额共计56366元，对应的是自2017年10月10日至2017年12月18日发生的应付账款。该协议尾部店商公司签章处加盖有快廉佳（上海）信息科技有限公司（以下简称快廉佳公司）发票专用章，对此善添公司表示：快廉佳公司与店商公司系关联公司，法定代表人均为宋宁宝，快廉佳公司负责店商公司在上海区域的对账结算。善添公司提交公司银行流水一份，证明快廉佳公司曾于2017年11月就店商公司债务向善添公司汇款；同时提交了店商公司于2017年12月28日出具的《店商互联全国供应商付款公函》复印件，其中载明：从下月20日开始，由店商总部代替各地分、子公司向供应商付款。另查，店商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：店商公司（甲方）与善添公司（乙方）于2017年4月1日签署的《电子商务平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。虽《对账协议》落款处并无店商公司签章且善添公司未提供店商公司对快廉佳公司的授权文件，但根据善添公司提交的店商公司公函，考虑到快廉佳公司曾代为付款及快廉佳公司与店商公司之间系同一法定代表人的事实，本院认为，善添公司有理由相信快廉佳公司在《对账协议》上加盖公章的行为系经过店商公司的合法授权。店商公司逾期未支付全部款项的行为构成违约，故善添公司要求店商公司支付剩余合同款56366元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付上海善添实业有限公司合同款56366元；二、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海善添实业有限公司利息损失（以56366元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一七年十二月二十二日计算至实际付清之日止）。如果店商互联（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（上海善添实业有限公司已预交604元）、公告费260元（上海善添实业有限公司已预交），均由店商互联（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年八月十八日书 记 员  崔鑫怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14372号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街燕红日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区企联路**。统一社会信用代码为×××358。经营者：胡燕红，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街燕红日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市厚街燕红日用品店（经营者：胡燕红）的起诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  李阳河二〇一九年八月二十日书记员  蔡凤怡邓欢欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初589号 原告：刘龙辉，男，1991年9月18日生，汉族，个体业主，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403338651185L。 法定代表人：罗双涛，该公司执行董事兼总经理。 被告:罗双涛，男，1993年6月14日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXX********。 原告刘龙辉与被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙辉到庭参加诉讼，被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款9600元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月始原告向被告阳光一品餐饮连锁有限公司，2018年5月30日经结算被告阳光一品餐饮连锁有限公司共欠原告货款9600元，结算后被告罗双涛向原告出具欠条一份，欠条明确了欠款金额为9600元，出具欠条的时间为2018年5月30日。经查，欠条上加盖的阳光一品自助餐厅并没有依法登记，依法登记的单位为阳光一品餐饮连锁有限公司，法定代表人为罗双涛。综上，原告的合法权益受法律保护，二被告应按照欠条载明的欠款数额向原告支付货款，故原告起诉至法院。 被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对证据认证如下：原告提供的欠条及营业执照一份，真实合法，与本案有关联性，能够证明被告下欠原告货款9600元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 原告向被告罗双涛经营的阳光一品自助餐厅(经营场所：杨陵区XX广场**楼**）供应汽水，2018年5月30日经原告与被告罗双涛结算，罗双涛向原告出具了欠条一张，载明“欠汽水货款9600元（玖仟陆佰圆整）。”落款处为阳光一品海鲜自助楼，罗双涛，并加盖了阳光一品自助餐厅业务专用章。此后，被告一直未还款，经原告催要无果，故起诉至法院。 另查明，阳光一品自助餐厅在工商部门注册登记名称为杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司，该公司住所地即阳光一品餐厅经营场所。杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司系有限责任公司（自然人独资），罗双涛持股比例为100%。 本院认为，本案调查重点为：1、原告与被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告下欠货款的具体数额是多少,责任如何承担。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告罗双涛经营的餐厅供应汽水，双方形成事实上的买卖合同关系。被告罗双涛向原告出具欠条，确认下欠原告货款9600元。被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司系一人有限公司，被告罗双涛未提供证据证明杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司财产独立于其个人财产，故应当对被告公司债务承担连带责任。故原告请求被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司以及罗双涛支付货款9600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙辉货款9600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨凌阳光一品餐饮连锁有限公司、罗双涛共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳萍 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  赵 颖 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1325号 原告：袁媛，女，1981年7月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：陈明双，男，1979年5月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告袁媛与被告陈明双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托诉讼代理人王博文，被告陈明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁媛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款140000.00元及利息（暂计算至起诉日约为14000.00元）利息自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，陈明双向袁媛借款140000.00元，约定2018年9月31日偿还。现还款期限已过，经袁媛多次催要，陈明双以种种理由推脱至今。现因袁媛急需资金周转，万般无奈，提起诉讼，恳请人民法院依法判决立即偿还袁媛借款并支付利息，维护袁媛合法权益。 陈明双辩称，我没向袁媛借过钱。没有借钱的事实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。袁媛向本院提供了如下证据：1、借款协议及收条原件一份。证明被告于2018年8月30日向袁媛出具借款协议，协议中明确约定陈明双共计拖欠袁媛14万元还款期限到2018年9月31日止。陈明双质证：欠条是我签的，无异议，原因有异议。当时欠条是袁媛当时做生意从我同学买油卡，把钱打到我的卡上，不是这一笔，有好几笔，有银行流水。到最后我同学刘亮还欠袁媛价值24万元的油卡没给，到2017年10月之后暂时没有油卡了。袁媛要求刘亮返钱，刘亮同意给袁媛返钱，刘亮那边也陆陆续续的也给袁媛返钱，就返给袁媛十万元，还差14万元。2018年8月份时，然后袁媛的意思是让刘亮或者是陈明双给袁媛出具一个欠条，要不然这么没有手续也不行。我出于一面是我同学刘亮，第二是我同事的亲属袁媛，也是我的朋友，我就与刘亮说袁媛要求刘亮出具欠条，刘亮说人在外地回不来，说这个欠条让我替出了，一个月就能把钱返给袁媛，所以我给袁媛出了一个月的欠条，金额是十四万。2、袁媛银行流水一份，证明法律关系的主体是陈明双。袁媛向陈明双支付款项的事实。支付的对象为陈明双本人并非案外人刘亮。陈明双质证：袁媛向陈明双打款属实，袁媛从2017年给我打的钱属实，数额不是14万，多于14万，打款事实，但不是我向袁媛借的钱。3、袁媛、陈明双双方通话录音两份。证明本案证据一借款协议的形成过程。陈明双认可共计拖欠袁媛14万元的事实。同意由陈明双偿还上述欠款。陈明双质证：第一段录音有截取，之前还有其他对话，之前袁媛说让刘亮给出欠条，或者是我给出欠条，后来我跟刘亮说完之后，征得刘亮的同意，我给他出的欠条，这些对话确实有，但他把之前那段他没有录音，他只录了说我给他出欠条这段，这段录音有截取。第二段也是一样。最后我还跟他说过，前面都是这么说的都对，但后边的时候跟他说了，我说我管刘亮要钱，看他那边能不能及时把钱还给他，他没说。录音确实存在，但是有截取。对他有利的都有，其他的他都给截取了，都没留。4、保险费发票复印件一份，金额为450元，证明袁媛因此次诉讼花费的保全担保保险费的数额为450元。要求陈明双承担此次保险费的花费金额。陈明双质证：此笔费用我不承担，我没要求袁媛保全我的财产，之前也没说过让我同学刘亮还钱，也没找我要过钱。 本院经审理查明事实如下： 袁媛与陈明双系朋友关系。2017年至2018年间，袁媛多次从陈明双处购买“油卡”并出售他人，陈明双未将价值140000元的“油卡”交付给袁媛。2018年8月30日，陈明双向袁媛出具借款协议，内容为：“陈明双因做生意向袁媛借款人民币壹拾肆万元整（140000元整），时间自2018年9月1日起2018年9月31日止还清。”同时向袁媛出具收条一份，内容为：“今收到袁媛人民币壹拾肆万元整（140000元整）”，时间为2018年8月30日。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案系名为借贷实为买卖的合同民事法律关系，故本案应以买卖合同纠纷确定双方法律关系，袁媛与陈明双应按买卖合同关系履行各自的权利义务。本案中陈明双收取袁媛购买“油卡”的货款，实际并未支付“油卡”，结合庭审及当事人陈述，陈明双虽为袁媛出具借款协议及收条，但是借款协议并无袁媛签字，且该借款协议并非原被告双方达成一致意见，而仅为陈明双一方作出欠款意思表示，故该借款协议及收条应视为陈明双解除其与袁媛购买“油卡”买卖合同，并于2018年9月31日止返还货款140000元，故袁媛诉请陈明双返还140000元货款，本院予以支持；袁媛主张赔偿占用资金利息损失，本院予以支持，根据相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月30日起计算至清偿之日止。陈明双辩解，该货款系给第三人，其是中间人，与袁媛之间仅仅是转账行为，因其未提供证据加以证实，故该辩解不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 陈明双于本判决生效之日起十日内偿还袁媛140000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、财产保全费1270元，共计2820元，由陈明双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年八月十五日 书记员  李楠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             （2019）陕0326民初1101号原告：张勇，男，，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马连山，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告：马菊梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马菊梅，该园园长。（缺席）以上三被告共同委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告：眉县太白山旅游开发区房地产经营部，住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504。法定代表人：常忠平，公司总经理。委托代理人：段安庆，公司员工。本院在审理原告张勇诉被告马连山、马菊梅、眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案诉讼费2542元，减半收取1271元，由原告张勇负担。    审 判 员     王贵琴                  二〇一九年八月九日     书 记 员     石小倩  1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2864号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志书，男，该公司员工。被告:李洪国，男，1974年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李洪国物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一九年八月二十二日书记员  马莎莎
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初163号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人耿宝新，男，1965年2月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年3月25日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留十日，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人耿宝新犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人耿宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日20时许，在保定市满城区大册营镇大册营村山前砖厂前边的地里，被告人耿宝新和石某1因浇地发生争执，耿宝新用刀将石某1扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，石某1颈前部右耳廓瘢痕长度累计8厘米以上，属轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具刀一把。2019年5月23日，耿宝新主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月12日，双方就民事赔偿达成和解协议，耿宝新赔偿石某1经济损失4.7万元，石某1对耿宝新表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人耿宝新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、石某2、耿某的证言，被害人石某1的陈述，物证刀及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿宝新持刀将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿宝新持凶器作案，酌情从重处罚；被告人耿宝新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的耿宝新适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人耿宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李晓晔人民陪审员  康 慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4173号之三申请执行人：申田，女，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨鹏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：傅汝丽，女，1968年3月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚德琼，女，1968年9月6日，汉族，重庆市九龙坡区。申田申请执行傅汝丽、姚德琼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13804号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人傅汝丽、姚德琼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人傅汝丽、姚德琼履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。在本案执行过程中，被执行人姚德琼已履行完付款义务，被执行人傅汝丽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人傅汝丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅汝丽的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人傅汝丽名下的坐落于重庆市合川区某房屋和坐落于重庆市沙坪坝区某房屋已被本案查封，但均系轮候查封，暂无处置条件；被执行人傅汝丽的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人姚德琼已向申请执行人申田支付672376.30元，向本院缴纳执行费9124元，已履行完其全部付款义务。截止到2019年8月26日，被执行人傅汝丽应向申请执行人申田支付自2017年8月2日起至2018年12月1日止的利息88863.56元，应向本院缴纳执行费1233元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月二十六日书记员 蒲琰榛
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0811刑初94号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人程久来，男，1984年10月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人程久来曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月8日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，安庆市中级人民法院于2011年9月28日裁定对程久来减刑六个月（刑期自2006年4月6日至2011年10月5日）。被告人程久来因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被安庆市公安局取保候审，同年7月11日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审，同年8月22日被本院决定逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人程久来犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员朱某、检察官助理潘某出庭支持公诉，被告人程久来及其指定辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年6月10日17时26分许，被告人程久来驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，沿安庆北收费站前道路由西向东行驶至烟汕线安庆北高速路口往东100米附近路段时，未注意观察道路情况、确保行车安全，碰撞由南向北斜向骑行的被害人斯某二轮自行车，造成斯某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，程久来负事故的全部责任。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、尸检报告、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人程久来违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪；被告人程久来自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人程久来对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本案被告人属过失性犯罪，主观恶性不大，认罪悔罪，请求从宽处理、适用缓刑。经审理查明：2019年6月10日17时26分许，被告人程久来驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，沿安庆北收费站前道路由西向东行驶至烟汕线安庆北高速路口往东100米附近路段时，碰撞由南向北斜向行驶由斯某驾驶的二轮自行车，造成斯某受伤的交通事故，斯某经抢救无效于当日死亡。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，程久来负事故的全部责任。事故发生后，被告人程久来打了报警电话，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年6月27日，被告人与受害人斯某的近亲属达成调解协议，补偿了斯某近亲属80000元，并取得谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对被告人程久来的社区影响进行评估并出具调查评估意见书，认为其根本不具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的被告人程久来的供述和辩解，证人苏某的证言，受案登记表、报警处理事件单、接处警情况登记表、酒精浓度仪器测试及吸毒现场检测报告书、被告人的身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人资料、机动车登记信息、道路运输证复印件、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、大龙山镇燎原居委会证明、斯某的身份证复印件、人口信息、尸检照片、死亡人员信息报告表、归案经过、保险单据、物品返还凭证、交通事故责任认定书、行政处罚告知笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程久来违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程久来自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人斯某亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程久来犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝炎平人民陪审员  丁学军人民陪审员  方 明二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1381号 罪犯瞿邦云，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黔2328刑初93号刑事判决，认定被告人瞿邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令被告人瞿邦云等人退赔受害人经济损失。同案不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔23刑终字299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2020年8月1日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯瞿邦云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯瞿邦云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯瞿邦云减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区交通运输局执法所。住。住所地：驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村/div>法定代表人：冯炜，所长。委托诉讼代理人：张震，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市迅达运输有限公司，住，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角/div>法定代表人：胡彦国，董事长。委托诉讼代理人：焦志刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦洋洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人驻马店市驿城区交通局运输局执法所（以下简称交通局执法所）、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、焦洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人景镐举，被上诉人交通局执法所的委托诉讼代理人张震，被上诉人迅达运输公司的委托诉讼代理人焦志刚，被上诉人焦洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人仅在交强险范围内承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故逃逸系法律明文禁止的周知事项，上诉人不应在商业险范围内承担责任。交通局执法所答辩称：要求驳回上诉,维持原判。迅达运输公司答辩称：请求维持原判。焦洋洋答辩称：请求维持原判。交通局执法所向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费、车载式汽车称重仪重置用、施救费共计26835元。一审法院认定事实：2018年4月10日2时16分左右，焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿驻马店市开源大道由西向东行驶至开源大道与前进路交叉口东侧300米处，与李波驾驶豫Ｑ×××**轻型非载货专项作业车沿开源大道由西向东行驶变更车道发生碰撞，致豫Ｑ×××**轻型非载货专项作业车乘客张幸福、李政、马恺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车向东逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定焦洋洋与李波负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆进行修理，支出修理费25300元，车载式称重仪重置费用25870元，另支出救援费500元。豫Ｑ×××**号货车行驶证登记所有人为迅达公司，实际所有人为焦洋洋，具有B2准驾资格，二者系挂靠关系，该车在被告人民财险驻马店公司投保有机动车交强险、第三者责任险并不计免赔率，保险期间均自2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保险期间。一审法院认为：民事主体的财产权受法律保护，财产权受到损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中焦洋洋与李波负事故的同等责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。原告请求被告赔偿上述损失的请求应予支持，其损失共计51670元，被告人民财险驻马店公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%即24835元，以上应由被告人民财险驻马店公司赔偿原告各项损失共计26835元。被告人民财险驻马店公司辩称焦洋洋肇事后逃逸，保险公司应在第三者责任险内免赔，因其未提交证据证明其就免责事项对投保人尽到了提示及明确说明义务，故该项答辩不成立。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告驻马店市驿城区交通运输局执法所各项损失共计26835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告焦洋洋、驻马店市迅达运输有限公司连带负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险驻马店公司认为其应当在商业三者险限额内免除赔付责任，但是现有证据无法证明其就免责事项对投保人尽到了提示及明确说明义务，原审法院未支持其该项请求，符合法律规定。综上所述，人民财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由人民财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月十五日书记员  李新剑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执582号崔锡军、李峰、何志勇、吕伟文、齐涛：崔锡军与李峰、何志勇、吕伟文、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46848.00元。经本院立案执行，现已执行到位46848.00元，本院已于2019年8月14日将该款转付给申请执行人崔锡军。至此，申请执行人崔锡军向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月十五日书记员 刘大鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2088号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄市桥**建设南大街**。 主要负责人：刘杨，该支行行长。 被执行人：石家庄循环化工园区洪润净水材料厂，，住所地石家庄循环工业区丘头镇南乐乡村通正路东段 主要负责人：薛海朝。 被执行人：薛秀芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市泰润净化材料厂，，住所地石家庄循环工业区丘头镇南乐乡村东1500米处 主要负责人：薛亚凯。 被执行人：陈会波，男，1973年8月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：薛海朝，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：薛亚凯，男，1990年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄宗杨石材销售有限公司，，住所地石家庄长安区北外环古城东路**鑫顺石材市场**** 法定代表人：张占龙，该公司总经理 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与石家庄市泰润净化材料厂、石家庄市宗杨石材销售有限公司、石家庄循环化工园区洪润净水材料厂、薛亚凯、薛海朝、陈会波、薛秀芳借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。被执行人名下有抵押房产，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1655号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李釴铭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1107号原告：杨美红，女，1968年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年2月2日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地河南省郑州市**西太康路**。法定代表人：彭永恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所，住所地江苏省淮安市健康东路**div>法定代表人：许颖晖。原告杨美红与被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杨美红于2019年8月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美红撤回对被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告杨美红负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙文伟人民陪审员  戴霞美二〇一九年八月二十九日法官 助理  申 丽书 记 员  孙亚静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1283号之一申请执行人：张应选，男，汉族，1975年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行张应选与刘巡借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十五日书记员  王伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3120号 原告：胡开成，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告胡开成与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费3340.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向胡开成收取“代理服务费”后，未介绍胡开成境外务工。被告张冲在原告胡开成持有的收款收据（编号：NO316620）上，手书载明“2015年8月20日退清剩余￥3340元，凭此收据领取”。2015年10月16日被告向胡开成退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告胡开成退还中介费共计2340.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1576号原告：李红，女，1968年10月17日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：宋长寿，男，年约65岁左右，汉族，住洪洞县。公民身份号码不详。原告李红诉被告宋长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，被告李红于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李红自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告李红承担。审判员 左方丽 二〇一九年八月一日书记员 曹青龙
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审12号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县春联街道办事处东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，该中心主任。被执行人肖文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人杨兴万，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人肖文英、杨兴万未履行攸房征决字〔2017〕1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》及《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人需要补充资料，申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人肖文英、杨兴万的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年八月二十一日书记员  彭世林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5095号原告:张某，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:邢某，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人程轩到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：张某与邢某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后缺少沟通，又一直分居两地，导致夫妻感情破裂。邢某未到庭应诉，庭审前向法院提交答辩状：1.双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女；2.婚后无共同财产，无共同债权债务；3.其本人同意离婚；4.离婚后双方再无其他争议；5.本案诉讼费由张某承担。张某称邢某的答辩状内容均属实，其无异议，也愿意承担本案诉讼费用。经审理查明，张某与邢某于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情变差。现双方均同意离婚。上述事实，有张某提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份为证据，具有真实性、合法性、关联性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。幸福的婚姻应以感情为基础，本案中，张某要求与邢某离婚，邢某表示同意，故张某离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年八月三十一日书记员  王佩佩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6554号之一申请人：刘建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。申请人刘建华与被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司间借贷纠纷一案，申请人刘连城于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司所有的机器设备（价值205万元）进行查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普铉精工汽车配件（天津）有限公司所有的金属冷板（卷板）31卷、冲压模具330个。期限为自2019年8月日至2021年8月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇一九年八月九日书记员  赵 鑫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执108号申请执行人宁兆民，男，1980年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人王勇，男，1976年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行宁兆民与王勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请人放弃对被执行人房屋的评估、拍卖，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年八月十九日书记员  曲国军
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2545号 申请执行人：徐春燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺强，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈艺强一案，被执行人陈艺强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艺强所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘必阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初1587号原告邵爱叶，女，汉族，1966年7月7日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人岳瑞，宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。负责人刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工。原告邵爱叶与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，2018年1月27日23时许，陈红广驾驶原告所有的豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳县白罡大堤道路由南向北行驶至大堤路口南50米处时，与大堤道路限宽水泥墩碰撞，造成车辆损坏。审理时发现，事故发生当日驾驶员所持驾驶证和投保时交给被告核保的行驶证不符，可能有变造嫌疑，且保险事故车辆部分零部件损坏情况和事故发生不符，可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邵爱叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年八月二十六日书 记 员  燕 晶
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1850号 原告：傅汝杰，男，1991年10月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，自由职业，住福建省古田县。 原告傅汝杰与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告傅汝杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅汝杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅汝杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由傅汝杰负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨佛保
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更965号罪犯郭峰灿，男，1963年2月18日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。新郑市人民法院于2010年1月15日作出（2010）新刑初字第109号刑事判决，认定郭峰灿犯盗窃罪，判处有期徒刑13年罚金50000元。郭峰灿不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2010年4月1日作出（2010）郑刑二终字第280号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑1年6个月，于2016年2月24日裁定对其减刑8个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭峰灿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭峰灿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭峰灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰灿减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月31日起至2019年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异35号 异议人（案外人）：黄家裕，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄家裕对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7、9、11号地下一层72号车位(该车位与白云大道北利海绿洲花园A7栋地下室车位072号为同一车位，以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄家裕提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：2011年12月3日，异议人与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，约定异议人以108277元购买利海集团的涉案车位，异议人支付了全部价款及相关办证费、登记费、契税等，利海集团于2011年12月20日已向其交付涉案车位，异议人实际占有、使用至今并按规定缴纳物业管理费用，涉案车位虽未过户，但其没有过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人请求中止对涉案车位的执行并解除查封。案外人黄家裕提供证据材料：1.《托斯卡纳（车位）认购书》；2.利海集团出具的购买车位收据、车位管理费发票以及其他办证收据；3.利海物业公司出具的相关《证明》等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月13日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。该车位续封时间为2018年3月22日。 还查明，2011年12月3日,黄家裕与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，约定黄家裕向利海集团购买涉案车位，面积12.7平方米，总价款108277元人民币。认购书签订后，黄家裕按认购书约定已于当日将车位款定金1万元交付给利海集团，并于同年12月20日交付98277元给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，黄家裕使用该车位至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人黄家裕请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人黄家裕主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被查封，2018年3月22日续封，但早在2011年12月3日，案外人黄家裕与利海集团就已经签订《托斯卡纳（车位）认购书》购买该车位，并已经支付全部价款及税费，黄家裕使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因黄家裕自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人黄家裕对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人黄家裕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对黄家裕购买的位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7、9、11号地下一层72号车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1245号之一 原告：朱敏，女，1969年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：朱宜，男，1964年12月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告哥哥。 被告：刘文胜，男，1968年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：黄舜清，女，1971年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 以上两被告委托代理人：黄岱峰，湖南商管律师事务所律师。 被告：宜丰县幸福之家中介服务部（又名宜丰县幸福房地产服务中心），住所地：宜丰县城北路**。 经营者：蔡卫红，女，1983年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告朱敏与被告刘文胜、黄舜清、宜丰县幸福之家中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告申请撤回对宜丰县幸福之家中介服务部的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告朱敏撤回对被告宜丰县幸福之家中介服务部的起诉。 审判员  冷文平 二〇一九年八月二十九日 书记员  熊淑琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1224号 申请人：常婷婷，女，1979年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 本院在审理申请人常婷婷诉被申请人山东迅达化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常婷婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1200号申请执行人：姜兆军，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特268号于2019年3月20日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的14563.62元，执行费用118.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1200号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初793号 原告：刘成祥，男，1987年10月2日出生，汉族，个体户，住江西省。 委托诉讼代理人：刘序体，彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告：周小望，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周小水，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘成祥与被告周小望、周小水民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告周小望、周小水下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成祥及委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼，被告周小望、周小水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50,000元，二被告共同承担还款义务。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，原告与被告周小望系朋友关系。2017年3月30日，被告周小望以其需要资金周转为由向原告借款50,000元，同日，原告通过银行转账将50,000元支付至被告周小水银行账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，被告常住人口证明，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条原件一份，中国建设银行客户交易明细盖章打印件一份，证明2017年3月30日被告周小望向原告借款50,000元。按被告周小望的要求，原告将借款通过银行转账汇入被告周小水银行账户。 二被告未提交证据。 被告周小水、周小望未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，被告周小望与原告系朋友关系。2017年3月30日，被告周小望以资金周转为由向原告刘成祥借款50,000元，原告按被告周小望要求，通过其个人中国建设银行账户向被告周小水银行账户转账50,000元，当日周小望向原告出具借条，载明：“今借到刘成祥伍万元整（人民币）,分两年还清。借款人:周小望,身份证号，2017年3月30日。”借款到期后，被告周小望未按约归还借款，经原告催讨无果，遂诉至法院。原告庭审中也认可50,000元系被告周小望所借，银行转账是按照周小望的要求汇入周小水的账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小望向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。关于被告周小水是否应承担还款责任。经查，庭审中原告自认该借款系周小望所借，将借款汇入周小水的银行账户也是按照周小望的要求操作。被告周小水不是本案的借款人，不应承担本案的还款责任，故对原告要求被告周小水偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告周小望未按约履行还款义务属违约，原告要求被告周小望偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周小望在本判决生效之日起十日内偿还原告刘成祥借款本金50,000元。 二、驳回原告刘成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由被告周小望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 张 茜 二〇一九年八月二十六日 代理书记员 杨江华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9548号原告:合肥市唯诚物业服务有限公司，住所地:合肥市包河区曙光路农贸市场商住楼**商铺，统一社会信用代码：913401000822444709法定代表人：董胜利委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所被告:林其成，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市唯诚物业服务有限公司诉被告林其成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市唯诚物业服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥市唯诚物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年八月二十三日书记员  解莉莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3992号原告：杨树河，男，汉族，1971年3月13日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告：郭宏丽，女，汉族，1971年11月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告杨树河与被告郭宏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨树河于2019年8月27日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树河的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树河的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁强负担。审判员  王彦明二〇一九年八月二十七日书记员  李冰冰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申50号再审申请人（原审被告）：大通晟鑫墙材有限公司,统一社会信用代码:916301216791607125（1-1），住所地：青海省西宁市大通县安门滩。法定代表人：张生成，该公司总经理。被申请人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9151050420473943XA，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。法定代表人：余效国，该公司总经理。被申请人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104074560158D（1-1），住所地：青海省西宁市城**黄河路**禾木大厦****。负责人：李清山，该分公司经理。被申请人（原审被告）：易登祥，男，汉族，1976年4月17日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住四川省泸州市。再审申请人大通晟鑫墙材有限公司因与被申请人易登祥、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经向再审申请人大通晟鑫墙材有限公司释明，其可以根据新证据另行提起诉讼。再审申请人大通晟鑫墙材有限公司遂于2019年8月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，大通晟鑫墙材有限公司撤回再审申请，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许再审申请人大通晟鑫墙材有限公司撤回再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年八月二十七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6536号 龚利： 关于龚利被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初520号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人龚利（公民身份号码：3603121992********）已缴纳罚金人民币3000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终1779号上诉人（原审原告）：耒阳市曼都形象美学沙龙店。经营业主：段志刚，男，1982年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈小文，男，1982年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈琼，男，汉族，1982年1月6日出生，系陈小文堂兄。上诉人耒阳市曼都形象美学沙龙店因与被上诉人陈小文劳动争议一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。耒阳市曼都形象美学沙龙店上诉称，驳回被上诉人要求的双倍工资差额共计5917元；请求被上诉人支付上诉人精神损失费1780元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陈小文与曼都沙龙店存在业务合作关系，陈小文自己提供客源与工具产品，只是带客人来沙龙店服务，陈小文拿手工提成。上诉人在原审时提供的证据与转账记录可以证明手工提成已经全部发放给被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，无需支付被上诉人双倍工资差额，故原审判决错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人的经营者段志刚在庭审中当场支付被上诉人陈小文代理人陈琼20**元现金；二、上诉人与被上诉人约定于2019年8月15日，上诉人的经营者段志刚再次支付2000元给被上诉人陈小文；三、本协议经双方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  雷 玲审 判 员  廖鸣平审 判 员  姚贤辅二〇一九年八月八日法官助理  陈彩蝶书 记 员  陈 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11608号 被执行人唐光跃（曾用名唐爱斌），男，1993年4月25日出生，苗族，小学文化，湖南省城步县人，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。系（2018）粤0307刑初485号的被告人。 关于被执行人唐光跃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初485号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐光跃处罚金人民币三千元。责令被执行人唐光跃退赔被害单位深圳市比亚迪汽车有限公司损失共计人民币13200元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执592号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人辛武峰，该公司总经理。被执行人：陈志刚，男，1973年01月25日出生，汉族，住抚州市。被执行人：周志萍，女，1975年03月04日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住抚州市。被执行人：饶辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住抚州市。被执行人：魏志亮，男，1990年3月5日生，汉族，住抚州市。被执行人：江西美味果科技有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园区法定代表人陈志刚。江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4978号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下虽有少量银行存款，但均被其他法院予以冻结，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为50万元及相应利息和罚息，截至2019年8月20日已执行0元，未执行50万元及利息及罚息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十日书 记 员  廖海辉