辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12086号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司工作人员，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳震武商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张弘，董事长。委托代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人沈阳震武商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中天建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决适用法律不当。根据中华人民共和国合同法第48条规定，本案中采购合同以及供销单据签订人均为刘某某，且上诉人已将涉案工程水电施工分包给刘某某，其作为独立的民事主体，同被上诉人应构成买卖合同关系，同时，刘某某也不是上诉人指定授权的代理人，其签订合同属个人行为，该合同对上诉人不发生效力，上诉人不应承担该货款的给付责任.被上诉人沈阳震武商贸有限公司辩称，我方签订合同的相对人就是上诉人，因此原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告沈阳震武商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付货款114，864.19元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月11日，刘某某代表被告中天建设集团有限公司与原告签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告中天建设集团有限公司向原告购买泫氏柔性铸铁排水管及管件（W型），供货时间及数量为按需方要求时间、地点、数量供货，金额按实际发生量结算；结算方式为货到现场即付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，刘某某及项目部其他工作人员在销货清单上签字确认，截止至2015年12月，被告共拖欠原告货款114864.19元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉讼来院。另查明，沈阳某某湾项目工程由被告中天建设集团有限公司承建。在上述《产品购销合同》中，加盖有被告中天建设集团有限公司技术专用章沈阳某某湾一期项目部的印章。再查，原告曾于2017年以被告中天建设集团有限公司及王某为被告、以买卖合同纠纷为由，向该院提起诉讼。该院经审理后认为：“被告中天建设集团有限公司未对技术专用章的真实性提出异议。且原告已实际供货，双方形成了真实的买卖合同关系，因此该份合同系双方真实意思表示，合法有效。被告中天建设集团有限公司虽然否认被告王某为上述项目工作人员，但在上述产品购销合同上有被告王某签名，因此该院对该项抗辩，不予支持。因被告王某为被告中天建设集团有限公司在沈阳某某湾项目的工作人员，从原告处购货用于该项目工程,系履行职务行为，不应承担因此产生的民事责任。故对原告要求被告王某承担给付货款责任的请求，该院不予支持。”本院于2017年8月22日作出（2017）辽0102民初2796号民事判决书，判决被告中天建设集团有限公司给付原告货款203648.36元。案件受理费4354元，由被告中天建设集团有限公司承担。宣判后，被告中天建设集团有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。本院经审理后认为：“被告中天建设集团有限公司是沈阳某某湾项目工程的承建单位，王某系该项目的实际施工人，王某在签订产品购销合同时加盖了中天建设集团有限公司的技术专用章，中天建设集团有限公司虽对该技术专用章的真实性提出异议，但却未提供证据加以证明，故可以认定沈阳震武商贸有限公司在签订合同时已经尽到合理的注意义务，且其有理由相信王某的行为即代表中天建设集团有限公司，王某签订产品购销合同的行为构成表见代理。至于中天建设集团有限公司提出的技术专用章不能用以对外签订合同的主张。印章的使用权限系企业规章制度问题，中天建设集团有限公司未妥善管理公司印章，其实际施工人王某持公司技术专用章对外签订合同，中天建设集团有限公司对此负有过错，故案涉合同加盖技术专用章并不影响对王某构成表见代理的认定，因销货清单上均注有某某湾项目名称，且其上有王某及项目部另一工作人员王土金的签字确认，可以据此认定案涉货物已用于某某湾项目工程。现中天建设集团有限公司未提供有效证据对销货清单的真实性予以反驳，故一审法院依据销货清单认定货款数额并无不当，本院予以维持。”本院于2018年1月2日作出（2017）辽01民终13093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。2018年1月31日，被告中天建设集团有限公司将货款203648.36元及案件受理费4354元总计208002.36元给付原告。原告曾于2017年将刘某某及中天建设集团有限公司作为被告起诉至该院，该案在该院审理过程中中天建设集团有限公司委托诉讼代理人张斌斌承认被告将沈阳某某湾工程的水电工程分包给刘某某。在该院对刘某某妹夫尹某某所做的询问笔录中其对原告与刘某某之间存在购销关系及原告提交的12张销货清单（其中包含一张退货单）未提出异议。一审法院认为，本案原告与被告中天建设集团有限公司签订的产品购销合同中加盖有被告中天建设集团有限公司技术专用章，虽然被告对该合同真实性提出异议，但该院（2017）辽0102民初2796号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13093号民事判决书均对加盖有被告中天建设集团有限公司技术专用章的产品购销合同的真实性予以确认，由于被告在本案中未提出反驳该购销合同真实性的相关证据，且本案原告已按照合同约定为被告承建的沈阳某某湾工程实际供货，双方形成了真实的买卖合同关系，因此，该院认定原告提供的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为沈阳某某湾项目工程的承建单位，刘某某系该项目的实际施工人，其在签订产品购销合同时加盖中天建设集团有限公司技术专用章并作为经手人在合同中签名，刘某某从原告处购货用于该项目工程，刘某某的上述行为足以使原告相信刘某某系代表被告中天建设集团有限公司与其签订购销合同，购买案涉货物。因此刘某某的行为对被告中天建设集团有限公司构成表见代理，被告系案涉购销合同的相对人，其应承担案涉购销合同项下货款的给付义务。被告中天建设集团有限公司对原告提供的销货清单虽有异议但没有提供反驳证据，且刘某某的妹夫对销货清单的真实性予以认可，被告也没有提供曾给付原告货款的相关证据，故该院对原告提供的销货清单的真实性予以确认，被告应按销货清单中的货款金额给付原告货款。因双方合同约定结算方式为货到现场即付清货款，原告为被告供货至2015年12月，由于被告未按约定给付原告货款，构成违约，因此原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的请求，该院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳震武商贸有限公司货款114，864.19元；并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告中天建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人中天建设集团有限公司是沈阳某某湾项目工程的承建单位，刘某某系该项目的实际施工人，刘某某在签订产品购销合同时加盖了中天建设集团有限公司的技术专用章，故一般可以认定沈阳震武商贸有限公司系与上诉人之间签订了合同。既便上诉人主张其未授权刘某某代表其签订合同，但根据本案现有证据也可以认定，被上诉人在签订合同时已经尽到合理的注意义务，且其有理由相信刘某某的行为即代表中天建设集团有限公司，故一审法院认定刘某某签订产品购销合同的行为构成表见代理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2598元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年八月二十一日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；