wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申465号再审申请人(一审被告):刘波，男，汉族，1959年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何蕊珠、王红，系云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人(一审原告)：徐礼贵，男，汉族，1988年8月22日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。一审被告：云南银天房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：530112100026339。住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区******。法定代表人：甘鹏。再审申请人刘波因与被申请人徐礼贵，一审被告云南银天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：一、申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》未能按约定履行系被申请人的严重违约行为导致，申请人不存在违约情形。二、被申请人仅向申请人支付了购房定金10万元及购房款10.5万元，共计20.5万元，并非被申请人主张的40.5万元。三、申请人不应向被申请人返还已支付的10万元定金及10.5万元购房款。四、原审法院违反法定程序，错误适用公告送达，损害了申请人的合法权益。并提交了被申请人同意申请人将涉案房屋转卖并介绍了他人购买本案诉争房屋的录音资料，请求再审，撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初730号民事判决书。经本院审查认为：昆明市西山区人民法院受理徐礼贵诉刘波、云南银天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘波经法院根据其身份证登记住址粘贴送达法律相关文书通知无果后，依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，送达程序合法。2015年11月11日徐礼贵（乙方）、刘波（甲方）、云南银天房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，在签订合同当日，徐礼贵以现金方式向刘波支付购房款20万元（刘波出具的《收条》为据），于2015年11月12日以银行转账形式分两次向刘波支付购房定金共计10万元，于2015年12月10日、12月31日以银行转账形式分别向刘波支付购房款10万元、5000元。刘波经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利的法律后果应当由其承担。刘波在收取部分款项后，于2016年3月18日将涉案房屋变更登记到案外人黎兵勇名下，本院认定刘波的违约行为导致合同徐礼贵购房目的不能实现，应当承担违约责任。一审法院判决刘波返还徐礼贵购房款305000元、购房定金10万元、违约金10万元并无不当。刘波所提证据不足以推翻原生效判决。据此，申请人刘波要求再审，本院不予支持。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年八月十四日书记员 樊寿康
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6548号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:李念兴，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告李念兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月七日法官助理梁萍书记员张倩
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1081号原告：张俊国，男，汉族，1986年10月12日生，住云南省安宁市。被告：杨丽娜，女，汉族，1996年9月13日生，住云南省安宁市。原告张俊国与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告张俊国到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告归还原告借款本金16657元；二、判令诉讼费用由被告杨丽娜承担。事实及理由:2018年12月31日及2019年1月3日，被告因其需要资金周转，向原告借款人民币16657元，约定2019年3月30日前还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款被告一直未还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽娜未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊国与杨丽娜原系同事关系，2018年12月至2019年1月期间，杨丽娜几次向张俊国借款，借款金额共计16657元。2019年2月28日，杨丽娜向张俊国出具借条一张，借条记载的内容为：“本人杨丽娜，于2018年12月31日向张俊国借款16657元，2019年3月30日前还清。”，借款到期后，杨丽娜一直未归还借款。以上事实有张俊国提供的借条，微信转账记录，以及当事人庭审陈述证实，杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张俊国已经向杨丽娜提供借款16657元，杨丽娜应当按照还款期限偿还借款，借款到期，杨丽娜一直未归还借款，其行为已经构成违约，因此，张俊国要求杨丽娜偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨丽娜于本判决生效后十日内偿还张俊国借款本金16657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由杨丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  陈志刚人民陪审员  杨晓军二〇一九年八月九日书 记 员  侯 蕊
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初595号原告:山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人:张磊。被告:繁峙县宏达汽贸有限责任公司，住，住所地:山西省繁峙县108国道县城西/div>法定代表人:李二毛。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司偿还原告借款本金500万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率9.96%计算，罚息按月利率14.94%计算);并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、判令原告对被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司名下抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月28日，原告根据与被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司签订的贷款合同和借款借据，向被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司发放人民币500万元的一年期贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司未按贷款合同之约定向原告按期偿还所欠贷款本息，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。原告于2016年9月28日与被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司以其名下财产为贷款提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，担保范围为:本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被告繁峙县宏达汽贸有限责任公司未按合同约定向原告归还借款本息，原告对被告名下抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。经审查，本案民事纠纷所依存的事实因涉嫌刑事犯罪，相关刑事案件已在审理中。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还。本院认为，根据上述规定，刑事案件与民事案件涉及同一事实的，原则上宜通过刑事诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西繁峙农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年八月三十日书记员  王 利
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区。负责人：杨青，任该支行行长。被执行人：李强，男，汉族，1977年10月18日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。被执行人：李振魁，男，汉族，1955年5月26日生，山西省高平市人，现住山西省高平市。中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉李强、李振魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初166号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金19000元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年6月1日通过司法专递形式向被执行人李强、李振魁邮寄了执行通知书，于2019年6月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年6月1日和2019年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人李强名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孟笛，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟笛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孟笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟笛归还原告借款本金4,604.89元，支付原告逾期利息303.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金4,604.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告孟笛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟笛向原告贷款99,000元，用于购买东营鼎元汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66FS092926)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟笛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟笛自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟笛构成违约，截止至2019年7月4日，被告孟笛尚欠原告贷款本金4,604.89元，逾期利息303.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟笛在签字表中注明的居住地址为山东省广饶县陈官乡孟庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟笛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟笛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟笛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟笛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟笛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,604.89元，支付至2019年7月4日止的逾期利息303.60元，并以上述本金4,604.89元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟笛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟笛协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66FS092926)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟笛继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23811号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告立即停止在其域名为“hexun．com”的网站上使用原告图片的侵权行为；2．请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；3．请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun．com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2013年6月20日拍摄了编号为cpmh-55581c10z的图片。原告与路毅于2014年5月22日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2013年6月20日拍摄了编号为cpmh-55962c30z的图片。原告与路毅于2014年5月22日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun．com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun．com”上于2014年3月27日发布了一篇名为“躺枪了？不适合开车的6种女人”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-55962c30z的涉案图片；被告于2014年3月15日发布了一篇名为“前车之鉴！车主维权艰难血泪史”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-55581c10z的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun．com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月二十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终647号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：柯淑惠，女，1959年7月22日出生，汉族，户籍云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：罗晶，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1360号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10987号 申请执行人刘某，女，1984年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吕某，男，1981年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 申请执行人刘某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4672号原告：马宗兰，女，1953年3月28日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住：沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：普志明，男，1995年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告马宗兰与被告普志明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗兰的委托诉讼代理人刘磊、被告普志明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗兰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告普志明赔偿原告医疗费、误工费等费用共计265172.35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的范围内承担保险责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日20时30分许，被告普志明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到沈丘槐店镇泰安路东十字路口左转弯时，碰撞住由北向南横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工医院住院治疗，经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2018】第1122号道路交通事故认定书，该认定书认定被告普志明负该事故的全部责任。经原告了解被告普志明驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保的有交强险和商业险，原告多次要求被告承担赔偿责任时，由于被告拒不赔偿，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告普志明辩称，在事故发生后，我垫付的有3000元，其余的应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实无免赔情形的前提下，被告公司在保险限额内赔偿原告合理的直接损失；被告公司在交强险已经垫付1万元，应当扣除；原告诉请过高，已到法定退休年龄，不应再支持误工费；残疾赔偿金的年限应从定残值日计算；原告是农村户口，应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不应有被告公司承担。经审理，根据有效证据，本院认定如下:2018年11月22日20时30分许，被告普志明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿沈丘城兆丰大道由北向南行驶到沈丘槐店镇泰安路东十字路口左转弯时，碰撞住由北向南横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队认定被告普志明负该起事故的全部责任，原告马宗兰无责任，普志明具备驾驶资格、肇事车辆合法检验。事故发生时豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后保险公司已经赔付原告10000元，被告普志明赔付原告3000元。本院认为，被告普志明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在行驶时与行人原告碰撞，造成原告马宗兰受伤的交通事故,事故发生后马宗兰被送至沈丘职工医院住院治疗108天，共花费医疗费71472.58元，被告普志明垫付3000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元，原、被告双方当事人均无异议，应予以认定。被告普志明为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同的约定在交强险、商业三责险责任限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告马宗兰在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费71472.58元，根据医院出具的正式票据认定。2、住院伙食补助费5400元。原告马宗兰住院108天按照每天50元计算，经核算为50元／天×108天=5400元。3、营养费2160元。原告马宗兰住院108天，按每天20元计算，经核算为2160元。4、护理费15143元。周口三川司法鉴定意见为护理期限150天，参照2018年河南省居民服务业平均工资标准36848/年，经核算为36848/年÷365天×150天=15143元。5、交通费2000元。根据原告住所地与住院地相距离、住院时间等因素本院酌定为2000元。6、伤残赔偿金89172元，原告马宗兰户籍地沈丘县××行政村××李庄，原告与其丈夫在2010年沈丘兆丰大道中段绿城水岸名家购买有房产一套。2014年原告又购得沈丘阳光花园小区1期3号楼2单元102并入住至今，应按照城镇居民计算。周口三川司法鉴定意见为伤残为九级，按2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入标准31847.19元计算14年（31847.19×14×20%＝89172元）。7、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级9级的情况酌定为10000元。8、误工费25740元，周口三川司法鉴定意见为：误工期270天，马宗兰在事故发生前一直就职于沈丘职工医院后勤，2019年4-7月工资均为2860元，参照其在该单位收入2860元计算，经核算为2860元／月÷30天×270天=25740元。9、鉴定费用2320元，有鉴定费、检查费票据，本院予以支持。上述赔偿款项共计223407.58元。根据交强险保险条款的约定，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告马宗兰医疗费10000元（已在事故发生后赔付原告，不再重复计算），赔偿原告马宗兰误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。剩余款项101087.58元，依据事故认定书认定被告普志明负全部责任的认定，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内承担。鉴定费用2320元由被告普志明承担。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马宗兰110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马宗兰101087.58元；三、驳回原告马宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费913元（已减半收取）、鉴定费用2320元，共计3233元，由被告普志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一九年八月三十一日书记员  辛焕杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保446号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县,系单位职工，有特别授权。被申请人：刘本富，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李雪梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年7月15日作出（2019）渝0236执保425号执行裁定书，将被申请人李雪梅、刘本富在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处的存款共计1740.33元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人李雪梅在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXXX账户内的存款1158.85元的冻结。二、解除被申请人刘本富在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款581.48元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 唐华强二〇一九年八月十四日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2912号 原告：赵永信，男，1952年5月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：张文举，男，1965年7月30日出生，汉族，住南部县。 被告：张海平，男，1988年5月13日出生，汉族，住南部县。 原告赵永信与张文举、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永信及其委托诉讼代理人柴春明、被告张文举到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永信向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款128000元并从2017年10月26日起按年利率24%计息至清偿之日止。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处借走了现金128000元人民币，定于同年10月25日归还，并向原告出具了《借条》，期满后，经多次催收，被告至今分文未还。 张文举辩称，没有借128000元，我在2013年第一次借款3万后，扣除利息10800元，得到19200元，第二次隔了一个月，还是借款三万，扣除利息10800元，得到19200元。2015年我还款1万，分四次还的，2016年付了2万。借条是被逼打的，张海平的签名不是我儿子张海平签的，是我喊了个姓杨的娃儿签的。 张海平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张文举向原告赵永信出具《借条》，内容为：“借条今借到赵永信人民币128000元正（大写壹拾贰万捌仟元正）。限期在2017年10月25日付清。此款还不出，江（将）家中南隆镇晓霞村五组房屋做抵压（押）到时不付清起术（诉）费由张文举成（承）担。些（写）据为证借款人：张文举2017年元月25日”。《借条》上日期下方另有“张海萍2017.元.26”字样。借款到期后，赵永信多次催款，在2018年1月4日的通话录音中，张文举表示“如果是运气好的话，在17年我就要给你付一半…在10号左右，最低付不得下5万，其余的明年给”、“今年不得学往年…赵哥你放心”，在同年1月10日表示“今年呢最低都要给你拿个三四万，最高则五万，年过了七八月份付一半，明年10月份弄清”、其后，又推至腊月十五、腊月二十三之前、二月七八号、腊月二十六，在2018年2月13日的通话中表示，贷款15万暂时批不下来，要等正月十五过了才能弄下来，如果批了15万，就还5万，并表示人不能忘恩，有好多就算好多利息；其后，又多次延期。2018年10月9日，张文举在电话中表示欠款是“十二万六千几嘛”，并表示“你可以把音录在那里”。其后，又多次表示要给钱，至2019年4月17日，张文举表示在下个月十七号会给两万，并称“我给你说还有十二万八，我给你拿两万还有十万零八”。原告起诉后，被告张文举于2019年5月30日与原告进行商量，并进行了不完全录音，在录音中，被告表示借款是“现金是头回一个30000，二回一个30000”。 本院认为，原告赵永信、被告张文举之间存在借款事实，有原、被告的陈述及《借条》、通话录音予以证实，应予以认定。但借款金额双方存在极大争议，被告称仅于2013年借款6万元，并按照月息三分即月3%扣除了一年利息，实际收取38400元，后又称系2014年4月开始借款，借条系被胁迫书写，但从多次通话录音看，并无胁迫事实，且在自己提供的录音中陈述拿到了现金6万元，故其陈述自相矛盾，本院对其陈述扣除利息部分不予采信；原告庭审中陈述“128000元系分两次借款，头回借了隔了一年时间借的”“第一次借钱时间就是条子时间”、“第二次58000元隔了一年”，在法庭再次询问时表示第一次借款时间是在2017年10月，故原告的陈述亦存在矛盾，与《借条》亦不相符，结合被告自认，本院认定借款本金的6万元。利息部分，原告提交的2018年3月5日录音，张文举在录音中称“赵哥我给你说嘛，其实我也想两下给弄了，我也不想背这个利息晓得不”，而原告回应称“我给你几年了真的是，我现在真的是弄得我拿一角都不想放了，一块都不放了”，这说明原、被告双方确实有利息约定，但具体约定为多少，原告未能提交证据证明，故本院采信被告在辩论中陈述128000元是连本带息按月息3%计算而来的说法，即《借条》载明金额128000元的68000元系按月息3%结算后的利息，结合我国司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故对超过年利率24%的部分，本院不予支持；即至2017年10月25日，按年利率24%折算后，计入后期本金的利息为45333.33元（68000÷36%×24%），后期本金金额合计为105333.33元。被告称已陆续支付3万元，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告请求自2017年10月26日起按年利率24%计息的请求，从原告提交的通话录音可反映出，原告一直催收的、数次同意展期的金额为借条约定的128000元，至2019年4月17日，催收的金额亦为128000元，故说明双方已经停止了计息，现原告重新开始主张逾期利息，应自其向本院起诉之日起按前期本金6万元、年利率24%计算。 关于张海平是否承担还款责任，原告未举证证明《借条》上署名的“张海萍”与本案被告张海平系同一人；即使为同一人，张海平于次日在借条上署名，未标明其身份为借款人或保证人，原告在庭审中亦陈述要求原告儿子签名的原因是“没有担保人，过后怕他反口，我只有找证人撒”，说明张海平也仅系证人地位，故不应承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文举于本判决生效后十日内向原告赵永信返还借款本金105333.33元并支付利息（利息计算方法：自2019年5月29日起以60000元为本金、按年利率24%计付）自款项清偿之日止； 二、驳回原告赵永信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），由被告张文举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年八月二日 书记员  黄子洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执恢145号 申请人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼**，统一社会信用代码91340800591443670B。 法定代表人：金仲瑜，执行董事。 本院在执行的申请执行人徐传红与被执行人金仲瑜、金国民、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  吴青花 二〇一九年八月十五日 书记员  王 文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2067号上诉人(原审原告):合肥波涛装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区晨欣华美达广场****，统一社会信用代码91341000MA2MTB911。法定代表人：尚大青，公司经理。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郁号杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。上诉人合肥波涛装饰工程有限公司因与被上诉人郁号杰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，合肥波涛装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：合肥波涛装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥波涛装饰工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  黄战营审判员  王艳东二〇一九年八月二十日法官助理孙曼书记员刘明明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执84号 申请执行人：夏应祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：鲍昔余，男，1969年10月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人鲍昔余经查暂无财产可供执行，申请执行人夏应祥亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初682号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 灏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12817号原告：潘岳基，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师。被告：张昌旭，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区白灰围一路。本院在审理原告潘岳基诉被告张昌旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1426号罪犯白兴荣，男，1980年5月24日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)榆中法刑二初字第00031号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日本院作出（2017）陕05刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯白兴荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白兴荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯白兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白兴荣的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执595号 杨生荣、张福林： 杨生荣与张福林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2019年8月7日将该款转付给杨生荣。至此，杨生荣向本院申请执行的（2018）青0222民初748号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3384号原告：窦中州，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。本院于2019年7月18日立案受理了原告窦中州与被告唐继军买卖合同纠纷一案，原告窦中州于2019年8月27日向本院提出撤回对被告唐继军的起诉。本院认为：原告窦中州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦中州撤回对被告唐继军的起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告窦中州负担。审判员  武文英二〇一九年八月二十九日书记员  薛纪爽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2830号申请执行人：南通晨名木业有限公司被执行人：南通长城装饰木制品制造有限公司关于南通晨名木业有限公司申请执行南通长城装饰木制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币82872元及逾期利息人民币3192元，被执行人并应负担诉讼费936元及申请执行费1143元，合计人民币88143元。经执行被执行人现已履行完毕，至此本院（2019）苏0684民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5624号原告驻马店御城房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都**楼**。统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人姚向娜，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被告张梦梦，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店御城房地产开发有限公司（以下简称御城公司）诉被告张梦梦商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御城公司的委托代理人何士振到庭参加诉讼,被告张梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告御城公司诉称，2015年，原、被告双方签订了编号为驻20150031517的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》第六条以及附件四第三项第5条的相关约定，被告未在约定时间偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合原告到房管所办理有关撤销合同备案的手续。合同签订后，被告逾期还贷导致原告承担保证责任，解除合同的条件已经成就。请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为驻20150031517的《商品房买卖合同》。2、被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。被告张梦梦未到庭,也未答辩。经审理查明,2015年10月27日，被告张梦梦（××）与原告御城公司（出卖人）签订合同编号为驻20150031517的《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧，出让证号为驻市国用（2015）第9024号。……第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房位于第3号楼东2单元1206号房。该商品房预测建筑面积为123.88平方米。第四条计价方式与价款。该商品房单价为5317.8元，总金额为658769元。……第六条付款方式及期限。××于2015年10月27日前支付首付房款￥198769元，剩余房款￥460000元由银行提供按揭贷款等条款。该合同附件四补充协议中还约定了在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续等条款。合同签订后，被告张梦梦交纳首付款198769元。被告于2015年11月21日在中原银行股份有限公司驻马店分行办理住房按揭贷款，贷款金额46万元，原告御城公司作为被告借款的保证人。后因被告张梦梦未依约向中国银行股份有限公司驻马店分行还款，中国银行股份有限公司驻马店分行于2019年7月26日累计扣划原告御城公司保证金93416.65元用于提前归还张梦梦购房按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、原告原名称为驻马店开发区御城房地产开发有限公司，于2019年4月19日更名为驻马店御城房地产开发有限公司；2、《商品房买卖合同》签订后，原、被告即在驻马店市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，尚未办理不动产产权证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、情况说明等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告御城公司将其开发的位于驻马店市××新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧第3号楼东2单元1206号房出售给被告张梦梦，双方并签订了《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告张梦梦交了首付款198769元，余款460000元办理银行按揭，后因被告张梦梦未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司驻马店分行扣划原告御城公司保证金93416.65元用于提前归还张梦梦购房按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件四补充协议中还约定了“在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，又根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。现原告请求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店御城房地产开发有限公司与被告张梦梦于2015年10月27日签订的编号为驻20150031517的《商品房买卖合同》。二、限被告张梦梦于本判决生效后十日内协助原告驻马店御城房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续。案件受理费10388元，由被告张梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月十五日书 记 员  刘俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢681号 申请执行人崔明，男，1986年1月20日出生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 申请执行人崔明申请执行被执行人山东澳信石化装备工程有限公司金融借款纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第262号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的14713元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第262号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二日 代理书记员  于雪莲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初266号原告：张文杰，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:王淮北，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张文杰与被告王淮北民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告王淮北经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王淮北一次性偿还借款12000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日王淮北说家中有事向张文杰借7000元现金并打了一张借条。到了12月20号他又向张文杰借5000元现金，并在借条上加5000元。后找王淮北去要钱，打电话他也不接，多次到他家中去要，他家人拒不认账，王淮北总是躲着，为此提起诉讼。王淮北在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日王淮北向张文杰借7000元现金并打了一张借条。借条载明“今借张文杰7000元”。后王淮北至今未还款，张文杰为此诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文杰与被告王淮北之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。王淮北欠张文杰借款7000元，有借条为凭，事实清楚，应当偿还。张文杰称2014年12月20号又借给王淮北5000元现金，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淮北于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文杰借款7000元；二、驳回原告张文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张文杰与被告王淮北各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初851号原告：吴大琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告委托诉讼代理人：张益民，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。被告：申时祥，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省。原告吴大琴与被告申时祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大琴及其委托诉讼代理人张益民到庭参加了诉讼，被告申时祥经本院公告送达传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴大琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告申时祥归还原告借款本金200000元，并从2016年6月14日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍与被告申时祥认识，被告申时祥以帮助介绍工程为由向原告借款200000元，原告多次催要，被告至今未偿还借款，且避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告吴大琴为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.电汇凭证、原告贵州银行账户交易流水，证明原告于2016年6月14日通过银行转账出借200000元给被告申时祥。被告申时祥既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据双方当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经朋友介绍认识，被告申时祥以为原告吴大琴介绍工程需要用钱为由，向原告吴大琴借款200000元，原告吴大琴于2016年6月14日通过其贵州银行账户62×××16向被告申时祥中国农业银行账户62×××61转账200000元，附加信息及用途为借款。后原告因被告未偿还借款，遂诉至本院，提出如前诉请。本案的争议焦点为：本案是否为民间借贷法律关系，原告的诉请能否得到支持。本院认为，原、被告双方之间未签订借款协议，原告仅以款项支付凭证基于民间借贷法律关系的请求权基础要求被告偿还借款，被告未到庭参加诉讼进行答辩并提交证据，原告也未能提供其他证据直接证明双方存在借款的合意，但根据民间借贷的交易习惯，出借双方基于人格的信任，不一定签订借款协议，原告吴大琴通过银行向被告申时祥转账200000元客观真实，电汇凭证及银行交易记录均备注款项性质为借款。被告未到庭参加诉讼并证明接收原告所转的200000元已合法抵销的情况下，均应返还该款项给原告，综合全案证据能够认定原、被告双方借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从收款之日（2016年6月14日）起按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止的诉请，因双方未约定借款利息及还款期限，原告也未提供其向被告催收借款的相应证据证明已向被告主张借款到期，故原告向本院起诉视为向被告主张借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，对原告要求被告给付起诉之前的利息的诉讼请求不予支持。借款期限届满后，被告应承担迟延履行的责任，应自借款逾期之日给付原告资金被占用期间的利息损失，因双方没有约定利息，该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2019年1月15日）起给付利息至借款本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告申时祥于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金200000元，并从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告吴大琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告申时祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年八月十二日法官助理汪颖书记员李成义
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11232号 被执行人吕超群,男,1991年10月7日出生,汉族，小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2018）粤0307刑初5110号的被告人。 关于被执行人吕超群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5110号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕超群处罚金人民币三千元；责令被执行人吕超群退赔被害人陈某财产损失人民币1310元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0404行审18号   申请执行人：长治市上党区自然资源局。   法定代表人：李富强，局长。   被执行人：长治县东盛兴贸易有限公司，住所地长治市上党区东和乡东和村。   法定代表人：李辉军，职务：总经理。   申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县东盛兴贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行（2019）01-15号《行政处罚决定书》第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审查查明，2019年6月24日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县东盛兴贸易有限公司作出（2019）01-15号《行政处罚决定书》，决定处罚如下“1、限你公司十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的4.8亩（3198.19㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收你公司符合土地利用总体规划的9.41亩（6271.88㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”该处罚决定书于2019年6月24日送达被执行人长治县东盛兴贸易有限公司，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行以上1项处罚内容。2019年7月16日申请执行人作出编号为2019-08-01号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》第1项内容。   本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局申请本院强制执行的（2019）01-15号《行政处罚决定书》第1项内容不明确、不具体，且根据申请执行人提供的材料也无法确定不符合土地利用总体规划的4.8亩的范围及不符合土地利用总体规划的4.8亩土地上的建筑物和其他设施，进而无法确定可强制执行的标的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2019）01-15号《行政处罚决定书》第1项，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审判长 王 静   审判员 梁江燕   审判员 崔阿勇     二○一九年八月十六日   书记员 张 娇
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初272号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日21时34分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为×××奥迪牌黑色小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由西向东行驶至距离县府街大桥约100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人杨某案发时血液酒精含量为175.64mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人杨某笔录，被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]423号血液酒精含量检验报告，被告人杨某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年八月九日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执异316号申请追加人(申请执行人):陈太祥，男。被执行人:北京燕山金山电器维修部。被执行人:张金山，男。本院在执行陈太祥与北京燕山金山电器维修部、张金山劳动争议纠纷一案中，申请人陈太祥向本院提出追加被执行人申请。本院在审查期间，异议申请人陈太祥提出撤回追加申请。本院认为，申请人向本院撤回其追加被执行人申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈太祥撤回执行异议的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴晓利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜永福，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杜永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜永福归还原告借款本金27,961.22元，支付原告逾期利息891.41元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告杜永福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜永福向原告贷款43,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN063302)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月12日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜永福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜永福自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜永福构成违约，截止至2019年7月4日，被告杜永福尚欠原告贷款本金27,961.22元，逾期利息891.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜永福在签字表中注明的居住地址为重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村1组105号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,961.22元、逾期利息1,200.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜永福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜永福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜永福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,961.22元，支付至2019年8月11日止的逾期利息1,200.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜永福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜永福协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2JN063302)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜永福继续清偿。案件受理费529.04元，减半收取计264.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6114号   原告：胡川，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告胡川诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   胡川诉称，原告于2003年8月至2018年10月一直在被告处工作，担任押运车车长一职。在长达十五年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受五天带薪年假。后原告因无法忍受长期加班且欠发加班工资向被告提出解除劳动关系，并发出《解除劳动合同通知书》。十五年的工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬及带薪年假工资。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33210.53元。2、判决被告向原告支付2005年12月至2018年10月双休日加班费210312.05元，法定节假日加班费36597.69元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计2333.82元。4、判决被告协助原告办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告胡川。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终880号 上诉人（原审被告）：廖素芬，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：李宏强，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人廖素芬因与被上诉人李宏强民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖素芬于2019年8月25日向本院提出撤回上诉的请求，并不再交纳诉讼费。 本院认为，廖素芬申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖素芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  程顺增 审判员  舒红胜 审判员  王琳琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾柳 书记员倪楚冰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3640号原告陈爱木，男，1952年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈武泉，男，1962年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告陈爱木诉被告陈武泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈爱木、被告陈武泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈爱木向本院提出诉讼请求，被告立即归还欠款40000元，诉讼费被告承担。事实和理由：被告供给原告建房多孔砖，计货款78248元，经协调，被告同意归还40000元，经催讨，被告拒绝归还。被告陈武泉辩称我接工地，货是我送我赚运费，原告有些运费没有给我。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告身份信息、欠条一张。被告陈武泉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告向被告供应建房多孔砖，被告尚欠原告部分货款未给付，经双方协商，被告同意归还原告40000元，被告于2019年元月24日向原告出具一张40000元的欠条，后原告向被告催问欠款未果遂诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告陈爱木向被告陈武泉供应多孔砖，被告尚欠原告40000元货款并出具欠条，现原告诉至本院要求被告立即给付该欠款的请求，本院依法予以支持。被告提出原告尚欠其运费没有给付，被告在提出确实证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告陈武泉在本判决生效后三日内给付原告陈爱木货款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告陈武泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年八月二十三日书记员 丁亚平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2185号原告刘清月，男，1969年2月15日生，汉族，住河北省魏县。被告李董芝，男，1973年9月3日生，汉族，住内黄县。原告刘清月诉被告李董芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘清月到庭参加了诉讼，被告李董芝经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清月向本院提起诉讼请求：1、判决被告李董芝支付劳务工资款14000元及利息665.09元（从2018年6月9日起至起诉之日按年利率6%到还清全部款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告刘清月和申占法跟着被告李董芝到内蒙古呼和浩特建筑工地干活，现被告欠我工资款14000元未支付。被告在2016年6月9日出具欠条一张。承诺2018年底支付。到期后，原告多次催要，被告未支付工资款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李董芝未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“今欠到刘清月工资款14000元，壹万肆仟元，身份证号码，李董芝，春节前还清，时间2018年6月9日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年原告在被告内蒙古呼和浩特市一处工地干活，干的土建，经结算，欠原告14000元工资，被告打了欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的被告李董芝出具的欠据，可以证实被告李董芝欠原告工资款14000元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告诉请被告偿还工资14000元，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李董芝于本判决生效后五日内给付原告刘清月工资款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李董芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年八月十九日书 记 员  杜小论
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7325号原告：重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：林建清，总经理。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，董事长。原告重庆市泰日建材有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市泰日建材有限公司的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加诉讼。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泰日建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告加气砖款32854.8元和资金占用利息2000元，合计34854.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因承建永川五洲国际工业博览城，被告向原告购买加气砖。2017年5月29日，双方签订《蒸压加气混凝土精确砌块购销合同》，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土精确砌块。合同签订后，原告向被告供应了金额为642993.45元的蒸压加气混凝土精确砌块。被告向原告支付了货款610138.65元（包含保证金30000元），尚欠32854.8元。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，中城投集团第六工程局有限公司（甲方、需方）与重庆市泰日建材有限公司（乙方、供方）签订《蒸压加气混凝土精确砌块购销合同》，约定：因甲方工程项目需要，同意由乙方供应甲方中城投集团第六工程局有限公司·永川五洲国际工业博览城项目部蒸压加气混凝土精确砌块，规格型号分别为B06/A3.5（245×250×600）、B06/A3.5（120×250×600）；合同签订后，每当项目供货满10车（每车方量不低于40立方米）支付一次货款，以此类推，乙方在甲方每次付款之前开具等额的17%增值税专用发票，甲方项目收到乙方发票之后起15个工作日内支付发票等额货款；甲方不按合同约定按时进行货款结算，如因甲方原因造成乙方不能正常供货，责任由甲方承担，乙方有权停止供货直至终止该合同，并由甲方支付乙方所欠货款2%的违约金；在履约过程中产生争议时，双方友好协商解决，协商不成时向项目所在地人民法院提起诉讼。之后，重庆市泰日建材有限公司向中城投集团第六工程局有限公司供应了总金额为642993.45元的蒸压加气混凝土精确砌块，开具了总金额为642993.45元的增值税专用发票。中城投集团第六工程局有限公司向重庆市泰日建材有限公司支付了货款610138.65元（含保证金30000元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买蒸压加气混凝土精确砌块，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款。被告至今未付清货款，应当承担违约责任。违约金和资金占用利息均是对守约方的损失进行补偿，原告与被告签订的《蒸压加气混凝土精确砌块购销合同》约定了违约金的计算方式，应当按照合同约定计算资金占用利息损失，即657.1元（32854.8元×2%）。综上所述，原告要求被告给付货款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持，但是资金占用利息应按合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆市泰日建材有限公司货款32854.8元及资金占用利息损失657.1元，合计33511.9元；二、驳回重庆市泰日建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由中城投集团第六工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年八月二十三日书记员 幸秭余
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1646号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人牛爱芸，女，1971年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行牛爱芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1214号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2191号申请执行人：:赵立军，男，11971年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：李仕兵，男，1967年8月11日出生，住泗阳县。申请执行人赵立军与被执行人李仕兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的13110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14083号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王海瑛，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王海瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王海瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币83,555.89元、利息14,862.90元、滞纳金及违约金2,474.47元、其他费用1,160元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,053.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王海瑛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,555.89元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王海瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计83,555.89元；二、被告王海瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.90元，减半收取计944.45元，由被告王海瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1538号原告：张秀菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：王运慑，男，1985年2月5日出生，汉族，住辛集市。原告张秀菊与被告王运慑合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊被告到庭参加诉讼，被告王运慑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀菊向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还与原告合租饭店押金7000元；二、案件受理费、送达费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年2月17日协商在辛集市安新线附近共同经营一家饭店，饭店押金每人7000元（有转账记录为证）因种种原因该饭店没有开成，被告拒不返还原、被告合租饭店押金，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不付款，为维护原告合法权益，无奈，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。王运慑未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月17日协商在辛集市安新线附近共同经营一家饭店，原告向被告交押金7000元，后因某种原因该饭店没有开成，被告同意返还原告押金7000元，但至今未返还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、手机录音及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的聊天记录及录音能够证明被告王运慑应返还原告张秀菊押金7000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还其押金7000元的诉请予以支持。被告王运慑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王运慑于本判决生效后五日内返还原告张秀菊押金款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王运慑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年八月五日书记员  赵冉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4453号 申请人：谭淑青，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：贺琴美，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人谭淑青与被申请人贺琴美共有纠纷一案，申请人谭淑青向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺琴美在河北省农村信用社开设的银行账户62×××76内的存款进行冻结，保全金额220000元。案外人李晓青（公民身份号码5115211985××××××××）自愿以其自有的川Ｑ×××××号车作为担保财产。 本院认为，申请人谭淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺琴美在河北省农村信用社账户62×××76内的银行存款220000元，冻结期限一年； 二、查封案外人李晓青所有的川Ｑ×××××号车，查封期限两年。 案件申请费1620元，由申请人谭淑青负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇一九年八月十四日 书记员  黄显芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8932号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：江艳琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴小龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住所：宁夏青铜峡市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额16666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1619号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐乐、王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口瑞隆超市，经营场所湖北省老河口市仙人渡镇汉十路**。经营者：田锐。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告老河口瑞隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年八月二十日书记员  曹 源