wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更616号罪犯孙雪晨，男，生于1990年11月29日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第273号刑事判决，以被告人孙雪晨犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月17日起至2021年3月16日止）,并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，孙雪晨服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2020年7月16日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙雪晨在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2015年7月28日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙雪晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙雪晨减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月17日起至2019年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2929号之一申请执行人：王军,男，1956年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：董利萍，女，1971年7月15日出山，汉族，住温县。申请执行人王军与被执行人董利萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1004号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董利萍名下有豫Ａ×××**荣威牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董利萍名下豫Ａ×××**荣威牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人董利萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1465号申请执行人：韩秀平，女，汉族，1968年12月18日生，住山东省平邑县，申请执行人：张丽，女，汉族，1992年12月10日生，住山东省平邑县，申请执行人：张西管，男，汉族，2001年2月19日生，住山东省平邑县，申请执行人：张凤恩，男，汉族，1939年8月5日生，住山东省平邑县，被执行人：钱存山，男，汉族，1962年5月15日生，住费县，被执行人：陆庆伟，男，汉族，1979年9月19日生，住费县，申请执行人韩秀平、张丽、张西管、张凤恩与被执行人钱存山、陆庆伟其他案由一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4238号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2018）鲁1325民初4238号民事调解书所确定的义务，被执行人钱存山、陆庆伟应偿还申请执行人134000元及利息。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于自2019年8开始每三个月支付5000元，付清为止。如逾期，韩秀平、张丽、张西管、张凤恩可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4238号民事调解书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初4238号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年八月十四日书记员  冯 铭
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初908号之一 申请人：刘志超，男，1984年6月12日生，汉族，住江西省。 被申请人：戴丰，男，1990年11月4日生，汉族，住江西省。 申请人刘志超与被申请人戴丰民间借贷纠纷一案，申请人刘志超于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴丰的银行存款30000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院对其采取财产保全措施后，经本院调解，双方当事人达成调解协议且正在按调解协议履行，2019年8月26日申请人刘志超申请解除对被申请人戴丰银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人刘志超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴丰的银行存款计人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年八月二十七日 代书记员 文  杏
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民特30号 申请人：段小改，女，1968年5月15日出生，拉祜族，退休职工，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：石云妹，女，1982年5月13日出生，拉祜族，农民，住勐海县，现在勐海县打洛镇友谊医院住院治疗。 代理人：段张妹（系被申请人石云妹的大姨），女，1957年11月9日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 申请人段小改申请认定被申请人石云妹无民事行为能力一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段小改称，请求院宣告被申请人石云妹为无民事行为能力人，并指定段小改为其法定监护人。申请人段小改系被申请人石云妹三姨妈，被申请人石云妹因患有精神分裂症，于2018年5月27日送入勐海县打洛镇友谊医院住院治疗至今，经诊断确认为精神分裂症（偏执型），不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。 被申请人石云妹的代理人段张妹称，其父母共生育三个子女，长女段张妹、次女娜罗、三女段小改。被申请人石云妹早年丧父、丈夫包文平于2018年10月22日因交通事故去世，其母娜罗于2019年3月18日去世，其女包兴怡现未成年，已无其他近亲属。被申请人石云妹因患有精神分裂症，于2018年5月27日送入勐海县打洛镇友谊医院住院治疗至今，不能辨认自己的行为，经诊断确认为精神分裂症（偏执型）。此次申请被申请人石云妹为无民事行为能力人，经段小改、段张妹二人协商一致，同意宣告石云妹为无民事行为能力人，且由于其现今家庭负担重及其身体健康状况较差等原因，同意指定段小改为被申请人石云妹监护人。 经审理查明，申请人段小改系被申请人石云妹三姨妈，被申请人石云妹因患有精神分裂症，于2018年5月27日送入勐海县打洛镇友谊医院住院治疗至今，申请人向本院提交了勐海县打洛镇友谊医院的《医疗机构职业许可证》、《病情证明》及《住院病历》，确认被申请人石云妹患有精神分裂症（偏执型），不能辨认控制自己的行为。申请人段小改及被申请人石云妹的代理人段张妹对此诊断意见均无异议。 本院认为，被申请人石云妹的父母、配偶均已去世，子女尚未成年，申请人段小改系被申请人石云妹三姨妈，具有宣告石云妹无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经具有资质的医院确诊能够认定被申请人石云妹目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告石云妹为无民事行为能力人； 二、指定段小改为石云妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  依坎甩 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2834号原告：王清福，男，1943年1月10日出生，住鹤壁市山城区。原告：管俊卿，男，1952年5月26日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：洪姝，女，1979年1月1日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：刘平先，女，1965年9月18日出生，住鹤壁市鹤山区。原告王清福、管俊卿与被告刘平先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王清福及原告管俊卿委托诉讼代理人洪姝到庭参加诉讼，被告刘平先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘平先偿还原告王清福借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月利率1%，自2018年6月16日计算至被告刘平先实际履行之日），违约金（以250000元为基数，按照月利率1%，自2018年6月16日计算至被告刘平先实际履行之日）；2、被告刘平先偿还原告管俊卿借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年6月16日计算至被告刘平先实际履行之日），违约金（以100000元为基数，按照月利率1%，自2018年6月16日计算至被告刘平先实际履行之日）；3、被告刘平先承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘平先因急需用钱，向原告王清福借款250000元，向原告管俊卿借款100000元，原、被告双方于2018年1月17日签订书面民间借款合同，约定借款期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日止，利息为月利率10‰，违约金按照月利率10‰计算，被告刘平先支付过5个月利息后不再付息，经二原告多次催要，被告刘平先以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘平先未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告刘平先于2018年1月17日签订民间借款合同一份，合同约定：被告刘平先向二原告共借款350000元，其中向原告王福清借款250000元，向原告管俊卿借款100000元；借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日，共计12个月；借款期限内的利息为月利率10‰，如逾期付息或还本，每月按贷款额的10‰计算逾期违约金至全部清偿日止。2018年1月17日，被告刘平先向二原告出具借据一份，借据载明“借款金额350000元（王清福出资250000元，管俊卿出资100000元，借款月利率10‰，借款日期到2019年1月16日，还款方式为按季付息，到期还清本金”。2018年1月18日，原告王清福通过银行转账方式给付被告刘平先250000元；2018年1月19日，原告管俊卿通过银行转账方式给付被告刘平先100000元。被告刘平先自愿以其所有的位于鹤壁市淇××区××小区××楼××（东××单元××层西户）【不动产证号：豫（2018）鹤壁市不动产权第0000630号】的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记。另查明，被告刘平先已向二原告支付5个月利息，之后利息未支付，经二原告催要借款本息未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平先向原告王清福借款250000元，向原告管俊卿借款100000元，由民间借款合同及银行转账凭证予以证明，双方借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限为一年，现借款已到期，被告刘平先未履行还款义务，故本院对原告王清福要求被告刘平先偿还借款本金250000元，原告管俊卿要求被告刘平先偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告刘平先向其支付利息及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，二原告与被告刘平先既约定了利息，又约定了违约金，利息与违约金之和未超过年利率24%，故本院对原告王清福要求被告刘平先向其支付利息及违约金（以250000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月19日计算至被告刘平先实际履行之日），原告管俊卿要求被告刘平先向其支付利息及违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月20日起计算至被告刘平先实际履行之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平先于本判决生效后十日内偿还原告王清福借款本金250000元并支付利息及违约金（以250000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月19日计算至被告刘平先实际履行之日）；二、被告刘平先于本判决生效后十日内偿还原告管俊卿借款本金100000元并支付利息及违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月20日计算至被告刘平先实际履行之日）；三、驳回原告王清福、管俊卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘平先承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月二十一日书记员  赵 沙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异53号异议人（申请执行人）：河南友信建设有限公司。住所地，林州市城郊乡付水洼村委会。统一社会信用代码：91410581755155799R。法定代表人：杨耀兵，经理。委托诉讼代理人：贾付喜，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省叶县。被执行人：郏县宏泰煤业有限公司。住所地，郏县黄道镇老庄村。组织机构代码：58032984-8。负责人：彭齐军，董事长。被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地，平顶山市矿工中路**院。统一社会信用代码：914100006831742526（1-2）。法定代表人：李毛，董事长。委托诉讼代理人：梁秀成，男，汉族，1964年2月19日生，，住河南省平顶山市新华区在本院执行河南友信建设有限公司（以下简称友信公司）与郏县宏泰煤业有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，友信公司于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。友信公司提出执行异议请求，请求追加中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤集团）为被执行人。事实与理由：友信公司申请执行宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，2012年9月12日河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室出台[2012]40号文件，鉴于平煤集团已全资收购宏泰公司兼并重组矿井，宏泰公司的债务应当由平煤集团承担。故请求追加平煤集团为被执行人。平煤集团称，友信公司的申请是错误的。一、平煤集团与宏泰公司没有任何关系，友信公司所依据的40号文件，发文内容只是煤炭资源合并，发文主体也不是认定企业性质的法定登记机关，认定企业性质的法定机关是工商管理登记部门；二、40号文件关于对三个机构的所谓全资收购，意思是指平煤集团根据河南省政府的统一部署，由河南省三大煤炭企业重组全省范围的地方小煤矿，其中平煤下属的大庄矿实业有限公司分二次100%收购了宏泰公司，宏泰公司是独立的法人单位，宏泰公司独立承担责任，与平煤集团无关。本院查明，友信公司与宏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，友信公司与宏泰公司于2016年8月12日达成协议，本院依据双方协议作出（2016）豫0425民初1657号民事调解书，宏泰公司自愿于2016年12月31日前支付友信公司工程款30万元；于2017年6月30日前支付友信公司工程款30万元；于2017年12月31日前支付友信公司工程款30万元。调解书生效后，友信公司向本院申请执行。2019年8月12日，友信公司向本院提出执行异议，请求追加平煤集团为被执行人。并提供2012年9月12日河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室[2012]40号文件。内容为：“中国平煤神马集团：你公司《关于郏县大兴金安宏泰3个煤矿资源合并的请示》（中平[2012]397号）收悉。现批复如下：一、鉴于中国平煤神马集团已全资收购郏县大兴煤业有限公司、宏泰煤业有限公司、金安煤业有限公司等3处兼并重组矿井，并且上述3处矿井开采区域相邻，为合理开发煤炭资源，优化生产布局，提升能力。根据省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室[2012]4号会议纪要精神，原则上同意上述3处矿井合并开发，合并后资源由大兴煤业有限公司统一开发。二、上述3处矿井合并后，你公司应尽快制定技术改造设计方案，按规定程序审批。二〇一二年九月十二日”另查明，宏泰公司成立日期，2011年7月29日；企业类型，有限责任公司（非自然人投资或控股非法人独资）；股东，平顶山大庄矿实业有限公司；持股比例，100%；注册资本，11000万元；实缴资本，11000万元；核准日期，2017年8月3日，营业期限2011年7月29日至2021年7月28日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，以其认购的股份为限对公司承担责任；第十四条规定，有限责任公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。郏县宏泰煤业有限公司是具有法人资格的有限责任公司，独立承担民事责任。故对河南友信建设有限公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回河南友信建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平审 判 员  杨国照人民陪审员  叶阳浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  王润泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十九 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在光大银行52×××71账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3840号原告：齐晓航，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张子文，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张子文，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。系王丽丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。原告齐晓航与被告张子文、王丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓航的委托诉讼代理人朱法高，被告张子文、保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓航向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费237042.78元、住院伙食补助费2280元，共计239322.78元，其他损失待鉴定后另行主张。事实与理由:2019年5月12日13时20分许，张子文驾驶鲁Ｐ×××××号车自西向东行驶至冠县交叉口转弯时，与由东向西行驶的齐晓航驾驶冀Ｄ×××××摩托车发生碰撞，致车辆损坏，齐晓航受伤。交警部门认定被告张子文承担事故的主要责任。经查鲁Ｐ×××××号车所有人为张子文的妻子王丽。王丽在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。被告张子文、王丽辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁613LV号车所有人为王丽。张子文和王丽系夫妻关系。该车在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司已为原告垫付交强险医疗费10000元。要求依法扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月12日13时20分许，张子文驾驶鲁Ｐ×××××号车自西向东行驶至冠县交叉口转弯时，与由东向西行驶的齐晓航驾驶冀Ｄ×××××摩托车发生碰撞，致车辆损坏，齐晓航受伤。交警部门认定被告张子文承担事故的主要责任。鲁Ｐ×××××号车所有人为王丽。张子文与王丽系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告齐晓航因伤在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗1天，在山东省立医院西院住院治疗18天，共花费医疗费236632.78元。事故发生后被告保险公司为原告垫付10000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。结合事故发生经过及责任划分情况，本院认定被告方宜承担80%的赔偿责任。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费236632.78元、住院伙食补助费930元，共计237562.78元。故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告齐晓航损失182050.22元[（237562.78元-10000元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐晓航损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告齐晓航损失182050.22元，共计192050.22元（含已垫付的10000元）；二、驳回原告齐晓航其他诉讼请求。上述第一项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告负担480元，由被告张子文、王丽负担1970元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审 判 员 刘延龙二〇一九年八月二十一日代书记员 李 彬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2196号原告：黑山县凯信装饰工程有限公司，住所地黑山县-街陵园路东侧宝地小区宅楼******。法定代表人：徐连凯。委托诉讼代理人：常嘉宁，男，1986年9月3日生，住黑山县。被告：刘长华，男，1959年10月10日山生，住黑山县。原告黑山县凯信装饰工程有限公与被告刘长华返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年八月二十六日法官助理卢新书记员刘晴
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初481号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人冉裕春，男，1967年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市渝中区)。因犯盗窃罪，分别于1989年9月被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1998年5月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人李颖，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201711673609。被告人方治胜，男，1971年7月9日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2008年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十七年，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]451号起诉书指控被告人冉裕春、方治胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月31日凌晨，被告人冉裕春、方治胜驾驶货车在重庆市巴南区，采用抽油泵抽油的方式，将被害人停放起的货车油箱里的0号柴油盗走。具体事实如下：1.2019年3月31日凌晨1时许，被告人冉裕春、方治胜在巴南区双河口镇某汽车修理厂斜对面，采用上述方式，将被害人唐某停放在该处的渝D535**货车油箱里的500余升0号柴油盗走。2.2019年3月31日凌晨2时许，被告人冉裕春、方治胜在巴南麻柳嘴镇某桥头，采用上述方式，将被害人黄某某停放在该处的货车油箱里的400余升0号柴油盗走，后又将被害人罗某某停放在该处的货车油箱里的200余升0号柴油盗走。3.2019年3月31日凌晨2时许，被告人冉裕春、方治胜在巴南区麻柳嘴镇隧道口支路边，采用上述方式，将被害人陈某某停放在该处的货车里的100余升0号柴油盗走，后又将被害人向某某停放在该处的货车油箱里的300余升0号柴油盗走。2019年4月3日14时许，公安机关在北碚区蔡家岗街道嘉运大道69号保亿丽景紫园三期将冉裕春抓获。同日15时许，公安机关在北碚区碚都佳园小区将方治胜抓获，并从其驾驶的货车上查获抽油泵等相关作案工具和1510升0号柴油。被告人冉裕春、方治胜到案后，均如实供述上述犯罪事实。2019年4月15日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，该被盗柴油为6.58元/升，被盗1510升0号柴油共计价值人民币9935.8元。公诉机关认为，被告人冉裕春、方治胜以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。被告人冉裕春、方治胜到案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人冉裕春、方治胜系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人冉裕春有期徒刑十个月，并处罚金七千元；建议判处被告人方治胜有期徒刑九个月，并处罚金六千元。被告人冉裕春、方治胜及其冉裕春辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉裕春、方治胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人冉裕春、方治胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年4月3日起至2020年2月2日止)二、被告人方治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年4月3日起至2020年1月2日止)三、扣押的0号柴油1510升分别发还被害人唐某510升、黄某某400升、罗某某200升、陈某某100升、向某某300升（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。四、作案工具渝B397**蓝色车牌2副，黑色塑料桶1个、抽油管子1条、抽油装置1套、抽油管绞盘1套、条纹黑色反光衣服1套、白色塑料油桶2个、白色10L塑料桶1个、蓝色储物箱1个（内装有五金工具）、不锈钢折叠推车1个、渝A301**货车1辆予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一九年八月五日书记员  熊文倩
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之二申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初652号调解书，于2019年8月7日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月八日书记员  李和林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9484号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7131.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢鹏的银行存款（含互联网银行）7131.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3641号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杜某某，男，1964年10月16日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：冯某某，男，1990年10月30日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉杜某某、毛某某、曹某、冯某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告杜某某、毛某某、曹某、冯某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杜某某、毛某某、曹某、冯某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜某某、毛某某、曹某、冯某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7865号原告：杨本炎，男，1947年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：田曼香，男，成年人，汉族，湖南省攸县人。原告杨本炎与被告田曼香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告杨本炎于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田曼香的起诉。本院认为，原告杨本炎向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本炎撤回对被告田曼香的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告杨本炎负担。审判员  胡曦二〇一九年八月二十六日法官助理欧彬武书记员向凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢189号申请执行人：罗丽君，女，1972年11月29日出生，汉族，住。被执行人：李红，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：张圣敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人罗丽君与被执行人李红、张圣敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出[2016]鄂06**民初1229号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人李红、张圣敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红、张圣敏在银行的存款320000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11458号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：朱国勋，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告朱国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1475号 申请执行人：张元玉，男，1985年11月3日出生，汉族，龙岩市第三医院职工，住龙岩市。 被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，龙岩市第三医院药剂师，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月11日立案受理的申请执行人张元玉与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金141000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月五日 书记员 黄海霞（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11243号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3272号 原告：陈刚，男，汉族，1990年5月15日出生，住济南市莱芜区， 原告：王海英，女，汉族，1960年9月23日出生，住济南市莱芜区， 原告：亓俊莲，女，汉族，1939年11月21日出生，住济南市莱芜区, 原告：陈云，女，汉族，1989年4月6日出生，住济南市莱芜区， 原告:陈伟，女，汉族，1984年10月3日出生，住济南市莱芜区， 以上五原告共同委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄蕴慧，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区牛泉镇三官庙村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇三官庙。 法定代表人：宋兴超，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 原告陈刚、王海英、亓俊莲、陈云、陈伟与被告济南市莱芜区牛泉镇三官庙村民委员会（以下简称三官庙村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及五原告共同委托诉讼代理人朱从义、黄蕴慧与被告三官庙村委会的委托代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚、王海英、亓俊莲、陈云、陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款215400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月份，原告的家人陈贵春给被告牛泉镇三官庙村修水泥路，工程完成后，三官庙村委会于2005年7月14日出具欠条一份，载明欠工程款215400元，期间一直未给付。后陈贵春于2014年9月20日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，由原告的继承人代为提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 三官庙村委会辩称，1.被告不欠原告建设工程款，原告主体不适格；2.原告所诉款项数额有误，被告已经向陈桂春偿还85000元，当时干活修路时陈桂春工程款共计19余万元，开工之前村里支付了20000元，后政府拨款后又支付了77000元，剩余实际工程款10万余。2012年双方对账后连本带息结算为21万余，村里出具了欠条。2012年村里修路时，因陈桂春到村里要账并堵路，为了能够正常施工，村里的两位村委成员向其他人借款20000元，在陈桂春弟弟陈华春的陪同下到陈桂春家中偿还了20000元，当时原告王海英也在场，之后村里又偿还了60000元和5000元，以上已偿还的款项均应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2005年7月13日，三官庙村委会（原来莱芜市莱城区牛泉镇三官庙村民委员会）为陈贵春出具欠条一份，载明村欠大庄陈贵春修水泥路款215400元。被告分别于2012年4月10日及2015年2月17日支付工程款60000元及5000元。 另查明，陈贵春是陈桂春的曾用名，陈桂春已病故，其法定继承人为原告王海英、亓俊莲、陈刚、陈云、陈伟。 本院认为，被告三官庙村委会尚欠陈桂春工程款150400元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。因原告王海英、亓俊莲、陈刚、陈云、陈伟均系陈桂春法定继承人，因此五原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称在三官庙村2012年修路时还偿还过陈桂春20000元，但未提交证据证实，各原告对此也不予认可，因此本院对被告的辩称不予采信。被告的其他辩称，均无证据证实，本院不予采信。 因陈桂春与三官庙村委会未对利息进行约定，因此原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具欠条之日即2005年7月13日起计算至被告还清之日止。 综上所述，被告应支付原告工程款150400元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告济南市莱芜区牛泉镇三官庙村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告陈刚、王海英、亓俊莲、陈云、陈伟工程款共计150400元及利息（自2005年7月13日起按同期同类银行贷款利率计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2266元，保全费1670元，由被告济南市莱芜区牛泉镇三官庙村民委员会负担2748元，由原告陈刚、王海英、亓俊莲、陈云、陈伟负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月七日 书记员  周亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6555号 胡小平、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5154号民事判决书，于2019年07月25日立案受理胡小平申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的65162.00元，执行费877元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执249号之一 申请执行人：许冉怡，女，汉族，1990年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：李靖，男，汉族，1986年8月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：赵亮,男，蒙古族，1982年9月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 康巴什区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内0603民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵亮应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号为01*******12）内存款31020.5元，扣划至康巴什区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月五日 书记员  马 磊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执640号之二申请执行人某种植专业合作社。被执行人张某某。被执行人杨某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月17日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中冻结了被执行人张某某、杨某某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人张某某名下的存款8632.29元。2、划拨被执行人杨某某名下的存款5459.79元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月五日书记员  王 波
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1371号原告:黄永兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:江朝华，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄永兴与被告江朝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴到庭参加了诉讼。被告江朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2万元,并自2018年1月起至付清之日止、按月利率3%计付逾期利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告从事彩钢棚搭建，因缺乏资金从原告处借款2万元。该款项经多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告江朝华未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告江朝华向原告出具借条一张，载明：“为建彩钢蓬，现收到黄永兴以现金出借的¥20000元（人民币贰万元整），贰零壹柒年壹拾贰月底还清，如到期未还清，愿按月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。立此为据。”被告江朝华在该借条的“借款人”处签名按印。审理中，原告称，上述借条正文是由原告书写的，原告到被告家中向其讲清楚借条上内容，再由被告签字捺印。审理中，原告还称，被告在原告处买彩钢，修彩钢棚，尚欠原告货款2万元，本来应该出具欠条，但原告觉得出具借条要稳当些，故要求被告出具了借条。与被告交易时间为2016年5月，总计货款4万多元，被告支付部分款项后，并就余款向原告出具了借条。上述事实，有原告的陈述以及借条在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告江朝华在原告处购买彩钢，双方因此形成了买卖合同关系，合法有效。被告应当按照约定及时向原告支付货款，但截止本案审理终结，被告仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告江朝华向原告支付货款2万元。对于原告要求被告从2018年1月起、按月利率3%计付逾期利息的诉请，实为主张的逾期付款违约金，因双方对此约定过高，本院将逾期付款违约金调整至按年利率24%计算。被告江朝华经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朝华于本判决生效后五日内支付原告黄永兴货款2万元，以及逾期付款违约金（以2万元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄永兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,由原告黄永兴负担74元，被告江朝华负担436元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费436元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十四日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何杰钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东江门市新会区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何杰钦金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何杰钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何杰钦偿还贷款本金82647.58元，利息8416.20元，罚息3347.29元，复利827.19元，共计人民币95238.26元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGRU1845H2074206）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何杰钦送达地址为广东江门市新会区会城仁寿路21号12座901。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGRU1845H2074206）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22922.14元，其中本金16912.42元，利息5864.25元，罚息96.86元，复利31.83元，暂存户金额16.78元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金82647.58元，利息8416.2元，罚息3347.29元，复利843.97元，共计人民币95255.04元。现按合同约定扣除暂存户金额16.78元后，被告尚欠贷款本金82647.58元，利息8416.20元，罚息3347.29元，复利827.19元，共计人民币95238.26元。被告何杰钦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何杰钦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告何杰钦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何杰钦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何杰钦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何杰钦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何杰钦所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGRU1845H2074206）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杰钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82647.58元，利息8416.20元，罚息3347.29元，复利827.19元，共计人民币95238.26元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82647.58元为基数）、复利（以所欠利息8416.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LHGRU1845H2074206）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告何杰钦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桑日县人民法院民 事 裁 定 书（2019藏0523民初53号申请人：徐效信，男，汉族，1968年7月18日出生，河南人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。原告张晓武与被告徐效信、中铁五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年7月17日，被告徐效信以原告张晓武与被申请人朱志强存在劳务关系，应当由接受劳务方朱志强承担责任为由，当庭向本院提出申请追加朱志强为共同被告。本院在征询原告张晓武的委托诉讼代理人意见后，当庭同意追加并重新指定了举证期限，向被追加人朱志强发出了参加诉讼通知书。2019年7月26日，原告张晓武向本院提交情况说明，明确表明不同意追加朱志强为本案共同被告。本院经审查认为，本案原告张晓武作为朱志强的雇员，在劳务工地被被告徐效信的挖掘机造成意外伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，赔偿权利人可以选择向雇主请求赔偿，也可以选择向第三人请求赔偿。本案中，原告张晓武作为赔偿权利人，以书面形式明确表示不追加雇主朱志强为共同被告，而选择向第三人即本案被告徐效信主张权利，是其对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定。而被申请人朱志强不属于本案必须参加诉讼的必要共同诉讼参加人，对申请人徐效信的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人徐效信追加朱志强为共同被告的申请。审判员  曹成鹏二〇一九年八月九日书记员  陈 红
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1731号 申请人某汽车服务公司包头分公司，住所地包头市青山区。 被执行人陈某，住内蒙古包头市。 本院在执行某汽车服务公司包头分公司申请执行陈某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第776号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。 经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年八月十三日 书记员 张润先附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4363号原告：贺某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：刘某，公民身份号码：×××。原告贺某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告李某归还原告借款30万元及利息（2011年10月21日-2019年6月21日，按2%计算）55.2万元；从2019年6月22日起至还清为止，利息按2%计算。2、被告刘某对上述借款承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2011年3月21日向原告贺某借款30万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。后经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告合法利益。被告李某、刘某未到庭亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告李某于2011年3月21日向原告贺某借款30万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。借款发生后本金未偿还，利息付至2011年10月20日（按照月利率3%支付）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告李某向其借款30万元、约定月利率3%及被告刘某对借款承担连带保证责任的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某偿还原告贺某借款本金30万元；二、被告李某偿还原告贺某从2011年10月21日起至实际给付之日止借款利息（按本金30万元，月息按2%计算）；三、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3852号 原告：程光林，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳（特别授权）、蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李德芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘璞瑞，男，1995年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李德芬，系刘璞瑞之母。 被告：黄浩，男，1991年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李德芬，系黄浩之母。 原告程光林与被告李德芬、刘璞瑞、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光林的委托诉讼代理人蔡梅芳，被告李德芬，被告刘璞瑞和黄浩的共同委托诉讼代理人李德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款87万元；2、判令被告承担资金占用利息（以87万元为本金，从2017年9月7日起按年利息24%计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李德芬以缺资金为由向程光林借款87万元，程光林遂要求李德芬家人作为共同借款人。故李德芬及其家人黄浩、刘璞瑞共同作为借款人（抵押人）向程光林借款87万元，该笔款项借款人指定转入案外人李某某账户，双方约定的借款期限从2017年9月7日至2018年3月6日止；借款期限内，借款人向出借人按月息3%支付资金占用费，原告按约出借87万元。此后，被告向原告支付过两个月的利息，也曾于2018年、2019年分别支付过2万元及3万元的利息。此后未付款，特起诉。 李德芬辩称，为偿还其他人处的借款，李德芬确实向原告借款87万元，但是之后李德芬通过现金和微信转款方式向原告归还的利息不止原告认可的这个数，原告没有向被告出具收条，具体金额没有证据证实。刘璞瑞和黄浩在借款合同上签字属实，但刘璞瑞和黄浩没有见到过借款，此笔借款归还应与刘璞瑞和黄浩无关。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，程光林（甲方）与李德芬和刘璞瑞（乙方）签订《借款（担保）合同》，约定乙方向甲方借款87万元，约定该款转入案外人李某某银行账户，借期半年，月利率为3%。合同同时约定，乙方违约，应承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，程光林将87万元转入李某某账户，刘璞瑞和李德芬向程光林出具了《借款收条》。 2018年6月15日，李德芬向程光林出具《收条》，主要内容为：因到期无法归还87万元借款，把龙泉驿区艺锦湾40幢4单元1楼1号房产证和发票交给程光林保管，于2018年6月19日办移交，到期未办移交，由李德芬大儿子黄浩在借款合同上签字作担保。此后，李德芬将前述房屋产权证和发票交给了程光林。因前述收条承诺内容未能实现，黄浩在《借款（担保）合同》和《借款收条》上的借款人处签名捺印。原告于2019年6月5日起诉来院。 另查明，1、程光林自述前述款项出借后，被告按照3%的利息标准向其支付了两个月的利息，后又分两次支付了共计5万元利息。被告李德芬抗辩其归还给原告程光林的利息高于原告自认金额，但无法提供证据证实其抗辩主张；2、原告聘请律师代理本案诉讼产生律师费15000元。原告本案申请诉讼财产保全产生保全费5000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、借款收条、转款凭证、收条、房产证、增值税发票、委托合同等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告与被告李德芬、刘璞瑞之间的民间借贷法律关系，有《借款（担保）合同》、《借款收条》、银行转款凭证等予以证实，本院对原告向被告李德芬、刘璞瑞出借87万元的事实予以确认。被告黄浩在借款之时虽未参与，但其在被告李德芬、刘璞瑞无法偿还借款的情况下，在借款担保合同中的借款人处签名捺印的行为，应视为是债的加入。因此，三被告应作为共同借款人承担归还借款本金和利息的义务。被告李德芬抗辩其用现金方式归还的利息高于原告自认的利息金额，被告李德芬应对其抗辩的事实承担举证证明责任，被告李德芬未提供证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。原告自述其在2018年和2019年先后两次共计收到了5万元，此款应在本案被告应当归还的利息中予以抵扣。同时，原告自述其已按照合同约定的月利率3%收取了两个月利息，故，本案的利息应自2017年11月7日起计算抵扣。原、被告合同约定的利率高于法定年利率24%标准，本案应以年利率24%计算抵扣。87万元的月利息为17400元，日利息为580元，被告已支付的5万元可折抵利息至2018年2月2日。 关于原告主张的律师费、保全费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的律师费和保全费应属前述条款中载明的其他费用范围，原告在利息之外另行主张的律师费和保全费已超过年利率24%，于法无据，本院不予支持。 综上，三被告应共同归还原告借款本金87万元，并自2018年2月3日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李德芬、刘璞瑞、黄浩于本判决生效后五日内共同偿还原告程光林借款本金87万元和利息（利息计算方式为：自2018年2月3日起以87万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告程光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6250元，由被告李德芬、刘璞瑞、黄浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月一日 书记员  钟 婷
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初370号 原告：王某某，男，1972年6月19日生，汉族。 被告：潼关县总工会，住所地：陕西省潼关县中心街东段县委大院。 负责人：杨拉宏，系县工会主席。 委托诉讼代理人：刘军，男，1973年9月14日生，汉族，系潼关县总工会工作人员。 原告王某某与被告潼关县总工会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潼关县总工会委托诉讼代理人刘军均到庭参加了诉讼，被告负责人杨拉宏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月4日签订《租赁合同》，原告租赁被告位于潼关县城关镇和平路南段工人俱乐部一楼由南向北第一间门面房及二楼办公室五间。合同约定：“租赁期限为3年，自2018年2月5日至2021年2月4日止，”房屋租金为每年2万元，分别于2018年2月10日前、2019年2月10日、2020年2月10日结清，乙方交款后合同生效”。合同签订后，原告交纳了2018年租金，将租赁房屋进行装修，用于经营八二饭店。为了更好的经营，原告又贷款10万元对经营店面升级改造，装修共花费136279元。2018年10月25日被告向原告送达《关于收回俱乐部前楼二层的告知书》，因原告承租期间，对租住房屋进行维修,花费了大量资金，被告的违约行为给原告造成巨大的损失，双方因对赔偿协商未果，2019年3月被告向法院提出诉讼，要求解除租赁合同。潼关县人民法院经审理作出（2019）陕0522民初131号民事判决书，判决解除了原、被告之间的《租赁合同》，但判决对于提前解约给原告造成的损失却未予涉判。现为了维护自身合法权益，原告特就此向贵院提出诉讼，望公正审理，判如所诉。 被告辩称，由于政策性的原因导致合同终止，工会愿意给予王某某适当的补偿，并减收半年的房费。原告的装修费用计算的过高，应算上折旧费，灶具和厨具不应算在损失里面。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系情况；2、装修详单，证明装修花费情况。被告对原告提供第二组证据真实性提出异议。对其他证据无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的第二组证据，因在其中有购买用于饭店的用品，而原告在其他地方仍然开办饭店，故对其中部分不予确认。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年2月4日，原告王某某（乙方）与被告潼关县总工会(甲方）签订《租赁合同》约定，甲方将其位于潼关县城关镇和平路南段工人俱乐部一楼由南向北第一间门面房及二楼办公房五间租赁给乙方使用。租赁期限为3年，自2018年2月5日至2021年2月4日止。房租为每年20000元整，按协商减免八二饭店4000元作为收回俱乐部3层补偿金，2018年租金16000元，2019年、2020年租金20000元，分别于2018年2月10日前、2019年2月10日、2020年2月10日结清，乙方交款后合同生效。该合同签订后，原告王某某向被告交纳了2018年房租，并对承租房屋花费十多万元进行了装修。2018年10月19日，渭南市总工会下发了《关于落实全省地方工人文化宫清理整改推进会议精神的通知》，要求对县级工会所有的工人文化宫进行清理整改，对已经签订合同的要求提前解除合同，并提前收回对外承包场地。2019年3月被告向法院提出诉讼，要求解除租赁合同。潼关县人民法院经审理作出（2019）陕0522民初131号民事判决书，判决解除了原、被告之间的《租赁合同》，判决对于提前解约给原告造成的损失未予涉判。 本院认为，原、被告所签《租赁合同》为有效合同，应受法律保护。本案原、被告双方在履行合同过程中，渭南市总工会要求原告对其工会文化宫等场地进行清理整改收回，致使合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”本案渭南市总工会要求潼关县总工会对其工人文化宫等场所财产进行清理整改收回，致使本案合同在事实上已无法继续履行，客观对原告经营造成了一定的损失，但原告要求被告对其全部损失进行赔偿的诉求，本院不予以支持，结合本案的实际情况被告潼关县总工会因解除合同给原告造成的损失酌情予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告潼关县总工会给付原告王某某赔偿各项损失共计人民币72000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告潼关县总工会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 郑 星 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵永刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1951号 申请人：余家荣,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高玉生,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人余家荣与被执行人高玉生劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉生银行存款3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年八月二日 书记员  龚 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8310号原告：尚淑增，女，1972年5月18日出生，住北京市延庆区。被告：李丽，女，1980年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告尚淑增与被告李丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚淑增，李丽，太保公司的委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚淑增向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿1．医疗费1242．32元；2．误工费45000元；3．营养费3000元；4．护理费6000元；5．交通费2851元；6．财产损失（自行车修理费）115元，共计58208．32元。事实与理由：2018年11月16日，李丽驾驶车牌号为×××的车辆，头东尾西停在延庆区××路电视台对面处，尚淑增由西往东骑自行车行至上述地点，李丽开启左门与尚淑增车接触，至两车损坏，造成尚淑增受伤。事故发生后，尚淑增先后到北京延庆区医院和北京积水潭医院进行治疗。经延庆分局交通支队延庆中队处理，认定本次事故尚淑增无责任，李丽负全部责任。李丽驾驶的车辆在太保公司投有保险。尚淑增的损失应由李丽赔偿，太保公司应在机动车保险范围承担赔偿责任。李丽辩称，尚淑增的合理损失应由保险公司承担。太保公司辩称，对交通事故责任认定书内容无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，险额为100万（含不计免赔），保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：1．2018年11月16日19时30分许，李丽驾驶小轿车停至延庆区××路电视台对面处，李丽开启左侧车门时，与尚淑增驾驶的自行车相碰撞，事故致两车损坏，尚淑增受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定李丽负本次事故的全部责任，尚淑增无责任。事故车辆在太保公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2．事故发生后，尚淑增先后到北京市延庆区医院和北京积水潭医院进行救治，被确诊为右膝关节软组织损伤、前交叉韧带损伤、关节积液等病情。医疗票据显示，尚淑增于2018年11月22日、12月20日、2019年1月29日到医院就诊，其中北京积水潭医院2019年1月29日出具证明书，医嘱记载：全休1个月。期间，尚淑增花费医疗费1242．32元。庭审中，尚淑增认可李丽为其垫付了部分医疗费。李丽表示不在本案中主张，自行与太保公司解决。3．尚淑增提交出租车票据，证实其去市区就医的交通花费，太保公司对此有异议。4．尚淑增主张自己在延庆经营皮具护理店，误工104天，太保公司认为误工期最多2个月。本院认为，尚淑增驾驶自行车与李丽发生交通事故，经公安交通部门认定，李丽负此事故全部责任，本院不持异议。李丽驾驶的车辆在太保公司投保了交强险与商业三者险，太保公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业保险合同予以赔偿，其他部分应当由李丽赔偿。关于尚淑增的各项损失确定如下：1．医疗费，李丽表示其垫付的部分自行与太保公司解决，不在本案中处理，本院予以照准。故依据现有票据，尚淑增的医疗费确定为1242．32元；2．误工费，根据医院出具的诊断证明同时结合尚淑增的病情，本院酌定误工天数为60天。关于尚淑增的工资标准，由于尚淑增未向法庭提交充分的证据，本院酌定按照每日150元计算，故其误工费为9000元；3．护理费，根据尚淑增病情以及就医次数，本院酌定护理天数为5天，护理费每天为150元，计750元；4．交通费，结合尚淑增的伤情、就医次数，根据现有票据，本院酌定1200元；5．财产损失，尚淑增主张在交通事故中车辆发生损坏，符合实际情况，本院予以支持，计115元。以上1-5项共计12307．32元。关于营养费，由于医院遗嘱没有载明需要加强营养，本院不予支持。另外，关于对尚淑增主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付尚淑增医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计12307．32元；二、驳回尚淑增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由尚淑增负担574元（已交纳）；由李丽负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十九日法官助理 王希希书 记 员 池水源