河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终560号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区世纪大街**乙鑫通大厦**。法定代表人郑永强，公司经理。委托代理人侯向晖，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人教某，女，1985年6月1日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，，住大名县系被害人。委托代理人杨志刚，1979年10月7日生，汉族，，住址同上系教某丈夫。原审被告人周海锋，男，1982年1月18日出生，汉族，出生于河北省成安县，初中文化，农民，，住成安县因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月23日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月31日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。2019年5月30日被释放。原审附带民事诉讼被告人高志康，男，1984年5月21日出生，汉族，出生于河北省成安县，小学文化，，住成安县河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人周海锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人教某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月22日作出（2019）冀0425刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人周海锋未上诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年1月12日15时20分许，被告人周海锋驾驶冀Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿大名县大名镇南环路自西向东行驶至旧治村交叉路口时，与自南向北行驶教某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成教某受伤，双方车辆损坏。大名县交警大队认定，周海锋负事故全部责任，教某无责任。邯郸法政司法鉴定中心鉴定，教某损伤程度为重伤二级。被告人周海锋于2018年7月23日到大名县投案自首。高志康名下冀Ｄ×××**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，第三者责任险保额人民币500，000元。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人周海锋户籍证明，表现证明，职业证明，机动车驾驶证及车辆行驶证，肇事车辆冀Ｄ×××**号轻型厢式货车投保单复印件，大名县人民法院作出（2018）冀0425财保126号之一民事裁定书，成安县组织部门证明在卷佐证。2、被害人教某诊断证明，被害人教某近亲属身份证明复印件，大名县旧治乡东范庄村村委会证明在卷佐证。3、证人高志康的证言，证明2018年1月12日15时20分许，他在邯郸市新世纪商场购物，司机周海锋与他通电话说，周海锋在大名县南环路与旧治村交叉口，与一辆电动自行车发生了交通事故，随后他就去了大名县。周海锋与他是雇佣关系，周海锋是货车司机，负责送冷冻猪副食品，他每月按时支付周海锋人民币4，500元的工资，当时冀Ｄ×××**号轻型厢式货车上装载着2吨左右冷冻的猪头肉，肇事车辆的所有人是他。4、证人杨志刚的证言，证明2018年1月12日15时20分许，别人告诉他说他妻子教某驾驶电动自行车发生了交通事故，现教某在大名县人民医院重症监护室进行治疗。5、被告人周海锋的供述和辩解，他和车辆所有人高志康是雇佣关系，受高志康雇佣当货车司机送冷冻食品。2018年1月12日15时20分许，他驾驶冀Ｄ×××**号轻型厢式货车沿大名县南环路自西向东行驶至旧治村交叉路口时，与自南向北行驶电动自行车发生碰撞，此事故造成电动自行车驾驶人受伤，双方车辆受损。碰撞后车辆继续向前滑行100米左右停下，事故发生后他就拨打了“120”急救电话和报警电话。当时车上装载着冷冻的猪头肉，净重2吨左右。6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。7、大名县交通事故伤残鉴定所酒精检测，邯郸法证司法鉴定中心鉴定意见书，邯郸市誉通机动车评估有限公司鉴定评估意见，大名县公安局物证鉴定室检验意见书，大名县公安交通警察大队交通事故车辆载重测量意见书在卷佐证。8、现场勘查笔录及照片等在卷佐证。另认定，在此次事故中，教某第一次在大名县人民医院住院治疗98天，第二次在大名县博恩医院住院治疗77天后出院。附带民事诉讼被告人高志康垫付附带民事诉讼原告人教某医疗费人民币40，000元。认定上述事实的证据有：1、教某身份证复印件一张。2、教某在大名县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份，费用清单一份。3、教某在大名县博恩医院住院病历一份，诊断证明书一份，费用清单一份。4、医疗费发票，证明医疗费用的支出。5、鉴定费票据一张1，400元。6、护理人员原告人亲属身份证复印件两份、结婚证复印件一份、其名下营业执照复印件一份，证明护理人员的工作情况、护理误工情况。7、交通费收据及相关证明一组，证明原告人因受伤支出交通费用。8、大名晨晨纸业收据三份，担保费收据一份。9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书。10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。11、大名县旧治乡东范庄村村委会证明一份。12、被抚养人户口页复印件一份，证明被抚养人的身份情况。河北省大名县人民法院认为，被告人周海锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周海锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。关于刑事附带民事部分，经查，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周海锋负此事故的全部责任，教某无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。关于刑事附带民事数额问题，经查，附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币181，594.72元（其中附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司垫付人民币98，343元，附带民事诉讼被告人高志康垫付人民币40，000元，附带民事诉讼原告人主张的医疗费中包含购买人血白蛋白费用人民币11，530元，并提供了购买票据，该药品在附带民事诉讼原告人病历医嘱单中均有使用的记录，且使用数量和购买数量相符，故附带民事诉讼原告人主张的购买人血白蛋白的费用本院应予支持）。附带民事诉讼原告人主张的二次手术费人民币15，000元，鉴定费人民币8，832.78元均于某有据，本院应予支持。附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为人民币8，750元（50元×175天）。附带民事诉讼原告人的营养费为人民币11，310元（30元×377天，经司法鉴定意见书载明：附带民事诉讼原告人的营养期限评定为定残前一日共计377天）。附带民事诉讼原告人的误工费为人民币48，550.06元（47，005元÷365天×377天，参照附带民事诉讼原告人所从事的2018年度河北省批发零售业标准计算至定残前一日）。附带民事诉讼原告人的护理费为人民币22，536.5元（47，005元÷365天×175天，经司法鉴定意见书载明：附带民事诉讼原告人住院期间护理人数为1人，出院后无需护理。参照附带民事诉讼原告人护理人员所从事的2018年度河北省批发零售业标准计算）。附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为人民币63，113.6元，残疾赔偿金为人民币51，524元【12，881元×20年×（10%+2%+2%+2%+2%+2%）】，被抚养人生活费为人民币11，589.6元【（10，536元×4年+10，536元×3年÷2）×20%】，经司法鉴定意见书载明：附带民事诉讼原告人的伤残等级为十级伤残六处）。附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币10，000元显系过高，结合原告人入院、出院、鉴定、复查等情形，酌情支持人民币2，000元。附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计人民币216，654.72元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币145，032.94元。附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼被告人高志康事故车辆超载，应免赔10%。根据相关法律规定，对于保险条款中的免除责任条款，应向投保人进行明确提示，但附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司仅提供了保险条款，并未提交承保档案或其他证据证明其已经尽到了提示告知义务，故对附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司的答辩意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10，000元。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110，000元。附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120，000元（已支付人民币98，343元，还需支付人民币21，657元）。附带民事诉讼原告人在医疗费用限额内剩余损失为人民币206，654.72元（216，654.72元-10，000元），在伤残赔偿限额内剩余损失为人民币35，032.94元（145，032.94元-110，000元），剩余损失共计人民币241，687.66元。对于附带民事诉讼原告人的剩余损失应由附带民事诉讼被告人安盛天平财险邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即人民币241，687.66元。附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求于某无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人高志康垫付的医疗费人民币40，000元应由附带民事诉讼原告人予以返还。综上，根据被告人周海锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人周海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人教丽莎医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币120，000元（已支付人民币98，343元，还需支付人民币21，657元）。三、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人教丽莎医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币241，687.66元。四、附带民事诉讼原告人教丽莎返还附带民事诉讼被告人高志康垫付的医疗费人民币40，000元。五、驳回附带民事诉讼原告人教丽莎的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉主要提出，肇事车辆严重超，应当实行10%的绝对免赔率；被害人从某已获得的部分赔偿应当扣除，一审法院重复判决错误；原判决根据住院发票复印件认定医疗费不当；伤残鉴定被害人10级伤残6处，存在重复评残，鉴定意见不应作为定案依据；鉴定费系间接损失，不应赔偿。二审经审理查明的事实和证据与原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出肇事车辆严重超载，应当实行10%的绝对免赔率的意见，经查，该公司未提供证据证实其对免赔条款尽到了提示告知义务，故应当承担赔偿责任；对于提出的被害人从某已获得的部分赔偿应当扣除，一审法院重复判决错误的意见，经查，肇事车辆在该公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，对于被害人的损失应当由该公司承担赔偿责任。被害人与原审被告人周海锋的民事补偿协议是周海锋自愿补偿给被害人的，原审判决并未重复判决；对于提出的原判决根据住院发票复印件认定医疗费不当的意见，经查，被害人的代理人作出了合理解释，是因该住院发票在保险公司支付98343元时将发票原件拿走，其才没有提供原件；对于提出的伤残鉴定被害人10级伤残6处，存在重复评残，鉴定意见不应作为定案依据的意见，经查，该鉴定意见是经鉴定部门依法作出，具有客观性、合法性；对于提出的鉴定费系间接损失，不应赔偿的意见，经查，该费用系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，该公司应当承担赔偿责任。综上，对该公司的上诉意见均不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）周海锋违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在承担相应的民事赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月六日法官助理李晓萍书记员刘天洋