安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2480号原告：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓9幢2402室，统一社会信用代码91340100587248995U。法定代表人：胡炜，董事长。委托讼诉代理人：施太非，男，该公司员工，住合肥市蜀山区天鹅湖路121号旭辉花园7幢2605室。委托讼诉代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路，统一社会信用代码91340123692821351F。法定代表人：颜存山，董事长。被告：颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：谢正勇，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽万里青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，统一社会信用代码91340123586103102A。法定代表人：王万里，董事长。被告：安徽天下一品苗木花卉经营有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇馆北村，统一社会信用代码91340123581537892T。法定代表人：谢春国，董事长。原告安徽宏开生态景观工程有限公司（以下简称宏开公司）与被告肥西盛达园林景观工程有限公司（以下简称盛达公司）、颜存山、谢正勇、安徽万里青农业科技有限公司（以下简称万里青公司）、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司（以下简称天下一品公司）、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）、安徽草木春生态农业科技有限公司（以下简称草木春公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告宏开公司申请撤回对森海公司、草木春公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告宏开公司的委托诉讼代理人侯香鹏到庭参加了诉讼，被告盛达公司、颜存山、谢正勇、万里青公司、天下一品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏开公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛达公司返还原告垫付的银行贷款本息合计5121718.02元，并支付损失1033867.04元，合计6155585.06元；之后的损失从2018年12月10日起计算至款清时止（损失计算依据详见说明，以年利率6%为标准）；2、判令颜存山、谢正勇、万里青公司、天下一品公司各自平均承担原告垫付的银行贷款本息和损失为879369.29元；3、判令上述被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日盛达公司与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）签订一份《流动资金借款合同》，盛达公司因资金周转困难向浦发银行合肥分行贷款人民币1000万元整，贷款期限为一年。同时原告、颜存山、谢正勇、万里青公司、天下一品公司、森海公司、草木春公司为盛达公司保证人，分别与浦发银行合肥分行签订了《保证合同》。贷款到期后，盛达公司未按时偿还贷款，原告作为保证人分别在2015年6月30日偿还贷款1951158.22元，2015年7月2日偿还贷款1614461.52元，2015年9月25日偿还贷款1266098.28元，2016年9月26日偿还贷款29万元，合计偿还贷款5121718.02元。原告承担保证责任后，要求盛达公司返还，盛达公司未履行；原告要求其他保证人各自承担其应负的保证责任，均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其主张提供证据如下：1、原告营业执照复印件1份，被告企业信息截图、身份证复印件7张。证明：原、被告的主体身份情况。2、《流动资金借款合同》1份、借款凭据1张[均复印于（2017）皖0104民初6737号案件卷宗]。证明：借款实际发生。3、《保证合同》1份、《最高额保证合同》1份、《保证合同（适用于中小企业联贷联保业务）》1份[均复印于（2017）皖0104民初6737号案件卷宗]。证明：担保实际发生。4、还款记录及凭证9张[均复印于（2017）皖0104民初6737号案件卷宗]。证明：原告代为还款的事实。2015年6月30日代偿1951158.22元，2015年7月2日代偿1614461.52元，2015年9月25日代偿1266098.28元，2016年9月26日代偿29万元，共计5121718.02元。盛达公司、颜存山、谢正勇、万里青公司、天下一品公司未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审，因原告提供的证据1-4符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据原告方陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年3月4日，盛达公司与浦发银行合肥分行签订《流动资金借款合同》（编号为58062014280004）1份，约定盛达公司向浦发银行合肥分行借款1000万元，借款期限为自首次提款之日起12个月。同日，浦发银行合肥分行与森海公司签订《保证合同》1份，约定由森海公司对《流动资金借款合同》（编号为58062014280004）项下的主债权提供担保，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证。同日，浦发银行合肥分行与颜存山、谢正勇签订《最高额保证合同》1份，约定由颜存山、谢正勇对债务人盛达公司与浦发银行合肥分行按合同6.3条的约定而签订的一系列合同提供担保，被担保的主债权为浦发银行合肥分行自2014年3月4日至2015年3月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高额不超过1000万元；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证。同日，浦发银行合肥分行与盛达公司、草木春公司、万里青公司、天下一品公司、宏开公司签订《保证合同（适用于中小企业联贷联保业务）》1份，约定盛达公司、草木春公司、万里青公司、天下一品公司、宏开公司对包括本案所涉的编号为58062014280004等五份《流动资金借款合同》提供担保，被担保的主债权为3600万元，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证。2014年3月5日浦发银行合肥分行向盛达公司转款1000万元。因盛达公司未按期还款，宏开公司向浦发银行合肥分行履行了代偿义务，分别于2015年6月30日偿还1951158.22元、2015年7月2日偿还1614461.52元、2015年9月25日偿还1266098.28元、2016年9月26日偿还29万元，共计5121718.02元。2017年2月23日浦发银行合肥分行以盛达公司、颜存山、谢正勇、森海公司、宏开公司、天下一品公司、草木春公司、万里青公司为被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，请求判令：1.盛达公司立即清偿全部贷款本金2897199.27元，逾期罚息与复利512072.37元，本息共计3409271.64元（以上本息计算至2017年2月15日，次日之后的逾期罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定顺延计算至全部本息实际支付完毕之日止）；2.盛达公司承担原告为实现债权所支出的律师费14485元；3.本案的全部诉讼费、保全费、公告费由盛达公司承担；4.颜存山、谢正勇、森海公司、宏开公司、天下一品公司、草木春公司、万里青公司对上述各项款项承担连带保证责任。本院于2017年9月8日作出（2017）皖0104民初1509号民事判决书，判决：一、被告盛达公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告浦发银行合肥分行借款本金2897199.27元；二、被告盛达公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浦发银行合肥分行暂计至2017年2月15日的罚息、复利512072.37元，之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金2897199.27实际付清之日止；三、被告盛达公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告浦发银行合肥分行律师费14485元；四、被告颜存山、谢正勇、森海公司、宏开公司、天下一品公司、草木春公司、万里青公司对被告盛达公司上述一、二、三项借款本金、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任，被告颜存山、谢正勇、森海公司、宏开公司、天下一品公司、草木春公司、万里青公司承担保证责任后，有权向被告盛达公司追偿。2017年9月12日宏开公司以万里青公司、王万里、汪平、盛达公司、森海公司、天下一品公司、草木春公司为被告向本院提起追偿权纠纷之诉。本院于2017年7月17日作出（2019）皖0104民初6737号民事判决书，判决：一、被告万里青公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宏开公司代偿款4073394.82元及截止至2017年9月12日的利息505428元，之后的利息以尚欠的代偿款为基数、按照年利率6%的标准计算至其实际清偿之日止；二、被告王万里、森海公司、汪平、盛达公司、草木春公司、天下一品公司对上述第一项中被告万里青公司不能履行的部分，各承担七分之一的清偿责任，被告王万里、森海公司、汪平、盛达公司、草木春公司、天下一品公司承担保证责任后，有权向被告万里青公司追偿；三、驳回原告宏开公司其他诉讼请求。本院认为：浦发银行合肥分行与盛达公司签订的《流动资金借款合同》，与颜存山、谢正勇签订《最高额保证合同》，与森海公司签订的《保证合同》，与盛达公司、草木春公司、万里青公司、天下一品公司、宏开公司签订《保证合同（适用于中小企业联贷联保业务）》依法成立并生效，现盛达公司未按约归还浦发银行合肥分行借款，宏开公司依约履行了部分代偿义务，共代偿借款本息合计5121718.02元，其在代偿后，有权向主债务人盛达公司追偿。至于该笔款项的利息部分，由于盛达公司未向宏开公司及时归还代偿款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息有事实与法律依据，本院予以支持；原告以代偿款为基数、自代偿之日起分期分段计算至2018年12月10日止为1033867.04元未超出上述标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告承担保证责任后，向债务人盛达公司不能追偿的部分，有权要求其他六位保证人（森海公司、万里青公司、草木春公司、天下一品公司、颜存山、谢正勇）各自承担七分之一的清偿责任。其他保证人承担保证责任后，有权向盛达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥西盛达园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宏开生态景观工程有限公司代偿款5121718.02元，及截止至2018年12月10日的利息损失1033867.04元，合计6155585.06元；之后的利息以尚欠的代偿款为基数、按照年利率6%的标准计算至其实际清偿之日止；二、被告颜存山、谢正勇、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽万里青农业科技有限公司对上述第一项中被告肥西盛达园林景观工程有限公司不能履行的部分，各承担七分之一的清偿责任；被告颜存山、谢正勇、安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、安徽万里青农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告肥西盛达园林景观工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54889元，由被告肥西盛达园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 张磊人民陪审员公佩才人民陪审员 黄        玲二〇一九年八月十六日书 记 员 宋        蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。