福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初672号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院 被告单位龙岩东森木业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山新旗排路**，统一社会信用代码：91350800MA2YLF2D65。 法定代表人杨龙斌，董事长。 诉讼代表人周成光，男，1972年7月12日出生，汉族，龙岩东森木业有限公司股东，住龙岩市新罗区。 被告人杨梓强，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，龙岩东森木业有限公司实际管理人，户籍地龙岩市新罗区。2003年8月19日因犯非法收购滥伐的林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因本案于2018年10月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。 辩护人邱伟和，福建闽创律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙某检生态刑诉[2019]20号起诉书指控被告单位龙岩东森木业有限公司，被告人杨梓强犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告单位龙岩东森木业有限公司的诉讼代表人周成光，被告人杨梓强及其辩护人邱伟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告单位龙岩东森木业有限公司成立于2017年9月27日，被告人杨梓强系公司实际管理人，负责单位木材原料收购、木材加工和产品销售。 2017年11月至12月间，张某1（已判刑）伙同张某2、廖某1（均已判刑）和工头邱某（已判刑）组织工人，未办理林木采伐许可证即擅自砍伐张某1购买的位于龙岩市新罗区“隔岭凉亭”山场（2016年林业基本图10林班3大班3①小班，林种为生态公益林；10林班5大班1①小班、4①小班，10林班6大班2①、3①小班，林种为一般用材林）内的松、杂原木，计立木蓄积243.0912立方米。同时越界采伐相邻的龙岩市新罗区万安镇张某3“高寨”山场（2016年林业基本图64林班9大班2①小班，林种为生态公益林，林木所有权××）内的松、杂原木，计立木蓄积32.5898立方米。 张某1以每立方米130元的运费，雇请陈某、傅某、廖某3安（均已判刑）驾驶货车，将砍伐下来的松原木从江山镇梅溪村“隔岭凉亭”山场运至龙岩市新罗区宝山的龙岩东森木业有限公司出售。被告人杨梓强在张某1未能提供木材合法来源手续的情况下，仍先行将张某16车计78.73立方米松原木收下。2017年12月26日陈某、傅某、廖某3安运输松原木途经东城××下路段时，被龙岩市新罗区税费督察大队当场查获。被告人杨梓强在得知该情况后，仍以松原木每立方米800元的价格向张某1非法收购，并于2017年12月28日至2018年1月21日间，陆续将木材款计63000元付给张某1。案发后，龙岩市公安局新罗森林分局在龙岩东森木业有限公司依法扣押被告人杨梓强非法收购的松原木计57.735立方米（该木材已作变价处理，变价款43878.6元已上缴国库）。 2018年10月8，被告人杨梓强被龙岩市公安局新罗森林分局电话通知到案。 诉讼过程中，被告单位龙岩东森木业有限公司于2019年8月23日与龙岩市新罗区江山林业站签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，委托龙岩市新罗区江山林业站进行森林生态恢复共计30亩，被告单位龙岩东森木业有限公司缴交生态恢复补偿履约金21450元。 上述事实，被告单位龙岩东森木业有限公司、被告人杨梓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位的工商营业执照、被告人杨梓强的身份证明及前科证明、（2003）龙新刑初字第330号刑事判决书、（2018）闽0802刑初880号刑事判决书等、到案经过、林权证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、银行交易明细、扣押木材变价发票及缴款书、《森林生态恢复补偿协议书》及缴款书，司法鉴定意见书，证人张某1、张某2、廖某1、邱某、廖某2等人证言及辨认笔录，被告人杨梓强的历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位龙岩东森木业有限公司明知他人的松原木无合法来源手续仍予以收购计原木材积78.73立方米，折立木蓄积104.97立方米，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。被告人杨梓强负责被告单位龙岩东森木业有限公司的经营管理，对被告单位龙岩东森木业有限公司非法收购盗伐、滥伐林木的行为负有直接责任，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人杨梓强能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。且被告人杨梓强在收购前不知所收购的松原木无合法来源手续，主观恶性较小。案发后采取“补植复绿”措施恢复生态，本院予以减轻处罚。被告人杨梓强的辩护人提出非法收购的松原木数量应按证人证言就低认定为98.3立方米，与所查事实不符，本院不予采纳，其余要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第三十一条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告单位龙岩东森木业有限公司犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处罚金二万元（已缴纳）。 二、被告人杨梓强犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 李 丽 月 人民陪审员 郭 永 平 二〇一九年八月三十日 书 记 员 胡丹（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 -2-