wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403财保106号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被申请人:段俊声，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人段俊声金融借款纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人段俊声价值69000元的等额财产，并提供其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段俊声价值69000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖云 二〇一九年八月五日 书记员  李潇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2668号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：张某，男，1982年7月13日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初393号原告：鞠某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：甲网络科技有限公司。住所地：上海市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖北省襄阳市,系甲网络科技有限公司职工。被告：乙恒信科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：衣某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某,男,1992年12月29日出生,汉族,住上海市。系乙恒信科技有限公司员工。被告：丙劳务派遣有限公司。住所地：上海市。法定代表人：衣某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某,男,1992年12月29日出生,汉族,住上海市。系丙劳务派遣有限公司员工。原告鞠某某与被告甲网络科技有限公司（以下简称甲公司）、乙恒信科技有限公司（以下简称乙公司）、丙劳务派遣有限公司（以下简称丙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托诉讼代理人郭志旺，被告甲公司的委托诉讼代理人邱某某，被告乙公司、丙公司的共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告未与原告之间签订劳动合同应支付双倍工资6个月共计27823.5元；2、应补偿原告一个月的工资4637.25元；3、判决被告为原告补缴上班期间6个月的社保金等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告到被告甲公司襄阳助力电力主管（处）上班，平均月工资4637.25元，未签订劳动合同，为此原告及全体员工多次要求与被告之间签订劳动合同，而被告以各种理由拒不办理，也不为原告缴纳社保金，且以乙公司的名义编造与原告签订的假合同，发工资时又以第三被告名义汇入原告账户。故意利用几个公司，混淆黑白，擅自辞退员工，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甲公司辩称：甲公司的业务已经外包给丙公司。被告乙公司辩称：1、原告已与我公司签订《合作合同》，双方属合作关系，非劳动关系，故不认可双倍工资；2、原告主动放弃双方合作，且合同约定原告在承接过程中，相关服务达不到我公司或客户要求，我公司可随时解除合同，不支付任何补偿，故不存在补偿金；3、原告在与我公司签订的合同中约定，原告承担合同期间的一切费用开支，包括但不限于社会统筹（社会保险及公积金）、罚款、罚金等。综上，应驳回原告诉讼请求。被告丙公司辩称：丙公司与乙公司系关联公司，答辩意见同乙公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年4月15日，甲公司为在襄阳地区进行哈罗助力车车辆线下调度、换电、充电及维修服务业务，与案外人刘某某签订《场地租赁合同》一份，案涉内容为：刘某某将其位于襄阳市××区××粮街××号仓库（420平方米）租给甲公司使用，租期从2018年4月15日起至2019年4月15日止。2018年5月16日，鞠某某到甲公司襄阳地区的公司上班，从事哈罗助力车夜班换电池工作,没有填写“招工登记表”“报名表”,公司也没有向鞠某某发放“工作证”、“服务证”，仅发放工作服马甲一件。鞠某某从襄阳地区的公司仓库领取满电电池上路更换，公司对鞠某某进行线上管理，鞠某某用微信扫公司的二维码，二维码记载上班时间、下班时间、更换电池的数量。丙公司根据其自己制定的不定时调整的费用、及鞠某某更换电池的数量、线上自动结算按周向鞠某某支付相应费用（直接转入鞠某某提供的银行账号），鞠某某每周领取的费用不固定。2018年5月22日，甲公司与丙公司签订了《业务外包协议书》一份，案涉内容为：甲公司将其部分地区相关集约化、网格化管理车辆停放秩序业务外包给丙公司，协议有效期至2019年5月31日止。2018年11月15日，因鞠某某要求签订《劳动合同》等原因，甲公司襄阳地区公司通知鞠某某将其辞退，并关闭了工作账户。2018年5月16日至2018年11月15日，丙公司共向鞠某某支付费用27823.5元。2018年11月22日，鞠某某因双倍工资、工资、补缴社保金等向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院提起仲裁。2018年11月27日，仲裁院作出樊劳人仲案不字（2018）第35号《不予受理案件通知书》。鞠某某不服，诉至本院。乙公司、丙公司系关联公司，法定代表人均为衣某某。对当事人有异议的证据和事实，本院归纳如下：原告鞠某某提交了被告乙公司与其签订了电子《合作合同》，称该合同是假合同，签名也不是其本人所签，乙公司质证意见为，该《合作合同》是真实的。本院认为：本案的争议焦点为鞠某某和用人单位之间是否存在劳动关系。首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案，仅有丙公司向鞠某某支付费用的银行流水。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，鞠某某在甲公司襄阳地区公司上班，丙公司在线上自动结算按周向鞠某某支付相应费用，乙公司又称其与鞠某某签订了《合作合同》，乙公司、丙公司虽系关联公司，但两个公司仍是独立的法人，鞠某某的用人单位是谁不确定，没有如劳动关系中的隶属关系，管理与被管理的关系，更谈不上用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。另外，丙公司支付给鞠某某的费用是依据计件个数灵活多变的，每月没有固定的数额，具有不确定性，不似劳动关系中的稳定性。综上，鞠某某仅凭银行流水不能证明其与用人单位之间存在劳动关系。鞠某某请求双倍工资、经济补偿金、社保金等都是基于双方之间存在劳动关系才产生的，故鞠某某的诉请，无法律依据，本院不予支持。乙公司辩称其已与鞠某某在线上签订了电子《合作合同》，因鞠某某不认可，该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鞠某某的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年八月十六日书 记 员  王 静
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1041号原告：杨明琼，女，1941年4月2日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：尹从友，男，1977年12月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。原告杨明琼诉被告尹从友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年8月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨明琼撤回对被告尹从友的起诉。本案受理费100元，减半后计收50元，由原告杨明琼负担。审判员 李 萍二〇一九年八月二十二日书记员 李怡晓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初699号 原告：李忠,男,1969年2月16日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：卢立立。 原告李忠与被告四川乐享家装饰设计有限公司（以下简称“乐享家公司”）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告李忠的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告乐享家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李忠向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修款人民币138673元。事实与理由：2018年5月19日，李忠与乐享家公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由乐享家公司为李忠装饰装修成华区7栋2单元1304室，合同对工程价款及支付方式等进行了约定。2018年11月16日，李忠与乐享家公司达成《协议》，一致同意解除上述合同，乐享家公司应退还李忠138673元。但乐享家公司至今未退还，李忠遂向法院提起诉讼。 乐享家公司未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，李忠与乐享家公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由乐享家公司承包李忠位于7栋2单元1304室的家庭装饰装修工程。合同约定工程造价为255000元，李忠应于合同签订之日付款65%，176150元；于隐蔽工程验收后3日内付款30%，76500元；于竣工验收合格后4日内付款5%，12750元。合同签订后，李忠于2018年5月26日向乐享家公司支付176150元，于2018年9月5日支付76500元。 2018年11月16日，李忠与乐享家公司达成《协议》，载明“本工程装修于即日起与乐享家公司解除装修合同，本合同总价255000元整，已按合同付95%的款，一共付了乐享家装修款（252650），因退（136673）加上空调5000元，应退（141673），减去现有材料3000元，还应退138673元。 上述事实有当事人陈述、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、《协议》等证据证明。 本院认为，李忠与乐享家公司达成的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性约定，应为合法有效。根据《协议》，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除后，乐享家公司应退还李忠已付装修款138673元，虽对退还时间双方未有约定，但乐享家公司应在李忠催告后及时予以退还，故李忠要求乐享家公司退还装修款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川乐享家装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李忠装修款138673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由被告四川乐享家装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇一九年八月八日 书 记 员  王华琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱本娟，女，1992年11月25日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱本娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱本娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1402号申请执行人:樊某某,男性。被执行人:陕西省西咸新区秦汉新城某街道办事处某村民小组。本院在执行樊某某申请执行陕西省西咸新区秦汉新城某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  高 欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终7280号     上诉人（原审原告）陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区东。   法定代表人杜东锋，该公司总经理。   委托代理人李文杰，男，该公司员工。   委托代理人吾波，陕西培优律师事务所律师。   上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。   法定代表人郑备战，该公司总经理。   委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原审被告大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人张志军，该公司董事长。   委托代理人刘生虎，男，该公司员工。   原审被告西安茗都实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人林金和，该公司总经理。   委托代理人董暄，陕西雅世律师事务所律师。   原审第三人陕西曼地亚生态环境科技有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘治，该公司总经理。   委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人朱彩娟，该公司员工。   上诉人陕西东锋混凝土工程有限公司、陕西杨家置业有限公司与原审被告大秦建设集团有限责任公司、西安茗都实业有限公司、原审第三人陕西曼地亚生态环境科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕 0111 民初3493 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕 0111 民初3493号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。  二审案件受理费158144元（陕西东锋混凝土工程有限公司已预交117251元、陕西杨家置业有限公司已预交40893元），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                         二Ｏ一九年七月二十三日                    书记员  焦云飞            1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初640号原告：刘永孝，男，汉族，1964年2月16日出生，四川省广安市人，住四川省广安市，被告：十堰全发装饰工程有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪西路****2-1。法定代表人王发全，该公司董事长。原告刘永孝与被告十堰全发装饰工程有限公司（以下简称全发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永孝到庭参加了诉讼，被告全发公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告血汗钱42400元；2、本案的诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年5月开始至2018年3月给被告干人工活(如铺地板、贴厨房等)。后原告多次向被告催要血汗钱长达大半年之久,被告均以种种理由推迟不予支付。现为了维护原告的合法权益,特依法起诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求!全发公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告全发公司给原告出具欠条一份，载明：今欠到刘永孝瓦工工费67400元，现付25000元，余下42400元。以上工地从2017至2018年3月份做收尾工程，现实欠总工费42400元。本院认为，债务应当清偿。被告全发公司尚欠原告刘永孝瓦工工费42400元未给付，有欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告给付42400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰全发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永孝42400元。二、驳回原告刘永孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告十堰全发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年八月十四日书 记 员  张 驰附:相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1237号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人古旭权，男，1968年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县潭下镇（均）。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人万广平，系广东科扬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人古旭权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人古旭权及辩护人万广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，彭某与王某（均另案处理）经合谋后盗窃了被害单位茂荣集团股份有限公司存放于广州亚运城媒体村北（天成工地）地下室内的南牌WDZCN-YJY-3*70+2*35平方毫米等型号的电缆一批（经鉴定，价值人民币108,135.60元）。同年3月16日，被告人古旭权在广州市番禺区石基镇海涌路石基村段20号广州市海赢废旧物资回收有限公司内，明知是犯罪所得，勇微信交易的方式以人民币10,000元的价格向彭某收购上述部分电缆，后以人民币10,600元的价格贩卖给他人。同年3月20日，被告人古旭权在广州市海赢废旧物资回收有限公司内被抓获，并缴获用以微信交易的黑色华为手机1台。案发后，被告人古旭权家属已代其退出赃款10600元，暂扣于广东省广州市番禺区人民检察院。辩护人万广平提出的辩护意见是：1.被告人古旭权案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；同时也委托家属退出全部赃款。2.被告人无犯罪记录，是初犯、偶犯，主观恶性小。3.被告人主观上没有绝对的掩饰、隐瞒意图。4.被告人收购涉案物品未低于市场价。综上，建议对被告人古旭权从宽处理，并适用缓刑。上述事实，被告人古旭权在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害单位委托人李某伟的报案陈述，证人王某、彭某、刘某1、梁某1、蓝某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，书证（即广州市海赢废旧物资回收有限公司的工商开户资料，茂荣集团股份有限公司的委托书、销售单、失窃证明等），广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕273号价格认定结论书，广州市番禺区检察院出具的扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片、微信交易记录截图等，被告人古旭权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古旭权无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人古旭权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人古旭权家属能代其退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人古旭权归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。辩护人上述的部分辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古旭权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获作案工具黑色华为手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺分局执行）三、本案赃款人民币10600元，应发还被害单位茂荣集团股份有限公司（由广东省广州市番禺区人民检察院执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月八日书记员  原尹怡
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初143号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。法定代表人：李某。委托代理人邵旭，河北红杉律师事务所律师。被告：张某。被告：孙某。系张某之妻。原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）与被告张某、孙某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行的委托代理人邵旭到庭参加诉讼、被告张某到庭参加诉讼、被告孙某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某归还贷款本金和手续费44800元，并按照《牡丹信用卡专项分期付款合同》支付利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等暂计至2017年12月25日为1328.96元，被告孙某承担连带责任，此后按合同约定计算；2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告张某双方签订编号为2015卡分期1014《抵押合同》，约定被告张某将其名下的车牌号为冀Ｒ×××**号的车辆抵押给原告。2015年7月16日，原告与被告张某签订编号为：2015卡分期1014《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定被告张某因购车向原告透支146000元，手续费为15330元。该款项由被告张某分36期支付。于2017年9月30日起，经原告催收后，被告张某连续三次拒不按期支付上述款项，被告孙某与被告张某为夫妻关系，且被告张某购车为自用，故上述债权为夫妻共同债务，被告孙某需承担连带责任。张某辩称，对贷款买车的事实予以认可。确实尚欠原告贷款本金及利息费用，车辆被保定市人民法院扣押。我已经还原告116530元，截止到2017年12月25日尚欠原告本金、手续费44800元，利息183.28元，违约金1145.68元，共欠原告46128.96元。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月29日，原告与被告张某双方签订编号为2015卡分期1014《抵押合同》，约定被告张某将其名下的车牌号为冀Ｒ×××**号的车辆抵押给原告。2015年7月16日，原告与被告张某签订编号为：2015卡分期1014《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定被告张某因购车向原告透支146000元，手续费为15330元。该款项由被告张某分36期支付。截止到2017年12月25日尚欠原告本金、手续费44800元，利息183.28元，违约金1145.68元，以上共计46128.96元。另查明被告孙某系被告张某妻子。该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告工行新华支行与被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行本金、手续费44800元、利息183.28元，违约金1145.68元，以上共计46128.96元（截止到2017年12月25日）以及自2017年12月26日起按合同约定计算偿还至借款还清之日止。二、被告孙某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费520元由张某、孙某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年八月十九日书记员  覃 宝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10427号原告：董全顺，男，1970年2月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王见，北京罗斯事务律师所实习律师。被告：成平，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省任丘市。原告董全顺与被告成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董全顺的委托诉讼代理人李荣桂、王见到庭参加诉讼，被告成平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。董全顺向本院提出诉讼请求：1、成平偿还借款本金29万元；2、诉讼费由成平承担。事实和理由：2016年至2017年期间，董全顺作为出借人，通过现金或转账的方式，分多笔共计向成平出借29万元，双方约定成平于2018年12月31日前全部还清。借款到期后，经董全顺多次催要，成平均拒绝还款。现诉至本院，望判如所请。成平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。董全顺围绕诉讼请求依法提交了证据，因成平未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对董全顺提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日董全顺通过银行向成平转款15万元。2018年11月10日，成平出具借条。借条载明，2016年至2017年期间，成平向董全顺借款共计贰拾玖万元整，约定于2018年12月31日前全部还清。董全顺于2018年9月23日、2019年11月6日通过电话向成平要求还款，成平未对借款事实和借款金额提出异议。案件审理过程中，董全顺称，由于成平和董全顺的表弟都做天然气生意，故董全顺结识了成平。2016年到2017年期间，成平共向董全顺借款四次，金额共计29万元。具体为2016年成平向董全顺借款两次，第一次是2016年3月，借了5万元现金，同年7、8月又借了成平5万元现金。2017年5月2日通过银行转账借了15万元。2017年7、8月又借了4万元现金。董全顺还称其于2018年9月、11月向成平催要了借款，因成平一直未还款，董全顺才让成平出具了一个汇总的借条。双方没有就借款约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，成平先后向董全顺借款29万元。成平出具借条承诺于2018年12月31日前还清。现借款期限届至，成平未偿还借款，故董全顺主张成平偿还借款本金29万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：成平于本判决生效之日起十日内偿还董全顺借款本金29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元、公告费260元，由成平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  齐福祥人民陪审员  李宝民二〇一九年八月十九日书 记 员  舒 畅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执696号申请执行人：邵华芳，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李文琴，女，1961年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。邵华芳与李文琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李文琴向邵华芳归还借款本金100000元及利息5500元。该款于2018年4月底、7月底、10月底、2019年3月底、6月底前各归还20000元，共计100000元；剩余5500元于2019年8月底前还清。若有一期未按期足额履行，则李文琴向邵华芳支付违约金，违约金按全部未履行部分从逾期之日按年息10%计算，邵华芳可按全部未履行部分及违约金向法院一并申请执行；案件受理费减半收取1205元，由李文琴负担。因李文琴未履行生效法律文书确定的义务，邵华芳向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日作出(2019)苏0402执696号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月25日、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李文琴名下尾号为6838交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年2月26日；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年2月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76705元，已执行到位20361.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户20361.09元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年八月十三日书记员  李晓萍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3703号 申请执行人白某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人白某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年7月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初751号民事调解书已发生法律效力.申请标的为13500元，案件受理费275元。执行过程中，申请执行人白某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人白某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3703号案件的执行。本裁定立即生效。 （此页无正文）    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦  二〇一九年八月十五日                                  书 记 员   王  炜 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2182号申请执行人：周桂芝，女,1971年10月15日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙爱玲，女,1982年3月19日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨长福，男,1978年12月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6151号民事判决书，受理了周桂芝申请执行孙爱玲、杨长福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙爱玲、杨长福限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙爱玲、杨长福有可供执行的财产。经对申请执行人周桂芝约谈，其未能提供被执行人孙爱玲、杨长福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2182号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2151号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区车站路**，统一社会信用代码：9134050075295830XT。 法定代表人：汤伦祥，总经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：江云云，男，1990年6月12日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市和县 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告江云云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  张先锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 豪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执508号申请执行人：唐富云，男，哈尼族，1971年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：纪秀梅，女，汉族，1972年10月12日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人唐富云、纪秀梅与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初146号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向唐富云、纪秀梅支付逾期交房违约金46313元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐富云、纪秀梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被执行人韦柳生，男，汉族，1979年9月13日出生，住广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦柳生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652847号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的9003.90元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦柳生的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十三日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2494号之一原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：李新帅，公司员工。被告：康永辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程跃奇，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。本院在出具﹙2019﹚鲁15**民初2494号民事判决书时，在判决书中误将“程洪省（已死亡）”列为当事人，让“程洪省（已死亡）”承担了连带责任。以上失误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将﹙2019﹚鲁15**民初2494号民事判决书的第一页第八行、第九行的“被告：程洪省，男，1956年4月28日出生，汉族，住山东省冠县梁堂镇程梁堂村**，372526195604282037。”，第二页倒数第十二行中的“被告程洪省、”，第四页倒数第四行中的“一、”，第五页第三行、第四行的“二、被告康永辉、被告程跃奇对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告程洪省追偿的权利。”删除；将﹙2019﹚鲁15**民初2494号民事判决书的第一页倒数第一行中及第四页倒数第四行中的“被告程洪省”均补正为“被告康永辉、被告程跃奇”；将﹙2019﹚鲁15**民初2494号民事判决书的第五页第二行中的“；”补正为“。”。本裁定送达后立即执行。审判员  潘恒志二〇一九年八月二十二日法官助理曾佳书记员田茹茹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3173号申请人：河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地：涿州市桃园路**。统一社会信用代码：91130681661081995P。负责人：肖峰，该支行负责人。委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被申请人：张凤存，男，汉族，1951年9月18日出生，住河北省涿州市。申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与被申请人张凤存金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人张凤存所有的位于涿州市双塔办事处107国道西侧房产（证号：012199）。本院认为，申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凤存所有的位于涿州市西侧房产（证号：012199）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月十三日书 记 员  汪 洋
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初588号 原告：王占素，女，1956年7月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：颜克松，男，1980年4月11日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王占素与被告颜克松合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王占素于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占素撤诉。 案件受理费38,599.0元，减半收取计19,300元，由原告王占素负担。 审判员  李书会 二〇一九年八月十九日 书记员  刘肖萌
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初833号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任明刚，男，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因本案于2018年4月29日主动到公安机关，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被决定取保候审。辩护人王基友，重庆朝锐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人任明刚犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人任明刚及辩护人王基友、证人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日20时53分，被告人任明刚小型客车由重庆市九龙坡区华龙大道西城绿锦经五福大道开往巴南区融汇半岛方向，当车行驶至九龙坡区五福大道幸福花木市场路段时，疏于观察，与道路上的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤。周围群众随即报警，事故发生后任明刚让其朋友将王某某送往医院救治，任明刚害怕民警到事故现场检查其是否酒驾遂藏匿于现场附近，后于民警现场勘查完毕后返回住所，事发当晚公安民警电话联系任明刚让其到公安机关接受调查，任明刚表示同意。4月29日2时55分，王某某经抢救无效死亡，4月29日9时，被告人任明刚主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，任明刚承担此次事故的全部责任。后任明刚及中国人民财产保险股份有限公司已赔偿王某某家属各项损失共计人民币629276.8元。另查明，在审理过程中，被告人任明刚另赔偿了王某某家属经济损失人民币11万元，王某某的家属表示对被告人任明刚的行为予以谅解，建议法院对任明刚从轻处罚。上述事实，被告人任明刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，现场照片，死亡证明，民事判决书，收条，记事笔录，谅解书，尸检鉴定文书，车检报告书，交通事故责任认定书，送达回证，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郭某某、刘某、梁某、王某某1、谢某某、李某某、王某某2、代某的证言，被告人任明刚的供述等证据证实，足以认定。被告人任明刚的辩护人认为任明刚是自首，认罪态度好，任明刚赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人任明刚从轻处罚。本院认为，被告人任明刚违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人任明刚交通肇事罪后逃逸，依法应予处罚。被告人任明刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人任明刚已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人任明刚的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二〇一九年八月十四日书 记 员  雷永舒
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执359号申请执行人：潘坚玉，男，1991年11月2日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫土铭律师事务所律师。被执行人：李日奎，男，1970年4月8日出生，住所山东省龙口市。申请执行人潘坚玉与被执行人李日奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E001275号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终48号上诉人（一审被告）：贵州三峡义龙能源有限公司。住所地：贵州省兴义市万屯镇盘兴村。法定代表人：谭传荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐铭钧，男，1959年10月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师实习律师。一审第三人：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区金童路****1-15-6。法定代表人：谭传荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹新友，该公司员工。上诉人贵州三峡义龙能源有限公司与被上诉人唐铭钧、一审第三人重庆三峡燃气（集团）有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初6号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州三峡义龙能源有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 罗 宁审判员 罗 二审判员 潘育跳二〇一九年八月三十日书记员 任 东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2439号申请执行人：刘须兵，男，1967年8月27日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被执行人：刘须安，男，1972年5月4日生，住泗阳县。申请执行人刘须兵与被执行人刘须安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，本案执行标的27476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27476元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月三十日书记员 徐文静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2562号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****。 法定代表人：夏为星，该公司经理兼执行董事。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4496号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  毛明强 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪婧 书记员张玲凤
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：邝武平，该行国安分理处客户经理，特别授权。被申请人：周建霞，女，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称：被申请人周建霞2013年7月13日申请金穗惠农信用卡（卡号62×××42），额度3万元，从2019年3月7日起至7月23日止透支本金29604.65元、利息1795.52元，合计31400.17元，经多次催收未果。要求被申请人周建霞支付金穗惠农信用卡透支本金、利息共计31400.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周建霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行31400.17元。申请费195元，由被申请人周建霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月七日书记员  封令玺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1673号 申请人：胡小平，男，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1839号民事判决书，责令被执行人邹文华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文华的银行存款计人民币2917882元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋旺旺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初826号原告：张金梅，女，汉族，应县人。被告：王军利，男，汉族，应县人。被告：孙瑞琴，女，汉族，应县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称平安财保应县支公司）。地址：山西省朔州市应县新建东街北侧惠泽园前壹拾伍号。负责人：张文霞，职务经理。委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日出生，汉族，朔州市朔城区人。系该公司员工。原告张金梅与被告王军利、孙瑞琴、中国平安财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告平安财保应县支公司委托诉讼代理人林弥到庭参加诉讼，被告王军利、孙瑞琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费9564.88元，住院伙食补助费1400元，营养费1120元，住院期间护理费1791元，住院期间误工费2031元、交通费1000元（包括救护车费100元），住宿费1000元、财产损失费2000元，共计19906.88元。事实与理由：2019年5月10日，被告孙瑞琴驾驶×××号小型轿车，沿应县迎宾南路由南向北行驶至应县迎宾南路黄芪厂路口南200米处，遇原告张金梅骑电动自行车由北向南左转过程中两车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送应县人民医院抢救治疗，因伤情严重，又转至大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、闭合性腹部损伤、腹壁血肿等。住院共14天，支出医疗费9564.88元。尽管已出院，因原告伤势较重，现仍落下残疾，日常生活不能完全自理。本次事故经应县公安局交通管理大队认定，被告孙瑞琴负事故的全部责任，原告张金梅无责任。被告孙瑞琴驾驶的×××号小型轿车在被告平安财保应县支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平安财保应县支公司是事故车辆的保险人，故被告平安财保应县支公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付，然后按事故责任在商业险范围内承担赔偿责任。被告王军利是事故车辆的所有人，被告孙瑞琴是事故车辆驾驶人，故应当在保险赔付不能的部分承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起以上之诉。被告王军利、孙瑞琴未作答辩。被告平安财保应县支公司辩称，1.对事故真实性和责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元；3.对于原告的合理诉求，我公司按责任赔付；4.对营养费不予认可，无医嘱支持；5.对电动车修理费收据有异议，该收据非正规发票；6.对交通费、住宿费、财产损失有异议，没有相应的票据，其次交通费包含救护车费，不能重复计算；7.诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时，被告孙瑞琴驾驶×××号小型轿车，沿应县迎宾南路由南向北行驶至黄芪厂路口南200米时，遇原告张金梅骑电动自行车由北向南左转弯过程中两车发生碰撞，造成原告张金梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救治疗，住院5天，支出医疗费3582.3元，救护车费100元。后又转入大同市第五人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费5992.58元。2019年6月5日支出诊查费2元。经诊断为：胸部软组织损伤、头部外伤后神经反应、闭合性腹部损伤、腹壁血肿。2019年5月18日，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000422号道路交通事故认定书，认定被告孙瑞琴承担本次事故全部责任，原告张金梅无责任。另查明，被告孙瑞琴驾驶×××号小型轿车在被告平安财保应县支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。被告王军利是事故车辆×××号小型轿车的所有人，被告孙瑞琴是该轿车的驾驶人。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述，原告身份证、事故认定书、×××号事故车保险单、病历、诊断建议书、药费单据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。应县公安局交通管理大队作出的事故认定书责任划分准确、适当，且双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采信。对于原告主张的合理赔偿部分首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由本案车辆所有人王军利赔偿。关于诉讼费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，应由保险人承担，故被告平安财保应县支公司抗辩不承担诉讼费的意见不能成立。对于原告主张的各项费用赔偿及赔偿标准，1.医疗费9574.88元、诊查费2元、救护车费100元；2.住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，即14天×100元/天＝1400元；3营养费，每天按50元，即14天×50元/天＝700元；4.住院期间的护理费，参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，即46693元÷365天×14天＝1791元；5.住院期间的误工费，参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，即46693元÷365天×14天＝1791元；6.对于交通费，原告虽未提供证据，但结合实际就医情况，本院酌情认定500元；7.对于原告主张的住宿费，因原告未能提供证据加以证实，故本院不予支持；8.对于原告主张的财产损失费2000元，原告虽提交维修电动车1500元收据，但该收据不属于正规票据，无法证明其真实性，本院考虑其确有损失酌情认定500元。以上费用合计16358.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿原告张金梅各项费用16358.88元；二、驳回原告其他的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司应县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一九年八月十九日书记员  刘玉敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6808号原告：杨超，男，1986年2月9日出生。原告：冯玉香，女，1962年1月1日出生。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：郭丛雪，女，1988年6月13日出生。委托诉讼代理人：肖某（郭丛雪之夫），1988年5月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。负责人：李赤峰，总经理委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。原告杨超、冯玉香与被告郭丛雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人曹传芳，被告郭丛雪及其委托诉讼代理人肖某，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、冯玉香提出如下诉讼请求：1．请求二被告赔偿原告医疗费7023．7元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费1000元、死亡赔偿金1223820元、丧葬费50802元、复印费1．2元、精神损害抚慰金100000元，合计1384146．9元，交强险外按50%计算，共计金额752073．45元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日7时23分，原告骑电动自行车在密云区x镇x路口由西向北行驶，适有被告郭丛雪驾驶×××小轿车由西向东行驶与原告相撞，导致原告严重受伤。经北京市密云区医院诊断为创伤性脑出血、颅骨骨折，3天后死亡。事故发生后，交管部门出具事故认定书，认定原告与被告一对本次事故负同等责任。被告郭丛雪辩称，原告所述事情经过不属实，当时我与杨某是同向行驶，杨某骑车入了机动车道，后其突然向左转向，导致杨某的电动自行车撞到我的右侧反光镜，杨某倒地受伤后死亡。我的号牌为×××的车在人保密云支公司投保了交强险及第三者商业险，且在保险期内，在合法合规的情况下，我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，被告郭丛雪投保的是交强险及第三者商业险，投保限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的情况下，在商业险内按50%的责任比例，赔偿原告的经济损失；原告主张的死亡赔偿金计算有误，杨某系农业家庭户，原告未提供杨某在城镇居住生活的有关证据以及相应正式工作证明、缴纳社保记录，杨某的工作地点亦是在农村周边打零工，因此原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金我公司不予认可，应当按照农业家庭标准进行赔偿，且杨某死亡时年龄62岁，死亡赔偿金应按18年计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，同意按照责任比例赔偿25000元；护理费、住院伙食补助费、复印费、案件受理费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日7时23分，在北京市密云区x镇x路口，郭丛雪驾驶“中华”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有杨某驾驶“速派奇”牌电动自行车（京临xxx）由西向北行驶，小型轿车右侧反光镜与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，杨某受伤经抢救无效于2019年3月28日死亡。2019年4月21日，北京市公安局密云分局交通大队出具了《道路交通事故认定书》：郭丛雪与杨某负同等责任。各方当事人对事故责任认定、车辆保险情况无异议，本院予以认定。经核实，原告支出杨某医疗费7023．7元；被告郭丛雪支出杨某医疗费、急救车费18879．39元，支付杨某丧葬费3万元，被告郭丛雪自行修车花费1780元。原告主张按照北京市城镇居民标准计算杨某的死亡赔偿金，申请证人高某、杨某出庭作证，二被告对证人证言不予认可，认为杨某居住在农村，主要生活来源亦来自于务工，故不同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。另查，杨某，1956年5月20日出生，其父杨x1995年去世，其母李某2003年去世，其妻冯玉香，其子杨超。被告郭丛雪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保交强险及100万元的商业三者险，并且在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条、诊断证明、医疗费票据、北京市救护车收费专用收据、x有限公司发票、病历、x鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、北京市密云区y镇y村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。根据已查明的事实，郭丛雪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险，郭丛雪驾驶上述车辆与杨某发生交通事故，致杨某受伤后死亡，郭丛雪与杨某负同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由郭丛雪按照责任比例承担。杨某为农业户口，长期居住于农村地区，生活经济来源亦主要来自于农村地区，故本案按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据责任比例予以酌定。原告产生的损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费25903．09元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费600元、交通费1000元、死亡赔偿金476820元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金25000元，合计581025．09元，原告的所有损失在交强险范围内赔偿之后，按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。另，为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决郭丛雪垫付的医疗费及丧葬费，本院凭票据予以核定，并计入原告的赔偿总额，扣除其应承担的案件受理费后，由保险公司直接予以返还。被告自己修理车辆的修理费，原告认为与本案不是同一法律关系，不同意在本案中一并解决，被告可另案解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告杨超、冯玉香医疗费一万元、死亡赔偿金八万五千元、精神损害抚慰金二万五千元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付原告杨超、冯玉香医疗费七千九百五十一元五角五分、住院伙食补助费一百五十元、护理费三百元、误工费三百元、交通费五百元、死亡赔偿金十九万五千九百一十元，丧葬费二万五千四百零一元，共计二十三万五百一十二元六角（其中，包含被告郭丛雪垫付的医药费一万八千八百七十九元三角九分、丧葬费三万元，折抵其应承担的案件受理费后计四万五千六百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付被告郭丛雪）。三、驳回原告杨超、冯玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百六十元（原告杨超、冯玉香预交），由原告杨超、冯玉香负担二千三百八十一元（已交纳）；被告郭丛雪负担三千二百七十九元（已折抵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇一九年八月二十八日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李美娜，女，1979年5月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李美娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,854.28元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金57,998.97元，利息3,670.70元，分期付款手续费1,184.61元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,854.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李美娜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李美娜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,998.97元；二、被告李美娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.36元，减半收取685.68元，由被告李美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀钦，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林秀钦因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀钦申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林秀钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀钦的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初2388号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地为绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：熊毅明，男，汉族，生于1978年3月23日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告熊毅明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回对被告熊毅明的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告熊毅明的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  马俊骋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6173号 申请人：陈振雨，男，汉族，1981年6月28日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区。 被申请人：深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和工业南路****B，统一社会信用代码91440300MA5DDL6W6Q。 法定代表人：邹春。 被申请人：深圳市深柔电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和工业****第**B统一社会信用代码914403005867040716。 法定代表人：陈雨杰。 被申请人：陈雨杰，男，汉族，1995年6月28日出生，身份证住址广西合浦县。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人陈振宇于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司、深圳市深柔电子有限公司、陈雨杰名下价值人民币476985元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初21843号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市瑞奇益电子有限公司、深圳市深柔电子有限公司、陈雨杰名下价值人民币476985元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月十九日 书记员 王桐景
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1665号申请执行人：詹艳华,女性,1966年12月29日出生,住鞍山市被执行人：鞍山乐语通讯设备有限公司,住鞍山市铁**中华南路**；法定代表人：付鹏霄，该公司经理。本院在执行詹艳华与鞍山乐语通讯设备有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十八日()书记员  刘 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢746号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡伟明，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡科萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡伟明、胡科萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5723号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏达（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路****。法定代表人：杨文平，经理。委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告周丕海与被告武汉长江新媒体有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、本案诉讼费人民币50元由被告承担。二、权利来源、权限：原告周丕海经（2018）鲁青岛李沧证民字第1473号公证书证明中华人民共和国国家版权局于2013年12月27日颁发给周丕海《作品登记证书》（登记号：国作登字-2013-G-00139574），《周丕海摄影艺术》的著作权人是周丕海，其中含有编号A1261（上海豫园）图片。三、侵权事实：（2017）宁钟证经内字第8618号公证书，证明被告是侵权网站（域名为WWW.CJN.CN网站：长江网）的主办单位，该网站中使用的涉案图片与《周丕海摄影艺术》的编号A1261（上海豫园）图片一致。四、维权费用：原告未提供相关费用票据。被告武汉长江新媒体有限公司对上述第三项有异议，对其他事项无异议。原告提交的证据，经合议庭审核，均具有真实性、合法性；亦与原告享有涉案图片的著作权的事实直接相关，具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告周丕海的《周丕海摄影艺术》通过《作品登记证书》的形式依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告周丕海是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告长江新媒体未经授权，在其所有的域名为WWW.CJN.CN网站长江网上擅自使用原告享有著作权的编号A1261（上海豫园）作品用于宣传，侵犯了原告周丕海依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告周丕海没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告周丕海同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2,000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉长江新媒体有限公司立即停止使用原告周丕海享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉长江新媒体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周丕海包括合理费用在内的经济损失人民币2,000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告武汉长江新媒体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高 波人民陪审员  李爱荣人民陪审员  刘静萍二〇一九年八月二十日书 记 员  王超凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2126号原告：龙康，男，苗族，1974年4月16日生，贵州省铜仁市碧江区人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：张龙生，男，汉族，1964年2月14日生，重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。原告龙康与被告张龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告龙康于2019年8月13日以现无法联系被告张龙生为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙康的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙康撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告龙康自愿负担。审判员  徐毅二〇一九年八月十三日法官助理冉应书记员彭世一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11317号 原告：四川中油技术开发有限责任公司,住所地：成部市青华路**四川草堂宾馆**。 法定代表人：任吉武，董事长。 委托诉讼代理人：鄢旭，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，，住所地：成都市高新区府城大道西段******** 法定代表人：李震，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬律师事务所律师。 四川中油技术开发有限责任公司诉四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 四川中油技术开发有限责任公司提出以下诉讼请求：1.请求判令四川瑞安消防工程有限公司立即支付货款本金2,164,443.62元；2.判令四川瑞安消防工程有限公司按照合同约定支付材料溢价费至货款本金付清之日止（暂计算至2019年6月30日为1,465,876.13元）;3.判令四川瑞安消防工程有限公司按照合同约定支付违约金至货款本金付清之日止（暂计转至2019年6月30日为1,772,679.32元）;4.判令四川瑞安消防工程有限公司承担本案全部诉讼费、保全费。 事实和理由：四川中油技术开发有限责任公司与四川瑞安消防工程有限公司于2018年5月18日签订了一份《钢材供需合同》（合同编号SCZYJS—RA180521）。该合同约定由四川中油技术开发有限责任公司向四川瑞安消防工程有限公司销售一批不同型号的热镀锌钢管，数量以实际送货为准，单价以合同中的价格为基础，根据送货当天《我的钢铁网》成都市场当日对应规格的行情作为调价标准，遇涨则涨，遇跌则跌。合同同时还约定了该合同批次的结算日为2018年8月31日。在合同的违约责任条款中双方约定：需方未按合同逾期支付货款的，以每吨每天15元额外向供方支付材料溢价费，溢价费计算的截止日为需方付清全部货的前一日，最大约定付款时间不超过30日。超过30日仍未付款，每天继续支付15元/吨/天的溢价费，还得另外支付违约金，违约金按未付款的0.3%/天进行计算和溢价款不冲突，属额外计费，直到货款付清之日。合同签订后，四川中油技术开发有限责任公司按照合同约定分批向四川瑞安消防工程有限公司送交了总价值2,164,443.62元的各种型号钢管以及其他配件，最后一批送货日期是2018年6月12日。四川中油技术开发有限责任公司于2018年8月7日向四川瑞安消防工程有限公司开具了这批货款的专用增值税发票，但此后四川瑞安消防工程有限公司根本不按照合同约定的最后结算日向四川中油技术开发有限责任公司支付货款，致使四川中油技术开发有限责任公司陷入资金周转困难的境地，无法完成其他销售业务，严重影响四川中油技术开发有限责任公司的经营。四川中油技术开发有限责任公司在今年4月29日书面向四川瑞安消防工程有限公司催收货款，四川瑞安消防工程有限公司至今分文不付。 四川瑞安消防工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《钢材供需合同》第十一条约定，若发生争议向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地为高新区府城大道西段399号9栋，属四川天府新区成都片区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李双华 二〇一九年八月二十日 书记员  孙中其
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2797号原告：陈登波，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省普定县城关镇陈家村**。被告：龚正元，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县大关镇小街村羊舔石组，现住贵州省贵阳市白云区夏燕村幸福花园。原告陈登波与被告龚正元身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈登波到庭参加诉讼，被告龚正元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计4215.50元（其中医疗费1005.50元、误工费2100元（7天×300元/天）、台班费910（7天×130元/天）、交通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系出租车驾驶员，2019年3月2日凌晨5时许，原告与被告在花溪区贵筑路因商谈出租车费用时，因计价方式产生争执，被告对原告头部进行殴打，致使原告晕倒，听力受到影响，后在贵州省人民医院诊断治疗，为此原告耽搁了7天时间，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！被告龚正元未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月2日5时许，被告在贵阳市花溪区贵筑路磊花车站处打车，因车费问题与原告发生口角后，被告用手对原告的头部进行殴打，无明显外伤。经贵阳市公安局花溪分局处理，给予被告行政拘留三日的处罚。2019年3月4日、3月5日，原告到贵州省人民医院进行了检查治疗，共产生医疗费1005.50元。另，原告系贵阳银健出租汽车有限公司出租车驾驶员，每日须交纳台班费130元。审理中，原告提交收入证明1份，拟证明原告月收入5000元。该收入证明由贵阳银建出租汽车有限公司出具，内容为：兹有陈登波系我公司员工，在我公司担任驾驶员一职，月收入5000元。原告提交出租车发票3张，拟证明因去医院检查治疗，产生出租车费用200元。上述发票日期分别为2018年3月4日及3月5日，金额合计192元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告身份证明、行政处罚决定书、检查报告单、医疗费票据、证明、收入证明、出租车的发票等在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权的，应承担法律规定的法律责任。本案中，被告对原告进行殴打的行为已被公安机关给予行政处罚，故被告对原告实施侵权行为本院予以确认。关于原告主张被告赔偿原告各项费用4215.50元的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告已举证证明产生医疗费1005.50元、交通费192元，该两项费用有票据为证，足以认定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的误工费，根据原告提交了检查报告单，原告检查完成时间为3月5日，结合原告受伤情况，本院酌情支持按误工5天计算，根据收入证明，误工费计算为833元（5000元/月÷30天×5天）。同理，原告要求的台班费亦按5天计算，计算为650元（130元/天×5天）。被告龚正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其质证、辩论的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正元于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登波经济损失共计人民币2680.50元；二、驳回原告陈登波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告龚正元承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年八月十九日书记员 吴梓钥
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执424号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：黄练填，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人黄练填借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33871号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年9月14日，被执行人黄练填与出借人蔡秀珍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人黄练填与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为黄练填的借款提供贷后管理服务，黄练填应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称黄练填于2018年9月14日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33871号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33871号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1485号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾楠，男，1985年2月5日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地北京市西城区。住北京市大兴区。曾因嫖娼，2007年3月11日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；2007年3月16日因前述嫖娼行为被北京市公安局西城分局收容教育六个月；因吸收毒品，2016年11月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月7日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定，2019年8月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人贾楠犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人贾楠提供法律帮助，被告人贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月6日23时许，被告人贾楠酒后在北京市大兴区黄村镇新兴家园西区2号楼3单元103室门口，无故持菜刀对邻居徐长友一家进行辱骂、恐吓。2019年5月7日2时许，被告人贾楠被传唤到案。涉案菜刀二把随案保存。案发后，被害人已对被告人贾楠书面表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人贾楠告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人贾楠具有获得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人贾楠拘役四个月至六个月。被告人贾楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾楠侮辱、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾楠犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾楠已获得被害人谅解且当庭自愿认罪认罚，依法酌予从轻处罚。在本院审理过程中，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人贾楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定判决如下：被告人贾楠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月二十八日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈玉良，男，1975年5月9日出生，汉族，住所：贵州省大方县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额17306.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17306.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17306.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告陈玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初717号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王子文，男，1984年3月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市昌平区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）683号起诉书指控被告人王子文犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月26日16时许，被告人王子文在其经营的×火锅店内与厨师长李某因劳务纠纷发生争执，二人先是撕扯、推搡，后发生互殴，其间，李某持啤酒瓶、铁质厨具等物殴打王子文头部及身体，王子文用拳头及夺过的啤酒瓶殴打李某头面部及身体，致二人身体不同程度损伤。王子文明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，李某面部所受损伤构成轻伤二级；王子文身体多处损伤均为轻微伤，综合评定为轻微伤。另，本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人王子文具有自首、民事问题已和解的情节，建议判处被告人王子文有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人王子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人李某的陈述、证人赵某的证言、被告人王子文的供述与辩解、“110”接警单、受案登记表、到案经过、鉴定意见、谅解书、收条、常住人口信息查询打印表、监控录像。本院认为：被告人王子文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王子文犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王子文具有自首、赔偿并获得谅解的情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3096号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人陈青，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈青借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈青应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金28.1万元；并支付期内欠息1695.54元、逾期罚息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以28.1万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以1695.54元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取为3124元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈青名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈青名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈青名下无房产登记。本案执行标的额363534.08元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1841号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕