吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2116号原告：公主岭市正泰日杂经销处。经营场所：公主岭市。经营者：任春海,男，满族户籍地吉林省公主岭市。个体工商户。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所执业律师。?被告：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司。注册地：梨树县。???法定代表人：李晓忠，系经理。???委托诉讼代理人：宣兆军，系管理顾问。委托诉讼代理人：李波，系吉林言悦律师事务所执业律师。原告公主岭市正泰日杂经销处（以下简称正泰经销处）与被告梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司（以下简称梨树沈铁）买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月11日作出（2018）吉0381民初4545号民事判决，梨树沈铁不服此判决，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）吉03民终525号民事裁定，将原告正泰经销处与被告梨树沈铁买卖合同纠纷一案发回我院重审。本院依法重新组成合议庭，原告正泰经销处的委托诉讼代理人靳小燕、被告梨树沈铁委托诉讼代理人宣兆军、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泰日杂向本院提出诉讼请求：1.判令梨树沈铁给付所欠货款447750元；2.判令梨树沈铁给付所欠货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月起计算至给付之日止）。第二次庭审时，正泰日杂将诉讼请求第一项变更为：以梨树沈铁帐页为准，请求判令其给付所欠货款378000元。事实及理由：2010年8月起至2014年6月止，正泰日杂、梨树沈铁口头约定，梨树沈铁在正泰日杂处购买各种塑料制品、竹木用品、五金日杂零件等，正泰日杂为梨树沈铁开具增值税发票后梨树沈铁给付货款，但梨树沈铁并未按口头协议履行。2015年上半年，正泰日杂去梨树沈铁处催要货款，梨树沈铁以资金紧张为由称暂时给付不了,在此情况下，双方以梨树沈铁的帐目为准核对了欠款数额，当时经手核对欠款帐目的是王某经理，王某亲自在电脑中把欠正泰日杂的货款明细打了出来，明细中显示，梨树沈铁欠正泰日杂货款447750元。案件审理过程中，经法院组织对账，梨树沈铁帐页上显示尚欠正泰日杂货款378000元，现请求梨树沈铁以其帐页中记载的所欠货款数额378000元为准承担给付所欠货款及利息的责任。梨树沈铁辩称，1.任春海不是本案真实原告，真实原告是本案正泰日杂的证人林某。2.正泰日杂起诉所依据的账单标明的是一服公司，本案与梨树沈铁没有关系。3.梨树沈铁营业执照上注明的住所地是梨树县郭家店内，管辖权有异议。4.正泰日杂认为所欠货款，没有事实和证据支持，梨树沈铁欠正泰日杂货款事实不存在，开具增值税发票不符合事实，正泰日杂起诉所依据的是梨树沈铁经理出具的明细，该明细没有公章也没有任何人的签字，正泰日杂如认为双方之间有债权债务关系，其应提供增值税发票、发货单据以及梨树沈铁为正泰日杂出具的欠据，但是正泰日杂没有提交任何证据支持其诉请，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：梨树沈铁与正泰日杂存在买卖关系。2015年下半年，证人林某、叶某去梨树沈铁要账时，梨树沈铁时任经理王某在电脑中打印出对外欠款明细，明细中显示梨树沈铁欠正泰日杂货款447750元。且正泰日杂提供的2018年9月18日、20日其证人叶某与梨树沈铁现任经理李晓忠的微信聊天记录显示，按照本案中正泰日杂提交的欠款明细对账，差69750元。同时，梨树沈铁明细账上显示，对正泰日杂在2014年有结余11000元，在12月份清帐了。2015年体现结余为428000元，在1月份付款至吉龙账户50000元，剩下结余378000元至今未付。认定上述事实的依据有正泰日杂在本案庭审中提交的沈铁公主岭装载公司2015年上半年前欠账款明细（该份书面证据曾在本院审理的（2017）吉0381民初3285号案件即沈阳凯威塑料编织厂诉沈铁公主岭装载公司买卖合同纠纷一案中为本院采信）、（2017）吉0381民初3285号及3287号民事判决书、对账笔录、梨树沈铁明细账页复印件、2018年9月18日及20日证人叶某与梨树沈铁现任经理李晓忠的微信聊天记录及庭审笔录等。本院认为：《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，梨树沈铁辩称，任春海不是本案真实原告，真实原告是本案正泰日杂的证人林某，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采纳。正泰公司起诉时所依据的公主岭一服公司2015年上半年前账款明细，本院在审理（2017）吉0381民初3285号案件即沈阳某厂与梨树沈铁买卖合同纠纷一案时予以采信，且梨树沈铁的代理人以及时任经理王某在此案中的答辩意见亦是依据上述明细，我院也因此作出生效判决，王某作为梨树沈铁时任经理，其出具此明细的行为是职务行为，代表的是梨树沈铁，对其产生法律效力。本案中，梨树沈铁以此明细是前任经理王某出具的为由不予认可，违反诚实信用原则，本院对此辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，第一次庭审时，梨树沈铁以其营业执照上注明的住所地是梨树县郭家店内为由，提出管辖权异议，但已经超过答辩期，故本院不予审理。《最高人民法院》第一款规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出”，本案第一次庭审结束后，梨树沈铁向本院提出申请，对其财务账目进行审计，但其此项申请已超过法定期限，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，就本案现有证据和已查明的事实来看，正泰日杂和梨树沈铁存在买卖关系，庭审时，梨树沈铁代理人也认可本案双方之间存在买卖关系，且梨树沈铁明细账中显示，尚欠正泰日杂货款378000元未予给付，梨树沈铁即应按账目明细上记载的数额向正泰日杂支付欠付货款。故，正泰日杂要求梨树沈铁给付货款的诉讼请求，本院予以支持。梨树沈铁没有按照约定履行付款义务已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，正泰日杂要求梨树沈铁按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，判决如下：被告梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市正泰日杂经销处货款378000元及利息（以378000元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2018年12月7日起计算至货款实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，由梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。???审判?长???李?洪?钢审??判??员???马?俊?娟审??判??员???顾?璟?玥???二〇一九年八月三十日书记员  周文凤