wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初604号 原告：广西某某银行，住所地：兴安县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：张某，该行信贷员。 委托诉讼代理人：庄某，该行信贷员。 被告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：兴安县。 原告广西某某银行与被告胡某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广西某某银行的委托诉讼代理人张某、庄某以及被告胡某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡峰偿还原告借款本金100000元及利息24967.85元（利息已计算至2019年3月25日，此后利息按约定的利率继续计算）；2.判决被告韩门生对该债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款100000元，用途为种植，借款期限自2016年5月4日至2017年5月2日，执行年利率6.96%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率上上浮50%。同日，原告与被告韩门生签订了《保证担保合同》，由韩门生为该笔借款提供保证担保，担保期间为借款到期后的两年。合同签订后的当天，原告依约向被告胡峰发放了100000元贷款。借款到期后，被告胡峰未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，被告韩门生亦未履行担保责任，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡某承认原告的诉讼请求。 被告韩某某未作答辩。 本院认为，被告胡某作为贷款的主债务人承认原告的全部诉讼请求，符合法律规定，虽然被告韩某某未到庭参加诉讼，未能表明其意见，然而目前被告韩某某下落不明，难以承担保证责任，该贷款的偿还责任最终由被告胡某承担，被告胡某承认原告全部诉讼请求的行为，不会损害被告韩某某的合法权益，因此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡某偿还原告广西某某银行借款本金100000元及利息24967.85元（利息已计算至2019年3月25日，此后利息按年利率10.44%继续计算至还清本金之日止）； 被告韩某某对上述借款承担连带偿还责任。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2799元、公告费560元，由被告胡某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2799元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 审 判 员  唐玉香 代理审判员  饶 芳 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：武文胜，该行职员。被告：韩冰，男，1987年3月30日生，住址黑山县（**）东一单元六层西户。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行诉被告韩冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武文胜到庭参加诉讼，被告韩冰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求终止被告与我行签订的借款合同；2、要求韩冰给付欠我行贷款人民币本金142323.06元及利息2932.84元（截止到2019年4月30日）以及截止到还款日新形成的利息及违约金；3、处置抵押物偿还我行贷款；4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告韩冰向我行申请个人一手房贷款，并向我行提供了身份证件及资信证明，经核查，证件真实有效，经我行调查人员核实后，于2017年3月10日向其发放个人住房贷款15万元，用于购买位于东一单元六层西户，与我行签订个人购房担保借款合同，并以所购房产作抵押，办理抵押登记。被告自2017年3月开始出现逾期情况，目前拖欠5期共计4951.85元，贷款余额142323.06元，风险为次级类，被告至今未还，故诉至法院要求依法判决。被告韩冰未向法院提交答辩意见和证据。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：2017年3月1日，原告与被告韩冰签订个人购房担保借款合同，被告从原告处贷款15万元，用于购买个人住房，韩冰以其购买的位于东一单元六层西户〔辽（2017）黑山县不动产权第0003289号〕抵押给原告，并办理抵押登记。被告自2017年4月起没有按合同约定进行偿还，欠贷款本金142323.06元，利息2932.84元，合计145255.90元，经原告催要未能偿还。双方签订的借款合同中（第11.4条）约定，借款人不按合同规定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，原告要求终止与被告的借款合同，并立即给付剩余的本金及利息的诉讼请求应予支持；被告以所购房产为该笔贷款作了抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同合法有效，原告有权在被告拒不还款的情况下行使优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行贷款本金142323.06元，利息2932.84元（截止到2019年4月30日），并按约定利率支付自2019年4月30日起至款项还清之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告韩冰名下已办理抵押登记的位于东一单元六层西户〔辽（2017）黑山县不动产权第0003289号〕的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（已减半收取），由被告韩冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年八月二十九日书记员  蔡晶静
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行申1号 再审申请人：王维叶，女，1966年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被申请人（一审原告）：东营丰泽市政养护有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇后彩村**。统一社会信用代码：91370521698099179K。 法定代表人：武相华，总经理。 原审被告：东营市垦利区人力资源和社会保障局，，住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心统一社会信用代码：11370521004511369U。 法定代表人：曹景华，局长。 再审申请人王维叶因与被申请人东营丰泽市政养护有限公司、原审被告东营市垦利区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521行初15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案指令东营市垦利区人民法院再审。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年八月十四日 书记员  李 瀛
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初433号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**。 负责人：段文成，段长。 委托代理人：孙雪，该公司法律顾问。 委托代理人：徐玉冰，该公司职工。 被告：任立中，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告任立中供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告任立中主动履行了缴费义务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1533号 原告：徐先明，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐先明与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先明到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元。事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款。被告于2018年1月24日向原告借款90000元，原告给付被告90000元现金后，同日被告向原告出具借条一份，载明借款金额、借款人等内容。被告在该借条上签名、捺印。后该笔借款，经原告多次催收，被告未予偿还。 被告王勇未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告2018年1月24日向原告借款90000元。原告给付被告90000元现金，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐先明现金人民币90000元，大写玖万元整，借款人王勇，5101301977072035010，2018年1月24日，130××××4444”。被告在该借条上签名、捺印。后该笔借款经原告催收，被告至今尚欠偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述及本案原告徐先明提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款90000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后五日内偿还原告徐先明借款本金90000元。 若被告王勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  张大林 人民陪审员  刘业龙 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3086号之一 申请执行人东莞市恒兴隆实业有限公司,住所地东莞市清溪镇林场石田工业区林中一街****厂房，统一社会信用代码914419005682259072。 法定代表人金荣正。 被执行人深圳市乐创享科技有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**新永丰工业园****统一社会信用代码91440300350025195W。 法定代表人张功华。 申请执行人东莞市恒兴隆实业有限公司与被执行人深圳市乐创享科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6401号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人188556元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3086号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6401号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年八月十三日 书记员  李楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6378号原告：王庆辉，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：高学涛，男，1972年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王庆辉诉被告高学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2019年8月13日，原告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王庆辉撤诉处理。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王庆辉负担。审判员 张 锋二〇一九年八月十三日书记员 郭腾天
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3469号 原告：张德金，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：毛向伟，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 原告张德金诉被告毛向伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员常兵审理，侯艳楠担任书记员，公开开庭进行了审理。原告张德金到庭参加诉讼，被告毛向伟经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月8日干活用人，我给被告干力工活，经核算共欠我工钱6,000元，当时出了一张结算条，并在结算条上签字，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由至今拒不给付。 被告毛向伟未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2015年2月8日，原告张德金给被告毛向伟干力工活，后经核算被告欠原告工钱6,000元，当时出了一张结算条，并在结算条上签字，经原告多次催要，被告以无钱为由至今拒不给付。 上述事实，有原告提供的结算凭证一份，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，原告经招工为被告从事力工活，原、被告之间所形成的劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告久拖不付不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行给付原告劳务费6,000元的义务。原告据此要求给付欠款，于法有据，本院予以支持。被告毛向伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛向伟于本判决生效后立即给付原告张德金劳务欠款6,000元； 上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛向伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇一九年八月八日 书记员 侯艳楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1686号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人张磊，男，1985年10月24日出生，汉族，，住大石桥市被执行人朱艳玲，女，1984年4月27日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张磊、朱艳玲金融借款纠纷一案中,经查询被执行人张磊、朱艳玲暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2826号原告：吴立凡，男，1991年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李永钊，男，1997年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，住廉江市，本院在审理原告吴立凡诉被告李永钊民间借贷纠纷一案中，原告吴立凡于2019年8月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告李永钊的起诉。本院认为，原告吴立凡撤回对被告李永钊的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴立凡撤回对被告李永钊的起诉。本案受理费338元，由原告吴立凡负担。审判员  许志清二〇一九年八月十三日法官助理庞宇清书记员陈洪森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5111号原告：赵智光，男，1986年7月7日出生，住址哈尔滨市道外区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告赵智光被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初757号原告张旭红（案外人），女，1976年3月29日出生.委托代理人赵杨，男，黑龙江同和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（申请执行人）：陈淑玲，女，1967年4月11日出生.委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等相关事项；代为立案、代理开庭、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款项。第三人崔震（被执行人）：男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住址不详。原告张旭红与被告陈淑玲、第三人崔震案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红及其委托代理人赵杨，被告陈淑玲的委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼。第三人崔震经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张旭阳向本院提出诉讼请求：依法判令停止对宝马车的的执行，并依法解除查封；并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因第三人崔震欠原告104.3万元，经双方协商，由崔震为原告购买售价为45万元的宝马X3汽车一辆抵顶部分欠款，双方于2016年3月22日签订了车辆买卖合同，约定首付款和车辆购置税由原告交付，车辆登记在第三人名下，由第三人向银行贷款支付购车款，第三人负责偿还贷款用以抵顶原告的欠款。后因第三人无力还款，原告代替偿还了两个月的贷款。车辆买卖合同签订后，第三人将车辆交付原告使用，待贷款还清后办理过户手续。原告认为同江市人民法院（2019）黑0881执异13号执行裁定书认定事实不清，原告享有足以排除强制执行的合法权益。原告已经实际支付全部价款并实际占有、管理使用案涉车辆，虽然因车辆贷款未还清没有办理过户手续，但原告对此无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，按未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，原告对案涉车辆享有合法的权利，足以排除被告对该车辆的执行，请求法院议案查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈淑玲辩称：1、原告所述与事实不符，原告所称崔震欠其104.3万元未提供债权证据，其所称以45万元债权抵顶45万元购车款的事实不能成立；2、案涉车辆登记在崔震名下，可以证明车辆的所有权人是崔震，原告以转账的形式付车辆的首付款及各种保险费用只能证明其崔震形成新的借贷关系不能证明车辆是张旭红购买的；3、案涉车辆抵押给银行，未经抵押权人同意，崔震无权处分，且原告明知，其主观存在过错，原告应当承担车辆无法过户，被法院查封拍卖的风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人崔震经公告传唤未到庭亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院审查认定的事实如下：双方没有争议的事实：原告张旭红占有使用案涉车辆被告陈淑玲没有异议，对上述事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张旭红与第三人崔震于2016年3月22日签订的车辆买卖合同是否是真实的。本院经审查认为，结合原告当庭提供的案涉车辆的首付款及各项保险费用的缴费凭证均系买卖车辆的必要手续，且被告未能提供相反证据否定其真实性，因此对该车辆买卖合同的真实性予以确认。另有，原告张旭红与第三人签订买卖协议的时间系在法院查封之前。本院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉，2016年3月22日原告张旭红与第三人崔震签订的车辆买卖合同签订于标的物被查封之前，且原告张旭红已经实际占有使用该车，并交付了全部价款。没有办理所有权转移登记并非原告张旭红原因，其享有足以排除强制执行的权益。对被告的辩称原告与第三人买卖合同的真实性无法确认的辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定。判决如下：停止对第三人崔震名下宝马车的的执行。案件受理费8050元，由被告陈淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本院（2019）黑0881执异13号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  张前英审 判 员  张清军人民陪审员  白 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  王海强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2686号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曾省吾，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 关于本院执行曾省吾罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初720号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人曾省吾处罚金人民币一万五千元。因被执行人曾省吾拒不履行法定义务，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾省吾采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2686号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4810号 申请执行人深圳市利宏伟实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪爱义大厦**，统一社会信用代码9144030008078633X8。 法定代表人邹多约。 被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂,住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路光浩工业园****中间分隔体，统一社会信用代码92440300L20492201F。 经营者肖凤香。 被执行人肖先香,男,1975年6月3日出生,汉族,住江西省抚州市。 申请执行人深圳市利宏伟实业有限公司与被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂、肖先香买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7415号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫豪龙精密五金制品厂、肖先香、肖凤香应履行支付47000元，公告费450元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7415号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7415号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月三日 书记员  孙伟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢272号申请执行人刘远志，男，汉族，1984年6月13日出生，住衡东县。申请执行人颜冬清，女，汉族，1963年10月17日出生，住衡东县。被执行人刘仲龙，男，汉族，1962年9月16日出生，住衡东县。刘远志、颜冬清申请刘仲龙合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因案情复杂，查封被执行人财产暂不宜处理，我院于2016年10月5日终结本次执行。2018年10月10日，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，衡阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘04执他28号执行裁定书，将此案指定衡山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静      。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1641号申请执行人：高大伟被执行人：吉林省德天劳务分包有限公司上列当事人因确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民特61号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省德天劳务分包有限公司存款人民币146410元（含申请执行费2065元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十四日书记员  张贺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3336号 原告：杨立国，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，经常居住地长沙市望城区。 被告：侯婷，女，1994年11月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告杨立国与被告侯婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨立国于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立国撤诉。 本案受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告杨立国负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执606号申请执行人：张旭玲，1969年08月25出生，住固原市。被执行人：固原银雪混凝土有限责任公司。法定代表人：赵雄。被执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人：赵雄。本院执行的张某与固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，因固原银雪混凝土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司涉及系列案较多，没有能力履行，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人固原银雪混凝土有限责任公司有存款，已被另案冻结,位于固原市清水河工业园区的厂房及办公楼**归被执行人固原银雪混凝土有限责任公司所有,因该财产价值较大,严重超出本案标的,不宜进行处置,本院已采取查封措施,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月九日书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初60666号原告：李健，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。原告李健与被告北京京东达锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李健于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费35元，由原告李健负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 王 凛审判员 闫伟伟二〇一九年八月二十一日书记员 邱 堃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨光亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨光亮金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光亮偿还贷款本金81028.70元，利息10081.73元，罚息4448.35元，复利1277.02元，共计人民币96835.80元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF921029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100067元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨光亮送达地址为云南省昆明市西山区白马小区一栋二楼。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF921029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27022.76元，其中本金19038.3元，利息7888.66元，罚息68.87元，复利26.93元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81028.70元，利息10081.73元，罚息4448.35元，复利1277.02元，共计人民币96835.80元。被告杨光亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨光亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月10日，被告杨光亮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨光亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨光亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨光亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨光亮所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF921029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81028.70元，利息10081.73元，罚息4448.35元，复利1277.02元，共计人民币96835.80元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81028.70元为基数）、复利（以所欠利息10081.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LJ8F2C5H0HF921029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨光亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执718号申请执行人唐艳红，女，1986年4月6日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛，该公司负责人。申请执行人唐艳红与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司1750元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月九日书 记 员  曾 威
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2993号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：贺小燕，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁恺军，男，1967年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。 被告：简海鸥，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告简海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告已交清物业费为由于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  赵 盛 人民陪审员  余正明 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10072号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘波，男，1995年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5432.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘波的银行存款（含互联网银行）5432.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1318号 申请执行人：张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖维聪，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人：廖殿基，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人张笑娟与被执行人廖维聪、廖殿基民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23589元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人廖殿基所有的闽Ｅ×××××号汽车，因该车下落不明，未能实际扣押；另外，经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
甘肃省庄浪县人民法院刑事申诉驳回通知书王海：你因妨害公务罪，被本院判处有期徒刑六个月。本院于2017年2月27日作出（2017）甘0825刑初13号刑事判决书，现已发生法律效力并执行完毕。因你不服本判决，于2019年5月9日向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 。  本院认为，原审作出的（2017）甘0825刑初13号刑事判决书，对被告人王海妨害公务罪认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。被告人王海申诉认为，本院的（2017）甘0825刑初13号刑事判决书对其判处刑期量刑较重，案件事实方面存在诸多疑点，主要证据之间存在矛盾，罪名不能成立，应当予以免除刑事责任的申诉理由不能成立。再审审查期间，申请再审人王海也没有提交新证据，足以推翻原审判决；没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉情形存在，故依法驳回你的再审申请。 二〇一九年七月四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执195号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人肖开秀，女，土家族，1966年11月23日生，住湖北省建始县。被执行人雷安清,男，土家族,1963年6月1日生，住湖北省建始县。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，统一社会信用代码91422801MA4896U32B，住所地湖北省恩施市。法定代表人肖开秀，该公司总经理。被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住湖北省恩施市。法定代表人肖开秀，该公司总经理。被执行人天津君盛福汽车销售有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KPT624，住所地天津市自贸试验区。法定代表人谢淳，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人肖开秀、雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年11月21日作出（2018）苏0991民初1684号民事判决书。该判决书判定如下：一、被告肖开秀应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金786507元及自2018年8月18日起至实际付清之日止以786507元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息；二、被告肖开秀应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、被告天津君盛福汽车销售有限公司对被告肖开秀的上述债务承担连带清偿责任；四、被告雷安清对被告肖开秀拖欠的租金655527元及自2018年8月18日起至实际付清之日止以655527元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；五、被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司对被告肖开秀拖欠的租金440310元及自2018年8月18日起至实际付清之日止以440310元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；六、被告恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司对被告肖开秀拖欠的租金346197元及自2018年8月18日起至实际付清之日止以346197元为基数按日万分之五标准计算的逾期利息承担连带清偿责任；七、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的轿车的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。（车辆信息如下：1、斯巴鲁森林人，车辆识别代号/车架号JF1SJ94D2HG342260,发动机号FB25YA46294,车牌号鄂Ｑ×××**；2、长安福特锐界，车辆识别代号/车架号LVSHFCAC6HH265498，发动机号HA22276，车牌号鄂Ｑ×××**；3、上汽大通V80，车辆识别代号/车架号LSKG4GC10HA079623，发动机号R9178026003,车牌号鄂Ｑ×××**；4、江铃特顺，车辆识别代号/车架号LEFBHCHC9HT094408,发动机号H9126676,车牌号鄂Ｑ×××**；5、江铃特顺，车辆识别代号/车架号LEFBMCCB5HT124577,发动机号HC186313,车牌号鄂Ｑ×××**；6、江铃特顺，车辆识别代号/车架号LEFBMCCB7HT124578,发动机号HC187151，车牌号鄂Ｑ×××**）。案件受理费人民币11680元，减半收取5840元，保全费4460元，诉讼财产保全责任保险1576元，合计11876元，由被告肖开秀、雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、雷安清、肖开秀、天津君盛福汽车销售有限公司名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司名下车辆，我院已依法查封，但被恩施市人民法院首封，我院无处置权，另外，案涉车辆均下落不明。同时，案涉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司、雷安清、肖开秀、雷云等人案件，恩施市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因被执行人雷安清未如实报告财产，我院依法将其司法拘留十五日。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年八月十三日书记员(兼)  王 钊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1615号起诉书指控被告人周某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称“孚汇公司”)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称“君寄公司”)。2016年8月至2018年7月，张某某与周1(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益及回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人周某2担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周1、吴晓敏(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人周某2参与吸收资金共计人民币2,500余万元(以下币种均为“人民币”)，造成投资人损失640余万元。2019年1月15日，被告人周某2被公安机关抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某2在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照等书证、证人张某某、周1、马某等人的证言、集资参与人陆伯诚等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细等书证、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周某2在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人周某2系坦白，且退缴了违法所得人民币35.25万元，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人周某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申41号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋如钢，男，汉族，1972年9月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺月芳，女，汉族，1974年6月7日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：宋如钢，男，汉族，1972年9月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，系贺月芳丈夫。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋如山，男，汉族，1982年3月13日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：宋怀根，男，汉族，1952年11月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系宋如山父亲。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋怀根，男，汉族，1952年11月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉莲，女，汉族，1954年1月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：宋怀根，男，汉族，1952年11月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系张玉莲丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利军，男，汉族，1973年3月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   一审被告、二审上诉人：武秋菊，女，汉族，1984年10月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区龙银所**。   再审申请人宋如钢、贺月芳、宋如山、宋怀根、张玉莲因与被申请人王利军及一审被告、二审上诉人武秋菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内02民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋如钢、贺月芳、宋如山、宋怀根、张玉莲申请再审称，本案原一、二审法院认定事实不清，证据不足，本案涉及的借款金额没有准确查明，利息约定认定错误，保证人的责任也认定错误，且没有查明出借主体，本案的实际出借方是王利军、张来顺、张来荣三人。一、二审法院认定再审申请人自2009年7月11日开始未支付任何本息与事实严重不符，存在明显错误，本案不存在以房抵债的协议，案涉房屋实际是对借款的担保。本案存在超出诉讼时效的情形。一、二审法院适用法律错误。综上，宋如钢等五名再审申请人请求本院依法审查原一、二审判决，启动再审程序，撤销判决并重新审理，改判驳回被申请人王利军的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人王利军承担。   本院经审查认为，本案双方当事人签订了《个人借款协议》及《借条》，此后，王利军又与宋怀根、宋如山、张玉莲签订了房屋买卖合同，合同下方收款条表述收到王利军交来房款140万元，上述事实可以证实双方当事人之间发生了民间借贷法律关系，宋如钢等五名再审申请人应当依照约定承担还款责任。宋如钢等五名再审申请人未在本案再审审查期间就其再审理由向本院提供证据予以证实，本院对其各项再审理由均不予支持。综上，宋如钢、贺月芳、宋如山、宋怀根、张玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋如钢、贺月芳、宋如山、宋怀根、张玉莲的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年八月一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4266号 原告：刘洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗斯思，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告刘洋与被告罗斯思民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后依法适用简易程序并于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加诉讼。被告罗斯思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元；2、要求被告偿还未履行利息自2018年10月至2018年12月三个月共计人民币8100元；（庭审中明确为2019年1月至2019年3月三个月的利息）3、要求被告支付误工费1900元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担（未产生保全费）。事实和理由：被告罗斯思因资金周转困难，分别于2017年7有23日、2017年11月2日、2017年12月6日分三次向原告借款共计90000元，转帐方式为支付宝，并出具借条一张。双方约定利息为月息3%，利息按月结算，本金到期归还，借款期限为2018年12月31日，到还款日期，原告多次向被告催要，被告均未还款并且失联。 被告罗斯思提交书面答辩意见称，原告的资金用于向外放贷及投资P2P，原告在已知涉及非法放贷用途的情况下投资，应视为投资款项，每月本金收益为分红，所写借条无效，被告认可2017年8月至2018年2月期间，原告本金收益为12650元，2018年3月至2019年2月期间，原告已知项目投资失败，被告向原告的转账为26650元，应作为本金抵扣，被告确认尚欠款项为63350元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，被告作为借款人出具《借条》载明，借款人为罗斯思，出借人刘洋，罗斯思于2017年12月6日向刘洋借到9万元，支付方式为支付宝转账，借款期限为2018年12月31日，借款利息为月利息3%。 原告向被告转款情况为：2017年7月23日4万元，2017年11月2日2万元，2017年12月6日3万元，共计9万元。 庭审中，原告称，被告按照月息3%的标准支付利息至2018年12月，自2019年1月开始未支付利息；被告借款是什么用途，原告不清楚；关于误工报酬和误工时间没有证据。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、支付宝转账电子回单等证据予以证实。 本院认为，被告称原告明知被告涉及非法放贷用途的情况下投资，应为投资款，并认为还款部分为分红收益，部分抵充投资款，尚欠款项为63350元，但未举证予以证明，且与被告出具的《借条》内容不符，本院不予采信，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，原告主张的本金于法有据，予以确认；关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的2019年1月至2019年3月三个月的利息应以年利率24%为限，故本院确认为90000×24%÷12×3=5400元。关于误工费，原告主张的误工费未举证予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告罗斯思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付尚欠借款本金9万元，并支付利息5400元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告罗斯思负担1097元，原告刘洋负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年八月五日 书记员  杨雪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，1968年2月7日生，汉族，五台县阳白乡阳白村。委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，1976年3月26日生，五台县台关镇新建路水利局宿舍1号楼2单元8号，系孟某内弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1985年4月28日生，汉族，五台县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党某，女，1950年生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：李某，女，1993年9月29日生，五台县沟南乡东寨村，系王某之妻，党某之儿媳。再审申请人孟某因与被申请人王某、党某机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初5号民事判决和本院（2017）晋09民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人孟某委托诉讼代理人牛某电话陈述，本案本院已经进行过再审审查。经查证，本案2018年9月28日本院以（2018）晋09民申26号民事裁定书已经作出驳回孟某再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查孟某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一九年八月一日书记员 李 霞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2926民初363号 原告马某某1，男，东乡族，生于1981年3月7日，文盲，农民。 原告马某某2，男，东乡族，生于1980年4月19日。 原告马某3，女，东乡族，生于2000年5月24日。 委托代理人：马忠华，男，东乡族，生于1956年6月3日。 被告赵某，男，回族，生于1996年1月20日，文盲，农民。 被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司 负责人：魏彦海，系中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负责人； 委托代理人：杜丽芬，女，汉族，生于1987年5月1日。 经审理查明：2019年1月22日10时许，驾驶员赵某驾驶甘N38031号小型轿车从东乡县百和乡赵家沟村出发，行驶至东乡县百和乡百川砖厂路段时，由于对路面观察不够，采取制动措施不及，驶入左道与向对方向正常行驶的驾驶员马某某1驾驶的甘N72994号小型普通客车相撞，造成两车受损，赵某、王艾力麦、赵斌、马某某1、马某某2、周祖比得、马某3受伤的道路交通事故，赵某负本起事故的全部责任，王艾力麦、赵斌、马某某1、马某某2、周祖比得、马某3无责任。2019年3月11日原告诉至本院要求二被告支付原告马某某1医疗费等5701.46元，支付原告马某某2医疗费1690元，支付原告马某3医疗费等16081.98元；判令二被告支付原告马某某1车辆修理费20000元；要求本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、被告赵某共同赔偿原告马某3、马某某2、马某某1医疗费、误工费、护理费、车辆维修费共计24400元（被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司承担14700元，被告赵某承担9700元），其中赔付原告马某3、原告马某某212700元，赔付原告马某某111700元， 二、以上赔付金额被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2019年10月7日前一次性付清； 其它无争议。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取后即343元由原告马某某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 马 进 才 人民陪审员 马 少 龙 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年八月七日 书 记 员 马 兰 梅
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5038号申请人：上海牧仁园林工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王寒，该公司总经理。被申请人：李爱军，男，1985年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告上海牧仁园林工程有限公司诉被告李爱军合伙协议纠纷一案，申请人上海牧仁园林工程有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李爱军名下银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人上海牧仁园林工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李爱军名下银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1120元，申请人上海牧仁园林工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年八月十四日书记员  阎怡辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5333号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，该公司法务助理。 被告：赵乐，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。 原告易酒批电子商务有限公司（以下简称“易酒批公司”）与被告赵乐不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易酒批公司委托诉讼代理人丁鸿雁到庭参加诉讼。被告赵乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易酒批公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还代收的货款共计6749.4元及占用该款期间的利息损失（自2017年12月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告于2019年1月14日与石狮点仕人力资源服务有限公司和原告签订《灵活从业人员合作协议》的三方合作电子协议。合作期间，被告使用原告提供的车辆向原告客户送货并代收货款。2019年1月26日，被告送货总金额为64146.5元，公司收到货款57397.1元。在原告员工追索下，仍有剩余代收货款计6749.4元未交至财务。原告员工与其联系，被告表示自己生病了，1月28日回公司交款，但此后被告手机关机或拒接，遂成讼。 被告赵乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年1月，原、被告及石狮点仕人力资源服务有限公司以电子形式签订《灵活从业人员合作协议》。2019年1月26日，被告接受原告安排向原告客户送货，原告制作了易久批商品发货出库单，载明的订单总金额为64146.5元，司机为被告赵乐，该出库单下方同时注明“本人知悉并确认完整取得上述金额的商品出库，如未按时交回款项或退回商品，承担对上述财产侵占的法律后果。本人负责送货同时收款，用户未付款则拉回货品不予交付，如赊货导致货款未收回，本人承诺全额赔偿损失”。被告赵乐在该出库单下方签名。原告其已经收到货款57397.1元。 本院认为：原、被告签订了《灵活从业人员合作协议》，由被告代原告向客户运送货物，双方之间构成劳务合同关系。依据出库单的约定，被告代收货款后应当向原告返还，但被告未予返还，构成不当得利，故对原告主张被告返还货款的诉请，本院予以支持。出库单载明的订单金额为64146.5元，原告自认已收到货款57397.1元，故易酒批公司诉请要求赵乐退还6749.4元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。资金占用期间的利息应以6749.4元为基数，按年利率6%自2019年4月19日起计算至实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵乐于本判决生效之日起十日内返还原告易酒批电子商务有限公司代收的货款6749.4元，并以所欠货款为基数按年利率6%支付自2019年4月19日起至实际付款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵乐负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 王 静 人民陪审员 聂玉靖 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5386号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。被告：王崇贤，男，1989年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：张才艳，女，1995年01月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告王崇贤、张才艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇贤偿还原告借款本金88,408.92元及利、罚息3,323.74元、复利166.55元,共计91,899.21元（金额暂计算至2019年07月02日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告张才艳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了二被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉，二被告提供地址请求邮寄。本院于2019年07月12日通过法院专用特快专递向二被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王崇贤、张才艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月21日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告王崇贤提供于2018年10月20日到期借款100,000.00元，借款利息为月利率10.2‰，逾期罚息、复利均为月利率15.3‰。被告张才艳对上述借款承诺共同偿还。截止2019年07月02日，被告王崇贤尚欠原告借款本金88,408.92元，利息、罚息、复利共计91,899.21元。2019年07月10日，原告向本院提出如前诉请，并交纳诉讼保全申请费929.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。共同债务人对债务承担共同还款责任。因双方约定的借期利率已较高，故将罚息及复利的利率统一调整为借期利率10.2‰。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇贤、张才艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年07月02日的借款本金88,408.92元，利息、罚息、复利3,490.29元，共计91,899.21元。并支付从2019年07月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率10.2‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率10.2‰计算）；二、被告王崇贤、张才艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费929.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.00元，减半收取1,049.00元，由被告王崇贤、张才艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月八日法官助理夏夏书记员梁圣鹦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3118号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰,该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：姚鑫炜，男，1988年10月25日出生，住鹤壁市山城区。被告：张丹，女，1988年2月10日出生，住河南省浚县。被告：赵庆滨，男，1977年3月21日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张伦，男，1983年7月10日出生，住鹤壁市山城区。被告：姚法印，男，1963年5月19日出生，住鹤壁市山城区。被告：尹承艳，女，1964年9月12日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告姚鑫炜、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告姚鑫炜到庭参加诉讼，被告张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚鑫炜、张丹偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息按月利率9.2‰计算，从2018年3月30日起计算至2019年3月29日止；罚息按合同利率的150％从2019年3月29日起计算至本息付清之日止）；2、被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由六被告承担；诉讼过程中原告鹤壁农商行变更第一项诉讼请求为被告姚鑫炜、张丹偿还原告鹤壁农商行借款本金209665.58元及罚息（以209665.58元为基数，罚息按合同利率的150%从2019年4月25日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2018年3月30日被告姚鑫炜与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，月利率为9.2‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%。借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告姚鑫炜、张丹未按约及时偿还本金，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法支持原告鹤壁农商行的诉讼请求。被告姚鑫炜辩称，对借款真实性没有异议。被告张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告姚鑫炜与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款300000元，月利率为9.2‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%。借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日；贷款利率为固定利率，即月利率9.2‰，按月结结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.8‰。2018年2月13日，被告张丹作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告姚鑫炜的300000元借款承担共同还款义务。2018年3月30日，被告赵庆滨、张伦、姚法印与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，担保上述《最高额个人借款合同》的履行，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月26日，被告尹承艳作为担保人配偶在担保人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对姚鑫炜的300000元借款承担连带责任担保。截止2019年7月19日，被告姚鑫炜尚欠原告鹤壁农商行借款本金209665.58元，已偿还原告鹤壁农商行借款利息至2019年4月24日，后被告姚鑫炜未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告姚鑫炜履行了放款义务，但被告姚鑫炜未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月19日，被告姚鑫炜尚欠原告鹤壁农商行借款本金209665.58元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姚鑫炜偿还借款本金209665.58元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告姚鑫炜向原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日，利息还至2019年4月24日，故本院对原告鹤壁农商行要求被告姚鑫炜支付逾期利息（以209665.58元为基数，按照月利率13.8‰，自2019年4月25日至被告姚鑫炜实际履行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告张丹对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告张丹向原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告姚鑫炜承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张丹对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告赵庆滨、张伦、姚法印向原告鹤壁农商行出具《最高额保证合同》，被告尹承艳向原告鹤壁农商行出具担保人配偶承诺书，对被告姚鑫炜的209665.58元债务及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鑫炜、张丹于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金209665.58元及逾期利息（以209665.58元为基数，按照月利率为13.8‰，自2019年4月25日起计算至被告姚鑫炜、张丹实际履行之日）；二、被告赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取2223元，由被告姚鑫炜、张丹、赵庆滨、张伦、姚法印、尹承艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月八日书记员  赵 沙
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初703号 原告：永春县泉海装载机配件店，住所地福建省永春县桃城镇南环路榜德工业区11、12号店铺，统一社会信用代码92350525MA2XQFD067。 经营者：代碧财，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈晓缤，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告永春县泉海装载机配件店（以下简称泉海配件店）与被告陈晓缤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉海配件店的经营者代碧财到庭参加诉讼，被告陈晓缤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉海配件店向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓缤立即偿还泉海配件店货款人民币8904元，并支付泉海配件店自立案诉讼之日（即2019年3月4日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令陈晓缤承担本案诉讼费。事实和理由：泉海配件店在永春县开设配件店，经营销售车用润滑油等。陈晓缤于2016年10月19日在位于永春县代碧财经营的泉海配件店，向泉海配件店批发购买总价为8904元的润滑油，未付货款。经多次催讨，陈晓缤于2018年11月1日在泉海配件店书写欠条一张并亲笔签名，确认“结欠嘉诺德润滑油货款计8904元”。经多次催讨，陈晓缤至今不予偿还上述欠款。 陈晓缤未作答辩。 泉海配件店围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、陈晓缤驾驶证复印件等证据。陈晓缤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉海配件店的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，陈晓缤出具欠条给泉海配件店收执。该欠条载明：“结欠嘉诺德润滑油货款计8904元。欠款：陈晓缤每月月底付500元3503211988031712322018.11.1日”。陈晓缤出具欠条后未曾还款，致泉海配件店诉至本院。 本院认为，陈晓缤结欠泉海配件店货款8904元并承诺分期还款，有陈晓缤签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。陈晓缤作为买受人应当按照约定的数额及期限支付货款，陈晓缤未依约履行付款义务已构成违约。陈晓缤未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，泉海配件店依法有权要求陈晓缤支付全部货款，故泉海配件店诉请陈晓缤偿还结欠的货款8904元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。陈晓缤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓缤应于本判决生效之日起十日内偿还永春县泉海装载机配件店货款8904元及其从2019年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈晓缤负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县泉海装载机配件店预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  邱志坚 人民陪审员  吴长江 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1437号之二 申请执行人：郭永兴，男，汉族，1965年7月7日出生，住福清市。 被执行人：陈灿太，男，汉族，1966年6月17日出生，住福清市。 被执行人：魏礼兵，男，汉族，1966年6月17日出生，住福清市。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****，组织机构代码57850856-4。 法定代表人：魏礼兵。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****织机构代码55633849-6。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行申请执行人郭永兴与被执行人陈灿太、魏礼兵、铜陵亿邦置业有限公司、铜陵亿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽01民初218号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终197号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永兴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1400万元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院已查封被执行人铜陵亿邦置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××大道××室、××室；XX路XXXXXXXX号；XX路XX号；XX路XXX号等51处的房产，因上述财产未竣工，所以暂时无法处置。依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3482号之一 申请执行人：唐琪,女,1991年7月1日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春，男，生于1975年3月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理唐琪申请执行（2018）川07民终2270号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）予以查封。现被执行人李洪春已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪春名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0807985）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月四日 书记员 王云波
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初328号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付洪林，男，1973年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月23日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人付洪林犯非法持有枪支罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人付洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人付洪林在自家附近的路边捡到气枪一支、弹簧枪一支。2018年10月至12月，被告人付洪林通过“拼多多”、“淘宝网”等购物网站购买了气枪的配件后组装了气枪一支。2018年12月24日，简阳市公安局民警在简阳市将被告人付洪林抓获，并在其家中查获了气枪两支、弹簧枪一支。经鉴定，查获的两支气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用气枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人付洪林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付洪林持有两支具有致伤力气枪的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人付洪林对指控事实及罪名均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局将查获的气枪两支，疑似枪支(弹簧枪)一支扣押在案。 本院认为，被告人付洪林违反国家对枪支的管理规定，非法持有两支具有致伤力的气枪的行为，构成了非法持有枪支罪。付洪林到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的枪支系违禁品，应予没收。综合付洪林犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人付洪林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的气枪2支、疑似枪支1支由简阳市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年八月十三日 书记员  汪鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2880号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：王俊喜，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告王俊喜物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7221号上诉人(原审原告)：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗林段。上诉人代文彬因与被上诉人罗林段民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加了询问。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13464号之一民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行审理;3.一审、二审诉讼费用由罗林段承担。事实与理由：1.借款发生过程是因为罗林段缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与罗林段或者其指定联系人的初步调查结果未经举证质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，罗林段实际收到了所购买的电子产品，至于商家与罗林段之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远少于合同载明金额。代文彬所提交证据足以证明出借款项实际支付至电子产品销售商或者服务商，且罗林段只需要向代文彬还款，不需要向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，罗林段是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。罗林段未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令罗林段偿还代文彬借款本金4870.83元并从计息之日至2018年6月23日的利息1220.14元（月息1.67%）；2.判令罗林段支付2018年6月23日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月23日为146.13元；3.判令罗林段支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由罗林段承担，其中第1、2、3项暂合计8537.10元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了罗林段等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及其联系人进行了初步调查，诸多被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5537号原告：宋进士，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨建国，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告宋进士向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告安装施工款21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告承包河南蓝海塑胶公司3吨货梯1台安装工程后，被告以30000元的价格将此安装工作承包给原告，原告按安装施工标准对货梯进行安装。该工程在施工期间及工程完成后，被告曾先后三次支付给原告安装费9000元，下欠原告工程安装费21000元未付。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案货梯的施工单位是固始县宝马电梯有限公司，原告是该公司的法定代表人，本案原告应为固始县宝马电梯有限公司，而非宋进士，现宋进士以原告身份提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋进士的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年八月十六日书记员  魏 珂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5687号原告：宋建林，男，1970年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李甜、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：杨晓志，男，1974年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告宋建林与被告杨晓志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建林委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告杨晓志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60万元及以60万元为基数按年利率6%计算至本息全部付清之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为128416元，以上暂共计728416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为十天，并向原告出具借条一份。2015年4月30日，原告通过银行转账方式将借款转入被告指定的王慧芳和杨喜年的收款账户。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告分别承诺于2018年5月15日、2018年8月30日结清，但均未履行。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年4月29日，被告出具借条一份，内容载明：“今借宋建林现金陆拾万元整，周期十天归还。2018年5月15号结清，8月30号结清。”本院认为，债务应当清偿。因借条载明了还款时间，故被告应向原告偿还借款60万元，并自2018年8月31日起以60万元为基数按年利率6%支付利息至债务实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓志于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建林借款本金60万元，并自2018年8月31日起以60万元为基数按年利率6%支付利息至债务实际偿还完毕之日止；驳回原告宋建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，公告费560元，由原告宋建林负担1189元，被告杨晓志负担10455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  薛永福二〇一九年八月二十七日书 记 员  张慧颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12814号原告：黎秀底，女，1960年9月30日出生，壮族，户籍地广西扶绥县XX镇XX村XX屯X队**，住上海市。被告：方金生，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市。原告黎秀底与被告方金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎秀底到庭参加诉讼。被告方金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎秀底向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)4万元；2.要求被告支付上述借款的利息6,400元(自2018年6月1日起，按月利率2%计算8个月)；3.要求被告支付上述借款的逾期利息3,600元(自2019年2月6日起按月利率2%计算4.5个月)。事实和理由：原、被告于2017年开始有民间借贷关系，黎秀底均以现金出借。截至2018年5月21日，方金生共欠黎秀底4万元。当日，方金生向黎秀底出具《借款单》，承诺不论炒股输赢，都将在2019年春节前还款4万元并承诺支付利息1万元，共计还款5万元。其后，方金生未按约还款，黎秀底向方金生催讨无果，现诉至法院要求判如所请。方金生未作答辩。本院认定事实如下：黎秀底、方金生长期有民间借贷关系，2018年5月21日，方金生共欠黎秀底借款本金4万元未返还，当日，方金生出具《借款单》一份，言明：今借黎秀底人民币肆万元整炒股之用，不论输赢春节2019年前还款伍万元整人民币。届时，方金生未按约还款。嗣后，黎秀底诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借款单》书证及原告黎秀底庭审陈述，可依法确认被告方金生拖欠原告黎秀底借款本金4万元至今未返还。被告方金生未按期如数返还原告黎秀底借款显属过错，应承担民事责任。现原告黎秀底要求被告方金生返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告方金生承诺的还款金额为5万元，超出部分可认定系方金生承诺支付利息。故黎秀底要求方金生支付借款利息6,400元(自2018年6月1日起，按月利率2%计算8个月)，支付借款逾期利息3,600元(自2019年2月6日起按月利率2%计算4.5个月)，该两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告方金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方金生返还原告黎秀底借款本金4万元；二、被告方金生支付原告黎秀底上述借款的利息6,400元(自2018年6月1日起，按月利率2%计算8个月)；三、被告方金生支付原告黎秀底上述借款的逾期利息3,600元(自2019年2月6日起按月利率2%计算4.5个月)；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告方金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 梁 华人民陪审员 王玉清二〇一九年八月二十九日书 记 员 张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。