太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1397号   原告：山西联运集团汇通物流有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**院内。   法定代表人：赵建平，董事长。   委托诉讼代理人：崔建军，男，该公司经理。   被告：山西兴隆物流有限公司，住，住所地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**/div>   法定代表人：崔红艳，执行董事兼总经理。   被告：崔红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，山西兴隆物流有限公司执行董事兼总经理，户籍地太原市。   被告：庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。   原告山西联运集团汇通物流有限责任公司与被告山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西联运集团汇通物流有限责任公司的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。被告山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西联运集团汇通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西兴隆物流有限公司支付原告代收货款2879588元及自2018年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；2、判令被告崔红艳、庄卫东对被告山西兴隆物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告山西兴隆物流有限公司于2016年1月10日签订一份《协议》，该协议主要约定原告负责提供货运场地和必要的服务设施，对所有货运经营者实行统一布局、统一结算、统一管理。被告山西兴隆物流有限公司负责做好客户所托运货物的受理、保管、分类、理货、货物装卸、安全运行、到站卸货交付及代收货款的收取和如约及时上交原告等具体承运工作。但山西兴隆物流有限公司却未按照合同约定将代收货款交付给原告。2017年9月10日，原告与被告山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东就归还原告欠款事宜签署《归还欠款协议》，该协议约定被告山西兴隆物流有限公司欠原告代收货款2879588元，被告山西兴隆物流有限公司如未在最迟还款日2018年6月30日前还清欠款，须按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付给原告利息。被告崔红艳、庄卫东对被告山西兴隆物流有限公司的上述所有债务向原告承担连带责任保证，保证期间均为还款期限届满之日起两年。被告山西兴隆物流有限公司未按该《归还欠款协议》支付原告欠款，被告崔红艳、庄卫东亦未履行其连带清偿责任，为此原告诉至法院。   山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东均未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告山西联运集团汇通物流有限责任公司作为甲方，被告山西兴隆物流有限公司作为乙方签订了《协议》，约定：甲方负责为乙方提供货运场地和必要的服务设施，对所有货运经营者实行统一布局、统一结算、统一管理。甲方的责任和义务：负责提供收货场地和必要的设施，并负责货场的管理和做好货物相关服务工作；负责货物代收货款交回后的结算和发放工作等。乙方的责任和义务：负责做好货物的受理、保管、分类、理货、货物装卸、安全运行、到站卸货交付及代收货款的收取和如约及时上交甲方等具体承运工作，乙方自行印制专用货票、盖章后交由甲方管理。严格按指定的运输路线经营，不得擅自开辟、增加和虚设线路，受托运人委托代收的货款必须如数、及时交由甲方统一管理，不得更改和取消。乙方回款期为4天。回款当日必须达到75%以上，次日达到85%，3日达到95%，半月一清帐，每月15日和月底最后一天为帐清日。如乙方不能按时交回货款，一切责任由乙方自行承担。如乙方不能按期回款，甲方有权监督，并实行挂牌警示和相应的处罚，直至停运。《协议》落款有甲方山西联运集团汇通物流有限责任公司的公章及法定代表人赵建平的签字，乙方山西兴隆物流有限公司的公章及法定代表人崔红艳的签字。协议签订后，被告山西兴隆物流有限公司未按照合同约定将代收货款交付于原告。2017年9月10日，原告山西联运集团汇通物流有限责任公司作为甲方，被告山西兴隆物流有限公司作为乙方，被告崔红艳、庄卫东作为连带责任保证人签订《归还欠款协议》，内容为：经对账，截止本协议签署之日，乙方欠甲方代收货款人民币贰佰捌拾柒万玖仟伍佰捌拾捌元整；若乙方在2017年12月31日贷款到位，乙方一次性还清甲方欠款，若乙方在2018年3月31日贷款未到位或未全部到位，乙方最迟应于2018年6月30日前还清欠款，如乙方不能依约按期还款，乙方须按人民银行同期贷款利率的2倍支付甲方利息；乙方股东崔红艳、乙方股东庄卫东对乙方的所有债务向甲方提供互相独立的连带责任保证，保证期间均为还款期限届满之日起两年。该《归还欠款协议》落款有原告山西联运集团汇通物流有限责任公司的公章及法定代表人赵建平的签字，被告山西兴隆物流有限公司的公章及法定代表人崔红艳的签字，连带责任保证人崔红艳、庄卫东的签字捺印。《归还欠款协议》签订后，三被告未能依约履行义务，为此原告诉至本院。   以上事实有，协议，归还欠款协议，山西联运集团汇通物流有限责任公司托运单（兴隆物流承运）及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《协议》、《归还欠款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《归还欠款协议》中约定最后履行期限为2018年6月30日，履行期限到期后，被告山西兴隆物流有限公司仍未履行清偿欠款2879588元的义务，被告崔红艳、庄卫东亦未履行连带清偿责任，现原告以《归还欠款协议》要求被告山西兴隆物流有限公司支付货款2879588元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告山西兴隆物流有限公司以2879588元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算从2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，因双方有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《归还欠款协议》第三条明确约定，乙方股东崔红艳、乙方股东庄卫东对乙方山西兴隆物流有限公司所有债务向甲方山西联运集团汇通物流有限责任公司提供互相独立的连带责任保证，保证期间均为还款期限届满之日起两年，故原告要求被告崔红艳、庄卫东对上述债务承担连带清偿责任的主张，理由和证据充分，本院予以支持。被告山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。   综上所述，被告山西兴隆物流有限公司应支付原告货款2879588元并按中国人民同期贷款利率的2倍计算从2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息。被告崔红艳、庄卫东对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付山西联运集团汇通物流有限责任公司货款2879588元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；   二、崔红艳、庄卫东对上述（一）项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29836元（山西联运集团汇通物流有限责任公司已预交），由山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 马变爱   人民陪审员 张新丽   人民陪审员 武晋花     二0一九年八月十二日   书 记 员 武 飞