wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4388号申请执行人王刘伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新有，男，1968年1月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人王刘伟与被执行人李新有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新有的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年八月六日书记员  丁 萌
湖南省永州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘11民终2582号上诉人（原审原告）：卢丽华，女，1973年12月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳红梅，女，1976年12月28日出生，瑶族，居民。委托诉讼代理人：刘国全，男，1959年1月14日出生，瑶族，居民，系被上诉人欧阳红梅的姐夫。上诉人卢丽华因与被上诉人欧阳红梅健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。卢丽华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案司法鉴定中已载明，上诉人需医疗休息期45天，护理期7天，营养期7天，后续治疗2,000元，一审法院在未重新鉴定的情况下，对上述损失不予认定，属认定事实错误；二、上诉人从事批发行业十年之久，本案赔偿标准应按照零售和批发行业计算；三、上诉人的物件损失，一审未予认定。本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，请求人民法院确认：一、被上诉人欧阳红梅向上诉人卢丽华支付本案赔偿款16,451.58元。二、双方就其他事项无争议，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利；三、一审案件受理费253元，由被上诉人欧阳红梅承担253元，二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人卢丽华承担253元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年八月十五日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执2204号   申请人：阿克苏市慧尔肥业有限公司，地址：新疆阿克苏地区。   被执行人：徐涛，男，汉族，住址：新疆库尔勒市。   申请人阿克苏市慧尔肥业有限公司与徐涛借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新28**民初第1002号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9135.08元。本案在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务并支付完毕所有案件款，申请人撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 梁     达   审判员 玉素甫·米吉提   二0一九年八月十六日   书记员 张  保  省
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2757号 原告：常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路****。 法定代表人：杨心锋，总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村。 经营者：朱双胜，男，汉族，1983年8月21日生，住安徽省东至县。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司与被告常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币26102元，并支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原被告发生业务往来，由原告为被告提供拉链袋，被告共计结欠原告货款26102元未付。 被告常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂未作答辩。 原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：送货单3份，时间分别为2015年8月12日、8月28日、8月29日，品名为“拉链袋、吊牌、商标”等，金额分别为12852元、14250元、9000元，收货单位为“夜群狼”，签收人分别为徐益朋、朱华应、朱双胜。 庭审中，原告表示，双方总共发生上述三笔业务，共计货款36102元，被告方徐益朋在第一次提货时付款10000元（现金），余款26102元至今未付。现原告无证据证明徐益朋、朱华应为被告员工或代表被告，如法院审查后无法认定徐益朋与被告的关系，则徐益朋支付的10000元也不应视为被告支付。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年8月，原被告发生业务往来，由原告供应被告拉链袋、吊牌、商标等。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告虽向法庭提供了3份送货单，但除朱双胜签收的送货单外，原告暂无法证明其他2份送货单的签收人徐益朋、朱华应为被告员工或代表被告签收，故本院对该2份送货单上的金额不予支持。原告自认的徐益朋支付的10000元亦不能认定为被告支付。故本案中被告应支付价款为被告经营者朱双胜签收的送货单的金额9000元。原告今后如有进一步证据，可另行主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂给付原告常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司价款人民币9000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币453元，公告费600元，合计1053元，由被告常熟市虞山镇莫城夜群狼制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨佳怡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初7276号原告：上海可立洁汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区车墩镇汇桥村中心路**。法定代表人：吴萍，董事长。委托诉讼代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红芳，上海大邦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。第三人：唐纳森公司，，住所地美利坚合众国明尼苏达州原告上海可立洁汽车配件有限公司因发明专利无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年4月2日作出的第39710号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告上海可立洁汽车配件有限公司向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告上海可立洁汽车配件有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海可立洁汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海可立洁汽车配件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  肖玲玲二〇一九年八月二十七日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初305号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人黄某银，男，1979年9月29日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：陕西省安康市岚皋县。因犯故意伤害罪，2009年5月5日被武安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年10月22日被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年1月21日被山西省长治市公安局抓获，同年1月21日至1月25日在长治市看守所临时羁押，2019年1月25日被武安市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人黄某银犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郝红江、杨明出庭支持公诉，被告人黄某银到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，1、2015年10月12日凌晨，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判），步行至武安市砖厂，盗窃一辆红色豪爵125型摩托车，经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。破案后赃款已发还失主。 2、2015年10月14日2时许，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判），驾驶两辆摩托车行驶至武安市，撬开该村卢某的超市门，盗取香烟、瓶装酒和洗衣粉等物品，经武安市价格认证中心认定，被盗烟酒等物品价值1365元。 3、2015年10月14日3时许，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判），撬开赵店村金海马超市大门，盗取超市香烟和瓶装酒及现金2000元，经武安市价格认证中心认定，被盗烟酒价值13629元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄某银的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并建议对被告人黄某银在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人黄某银对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议亦无异议。 经审理查明，1、2015年10月12日凌晨，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判）步行至武安市砖厂，盗窃一辆红色豪爵125型摩托车，经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值500元。 2、2015年10月14日2时许，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判）驾驶两辆摩托车行驶至武安市，撬开该村卢某的超市门，盗取香烟、瓶装酒和洗衣粉等物品，经武安市价格认证中心认定，被盗烟酒等物品价值1365元。 3、2015年10月14日3时许，被告人黄某银伙同谢远成（已判）、吴怀涛（已判）撬开赵店村金海马超市大门，盗取超市香烟和瓶装酒及现金2000余元，经武安市价格认证中心认定，被盗烟酒价值13629元。 另查明，上述被盗赃款赃物大部分已追回发还失主。 上述事实，有黄某银在逃人员登记／撤销表，长治市公安局太行东路派出所抓获材料，山西省长治市看守所出所登记表，岚皋县公安局佐龙派出所出具黄某银曾被判刑证明，武安市公安局邑城派出所前科证明及现实表现证明，河北省武安市人民法院刑事判决书二份，陕西省岚皋县人民法院刑事判决书一份，陕西省岚皋县看守所刑满释放证明书，被盗现场照片、现场方位图，武安市公安局扣押决定书、扣押物品清单，武安市公安局处理物品清单，武安市公安局发还物品清单；证人崔现红等人证言；被害人卢某、陈某、岳某陈述；辨认笔录；武安市价格认证中心武价鉴字【2015】168号、【2015】170号、【2016】009号价格鉴定结论书；被告人黄某银供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某银伙同他人多次盗窃，依法从重处罚；其有两次犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某银在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人黄某银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   王勇 人民陪审员   李娜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初18号 原告：甘肃金鹰钢结构有限责任公司。 法定代理人：刘培智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方逸，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陆瑾瑾，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告:张掖市应急管理局。 法定代表人：屈建元，系该局局长。 到庭机关负责人：潘建中，执法监察支队支队长。 委托诉讼代理人：成文辉，系该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司诉与被告张掖市应急管理局安全生产管理行政纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准诉原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担；原告预交的受理费50元，本院退还其25元。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  葛 燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5505号原告：向明强，男，1969年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈太宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇东山村光前路一巷**，现住遵义市播州区。被告：贵州力臣房地产开发有限公司，住贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，公司经理。委托诉讼代理人：丁宏恩，公司员工。第三人：赵先荣，男，1968年4月4日，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院在审理原告向明强诉与被告陈太宁、贵州力臣房地产开发有限公司、第三人赵先荣债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年7月30日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向明强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由向明强负担。审判员  代志林二〇一九年八月五日法官助理薛祖芬书记员薛祖芬（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0114行初22号 原告肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区。 被告武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。 法定代表人李坚，局长。 原告肖连珠诉被告武汉市公安局蔡甸区分局政府信息公开一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告肖连珠诉称，在2006年1月原告所属房屋遭到强拆，由此原告开始上访，然而，各级政府信访部门至少2010年11月份无任何答复和解决方案，然而被告控告原告在2010年11月1日“因不满国家信访局对其信访事项的答复”而进京上访。据此，原告依照《政府信息公开条例》第十三条的规定，申请公开申请人如何不满国家信访局的信访事由答复书，答复书何在的政府信息。被告在2019年4月3日答复称此信息不属于本机关公开职责权限范围，违反了《政府信息公开条例》第二条、第五条、第六条、第九条第一项、第十三条的规定应予纠正。综上，原告对被告公开的政府信息公开答复书不服，今依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，诉讼请求如下：1、确认被告公开的《武汉市公安局政府信息公开答复书010号违法》；2、责令被告依事实依法公开申请人申请的政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告武汉市公安局蔡甸区分局辩称，原告肖连珠于2019年3月20日向我局提出政府信息公开的申请，申请“公开2010年11月1日申请人因不满国家信访局对其信访事由答复书的信息公开”，我局于2019年4月3日对肖连珠作出政府信息答复，肖连珠要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知肖连珠向该信息作出机关国家信访局咨询。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”我局做出的政府信息公开答复书属于依法作出，不存在违法，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，原告肖连珠向被告武汉市公安局蔡甸区分局申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，原告肖连珠要求判令被告依法公开原告申请信息的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖连珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  邹进方 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈思 书记员张明敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异293号异议人（被执行人）：高天仕，男，住北京市西城区。申请执行人：成肇江，男，1964年04月01日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行成肇江与高天仕民间借贷纠纷（2018）京0102执527号案件执行过程中，异议人高天仕向本院提起执行异议。本院在审查期间，高天仕提出撤回执行异议的申请。本院认为，高天仕向本院撤回执行异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许高天仕撤回针对（2018）京0102执527号执行案件提出的执行异议。审判长  张心阳审判员  张慎诚审判员  程中涛二〇一九年八月二十日书记员  施革新
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3359号之二郑国湖：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽香、郑国湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金296777元及利息（计算至2018年8月4日的利息、复利、罚息为46989.2元，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费6457元、公告费600元，执行费5177元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民特19号 申请人：杨素芹，女，汉族，1968年1月22日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人：庄璋强，男，汉族，1964年4月11日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 代理人：庄霖（系被申请人庄璋强的女儿），女，汉族，1991年12月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人杨素芹申请认定庄璋强为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨素芹称，庄璋强于2010年第一次脑溢血，2016年第二次脑溢血导致后遗症只能简单说好不好，无法表达表述，经评定为语言残疾二级和肢体残疾二级。因此，申请认定被申请人庄璋强为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人庄璋强，男，汉族，1964年4月11日出生，住福建省漳州市芗城区，申请人杨素芹系被申请人庄璋强的妻子。本院受理后委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人目前呈重度痴呆状态，认知能力受损严重，无法辨认自己的民事权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人庄璋强为无民事行为能力。 本院认为，根据当事人的申请，相关材料和鉴定结论，庄璋强受精神疾病的影响，社会功能严重损害，已无法辨认自己的行为，也无法表达主客观一致的意思。因此，庄璋强应属不能辨认自己行为的××人，故可认定被申请人庄璋强为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 庄璋强为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2086号原告：北京中文德利行汽车维修服务有限公司。住所：北京市朝阳区十八里店乡小武基一队。法定代表人：吴树国，总经理。委托诉讼代理人：周立通，公司车管。被告：张东海，男，1982年9月13日出生，汉族，公司司机，现住北京市丰台区。第三人：中车科技园发展有限公司。住所：北京市丰台区芳城园****楼**。法定代表人：宫良国，董事长。委托诉讼代理人：曹辉，公司员工。原告北京中文德利行汽车维修服务有限公司（以下简称中文德利行公司）与被告张东海返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中第三人中车科技园发展有限公司（以下简称中车公司）申请参加诉讼。原告、第三人的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中文德利行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还京Ｈ×××**别克商务车。2.要求被告以每月7500元支付自2019年2月1日至实际还车日的租金损失。3.要求被告支付交通费3000元。事实与理由：京Ｈ×××**别克商务车系原告从北京途安汽车租赁有限公司以每月7500元租赁的，期限自2019年1月1日至7月25日。2019年1月被告经人介绍要向原告租上述车辆，并于2月1日将该车开走，事后原告向被告索要该车，被告既不还车也不付租金，还报警阻止原告收车。被告张东海辩称：1.被告是第三人中车公司专职司机，被告在履行职务过程中，按中车公司与北京有道出行汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同的约定提取使用涉诉车辆，并办理交接手续。被告主体不适格。2.被告及第三人与原告不存在合同关系。3.原告与北京途安公司之间的租赁合同，被告及第三人并非上述合同当事人，不受合同约束，原告无权要求被告给付租金损失。4.被告、第三人与案外人有道出行公司存在合法的合同关系，拥有涉诉车辆合法使用权，请求驳回原告诉求。第三人中车公司陈述，京Ｈ×××**车辆是通过第三人与有道出行公司签订租赁合同获得的使用权，该车在第三人处保管，因原告强行提车及想强行开走，导致第三人无法正常使用该车。2018年9月11日，第三人与有道出行公司签订租赁合同，期限1年，至2019年9月16日到期。2018年9月25日有道出行公司将京Ｃ×××**车辆交给第三人使用，但2019年1月31日京Ｃ×××**车辆擅自被开走，第三人得该车有纠纷。2月1日有道公司为第三人调换同型号车辆（京Ｈ×××**），并告知第三人司机张东海到北京汇金国际汽车租赁有限公司提取该车，提车时，汇金公司要求张东海签署提车证明，张东海签署提车证明后将车开走。3月4日声称汇金公司的二位员工想把京Ｈ×××**别克车开走，因与有道出行公司无法联系，第三人打110报警，自此该车无法正常使用，4月8日第三人发现有道出行公司人去楼空，无法联系。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告中文德利行公司与北京途安公司签订汽车租赁合同，原告租用京Ｈ×××**别克商务车一辆，每月租金7500元，2019年7月25日到期。2019年2月1日，原告负责人吴树国接到王光辉（有道出行公司负责人）电话，让王光辉司机提车，说借几天开，第三人中车公司的司机张东海出具提车证明，将涉诉车辆开走。3月4日原告公司员工到第三人处想将该车开走，遭到拒绝。本院认为，被告出具提出证明后将原告租用的京Ｈ×××**车辆开走，由第三人使用，原、被告及第三人之间形成借用关系，当原告收车时被告及第三人应当归还该车辆。被告及第三人因其他原因拒绝原告收车，并使用至今。被告及第三人应当支付原告从收车日起第二日即2019年3月5日至还车日止支付原告租赁损失。第三人与有道出行公司的租赁合同纠纷应当另案处理。被告出具提车证明并提车时并未出具第三人的委托手续，提车时不能证明是职务行为，被告应承担相应法律责任。被告可以向第三人行使追偿权。原告主张被告支付交通费未提供相关有效证据。综上所述，原告要求被告归还涉诉车辆并支付租车损失的主张，本院予以支持。原告要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张东海归还原告北京中文德利行汽车维修服务有限公司京Ｈ×××**别克商务车一辆，支付原告租车损失（自2019年3月5日至还车之日按每月7500元计算）（判决生效后五日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费312元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年八月二十八日书记员  李腾
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执204号申请执行人王云，贵州省三都水族自治县人。被执行人贵州新童舜房地产开发有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇东湖路。法定代表人杨晓伟，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2019年7月22日生效的(2018)黔2636民初744号判决，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。在执行本案件的过程中，另有王志、王奕东也分别申请执行贵州新童舜房地产开发有限公司，要求贵州新童舜房地产开发有限公司承担给付义务，且该三人系一户，王志、王奕东并要求将执行款项打到王云账上，因此本院进行了合并执行。在执行过程中本院已经对被执行人的账户内资金进行划拨，但划拨金额仍不足额，应当继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州新童舜房地产开发有限公司*******************存款36084元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任泉宁二〇一九年八月十四日书记员  莫通勇
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执403号之三 被执行人:郝云山。 关于其他案由一案，本院于2019年07月22日冻结了被执 行人郝云山在山西省农村信用社联合社070200400000003****账户内存款人民币77.88元，现因履行完毕。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝云山在山西省农村信用社联合社 账户内存款人民币1563.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张骞 二〇一九年八月八日 书记员  卢宏
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初523号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]192号                  指控事实              2019年7月11日0时26分许，被告人徐某某驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至兴国路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对徐某某进行酒精呼气检测，结果为182mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的徐某某血液中检测出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒。      徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年八月二十八日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1192号申请执行人詹益平，男，汉族，1986年7月14日生，住河南省商城县。被执行人信阳鑫和置业有限公司，住所地信阳市浉河区铭阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜峰，该公司董事长。本院立案执行的詹益平申请执行信阳鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫15民终1652号民事判决书，已向被执行人信阳鑫和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的返还申请执行人购房款250450元的义务，但被执行人信阳鑫和置业有限公司未自觉履行。2018年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中被执行人信阳鑫和置业有限公司先后自愿同意将其所有的位于鑫和财富广场项目靠近花园路，建筑面积为162.59平方米的12#103铺底商门面一套、位于商城县赤城路南转盘鑫和财富广场**楼**建筑面积为111.32平方米的房产一处（预售许可证号为商房预售证字第××号）和位于商城县城关镇南关街鑫和财富广场12号楼112号建筑面积为97.06平方米的商铺一间（预售许可证为商房预售证字第××号）交由法院处置以抵偿债务。2018年12月11日本院依法对上述12#103铺底商门面房进行查封，并于2018年12月11日决定对其进行网络司法拍卖，该处房产经过两次司法拍卖均流拍。2019年5月22日本院依法对上述13号楼602室住宅一处以及12号楼112号商铺一间进行查封，并于2019年5月31日决定对该两处房产进行网络司法拍卖。其中13号楼602室经过两次网络司法拍卖已经成交，成交价为389163.84元，12号楼112号商铺第一次网络司法拍卖流拍后，现正在第二次网络司法拍卖公告期间。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨被执行人鑫和置业有限公司的银行存款140000元，已由各债权人平均分配。经查，被执行人信阳鑫和置业有限公司暂无银行存款等其它可供执行的财产，因该次拍卖款不足以清偿所有债务，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议，对被执行人信阳鑫和置业有限公司所有的上述13号楼602室房产依法处置后的执行款389163.84元按债权比例进行分配，各债权人均同意该和解协议确定的分配方案。现本案申请执行人詹益平已领取分配款121789.87元，余款按照和解协议执行（详见和解协议及分配明细表）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案执行的（2018）豫15民终1652号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年八月二十九日书记员  :黄琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1784号之一申请人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：郭学林，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵宜荣(郭学林之妻)，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郭迎平（汪晓林之妻），1980年1月10日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2743号民事调解书，向被执行人郭学林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭学林在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币3096944.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28418号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董银平，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告董银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金134,875.97元；2、判令被告支付原告贷款期内利息7,453.53元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息581.40元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,875.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息9,561.73元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息829.35元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,875.97元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年2月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，首次还款日为2018年3月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告董银平辩称，对于原告所述的借款经过及欠款情况无异议。现因经济问题，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日，首次还款日为2018年3月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年5月8日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金134,875.97元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董银平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告董银平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董银平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金134,875.97元；二、被告董银平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,561.73元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息829.35元；三、被告董银平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金134,875.97元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,205.34元，减半收取计1,602.67元，由被告董银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1824号 原告:程希忠,男,1952年4月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈益松，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告程希忠与被告陈益松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告程希忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益松归还借款109200元；2、判令被告陈益松承担原告借款利息157248元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月20日，被告陈益松因承包工程需要资金周转，向原告借款109200元，约定月利率1分。此借款至今未还，现原告依法起诉要求被告陈益松归还借款109200元即利息157248元(利息自2007年9月2日起算至2019年9月1日，按月利率1分计算)。 本院经审查认为，被告陈益松于2019年2月7日(农历正月初三)死亡，即在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体，原告以死者陈益松为被告起诉，不符合相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程希忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙程昱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4839号原告：马路，男，汉族，1984年4月26日生，户籍地江西省乐平市，现住凯里市。委托诉讼代理人：文明，系贵州苗都律师事务所。被告：李显燕，女，苗族，1975年5月7日生，住贵州省凯里市。被告：邹荣贵，男，苗族，1970年1月2日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告马路诉与被告李显燕、邹荣贵买卖合同纠纷一案中，原告马路于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告马路以其与被告私下达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马路撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告马路负担。审判员  陈礼华二〇一九年八月二十二日书记员  许 旸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2803号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧铨荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝马股份公司。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格**。 法定代表人：约翰•福克梅尔博士，该公司商标部主任。 法定代表人：蔡德里克•蒂勒博士，该公司助理法律顾问。 委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 一审被告：国家知识产权局。住。住所地：北京市西城区茶马南街**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李硙，该局审查员。 再审申请人欧铨荣因与被申请人宝马股份公司、一审被告国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终3606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧铨荣申请再审称，其提交的证据相互印证形成了完整的证据链，能够证明诉争商标在指定期间进行了使用。1.一、二审法院认定涉案购销合同为复印件，系事实认定错误。欧铨荣在行政阶段就已经将相关购销合同原件交至国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局），并且国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）在行政撤销复审阶段向商标局调取了涉案购销合同的原件，此事实在商标评审委员会商评字[2016]第25735号《关于第7183094号“堡马”商标撤销复审决定》（以下简称被诉决定）第2页的第5段和第6段中已明确确认。2.欧铨荣提交的购销合同和后附的发票及应税劳务清单在金额、主体、时间、商品名称等因素上全部能够对应，足以证明涉案购销合同得到了实际履行。发票和应税劳务清单上未体现诉争商标符合商业惯例。本案中应税劳务清单并非是单方自制证据，其是与发票配套的，由销售方出具并单方加盖财务章或发票专用章完全符合法律规定。综上，请求撤销一审、二审判决并维持被诉决定。 宝马公司提交答辩意见称，（一）欧铨荣提交的材料不足以证明诉争商标在指定期间进行了实际使用。1.欧铨荣提交的全部证据材料为复印件，极易被篡改，在证据形式上存在重大瑕疵。2.欧铨荣向商标局提交的《商标使用许可合同》与向商标评审委员会提交的同一份许可合同存在多处不一致的情况。3.欧铨荣提交的部分发票的真实性存疑。4.欧铨荣在商标局阶段和商标评审委员会阶段提交的自制清单中将“裘皮”和“裘皮大衣”混同，任意更改商品名称，企图证明诉争商标在“裘皮”商品上的使用。5.欧铨荣提交的所有文件与“（动物）皮；裘皮；雨伞；手杖；动物项圈”无关，且其已接受了被诉决定中关于诉争商标在“雨伞；手杖；动物项圈”上不予注册的认定。（二）诉争商标是对宝马公司的驰名商标“宝马”的抄袭摹仿，具有明显的主观恶意，且诉争商标已被商标评审委员会在无效宣告程序中宣告无效，说明已构成侵权性使用，不具有合法性。请求驳回再审申请。 本院再审审查另查明，欧铨荣在商标撤销阶段向商标局提交了中山市荣实服饰有限公司（以下简称荣实公司）分别与佛山市兴华商场有限公司（以下简称兴华商场）、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都（以下简称欧亚商都）签订的六份购销合同原件，原审认定前述购销合同均为复印件，认定事实有误，本院予以纠正。欧铨荣分别向商标局和商标评审委员会提交的同一份许可合同存在签名等不一致的情况，欧铨荣的委托诉讼代理人在本院询问中明确表示其向商标评审委员会提交的许可合同是补签。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案争议的焦点问题是，诉争商标在指定期间是否进行了真实、有效、合法使用。 《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第四十四条第四项规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：……（四）连续三年停止使用的。” 在案证据中欧铨荣与荣实公司签订的商标使用许可合同因存在上述矛盾之处，本院对其真实性不予认可。关于荣实公司分别与绍兴市国商大厦有限责任公司、欧亚商都签订的购销合同，由于欧铨荣在本案行政程序及诉讼过程中均未提交原件，原审法院对其真实性不予确认并无不当。在案证据中的商品检测报告仅能证明相关商品的质量指标，不能直接证明这些商品已经进入了商业流通领域，还需要结合其他证据综合判断。关于荣实公司分别与兴华商场、欧亚商都签订的六份有原件的购销合同，其中欧铨荣主张有五份购销合同有发票原件及相应的应税劳务清单佐证已实际履行，但发票既未显示诉争商标也未显示所涉及商品的名称，并且应税劳务清单为荣实公司单方自制证据也未显示诉争商标。综合考虑欧铨荣与荣实公司存在补签许可合同的情形，本院认为，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效、合法使用。欧铨荣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，欧铨荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧铨荣的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年八月三十日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2868号原告：吴国芳，女，1973年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：曾宏，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省凯里市，被告：龙金国，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告吴国芳诉被告曾宏、龙金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳的委托诉讼代理人宋雅玲，被告曾宏、龙金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国芳向本院提出的诉讼请求为：1、二被告连带向原告归还借款本金150万元及支付借款利息6.3万元（以150万元为基数，按年利率24%计算至2019年4月23日，之后的利息计算至还清全部借款之时止）。2、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实及理由：被告曾宏、龙金国因经营周转需要，于2019年1月27日向原告借款人民币220万元整，并出具《借条》，承诺于2019年2月12日前还人民币150万元整、于2019年2月20日偿还70万元整，若二被告未能按时还款，则每日按应还款金额的5%利率计算利息至还清款项之日止。被告向原告出具《借条》后，经双方协商将借款本金变更为150万元，原告依约将150万元借款转至被告龙金国账户。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告曾宏、龙金国口头辩称：现在由于投资失败，造成延期还款，希望原告能延长还款期限，每月分期还5至10万元。经审理查明：2019年1月27日，被告曾宏、龙金国向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴国芳现金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元整），此款于2019年2月12日前还回人民币现金（转账）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元整），于2019年2月20日前还回人民币现金（转账）柒拾万元整（￥700000.00元整），以上款项如若在还款日未及时还款，每日按还款金额百分之伍的利率进行计算至还清款项之日止。注：此借条还完所有借款后自动失效。”当日，原告分三次打款150万元、22万元、48万元到被告龙金国的银行账户。在2019年春节期间，二被告向原告偿还了70万元本金，因被告未按期偿还原告剩余本金150万元以及逾期利息。原告在多次催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告因本案诉讼聘请律师，花费律师费2万元。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。二被告向原告借款220万元是事实，不仅有二被告向原告出具的《借条》，还有原告向被告龙金国打款220万元银行凭证。二被告在借款后仅向原告偿还了70万元本金，至今尚欠本金150万元未偿还。原告诉请二被告连带偿还150万元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告未约定有借款期限内的利息，约定有逾期利息，逾期利息为每日按还款金额百分之五计算，该约定明显超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。因双方约定于2019年2月12日前归还150万元，2019年2月20日前归还70万元，现二被告尚欠本金150万元，本院确定自2019年2月13日计算至2019年2月20日，未还80万元的逾期利息为3682元（80万元×24%/年×7日），2019年2月21日至2019年4月23日的逾期利息为60164元（150万元×24%/年×61日），截止2019年4月23日的逾期利息为63846元，原告仅起诉63000元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。原告诉请律师费2万元，因原、被告之间没有相关律师费的约定，并且被告也按照年利率24%向原告支付逾期利息，故本院不再予以支持原告律师费的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告曾宏、龙金国在本判决生效之日起十日内偿还原告吴国芳借款本金150万元及利息63000元（暂计算至2019年4月23日，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告吴国芳的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为9433元，保全费5000元，由被告曾宏、龙金国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月六日书记员  张家玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8214号 原告：王健。 被告：段宛露。 原告王健与被告段宛露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告段宛露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：请判令解除双方签订的房屋买卖协议，被告双倍返还购房定金4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月1日签订一份房屋买卖协议书，该协议约定被告将位于皇姑区天山路46巷1号楼1-15-4房屋以25万元的价格卖于原告。原告当日交付被告购房定金20000元，被告承诺一个月内还清贷款配合原告更名过户，如违约赔偿原告双倍定金和利息。现已经逾期三个月，被告及不配合原告更名过户，也不赔偿双倍定金，原告为索要购房定金，特向法院起诉。 被告段宛露未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 2019年2月1日，原告王健与被告段宛露签订房屋买卖协议，约定被告段宛露将坐落于沈阳市皇姑区天山路46-1号楼1-15-4室房屋出售给原告王健，房屋价款250000元。本协议达成后由段宛露负责办理更名，办理完更名或委托公证手续，王健将房款2次支付，待交清全额房款后，交付房屋及钥匙。被告段宛露收到原告交付的定金20000元，并约定一个月内还清贷款，配合更名过户，如违约需赔偿双倍定金和利息。之后，被告没有履行还贷和更名义务。 诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告段宛露名下坐落于沈阳市皇姑区天山路46-1号楼1-15-4室房屋，并提供担保。本院已经该房屋查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照协议约定履行。由于被告没有在规定的一个月期限内还清贷款及配合原告办理更名过户手续，且在一个月期满后也没有积极履行义务，致使原告购买房屋的合同目的不能实现。原告请求解除房屋买卖合同，本院予以支持。 原告请求法院判令被告双倍返还原告定金40000元及利息，在合同解除的情况下，被告收取的原告定金应予返还。并按双方约定的定金罚则进行赔偿。对于利息的请求，因原告没有充分的证据予以证明实际损失超过定金赔偿的数额，本院对利息的请求不予支持。 被告段宛露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告段宛露与原告王健签订的房屋买卖协议； 二、被告段宛露于本判决生效后十日内双倍返还原告王健定金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告王健其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由被告段宛露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年八月七日 书记员  李重一
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5229号原告：苏姗，女，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎，执行董事兼经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第50194号关于第12224204号“这边here及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月6日被诉决定认定：第三人提交的使用证据足以证明诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下称指定期间）在核定使用的“糕点”商品上进行了真实有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：原告提供的证据资料足以证明诉争商标于指定期间内未在核定使用的“糕点”商品上有真实有效的商业使用，诉争商标在以上商品上的注册应当予以撤销。被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未参加本案诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122242043.申请日期：2013年3月6日4.注册日期：2014年8月28日5.专用权期限至：2024年8月27日6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群：3002;3004;3006-3010;3012;3013;3016）：茶；糖果；糕点等。二、诉争商标使用证据提交情况在评审程序中，第三人向被告提交了以下主要证据（光盘）：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的“糕点”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三人未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局会作出的商评字[2019]第50194号关于第12224204号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏珊针对第12224204号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  郭振华人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十八日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3848号申请执行人黄振，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人殷倩文，董事长。申请执行人黄振与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民特80号民事裁定书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3848号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  林 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15808号原告：袁智超，男，1980年7月21日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：梁术贤，女，1966年3月16日生，住黑龙江省兰西县。原告袁智超与被告梁术贤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并遐货款1000元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿10000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年2月20日，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“谢莉8866988”淘宝ID:“tb59457796”的网店内购买了4套“美丽曲线红碟大红小红粒月瘦10斤不是梦”以1000元的价格付款冰成交，订单编号为：351924001873993315。原告认为涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告袁智超核实，其称实际住址为：北京市房山区阳光邑上36号楼1单元603。本案的收货地为北京市朝阳区崔各庄镇东洲家园北门自提柜，袁智超述称系其朋友住址，但未能提供其在朝阳区具体住址且没有合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对袁智超以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢正新二〇一九年八月十二日书记员  赵醒墨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1887号原告:李别军，男，1963年7月20日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被告：铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司。统一社会信用代码：91340700758536706H。法定代表人：胡正才，经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所实习律师。被告：温州通业建设工程有限公司。统一社会信用代码：91330327741036211P法定代表人；孙能育，董事长。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。原告李别军诉被告铜陵有色股份天马山黄金矿业有限公司、温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李别军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李别军负担。审判员  洪峰二〇一九年八月二十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1989号原告：吕春生，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道立新委**。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：张宪刚，男，1987年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区恒山路大唐佳园******。被告：徐静，女，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇杨公村三社。原告吕春生与被告张宪刚、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年4月25日作出民事判决，宣判后，被告张宪刚、徐静不服判决，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理，于2019年6月24日作出（2019）吉02民终1290号民事裁定书，以一审判决基本事实认定不清，程序违法为由撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕春生的委托诉讼代理人孙忠民、被告张宪刚、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款20000元整；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，二被告找到原告说做生意急需用钱，在原告处借款人民币20000元整，说好六个月还可是到了还款期限，原告多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，特起诉贵院，请法院依法判令二被告偿还原告借款20000元。张宪刚、徐静辩称，1、二被告不认识吕春生，与吕春生之间不存在债权债务关系。根据原一审庭审笔录记载，吕春生当庭表示与二上诉人系多年好友系伪证，二被告不认识吕春生，也没问其借过钱。张宪刚没有见过吕春生，徐静见过一次，王井臣逼着徐静出具16000元的欠条的时候，吕春生在现场，他和王井臣是一伙的。2、吕春生提起诉讼的20000元欠条是出具给王井臣的，且该欠款已经还清。吕春生提供的20000元的借条系二被告向王井臣出具的。2016年10月，张宪刚因资金周转不灵向王井臣借款20000元，并出具了本借款协议，但本协议出具时出借人的位置系空白，当时王井臣没让张宪刚填写。“吕春生”三个字系事后补填。第一，从字体来看吕春生三个字明显与其他字迹笔体不一致，不是一人所写；第二，从行文间隙来看，吕春生三个字前后间距较大，明显是在空白处填写形成。上述两点疑问，通过简单审查，常识即可判断。原二审期间王井臣及吕春生的代理人均当庭承认了吕春生的签名系事后补签。由此也可判断出，出具借条时吕春生不在现场，不然没有不签字的理由，此欠条就是王井臣与二被告之间的债务，与吕春生无关。3、王井臣与吕春生涉嫌虚假诉讼。根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》人民法院审理民间借贷纠纷案件时，出借人提交的债权凭证存在伪造可能的，法院应当严格审查借贷发生的原因，借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案中王井臣将其与二被告已清偿完毕的欠条伪造成原告与二被告之间的债务，其与原告吕春生恶意制造虚假诉讼的行为，已构成虚假诉讼罪，一审法院应当移送公安机关追究二人的刑事责任。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本案的争议焦点为：本案欠款20000元的债权人是谁，该20000元是否已经清偿完毕。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕春生提交的借款协议，张宪刚、徐静虽然提出异议，但未提供充分的反驳证据，故本院对该证据予以确认；张宪刚、徐静提交的还款记录两份，吕春生对其真实性无异议，证明问题有意义，结合转账记录的数额、对象及本院庭审调查，此份证据与本案无关联，本院不予评判。根据吕春生、张宪刚、徐静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，张宪刚、徐静与吕春生签订借款协议，协议约定张宪刚、徐静从吕春生处借款20000元，同时约定借款期限自2016年10月1日起至2017年4月1日止。现借款已到期，张宪刚、徐静至今未还款。本院认为，张宪刚、徐静提供的还款记录均是微信转账记录，借款协议发生时间为2016年10月1日，微信转账时间为2018年且交易对象非本案原告吕春生，交易金额与涉案不符合，该份证据不足以证明其抗辩主张，故本院认定吕春生提供的借款协议真实有效，吕春生与张宪刚、徐静之间存在合法有效的民间借贷关系；吕春生持有借款协议且张宪刚、徐静在借款人处签字并按捺手印及印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，表明作为借款人张宪刚、徐静在借款协议上签字盖章是其真实意思表示，同时具有使借款协议相对方确信交易的作用。张宪刚、徐静未按协议约定还款，应当承担违约责任，吕春生要求其偿还借款本金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张宪刚、徐静于本判决发生法律效力后立即偿还吕春生借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宪刚、徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田春阳审 判 员  马 辉人民陪审员  李庆福二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2566号 原告：苏某，女，2010年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈秋梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告母亲。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村委员会第九村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈志文，组长。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 原告苏某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年八月二十日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1615号原告：吴国虎，男，1974年04月05日出生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告吴国虎、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国虎的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业有限公司辨称：一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：“51-1-17-4”。车位号：负1-91”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告吴国虎办理位于贵阳市××××号米兰春天三期“51-1-17-4”负1-91号车位的产权登记；二、驳回原告吴国虎的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴国虎承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地如皋市大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源局，，住所地南通市跃龙路**法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人周建明因诉如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）、南通市自然资源局（原南通市国土资源局）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建明申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原如皋市国土资源局制作了再审申请人申请公开的视频资料，但以其未制作案涉信息为由作出被诉答复错误，原审法院认定案涉信息未保存缺乏证据。再审申请人申请公开的是到场所有工作人员的工作证和工作单位，原如皋市国土资源局仅提供了两名工作人员的行政执法证，且是2017年才申请领取的，该答复未能公开全部信息违反法律法规的规定。再审申请人申请公开的工作证及工作单位等信息属于政府信息，原审法院认定系咨询或内部管理信息错误。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，周建明申请公开原如皋市国土资源局于2016年8月15日到周建明家做工作时形成的“全程视频录像资料”及“到场工作人员的工作证、工作单位”，原如皋市国土资源局针对周建明提出的政府信息公开申请作出被诉答复，告知周建明该单位并未录制和保存其申请公开的视频资料，同时将涉及的原如皋市国土资源局工作人员的执法证复印件予以提供，并告知当时在现场的其他人员的姓名及工作单位，明确这部分人员的工作证不属于该机关信息公开范畴，建议周建明向相关部门咨询了解，该答复依法向周建明送达。原如皋市国土资源局已在原审中对案涉视频录像资料系分局工作人员制作且未保存作出合理说明，“工作证、工作单位”系行政机关内部管理信息，依法亦不属于修改前的《政府信息公开条例》调整的范围。且原如皋市国土资源局在被诉答复中告知周建明相关工作人员的工作单位，已经充分保障了周建明的知情权，故原如皋市国土资源局作出的被诉答复符合法律规定。原南通市国土资源局于2017年8月4日受理周建明的复议申请，经延长复议期限后于2017年10月27日作出通国土资行复〔2017〕28号行政复议决定书并送达双方当事人。该复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。原审法院判决驳回周建明的诉讼请求并无不当。综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建明的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月二十四日书 记 员 谌 莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3556号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 委托诉讼代理人：闻殷琴，公司员工。 被告：王苏治，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告王苏治商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年八月二十日 书记员  张琴琴
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3218号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324082790156P。 住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**负**商铺。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁访玉，女，汉族，1982年08月22日出生，贵州省正安县人，，住正安县该公司小区经理。 委托诉讼代理人：李进群，女，汉族，1976年08月21日出生，贵州省正安县人，，住正安县该公司小区经理。 被告：骆友仙，女，汉族，1969年09月24日出生，贵州省正安县人，，住正安县桴焉乡（现桴焉镇）四联村双山组现住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）与被告骆友仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庭物业公司委托诉讼代理人丁访玉、李进群到庭参加诉讼，被告骆友仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业服务费3,500.00元，并从2017年02月28日起按欠款金额的3‰支付原告违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与正安县“华锐城”的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系华锐城E2栋1单元27-03号房业主，房屋面积116.68㎡，应按每月1.00元/㎡向我公司支付物业服务费，但被告从2017年02月28日起至2019年08月28日止，共欠服务费3,500.00元，经多次催收至今未付，特诉至法院。 被告骆友仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月01日，贵州遵义华锐房地产开发有限公司与原告华庭物业公司签订了正安县华锐城前期物业管理委托合同，该公司委托原告对其开发建设的正安县华锐城进行前期物业管理。2015年11月17日，被告骆友仙与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的华锐城E2栋1单元27-03号电梯房，房屋建筑面积为116.68㎡。2016年02月28日，被告在接收房屋入住时与原告签订了房屋交接相关约定，其中包括物业管理协议，协议对物业管理服务的内容、收费标准、违约责任等进行了约定。原告在进行物业管理的过程中，经正安县发展和改革局对物业管理的内容及收费标准作了批复。被告自2017年02月28日起未向原告交纳物业管理费，因此，原告于2019年07月31日以被告拒不缴纳所欠物业服务费为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的物业公司营业执照、遵义市住建局物业服务备案证书、物业服务资质证书、前期物业管理委托合同、商品房买卖合同、房屋交接相关约定、正发改价检复（2013）1号文件、维修保养合同、化粪池清理合同、消防维修合同、维修发票和图片、公共水电费发票、车库建筑平面图、物业费收款收据、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告具备提供物业服务的资质，其与“华锐城”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，均是有效合同，对包括被告在内的“华锐城”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，服务质量也得到了绝大多数业主的认可，被告不支付服务费属于违约行为，现原告要求被告支付，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，对原告请求被告支付所欠物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，具体的金额为3,500.00元（116.68㎡×1.00元/㎡×30个月）。对原告在诉讼中主张的资料费，因未提供证据证明，其自愿放弃以及自愿放弃违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆友仙于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司自2017年02月28日起至2019年08月28日止所欠物业服务费3,500.00元； 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告骆友仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2156号原告：马小力，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：吴怀武，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴保定，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：李志凝，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰。原告马小力与被告吴怀武、吴保定、李志凝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马小力于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马小力撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由马小力负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十四日书记员 贺娜妮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9891号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱小敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱小敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告朱小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金66,166.23元，支付利息3,786.38元、逾期还款违约金2,789.48元、分期付款手续费700.96元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,166.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱小敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,166.23元；二、被告朱小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,166.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.16元，减半收取计727.08元，由被告朱小敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初841号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄新东，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄新东信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告黄新东经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡本金486171.25元，利息53353元，违约金3500元，共计欠款543024.25元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为21720.97元。（以上二项合计564745.22元）。事实和理由：2012年3月11日被告黄新东向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄新东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××30的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中，并未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年9月5日，被告欠信用卡本金486171.25元，利息53353元，违约金3500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年9月5日的借款本金、利息，及2018年9月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原告为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整原告通过在原告网站公告的方式通知了被告，故该调整有效，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应当向原告支付违约金。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄新东于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年9月5日尚欠的信用卡本金486171.25元，利息53353元，违约金3500元，及自2018年9月6日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元由被告黄新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  冯 博人民陪审员  杨敏金二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5515号 申请执行人张娜利，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏小博，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张娜利与被执行人苏小博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初13239号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的61875元及逾期利息。经查，被执行人苏小博名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        康晓纲审 判 员        贺  诚                          审 判 员        韩  勇  二０一九年十一月十一日 书 记 员        范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1