江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11182号原告：余玉华，男，1985年8月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583331285901W。法定代表人：费燕，该公司经理。被告：王露，男，1988年9月25日生，汉族，住所地，住所地福建省永春县iv>被告：丁冬俊，男，1990年2月27日生，汉族，住所地，住所地江苏省东台市iv>被告：陈霞，女，1978年3月30日生，汉族，住所地，住所地湖北省郧县iv>委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告余玉华与被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司（以下简称惠佳乐公司）、王露、丁冬俊、陈霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告余玉华、被告陈霞的委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。被告惠佳乐公司、丁冬俊到庭参加第一次庭审。被告王露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉华向本院提出诉讼请求：1、解除和被告签订的《XXXX工程施工合同》；2、除去已履行合同部分，要求被告公司及公司股东根据认缴出资比例赔偿原告空调外机、空调线控器、地暖电、地暖电磁阀购买及安装费用合计30000元（按原告另行购买安装费用结算，多退少补）；3、要求被告公司及公司股东根据认缴出资比例赔偿原告因合同违约，导致原告房屋不能及时居住而造成的各项损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修需要于2017年8月15日和被告惠佳乐公司签订了《XXXX工程施工合同》及《日立中央空调预算书》(以下简称《合同》)，原告委托被告购买安装位于昆山市开发区的中央空调和地暖设备。原告于合同签订当天向被告支付定金10000元，后又于2017年9月8日、2017年11月16日向被告分别付款29000元、10100元，合计共向被告支付74100元，合同约定余下5%在安装调试完毕后再支付。经原告多次催促，被告在2018年底将原告家的空调内机安装后，以各种理由拖延至今一直不给被告安装空调外机、空调线控器及地暖电磁阀、温控器，不按合同约定履行义务。多次催促无果后，原告于2019年3月13日找到被告公司股东王露、丁冬俊协商，王露、丁冬俊当日签订履行承诺书，承诺于2019年3月25日前将空调外机订货款打到空调外机经销商处，4月5日前将空调安装调试完毕。但截至2019年5月23日，被告还未向原告履行合同义务。由于被告一直不履行合同，给原告的生活造成了极大困扰，导致原告2019年5月搬到新家居住的愿望迟迟不能实现。原告为此提起诉讼。被告惠佳乐公司、丁冬俊答辩称：被告确实未按照合同向原告履行剩余设备安装义务，原因是2018年8月15日后公司三股东分家导致对于客户设备安装存在分歧，各方都不愿意承担超过自身股权比例的责任，故没有及时为原告安装空调等设备。被告陈霞答辩称：原告主张股东承担赔偿责任没有法律及事实依据，该公司是被告王露与被告丁冬俊成立的，被告陈霞是后期通过股权转让方式成为股东，也没有实际参加过公司任何经营活动，并不是公司设立发起人，不应承担赔偿责任。被告王露未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月15日，原告余玉华（甲方）与被告惠佳乐公司（乙方）签订了编号为8JXXXX5的《施工合同》一份，约定：由被告惠佳乐公司为原告位于昆山市开发区房屋安装品牌型号为日立VAM2QB(224)的中央空调系统和品牌型号为CITYBASIC28F意特的中央供暖系统以及品牌型号为奔泰反渗透厨下直饮机的中央水处理系统，合同总价为78000元。合同还约定，中央空调系统的工期为：乙方在收到甲方预付款后订货，并在收到甲方送货通知后，于十个工作日内将空调设备运至施工现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当场通知乙方。若无异常则发生货物移交，由甲方负责货物的保管，防止被盗及损坏；工程初安装工期为七个工作日。风口及温控器的安装进度影响不计在内；工程结束后，乙方进行空调系统运转调试；中央采暖系统的工期为：乙方在收到甲方预付款后，于七个工作日内开工，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当场通知乙方。若无异常则发生货物移交，由甲方负责货物的保管，防止被盗及损坏；工程初安装工期为七个工作日。合同约定的付款方式为合同生效之日起，甲方应向乙方支付总价款50%，空调地暖隐蔽工程完工付45%，调试前10天付清。合同第五条第五项约定：甲方、乙方违约，赔偿违约责任金10%。合同还约定了其他事项。合同随附“中央空调预算书”显示：3-901中央空调室外机配置型号为日立RAS-224FSYN2QB，单价23500元，内机6台共计28380元，安装费、打孔费、运输费合计2700元，管道辅材等9348元。上述合同签订后，原告于同日向被告惠佳乐公司支付了10000元价款，于2017年9月8日支付29000元、于2017年11月16日支付35100元，合计74100元，被告惠佳乐公司均出具了《收款收据》确认收到74100元。此后，被告惠佳乐公司未能按约履行安装义务，原告多次催促，被告履行了安装空调内机、地暖等、地暖等部分合同义务给原告安装空调外机、空调线控器。2019年4月27日，被告王露、丁冬俊出具《保证书》一份，承诺：“3-901外机2019年3月25日把款打到订货商那里，4月5号前完成空调调试”。上述保证书出具后，被告仍未能履行合同义务，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，案外人苏州希纬尔机电工程有限公司（以下简称“希纬尔公司”）于2019年6月18日向原告报价，日立RAS-224FSYN2QB空调主机单价22500元，辅材及人工费等3660元，合计28060元。2019年6月24日，原告余玉华与希纬尔公司签订《空调采购及安装合同》，将3-901房屋空调外机采购及安装工作交由希纬尔公司承接，合同总价款折后27000元。同日，原告向希纬尔公司转账支付27000元，希纬尔公司出具《收款收据》确认收到原告支付的27000元空调款。另查明：原告向本院提交的日立VAM中央空调外机“RAS-224FSYN2QB”淘宝网报价有28201元、25333元不等。再查明：被告惠佳乐公司为有限责任公司，设立于2015年1月26日，目前股东为王露、丁冬俊、陈霞。又查明：本院以邮寄方式于2019年6月15日向被告惠佳乐公司送达本案应诉材料。以上事实，有施工合同、中央空调预算书、收款收据、转账凭证、现场照片、保证书、微信聊天记录、企业信用信息、淘宝产品信息查询、工程合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告余玉华与被告惠佳乐公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。被告承接了原告房屋中央空调系统、中央供暖系统和中央水处理系统的安装工作，现被告未按约完全履行安装义务，构成违约，原告有权解除合同、要求被告返还预付款及支付违约金。本院于2019年6月15日向被告惠佳乐公司送达本案应诉材料，故本院以应诉材料送达之日即2019年6月15日作为双方《施工合同》解除之日，合同解除后，相应的款项被告应当返还原告。现原告已就被告惠佳乐公司未履行部分经案外公司报价、付款，结合原《施工合同》同样品牌空调外机、线控、安装的预算费用以及淘宝网同样品牌空调外机报价，原告支付给案外公司的27000元在合理范围之内，本院予以确认。因原《施工合同》合同总价为78000元，原告已支付部分为95%合同价款74100元，原告向案外人公司已支付的合同价款为27000元，故对于原告要求被告返还23100元价款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金5000元，双方合同有明确约定，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告王露、丁冬俊、陈霞按照出资比例承担赔偿责任的意见，因惠佳乐公司系有限责任公司性质，原告并无证据证明股东王露、丁冬俊、陈霞存在出资不实或未履行出资义务的情况，故对于原告要求被告王露、丁冬俊、陈霞按照出资比例承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余玉华与被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司于2017年8月15日签订的编号为8JXXXX5的《施工合同》于2019年6月28日解除。二、被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余玉华价款23100元。三、被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余玉华违约损失5000元。四、驳回原告余玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全措施申请费370元，合计1245元，由被告昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇一九年八月二十六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚