山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3076号原告：顼建中，男，1976年7月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：朱广成，男，1966年3月15日出生，汉族，住山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。原告顼建中与被告朱广成、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顼建中的委托诉讼代理人赵雁春，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。被告朱广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计21301.3元。2、诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：判令被告赔偿原告医疗费1227.7元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、护理费11511元、误工费28800元、抚养费989.5元、鉴定费2500元、车辆修理费500元、交通费500元，合计132198.2元。事实和理由：2018年8月20日21时，朱广成驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿御河东路东塔儿村牛场由东向西行驶至塔儿村路口左转弯时，与由南向北顼建中驾驶的二轮燃油车碰撞，致顼建中受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书公交认字第140201120180000241号认定：朱广成负本次事故全部责任，顼建中没有责任。事故发生后，原告被送至大同市第五人民医院进行救治，被诊断为：左胫骨结节骨折，左足第五跖骨粉碎性骨折，左足皮裂伤等。2018年8月21日入院治疗，2018年8月30日行切开复位内固定术，于2018年9月21日结束治疗出院。因受伤部位一直没有痊愈，于2019年4月23日在大同市创新骨科医院进行复查。经查，×××号红岩牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。原告就赔偿事宜与被告进行协商未果，诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告朱广成未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、投保情况无异议；对事故责任认定有异议，认为原告的车辆应当避让直行车辆，因此不应认定朱广成全责；鉴定费属于间接费用，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即驾驶证、行驶证、诊断证明、诊疗手册、住院病历、医疗费票据、保险单、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年8月20日21时许，被告朱广成驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，沿御河东路东塔儿村牛场由东向西行驶至塔儿村路口左转弯时，与由南向北原告顼建中驾驶的二轮燃油车碰撞，致顼建中受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定：朱广成负事故全部责任，顼建中无责任。事故发生后，原告顼建中被送至大同市第五人民医院进行救治，被诊断为：左胫骨结节骨折、左足第五跖骨粉碎性骨折等，住院治疗31天。另查明，×××号红岩牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2018年5月12日至2019年5月11日。事故发生在保险期内。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告朱广成在事故中是否承担全部责任。庭审中，被告保险公司辩称，原告驾驶车辆左转弯应当避让朱广成驾驶的直行车辆，故事故认定书认定朱广成承担全部责任不当。本院认为，交警部门出具的事故认定书证实事故发生时被告朱广成驾驶的车辆左转弯，并不是处于直行状态，因此被告保险公司主张的事实不存在，且事故认定书认定朱广成观察不周、遇情况措施不当是造成事故的原因，因此认定被告朱广成承担事故全部责任是正确的，本院对事故认定书予以采信，认定被告朱广成承担事故全部责任。二、原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费。原告诉求1227.7元，并提供相应的票据。本院核实票据，其中医疗费花费737.7元，购买护具、拐杖等残疾辅助器具花费490元，对原告的以上费用本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告诉求3100元（100元×31天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告保险公司对此不予认可，认为应当按照每天50元的标准支持住院期间的营养费。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现原告虽未提供相关医嘱证明需加强营养，但被告保险公司愿意按每天50元的标准给付原告住院期间的营养费计1550元，不违反法律规定，本院据此认定营养费1550元。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残。被告保险公司认为原告的损伤达不到十级伤残。本院认为，该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对被告的主张不予支持，对鉴定意见书予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残。本院依据原告的户籍证明，参照其伤残系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金为62070元，对原告的此诉求本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉求989.5元。本院依据户籍证明，确认原告有一女需扶养一年，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算扶养费为989.5元，对原告的该诉求，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求11511元（46693元÷365天×90天），被告保险公司认可90天护理期、以每天105元标准计算护理费。本院认为，被告保险公司愿意以每天105元的标准给付原告90天的护理费用，不违反法律规定，本院认定护理费为9450元。7、误工费。原告诉求28800元（4800元÷30天×180天），提供大同市盛旭建筑工程有限公司证明一份，证明原告的工资损失。被告保险公司对证明不认可，认为应当提供工资表，以证明原告的误工损失，认可以每天105元标准计算180天的误工费。本院认为，原告提供的证据不能证明原告的工资收入和误工损失，但被告保险公司愿意以每天105元的标准给付原告180天的误工费，不违反法律规定，本院认定误工费为18900元。8、后续治疗费。原告诉求10000元，提供鉴定意见书证明后期手术及治疗费用需要8000元-10000元，对该鉴定意见本院予以采纳，本院确认后续治疗费10000元。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定及后续治疗费用鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院予以支持。11、车辆修理费。原告诉求500元，未提供相关证据，但考虑原告的车辆在事故中受损的事实，本院酌情支持修理费200元。以上各项费用共计115487.2元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告朱广成驾驶×××号红岩牌重型自卸货车与原告顼建中驾驶的二轮燃油车碰撞，致顼建中受伤，车辆损坏，朱广成负事故全部责任，顼建中无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的损失共计115487.2元。被告朱广成应对原告顼建中的损失进行赔偿。因被告朱广成驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告99899.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5387.7元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顼建中10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告顼建中99899.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顼建中200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告顼建中5387.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告顼建中负担186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年八月十九日书记员 李学鹏