wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初628号原告：侯书荣，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳红，系原告妹妹。被告：孙连敏，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡油堡村，现住广宗县。委托诉讼代理人：刘双文，系孙连敏丈夫。原告侯书荣与被告孙连敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书荣的委托诉讼代理人史爱辉、侯佳红，被告孙连敏及其委托诉讼代理人刘双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯书荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费，诉讼中原告变更诉讼请求为81,115元，残疾赔偿金及误工、护理等费用另行起诉。事实及理由：2019年5月16日7时34分许，侯书荣驾驶普利司通电动自行车由东向西行驶至广宗县友谊路刘全寨村路口处左转弯时，与沿友谊路由北向南行驶的孙连敏驾驶的无牌照汉唐牌电动汽车相碰撞，造成：侯书荣受伤，两车损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队做出事故认定书，认定侯书荣、孙连敏负事故同等责任，原告受伤后送往医院进行治疗，花去的医疗费应当由被告赔偿而现在未赔偿，故诉至法院。孙连敏辩称，原告左转应该让直行，并且撞在我的后面，我最多承担30%责任。其他按照票据数额，该赔多少赔多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时34分许，侯书荣驾驶普利司通电动自行车，由东向西行驶至广宗县友谊路刘全寨村路口处左转弯时，与沿友谊路由北向南行驶的孙连敏驾驶的无牌照电动汽车相碰撞，造成：侯书荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广宗县公安交通警察大队做出第130531120190000042号责任事故认定书，认定侯书荣、孙连敏负本起事故的同等责任。本起事故造成原告损失医药费81,115元，而原告伤残及其他损失原告保留诉权。双方因赔偿问题形成诉讼。另查明，孙连敏系无证驾驶，所驾驶的汉唐牌电动汽车既没有上牌照，也未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，被告孙连敏曾先行垫付原告侯书荣医疗费10,000元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由被告孙连敏在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担。参照《河北省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，本院对机动车方应承担的责任比例依法予以上浮，仍由被告孙连敏承担70%的赔偿责任，原告侯书荣自担30%的责任。根据上述证据原告侯书荣医疗费，经核实广宗人民医院、邢台市人民医院票据共计79,215.13元；原告上述损失首先由被告孙连敏在机动车强制保险责任限额内予以赔偿10,000元，对于超过机动车强制保险责任限额的部分69,215.13元，被告孙连敏按70%责任比例承担赔偿责任，即48,450.5元。综上，被告孙连敏赔偿原告侯书荣医疗费58,450.5元（包含被告孙连敏已先行支付的10,000元）。被告孙连敏曾为原告侯书荣垫付医疗费10,000元，该款在执行时一并予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙连敏于本判决生效后十日内赔偿原告侯书荣医疗费58,450.5元（包含被告孙连敏已先行支付的10,000元）；二、驳回原告侯书荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,828元，由原告侯书荣负担549元，由被告孙连敏负担1,279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年八月二十三日书记员  李卫国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2034号申请人：廖震，男，汉族，1974年9月29日出生，湖南长沙人。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：黄新强，男，汉族，1979年9月21日出生，江苏泰兴人。本院在审理申请人廖震与被申请人黄新强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4,058,900元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中国大地财产保险股份有限公司的保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄新强名下的银行存款、微信账户存款或支付宝账户存款4,058,900元。案件保全申请费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年八月三十日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执405号申请执行人：李军，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。被执行人：徐冉，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：王岩，女，1983年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市。申请执行人李军与被执行人徐冉、王岩民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽1381民初146号民事判决书。该判决书确认被执行人徐冉、王岩于本判决生效之日起五日内给付申请执行人李军339,000元及利息。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人李军向本院申请执行，申请执行标的为：339,000元。本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人徐冉、王岩的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人高扬，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初146号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  付海旭审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  霍佳隽
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0923行初117号 原告宜春市长兴装饰有限公司，住所地宜春市袁州区西村镇，统一社会信用代码91360902076889117F。 法定代表人钟长宏，该公司总经理。 委托代理人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。 委托代理人苏江，江西甘雨律师事务所律师。 被告宜春市袁州区人力资源和社会保障局，住所地袁州大厦袁山东路**附近，统一社会信用代码113608050147232347。 法定代表人邓琪，该局局长。 委托代理人黄小宜。 委托代理人周文茂，江西同茂律师事务所律师。 被告宜春市袁州区人民政府，住，住所地宜春市袁州区行政大楼****一社会信用代码113608050147231709。 法定代表人李晓楚，区长。 委托代理人欧阳琴斯。 委托诉讼代理人易景，袁州区法律援助中心律师。 第三人辛增发。 原告宜春市长兴装饰有限公司诉被告宜春市袁州区人力资源和社会保障局（以下简称袁州区人社局）、宜春市袁州区人民政府、第三人辛增发工伤认定、行政复议一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人辛增发参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告宜春市长兴装饰有限公司的法定代表人钟长宏及其委托代理人苏江、被告袁州区人社局的委托代理人黄小宜、周文茂、被告宜春市袁州区人民政府的委托代理人欧阳琴斯、易景、第三人辛增发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，第三人辛增发经钟武宏介绍到原告宜春市长兴装饰有限公司承建的江西齐美药业有限公司常温仓库补漏工程工地中从事泥工工作。辛增发的工作内容由原告宜春市长兴装饰有限公司安排，劳动报酬以220元/天计算。2018年7月18日17时左右，辛增发在该工地上工作时，不慎从二楼摔至一楼地面，导致脑挫伤及全身多处骨折。2018年12月5日，辛增发向被告袁州区人社局申请工伤认定。袁州区人社局受理后，向宜春市长兴装饰有限公司下达了袁人社工伤举字[2018]第48号工伤认定限期举证通知书，并经调查核实后，于2019年2月18日作出袁人社伤认字[2018]第48号工伤认定决定书，对辛增发在事故中造成的伤害认定工伤。宜春市长兴装饰有限公司对该工伤认定决定不服提起行政复议，宜春市袁州区人民政府分别向申请人、被申请人送达了行政复议受理通知书、答复通知书。经审查后，宜春市袁州区人民政府于2019年6月10日作出袁府复决字[2019]3号行政复议决定书，维持袁州区人社局作出的袁人社伤认字[2018]第48号工伤认定决定书，并对该决定书上的笔误，要求袁州区人社局在规定的期限内发出补正文书进行更正。 另查明，袁州区人社局已作出补正文书，对袁人社伤认字[2018]第48号工伤认定决定书的申请人更正为辛增发。 本院认为，一、关于原告宜春市长兴装饰有限公司与第三人辛增发之间是否存在劳动关系的问题。劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告宜春市长兴装饰有限公司与第三人辛增发均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格；辛增发受聘于宜春市长兴装饰有限公司，在该公司承包的江西齐美药业有限公司常温仓库补漏工程工地中从事泥工工作，要服从公司管理和工作安排；公司按日计酬支付辛增发的劳动报酬；辛增发所从事的的泥工工作是公司的业务组成部分。因此，辛增发与宜春市长兴装饰有限公司之间符合劳动关系的法律特征，虽然未签订劳动合同，但两者构成事实劳动关系。值得提出的是，辛增发与宜春市长兴装饰有限公司之间是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，这在建筑领域是较为常见的灵活用工。对于原告提出第三人除了在原告承接的工程工地上做泥工外，还在其他的工地上做泥工，原告与第三人不是劳动关系，而是劳务关系的陈述意见，本院认为，劳动法并没禁止劳动者在两个以上的用人单位就业，建立劳动关系，只要劳动者与用人单位单位之间符合劳动关系法律特征，双方之间成立劳动关系。故原告的该意见，理由不成立，本院不予采信。 二、关于被告袁州区人社局作出的袁人社伤认字[2018]第48号工伤认定决定书是否合法的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作的时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案辛增发与宜春市长兴装饰有限公司构成事实劳动关系，辛增发2018年7月18日17时许在江西齐美药业有限公司仓库的工地上工作时，不慎从二楼摔至一楼受伤。被告在受理辛增发的工伤认定申请后，对宜春市长兴装饰有限公司下达了工伤认定限期举证通知书，并经过调查核实，对辛增发所受伤害作出认定工伤的决定，该认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且该工伤认定决定书载明的事项内容符合《工伤认定办法》第十九条的相关规定，本院予以维持。虽然被告袁州区人社局在该认定工伤决定书中将申请人错误写成宜春市长兴装饰有限公司，但事后已经通过补正文书更正为辛增发，认定工伤决定书中的该瑕疵并不影响其的合法性。对于原告提出工伤认定决定书没有送达给其，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。对于原告提出补正文书未收到的问题，庭后被告袁州区人社局可查清该补正文书邮政快递的送达情况，如确实未送达到原告，被告袁州区人社局可将补正文书再直接送达给原告。 三、关于被告宜春市袁州区人民政府作出的袁府复决[2019]3号行政复议决定书是否合法的问题。本案宜春市袁州区人民政府受理宜春市长兴装饰有限公司的复议申请后，将复议申请受理通知书、答复通知书送达给当事人，根据袁州区人社局的提交的答复以及证据材料，经审查后作出复议决定，维持了袁州区人社局作出的认定工伤决定书，同时要求袁州区人社局对工伤决定书中的笔误予以更正。宜春市袁州区人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，原告宜春市长兴装饰有限公司要求撤销袁州区人社局作出的的袁人社伤认字[2018]第48号工伤认定决定书及宜春市袁州区人民政府作出的袁府复决字[2019]3号行政复议决定书，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宜春市长兴装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宜春市长兴装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  吴莉霞 二〇一九年八月五日 书记员  彭 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初301号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区泊客清吧歌厅，住所，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧逸湖岸南园**楼**楼div>经营者:任增宝，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区泊客清吧歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8988元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海泊客清吧歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区泊客清吧歌厅要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区泊客清吧歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区泊客清吧歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1076号原告：何小唐，男，汉族，1965年10月17日出生，住翁源县被告：许锦华，男，汉族，1989年12月12日出生,住址：广东省翁源县。原告何小唐诉被告许锦华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依法于2019年6月7日转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告何小唐到庭参加了诉讼，被告许锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小唐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元，利息按每月每元2分计至返还借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告以资金周转暂时困难为由，于2013年11月26日向原告借款人民币10000元，于2016年9月9日向原告借款10000元，共计20000元，借款时双方承诺利息按2分/元/月计算，并尽快归还借款，岂料被告言于无信，至今发文未还，原告经百般催讨未果。迫于无奈，依据《民法通则》第八十四条的规定，特向人民法院起诉。被告许锦华既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告何小唐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》二张，证明被告向原告借款20000元的事实；三、户籍证明，证明被告的身份情况。被告许锦华未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许锦华经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告许锦华以资金周转困难为向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金壹万元整（10000.00元），借款人许锦华（指模），担保人徐国兴（指模），2013年11月26日。”2016年9月9日，被告许锦华以资金周转困难为向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金壹万元整（10000.00元），借款人许锦华，担保人戴光辉，2016年9月9日。”两次借款双方未书面约定还款期限、利息及违约金等事项。借款之后，因被告一直未偿还借款，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。直至起诉之日，被告分文未归还所借款项。2019年4月23日，原告何小唐以被告许锦华未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求：一、判令被告立即归还原告的借款人民20000元，利息按每月每元2分计至返还借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案属民间借贷纠纷。被告许锦华以资金周转困难为由向原告借款20000元，有原告提供的被告许锦华2013年11月26日和2016年9月9日出具的二张《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2013年11月26日和2016年9月9日成立起至今五年余和差不多三年。现原告要求被告立即偿还原告借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求按每月每元2分计算利息至还清款止问题。因《借条》中约定利息及违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故其中10000元的借款利息应从2013年11月26日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，另10000元借款的利息应从2016年9月9日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。戴光辉、徐国兴作为担保人在《借条》中签名并按有指模，本应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告放弃对戴光辉、徐国兴承担的连带清偿责任，是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定。被告许锦华经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许锦华应在本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及利息（其中10000元借款的利息应从2013年11月26日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，另10000元的借款利息应从2016年9月9日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。）给原告何小唐。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告许锦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  朱秀兰二０一九年八月五日书 记 员  雷 蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3581号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：郭俊恒，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告郭俊恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月22日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年八月二十二日书记员 白  丽  琴
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉01执260号申请执行人:江西维世德体育文化有限公司，住江西省抚州市创业嘉园******。 法定代表人：盛杰。被执行人:长春蓝海体育文化传播有限公司，住，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区卫星路商住茗月花园****/div> 法定代表人：谭永杰。本院执行的申请执行人江西维世德体育文化有限公司与被执行人长春蓝海体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年3月20日作出的(2019)京仲裁字第0584号裁决书现已发生法律效力，申请执行人江西维世德体育文化有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年8月29日对被执行人作出限制消费令并通过司法专邮形式向被执行人发出。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭鹏代理审判员韩昊代理审判员刘洋二○一九年八月三十日书记员孙超群
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢87号 申请执行人：卓国春，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑依春，男，1972年2月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人卓国春与被执行人郑依春借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）闽0182民初4067号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款238300元及逾期利息。申请执行人于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下有车辆，未发现其他财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑依春纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；被执行人郑依春名下的车辆已于原执行案件中查封，但因该车查找未果，暂未实际扣押。申请人对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2016）闽0182民初4067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：张金旺，男，1983年7月6日出生，身份证住址广西天等县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初151号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人魏沼宇，曾用名魏立斌，男，1988年2月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人魏沼宇犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人魏沼宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年1月29日20时30分许，被告人魏沼宇醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿101国道行驶至凌源市凌铁花园小区前路段时，与前方同向吴某驾驶的二轮摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:魏沼宇血液中酒精含量为172.62mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：魏沼宇负此事故的全部责任，吴某无责任。据此，公诉机关认定被告人魏沼宇的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人魏沼宇对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日20时30分许，被告人魏沼宇醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车沿101国道行驶至凌源市凌铁花园小区前路段时，与前方同向吴某驾驶的二轮摩托车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:魏沼宇血液中酒精含量为172.62mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：魏沼宇负此事故的全部责任，吴某无责任。案发后，被告人魏沼宇与被害人吴某就民事赔偿事宜达成调解协议：魏沼宇一次性赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、修车费等各项经济损失合计人民币1万元，吴某对被告人魏沼宇谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人李某证言，被告人魏沼宇供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，协议书、谅解书，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人魏沼宇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，依法从轻处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人魏沼宇的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏沼宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月六日书 记 员  安秋香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢719号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人张玲，该行行长。委托代理人董梦阁，北京闻道律师事务所律师。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人徐智强，男，汉族，1978年6月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人高松，男，汉族，1966年10月16日出生，住西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初1953号，已向被执行人徐智强、高松发出执行通知，责令被执行人徐智强、高松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐智强、高松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐智强、高松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐智强、高松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐智强、高松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐智强、高松财产以人民币157652.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年八月二十二日书记员  李婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐福胜，男，1969年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐福胜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐福胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币9011.54元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执370号之二 申请执行人：黄春珍，女，1960年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗勇，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄春珍与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘1127民初911号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘11民终317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春珍于2019年7月1日向本院提起执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院于2019年7月2日向申请执行人黄春珍送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月5日通过法院专递向被执行人罗勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月5日、2019年7月26日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人罗勇的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；2019年8月9日对被执行人罗勇所有的安驰牌车（车牌号：湘Ｍ×××××）一台进行了查封。于2019年8月6日进行了传统查控，查询了被执行人罗勇的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月30日到蓝山县大麻乡××村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。2019年8月28日将被执行人罗勇列为失信黑名单，2019年8月28日对被执行人罗勇适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日约谈了申请执行人黄春珍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄春珍表示同意。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为42350.36元，诉讼费880元，执行费535元，共计43765.36元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗勇有可供执行的财产。申请执行人黄春珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初911号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终317号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月三十日 书记员  金彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8282号原告：司萍,女,汉族。被告：重庆晶城健身有限公司,住所地重庆市九龙坡区龙腾大道****负****,统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。法定代表人：田鑫。原告司萍与被告重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补交案件受理费。本院认为，原告司萍逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告司萍负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年八月一日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执283号申请执行人：邓某，男，汉族，1989年出生，住南昌市青山湖区。被执行人：王某，男，汉族，1980年出生，住江西省上饶市铅山县。本院于2018年12月6日作出的（2018）赣0192民初1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人邓某剩余工程款46500元，迟延履行利息415元（以46500元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年7月2日起至2019年8月21日止），案件受理费963元，并负担申请执行费612元，合计48490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某银行存款48490元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二十一日书记员  何茜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢520号 李仕龙、唐正兰： 李仕龙与唐正兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位289800.00元。本院已将该款转付给李仕龙。至此，李仕龙向本院申请执行的(2018)川1703民初3512号民事调解书中部分申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年八月二十日 书记员 程才学
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3962号原告：余贤林，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：尹焕权，男，1961年3月5日出生，香港特别行政区居民，本院于2019年7月29日受理了原告余贤林与被告尹焕权民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡仿柳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执556号之一申请执行人：李颖慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住太原市迎泽区解放南路**菜园广场**。法定代表人：张小峰。申请执行人李颖慧与被执行人山西华商融资担保股份有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2018）第40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李颖慧于2019年3月5日向本院申请执行，2019年3月7日立案执行，申请执行人要求被执行人山西华商融资担保股份有限公司支付工资五万二千元，经济补偿金三万六千元，执行费一千二百二十元。本院在执行过程中，于2019年3月8日，已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华商融资担保股份有限公司名下无可供执行的财产。由于被执行人山西华商融资担保股份有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华商融资担保股份有限公司法定代表人张小峰发出限制高消费令并将山西华商融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西华商融资担保股份有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2018）第40号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人李颖慧发现被执行人山西华商融资担保股份有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华商融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人李颖慧履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月十九日书记员 郭 梁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保875号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢0886号之一申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：朱少亮,男,1972年12月8日出生，住所地泗阳县。被执行人：庄海梅,女,1973年6月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：刘超,男,1972年11月22日出生，住所地泗阳县。被执行人：章苏南,女,1969年3月14日出生，住所地泗阳县。被执行人：葛卫洲,男,1975年10月9日出生，住所地泗阳县。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人朱少亮、庄海梅、刘超、章苏南、葛卫洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，本案执行标的624306.25元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人朱少亮、庄海梅、刘超名下无房产登记信息。被执行人葛卫洲名下有位于泗阳县××城东安置小区××室房产，本院已轮候查封。被执行人章苏南名下有位于泗阳县××镇××都××室房产，本院多案查封，2018年12月10日双方当事人对上述房产约定价格为1200000元。本院于2019年2月1日至2019年2月2日在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，该房产最终以1300000元竞买成交，扣除拍卖佣金、执行费等相关费用，以及分配其它21案件款项，本案分配118621元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路北二巷××号等地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱少亮、庄海梅、刘超、章苏南、葛卫洲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位118621元，尚有执行标的505685.25元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月一日书记员  朱秀芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3459号之二 申请执行人：曹士元，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲从明，男，1972年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹士元与仲从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因仲从明未按上述生效法律文书履行义务，曹士元向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行立案标的为405340元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院查封被执行人名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台(未实际控制,不宜处置),轮候查封位于沭阳县××单元××室、××单元××室房屋（另案处理），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十四日 书记员  司 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初第1766号原告：山东山工租赁有限公司，住所地，山东省济南市高新区新泺大街**。法定代表人：赵沂斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司员工，住，住甘肃省/div>委托诉讼代理人：王君，男，1965年9月11日出生，汉族，该公司员工，住，住兰州市七里河区/div>被告：郭海霞，女，汉族，1983年6月2日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>被告：陈志寿，男，汉族，1984年5月18日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工公司）诉被告郭海霞、陈志寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山工公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告郭海霞、陈志寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山工公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告租金28,366元；2.二被告支付违约金13,121.89元；3.二被告承担案件受理费及与本案有关的所有费用包括律师代理费、保全费等。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订工程机械设备融资租赁合同，原告将从甘肃临工工程机械设备有限责任公司购买的型号为LG6210，整机编号6111478挖掘机一台出租给被告，被告支付部分租金，尚欠28,366元，经原告多次催款无果，遂诉讼来院。郭海霞缺席未答辩。陈志寿缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了工程机械产品融资租赁合同及附件、担保书、还款明细等，因二被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告（出租人）山工公司与被告（承租人）郭海霞及出卖人甘肃临工机械设备有限责任公司签订合同编号为LGFL130328019工程机械产品融资租赁合同，合同约定：原告同意向郭海霞租赁三方签订的工程机械产品买卖合同中所约定的产品（设备型号为LG6210、设备编码6111478履带式挖掘机一台。设备总价款96万元，租赁期间自起租日开始36个月，即2013年3月31日至2016年3月30日，每一个月支付一期；融资额48万元，首付款48万元，保证金2.4万元，管理费5280元；租赁利率0.6409﹪，租赁期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人有权对租赁利率做出相应调整，承租人应当予以确认并按照调整后的数额支付租金；出租人为租赁物件的唯一所有权人；当承租人未能按本合同的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；承租人未按时足额支付任一期租金、恶意或以各种理由拖欠租金或其他费用时，构成根本违约，承租人对所欠租金、违约金等其他应付款项应当全部付清等。2013年3月26日，被告陈志寿签署担保书一份，自愿为郭海霞与原告签订的涉案合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将设备租赁给被告郭海霞，郭海霞于合同签订日签署租赁物件接收确认书，实际接收该租赁物。后郭海霞陆续还款，尚欠28366元未付。现涉案挖掘机仍由被告使用。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告山工公司与被告郭海霞签订的工程机械设备融资租赁合同符合相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告依据合同约定购买设备租赁给被告使用，即完成了合同的主要任务，被告郭海霞在接收租赁物后，即有义务按合同确定的时间和金额履行自己的支付承诺。但郭海霞不能按约向原告承付应付租金，已构成违约，对酿成本案诉争，应负全部责任。关于原告要求被告给付租金28366元、支付违约金13121.89元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。”故原告要求郭海霞偿付租金，承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告陈志寿承担连带责任的诉请，因担保书中约定的保证期间自主合同租赁期间届满之日起两年，涉案合同于2016年3月30日届满，保证期间于2018年3月29日届满，原告在合同约定的保证期间，未向陈志寿要求承担保证责任，保证责任依法应予免除，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告郭海霞、陈志寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海霞于判决生效后三日内给付原告山东山工租赁有限公司租金28366元、违约金13121.89元，合计41487.89元；二、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告郭海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 田 蕴 锦二〇一九年八月二十九日书记员 ??谭青青
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2215号 申请执行人丁某,男 。被执行人闫某,男 。本院受理了执行申请执行人丁某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2019年7月5日本院受理了申请执行人丁某与被执行人闫某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人闫某在中国工商银行代发的工资收入。3、申请执行人丁某同意冻结被执行人人闫某的工资卡直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）      审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     罗振林        二〇一九年八月二十日    书 记 员     张 波    1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1564号 原告：黎鸿运，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：黎心秋，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告黎鸿运与被告黎心秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 黎鸿运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付转让款26万元，并向原告支付违约金15.2万元，共计41.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月13日协商，就原告将其建设的上栗县鑫鹏出口花炮厂引线生产线转让给被告，双方并于当日签订了《转让鑫鹏出口花炮厂黎鸿运的引线生产线协议》，协议对原告所有的引线生产线土地、引房、道路等范围进行了明确，对转让价格及价款支付进行了约定，按双方转让协议的约定，被告应向原告支付转让款76万元，签订协议时付款30万元，在2018年端午节付款10万元，中秋节付款10万元，在2018年农历年前付款26万元，上栗县鑫鹏出口花炮厂在该协议上加盖了公章，投资人黎书仁也签字进行了确认。协议签订后，原告向被告移交了引线生产线的生产、经营权，被告按约在2018年中秋节前付款56万元余款26万元在2018年农历年前未予以支付。从2018年年前至起诉前，原告多次要求被告支付剩余转让款，但被告经各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的相关证据，转让的标的物为上栗县鑫鹏出口花炮厂引线生产线，且在该协议甲方加盖了该厂公章，上栗县鑫鹏出口花炮厂具备诉讼主体资格，原告作为该厂引线生产线投资人，虽然在甲方签名，但并非本案适格主体，原告黎鸿运的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎鸿运的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 柳 本 清 二〇一九年八月二日 书记员 欧阳小玲
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1452号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人眭松林，男，1987年8月2日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，户籍地永州市，住所地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1337号                         指控事实                   2019年4月23日22时42分许，被告人眭松林酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从安溪县城厢镇玉田村出发，行驶至南安市仑苍镇政府门口路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，眭松林的测试值为116mg/100ml。经鉴定，眭松林血样中乙醇含量为139.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。眭松林到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人眭松林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人眭松林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。眭松林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。眭松林驾驶已注销摩托车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人眭松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国辉，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：黄启明，福建省莆田市涵江区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 再审申请人吴国辉因与被申请人福建省莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院2018年10月26日作出的（2018）闽行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人吴国辉以已与被申请人福建省莆田市涵江区人民政府就涉案房屋赔偿事项另行达成协议、该案行政争议已实质解决为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人吴国辉向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人吴国辉撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4999号原告：陶刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：肖兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶刚与被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶刚的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼。被告肖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元，支付从2017年6月9日至2019年7月8日止的利息35万元；并从2019年7月9日起以70万元为基数按月利率2%支付给原告利息至付清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月9日，被告向原告借款本金70万元，当日原告通过银行转账70万元至被告在农村商业银行的账户内，被告给原告出具借条一张，载明借款本金70万元，按月息3分计息。被告至今未履行还款义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉请贵院，望判如所请。肖兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人陈钢介绍认识。2016年6月9日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陶刚现金700000.00元（柒拾万元整），重庆市云阳县XXX街道XX大道XXX号X单元XXX作此借款部份抵押。注：月息3分，一季度63000.00（大写陆万叁仟元整）。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告转账70万元。后被告按照约定支付了1年的利息，余欠借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，同时被告收到原告转账70万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定，按月利率3%的标准付息，对于被告按月利率3%计算已经支付的1年利息，本院予以确认，现原告自愿主张从2017年6月9日起至付清时止，按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付从2017年6月9日至2019年7月8日止，共计25个月的欠息35万元，其计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖兵在本判决生效后十日内偿还原告陶刚借款本金70万元；支付截止2019年7月8日的欠息35万元；并从2019年7月9日起以70万元为基数，按月利率2%向原告陶刚支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125.00元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月二十九日书记员  向童瑶
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2023号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被告：肖开梓，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖开钊，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张龙榆，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告肖开梓、肖开钊、张龙榆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,115元，减半收取557.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张忠谋 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3983号原告：巩军，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩李氏，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：巩军，系巩李氏之子。上述三原告委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：纪庆明，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩军、巩俊杰、巩李氏与被告纪庆明土地租赁合同纠纷一案中，原告巩军、巩俊杰、巩李氏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩军、巩俊杰、巩李氏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩军、巩俊杰、巩李氏撤回起诉。案件受理费25元，由原告巩军、巩俊杰、巩李氏负担。审判员  于海二〇一九年八月二十二日书记员  赵洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑昌富，男，1987年8月24日出生，汉族，住所：浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑昌富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑昌富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告郑昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                (2019)陕1002民初1280号 原告：商州区森宇装饰有限公司。住所地：商洛市商州区泰宇时代天地东门。法定代表人：陈金发，系公司董事长。被告：王磊，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告商州区森宇装饰有限公司与被告王磊合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商州区森宇装饰有限公司到庭参加了诉讼，被告王磊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商州区森宇装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告202360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告被聘用至原告公司打工，被告将公司装修的应收款非法占有，经公司多次催缴被告仍未交付。2018年9月17日，公司与被告结算，被告共欠公司应收款202360元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年9月20日前还清，但被告至今未支付分文，故提起上述诉讼请求。被告王磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条1张，原被告的结算清单1张；为查明案件事实，本院调查了证人武某某，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告王磊被聘用至原告公司打工，被告将原告公司装修的应收款等未向原告交纳。2018年9月17日，经双方结算，被告共欠原告应收款202360元，当日被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条  今欠到森宇建材家居公款202360元，以公司公章（公司财务开出的票据除外）所开出的一切收款和欠款由本人王磊承担。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。所有款期限，2018年9月20号还清。本人自愿拿房子担保。王磊，2018年9月17日 ”。还款期限届满后，被告未还款，后原告经多次催要未果而诉至本院。本院认为，本案被告拖欠原告202360元，有原被告之间结算清单及被告为原告出具的欠条为据，欠款事实清楚，还款期限届满后，被告在原告催要欠款后未及时给付，显属违约，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊偿还原告商州区森宇装饰有限公司欠款202360元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长      李小华                            人民陪审员      李高岐人民陪审员      梁小奇                         二〇一九年八月二十六日                           书  记  员      肖  昆      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15372号原告姚xx，男，汉族，1949年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告姚xx，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告姚xx诉被告姚xx不当得利纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，提出缓交申请亦不符合法律相关规定。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，提出缓交申请亦不符合法律相关规定，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖 慧人民陪审员  林耿新人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十九日书 记 员  王丹玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4289号 上诉人（原审被告）：李叶俏，女，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所。 被上诉人（原审原告）：班丽华，女，1954年7月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 上诉人李叶俏因与被上诉人班丽华民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李叶俏上诉请求：一、撤销一审判决，改判李叶俏仅承担实际借款的一半偿还责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。李叶俏与班丽华曾是婆媳关系，与班丽华儿子陈志军曾是夫妻。在李叶俏与陈志军婚姻期间2012年7月签有一张25万元的借据，用于出国进修，陈志军对此知情，但并未一次性收到25万元的借款。陈志军与李叶俏一同前往澳洲，在李叶俏进修期间，陈志军与其共同生活。班丽华前后几年多次付款给李叶俏、陈志军用于国外学习、生活所用。李叶俏虽收到班丽华的款项，但都用于夫妻双方共同生活、学习开支、共同使用，班丽华也知情同意。实际收到的款项并非人民币25万元加14000澳大利亚元，一审判决偿还本金317270元认定错误。李叶俏在夫妻婚姻期间收到班丽华的款项，都是共同用于夫妻在国外的学习、生活，应当认定为夫妻共同债务，虽然李叶俏和陈志军已经离婚，但婚内的债务应当两个人共同偿还，因此对该债务应由李叶俏和陈志军共同偿还。 被上诉人班丽华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李叶俏一审自认收到250000元人民币及14000澳大利亚元的借款，二审对此否认，违反禁反言原则。该涉案借款仅用于个人学习，不是夫妻共同债务。 被上诉人班丽华向一审法院起诉请求判令：1、李叶俏向班丽华偿还借款本金250000元及支付利息1027元（利息暂计至起诉之日，计算方式：以250000元为基数，从2017年7月1日起，按年利率6%计至全部偿还止）；2、李叶俏向班丽华偿还借款本金73879元及支付利息12元（利息暂计至起诉之日，计算方式：以73879元为基数，从2017年7月25日起，按年利率6%计至全部偿还止）。班丽华当庭要求第1项诉请的利息从2012年7月26日起算。 一审法院审理查明：班丽华、李叶俏原系婆媳关系。2009年5月22日，李叶俏与班丽华之子陈志军登记结婚，2017年5月24日，双方经南宁市青秀区人民法院调解离婚。2012年7月25日,李叶俏向班丽华出具《借据》，载明：“今借到妈妈班丽华人民币贰拾伍万元整（￥250000），用于出国留学。此款项将于毕业后18个月内归还（即2017年6月30日前）。”李叶俏在庭审中亦认可借到上述25万元用于出国留学。班丽华另于2015年3月16日通过银行汇款方式向李叶俏交付14000澳大利亚元。 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于班丽华要求李叶俏偿还借款本息的诉讼请求。1、班丽华主张李叶俏向其借款250000元，提供有李叶俏出具的《借据》及转款凭证，李叶俏亦予认可，一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为250000元，现借期已届满，李叶俏应予偿还。双方未约定有借期内利息，视为借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李叶俏应支付的利息为：以250000元本金为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止。李叶俏在庭审中称该笔250000元系夫妻共同生活所负的债务，并申请追加班丽华儿子作为共同被告。经法庭询问，班丽华明确表示不要求追加其儿子为本案被告，亦不要求其儿子承担还款责任。一审认为，班丽华仅起诉李叶俏，向其主张还款，是班丽华自行处分己方诉权的表现，对班丽华不同意追加的主张予以认可。2、班丽华主张李叶俏向其借款14000澳大利亚元（汇款时折合人民币67270元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现李叶俏在庭审中称该款系班丽华赠与给李叶俏及班丽华儿子用于学习生活，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，李叶俏应向班丽华予以偿还。双方并未就该笔款项约定还款期限及借款利息，李叶俏应支付的利息为：以67270元本金为基数，自班丽华提起本案诉讼主张权利之日起，即2017年7月26日，按年利率6%计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李叶俏向班丽华偿还借款本金250000元及支付相应利息：以250000元本金为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止；二、李叶俏向班丽华偿还借款本金67270元及支付相应利息：以67270元本金为基数，自2017年7月26日起，按年利率6%计至还清借款之日止。一审案件受理费6174元，由班丽华负担126元，由李叶俏负担6048元。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 二审期间，本院认定事实与一审查明的事实一致。 另查明：上诉人李叶俏与被上诉人班丽华二审中均认可李叶俏所借款项均用于支付李叶俏留学期间的学费。 再查明：李叶俏一审庭审中认可借班丽华250000元用于出国留学，另外的73879元（折合14000澳大利亚元）并非李叶俏所借，而是班丽华赠与李叶俏、陈志军用于国外学医生活。 本院认为：上诉人李叶俏与被上诉人班丽华之间250000元的借贷关系，有李叶俏出具的《借条》以及相应的转款凭证予以佐证，且李叶俏一审中对借款250000元的事实亦予以认可，本院予以确认。李叶俏主张未实际收到250000元，且班丽华给付的14000澳大利亚元是属于《借条》涉及的250000元中部分款项，但未能提供充分的证据证实，且与其一审的陈述不一致，本院不予采信。对于李叶俏所借款项均用于缴纳李叶俏个人国外的学习费用，李叶俏主张的涉案借款系夫妻共同债务，没有充分的事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李叶俏上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3473元，由上诉人李叶俏负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月六日 书记员 陈 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执506号之一 申请执行人：黄宗菊，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄宗菊与汤道华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日查封被执行人汤道华名下的房产。现黄宗菊与汤道华自行达成和解协议，并申请解除对被执行人汤道华名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤道华名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐峻 审判员  许磊 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十一日 法官助理马静 书记员严欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。被告：朱良球，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱良球信用卡纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理。原告未能在规定期限内提供被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年八月十九日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4565-4566号之一 被执行人：邢广伟，男，汉族，1978年12月4日出生，系（2016）粤0307刑初2441号刑事判决被告人。 关于被执行人邢广伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2441号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，从被告人邢广伟处扣押的赃款人民币七万元依法没收上缴国库，从被告人邢广伟、袁大军处扣押的华为公司配发的工作用联想笔记本电脑二台依法返还给华为公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，从被告人邢广伟处扣押的华为公司配发的工作用笔记本电脑两台已依法返还给华为公司，从被告人邢广伟处扣押的赃款人民币七万元因检察院未将赃款移送至我院，本案先予以结案，待款项移送后即划至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初2441号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初2441号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8008号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司职员。 委托诉讼代理人：戈光荣，该公司职员。 被告：周宗平，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告周宗平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告周宗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26756.36元；2、被告向原告支付保费1991.60元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费合计28747.96元为基数，自2018年5月2日起按年利率24%计算至实际付款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向光大银行办理个人贷款，双方在保险单中约定：每月保费546元直到理赔之日止；发生理赔后被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,应按日千分之一缴纳违约金。 2017年8月7日，被告自光大银行获得贷款3万元，后因被告未按约还款，原告依据保单约定于2018年5月2日向光大银行支付26756.36元。截至理赔时，被告欠保费1991.60元。原告向被告索要无果，故诉至法院。 被告周宗平未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项26756.36元并支付拖欠保费1991.60元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，周宗平未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，原告自愿调整为年利率24%低于合同约定的标准且不违反法律规定，本院予以准许。被告应自代偿之日（2018年5月2日）起以未归还代偿款及保费为基数计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宗平于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代偿款26756.36元、保费1991.60元，并支付以拖欠的代偿款及保费为基数，自2018年5月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告周宗平负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14224号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：洪悦敏，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告洪悦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍、被告洪悦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求判令被告支付2011年1月至2018年12月的物业管理费4,936.32元及滞纳金2,769.68元。被告洪悦敏辩称，2014年被告家里换两次水龙头，让原告来安装，第一次被告实际支付原告20元，但原告账上只有10元，第二次支付了25元，但原告实际记账20元，账目不一致。被告家前面一棵树长到4楼，要求原告修剪，原告让被告找工商银行，因树长得高，小偷爬上树，被告家因此还失窃两次。小区门口的路原告自己划了线，现在停车停的满满的，造成我们没办法走路。经审理查明，被告系上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室业主(面积75.70平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、管理费收缴通知(存根)、律师函及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同履行的实际情况，考虑到原告的管理工作也有进一步提升的空间，由本院酌定为300元。关于被告在答辩中所称的情况，本院认为被告如有损失，可以另行通过诉讼的方式主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪悦敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司自2011年1月至2018年12月的物业服务费4,936.32元；二、被告洪悦敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告洪悦敏负担(该款直接向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年八月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1485号原告：江西大北农科技有限责任公司。统一社会信用代码：913601245787634771。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。法定代表人：黄垒荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：李伟芳，男，汉族，1975年10月3日出生，江西省赣州市人，江西省赣州市定南县。原告江西大北农科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告李伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大北农公司委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告李伟芳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉请：1.请求法院判令被告李伟芳立即向原告归还货款人民币739,298.25元及利息（其中一部分利息以人民币260,020元为基数，自2017年12月26日起按年利率20%；另一部分以人民币479,278.25元为基数，自2017年10月2日起按年利率20%，均计算至被告付清所有货款本息为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系以饲料生产、销售为经营范围的公司，被告常在原告处购买饲料。2017年被告陆续在原告处多次购买饲料，共计货款人民币739,298.25元，但并未支付相应货款，而是向原告分别出具了五份《欠款凭据》，其中，2017年7月31日、2017年8月4日、2017年8月19日出具的三份欠据明确载明“所欠款项，欠款期内利息按年利率8%计息，被告同意于2017年10月1日付清货款，逾期未还的，应按年利率20%计算逾期利息”；另外，2017年11月28日、2017年9月25日出具的欠据载明“所欠款项，欠款期内利息按年利率8%计算，被告同意于2017年12月25日付清货款，逾期未还的，应按年利率20%计算逾期利息”。借款期限届满后，被告并未按约支付货款。为保护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，提出如上诉请。被告李伟芳未答辩、举证、质证。原告大北农公司向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款凭证5份，证明被告李伟芳欠原告货款人民币739,298.25元；欠条上均载明“逾期未还的，应按年利率20%计算逾期利息”。原告大北公司所举两组证据，能够相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告大北农公司经营饲料生意，被告在原告处多次购买饲料，并赊欠货款。2017年7月31日、8月4日、8月19日被告分别向原告出具了三张欠款凭据载明：被告欠原告货款人民币331,568.25元、62,400元、85,310元，欠款期限内利息按年利率8%计算，并于2017年10月1日前归还全部欠款及利息，如逾期未还，则按欠款总额年利率20%支付利息，所涉争议由债权人所在地法院管辖。2017年9月25日、11月28日被告分别向原告出具了两张欠款凭据载明：被告欠原告货款人民币123,540元、136,480元，并于2017年12月25日前归还全部欠款及利息,欠款利息约定如上述欠款凭证。还款期限届满，被告均未归还欠款，为保护自身权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币739,298.25元及利息；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告履行给付义务，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，买卖关系合法有效。被告未按约定的时间给付货款，对此纠纷负全部责任。原告要求被告归还货款人民币739,298.25元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息的诉请，该利息符合法律计算标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟芳于本判决生效后十日内偿还原告江西大北农科技有限责任公司货款本金人民币739,298.25元。二、被告李伟芳于本判决生效后十日内偿还原告江西大北农科技有限责任公司逾期利息（以人民币479,278.25元为基数，自2017年10月2日起按年利率20%至还清实际欠款之日止；以人民币260,020元为基数，自2017年12月26日起按年利率20%计算至被告付清实际货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,698元，由被告李伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付贵旺人民陪审员  周明华人民陪审员  聂颖慧二〇一九年八月十六日法官 助理  万 怡书 记 员  黄怡敏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执646号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强,该公司董事长兼经理。被执行人：杜金鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，住河北，住河北省高碑店市iv>广西钱盆科技股份有限公司与杜金鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12157号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地在高碑店市人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12157号裁决书由高碑店市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1861号上诉人（原审被告）：福泉市恒通矿业有限公司，住所地福泉市福泉花园信用社路口,统一社会信用代码91522702789773544R。法定代表人：张祥加，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少吉（小名陈乔乔），男，汉族，1986年2月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人福泉市恒通矿业有限公司（以下简称“恒通矿业”）与被上诉人陈少吉运输合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）黔2702民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒通矿业上诉请求:撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方存在运输合同关系的事实是错误。合同的订立需要双方意思表示一致，被上诉人提供的发货票是格式合同，不能确认是上诉人的发货票，而且该发货票上没有上诉人的签字或盖章，双方合同关系并未成立。被上诉人在诉讼中也没有提供证据证明合同的单价是多少，应承担举证责任。被上诉人陈少吉未答辩。原审原告陈少吉向一审法院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付运费7722元并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年原告给被告从桂花拉磷矿至马场坪火车站，每吨运费25元，工钱为7722元，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。一审法院认定的事实：2015年6月29日，6月30日，原告为被告福泉市恒通矿业有限公司运输磷矿石（从牛场桂花至马场坪火车站），双方口头约定运费为25元/吨，原告在6月29日共计运输153.09吨，6月30日共运输155.8吨。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告公司运输磷矿石，并持有被告公司发货票，发货票上载明了原告运输磷矿石的数量及时间，虽被告辩称该公司在桂花无货场，原告提供的福泉市恒通矿业有限公司的发货票上并未加盖该公司印章，但被告并未向本院提供证据证明原告持有该票据系非法持有，也未向有关部门挂失或者进行除权，亦未向本院举证证明该公司发货票上均加盖公司印章，且被告认可为原告开票的罗军系该公司职工，原告作为该票据的合法持有者，应当享有该票据相应权利，故本院确认原、被告运输合同成立且已生效。关于运费，被告认为拉货单价25元/吨过高，与市场价不符，但根据本地实际情况，该运费标准并未超出本地运输价格，且原告申请了证人证实运费情况，故对运费，一审法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告福泉市恒通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少吉运费七千七百二十二元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福泉市恒通矿业有限公司负担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一审审理过程中，上诉人自认被上诉人诉讼中提供的运输发货单是上诉人公司的，在二审审理中又否认是其公司的，本院不予支持。被上诉人已提供上诉人公司的运输发货单及证人证言证实双方存在运输合同关系且上诉人差欠被上诉人运输费7722元的事实，上诉人应支付被上诉人运输费7722元。上诉人主张被上诉人是为其他人进行运输且运输单价过高，未提供证据证明其公司的发货单据上具体的托运人及具体的运输单价，故本院不予支持。综上所述，上诉人恒通矿业的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恒通矿业承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年八月三十日书记员  何青峰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执70-1号被执行人孙学军，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区。被执行人柳发友，男，1963年7月24日出生，汉族，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被执行人柳军，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05刑初14号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2019年4月29日受理孙学军、柳发友、柳军没收财产执行一案。在执行中，本院通过网络执行财产查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，对柳发友、柳军的账户查询并扣划金额29541.97元；后前往被执行人户籍地通过向相关单位发函的方式对被执行人财产状况进行了传统线下调查，均未发现被执行人孙学军、柳发友、柳军有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，终结（2018）鄂05刑初14号刑事判决书的涉财产部分的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂05刑初14号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇一九年八月十六日书记员  郦 薇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3878号原告：刘美，女，1980年3月14日生，汉族，住贵州省。原告：刘江，男，1981年12月23日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭存信，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省。原告刘美、刘江诉被告彭存信确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告刘美、刘江于2019年8月28日提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘美、刘江自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美、刘江撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘美、刘江负担。审判员  张聪二〇一九年八月二十八日书记员  汪颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1380号原告：余平，男，汉族，1970年2月13日生，中专文化，工人，师宗县人，住师宗县。原告：周永全，男，汉族，1972年8月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告：杨叶全，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告：万春洪，男，汉族，1968年3月4日生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告：杨国祥，男，汉族，1974年1月9日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告：钱礼明，男，汉族，1975年6月17日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告：卢老常，男，汉族，60岁左右，文化程度不详，农民，师宗县人，住师宗县。原告余平、周永全、杨叶全、万春洪、杨国祥、钱礼明诉被告卢老常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告余平、周永全、杨叶全、万春洪、杨国祥、钱礼明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告卢老常未到庭为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余平、周永全、杨叶全、万春洪、杨国祥、钱礼明撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，原告余平、周永全、杨叶全、万春洪、杨国祥、钱礼明自愿负担。审判员  吕思琼二〇一九年八月二十六日书记员  钱 娜