广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初144号 原告：赵军松，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：赵幼莲，女，1973年5月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告：赵幼玲，女，1969年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。 被告：韦情好，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：谭海江，男，1969年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州祥云混凝土有限公司。住所：广西柳州市太阳村镇柳州祥云建材有限公司灯草山采石场矿区内。统一社会信用代码：91450200MA5KEAA36K。 法定代表人：谭汉元。 委托诉讼代理人：谭家琪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所：广西南宁市星光大道**泰富大厦第****。统一社会信用代码：914501057821431525。 负责人：刘贤交，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃金兰，女，华安财产保险股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，华安财产保险股份有限公司员工。 原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲与被告韦情好、谭海江、柳州祥云混凝土有限公司（以下简称祥云公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲的共同委托诉讼代理人林静霞，被告韦情好，被告谭江海，被告祥云公司的委托诉讼代理人谭家琪、苏梦麟，被告华安财险的委托诉讼代理人覃金兰、杨挺进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲向本院提出诉讼请求：1.被告韦情好、祥云公司赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损失等各项费用损失合计361377元；2.被告华安财险在保险范围内向原告承担赔偿义务；3.被告承担原告因实现上述赔偿费用所产生的律师费14000元；4.本案的诉讼费由所有被告承担。诉讼过程中，因本院追加被告谭海江参加诉讼，原告增加诉讼请求“要求被告谭海江对死亡赔偿金、误工费、精神损失等各项费用损失合计361377元承担连带赔偿责任；被告韦情好、祥云公司、谭海江连带承担原告因实现上述赔偿费用所产生的律师费14000元”。事实与理由：2018年8月15日，被告韦情好驾驶桂Ｂ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车，沿西环路由北往南行驶至潭中西路路口时，在右转弯驶入潭中西路过程中，与前方在机动车道内由覃梅珍骑行的同向行驶的自行车发生碰撞，造成覃梅珍当场死亡，自行车严重损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出的《道路交通事故认定书》第450204120180000028号认定，被告韦情好在此交通事故中承担全部责任，覃梅珍在此交通事故中无责任。发生事故后，给原告造成的损失合计506377元。事故发生后被告华安财险在交强险范围内支付了110000元，被告祥云公司职工给了35000元丧葬费，上述被告还应向原告支付361377元。经查，被告韦情好所驾驶的桂Ｂ×××××号“中联”牌重型特殊结构货车是被告祥云公司所有。被告在华安财险购买了交强险及商业险，事故发生时，事故车辆在保险期内，保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。保险不足以支付原告损失的，由被告韦情好、祥云公司对原告进行赔偿。综上所述，被告韦情好行为已经构成了侵权，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦情好辩称，事故发生时其并不知情，其不是故意逃逸。 被告谭海江辩称，韦情好系在不知情的情况下驾车驶离现场，华安财险应当进行赔偿。 被告祥云公司辩称，对律师费、误工费、精神损害抚慰金不予认可；华安财险的保险免责条款未生效，韦情好未发生免责条款中的逃逸免责情形，本案原告主张的各项损失应当先由华安财险在保险范围内进行赔偿，不足部分再由祥云公司赔偿。 被告华安财险辩称，肇事车辆投保有交强险以及限额为1000000元的商业三者险，因韦情好在事故发生后没有保护现场违反相关规定，属于商业三者险中的免责情形，故事故发生后公司仅在交强险保险限额内向原告预付110000元赔款，该款应在原告的诉请损失范围内予以扣除。另对原告诉请的死亡赔偿金，应为340605.67元；对误工费认可按114元/天标准计算3人3天为1026元；对丧葬费无异议；对交通费没有票据佐证仅认可200元；对精神损害抚慰金，原告主张过高，最高不应超过50000元；对律师费、诉讼费，保险公司不应承担。 原告赵军松、赵幼玲、赵幼莲、被告华安财险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。其中，对《道路交通事故认定书》、《身份证》、《火化证》、《金绿洲社区证明》、《户口本》、《平南县自来水厂证明》、《车辆挂靠经营合同》、《行驶证》、《商业保险单》、《商业保险投保单》、《商业保险条款》、《投保人声明》、《对账单》、《第三方索赔申请书》，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对《委托代理合同》、《收条》，本院将结合全案证据及当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 案涉事故相关事实 2018年8月15日18时4分，韦情好驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“中联”牌重型特殊结构货车沿西环路由北往南行驶至潭中西路路口时，在右转弯驶入潭中西路过程中，与前方在机动车道内由覃梅珍骑行的同向行驶的自行车发生碰撞，造成覃梅珍当场死亡、自行车严重损坏的交通事故，事故发生后，韦情好驾车驶离现场。本次事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出第450204120180000028号《道路交通事故认定书》认定：（1）当事人韦情好在此交通事故中承担全部责任。（2）当事人覃梅珍在此交通事故中无责任。 二、肇事车辆权属、挂靠及投保、索赔相关事实 案涉肇事车辆桂Ｂ×××××于2017年9月12日登记在祥云公司名下。祥云公司于2017年11月5日与谭海江签订《车辆挂靠经营合同》，约定谭海江自愿将桂Ｂ×××××车辆挂靠祥云公司经营，该车在谭海江付清全部车款后所有权归谭海江所有，挂靠经营期限最低为四年。 事故发生时，祥云公司为案涉肇事车辆桂Ｂ×××××在华安财险投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。在《特种车综合商业保险条款》第二十四条约定，事故发生后，驾驶人或操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。在《商业保险投保单》投保人声明一栏中，载明有“保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人做出了明确说明。”，并由祥云公司加盖公章。在《投保人声明》中，载明有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并在其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人已确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并由祥云公司加盖公章。 事故发生后，赵军松向华安财险提交《第三方索赔申请书》，其中载明因我方事故损失费用明显超交强险死亡伤残项110000元，事故至今我方只收到对方丧葬费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费，处理丧葬事宜交通费等项目仍未得到任何事故赔偿，故特向贵公司提出索赔申请，请求贵司先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，将交强险死亡伤残项110000元直接转至我方指定的以下账户。2018月10月26日，华安财险向原告赵军松转账110000元。 三、案涉相关人员身份情况 覃梅珍出生于1949年10月15日，系城镇户口，事故发生时年满68周岁，育有三子女赵军松、赵幼玲、赵幼莲。赵军松系平南县自来水厂职工。 在本案审理过程中，赵军松、赵幼玲、赵幼莲主张所有诉请费用均是依据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。另，对于华安财险预先在交强险限额内赔付的110000元及韦情好赔付的35000元，赵军松、赵幼玲、赵幼莲对此予以认可并在诉请中予以扣除，韦情好辩称35000元赔付性质为丧葬费，超出丧葬费的部分自愿用于其他项目的赔付。对于谭海江与韦情好的关系，双方均认可韦情好系受雇于谭海江。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人均认可第450204120180000028号《道路交通事故认定书》，且未申请复核，故本院对该认定书载明的事故发生经过、证据予以确认。因韦情好驾驶不符合安全要求的机动车右转过程中与前方在机动车道内由覃梅珍骑行的同向行驶的自行车发生碰撞，未尽安全行驶注意义务，造成覃梅珍当场死亡，故韦情好的行为与损害事实的发生存在因果关系，应对事故承担全部侵权责任。根据庭审中韦情好与谭海江自认，韦情好系由谭海江雇佣驾驶肇事车辆，故韦情好作为提供劳务一方因劳务造成覃梅珍损害的，应由接受劳务一方即谭海江承担侵权责任。又根据《车辆挂靠经营合同》、《行驶证》，肇事车辆系谭海江挂靠在祥云公司从事道路运输经营活动，故祥云公司作为车辆被挂靠人应承担连带责任。 因案涉事故系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，机动车同时投保交强险和商业三者险，故对覃梅珍因案涉事故死亡造成的合理损失，应首先由肇事车辆桂Ｂ×××××所投保的华安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。庭审中，华安财险辩称因肇事司机韦情好在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于商业三者险的责任免除情形，故应在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但是，虽《特种车综合商业保险条款》第二十四条规定因驾驶人未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场的行为可免除保险人的赔偿责任，但该条款仅是对肇事者发生事故后未依法采取措施即驶离现场行为的客观陈述，并未考虑肇事者的主观状态，明显不利于投保人。根据本案查明事实，虽韦情好确实客观存在事故发生后驾车驶离现场的行为，但交警部门并未定性为肇事逃逸，韦情好相关刑事案件的生效判决也未认定为肇事逃逸，而因肇事车辆系重型特殊结构货车，存在一定的驾驶视野盲区，肇事时车辆正在右转弯，且碰撞发生在车辆左后侧，故韦情好对事故的发生不知情存在合理可能性，故在本案无证据证明韦情好系明知事故发生仍驶离现场的前提下，本院认为韦情好主观上不存在为逃避法律追究而故意驶离事故现场的意图，其驾车驶离现场并非出于逃避法律责任，不属于保险公司免予赔偿的范围。因此，本院对华安财险关于在商业三者险内免责的抗辩不予支持。 对于赵军松、赵幼莲、赵幼玲诉请的各项损失。1.死亡赔偿金。事故发生时覃梅珍已满68周岁，因其系城镇户口，故该项费用为366024元（30502元/年×12年）。2.丧葬费。丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，故该项费用应为33228元（5538元/月×6月）。3.误工费。受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理误工损失应当支持。赵军松主张其为平南县自来水厂职工，各方当事人均予以认可，本院予以采信，因其未能举证证明近三年平均收入，故本院参照水生产和供应业在岗职工年收入标准进行计算。根据覃梅珍的死亡时间2018年8月15日及火化时间2018年8月25日，本院认定误工期间按10天计算，故误工费计算为2208.6元（80614/年÷365天/年×10天）。4.交通费。受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费应当支持。虽赵军松、赵幼莲、赵幼玲未能提供相应票据，但其为处理丧葬事宜必然导致交通费支出，故本院酌定交通费为300元。5.精神损害抚慰金。因覃梅珍的死亡必然给其亲属带来难以弥补的精神创伤，本院酌定被告向原告赔偿40000元。综上，各项损失为死亡赔偿金366024元、丧葬费33228元、误工费2208.6元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，共计441760.6元。 在上述费用中，第一，关于华安财险预先赔付的费用性质及韦情好垫付费用的处理问题。根据《第三方索赔申请书》载明，华安财险在交强险限额范围内预先赔付给赵军松、赵幼莲、赵幼玲的110000元包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，应认定赵军松、赵幼莲、赵幼玲在交强险限额范围内对精神损害抚慰金的优先主张。第二，关于韦情好向赵军松、赵幼莲、赵幼玲赔付的35000元。因韦情好主张该费用系丧葬费，超出丧葬费的部分同意用于本案其他费用的赔偿，赵军松、赵幼莲、赵幼玲对此予以认可且在诉请中扣除，故上述两笔款项均应在本案赔偿费用中予以扣除。因此，因华安财险已在交强险赔偿限额内赔偿110000元，以及韦情好在事故发生后垫付的35000元，故华安财险还应在商业三者险赔偿限额内向赵军松、赵幼莲、赵幼玲赔付296760.6元（441760.6元－110000元－35000元），韦情好对其垫付的35000元可另向华安财险主张权利。因赵军松、赵幼莲、赵幼玲在本案中应获支持的合理损失均在保险赔偿限额内，故祥云公司与谭海江在本案中实际不再承担赔偿责任。 此外，关于律师费和诉讼费的承担问题。第一，关于律师费。赵军松、赵幼莲、赵幼玲主张为本案诉讼支出律师费14000元并提交《委托代理合同》、《收条》相佐证，但律师费并非案涉事故造成的直接损失，也非诉讼必然支出，故本院对该诉请不予支持。第二，关于诉讼费。因诉讼费不属于交强险的赔偿范围，且华安财险提交的《商业保险条款》已将未经保险人事先书面同意的诉讼费列入不负责赔偿的条款，而根据《商业保险投保单》、《投保人声明》，华安财险已向投保人祥云公司尽到了提示注意和解释说明的义务，故华安财险对本案诉讼费用不承担支付义务，应由祥云公司和谭海江连带负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费共计296760.6元； 二、驳回原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6931元（原告已预交），由原告赵军松、赵幼莲、赵幼玲负担1451.58元，由被告谭海江、被告柳州祥云混凝土有限公司连带负担5479.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  杨 恂 人民陪审员  周祖广 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  龙明莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。