苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4844号原告：王海文，男，1975年10月4日生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李纯智，江苏渊默律师事务所律师。被告：苏州甪直美璟文化旅游有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊长浜路**。法定代表人：朱华新，董事长。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘天奇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告王海文诉被告苏州甪直美璟文化旅游有限公司（以下简称为美璟公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称为南通二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海文委托诉讼代理人李纯智，被告美璟公司委托诉讼代理人陈兰燕、刘玉，被告南通二建委托诉讼代理人刘天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付款项127548元及相应违约金。事实和理由：2018年4月，其与南通二建公司签订合同，负责瑶盛民宿改造项目室内监控、网络及电话安装工程。后其按约完成施工，并已验收合格，投入使用，但南通二建公司未能及时付款。经协调，美璟公司同意于2018年12月30日前向其付清该款项，可未能履行。庭审中，原告明确诉讼请求，要求美璟公司付款，南通二建公司承担连带责任，并支付自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。被告美璟公司辩称，其对原告无直接付款义务。按协调情况，在原告完工并调试结束，南通二建公司向其开具发票的情况下，其可将支付给南通二建公司的工程款扣除后付给原告，但该工程尚未完工调试，其未能收到南通二建公司的发票，不应向原告付款。被告南通二建公司辩称，认可美璟公司答辩意见。付款条件并未成立，原告延误工期，未能达到竣工要求，未向其交付完工单、竣工报告、工程验收申请，致使该工程未完成单项验收。原告施工部分存在严重质量问题，未达到合同约定的标准，未能满足使用需求，对此造成较大损失，其因此未付相应款项，合法有据。原告完成的工程通过单项验收后，其才能履行合同义务，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月25日，原告（乙方）与被告南通二建公司（甲方）签订弱电工程承包合同，约定由乙方完成瑶盛民宿改造工程项目的室内监控、网络和电话，1#、2#楼：4月28日完工，7#、8#、9#楼：5月1日完工，其余工作量在5月5日前全部结束；工程设备及施工费用123348元，系不含税价，甲方于2018年6月30日前支付乙方工程总价80%即98678.40元，于2018年12月31日前支付乙方剩余20%即24669.60元；合同文件另包括材料附件清单、图纸，保修1年；工程决算按图和设备清单据实结算，施工中有增补项目，应在施工前由乙方提出报价经甲方审核确定后作为决算依据。该合同附有报价汇总表、设备清单及价格，详细列明各项设备名称、价格等，其中存储显示设备价格40348元，其余部分让利后为83000元。原告在上述合同及附件中签名，甲方处则有刘某某及某鲁姓人员签字，并加盖“江苏南通二建集团有限公司★瑶盛民宿改造项目部（仅对管理方有效）”印章（以下简称为瑶盛项目部公章）。施工过程中，原告制作“瑶盛民宿弱电施工协议外工程量增加清单”，载明“1、电话、网络点位开空及安装86底盒7#房4个、8#房1个、9#房8个、10#房8个、11#房4个，共计25个、计3个人工；2、摄像机和无线AP点位穿线1#房1个AP、2#房1个AP、7#房4个监控2个AP、8#房2个监控2个AP、计4个人工；3、室外11#至7#房挖沟排管计3个人工；4、2#房服务台网络电话点位重新布线、7#房两个服务台网络电话点位重新布线、计4个人工。以上工程量合计增加人工数为14个*300元/个=4200元整”。被告南通二建公司鲁姓人员于2018年4月30日签字确认，“情况属实，此处为前期施工所遗漏，现要求按图纸设计进行补充”；另有一人签名（姓名无法辨认），旁侧写有“以上人工费在18年6月30日前全部付清”。2018年8月15日，原告与谢某某、某赵姓人员签订“关于瑶盛民宿改造项目室内弱电工程情况申明”，内容为“为快速推进瑶盛民宿改造项目室内弱电工程快速完工，进行项目验收，经多方友好协商，达成一致，室内弱电工程承包人：王海文同意进场把剩余室内弱电工程完工，并调试到位，达到验收标准满足使用需求。其工程款项由甪直美璟在支付总包单位南通二建的工程款项中扣除，付给室内弱电工程承包人：王海文。室内弱电工程总价：127548元，时间为2018年10月30日之前支付80%，级102038元；2018年12月30日之前支付20%，即25509元；全部结清。如每次支付逾期超过5个工作日，违约金按月两分利息计算，由南通二建支付，以此累计。每次付款需提供有效发票，发票由南通二建提供”。原告与谢某某在该材料中签名捺印，赵姓人员在加盖“苏州甪直美璟文化旅游有限公司★工程管理中心”印章处写明“情况属实”。原告于2018年8月21日签订工程项目移交登记表，工程名称：瑶盛民宿改造项目智能化工程，移交内容：“本项目室内网络电话系统、无线AP系统及数字化监控系统、项目（包括各区域机柜附件设备），系统所有设备正常运行”，见附件：设备移交清单1份；某许姓人员在移交单位处由签字，确认“已核对清单无误”；谢某某在南通二建公司瑶盛民宿改造项目部处签名，确认“已初验，如在营运中发现问题，应及时来现场处理”，并加盖瑶盛项目部公章；该登记表所附设备移交清单均已加盖瑶盛项目部公章。对于上述证据，原告陈述，弱电工程无需资质，承包合同应当有效；8月15日签订工程情况申明时，仍有部分工程未结束，后其于8月21日完工移交给两被告，许姓人员应为美璟公司员工，已确定设备运营正常；美璟公司已使用近十个月，未提出质量问题，项目已验收合格，两被告应履行付款义务；工程逾期是因其要求南通二建公司付款未果，其可以向南通二建公司出具承诺书，但无单项验收单，移交设备时已进行验收。南通二建公司表示，对原告主张工程价款127548元数额无异议，同意向美璟公司开票，但要求原告提供单项验收单、承诺书；对承包合同无异议，确为其与原告订立，鲁姓人员系项目经理，刘某某为公司负责人，瑶盛民宿改造工程由其实际施工，无挂靠情形，其将弱电工程交由原告施工；对工程量增加清单需要核实；对工程情况申明无异议，因其未及时向原告付款，才与美璟公司协商，由美璟公司在应付工程款中扣除127548元支付给原告，其提供发票，另与美璟公司结算，但因原告缺少承诺书、单项验收单，其就未向美璟公司开票；对移交登记表及移交清单无异议，但并非验收材料，原告确已向其移交工程，但尚未验收，必须有单项验收单，才能确定已验收通过；谢某某系项目经理，瑶盛项目部公章为其制作，许姓人员身份不清楚。美璟公司称，具体价款数额由原告与南通二建公司确定，其仅协助从应付给南通二建公司的工程款中提取部分支付原告；对原告和南通二建公司签订的承包合同、工程量增加清单无法确认；对工程情况申明无异议，其本应向南通二建公司付款，经协商，变更为预留部分款项，在原告完工并验收合格后，南通二建公司开票的情况下，由其直接支付原告，但南通二建公司未向其开票；对移交登记表及移交清单真实性无法确定，仅为移交设备，并未对设备性能及运行情况予以确认，涉案项目并未竣工，仍有部分零星工程，尚未进行结算。另，南通二建公司认为，原告负责的弱电工程应于2018年5月完工，但原告延误至8月结束，质量问题需要核实后确定，但未予回复；承诺书是原告交付单项验收单后，承诺工程质量没有问题，单项验收单需由美璟公司监理人员向原告出具，但美璟公司表示，其只能与南通二建公司进行整体验收，无法向原告出具单项验收材料。以上事实，由原告提供的承包合同、工程量增加清单、工程情况申明、移交登记表、移交清单及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告与南通二建公司签订承包合同，为瑶盛民宿改造项目安装监控、网络、电话等，双方应为承揽合同关系，相应案由予以调整。原告完成合同义务，交付工作成果，南通二建公司作为合同相对方，应支付对价。南通二建公司确认，原告提供的合同及附件、工程量增加清单、工程情况申明、移交登记表签字人员为其项目经理、负责人，瑶盛项目部公章系其制作使用，可以确定原告为南通二建公司完成设备安装的事实。南通二建公司对价款127548元无异议，予以认定。工程申明已确定总价款，并明确分期付款时间，并未涉及逾期完工问题，南通二建公司不能以此拒付价款。谢某某作为南通二建公司项目经理，已于2018年8月21日签订移交登记表，并接受移交清单，确认“已初验”，“系统所有设备正常运行”，并未就原告交付的各类设备提出质量异议。南通二建公司认为，原告完成的工程存在多处质量问题，未能提供证据，不予采信。故南通二建公司应向原告支付127548元。原告与美璟公司并无合同关系。美璟公司在工程情况申明中仅是代南通二建公司向原告支付该笔款项，且付款义务附带一定条件。从工程情况申明内容看，美璟公司向原告付款，除原告完成剩余工程，并调试验收以外，均需要南通二建公司提供有效发票。南通二建公司确认，并未向美璟公司开具发票。因此，美璟公司付款条件未成就，原告要求美璟公司承担付款义务，难以支持。南通二建公司逾期付款，应承担违约责任。工程情况申明中约定，每次逾期超5个工作日，“违约金按月两分计算，由南通二建支付”。原告主张，以127548元为基数，自2019年1月10日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海文人民币127548元，并支付以该款为基数，自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告王海文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1579元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年八月二十五日书记员  王晶