贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初409号 原告：罗兰昌，男，1984年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：韦梅，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县，现在贵州省第二女子监狱。 被告：杨景正，男，1982年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告罗兰昌、岑仕康与被告韦梅、杨景正装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑仕康、被告韦梅到庭参加诉讼。原告罗兰昌、被告杨景正经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兰昌、岑仕康向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时支付原告装修欠款12,5000元；2．判令被告及时支付给原告从2017年7月份以来12,500元装修欠款的利息以及造成原告各种经济损失2万元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，二被告请原告装修其在册亨县XX镇的XX花园XX栋XX号房子，并签订装修合同，原告岑仕康在合同上签字并加盖“册亨县红星精品家居城”公章，由于“册亨县红星精品家居城”已注销，现由家居城的投资人罗兰昌作为原告起诉。装修工程于2017年7月1日结束，二被告已于2017年7月15日入住该新房。原告在装修过程中，二被告只付1万元装修工程款给原告。经双方结算，被告共欠原告装修尾款12.5万元，并有韦梅出具给岑仕康的欠条为据，欠条约定于2017年11月20日前支付完毕。后经原告多次催促，被告至今仍未支付欠款。为确保原告的合法权益，特请求法院判如诉请。 韦梅辩称，对原告的诉请及所依据事实与理由均无异议。 被告杨景正经本院合法送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告罗兰昌、岑仕康为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1．《册亨县红星精品家居城伊百丽全屋定制装修合同书》复印件一份，拟证明：原、被告达成装修协议以及房屋装修预算明细。 2．欠条复印件一份，拟证明：经结算，被告尚欠装修尾款12.5万元，双方约定给付期限并由韦梅出具欠条给原告。 3．委托书复印件一份，拟证明：本案诉讼事宜原告罗兰昌全权委托原告岑仕康负责。 4．企业信息查询单，拟证明：册亨县红星精品家居城投资人系原告罗兰昌个人独资。 5．二原告身份证复印件一份，拟证明：二原告的身份信息及诉讼主体适格。 以上证据经质证，被告韦梅对二原告提交的证据均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 1．册亨县弼佑镇秧佑村村民委员会出具的证明一张，主要内容为：被告杨景正外出务工，无法联系。 2．向杨景正的父亲杨秀龙、册亨县中央花园物管办杨昌秒的询问笔录各一份，其中，杨秀龙证言的主要内容是：杨景正和父母共同居住，未婚，现已经外出打工，但不清楚打工的具体地点；杨昌秒证言的主要内容是：证人作为物业公司工作人员，在巡查过程中发现，XX街道办事处XX花园XX栋XX号房长期无人居住。 3．中央花园物业费用收费明细登记表复印件一份、中央花园业主装修申请表复印件一份。 以上证据经质证，原告岑仕康、被告韦梅均无异议。 本院对上述证据的分析与认定，原告提交的证据1、2、4、5号证据，被告韦梅没有意见，本院依职权调取的证据原告岑仕康及被告韦梅也没有意见，上述证据能够相互印证，具有客观性，证据的取得不违法，证据与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的3号证据，不能确定是罗兰昌本人签字、按手印，不能作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩意见，本院认定如下事实：2017年4月15日，册亨县红星精品家居城（甲方）与韦梅、杨景正（乙方）签订《册亨县红星精品家居城伊百丽全屋定制装修合同书》，约定由甲方装修位于册亨县XX花园××号房屋装修，合同价款为160000元，工期为60天，合同还约定付款方式、违约责任等内容。合同落款处，岑仕康在甲方处签字并加盖“册亨县红星精品家居城”的公章，韦梅、杨景正在乙方处签名、按手印。合同签订后，岑仕康依约负责具体对该房屋进行装修，装修工程结束后，2017年9月28日，经原告岑仕康与被告韦梅结算，双方折算总装修价款为135,000元，被告已经支付了10,000元，尚欠125,000元未支付，被告韦梅就此于当天出具一张欠款给岑仕康，内容为：“本人韦梅欠款岑仕康装修款项共计合同价为壹拾陆万元整（￥160000.00），经9月28日结算后折价为壹拾叁万伍仟元（￥135000.00）已付壹万元整（￥10000.00）余款为壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）为最后结算价。于2017年10月15日付陆万伍仟元整（￥65000.00），2017年11月20日付陆万元整（￥60000.00）。此据为准，原合同作废，欠款人：韦梅，2017年9月28日”。承诺付款期限届满后，原告多次向被告追索未果，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，册亨县红星精品家居城成立于2016年1月28日，类型为个人独资企业，投资人为罗兰昌，本案立案之前已经注销。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。册亨县红星精品家居城与被告签订《册亨县红星精品家居城伊百丽全屋定制装修合同书》之后，已经依约进场对涉案房屋进行装修，双方已经对装修费用进行结算，被告应依约支付结算的装修费。关于适格原告主体问题，因册亨县红星精品家居城已经注销，投资人罗兰昌有权主张案涉装修款，故罗兰昌是本案的适格主体；岑仕康是签订合同的经办人员，结算时明确岑仕康为本案的债权人，案涉房屋也是由岑仕康具体负责实施，故岑仕康也是本案的适格原告。鉴于原告罗兰昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告支付案涉工程款后，罗兰昌和岑仕康之间可根据双方的内部协议另行处理装修款的归属问题。关于违约损失赔偿问题，原告请求以125,000元为基数从2017年7月份起算利息并赔偿经济损失20,000元的诉讼主张，因原告方的经济损失主要体现在利息的损失，故应从被告逾期付款之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张的其他经济损失，因原告没有提供证据予以证明应当承担举证不力的不利后果，故本院不予支持。被告韦梅关于本案装修款由其自行承担，与杨景正无关的辩解意见，因杨景正是本案装修合同的当事人，应依约共同支付相应的装修款，韦梅与杨景正之间的内部关系，可另行协商处理，故韦梅的这一辩解意见，本院不予采信。被告杨景正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由放弃抗辩的权利。据此，为保护当事人合法的民事权利，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告韦梅、杨景正于本判决发生法律效力之日起十五日内共同将尚欠的装修款125,000元及其利息一次性支付给原告岑仕康、罗兰昌。利息的计算方式为：以65,000元为基数从2017年10月16起至欠款付清之日止、以60,000元为基数从2017年11月21日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,200元，公告费560元，两项合计3,760元由被告韦梅、杨景正承担（原告已经垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 覃  春  桂 审 判 员 罗  国  诵  人民陪审员 王  玉  文 二〇一九年八月六日 书 记 员 陆文峰（代） 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。