广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3464号原告：许芙蓉，女，1983年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：丘成安，男，1982年8月20日出生，住广州市天河区，系原告配偶。被告：广州华力物资有限公司，住所地广州市黄埔区科学城科学大道科汇二街****，统一社会信用代码914401160525565450。法定代表人：陈旭庆。被告：陈旭庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：何勇光，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。原告许芙蓉与被告广州华力物资有限公司（以下简称“华力公司”）、陈旭庆、黄涌彬、何勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许芙蓉及其委托诉讼代理人丘成安，被告何勇光的委托诉讼代理人梁熹到庭参加了诉讼。被告华力公司、陈旭庆、黄涌彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许芙蓉诉称：被告陈旭庆是华力公司的法定代表人。被告黄涌彬、被告何勇光是华力公司的实际控制人。2019年1月10日和11日，被告黄涌彬向原告借款人民币510000元用于购买钢材，该借款按黄涌彬要求，转账至陈旭庆个人银行账户。黄涌彬口头承诺2019年1月30日前全部还清借款。截至2019年1月31日止，仍有310000元未还清，原告找到黄涌彬追讨借款，黄涌彬称暂时没有钱偿还。黄涌彬再次承诺于2019年2月22日还清310000元，约定月利息2分计算，并由华力公司作为还款担保人（见证据7）。但是2019年2月22日至今，各被告一直拖欠不还余款，原告多次上门追收未果。自2012年8月17日华力公司设立登记起，被告黄涌彬一直是华力公司的出资人、大股东、法定代表人（见证据8）。2018年3月华力公司法定代表人变更为陈庆旭后，黄涌彬仍一直以华力公司名义对外洽谈钢材贸易业务。被告何勇光一直是华力公司股东，何勇光于2019年3月7日（原告催收还款期间）将自己5000万元的华力公司注册资本，以0元的价格分别转让给陈庆旭和陈煜盛（见证据9），原告认为何勇光是故意逃避债务。是故，黄涌彬和何勇光是华力公司实际控制人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.四被告连带支付借款本金310000元和利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月23日计算至2019年4月2日，按月2%计息，共8266元整）；2.四被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告华力公司、被告陈旭庆、被告黄涌彬未到庭亦未提交答辩意见。被告何勇光辩称：原告所主张的借款并非真实存在，即使存在也只是其与黄涌彬、陈旭庆之间的私人债权债务关系，理由如下：1.原告提供的借条显示是其与黄涌彬的私人借款，虽然上面有华力公司的公章，但何勇光并不清楚为何借条上有华力公司的公章，借条上没有记载华力公司对外担保的内容，且公司对外担保应有相关股东会决议，故债务与广州华力公司无关；2.原告提供的转账凭证并无借款事实，与何勇光无关，相关银行转账并非汇入华力公账，是原告汇入陈旭庆私人账户，汇款备注并未注明是借款，无法认定相关款项与借条上的款项相关，原告提供的汇款凭证记录时间在前，借条在后，其中原告汇款400000元至陈旭庆1370账户的并非借条所提及的款项，借条中显示账户是由陈旭庆尾号为2619和7193的账户收取的，故本案实际借款关系、金额仅仅是原告与黄涌彬、陈旭庆的借款纠纷，与华力公司、何勇光无关；3.被告何勇光并非华力公司的唯一股东，且已完成实缴出资义务，现行工商登记信息是通过冒充签名的资料形成的，与事实不符，被告提交的证据能证明原告提供的工商登记信息是通过冒签的申请材料形成的。综上，代理人认为原告的诉讼请求均不成立，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2019年1月10日通过银行转账方式向被告陈旭庆的中国工商银行账户62×××93转账110000元，于2019年1月11日通过银行转账方式向被告陈旭庆的账户55×××70转账400000元。2019年1月31日，被告黄涌彬向原告出具《借条》，约定：“本人向许芙蓉借款人民币伍拾壹万元。2019年1月31日已付贰拾万元正，还欠叁拾壹万元正。本人承诺余款于2019年2月22日还清，余款按月利息2分计。本人委托款打到陈旭庆账户：62×××19、62×××93。借款人：黄涌彬，2019年1月31日”以上有被告黄涌彬签名按印确认，华力公司加盖公章。原告主张被告华力公司在该借条上盖章，应对该笔借款承担担保责任。根据原告与黄涌彬的微信聊天记录，黄涌彬将陈旭庆名下四个银行账户发给原告让原告转款，包含了原告上述两次转款的账户。华力公司的工商登记档案显示：广州华力投资有限公司登记设立时间为2012年8月17日，法定代表人为黄涌彬，注册资本金为1008万元，股东为黄涌彬和何勇光，何勇光出资10.08万元，黄涌彬出资997.92万元。2015年1月12日，广州华力投资有限公司的注册资本金由1008万元变更为5000万元，其中何勇光出资50万元，黄涌彬出资4950万元。2017年8月25日，广州华力投资有限公司企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资，股东由何勇光、黄涌彬变更为何勇光。2018年3月6日，广州华力投资有限公司名称变更为广州华力物资有限公司，法定代表人由黄涌彬变更为陈旭庆。2019年3月7日，通过股东会决议，何勇光将公司注册资本4250万元转让给陈旭庆，转让金为0、何勇光将公司注册资本750万元转让给陈煜盛，转让金为0；何勇光与陈旭庆、陈煜盛之间分别签署了股东转让出资合同书。被告何勇光表示，华力公司2015年至2019年之间几次变更登记材料包括各类申请、股东会决议、股东转让出资合同书中何勇光的签名均不是何勇光本人签署，系他人冒签故现行登记的信息与实际情况不符，何勇光在公司成立时完成了实缴出资的义务。被告陈旭庆于2019年5月20日向本院申请中止诉讼，主张其在不知情、未经允许的情况下被工商登记机关登记变更为持有华力公司85%的股份，其现已向广州市市场监督管理局申请行政复议，请求撤销广州市黄埔区市场与监督管理局作出关于被冒签名登记变更为华力公司股东的决定，但该复议尚未作出，且与本案审理存在重要关系。且被告陈旭庆因涉嫌虚开增值税专用发票罪被公安机关刑事拘留，不能到庭参加诉讼，故申请中止诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有以下情形之一的，中止诉讼：??（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”被告陈旭庆主张本案应中止诉讼，经审理，被告陈旭庆向广州市市场监督管理局请求撤销广州市黄埔区市场与质量监督管理局作出关于其被冒签名登记变更为华力公司股东的决定，该复议尚未作出决定，但该行政复议结果与涉案民间借贷纠纷无法律及事实上的联系。且被告陈旭庆并非因不可抗拒的事由不能参加本次诉讼，故本案没有《民事诉讼法》第一百五十条所规定应当中止诉讼的情形，无需中止审理，被告陈旭庆的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原告与被告黄涌彬签订了《借条》，且有被告黄涌彬的签名，说明借款是双方的真实意思表示。虽然原告两次向被告陈旭庆转款的账户中的一个与借条上所载不符，但该账号也属于被告陈旭庆所有，且账户信息系由被告黄涌彬提供给原告，被告黄涌彬签署借条的时间为2019年1月31日，在原告转款时间之后，可见被告黄涌彬已经实际收取了借条所载的借款本金510000元，本院对被告黄涌彬向原告实际借款510000元的事实予以确认。原告主张被告华力公司在借条上盖章行为是表示华力公司对该笔借款自愿承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，无论是公司还是个人对他人债务提供担保均需要作出明确的意思表示，本案中，虽然华力公司在黄涌彬名字上加盖公司印章，但借条上没有华力公司对该笔借款进行担保的意思表示，原告也不能提交其他证据证实华力公司对该笔借款进行了担保，故仅凭华力公司在借条上加盖公司印章的行为不能无法认定华力公司是担保人。原告请求华力公司承担担保责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告陈旭庆、何勇光是否应承担连带责任。原告将款项转到被告陈旭庆名下的账户中只是该款项的支付形式，不能认定被告陈旭庆为本案的借款人。而陈旭庆虽为华力公司登记的法定代表人，但首先，如前所述，原告请求华力公司对本案借款承担担保责任本院不予支持；其次，即使华力公司需要对本案借款承担还款责任，也是华力公司的债务而非陈旭庆个人的债务。关于被告何勇光，其并非华力公司的法定代表人，也未在该借款中签名按印，原告认为何勇光和黄涌彬作为华力公司的实际控制人，将其持有的华力公司的注册资本以0元的价格转让给陈旭庆和陈煜盛的行为是故意逃避债务，故应当承担相应责任。但如前所述，原告请求华力公司对本案借款承担担保责任本院不予支持，故原告主张何勇光作为华力公司的实际控制人需要对华力公司的债务承担责任本院不予支持。综上，对于原告请求被告陈旭庆、何勇光承担连带责任的主张，本院不予支持。关于借款本金。在本案中，许芙蓉向通过银行转账向陈旭庆汇款510000元，而后黄涌彬通过陈旭庆的账户向许芙蓉转账210000元，其中200000元为本金，10000元为利息，由于被告黄涌彬未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，故本院认定本案尚余借款本金310000元未归还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求借款人黄涌彬按照约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告黄涌彬应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许芙蓉借款本金310000元并支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%自2019年2月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告黄涌彬负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  王丽红人民陪审员  罗源源二〇一九年八月二十日法官助理何月娴书记员杨泳珊附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”