江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：史建飞，男，1976年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕双红，女，1976年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵建留，男，1975年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁小芳，女，1979年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵建余，男，1972年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史琴芳，女，1973年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告史建飞、吕双红、赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人谢庆翔、被告史建飞、被告赵建留、被告赵建余到庭参加了诉讼，被告吕双红、被告丁小芳、被告史琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史建飞、吕双红立即归还贷款本金69391.88元，承担利息9237.41元（暂计算至2019年4月1日）以及从2019年4月2日起至实际还清之日止的利息，律师费4000元；2、被告赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳对被告史建飞、吕双红的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告史建飞、吕双红以付饲料款为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行提出小额贷款，2017年6月19日，原告与被告史建飞、吕双红签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定在额度支用期内，借款人可以申请支用额度金额为150000元的借款。同日，原告与所有被告签订了《小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括该笔借款本金、利息及其他费用（包括律师费等）。原告发放贷款后，但是以上被告却未能按照合同的约定信守承诺，按时归还当期本息，截止2019年4月1日，以上被告尚欠原告本金69391.88元，利息9237.41元，合计欠款78629.29元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告史建飞辩称，对原告的诉请没有异议。被告赵建留辩称，对原告的诉请没有异议。被告赵建余辩称，对原告的诉请没有异议。被告吕双红未作答辩。被告丁小芳未作答辩。被告史琴芳未作答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款流水、地址确认书、地址确认书合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年6月19日，原告邮政储蓄银行与被告史建飞签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为32026230217065975700-1）一份，约定原告邮政储蓄银行向被告史建飞提供授信额度为人民币150000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；担保措施包括自然人保证。该合同同时约定：乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。被告史建飞配偶被告吕双红作为共同借款人在该合同上签名确认。同日，被告史建飞、吕双红、赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为32026230217065975700）一份，该联保协议书约定：联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向联保小组任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；借款合同及主债权为从2017年6月19日起至2017年7月19日，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，在上述期间内，无需每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮政储蓄银行向被告史建飞发放贷款150000元，约定借款年利率为13%，借款期限12个月（从2017年6月19日至2018年6月19日），借款用途为付饲料款，还款方式为阶段性等额本息。另查明，截止2019年4月1日，被告史建飞、吕双红尚欠原告邮政储蓄银行借款本金69391.88元，利息9237.41元。2019年4月18日，原告邮政储蓄银行与江苏名扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏名扬律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告邮政储蓄银行为此支付律师费4000元。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告史建飞、吕双红签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告史建飞、吕双红、赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳签订的《小额贷款联保协议书》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告邮政储蓄银行向被告史建飞、吕双红提供借款后，被告史建飞、吕双红理应按时归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，被告史建飞、吕双红尚欠原告邮政储蓄银行借款本金69391.88元，截至2019年4月1日的利息9237.41元及2019年4月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息的事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款流水及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告邮政储蓄银行要求被告史建飞、吕双红归还借款本金借款本金69391.88元，截至2019年4月1日的利息9237.41元以及自2019年4月2日起至借款实际还清之日止以69391.88元为本金按照年利率16.9%计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史建飞、吕双红未及时归还借款本金和利息，现原告邮政储蓄银行为本案诉讼支付律师费4000元，邮政储蓄银行要求史建飞、吕双红承担该笔律师费的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告史建飞、吕双红未按约及时还款，原告邮政储蓄银行根据《小额贷款联保协议书》的约定，要求被告赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳对被告史建飞、吕双红上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持，保证人赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳承担保证责任后，有权向债务人史建飞、吕双红追偿。被告吕双红、丁小芳、史琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建飞、吕双红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金69391.88元，以及截至2019年4月1日的借款利息9237.41元，并承担自2019年4月2日起至借款实际还清之日止以69391.88元为本金按照年利率16.9%计算的逾期利息，支付律师费4000元；二、被告赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳对被告史建飞、吕双红的上述债务承担连带清偿责任，被告赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳承担保证责任后，有权向被告史建飞、吕双红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元、诉讼保全费870元，合计1804元，由被告史建飞、吕双红、赵建留、丁小芳、赵建余、史琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年八月一日书记员  卜 琦