wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7405号原告：常熟勇金服装辅料有限公司，住所地常熟市东南开发区沙家浜镇儒浜东路****，统一社会信用代码913205810632205292。法定代表人：邱勇金，总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告常熟勇金服装辅料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告常熟勇金服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损272000元；2判令被告赔偿原告公估费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在保险期间内原告在被告处承保的车辆发生交通事故，原告索赔遭拒，故原告起诉至本院。本院经审查认为，原告常熟勇金服装辅料有限公司向本院提交的证据表明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告常熟勇金服装辅料有限公司的起诉。原告常熟勇金服装辅料有限公司预缴的案件受理费2750元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一九年八月七日书记员  周庄荣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执151号 申请执行人：北京盛元承安资产管理公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄纯玲，女，汉族，1990年10月24日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京盛元承安资产管理公司与被执行人黄纯玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案执行。执行期间，申请执行人北京盛元承安资产管理公司于2019年8月5日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  黄列群 审判员  郑阳笙 二〇一九年八月十三日 书记员  陈国光
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3790号原告：杨正全，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：乔正祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨正全与被告乔正祥合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正全，被告乔正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，案外人覃术明承包成都一安装水表工程。因承包工程需审查鉴定相关证件，当时被告通知原告及案外人何华云、贺太兵前往成都鉴定证件，共花费各种费用1.8万元，原告按照被告指示垫付此款后，案外人覃术明给原告出具了收条。第二天案外人覃术明便无法联系，原告找到被告后，被告于2017年7月15日给原告出具欠条一张，约定被告于2017年8月6日前付清此款，逾期未付清就按180元每天向原告支付利息。后被告一直未向原告还款，原告多次催收无果。据此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院判如所请。乔正祥辩称，原、被告及案外人何华云、贺太兵系合伙关系，有合伙协议佐证。被告及案外人也是出了钱的，这属于合伙，不是被告找原告个人借款。此款应当由合伙人共同找案外人覃术明要回。本院经审理认定事实如下：原告因在被告及案外人何华云处打工而相识。2017年4月26日，被告及案外人何华云、贺太兵因承包案外人覃术明的水表安装工程，遂邀约原告到成都签定合同。同日，案外人覃术明（甲方）与乔正祥、杨正全、贺伯众（乙方），签定《内部施工合作协议》，约定甲方将成都市各区、县自来水水表安装承包给乙方施工。同日，原告取款1.8万元交付被告及案外人何华云、贺太兵，后由何华云将1.8万元作为定金交付案外人覃术明，由覃术明向原告出具收条一份，载明：“今收到杨正全现金18000.00元正，大写壹万捌仟元正。下差22000.00元。”后因案外人覃术明出事，原、被告及案外人何华云、贺太兵未实际承建工程。2017年7月25日，原告找到被告及案外人何华云，由被告给原告出具欠条一张，载明：“因成都由何华云、贺太兵、乔正祥一起去成都签定安水表合同，由于覃术明出事，我们四人上成都签定的合同用去定金费小写18000.00元整，大写壹万捌仟元正。由何华云、贺太兵、乔正祥共同承担，由乔正祥收起这钱一起给杨正权。时间定于2017年8月6日前付清。如不付清就按壹佰捌拾元一天。”被告在欠款人处签名予以确认。后被告未支付原告欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年4月26日，案外人覃术明（甲方）与乔正祥、杨正全、贺伯众（乙方）虽然签定了《内部施工合作协议》，约定甲方将成都市各区、县自来水水表安装承包给乙方施工，原告按照被告的指示向案外人覃术明支付了定金1.8万元，但乙方并未进场施工，原、被告及案外人何华云、贺太兵之间的合伙事务无法完成。2017年7月25日，原告与被告及案外人何华云通过结算，由被告亲笔给原告出具欠条一张，明确下欠原告款项金额及支付期限，因此，被告应当支付原告下欠款项。被告辩称，原、被告及案外人何华云、贺太兵系合伙关系，此款应当由合伙人共同找案外人覃术明要回。本院认为，2017年7月25日被告亲笔书写的欠条中载明：“我们四人上成都签定的合同用去定金费小写18000.00元整，大写壹万捌仟元正。由何华云、贺太兵、乔正祥共同承担，由乔正祥收起这钱一起给杨正权。……”表明原告已经退伙，被告自愿承担向原告支付欠款的义务。被告可依据有关协议另行向案外人覃术明主张权利。对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告乔正祥在本判决生效后十日内支付原告杨正全欠款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告乔正祥负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇一九年八月十三日书记员  向童瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执226号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人贾x，男，汉族，1974年3月28日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（简称国瑞房地产公司）。             法定代表人王x，公司董事长。                                                       案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初5179号             一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾x逾期交房利息，以已付房屋价款416524元为基数，从2013年1月1日起至2014年8月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。             二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾x逾期交房违约金，数额按照第一项逾期交房利息损失的百分之三十标准计付。             案件受理费1438元减半收取719元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年1月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、、2019年3月29日、2019年7月17日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年5月21日进行点对点查询，经查询，被执行人无房产信息。             4、本院于2019年8月1日对被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产有限开发有限责任公司进行限制消费令。             5、2019年8月1日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月一日                    书记员 王媛枫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6499号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所为云南省昆明市盘龙区北京路759号负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈必虎，男，汉族，1995年01月11日出生，户籍地为云南省昭通市昭阳区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告陈必虎信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼,被告陈必虎经本院邮寄送达传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金23988.31元、截止2019年4月19日尚欠的利息6565.46元、逾期还款违约金5618.66元以及自2019年4月20日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××24的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告陈必虎未作答辩、亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡申请表、领用合约、对账单、逾期表、逾期金额证明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定，被告于2018年8月21日激活使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月19日，被告欠信用卡本金23988.31元、利息6565.46元、逾期还款违约金5618.66元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月19日，被告欠信用卡本金23988.31元、利息6565.46元、逾期还款违约金5618.66元以及自2019年4月20日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第二项诉讼请求中所称保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必虎于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2019年4月19日的本金23988.31元、利息6565.46元、逾期还款违约金5618.66元以及自2019年4月20日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元由被告陈必虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  朱益运人民陪审员  周其常二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄沈丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执499号之一申请执行人：刘亚民，男，汉族，1949年6月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王翔琳，女，汉族，1951年1月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼****房。法定代表人：韩军成，该公司总经理。本院于2018年11月29日作出的（2018）新0106民初3112号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的24536.41元，执行费268元，已执行到位5000元，尚未执行金额17000(和解金额)元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，并由新疆瑞德灯饰有限公司法定代表人韩军成作为执行担保人，申请执行人刘亚民于2019年8月26日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月二十六日书记员 程少华
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执222号 申请执行人:黄勤，女，1990年2月19日生，汉族，南丹县大厂镇交警中队辅警。证件号码450122199002194020。 被执行人:兰妮，女，1995年4月30日生，瑶族，居民，现住所地南丹县，证件号码452725199504300122。 本院在执行（2019）桂1221执222号执行案件过程中，被执行人兰妮已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年八月七日 书记员  韦彩访
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2619号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张石华，男，汉族，1976年12月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：马会平，女，汉族，1978年1月4日生，陆良县人，住陆良县。系张石华之妻。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告张石华、马会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生、被告张石华到庭参加诉讼，被告马会平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金70,000元及贷款清偿之日止的利息（含利息），2017年10月13日之前的利率为月利率7.25‰，自2017年10月14日起至贷款清偿之日止的利率为月利率10.875‰。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告张石华、马会平系夫妻关系。2015年10月9日，被告与原告签署0204051196151009440000218《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币80,000元，借款额度有效使用期限为36个月，即2015年10月9日起至2018年10月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2016年10月13日，原告按合同约定通过金碧惠农卡的方式向被告发放贷款。借款凭证载明：借款金额为70,000元，借款期限为12个月，即2016年10月13日起至2017年10月13日止，计息方式为按季结息。借款利率为年利率8.7%。2016年10月13日，原告向被告发放贷款70,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告张石华对借款事实无争议。被告马会平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2016年10月13日向被告按合同约定发放借款70,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。经被告张石华质证对证据无异议。被告马会平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告张石华、马会平与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订了合同编号0204051196151009440000218《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币80,000元，借款期限为2015年10月9日至2018年10月9日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。4、其他约定。2016年10月13日，被告按合同约定通过金碧惠农卡的方式向被告发放贷款。借款凭证载明：借款金额为70,000元，借款期限为12个月，即2016年10月13日起至2017年10月13日止，计算方式为按季计息。借款利率为年利率8.7%。2016年10月13日，原告向被告发放贷款70,000元，合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款70,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石华、马会平判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金70,000元及利息、罚息（按借款合同的约定计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取775元，由被告张石华、马会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇一九年八月十九日书记员  高春雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执586号 申请执行人王灿益，男，汉族，生于1979年7月29日，住河南省红旗区。 被执行人吴映成，男，汉族，生于1967年2月7日，住四川省平昌县。 关于申请人王灿益申请执行被执行人吴映成承揽合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人吴映成进行网络查控，查明被执行人吴映成无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  夏茂宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3025号 申请执行人：张小春，男，1977年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尹恒，男，1985年4月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩加梅，女，1986年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张小春与尹恒、韩加梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9818号民事判决书已经发生法律效力。因尹恒、韩加梅未按上述生效法律文书履行义务，张小春向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。执行立案标的为32600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权18044元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2541号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社法定代表人：郑红梅，女，该联社理事长。委托代理人：李民被告：孟鑫被告：张越森原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告孟鑫、张越鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民到庭参加诉讼，被告孟鑫、张越森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟鑫立即偿还原告贷款本金495,227.60元，贷款利息33,567.09元（利息算至2019年4月8日），贷款本息合计528,794.69元。2、要求被告张越森承担贷款担保责任；3、要求被告人孟鑫、张越森承担本案诉讼过程中的一切费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告孟鑫立即偿原告贷款本金495,227.60元，贷款利息33,567.09元（利息算至2019年4月8日），贷款本息合计528,794.69元及嗣后利息。2、要求被告张越森以抵押房产优先受偿；3、要求被告人孟鑫、张越森承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2016年7月25日至2019年7月24日，被告孟鑫在原告处贷款50万元（3年一证通），用途：收购粮食，贷款方式：抵押，利率：6.0‰，同时由张越森、孟鑫自愿为借款人提供贷款担保，按借款合同约定贷款起止日期为2017年8月25日至2018年8月24日，贷款到期后，尚欠本金495,227.60元，被告没有按照约期还款，经我单位信贷人员多次催收，被告人以各种理由拒不偿还贷款，担保人拒不履行担保人责任，为了维护原告合法权益不受损失，故诉至法院。被告孟鑫、张越森未答辩、未出庭、未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告农村信用社与被告孟鑫、张越森签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2016年7月25日至2019年7月24日止，被告孟鑫可以在500,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，其到期日最迟不得超过2019年7月24日。借款月利率为6.0‰，逾期月利率为9.0‰。同时约定被告张越森用坐落于双城镇奋斗街电业工业小区3栋5单元8层1号（房屋所有权证号为：双城市房权证）和坐落于双城镇奋斗街电业工业园3栋5单元9层1号（房屋所有权证号为：双城市房权证）为其上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，房屋他项权利人为双城市农村信用合作联社城郊信用社，房屋他项权证号为：双城房他证。按照合同约定，被告孟鑫于2017年8月25日在原告处领取借款500,000.00元，到期还款日为2018年8月24日。借款到期后，被告还了本金4,772.40元，利息30,000.00元，剩余本金495,227.60元及利息至今未还。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告孟鑫在原告处借款并用张越森所有的房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告孟鑫、张越森签订的借款合同合法有效，被告孟鑫已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，故原告请求被告孟鑫偿还未还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张越森用其所有的房产为孟鑫借款抵押担保，并已办理了抵押权登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告孟鑫偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金495,227.60元；二、被告孟鑫给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息33,567.09元（利息计算至2019年4月8日）；上述一至二项合计528,794.69元，被告孟鑫于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告孟鑫给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款495,227.60元为本金，按月利率9.0‰计算，自2019年4月9日起至借款本金还清之日止；四、如果被告孟鑫不能按期偿还上述借款本息，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权以张越森抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,544.00元，由被告孟鑫、张越森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月十六日书记员  李翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2664号 原告：赵荣荣，女，1985年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区万福世家**楼。 法定代表人：孙勇。 委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单鲲鹏，该公司员工。 原告赵荣荣与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告中川公司的委托诉讼代理人李冉、单鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期上房违约金14905.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告中川公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告中川公司开发的位于徐州市的万福世家G12幢1单元2002号房屋一处，原告如约支付了471681元购房款。后因被告在2016年12月31日前未向原告交付所购房屋，在原告要求被告交付房屋并承担逾期交付违约责任时，才得知该合同第十二条第2项中被告单方制定仅应自该合同约定的交付日后180日起至实际交付日止按日向原告支付已缴房款万分之一违约金的内容，而该合同第十二条第2项条款是被告预先拟定的格式条款，在双方签订该合同时被告并未告知原告，因该条款免除了被告作为开发商应按该合同第十条第（一）项的交付日期同时承担在该交付日期之后180日内应向原告支付逾期交房违约金的责任，显失公平，且不足以弥补被告违约给原告造成的损失，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中川公司辩称，1、该条款并非格式条款，是双方经协商后权利义务明确表达后真实意思表示，原告诉请提到的条款并非是预先设定单方制作的，该条款在原被告双方之间完全可以协商，该180日如果经原告提出与被告协商是可以删除该内容的。涉案商品房买卖合同有部分是房屋管理部门提供的制式合同是无法修改的，但就本案的条款是双方可以自行协商并修改的。2、本案不存在所谓显失公平的情况，双方就商品房的价格交付方式付款方式等合同主要条款进行充分的协商并作出约定，这是两个平等民事主体之间的真实意思表示，并不存在显失公平的情况。同时，原告诉请中称不足以弥补被告违约给原告造成的损失并不是事实，涉案房屋现价值已达一百余万元，而原告购买时的价格为40余万元，不存在相应的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，买受人赵荣荣和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家G12幢1单元2002号房屋，建筑面积89.52平方米，套内建筑面积70.38平方米，合同价款471681元。合同第六条付款方式及期限：买受人于2016年12月13日前交清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线）。附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。 上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。2017年11月9日，被告向原告邮寄发出《上房通知书》，该邮件于2017年11月13日签收。原告主张违约金计算时间自2017年1月1日计算至2017年11月13，按照日万分之一的比例计算为14905.11元。 庭审中，被告提供编号分别为0611965、0611976商品房买卖合同各一份，购房者分别为周广旺、杨磊、高正榜，购买房产为涉案小区其他房产。该两份合同约定的逾期交房违约责任为：自本合同约定的最后交付之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告以此主张被告与小区业主之间签订买卖合同时完全可以进行协商，如果购房者对合同提出不同意见，那么被告也将充分考虑购房者的意见，对相关合同条款进行修改，并非由原告所称，所有合同都是被告单方制作而定性为格式条款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵荣荣与被告中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 根据合同约定，自约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。在合同已明确约定交付期限的情况下，再将逾期上房违约金的起算时间延后180日，明显不公平，且不足以弥补因被告违约给原告造成的损失。原告主张违约金以471681元为基数按照日万分之一的标准自2017年1月1日起计算至原告收到上房通知之日的2017年11月13日，为14905.11元的诉请，本院予以支持。 原告关于合同逾期上房违约金条款系格式条款的主张，本院不予支持，理由如下：一、该违约金条款虽未用黑体或其他有别于合同正常字体书写，但该条款下部划线，足以引起合同当事人的注意。二、原告称被告未向其明确告知该条款内容，但原告作为正常民事行为能力人，应当对合同主要条款予以关注，同时合同附件十一第16条亦载明买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。三、被告提供被告同该小区业主周广旺、杨磊、高正榜签订的商品房买卖合同关于违约金的约定不同于原、被告之间关于该内容的约定，亦可证明违约金约定条款并非格式条款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告赵荣荣支付逾期上房违约金14905.11元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  刘贵云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2695号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司资产保全部职员。被告：许淑华，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告许淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因环城农商行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且环城农商行不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费288元（已减半收取），退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月二十日书记员  纪 璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执760号申请执行人：刘起权，男，1962年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人执行人刘起权与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）辽0782民初1657号民事调解书已经发生法律效力，一、被告自愿给付原告葡萄款8560元，于2019年5月18日前一次性付清；二、其他无争议。申请人于2019年6月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，银行账户已经被沈阳市法院冻结，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执760号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执951号之一申请执行人:武汉博卓化工有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人:杨艳，该公司总经理。委托代理人:乔靖，湖北楚尚律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人:代思霞，湖北楚尚律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人:中太建设集团华中工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人:罗新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被执行人：湖北长生中太投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：罗春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗新，男，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：罗春，男，，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行武汉博卓化工有限公司与中太建设集团华中工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人中太建设集团华中工程有限公司应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002175号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉博卓化工有限公司支付贴现及资金拆借等相关费用2,800,000元；2、向申请执行人武汉博卓化工有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以2,800,000元为基数，自2019年1月26日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案仲裁费43,450元，执行费30,835元。经查明，截至2019年8月28日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为104,860元，但被执行人未履行。执行过程中，武汉博卓化工有限公司于2019年7月8日向本院申请追加被执行人，本院于2019年7月15日作出(2019)鄂0107执异22号执行裁定书，裁定追加第三人中太建设集团股份有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司、罗新、罗春为本案被执行人，被执行人中太建设集团股份有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司、罗新、罗春在抽逃出资100,000,000元的范围内对申请执行人武汉博卓化工有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团华中工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、湖北长生中太投资管理有限公司、罗新、罗春银行存款人民币2,979,145元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年八月二十八日书记员 杨昊雨
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初34号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：孙艳林，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，专科文化，麻柳乡黄小村村主任，中共党员，现住广元市朝天区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年4月5日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 辩护人：华平，四川立韬律师事务所律师。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）27号起诉书指控被告人孙艳林犯过失致人死亡罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙艳林及其辩护人华平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日下午16时许，被告人孙艳林在朝天区自家院坝里,准备驾驶车牌号云Ａ×××××奇瑞牌轿车外出，当被告人孙艳林发动汽车倒车时，其堂嫂郑某发现车后有一铁丝，便将此事告知孙艳林并去车后捡铁丝。被告人孙艳林将车停下约30秒后，发现后视镜中没有被害人郑某的身影，便以为被害人郑某已离开，遂准备倒车离开，倒车过程中将被害人郑某撞倒、碾压，被告人孙艳林积极对其进行抢救，后被害人郑某在送往广元救治的途中死亡。经鉴定：郑某的死亡原因系外力作用于下腹部及骨盆处致肠管破裂、腹膜后巨大血肿、大出血合并挤压型窒息死亡。 另查明，被害人郑某在被送往广元救治途中死亡时，被告人孙艳林明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月6日，被告人孙艳林与被害人家属达成赔偿协议并取得其刑事谅解，后按协议约定的35万元赔偿款已全部支付完毕。 上述事实，被告人孙艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审类文书、户籍证明、处警经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量单、车辆信息、驾驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、赔偿协议书及刑事谅解说明、收条、转款凭证；证人孙某、李某、张某、梁某的证言；被告人孙艳林的供述；法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照件、现场勘验笔录及照件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙艳林驾驶小型轿车在自家院坝倒车过程中，由于疏忽大意没有察明车后情况，将他人撞伤并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案属过失犯罪，犯罪情节较轻，且案发后被告人对被害人家属积极赔偿并取得其刑事谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙艳林到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孙艳林明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人对被害人家属积极进行赔偿，并取得其刑事谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发时积极参与抢救伤者，到案后认罪、悔罪表现较好，根据其犯罪事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙艳林犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗 成 审 判 员  谭 帅 人民陪审员  王其昌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2213号之一 原告：万德美，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：营士明，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 原告万德美诉被告营士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德美及其委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，被告营士明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德美向本院提出诉讼请求：判令营士明偿还借款本金20000元，利息91200元（从1999年10月计算至2018年9月），合计111200元，后续利息计算至本金付清为止。事实与理由：万德美与营士明系朋友街坊关系，1999年10月营士明因做生意周转需要向万德美借款20000元并约定月息2分。后万德美多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 营士明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：1999年10月3日，营士明向万德美借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借万德美现金20000.00元整月利2%200元大写：贰万元整借欠人营士明一九九九年十月三日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。营士明向万德美借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故万德美要求营士明偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，借条中载明“月利2%200元”，如按本金20000元，月息2%计算每月利息为400元，与借条中200元相互矛盾，因万德美没有其他证明月息为2%，故本院认为双方约定的月息应为1%即每月利息200元，总利息为45600元（以本金20000元，月息1%从1999年10月计算至2018年9月），万德美主张利息的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告营士明偿还原告万德美借款本金20000元，利息45600元，合计65600元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息按本金20000元，月息1%从2018年10月计算至本金付清为止； 二、驳回原告万德美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由原告万德美负担1036元，由被告营士明负担1488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王鼐鼎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7433号原告：尹正南，男，1970年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超、周亚颉（受尹正南的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：吴革平，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。被告：黄伯伦，男，1965年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴革勤（系黄伯伦之妻，受黄伯伦的特别授权委托），女，1968年5月6日出生，汉族，住宜兴市。原告尹正南与被告吴革平、黄伯伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月7日、8月23日公开开庭进行了审理。原告尹正南及其委托诉讼代理人唐超参加了第一次庭审，原告尹正南的委托诉讼代理人周亚颉参加了第二次庭审；被告吴革平参加了第一次庭审、被告吴革平及其委托诉讼代理人吴革勤参加了第二次庭；被告黄伯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹正南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴革平归还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照月息2分计算，其中80000元借款本金的利息从2009年10月29日开始计算至实际给付之日止,200000元借款本金的利息从2014年9月10日开始计算至实际给付之日止），其中8万元本金的利息要革除已支付的58000元利息；2、被告黄伯伦对吴革平结欠的200000元借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：吴革平自2009年至2014年先后四次向其借款合计280000元，并对借款约定了相应利息。其中200000元借款由黄伯伦作为保证人提供了担保。吴革平在出具借条后仅归还部分利息，余款经多次催要未果。被告吴革平未作答辩。被告黄伯伦辩称，案涉借款应该由吴革平归还，其原意承担100000元的担保责任。尹正南围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，黄伯伦质证后认可2014年吴革平出具借条的真实性，借条上担保人处签名是其本人书写。吴革平未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依法认定尹正南提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月26日、同年10月3日、同年10月29日吴革平向尹正南出具借条三份，内容分别为：今借尹正南人民币贰万元正（20000元），月息贰分；今借尹正南人民币叁万元正（30000元），月息叁分；今借尹正南人民币叁万元正（30000元），月息叁分。2014年9月10日，吴革平向尹正南出具借条一份，载明：今吴革平（）借尹正南人民币贰拾万元正（200000元），担保人黄伯伦（）。尹正南认可收到吴革平归还2009年三笔借款的利息合计58000元。本院认为，尹正南与吴革平之间民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。尹正南主张吴革平归还借款本金8万元，并支付该款自2009年10月29日起至实际支付之日按月息两分计算的利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。尹正南主张吴革平归还借款本金200000元并支付该款自2014年9月10日起至实际支付之日按月息两分计算的利息，并由黄伯伦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条未约定利息，且黄伯伦不予认可，对尹正南上述诉请中的利息主张部分，本院不予支持。黄伯伦辩称，只承担100000元的担保责任，无事实与法律依据。对其抗辩，本院不予采信。吴革平未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴革平于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹正南借款280000元及利息（以80000为基数自2009年10月29日起至实际给付之日止按月息2分计算，其中应革除吴革平已支付的58000元利息）。二、黄伯伦对上述借款中的200000元债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吴革平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元，财产保全费2020元合计4770元由吴革平、黄伯伦负担。该款已由尹正南预交，尹正南可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。吴革平、黄伯伦于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合计4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年八月十九日书记员 马佳宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢676号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：王斌,男，1975年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业,住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17194号原告北京科利源热电有限公司与被告王国鹏、徐进供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  谭舒戈二〇一九年八月六日书记员  邱云飞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初638号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人姚精亮，男，1973年10月19日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区，暂住地福建省福州市仓山区。因本案于2019年1月8日被取保候审。2019年8月30日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人姚精亮犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人姚精亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日凌晨3时左右，被告人姚精亮在福州市晋安区某大厦旁边卖炒粉炒面时喝了一些啤酒。当日7时10分左右，姚精亮驾驶无牌电动三轮车沿长乐路到连江路行驶，行驶到二环远洋路口附近停下来休息时在车上睡着。晋安交警工作人员发现后将该车钥匙取下，姚精亮醒来后发现钥匙不见了便报警，公安机关民警到场后发现其身上有酒气，便通知晋安交警民警到达现场，晋安交警民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将姚精亮带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人姚精亮血样中乙醇含量为118.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 另查明，经鉴定、查验，涉案无牌三轮电动车具有机动车属性。福州市公安局交通警察支队晋安大队未查询到被告人姚精亮的机动车驾驶证信息，属无证驾驶机动车。 上述事实，被告人姚精亮在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、全国人口基本信息、电动三轮车销售票据及相关材料、取保候审保证人资格审查表及相关材料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、全省公安交通管理信息综合查询结果等书证，证人曾某、林某的证言，司法鉴定意见书、车辆查验结论，现场调查记录、醉驾查获照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚精亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚精亮无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚精亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年八月三十日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8593号 上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该社理事长。 委托诉讼代理人：张娟，女，该合作联社职工。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勋芬，女，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被上诉人（原审被告）：张跃强，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审被告）：杨爱涛，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：郭会芹，女，1981年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：杨爱辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉信用社）因与被上诉人王勋芬、张跃强、杨爱涛、郭会芹、杨爱辉借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鹿泉信用社上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1763号民事裁定书。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案中，上诉人鹿泉信用社提起的诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且原、被告诉讼主体适格，故该案石家庄市鹿泉区法院应予受理。2、法院在审理该借款合同纠纷案件过程时，石家庄市鹿泉区公安局上庄刑警中队以违法放贷案立案，但是根据民诉法之规定，本案的审理必须以另一案的处理结果为依据时，应当将本案中止审理，而不应驳回起诉。故此，上诉人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1763号民事裁定书。 杨爱涛辩称，同意鹿泉区法院做出的驳回起诉裁定。 鹿泉信用社向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告贷款本金25万元及利息48995.64元（利息暂计至2017年8月20日），之后利息按合同约定计算至还款日止；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。 一审法院认为，该院在审理过程中，被告杨爱涛提交了2018年10月27日石家庄市鹿泉区公安局上庄刑警中队出具的受案回执和立案告知书，河北农村信用社龙泉分社违法发放贷款案已立案。故该院认为，原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。 本院认为，本案因河北省农村信用社龙泉分社违法发放贷款案已在石家庄市鹿泉区公安局立案，一审法院裁定驳回鹿泉信用社的起诉，并无不当。鹿泉信用社上诉主张本案应当中止审理，而不应驳回起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，鹿泉信用社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年八月六日 法官助理袁琳 书记员李然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4783号原告：黄德彬，男，汉族，1985年4月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：张辉占，男，汉族，1985年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告黄德彬与被告张辉占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年八月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执657号 申请执行人潘贤坤，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人谭毅，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人潘贤坤与被执行人谭毅定金合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘贤坤于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还7.5万元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月二十二日 书记员 钟 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2448号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：刘欢，男，1994年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003630416号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘欢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14890.1元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630416号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1425号 申请执行人：顾寒芳，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初314号民事调解书，在顾寒芳申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完(2019)川1602民初314号民事调解书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执1425号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴超
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初191号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人徐成文，男，1972年10月2日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月10日被水城县公安局刑事拘留，同年3月21日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人徐成文犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人徐成文及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日12时许，被告人徐成文在贵州省六盘水市钟山区人民中路中国农业银行门口向他人贩卖毒品海洛因时被公安局民警现场抓获，现场从袁某手中缴获徐成文贩卖贩卖的一包白色卫生纸包裹红色塑料纸包装的毒品海洛因0.1克（净重）。公诉机关认为，被告人徐成文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以贩卖毒品罪判处被告人徐成文有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，户籍信息，六盘水禁毒支队毒品收据，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、笔录，水城县公安局禁毒大队说明，通话记录，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人袁某的证言，被告人徐成文的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】127号，勘验、辨认、提取、称量笔录及照片，视听资料，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒人员信息表及说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐成文对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。辩护人杜建军的辩护意见是：建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐成文曾因犯罪判处有期徒刑，且系吸毒人员。本院认为，被告人徐成文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐成文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月”的意见，因被告人的供述、六盘水禁毒支队情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、现场检测报告书、吸毒人员信息表及说明相互印证，证实被告人徐成文具有犯罪前科，并系吸毒人员，且被告人已经在庭前自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，故前述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐成文在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人徐成文因犯罪被判处有期徒刑，属具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年八月十四日法官助理李兴水书记员张永菊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10069号原告：张晓兵，女，1980年7月26日出生，住北京市延庆区。原告：韩永胜，男，1964年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：王立柱，男，1964年11月16日出生，住北京市延庆区。原告张晓兵、韩永胜与被告王立柱合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，张晓兵、韩永胜以法律关系有误为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓兵、韩永胜撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十八日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14959号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、滞纳金、费用、复利，律师费1120元，案件受理费278.12元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、滞纳金、费用、复利，律师费1120元，案件受理费278.12元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6985号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊光伦，男，1969年12月13日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：伍自明，男，1949年2月10日出生，汉族，住云南省巧家县。特别授权代理。被申请人：肖忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：刘辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：张延亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：肖燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。再审申请人熊光伦因与原被申请人江西省盛辉矿山建设有限公司（以下简称盛辉公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，江西省盛辉矿山建设有限公司于2018年11月经江西省大余县市场监督管理局核准注销，法人人格消灭，全体投资人出具书面承诺书承诺该公司注销后，由全体投资人承担相应的法律责任，故本院依法变更肖忠、刘辉、张延亮、肖燕为江西省盛辉矿山建设有限公司的权利义务继受人参与本案诉讼。熊光伦申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间存在明确的劳动关系。1.再审申请人应被申请人的招募到被申请人承包的塘子凹矿山工作，双方有明确的行政隶属关系，系事实劳动关系。2.矿山井下掘进施工工程属国家规定高危行业建设工程，法律法规规定严禁将矿山工程承包给不具备施工资质的组织或自然人，这也表明在矿山企业只存在具备用工主体资格的企业招用自然人的劳动关系，且再审申请人提交的考勤表、下井上班的工作证等也足以证明再审申请人是在被申请人的管理之下工作，是未签订劳动合同的事实劳动关系。3.本案未签订劳动合同和未购买社会保险的责任在被申请人。原审法院简单以未签订劳动合同、未购买社会保险为由不予认定双方存在劳动关系适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。（二）原审法院计算标准错误。1.原审法院认定再审申请人从事矿山井下掘进工作，就应当按照云锡集团同行业岗位工资标准计算再审申请人应得的基本工资，即井下管理人员6000元/月、爆破物品领取保管发放3000元/月、井下开翻渣机工人6000元/月，井下打钻工人5000元/月，井下电机车工人4500元/月，按照再审申请人从事的不同工种计算相应的基本工资。原审法院按照2012年度全省采矿业在岗职工月平均工资3891元计算违反法律规定，不符合同工同酬、按劳分配的原则。2.原审法院不支持再审申请人在劳动关系存续期间应得的加班工资、双倍工资、经济补偿金等违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。肖忠提交意见称，（一）盛辉公司已于2018年11月核准注销，法人人格消灭，不具备民事行为能力，再审申请人仍以盛辉公司为主体是错误的，应裁定驳回。原审法院判决盛辉公司支付12名工人劳务费9万余元，因盛辉公司已经注销，注销前公司的各股东协商由肖忠承担该费用，不需要追溯其他股东。（二）在再审申请中，12名劳动者均委托伍自明为诉讼代理人，但伍自明的公民代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。（三）盛辉公司与再审申请人之间没有建立劳动关系，双方没有达成签订劳动合同的合意，也没有达成指派管理的实际情况，双方不是行政隶属关系，原审法院按照劳务关系处理双方之间的关系并无不当。（四）再审申请人申请仲裁的时间是2016年8月，申请仲裁和起诉均超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同以明确双方存在劳动关系。本案中，再审申请人向原审法院提交《伍兴超等人向借江西盛辉公司领劳务工资的情况了解》复印件、《矿山企业领导带班下井月度计划表》复印件、《收条》和《借条》复印件3份、塘子凹入坑证复印件、个旧市劳动人事争议仲裁委员会（2014）个仲案字第3号仲裁决定书和（2016）个仲不字第2号不予受理案件通知书复印件等证据欲证实与被申请人存在劳动关系，但再审申请人提交的前述证据不能切实证实双方之间存在劳动关系或者形成事实上的劳动关系，应承担举证不利的法律后果。原审法院根据在案证据、庭审查明的事实和双方当事人认可没有签订劳动合同、没有购买社会保险的事实，认定双方之间系劳务关系并无不当。由于双方没有一致认可的工作量完成情况，原判参照2012年云南省采矿业在岗职工月平均工资3891元，计算再审申请人应得的劳务费用亦无不当。综上，熊光伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊光伦的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月三十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23012号原告：姜世团，男，1962年1月3日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律服务工作者。被告：广东佳仕美新能源产业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林俊。原告姜世团与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜世团及其诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同；2.被告退回原告的加盟费375000元及利息、会员费60000元；3.被告赔偿原告经济损失费150000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年底，被告招加盟商，被告的业务员讲解说得天花乱坠，被告称必须是被告的三个会员，每人交20000的会员费才能加盟。原告交了60000元的会员费，成为被告的会员。2017年1月16日，原告与被告签下《“佳仕美.铭车荟”代理加盟合同》，9月25日，原告通过某银行给被告账户上打款375000元的加盟费。合同签订后，原告按被告的要求建店标准装修后，11月底，原告通过电话或发微信方式通知被告验收原告的店面，但是，原告迟迟不见被告派人到原告店面来验收。自签订合同之日起至今一年八个月了。被告不按约定为原告验收店面，也不向原告发货，造成原告无法正常营业，被告的行为已构成违约。被告的行为对原告来说，被告己丧失了诚信原则，再合作没有意义。根据《合同法》的规定，原告要求解除合同，被告赔偿原告的装修、房租等经济损失。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月16日，原告（合同中为丙方，实际应为乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》，约定：甲方特许乙方为广西省桂林市全州县区域“佳仕美·铭车荟”的加盟商，在特许区域内使用“佳仕美·铭车荟”的商号开设县级加盟店，且营业执照的名称不能含有“佳仕美”；签订本合同后，必须一次性付清全款，乙方需向甲方支付加盟费总额375000元。本合同生效后三个月内，乙方的加盟店必须严格按照“佳仕美·铭车荟”品牌建设标准装修，验收合格后正常营业；乙方完成建店工作后，应以书面形式向甲方申请验收；甲方应向乙方提供市场主流的多款新能源电动车给乙方进行经营，乙方应严格按甲方的定价销售；代理加盟期限自2017年1月16日起至2023年1月15日止等内容。2017年9月25日，原告向广东欣聘汽车进出口贸易有限公司转账375000元。庭审中，原告表示对于加盟费60000元合同没有约定，被告业务员称加盟代理必须要三个人，每人要交付20000元的会员费。原告及案外人刘某、闫某三个人每人给了20000元的会员费。对于会员费的支付，只有证人证言,银行转款记录或被告开具的收款收据；原告所主张经济损失150000元是指装修费，对此提交房东、唐某出具的相应证明以及“仕美铭车荟”加盟店的装修照片，其中蒋某的装修费为62000元、唐某的装修证明载明费用为98000元。装修费用款项的支付，没有相应的银行转账记录，都是现金支付，也没有合法有效的发票。证人闫某到庭作证，称被告开的店是原告叫其帮忙管理，打款装修都是其做的，要有三个会员才能拿到代理，当时闫某、刘某和原告三个人申请了会员，当时每人交付了20000元的会员费。我们将款项给了桂林的代理，交了费后就给了我们一个编号并没有开具收据，桂林的代理是与原告一样的代理。此外还交了375000元的加盟费。装修费两部分，一部是给唐伍萍，主要是打天棚、硬化地面、铲地皮，花了大概98000元。另一部分是装一楼的门面和二楼的办公地方，这是给跟主家姓蒋的，花了60000元多。款项由其经手给了唐某和姓蒋的，部分是我从银行取出给现金，部分是其从家里拿的现金。时间太久了，不记得了。都是凑齐后支付装修费用。另查明，广东欣聘汽车进出口贸易有限公司的法定代表人为林俊。本院认为：原、被告双方于2017年1月16日签订的《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交银行转账记录显示其向广东欣聘汽车进出口贸易有限公司转账375000元，表示其已按约向被告支付了加盟费，完成建店工作后被告拒不验收，致使合同无法继续履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。广东欣聘汽车进出口贸易有限公司的法定代表人与本案被告的法定代表人相同，两公司之间存在关联关系。综上，本院对原告所述予以采信。原告的合同目的已无法实现，其主张解除与被告签订的上述加盟合同，要求被告退还加盟费375000元有理，本院予以支持。原告主张被告退还会员费60000元，然对于会员费的收取与被告之间并无合同约定，原告证人到庭作证表示该费用支付给了桂林的代理人，桂林的代理人是与原告一样的代理人，故亦无法证明会员费是由被告收取，因此该项主张证据不足，本院不予支持。关于装修费用，原告提交“仕美铭车荟”加盟店的装修照片，可以证明原告为履行加盟合同，支付了装修费用。然其对于装修损失的金额，仅有案外人的证言，对于相应款项的支付，亦无银行转款记录，以及合法有效的发票予以佐证。鉴于此，依据公平原则，本院酌定被告赔偿原告损失100000元，原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜世团与被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司于2017年1月16日签订的《“佳仕美·铭车荟”代理加盟合同》；二、被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜世团退还加盟费375000元；三、被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜世团赔偿损失100000元；四、驳回原告姜世团的其他诉讼请求。若被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，由被告广东佳仕美新能源产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  陆亚非人民陪审员  林彩云二〇一九年八月六日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1523号 原告：王虎，男，1978年9月6日生，住贵州省盘县。 委托代理人：支昌疆，男，1990年4月16日生，住贵州省盘县。 被告：郭将，男，1980年12月7日生，住贵州省普安县。 原告王虎与被告郭将租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参与诉讼，被告郭将经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付租金34850元；2.请求人民法院判决被告支付违约金10455元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，我与被告签订砼搅拌运输合同。合同约定我出租一台砼搅拌运输车给被告，租金为每月25000元，车辆到达被告方检验合格后开始计算租金，每月支付一次租金，若被告不按时支付租金，按所欠的租金为基数，每天支付10%的违约金。2018年4月7日，经双方进行结算，我共出租搅拌车45天，租金共37500元，扣除我向被告借支的2650元，下欠我租金34850元。租金结算后，被告口头承诺尽快支付我租金，但被告至今未支付，经我多次索要未果，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告郭将未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月2日，原、被告双方签订《砼搅拌运输租赁合同》，合同约定原告王虎向被告郭将出租砼搅拌运输车一辆，租金为每月支付一次，每月租金为25000元，逾期支付租金，每日按所欠租金的10%支付违约金。2018年4月7日，双方通过结算，被告郭将应当支付租金为37500元，减去已支付2650元，尚欠原告王虎租金34850元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《砼搅拌运输租赁合同》、盘县砼运输车结算等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本案双方约定租金支付的期限为每月支付一次，且双方通过结算，租期为45天，欠租金34850元，被告未按约定支付租金，原告请求判决被告支付租金34850元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金方面。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案被告未按合同约定支付租金34850元，给对方造成损失即34850元。双方约定每日按未支付租金10%支付违约金，过份高于造成损失，但原告仅主张按其造成损失的30%支付违约金，即34850×30%=10455元，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过份高于造成的损失”的规定，原告主张的违约金未超过损失的30%，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十六条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、郭将于本判决书生效之日起五日内一次性支付王虎租金34850元； 二、郭将于本判决书生效之日起五日内一次性支付王虎违约金10455元。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告郭将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇一九年八月三十日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保138号 申请人：刘林锁，男，1964年3月26日生，汉族，住平山南。 被申请人：杨喜芳，男，1966年8月4日生，汉族，住平山县。 被申请人：张云平，女，1969年5月22日生，汉族，住址同上。 申请人刘林锁于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨喜芳名下位于平山县不动产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人刘林锁的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨喜芳名下位于平山县（证号：033000058）不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年八月八日 书记员  霍金花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5251号 原告：王高煊，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池美丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王高煊为与被告章鹏、池美丽买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告王高煊的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼。被告章鹏、池美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高煊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款18万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告章鹏、池美丽系夫妻关系。原、被告之间有胶水原材料的买卖业务，原告先后多次根据被告的要求供应货物。2018年12月29日，经结算，被告章鹏出具给原告欠条原件一份，载明其尚欠原告货款18万元的事实，并承诺自2019年1月25日起每月支付2万元直至付清为止。但直至今日，被告章鹏分文未履行，已经构成严重违约。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告池美丽应共同承担付款责任。 被告章鹏、池美丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王高煊为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、欠条一份，用以证明被告章鹏确认尚欠原告货款18万元，并约定于2019年1月25日起每月支付2万元直至付清为止。 二、公司登记基本情况、董事监事经理信息表各一份，用以证明二被告共同经营永康市卓赛工贸有限公司，被告章鹏系公司法定代表人，被告池美丽系公司监事。 三、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告于2013年3月18日登记结婚的事实。 被告章鹏、池美丽未提交证据。 对原告提交的证据，被告章鹏、池美丽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告王高煊与被告章鹏有买卖胶水原材料的业务往来。2018年12月29日，经双方对账，被告章鹏向原告出具欠条一份，载明：今欠到王高煊现金180000元（壹拾捌万元整）于2019年1月25日起每月支付2万元（贰万元整）付清为止。此后被告未有支付货款。另查明，2013年3月18日，被告章鹏与被告池美丽登记结婚。2016年8月8日，永康市卓赛工贸有限公司登记成立，被告章鹏系公司的法定代表人，被告池美丽系公司监事。 本院认为，原告王高煊与被告章鹏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，本院予以确认。被告章鹏尚欠原告王高煊货款18万元的事实清楚，应承担相应的民事责任。原告提交相应证据证明二被告共同经营的永康市卓赛工贸有限公司生产经营范围与向原告购买的原材料有关，而本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告池美丽未提交证据证明本案货款系被告章鹏的个人债务，故对原告要求被告池美丽承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定利息损失，故本院对原告要求被告按月利率2%计算利息损失的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章鹏、池美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章鹏、池美丽支付原告王高煊货款18万元；款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王高煊的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告章鹏、池美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年八月十九日 代书记员 蒋华莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执887号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路。被执行人：王某实，男，1993年3月6日出生，住所地：阜新市东风路。被执行人：阜新某房地产有限公司，地址阜新市经济开发区迎宾大街。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6218号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：陈军祥，男，1971年9月3日出生，汉族，住，住：云南省楚雄市/div>被执行人：周瑩，女，1986年1月16日出生，汉族，住，住：云南省大理州鹤庆县/div>被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：安宁市/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：安宁市/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈军祥、周瑩、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,999,631.41元及利息，执行费22396元。本院受理后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈军祥、周瑩、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周瑩名下有车牌号为云Ａ×××**起亚牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陈军祥、周瑩、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款3897.35元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余3897.35元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年八月二十七日书记员  严贵芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17094号马英泰：你与孙丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14312号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丽于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年八月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初1148号 原告：吝某某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，现年27岁，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告吝军平吝某某与被告王向辉王某某民间借贷纠纷一案中，原告吝军平吝某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吝军平吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吝军平吝某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝军平吝某某负担。 审判员  马晓明 二〇一九年八月八日 书记员  贾 薇 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9027号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区。法定代表人：梁仲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所实习律师。被告：佛山市平常心卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路**。法定代表人：龚家庆，该公司执行董事。原告中山市鸿邦制漆有限公司（以下简称鸿邦公司）与被告佛山市平常心卫浴有限公司（以下简称平常心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告鸿邦公司的委托诉讼代理人陈伟到庭，被告平常心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿邦公司向本院提出诉讼请求：1.平常心公司向鸿邦公司支付货款45092.2元及利息（以45092.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日为2321.57元）；2.本案诉讼费由平常心公司承担。事实和理由：鸿邦公司与平常公司有业务往来，鸿邦公司向平常心公司供应油漆，鸿邦公司均按照平常心公司的要求将货物送至指定地点，但平常心公司未按约定履行付款义务。截止起诉之日，平常心公司共拖欠货款45092.2元。鸿邦公司多次催促付款，无果。为此，鸿邦公司诉至法院。平常心公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年5月期间，鸿邦公司向平常心公司供应油漆涂料，双方未签订书面的买卖合同。2018年7月20日，鸿邦公司与平常心公司签订对账单，确认截止至2018年6月30日平常心公司欠鸿邦公司货款52092.2元，该对账单载明“客户名称：佛山市平常心卫浴有限公司日期2017年9月份发货金额（元）16796.5元期末累计应收款16796.5元日期2018年4月份发货金额（元）22231.7元期末累计应收款39028.2元日期2018年5月份发货金额（元）13064元期末累计应收款52092.2元合计52092.2元截止2018年6月30日止佛山市平常心卫浴有限公司共欠中山市鸿邦制漆有限公司货款金额为伍万贰仟零玖拾贰元贰角整￥52092.2…甲方：中山市鸿邦制漆有限公司（盖财务章）乙方：邓丽梅（盖有佛山市平常心卫浴有限公司盖章）2018.7.20”。鸿邦公司称，平常心公司于2019年4月26日向其支付了7000元，现尚欠货款45092.2元。鸿邦公司向平常心公司追收货款无果，为此，诉至本院。本院认为，鸿邦公司主张平常心公司欠货款的事实，并称平常心公司已支付7000元，现尚欠45092.2元，有其提交的有平常心公司盖章的对账单及送货单等证据予以证实，平常心公司未提出异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息损失，因双方对此并未明确约定，鸿邦公司要求自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，本院对此不予支持，本院认为平常心公司应支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息损失为妥，对鸿邦公司诉请的超出上述认定部分，本院予以驳回。平常心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市平常心卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款45092.2元及逾期付款利息损失（以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月18日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市鸿邦制漆有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告佛山市平常心卫浴有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年八月三十日书记员  吴炎芳
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执123号 申请执行人：房丽红，女，1975年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：石凤英，女,1974年4月6日出生，汉族，，住内蒙古自治区凉城县。 本院在执行房丽红与石凤英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初661号民事判决书，被执行人石凤英应给付申请执行人房丽红借款本金20000元及一年约定利息4800元、逾期利息（自2017年11月19日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算），并负担案件受理费210、申请执行费275元，但被执行人石凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人石凤英在银行有存款3915元，经本院冻结、扣划，已将上述案款发放给申请执行人；被执行人石凤英在互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；另经凉城县房地产管理局中心查明，被执行人石凤英名下无房屋登记信息。申请执行人房丽红对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人石凤英有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本案被执行人石凤英名下目前暂时无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石凤英有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙利森
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2457号罪犯申帅英。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0581刑初1885号刑事判决，认定被告人申帅英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人申帅英、申某退赔尚未退出的赃款354.8元，发还被害人。刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯申帅英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申帅英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申帅英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯申帅英被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申帅英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯申帅英减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G347773590。 负责人：杨东照。 被执行人：郭伟成，男，1976年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：孟岚，女，1975年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人郭伟成、孟岚金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第555号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币609961.98元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，并依法冻结了被执行人孟岚持有的深圳XXXXX基金管理有限公司、XXXX网络（深圳）有限公司各5%的股权，冻结了被执行人郭伟成持有的XXXXXX基金管理有限公司、深圳XXXXXXX资本管理有限公司、XXX（深圳）文化有限公司各15%、30%、1%的股权。因本案的抵押房产，即被执行人郭伟成、孟岚名下位于深圳市××花园××房为安居型商品房，且两被执行人的离婚财产分割案件正在诉讼中，暂时无法处置；申请执行人暂未申请处置上述股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月二十七日 书记员  傅 琳