广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6924号原告：佛山市伟业兴纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎上朗东便大街**，统一社会信用代码91440604755604873T。法定代表人：招英权。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。原告佛山市伟业兴纺织品有限公司诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因被告下落不明，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0604民初6924号民事裁定，裁定本案转为普通程序。依法由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员陈少虹、赖祥陶组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款626,216.73元及利息25,260.32元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月1日，请求计至实际支付之日止），合计金额651,477.05元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有贸易往来，交易条件为月结30天。2017年9月份至2018年8期间，被告多次向原告采购花灰卫衣起绒定型布，其中2017年9月货款金额为154,729.08元，10月货款金额为53,324.95元，11月货款金额为64,732.90元，2018年1月货款金额为143,080.04元，3月货款金额为46,954.57元,4月货款金额为89,391.14元,5月货款金额为29,376元,6月货款金额为48,929.28元，7月货款金额为43,033.60元，8月货款金额为54,126.08元，以上合计共727,677.64元。被告收货后，一直未向原告支付上述货款。此外，被告尚欠原告2017年8月货款18,539.09元未支付，合计拖欠原告货款746,216.73元。经原告多次催收，被告于2018年11月18日及12月10日分别向原告支付货款60,000元，合计支付货款120,000元。2018年12月23日，经原被告对账，双方确认截至2018年12月10日止被告尚欠原告货款626,216.73元。双方对账后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。被告没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件。2、被告企业信用信息公示报告。3、送货单15份及入库验收单15份。4、佛山农商银行客户回单1份。5、对账单（2018年12月23日）。6、贸易往来明细表。诉讼中，被告没有提供证据，也没有到庭参加诉讼对本案证据提交质证、辩证的意见。关于本案的证据，本院认为，被告在诉讼中不提供证据，不提供质证、辩证意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据：证据1、2，与国家企业信用信息公示系统查询信息相符，根据《中华人民共和国民法总则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项的规定，本院予以采信。证据2-5，原告均提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院予以采信。证据6是原告制作的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，原告应继续举证证明其真实。本院经审理认定事实如下：原告佛山市伟业兴纺织品有限公司成立于2003年10月17日，经营范围是销售针织品、纺织品等。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司成立于2002年1月31日，经营范围是生产、销售箱包、手袋、沙发等。原告在诉讼中提供的《佛山市伟业兴纺织品有限公司送货单》、《佛山高明骏腾塑胶有限公司物资入库验收单》反映，在2017年9月至2018年8月期间，原告曾向购货单位为“佛山高明骏腾塑胶有限公司”交付卫衣布15单，对方人员在送货单“购货单位经手人”处签名。而每单送货单的卫衣布的规格、数量、单价、金额，均分别在15份《佛山高明骏腾塑胶有限公司物资入库验收单》记录，而且在送货单的“购货单位经手人”处签名人员也在物资入库验收单的“仓管员”处签名确认。2018年12月10日，被告通过银行转账从其银行账户向原告支付了60000元。另外，原告在诉讼中还确认被告在2018年11月18日曾向原告支付了60000元，合计支付货款120000元。原告在诉讼中还提供了落款日期为2018年12月23日的《（12月份）对账单》，内容为：“佛山市伟业兴纺织品有限公司-佛山高明骏腾塑胶有限公司……2017年9月份货款：154729.08元2017年10月份货款：53324.95元2017年11月份货款：64732.9元2018年1月份货款：143080.04元2018年3月份货款：46954.57元2018年4月份货款：89391.14元2018年5月份货款：29376元2018年6月份货款：48929.28元2018年7月份货款：43033.6元2018年8月份货款：54126.08元伟兴业收款：12月10日60000元（电汇）至2018年12月10日止合计欠布款626216.73元……”在落款“出卖方”处盖章的是原告、“买受方”处盖章为“佛山高明骏腾塑胶有限公司业务专用章”。经核对，对账单记载2017年9月至2018年8月份货款，与按原告提供的15份《佛山市伟业兴纺织品有限公司送货单》、《佛山高明骏腾塑胶有限公司物资入库验收单》记载数量、单价计算的金额相符。原告在诉讼中称“买受方”处的盖章是被告经营业务使用的公章。原告并称除上述对账单记载双方对账的2017年9月至2018年8月份货款727677.64元外，被告还欠原告2017年8月货款18539.09元，货款共计746216.73元（727677.64元+18539.09元），扣减已支付的货款120000元。因此，被告尚欠的货款为626216.73元（746216.73元-120000元）。另外，原告还称被告在对账后并没向原告支付已确认的欠款。诉讼中，原告称与被告已口头约定付款期限30日，并要求被告从收货日满30日后按年利率4.75%支付逾期付款。但是，原告在诉讼中也确认就以上布料的交易并没有与被告签订书面买卖合同，而且原告也没有提供有关付款期限口头约定的证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。按照原告的请求、陈述，本案的争议焦点是原、被告是否成立买卖合同关系，被告是否应向原告支付货款及逾期利息。（一）关于原、被告是否成立买卖合同关系的问题。诉讼中，原告没有提供与被告订立的书面买卖合同，但根据本案的证据：其一、原告提供了《佛山市伟业兴纺织品有限公司送货单》、《佛山高明骏腾塑胶有限公司物资入库验收单》的原件核对。虽然送货单、验收单没有被告的盖章确认，但是原告提供了《佛山农商银行客户回单》证明了被告在2018年12月10日通过银行转账向原告付款60000元的事实，结合送货单、验收单，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，以上证据可证明原告称与被告成立买卖合同关系的主张。被告在诉讼中不到庭参加诉讼说明向原告付款的原因、以及在送货单、验收单签名的是否其员工，也不提供其职工名册或其他证据证明上述争议的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，应认定原告称与被告成立买卖合同关系的主张成立。其二、原告在诉讼中提供了《（12月份）对账单》的原件核对，虽然落款“买受方”处的盖章为“佛山高明骏腾塑胶有限公司业务专用章”，但是《（12月份）对账单》2017年9月至2018年8月的货款，与《佛山市伟业兴纺织品有限公司送货单》、《佛山高明骏腾塑胶有限公司物资入库验收单》记载货物金额相符；另外对账单记载“伟兴业收款：12月10日60000元（电汇）”的内容，也与原告提供的《佛山农商银行客户回单》反映被告在2018年12月10日通过银行转账向原告付款60000元的事实相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，以上情形可证明《（12月份）对账单》的真实性，以及原告称对账单是经双方对账后由被告在“买受方”处是盖章确认的主张。而被告在诉讼中不到庭参加诉讼说明、或举证证明其业务专用章的情况，根据上述规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条第（一）项、第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对《（12月份）对账单》的证明力，本院予以确认。按照对账单的内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，也可证明原告称与被告成立买卖合同关系的主张。因此，按照上述证据、理由，对原告关于与被告成立买卖合同关系的主张，本院予以认定。（二）被告是否应向原告支付货款及逾期利息的问题。关于货款。按照《（12月份）对账单》反映，双方确认欠货款626216.73元，以及被告是“买受方”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款有依据。关于货款金额，按照对账单的内容，对账确认2017年9月至2018年8月份货款为727677.64元，扣减之后对账确认的收款“12月10日60000元（电汇）”，余款应为667677.64元（727677.64元-60000元）。按照上述金额大于对账单确认欠货款626216.73元的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本案中存在原告起诉称所欠货款构成主张的可能，而且原告请求支付的也是对账确认的626216.73元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告的请求合法。诉讼中，被告并未举证证明在2018年12月23日对账确认后支付货款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对原告要求被告支付货款626216.73元的请求，本院应予支持。关于逾期利息。原告虽称与被告已口头约定付款期限30日，但原告在诉讼中除陈述外并没有举证证明口头约定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原告的主张证据不足。本案中，按照送货单、验收单、对账单反映，原告从2017年9月开始送货，被告收货后并未支付货款，但原告却仍继续交付货物至2018年8月，之后至2018年12月23日双方才对账确认货款，而且对账也没有确认或约定逾期利息的内容。结合原告在诉讼中也没有举证证明在对账之前向被告追偿货款的证据，双方的行为表明双方同意相关货款可在对账确认后支付的情形。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，原告要求从被告从收货日满30日后计算逾期付款利息证据不足。因对账单也没有证明付款的期间，按照上述查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求逾期付款利息从双方对账日（2018年12月23日）起算有依据。另外，因双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求按年利率4.75%计算合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山高明骏腾塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟业兴纺织品有限公司支付货款626216.73元，并支付从2018年12月23日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算的欠货款利息。二、驳回原告佛山市伟业兴纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10314元。由原告佛山市伟业兴纺织品有限公司负担196元，被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担10118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈锦棠人民陪审员  陈少虹人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月五日书 记 员  黄思惠