湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初1074号原告：马国伟，男，1973年10月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：周波，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：周亮，男，1983年9月26日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：中移铁通有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：蒋洲勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭华，男，1970年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，该公司员工，住株洲市荷塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。法定代表人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告马国伟与被告周亮、中移铁通有限公司湘潭分公司（以下简称“中移铁通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟及其委托诉讼代理人周波、被告中移铁通公司的委托诉讼代理人杨铭华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失215832元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日12时05分许，周亮驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车，沿湘潭县中路铺镇文光饭店至坳才村路段由107国道往坳才村方向行驶至湘潭县中路铺镇水口桥村鳝塘组地段时，与相对方向行走的行人马国伟相撞，造成马国伟受伤，车辆损坏的交通事故。2019年1月7日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定认为:被告周亮负此次事故的全部责任，原告马国伟无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗，共花费医药费63152.38元，已预交38000元，余欠25152.38元。2019年3月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告马国伟所受损伤评定为十级伤残，建议出院后继续休息60天，后期门诊检查及治疗费3500元，一年后遵医嘱择期取出3-8肋内固定，预计治疗费20000元，届时需住院并护理15天。此次交通事故中，三被告应当赔偿原告损失215832元。被告中移铁通公司于2018年11月13日在被告平安财保公司购买机动车事故责任强制保险和机动车辆商业保险，2019年1月7日发生交通事故时，还在理赔范围。事故发生后，根据责任划分原告的损失未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告平安财保公司辩称，1、被告周亮驾驶的车辆在平安财保公司购买了交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药的费用。2、平安财保公司已垫付3万元医疗费，应予以抵扣。3、平安财保公司对原告的后续治疗费用已申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。4、原告父亲的去世不是本次交通事故直接造成的后果，其精神损害抚慰金不应当由本案的被告承担。因其父亲已经去世，不应当计算其被扶养人费用。原告诉请的其他损失部分计算过高，请法院依法核定。被告周亮、中移铁通公司与平安财保公司的答辩意见一致。原告为证实自己的主张向法庭举证如下：第一组证据：1、马国伟身份证复印件；2、周亮的个人信息查询单；3、被告中移铁通公司的企业注册登记资料；4、被告平安财保公司的企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：1、湘Ｃ×××**号车行驶证，拟证明该车所有人是被告中移铁通公司；2、周亮机动车驾驶证，拟证明周亮具有驾驶资格，并在有效期内；第三组证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，拟证明湘Ｃ×××**号车于2018年12月30日至2019年12月29日在平安财保公司购置了机动车事故强制保险和商业保险；第四组证据：第430321420190000***号道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生的时间、地、地点程，周亮负此次事故全部责任，马国伟无责任；第五组证据：1、湖南锦程司法鉴定中心[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，拟证明马国伟所受伤评定为十级伤残，出院后休息60天，后期检查治疗3500元，一年后取内固定治疗费20000元；2、司法鉴定费发票，拟证明马国伟司法鉴定费为1500元；3、湘潭县人民医院胸外科证明，拟证明马国伟一年后内固定取出术需要20000元；第六组证据：损害后果的计算依据：马国伟在湘潭县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、日结算明细单、住院病人结算单，拟证明马国伟受伤后入院治疗的情况；第七组证据：1、刘应清身份信息，拟证明马国伟赡养关系；2、马**身份信息，拟证明马国伟抚养关系；3、马华其身份信息，拟证明马国伟赡养关系；4、马华其、刘应清生育证明，拟证明马华其、刘应清生育三个儿女；5、马华其村上死亡证明、出院记录，拟证明马华其受到刺激后死亡。被告平安财保公司对原告的证据发表如下质证意见：1、对证据一至证据四没有异议。2、对证据五后续治疗费的鉴定结论不服，申请重新鉴定。3、对证据六，对于病历资料的真实性、合法性和关联性无异议，但是根据病历记载，原告的实际住院天数应为58天，结算单是写的59天，原告多计算了一天住院时间。医药费需要提供正式的发票。4、对证据七马华其病历资料的关联性有异议，与本案交通事故无关。马华其在事故发生后已去世，不应计算扶养费。原告的儿子应由原告与其丈夫共同承担抚养费。被告周亮、中移铁通公司与平安财保公司的质证意见一致。三被告均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举第一组至第四组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的湖南锦程司法鉴定中心[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定认为原告后期检查治疗费3500元，一年后取内固定治疗费20000元，被告提出异议，被告认为费用过高。在审理过程中，平安保险公司向本院申请对原告的后续治疗费用（含后续门诊治疗费和取内固定费用）进行重新鉴定。本院委托湖南融城司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心作出潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第812号司法鉴定意见书，因原、被告双方对该司法鉴定意见书及鉴定费1300元均不持异议，本院对原告的后期治疗费为3000元予以采信。对原告提供的湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书中关于马国伟损伤定为十级伤残、建议休息时间、护理期、需加强营养的鉴定意见予以采信；证据七的马华其病历资料及证明，与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明本案的事实如下：2019年1月7日12时05分许，周亮驾驶湘Ｃ×××**号小型普通客车，沿湘潭县中路铺镇文光饭店至坳才村路段由107国道往坳才村方向行驶至湘潭县中路铺镇水口桥村鳝塘组地段时，与相对方向行走的行人马国伟相撞，造成马国伟受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2019年1月7日作出第430321420190000***号道路交通事故认定书认定：周亮驾驶机动车违反右侧通行原则是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负此次事故的全部责任；马国伟无责任。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗，共花费医药费63152.38元，2019年3月27日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定原告马国伟所受损伤评定为十级伤残，建议出院后继续休息60天，届时需住院并护理15天；湖南融城司法鉴定中心鉴定原告的鉴定原告后期门诊治疗3000元，取内固定物的后续治疗费20000元，合计23000元。原告马国伟受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗59天（2019年1月7日至2019年3月7日），因本次交通事故所受到的经济损失有：一、医疗责任限额部分：1、医疗费63152.38元（非医保用药部分经双方协商按照15%的比例计算，为9472.86元）；2、住院伙食补助费3700元[50元/天×（59＋15天）]；3、后期治疗费23000元（根据鉴定结论确定）；4、营养费酌情认定5000元。上述四项合计94852.38元。二、死亡伤残责任限额部分：1、护理费9708.06元[2017年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元/年，即：131.19元/天×（59＋15天）=9708.06元]；2、交通费认定296元（74天×4元/天）；3、残疾赔偿金34758.45元;（残疾赔偿金28186元，即2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年×20年×0.1=28186元）；被扶养人生活费6572.52元，即2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出12721元/年×8年×10%÷3（母亲刘应清）+2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出12721元/年×5年×10%÷2（儿子马**），计入残疾赔偿金。原告系农村人在城镇居住一年以上，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金;被扶养人生活费依第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神按城镇居民人均消费性支出标准计算]；4、误工费14297.8元[（参照湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年，即：106.7元/天×（59＋60＋15天），误工期间为住院治疗59天和后续门诊治疗75天）]；5、精神损害抚慰金5000元。上述五项合计64060.31元。三、鉴定费1500元。原告马国伟的各项经济损失共计160412.69元。另查明，事发后，被告平安财保公司已支付原告马国伟医疗费30000元；被告周亮已垫付原告医疗费8597.94元。另查明，被告周亮所驾驶的号牌为湘Ｃ×××**号小型普通客车的车主为被告中移铁通公司，该车在被告平安财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险50万元，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，原告及三被告对本次交通事故发生的经过和湘潭县公安局交通警察大队的责任认定没有异议，且公安机关的程序合法、定性准确。因此，本院对公安机关的交通事故认定书所认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告周亮负全部责任，原告马国伟无责任，因此次交通事故造成原告马国伟的经济损失，应由被告周亮承担全部赔偿责任。但被告周亮系被告中移铁通公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，被告中移铁通公司应对此次事故承担赔偿责任，湘Ｃ×××**号小型普通客车购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失74060.31元［医药费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额64060.31元（误工费14297.8元＋护理费9708.06元＋残疾赔偿金34758.45元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费296元）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告75379.52元（160412.69元总损失－74060.31元交强险－1500元鉴定费－非医保用药9472.86元），两项合计149439.83元，平安财保公司已支付的30000元应当予以扣减，即119439.83元。根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药部分，鉴定费用及诉讼费用不属于保险公司的责任范围，不应当由保险公司承担；但保险申请重新鉴定费用依法应当由保险公司负担的除外。由被告中移铁通公司赔偿原告10972.86元（160412.69元总损失－74060.31元交强险－75379.52元商业三者险），被告周亮已垫付的医药费应当在原告的赔偿款中返还给周亮。原告提出其父亲马华其因此次交通事故精神上受到刺激去世，提出三被告应赔偿原告父亲精神抚慰金50000元的请求，因马华其的死亡与本案没有直接关系，故对原告的该项请求不予支持；原告请求被告支付其父亲马华其扶养费424元，因马华其已故，故对原告的该项请求不予支持；被告平安财保公司申请重新鉴定的鉴定费用1300元，因重新鉴定的结论与原湖南锦程司法鉴定中心的鉴定结论基本一致，故被告平安财保公司已支付的重新鉴定费用1300元由平安财保公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险限额内赔偿原告马国伟因道路交通事故造成的经济损失74060.31元，在商业三者险限额内赔偿原告马国伟因道路交通事故造成的经济损失75397.52元，合计149439.83元，扣减已付的30000元，还应赔偿119439.83元。二、由被告中移铁通有限公司湘潭分公司赔偿原告马国伟因道路交通事故造成的经济损失10972.86元；三、驳回原告马国伟对被告周亮的诉讼请求；四、驳回原告马国伟的其他诉讼请求。上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决书生效后十日内支付119439.83元给原告马国伟，由被告中移铁通有限公司湘潭分公司在本判决生效后十日内支付2374.92元给原告马国伟，支付8597.94元给被告周亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告马国伟负担567元，被告中移铁通有限公司湘潭分公司负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇一九年八月五日代理书记员  胡 愁附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。