青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初1852号 原告：李桂花，女，1982年1月11日出生,土族，大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 原告：郭海兰，女,2005年1月18日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 法定代理人：李桂花，女，1982年1月11日出生,土族，大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。 被告：毛英全，男,1982年5月7日出生,汉族，大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 被告：毛成业，男，1951年10月6日出生，土族，大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 被告：金秀花，女，汉族，1962年5月6日出生,大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住本县桥头镇。 原告李桂花、郭海兰与被告毛英全、毛成业、金秀花分家析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂花、郭海兰向本院提出诉讼请求：一、原属于上述原、被告家庭共同共有的财产有：1、位于青海省大通县桥头镇金色家园**楼****房屋**价值约600000元；2、青x**号北奔重卡货车一辆价值约230000元；3、20头牦牛、6匹马价值74000元；以上财产价值合计904000元。请求法院依法予以析产，判令第一原告占以上财产的1/4，请求人民法院依法分割给第一原告上述财产的折价款226000元。二、判令三被告向二原告分割移民搬迁人员补偿金64600元(其中包括属于第二原告的人员补助费55000元、2年的生活补助费9600元）;三、判令本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:原告李桂花与被告毛英全经人介绍于2014年1月1日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原告李桂花、以及其前夫的女儿郭海兰（2005年1月18日出生）与被告毛英全及被告毛英全的父母亲一同生活。结婚后二原告将户口于2014年7月3日从自己的原户籍所在地（大通县宝库乡纳塄沟村**）迁入被告家的户户籍所在地（大通县宝库乡俄宝图村**）2016年大通县实施黑泉水库周边生态移民搬迁工程，被告毛成业以家庭代表人的身份与大通县宝库乡人民政府签订了《大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书》，该协议书规定:人员补助标准为每人5.5万元，搬迁过渡期生活补助费为每人每月400元，实际补助期限为2年。上述属于二原告的移民搬迁人员补偿金为129200元（其中包括属于二原告的每人55000元的人员补助费及2年的生活补助费9600元)。于2019年3月份，原告李桂花与被告毛英全因感情不和，原告李桂花将被告毛英全诉至贵院要求离婚并分割夫妻共同财产，也经贵院审理后于2019年4月15日判决准予原告李桂花与被告毛英全离婚，但对于原告李桂花主张分割夫妻共同财产的诉求，经法院查明“原、被告双方婚后与其其他家庭成员共同生活……现原告提出要求，平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，另案起诉处理。”根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，考虑到财产分割可能涉及第三人的权利，应属分家析产范畴，不宜在离婚案件中处理,双方可另行诉讼解决，针对上述情况法院未对上述财产作处理。现二原告为了维护自己的合法权益，故向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告李桂花、郭海兰围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据一，(2019)青0121民初1299号民事判决书一份。拟证明原告与三被告共同生活期间家庭共有财产状况。夫妻共同生活期间应当从2014年3月31日计算至2019年4月15日止。本判决书中被告确认双方在在桥头镇金色家园以移民补偿款购买了房屋。加上装修总共花去费用61万余元，该财产的取得时间是在婚姻关系存续期间,现理应进行分割的事实。 证据二，大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书一份。拟证明：1、2016年大通县实施黑泉水库周边生态移民搬迁工程被告毛成业以家庭代表人的身份与有关部门签订协议该协议明确规定房屋及附着物的补偿款为234597元；2、人均补助5.5万元，共6人补助资金33万元；3、生活补助费按每人每月400元进行补偿补助期限为一年，金额为28800元。虽协议上补助期限为一年，但是事实上补助为两年；4、搬家费为5000元；5、苗木管护费为925元；6、奖励资金为5000元。以上六项合计604322元。根据该协议及双方婚姻关系存续期间，原告主张原告的各项补助费合理合法，法院应当依法分割。对于苗木管护、搬迁补偿的费用，原告不再主张表示放弃的事实。 证据三，大通县车管所车辆信息查询单一份，拟证明车牌号为青x**北奔重卡货车所有人为青海纵横物流公司，虽该车登记在他人名下，但事实上该车是属于被告毛英全名下的车辆的事实。 三被告围绕自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据。 证据一、大通县宝库乡兽医站出具的证明一份、宝库乡俄宝图村村民委员会出具的证明一份。拟证明三被告所拥有的牦牛六十头、马八匹、黄牛六头是被告毛英全与其父母婚前共同财产，与原告李桂花及郭海兰没有任何关系的事实。 证据二、城关镇张家庄村村民委员会出具的证明一份。拟证明车牌为青x**该车辆的所有人系张占禄的事实。 双方当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院评述如下：对原告提供的证据一被告异议认为，47万元的房款中，有一部分是二原告的补偿款为11万元，而整个房子的费用跟二原告没有关系。房子的装潢是被告家人卖掉家里以前的牲畜以后才装修的。关于原告方所主张的青x**号北奔重卡货车一被告异议认为该车是其妹夫张占禄的。并提供了张占禄所在村委会为其所出具的的证明一份。对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性原告均不予认可。异议认为被告所在的村委会及所在的乡人民政府畜牧兽医站所出具的牛、马等活物的数量与事实不符。对于车辆的权属问题村委会无法证明。本院认为,本院已发生法律效力的（2019）民初1299号民事判决书可以证明，原告李桂花与被告之一毛英全婚姻关系存续期间为2014年3月31日至2019年4月15日。婚姻关系存续期间原告李桂花,郭海兰与被告毛英全的父母共6人一起生活。2017年1月份原告李桂花与被告毛英全之间发生矛盾后，双方分居生活导致离婚。原告李桂华与郭海兰在被告家中共同生活两年零十个月。2016年11月被告之一的毛成业代表家人与当地政府签订了大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书。按照标准毛成业一家就房屋及地上附着物补偿、人员补助、生活补助费、搬家费、苗木管护费、奖励资金共得到政府补偿款604322元。后因搬迁需要在大通县桥头镇用搬迁补偿费购买了居住房屋。搬迁时按照规定就房屋及土地上的附着物得到了234547元的补偿,就人员补助每人按55000元的标准按家庭共有成员6人进行了补助。生活补助费人均每年4800元共6人进行了补助。庭审中原告明确表示放弃苗木管护费,搬家费及奖励资金是其真实意思表示本院予以支持。关于原、被告双方争议的车牌为青x**的北奔重卡货车，依据大通县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明可以看出，该机动车所有人为青海纵横物流有限公司。在无其他证据相佐证的情况下，该车辆不能认定为家庭共有财产。关于家庭共有财产牲畜数量，原告主张家庭共有财产牦牛有20头,马6匹价值约74000元，以及因搬迁给付的生活费补助为两年。但没有就其主张提供相应的证据加以证实。关于大通县俄宝图村委会及大通回族土族自治县宝库乡兽医站出具的被告家人所拥有的牲畜数量。虽不能直接证明被告家庭所拥有的牲畜数量，但能够间接证明牲畜存在的状况。原告李桂花，对此本庭将酌情予以考量。根据举证规则原告在没有其他证据相印证证明的情况下,其诉讼主张证据不足本院不予认可。就被告方主张的在原告李桂花与被告毛英全为缔结婚姻，被告家人向原告家送去彩礼98320元及为抚养原告李桂花的女儿郭海兰花去抚养费用4万元的请求属另一法律关系，应另案处理。 本案争议的焦点，1、因搬迁给付的补偿款二原告是否有权分割的问题？2、大通县桥头镇金色家园5号楼19楼1193室房屋一套,青x**号北奔重卡货车一辆，家庭共有财产牦牛二十头、马六匹是否应当由二原告进行分割的问题？ 上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实:原告李桂华花与被告毛英全于2014年3月31日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告李桂花将非婚生子郭海兰一同带到了被告家。被告家庭为我县脑山地区属半农半牧生活状态。被告毛英全因有腿伤基本上以放牛为主要生活。婚后二原告将自己的户口户口于2014年7月3日从自己的原户籍所在地迁入被告家的户籍所在地，告父母,毛英全的非婚生子共同生活。至2017年1月13日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家至今。至2019年4月15日原告李桂花第三次诉至法院后与被告毛英全被判决离婚。2016年11月被告之一的毛成业代表家人与当地政府签订了大通县黑泉水库周边生态移民搬迁安置协议书。按照标准毛成业一家就房屋及地上附着物补偿、人员补助、生活补助费、搬家费、苗木管护费、奖励资金共得到政府补偿款604322,其中人员补助55000元及生活补助费每年4800元按人均给付。后被告家人用搬迁费在大通县桥头镇金色家园购买到5号楼19楼1193室住房一套，并进行装饰装潢后居住生活。现原，被告双方均认可所购置的房屋所用的款项均为搬迁补偿款。庭审中原告放弃了苗木管护费,搬家费及奖励资金的分割请求。原告李桂花、郭海兰于2019年5月5日以分家析产诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循公平，合理的原则，共同共有人对共同财产有共同权利，同时承担共同义务，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，原告李桂花与被告毛英全因感情不和离婚。双方实际生活两年多。现原，被告双方均认可所购置的房屋所用的款项均为搬迁补偿款。除此之外，原告李桂花没有证据证明在婚姻关系存续期间有其他夫妻共同财产。现原告李桂花既主张以搬迁费购买的房屋的共有权，同时又主张人均搬迁费的分配显属不当。原告郭海兰现未成年，没有参与家庭共有财产的积累，对家庭共有财产不享有分割的权利，但因搬迁而给付的人均补偿款其应当得到相应的补偿款。对原告李桂花要求分割共同共有财产以及要求给付人均补偿款的诉讼请求，鉴于共同生活期间共有财产的来源及共有人的实际情况应当酌情予以支持。根据公平原则，搬迁人员补助原告李桂花与郭海兰应分得11万(55000元／人×2人)，搬迁生活补助费9600元（4800元／人×2人）。因原告李桂花在被告家生活时间较短，共有财产根据实际情况酌定分得1万元。对其他家庭共有财产的分割其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十五条、第七十八条《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛英全、毛成业、金秀花在本判决生效后三十日内给付原告李桂花、郭海兰移民搬迁费及共有财产折价款129600元。 二、驳回原告李桂花、郭海兰的其他诉讼请求。 案件受理费5660元，减半收取2830元由原告李桂花、郭海兰负担1585元，被告毛英全、毛成业、金秀花负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  冶有福 二〇一九年八月二日 书记员  黄思思 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十条公民的民事权利能力一律平等。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。