四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1411号 原告:晏友全,男,1964年2月5日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 原告:晏某,女,2007年8月13日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 法定代理人：晏友全(晏某之父),1964年2月5日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**,统一社会信用代码912301997028368656(1-1)。 负责人:李臻,经理。 委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告晏友全、晏某与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财产保险黑龙江分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告晏友全、晏某的委托诉讼代理人罗永俊参加了第一次庭审。原告晏友全、晏某的委托诉讼代理人向飞，被告平安财产保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加了第二次庭审。被告平安财产保险黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏友全、晏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告保险金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月10日早上,原告晏友全的配偶吕淑琼(系晏某之母)驾驶无号牌正三轮摩托车由月南村蔬菜批发市场往符溪镇方向行驶。8时许,当该车行驶至省道306线24KM+600M处时,因吕淑琼操作不当,致使车辆驶出非机动车道右侧,并翻于排水沟内,造成吕淑琼当场死亡的交通事故。2018年6月1日,经交警部门认定,吕淑琼承担事故全部责任。吕淑琼生前为自己在被告处投保了意外伤害保险,其中意外身故保险金限额为120000元。本事故发生在保险期限内。本案事故发生后,原、被告双方就赔偿问题分歧较大,无法达成一致。因此,为维护原告合法权利,原告诉至法院,恳请判如所请。 被告平安财产保险黑龙江分公司辩称：被告对原告所述的交通事故和责任认定等事实都没有异议。吕淑琼的确在被告处购买了意外伤害保险，事故也是发生在保险期限内。死者吕淑琼是无证驾驶，根据保险合同和保险条款的约定（保险条款第7条），无证驾驶造成意外伤害事故死亡的，保险公司不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据材料无争议，本院予以确认。原告对被告提交的《平安个人意外伤害保险（B款）条款》的关联性有异议，理由是该保险条款的备案号是2018年的备案号，而本案的保险是在2017年买的，保险期间从2017年12月25日起算，因此即使该保险条款是真实的，也与本案无关。本院采纳原告的质证意见，对该证据材料不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告晏友全之妻吕淑琼（系原告晏某之母）于2017年购买被告以“守护无忧卡”为载体的人身意外保险。该保险以网络方式激活，保险期间为2017年12月15日0时0分至2018年12月14日24时0分止，保障项目包括住院护理津贴（保险金2700元）、意外伤害身故和残疾（保险金120000元）、意外伤害医疗（保险金10000元）。 2018年5月10日8时吕淑琼驾驶无号牌正三轮摩托车由峨眉山市胜利镇月南村蔬菜批发市场往符溪镇方向行驶，行至省道306线24KM+600M处时处，因操作不当致使车辆驶出非机动车道右侧翻于排水沟内，造成吕淑琼当场死亡的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，查明吕淑琼无机动车驾驶证驾驶未经登记入户且制动系统不符合规定的机动车上路行驶，并认定吕淑琼负事故全部责任。现二原告依据吕淑琼与被告的保险合同，诉至本院，请求判如所请。 另查明：吕淑琼生前系农村居民，以耕地种植蔬菜等农作物为生活来源。 本院认为：案涉保险合同是合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立且生效。吕淑琼系案涉保险合同的投保人及被保险人，未指定身故保险金受益人。二原告系吕淑琼的第一顺位法定继承人，具有保险利益，系本案适格原告。本案的争议焦点主要在于被告所辩称的免责事由是否成立。 首先，被告未能举证证明案涉保险合同存在被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证机动车造成被保险人死亡的，保险公司不承担给付保险金责任的免责条款。 其次，即使案涉保险合同存在前述免责条款，被告应当举证证明其在投保时就该免责条款对投保人进行了提示，否则该条款对投保人不产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”不得无证驾驶、不得驾驶未经登记入户的机动车上路行驶是《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，根据该法律规定，若存在被告所谓的免责约定，被告也至少应当举证证明其已向投保人履行了提示义务。但被告同样未能举证证明其履行了提示义务。 综上，被告的辩称不能成立，举证不能的不利后果由被告承担。因此，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。 吕淑琼在保险期间意外死亡，被告应当依照约定赔付意外伤害身故保险金120000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告晏友全、晏某意外伤害保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴集一 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。