上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4012号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。被告：上海亚平国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯亚平。被告：冯亚平，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省毫州市。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告上海亚平国际物流有限公司(以下简称亚平公司)、冯亚平保理合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润商业保理(上海)有限公司委托诉讼代理人舒春校到庭参加诉讼，被告亚平公司、冯亚平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告亚平公司支付原告通行费及服务费共计55,534.70元；2、被告亚平公司支付原告滞纳金(以51,501.71元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日起算至实际清偿日止；以4,032.99元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起算至实际清偿日止)；3、被告冯亚平对被告亚平公司上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月31日，原告与案外人广东粤通宝电子商务有限公司(以下简称粤通宝公司)以及被告亚平公司共同签署了《粤通宝保付通服务合同》及相关附件，服务合同约定原告为粤通宝公司提供保理服务，粤通宝公司将其对被告亚平公司在广东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告亚平公司经原告及粤通宝公司审批通过后可在广东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告亚平公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；另约定，如被告亚平公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告亚平公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行，被告冯亚平向原告出具了《担保函》，承诺其自愿为被告亚平公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。按照服务合同的相关约定，被告亚平公司于2018年7月、8月期间所产生的通行费及服务费应分别于2018年8月31日、2018年9月30日前支付，但被告亚平公司并未按约定履行付款义务，被告冯亚平也未履行保证责任，原告多次催讨无果，遂起诉来院作如上诉请。被告亚平公司、冯亚平未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：一、《粤通宝保付通服务合同》《粤通宝保付通服务产品通知书》《粤通宝保付通服务车辆明细表》，证明原告与被告亚平公司之间的合同关系及具体权利义务等内容；二、担保函，证明被告冯亚平为被告亚平公司在《粤通宝保付通服务合同》项下全部义务承担连带保证责任；三、粤通宝保付通服务3号产品车辆月通行费用账单、亚平公司2018年7、8月高速通行费统计汇总表，证明被告亚平公司逾期未支付的通行费、服务费及滞纳金的金额明细；四、粤通宝V2.0卡资金垫付确认书，证明原告已经为被告亚平公司垫付了通行费54,713.99元。被告亚平公司、冯亚平未提供证据。鉴于被告亚平公司、冯亚平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。据此，本院认定事实如下：2018年5月31日，粤通宝公司、原告及被告亚平公司共同签订《粤通宝保付通服务合同》(合同编号GDBFT03-01043-11-2018-001)，合同约定：粤通宝公司为亚平公司提供粤通宝V2.0卡产品，具备高速公路通行缴费、加油消费等核心应用，提供高速公路通行费结算、代扣等服务，并委托原告提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务。亚平公司向粤通宝公司、原告申办粤通宝保付通服务时，由原告对亚平公司进行信用审查及评估，对符合业务准入条件且经原告审批流程予以认可的给予授权办卡确认，并为亚平公司向粤通宝公司提供应收通行费垫付、管理、催收及坏账担保等保理服务，原告向亚平公司收取一定保理服务费。原告根据亚平公司申请，经过审核，由原告确定最终的产品类型、服务费率、最后付款日、收款银行账户等，相关信息详见产品通知书。粤通宝公司根据原告对亚平公司的办卡确认为其办理记账卡，亚平公司获得粤通宝V2.0卡后即可上路通行。亚平公司在收到通行费、服务费账单后，在付款到期日前向指定账户支付应付的通行费、服务费等相关费用；亚平公司同意，亚平公司签署本合同即视为粤通宝公司有权将其对亚平公司的所有未来无瑕疵应收通行费债权依照本合同约定全部转让予原告；亚平公司发生逾期付款，视为亚平公司之根本性违约事件，粤通宝公司或原告有权不经亚平公司同意解除本合同并有权以法律途径追偿所有损失；合同有效期为1年，若合同到期日届满前三十个自然日内任一方未以书面形式向合同相对方提出终止要求，即视为三方确认本合同有效期自动延长一年，可多次延期，以此类推。原告、粤通宝公司、被告亚平公司及其法定代表人冯亚平在合同上盖章。当日，原告向被告亚平公司发出《粤通宝保付通服务产品通知书》，明确了以下内容：服务选择粤通宝保付通服务3号产品，核定的授信额度为相当于2个月实际通行费，申办车辆数为3辆，服务费率为实际通行费的1.5%，通行费、服务费最后付款日为实际通行月(第1个月)的第2个月月末最后壹日。逾期应按账单未支付款项日费率0.1%支付滞纳金。后被告冯亚平又签署担保函，承诺为上述《粤通宝保付通服务合同》及所有附属合同、补充条款等项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证责任范围：付款方应承担《粤通宝保付通服务合同》项下全部义务(包括但不限于应付通行费、服务费、滞纳金等各项费用)；保证期间至《粤通宝保付通服务合同》项下最后一笔应付通行费、服务费等款项的最后付款日起两年。另查明，被告亚平公司拖欠2018年7月、8月的通行费及服务费，金额分别为51,501.71元、4,032.99元，合计55,534.70元，上述两笔费用的最后付款日分别为2018年8月31日、2018年9月30日。本院认为，原告与被告亚平公司签订的《粤通宝保付通服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告亚平公司未按约定向原告支付通行费及服务费，构成违约，被告亚平公司应承担相应违约责任，向原告支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金。根据合同约定，用户逾期付款应按账单未支付款项日费率的千分之一支付滞纳金，现原告以年利率24%标准主张滞纳金，本院予以准许。原告要求被告冯亚平在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告亚平公司、冯亚平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费和服务费共计55,534.70元；二、被告上海亚平国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金润商业保理(上海)有限公司支付滞纳金(以51,501.71元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月1日起算至实际清偿日止；以4,032.99元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起算至实际清偿日止)；三、被告冯亚平对被告上海亚平国际物流有限公司在上述第一、二项判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告冯亚平承担保证责任后有权向被告上海亚平国际物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,358元，公告费1,250元，共计2,608元，由被告上海亚平国际物流有限公司、冯亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈红华人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年八月七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。