wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8592号原告:天津市亿源顺达蔬菜种植有限公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇宗家庄村东100米。法定代表人:耿秀玲，经理。委托诉讼代理人:袁金。被告:津满楼（天津）餐饮有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**大堂**。法定代表人:柴群，经理。原告天津市亿源顺达蔬菜种植有限公司（以下简称亿源公司）与被告津满楼（天津）餐饮有限公司（以下简称津满楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿源公司法定代表人耿秀玲及其委托诉讼代理人袁金到庭参加诉讼，被告津满楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款共计111820元；2、诉讼费、律师代理费（5000元）由被告承担。事实和理由：被告为餐饮经营企业，原告为供货商。2018年11月1日，双方订立供货合同，约定了供货事宜、付款方式、产生纠纷后的管辖法院等。合同订立后双方如约履行至2019年2月，后被告以资金紧张为由，对账后未及时付款，并为原告出具欠据。经原告多次索要，被告推脱至今，故具状起诉。被告津满楼公司未答辩。本院经审理，对亿源公司提交的欠据2份予以确认。津满楼公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，因此导致的不利后果由其自行承担。本院认为，亿源公司主张津满楼公司拖欠其菜款合计111820元，有津满楼公司为其出具的欠据为证，现亿源公司持据主张津满楼公司给付尚欠款项，理据充分，应予支持。其另提出的律师代理费诉求，因无证据提交，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告津满楼（天津）餐饮有限公司给付原告天津市亿源顺达蔬菜种植有限公司菜款111820元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；二、驳回原告天津市亿源顺达蔬菜种植有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由被告津满楼（天津）餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年八月十二日书记员  李 帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10136号原告：武海青，男，1984年2月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘书霞，其他信息不详。原告武海青与被告刘书霞农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，武海青于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武海青自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武海青撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十九日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2160号之一 申请执行人：谢笑妹，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗显荣，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人谢笑妹与被执行人罗显荣租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初3676号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人罗显荣于判决生效之日起10日内向申请执行人谢笑妹支付拖欠的车辆租金50000元；限被执行人罗显荣于判决生效之日起10日内返还粤Ｒ×××××号车辆给申请执行人谢笑妹。案件受理费525元，由被执行人罗显荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，该村委会证实该被执行人在村中无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢381号之一申请执行人：重庆市金土农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227398118134。法定代表人：孙代祥，该公司董事长。委托代理人：刘在国，男，生于1966年9月4日，住重庆市綦江区。被执行人：帅培友，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆市金土农业科技有限公司与被执行人帅培友买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2429号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款4861.31元，本院依法予以扣划，且向申请执行人发放，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执恢381号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月十三日书记员  张少阳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初7376号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街****101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：甘孜州川藏骑兵汽车租赁有限责任公司，住所地康定县炉城镇向阳街**。法定代表人：汪朝飞。原告北京新三优秀科技有限公司（以下简称北京新三公司）与被告甘孜州川藏骑兵汽车租赁有限责任公司（以下简称川藏骑兵汽车租赁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新三公司的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼，被告川藏骑兵汽车租赁公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京新三公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即删除“川藏奇兵”微信公众号涉案《西藏二十四节气》组图（二十四张）图片（因被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计101000元（经济损失96000元，合理支出5000元，包括律师费3000元、公证费和其它费用2000元）。事实与理由：《西藏二十四节气》系知名摄影师胡澍拍摄，胡澍系中国国际地理专栏摄影师，其作品具有较高的影响力。胡澍在中国国家地理网上传了涉案作品，并声明：“凡中国国家地理网刊登内容，未经授权许可，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用。”经胡澍授权，原告获得涉案作品的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权人主张权利。被告微信公众号“川藏骑兵”（vczqb318）在未取得合法授权的情况下直接使用了涉案作品，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害结果。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告川藏骑兵汽车租赁公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：北京新三公司提交中国国家地理网发布的《西藏二十四节气》文章截图，证据显示：发布时间为2014年8月21日，作者为胡澍；文章含有24张图片，每张图片上标注一个节气；文章文字部分显示有幸在西藏工作两年有余，从昌都到阿里，从雪山到丛林，走过西藏的山山水水，看过云起云落，拍摄了这组西藏二十四节气；版权声明为凡中国国家地理网刊登内容，未经授权许可，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用，已经本网书面授权的，在使用时必须注明来源。北京新三公司提交胡澍（授权人）签字的《授权书》，显示：授权人将本人作品（作品名称详见附件列表），除署名权以外的其他相关著作权及财产性权利授予北京新三公司享有。授权内容包括但不限于独占性信息网络传播权；复制、发行、广播、放映权及相关邻接权；其他对授权作品通过数字技术进行发表、修改、制作、复制、发行、传播、演绎的权利等；北京新三公司享有转授权并有权以自身名义对侵犯上述著作权权利的行为进行维权。授权期限自2017年1月1日至2027年1月1日止。授权区域为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。《授权书》附件中显示：序号1，组图名称《西藏二十四节气》，图片数24张。川藏骑兵汽车租赁公司是微信公众号“川藏骑兵”（vczqb318）的认证主体。北京新三公司提交北京市方圆公证处2017年10月18日作出的（2017）京方圆内经证字第65933号公证书及相关页面截屏，显示，涉案微信公众号于2016年7月3日发表文章《西藏的二十四节气，分分钟美哭》、文章使用了涉案24张图片。以上事实，有当事人提交的文章截图、《授权书》、公证书及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。涉案24张图片属于摄影作品，原告提交了涉案作品的发表截图、取得权利的《授权书》，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其权利应当受到法律保护。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，被告未经原告许可在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以再在自己选定的时间、、地点获得涉案作品侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已停止侵权，原告撤回第一项诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，原告未提交证据予以佐证，但确有律师出庭，本院根据案件情况及必要性原则，酌情确定律师费金额。对于原告主张的公证费，原告未提交发票予以佐证，但确有公证书，本院根据案件情况酌情确定公证费金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘孜州川藏骑兵汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司经济损失36000元和维权合理支出800元；二、驳回原告北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告北京新三优秀科技有限公司负担800元（已交纳），由被告甘孜州川藏骑兵汽车租赁有限责任公司负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告甘孜州川藏骑兵汽车租赁有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9247号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1775号申请执行人：卞寿华，男，1956年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：田勇，该公司总经理。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人卞寿华与被执行人盐城市兴冈置业有限公司、田勇民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2853号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、被告盐城市兴冈置业有限公司、田勇欠原告卞寿华借款820000元，于2019年5月15日前一次性还清；如两被告未能按约履行，则原告可申请法院全额强制执行（扣除已偿还部分）；二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费6000元（已减半收取），由两被告负担。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人开发的房产、车辆，被执行人其余无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人开发的房产被多案查封不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年八月十二日书记员  李 昂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13999号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘波，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)95,149.89元(2,883.33元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾B502016款1.4T自动豪华型汽车一辆(车架号LFP83ACE1G1D87253)，融资总额103,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,883.33元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,116元，其中所涉被告融资款为85,116元(已扣除手续费18,684元)。2017年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币95,149.89元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253元，减半收取1,126.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初170号 原告：朱远利，女，1987年05月06日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：严旭，男，1987年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告朱远利与被告严旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱远利到庭参加诉讼，被告严旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱远利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000.00元.事实和理由：2017年05月，被告严旭因经济困难向原告借款，当月15日，原告支付被告借款60000.00元，被告口头承诺两个月内还清借款。当日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告一直以经济状况不好为由，拒绝偿还借款。原告索要借款未果，故诉至法院，要求判决支持如前诉请。 被告严旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《借条》、微信截图六张，及本院依职权取得的《证明》、《户籍信息》，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年05月15日，被告因经济困难向原告借款50000.00元，双方未约定借款期限和利息及违约责任。当日，原告支付被告现金50000.00元，被告向原告出具了借款金额为60000.00元的借条。2018年12月20日，原告通过微信向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000.00元，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未予偿还，足以认定原告已经给予被告足够的准备期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告依法应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱远利借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费300.00元，由被告严旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王芳琼 审 判 员  孙春光 人民陪审员  熊显志 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申380号申请人：许晖，男，汉族，住深圳市南山区，被申请人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥心大厦502，统一社会信用代码：914403003267128844。法定代表人：马保玉。经申请人许晖申请，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执911号决定，以被申请人深圳市天瑞地安网络科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）7520号仲裁裁决确认，深圳市天瑞地安网络科技有限公司应当支付许晖人民币26143.91元及利息。因深圳市天瑞地安网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许晖向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现深圳市天瑞地安网络科技有限公司有任何财产可供执行。2018年8月27日，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执911号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被深圳市天瑞地安网络科技有限公司成立于2014年12月22日，法定代表人马保玉，注册资本人民币5000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人许晖债权已经生效法律文书确认。被申请人深圳市天瑞地安网络科技有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院依申请人申请将被申请人移送进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人许晖对被申请人深圳市天瑞地安网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王     芳二〇一九年八月二十日书记员 ：李迪文（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2367号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 负责人：王岩。 被执行人:三爱思橡胶（大连）有限公司。 法定代表人：山下贡史。 （2018）辽0291行审198号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人三爱思橡胶（大连）有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：5960.24元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢89号申请执行人：曹学忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：郑孝水，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第859号民事判决书，向被执行人郑孝水发出执行通知书，责令被执行人郑孝水立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人曹学忠借款250,000元及利息，案件受理费及保全费6,820元，执行费3,650元，共计260,470元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郑孝水名下所有的赣Ｅ×××**宝马车一部。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年八月十四日书记员  彭 云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5548号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：旭日干，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告旭日干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告旭日干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年11月3日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率9%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币1000元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币1000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息73.96元，罚息46.16元，以上暂共计1120.12元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告旭日干未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月3日，借款人旭日干与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706619-0063-20190762657的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度壹千元整。借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日。贷款利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率9%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率13.5%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为73.96元、罚息为46.16元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告旭日干于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1000元并支付暂计算至2019年4月3日的利息为73.96元、罚息46.16元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告旭日干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3970号原告：周某某。被告：郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行。原告周某某与被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王汉欣到庭参加诉讼，被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8550元，并以8550元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年4月1日起至全部货款付清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本市汉正街经营服装生意，被告长期在原告处购货，双方以滚动方式结算货款。2015年至2016年期间，被告在原告处多次购货后仅支付了部分货款。2019年1月31日，经原告催要，被告经营者刘某某向原告出具欠条1张，确认截至2016年3月21日被告尚欠原告货款8550元，并承诺于2019年3月30日前付清，刘某某在欠条债务人（欠款人）处签字捺印。后被告至今分文未付，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行未到庭答辩，亦未提交证据。被告经营者刘某某在本院与其电话联系中表示对差欠原告的货款金额无异议，会尽快还清欠款。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告经营者刘某某出具的欠条。经本院对原告提交的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告履行了交货义务，被告应按时足额支付货款。刘某某作为被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行的经营者，向原告出具欠条确认差欠原告的货款，故被告应按欠条载明的金额及时支付货款。现原告要求被告支付货款8550元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的全部诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行自本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款人民币8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行负担（该款原告周某某已预交，被告郑州市二七区某某服饰广场潮流服饰商行在支付上述货款时一并付给原告周某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  江小武二〇一九年八月二十日书记员  任子君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保58号申请人：汤建波，男，1962年8月9日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李亚波，男，1966年3月31日生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人：李超，男，1989年12月29日生，汉族，住云南省蒙自市。申请人汤建波于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超所有的坐落于蒙自市南湖广场北片区A幢1层4号房屋【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0001794】进行查封。申请人汤建波请第三人金柔彤以其所有的位于蒙自市天马路曦苑小区22幢1-4层56号房产【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0015644号】作为担保财产，为汤建波申请诉前财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人汤建波的申请符合法律的规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李超所有的坐落于蒙自市南湖广场北片区A幢1层4号房屋【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第0001794】，查封期限为三年，时间自2019年8月29日至2022年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年八月二十九日书记员  王琰琰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1340号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张虹燕（系该公司员工），女，1987年9月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区夏云镇毛栗园村委会**。公民身份号码：5225261987********。代理权限：特别授权。被告：刁翠，女，1977年8月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司（以下简称福万家公司）诉被告刁翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法由审判员王晓云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋孝碧到庭参加诉讼。被告刁翠经本院传票传唤未到庭，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠原告2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费5193元。事实及理由：2016年，原告与平坝区水案新天地小区一期业主委员会签订《物业服务合同》，并对小区进行物业管理服务。被告系该小区3栋1单元26楼3号住户，根据合同约定原告提供物业服务，被告应尽交纳物业费等相关费用的义务，但经原告多次通知被告交纳物业服务费，被告一直以其他理由推诿不予支付。基于上述事实，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，提出上述请求。原告提供《水岸新天地物业服务合同》、验房单、安顺市平坝区水岸新天地小区业主委员会证明等证据以支持其主张。被告刁翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告刁翠为安顺市平坝区水岸新天地小区3栋1单元26楼3号业主，房屋面积为127.26平方米。2016年5月1日原告与上述小区业主委员会签订《水岸新天地物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，住房以每月每平方米1.1元的标准对住房业主按年收取物业服务费，合同期限为一年。合同履行期限届满后，双方于2017年5月3日继续签订了《水岸新天地物业服务合同》，约定：住房收费标准为2017年5月1日至2018年4月30日为每月每平方米1.1元；2018年5月1日至2019年4月30日每月每平方米1.2元；2019年5月1日至2020年4月30日每月每平方米1.3元。原告按合同约定向该小区提供物业服务，被告自2016年5月1日起至今未交纳物业服务费。以上事实，有原告陈述和本院认定的物业服务合同、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，物业公司与业主委员会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力，本案被告刁翠作为水岸新天地小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的《水岸新天地物业服务合同》对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。故原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予以支持。被告房屋面积为127.26平方米，被告自2016年5月1日起至2019年4月30日未交纳物业服务费，按照《水岸新天地物业服务合同》约定的收费标准，本院确定原告主张的物业服务费为：（127.26平方米×1.1元/平方米×24月）+（127.26平方米×1.2元/平方米×12月）＝5192元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，应承担相应的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刁翠于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付自2016年5月1日起至2019年4月30日的物业服务费5192元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年八月六日法官助理黄雯书记员韦祥
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初994号 原告：刘文青，男，1972年10月25日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。 原告刘文青与被告王仪平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文青及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告王仪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代被告偿还的借款、利息及诉讼费、执行费277667元和利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告通过原告向案外人借款，2017年1月29日被告出具借条一份给案外人，原告签名担保。由于被告未还款，案外人起诉原、被告，法院依法进行了判决。判决生效后，由于被告未还款，经法院执行，原告为被告代偿还借款257667元，加上之前为被告支付的利息，原告共为被告偿还277667元。后被告一直未归还，故向法院起诉，要求被告偿还。 被告王仪平未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。2014年12月8日经原告介绍，被告向案外人雷和虎借款人民币15万元，借款后被告一直未还款，只是原告向案外人支付了2万元利息。2017年1月29日，被告出具欠条一份，确认欠案外人借款本息266000元，约定“2017年9月24日归还”，原告在欠条上签名担保。逾期后，被告仍未向案外人返还借款支付利息，案外人于2018年1月23日诉至本院，要求被告还款，本院于同年5月7日，依法作出（2018）赣0123民初189号民事判决，判决：一、被告王仪平于判决生效后十日内归还原告雷和虎借款人民币230500元及支付违约金;二、被告刘文青负连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求;四、本案案件受理费5290元，由两被告负担。判决生效后，因被告未按生效判决书指定的期间履行义务，案外人向本院申请强制执行。经本院执行，原告代被告向案外人雷和虎履行债务257667元（含执行费3437元）。原告履行付款义务后，被告未向原告返还，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人借款提供担保，因被告未履行还款、支付利息的义务，原告代被告向案外人履行了债务，而原告履行担保责任后，被告却久不向原告返还代为支付的款项，原告有权向被告追偿，并有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仪平于本判决生效后十日内偿付原告刘文青担保债务人民币277667元; 二、被告王仪平于本判决生效后十日内赔偿原告刘文青以277667元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5465元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年八月十九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1485号被执行人：孙淑华,女,1974年1月30日出生,无职业。本院在执行被执行人孙淑华罚金一案中，法院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1102刑初113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  马秀莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5418号申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路，组织机构代码：91371302688263721R法定代表人：高秀雷，总经理。被申请人：王情情，女，1991年2月10日生，汉族，住郯城县，申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人王情情追偿权纠纷一案，申请人临沂市顺驰运输有限公司于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王情情名下账户存款及查封其名下鲁Ｑ×××**号车一辆，保全金额为27415元。申请人临沂市顺驰运输有限公司提供由平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沂市顺驰运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王情情名下银行账户存款27415元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人王情情名下鲁Ｑ×××**号车一辆。查封期限二年，自2019年8月23日起至2021年8月23日止。案件申请费295元，由申请人临沂市顺驰运输有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十一日书记员  朱萍备注：冻结被申请人王情情如下财产线索：1.冻结被申请人王情情在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行的账号16×××38、在中国工商银行临沂市分行银行卡业务部的账号62×××42的存款，金额27415元；2.冻结被申请人王情情在财付通支付科技有限公司的账号5e9858e7e6fdc2df58bfbfc@wx.tenpay.com及085e9858e9b87d15ef0d50ff2@wx.tenpay.com。冻结期限一年，自2019年8月27日起至2020年8月27日止。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2660号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇宏伟街民强巷**；2019年4月17日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局责令社区。辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5239号起诉书指控被告人王某3犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院于2019年7月22日指定本院管辖，在本案审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人申凤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月19日4时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1以烫吸的方式吸食毒品。2018年12月20日21时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。2019年1月12日12时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。2019年2月1日10时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。2019年4月17日，被告人王某3被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人贾某、王某1、于某某、王某2、丁某某的证言、接受证据清单、上海市房地产证、房屋租赁合同、微信转账截屏，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，司法鉴定意见书、行政处罚决定书，工作情况说明、户户籍资料、迹材料以及被告人王某3的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某3容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某3具有自首情节，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定依法审判。被告人王某3及其辩护人对于本案的事实与定性无意见，希望法庭能够对被告人王某3从轻处罚。经审理查明：1.2018年12月19日4时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1以烫吸的方式吸食毒品。2.2018年12月20日21时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。3.2019年1月12日12时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。4.2019年2月1日10时许，被告人王某3在上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，容留吸毒人员贾某、王某1、于某某以烫吸的方式吸食毒品。2019年4月17日，被告人王某3到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.证人贾某、王某1、于某某的陈述，证实被告人王某3在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品的事实。2.证人王某2、丁某某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、上海市房地产权证、房屋租赁合同、微信转账截屏，证实被告人王某3租赁上述房屋的事实。3.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证实公安机关调取光盘片一张的事实。4.上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实经检验被告人王某3、贾某及王某1采集的头发中分别检出甲基苯丙胺成分及被行政处罚的事实。5.关于案发的工作情况说明，证实本案的案发及被告人王某3的到案情况的事实。6.户户籍资料及劣迹材料，实被告人王某3身份信息的事实。7.被告人王某3的供述、亲笔供词，证实被告人王某3对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某3多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某3犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某3具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人王某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月17日起至2020年07月16日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周虹艳人民陪审员  易丽娜人民陪审员  郁依纯二〇一九年八月十九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：傅志勇，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告傅志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告傅志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅志勇归还原告借款本金49,675.32元，支付原告利息1,048.33元、逾期利息1,203.99元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和50,723.65元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告傅志勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告傅志勇向原告贷款122,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM6GN132396)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告傅志勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告傅志勇自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告傅志勇构成违约，截止至2019年7月4日，被告傅志勇尚欠原告贷款本金49,675.32元，利息1,048.33元、逾期利息1,203.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告傅志勇在签字表中注明的居住地址为湖南省湘乡市壶天镇堆子村第一组35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告傅志勇尚欠原告借款本金49,675.32元、利息1,170.84元、逾期利息1,657.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告傅志勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告傅志勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告傅志勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告傅志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,675.32元，支付至2019年8月7日止的利息1,170.84元、逾期利息1,657.42元，并以上述本金、利息之和50,846.16元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告傅志勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告傅志勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM6GN132396)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告傅志勇继续清偿。案件受理费1,112.59元，减半收取计556.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区比如县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2423民初60号 原告：饶丽萍，女，1973年4月3日出生，汉族，个体工商户，重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:甘佳云,重庆川立律师事务所专职律师。 被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，重庆市云阳县。 被告：重庆市天宝建筑工程有限公司,住址:重庆市潼**。 法定代表人：廖纯刚，执行董事兼总经理。 原告饶丽萍与被告黄学明、重庆市天宝建筑工程有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于同年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼，被告天宝公司、黄学明经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告饶丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带支付原告货物余款562316.00元人民币，并从2017年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订瓷砖买卖合同，约定由原告向被告所施工的西藏比如县二小教学楼项目供应瓷砖。2017年2月25日，经原、被告结算，被告共应向原告支付货款1012316.00元，被告已支付450000.00元，剩余款项562316.00元在2017年6月底付清，若不能付清，则按照月息2%计算资金利息。原告多次向被告催要剩余货款，被告一直不予支付，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 原告饶丽萍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.饶丽萍身份证件复印件一份、被告黄学明身份证件复印件一份、天宝公司企业信息一份，拟证明原、被告双方主体身份。 2.买卖合同一份，拟证明原、被告双方于2016年8月12日签订了瓷砖买卖合同，另证明比如县人民法院具有管辖权。 3.瓷砖明细一份，拟证明原告方按照合同履行了送货义务，供货总金额为1012316.8元。 4.结算单一份，拟证明被告尚欠原告562316元，同时约定了若不能付清，则按照月息2%计算资金利息。 5.合同协议书一份，拟证明原告的供货项目是被告重庆市天宝建筑工程有限公司所施工的比如县第二小学二期工程教学楼。 被告黄学明未到庭，未答辩,亦未向法庭提交证据。 被告天宝公司未到庭，未答辩,亦未向法庭提交证据。 原告饶丽萍围绕诉讼请求依法向本院提交了饶丽萍身份证件复印件一份，被告黄学明身份证件复印件一份，天宝公司企业信息一份，买卖合同一份，瓷砖明细一份，结算单一份，合同协议书一份。被告天宝公司、黄学明未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据予以审查确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天宝公司承包比如县南岸新区二小教学楼项目，被告黄学明为被告天宝公司委托代理人，2016年8月12日，原告饶丽萍与被告黄学明签订瓷砖买卖合同，约定由原告饶丽萍向被告天宝公司所施工的西藏比如县二小教学楼项目供应瓷砖。2017年2月25日，经原告饶丽萍与被告黄学明结算，共应向原告饶丽萍支付货款1012316.00元，已支付450000.00元，剩余款项562316.00元在2017年6月底付清，若不能付清，则按照月息2%计算资金利息。 本院认为，原告饶丽萍与被告天宝公司签订瓷砖买卖协议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，被告天宝公司委托被告黄学明与原告饶丽萍签订瓷砖买卖合同，并加盖了天宝公司比如县二小二期工程教学楼项目部专用章，其代理行为有效，对被代理人被告天宝公司产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告饶丽萍提交的瓷砖明细、结算单可证实，原告饶丽萍已履行交货义务，被告支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。2017年2月15日，经原、被告双方对账结算后，被告天宝公司委托代理人黄学明向原告饶丽萍出具了结算单，对所欠货款进行了确认，被告天宝公司就应当向原告饶丽萍支付所欠货款，但被告天宝公司至今仍未将所欠货款给付原告饶丽萍，该行为已构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告天宝公司应履行支付剩余款项562316.00元的义务。对于原告饶丽萍要求按月利率2%的标准，支付自2017年7月1日起至该货款付清之日止的利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，原告饶丽萍与被告天宝公司签订结算单时达成了月息2%的约定，应视为被告天宝公司对不履行合同义务的承诺，同时客观上己给原告饶丽萍造成了可预见的损失。故原告饶丽萍要求支付从2017年7月1日起至该货款付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市天宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告饶丽萍货款562316.00元及利息（利息自2017年7月1日起至该货款清偿之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告饶丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11841.11元，由被告重庆市天宝建筑工程有限公司承担。（未交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 白 淋 绯 审 判 员 次仁拉姆 人民陪审员 黄  敏 二〇一九年八月七日 书 记 员 仁青旺姆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2241号 上诉人（原审原告、反诉被告）:张参军,男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，北京海征诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:吕全信,男,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 张参军、吕全信因民间借贷纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4844号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人张参军、吕全信预交的二审案件受理费共计78584元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初904号原告：陕西法门寺纸业有限责任公司。统一社会信用代码：91610324221493232K。住所地：陕西省扶风县XX路**。法定代表人：王周权，公司董事长。委托代理人：翟省强，公司销售经理，特别授权代理。委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告：邓某某，男，汉族，1970年01月15日出生，，住山西省稷山县原告陕西法门寺纸业有限责任公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西法门寺纸业有限责任公司委托代理人翟省强、杨天虎到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西法门寺纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款138900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年至2010年1月建立有纸品供销业务。前期被告能如期给付货款，合作后期被告失信，长期拖欠原告货款，2011年5月24日，原、被告经结算，被告欠原告货款138900元。当日，被告为原告书写了欠条。经原告催要，被告始终未能支付货款。2016年5月13日，被告重新书写了欠条。2017年4月15日，被告向原告出具还款计划，要求原告给予被告时间，终无果。被告邓某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陕西法门寺纸业有限责任公司与被告邓某某于2008年至2010年1月建立有纸品供销业务，即原告供给被告纸品，被告支付原告货款。2011年5月24日，原、被告经结算，被告欠原告货款138900元。当日，被告为原告书写了欠条。经原告催要，被告未能支付货款。2012年3月6日，原告诉至本院请求被告支付货款，后原、被告达成还款协议，原告撤回了起诉。至2016年5月13日被告仍未能支付所欠货款，原告催要时，被告重新书写了欠条：“今欠到法门寺纸业纸款一十三万捌仟玖佰元整（注以前欠条作废）”。2017年4月15日，原告催要时，被告向原告出具了还款计划，要求原告给予被告时间。被告至今未能支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告供给被告纸品，双方经结算被告为原告出具了欠条，本院予以认定。原、被告未约定付款日期，原告可以随时要求被告履行付款义务，现原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邓某某于判决生效后十日内支付原告陕西法门寺纸业有限责任公司货款138900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一九年八月二日书记员  杨杏杏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢239号之一被执行人杨红霞，河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢239号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红霞在中国建设银行6217002570000706659_156_1账户内存款人民币104831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年八月二十八日书记员  孙 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2399号 申请人深圳市华思旭科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新工业区****B，统一社会信用代码：91440300576363752R。 法定代表人雷云。 被申请人深圳市志创威电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区安佳工业园****北面，统一社会信用代码：91440300088384239D。 法定代表人顾丽。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2921号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市志创威电子科技有限公司名下价值人民币4381837.45元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月三十日 书记员  刘楚娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5499号原告：匡杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：上海朗赫服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路****。统一社会信用代码：91310104586796164L。法定代表人吴金应，总经理。委托诉讼代理人：姜笑楠，女，1983年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。系被告员工。本院在审理原告匡杰与被告上海朗赫服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告匡杰负担。审判员  邵珊珊二〇一九年八月一日书记员  李萍萍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1379号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人翁红梅，女，39岁（1980年1月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，初中文化，北京翁达盛通贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]87号起诉书指控被告人翁红梅犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人翁红梅提供法律帮助，被告人翁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月30日，被告人为其经营的北京翁达盛通贸易有限公司在北京宝源广聚商贸有限公司虚开北京增值税专用发票11张，发票金额合计人民币870938.87元，税额合计人民币148059.61元。2019年4月8日，被告人翁红梅被传唤到案，到案后如实供述上述事实。案发后，民警自被告人翁红梅处扣押北京增值税专用发票11张，华为牌手机1部。另查明，被告人翁红梅家属已代其补缴税款及滞纳金共计人民币222438.62元。上述事实，被告人翁红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押清单、虚开增值税专用发票情况说明、银行电子缴税付款凭证、完税证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁红梅让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人翁红梅犯虚开增值税专用发票罪，指控罪名成立。鉴于被告人翁红梅到案后如实供述犯罪事实，积极补缴税款和滞纳金，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心律师指派值班律师为被告人翁红梅提供法律帮助，被告人翁红梅亦表示认罪。据此，对被告人翁红梅依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁红梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的北京增值税专用发票十一张，随卷保留；扣押的华为牌手机一部，发还给被告人翁红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年八月二十三日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执715号 申请执行人赵某某，女，汉族，村民。 被执行人吴某某，男，汉族，村民。 赵某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初91号民事判决书，由被执行人吴某某归还申请执行人赵某某借款58930元及诉讼费700元，并承担本案执行费794元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人吴某某名下银行账户无财产可供执行，名下无登记房产，实地调查了解到被执行人在外打工，下落不明，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月十六日 书记员  王磊 1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1886号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某伟，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省定陶县，在深圳市无固定住所。曾因盗窃行为，于2014年3月23日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留七日；曾因盗窃行为，于2014年4月16日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留九日；曾因盗窃行为，于2014年5月27日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留七日；曾因盗窃行为，于2014年6月23日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留十四日；曾因盗窃行为，于2014年7月7日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留八日；曾因盗窃行为，于2015年2月10日被江苏省苏州市公安局吴中公安分局处以行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年8月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年12月7日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年2月15日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某伟犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0309刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某伟请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某伟撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初887号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15023号上诉人（原审原告）：郭广彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨华萍，系郭广彬之妻。被上诉人（原审被告）：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街北中兴路****（**）商铺。法定代表人：张启超，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，住所地河南省武陟县嘉应观乡杨庄村iv>法定代表人：王中华，执行董事。被上诉人（原审被告）：河南省众慧生态农业旅游开发有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、心怡路******iv>法定代表人：邓志宏。上诉人郭广彬因与被上诉人郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、河南省众慧生态农业旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭广彬上诉称，上诉人与被上诉人之间民事法律关系清晰，被上诉人行为是否涉嫌犯罪，并不影响其法律关系，应当撤销原裁定，一审法院应审理本案。郭广彬向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告本金215060元及利息94135元（签订补充协议的本金115060元，利息自2016年7月1日时计起，至本息全部偿还完毕之日止，至2019年5月31日共35个月，按补充协议约定千分之五的利率计算，暂计20,135元；未签订补充协议的本金共计100000元，按原、被告所签订委托投资管理协议约定的回报率计算，自2016年4月1日起算，至2019年5月31日共37个月，利息暂计为74000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，郑州惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告郭广彬的起诉。本院经审查认为：郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭广彬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年八月八日书记员 赵泽宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异53号 异议人（被执行人）：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地桐梓县大河镇向阳村。 负责人：张磊。 申请执行人：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南海区南溪东路**。 法定代表人：严建英。 委托诉讼代理人：丁某某，系公司项目经理。 本院在执行大陆交通建设集团有限公司（以下简称“大陆公司”）与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿（以下简称“大河煤矿”）合同纠纷一案中，异议人大河煤矿对本院作出的（2018）黔0322执1947号执行通知书提出书面异议。本院受理后作出（2018）黔0322执异46号执行裁定书，驳回了异议人大河煤矿的异议申请。大河煤矿向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执复06号执行裁定书，撤销了本院（2018）黔0322执异46号执行裁定，指令本院立案审查。本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人大河煤矿称，一、大陆公司与大河煤矿无引起强制执行的法律关系；二、（2018）黔0322执1947号执行通知书无执行依据，所依据的（2017）黔0322民初1681号民事判决书所列的当事人为浙江大陆交通建设有限公司，不是大陆交通建设公司；三、大河煤矿已主动履行（2017）黔0322民初1681号民事判决书所确定的义务，向浙江大陆交通有限公司支付款项，但被退回。综上，异议人认为执行通知书错误，请求撤销（2018）黔0322执1947号执行通知。 大陆公司称，因名称变更，浙江大陆交通建设有限公司变更为大陆公司，大河煤矿将款项转至本公司已注销的账户后退回，并不是本公司拒收。此后大河煤矿拒绝履行，即提起执行。 本院查明，2017年9月22日，原告浙江大陆交通建设有限公司诉被告大河煤矿合同纠纷一案,本院以（2017）黔0322民初1681号民事判决书判决“被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大陆交通建设有限公司质保金230000元及利息，利息以所欠质保金230000元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至质保金支付完毕之日止。案件受理费4800元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担（被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已预缴2400元）。”。大河煤矿上诉。遵义市中级人民法院于2018年1月20日作出（2018）黔03民终290号民事判决，判决“驳回上诉，维护原判。”。该判决于2018年2月5日生效。同年4月23日，案外人丁宗江向大河煤矿出具20万元质保金的领款单，并在备注栏中备注“向阳至山歧油路续建工程质保金，由刘波总经理出面协调，桐梓县大河煤矿退浙江大陆交通有限公司质保金20万元，一审和中院判决的23万元质保金和利率全部都只付20万元，全部付清。”。同年5月11日，大河煤矿的总公司贵州耀辉矿业发展有限公司向浙江大陆交通建设有限公司账号20×××11的账户内转款20万元，后被退回。2018年9月5日，大陆公司向丁宗江出具《授权委托书》，委托权限为：特别授权，即代为提起、放弃、变更请求、和解等，并代领执行兑现款，代领取相关法律文书。执行兑现款指定汇入：丁宗江账号：62×××74。后大陆公司因未实际收到大河煤矿的质保金付款，故以大陆公司名义向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案后，即向大河煤矿发出（2018）黔0322执1947号执行通知书和其他法律文书。大河煤矿即以前述理由提出异议。 另查明，浙江大陆交通建设有限公司于2013年6月24日变更公司名称为大陆交通建设有限公司。2013年8月13日，大陆交通建设有限公司又变更公司名称为大陆交通建设集团有限公司。 大河煤矿系贵州耀辉矿业发展有限公司的分公司。 本院认为，本院依据生效的（2017）黔0322民初1681号民事判决向异议人大河煤矿发出（2018）黔0322执1947号执行通知书，要求其履行前述生效判决确定的义务，这确属于执行行为。现异议人大河煤矿前述执行行为提出异议。综合双方述称理由，本案争议焦点一是异议人与申请人间是否存在强制执行的法律关系；二是异议人的付款被退回后，是否就不需要再履行付款义务。 就第一个争议焦点，工商管理部门的登记资料显示，本案申请执行人大陆公司系本院（2017）黔0322民初1681号民事判决书中的原告浙江大陆交通建设有限公司于2013年6月、8月经两次公司名称变更而来，二者并非两家独立法人公司，亦非经公司合并、分立、兼并等方式而使公司产生法律意义上的权利享有者和义务承担者的实质性变化。2013年4月，大河煤矿与变更公司名称前的浙江大陆交通建设有限公司发生建工承包合同关系，2017年双方发生质保金退还纠纷后，大陆公司仍以变更名称前的浙江大陆交通建设有限公司名义向大河煤矿主张权利，在形成生效判决后，现又以大陆公司名义主张生效判决中确定的权利，此举虽有不妥，但对大河公司而言，并不会因此而对大河煤矿产生实质性的权利损害，故浙江大陆交通建设有限公司在本院（2017）黔0322民初1681号民事判决书享有的权利，在其公司名称变更为大陆公司后，也当然由大陆公司享有，大陆公司现持本院（2017）黔0322民初1681号民事判决书以申请执行方式向大河煤矿主张权利，并无不当。大河煤矿的前述异议理由不能成立，本院不予采纳。 就第二个争议焦点，对于本院（2017）黔0322民初1681号民事判决书确定的义务，虽然大河煤矿的总公司贵州耀辉矿业发展有限公司确已向浙江大陆交通建设有限公司的对公账户汇入过20万元兑现款，但此款已被退回，此后至大陆公司2018年9月向本院申请执行，大河煤矿也并未再主动向浙江大陆交通建设有限公司付款，因此，并不能因大河煤矿的总公司曾向浙江大陆交通建设有限公司付过款，在款被退回的情况下，就免除大河煤矿依据生效判决而应履行的付款义务。异议人大河煤矿的该项异议理由也不能成立，本院不予采纳。 综上，异议人大河煤矿所持的异议理由均不能成立，故对异议人大河煤矿提出的本院（2018）黔0322执1947号执行通知书错误，请求撤销该执行通知的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 定 斌 人民陪审员 邹 立 春 人民陪审员 令狐昌美 二〇一九年八月十四日 书 记 员 范 丽 君
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3857号 原告：李吉同，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 被告：侯宪强，男，1970年12月19日，汉族，农民，住梁山县。 原告李吉同与被告侯宪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉同的委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告侯宪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年6月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利息6%计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告侯宪强向原告借款60000元，其后原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判决。 被告侯宪强未作答辩。 原告李吉同围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，以证明2017年12月30日，被告侯宪强向原告李吉同借款60000元，并向原告出具该借条一份。 被告侯宪强未到庭参加诉讼，放弃了对原告李吉同提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告李吉同提交的借条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月30日，被告侯宪强向原告李吉同借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李吉同现金陆万元（60000.00元）侯宪强2017.12.30号”。以上借款经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告侯宪强向原告李吉同借款60000元，有原告提交的借条原件为证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告对涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；故原告李吉同于2019年7月5日向法院起诉，要求被告侯宪强偿还借款60000元，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借款利息及借款期限，并不存在逾期还款的情况，故原告李吉同要求被告侯宪强偿还涉案借款利息（利息以60000元为基数，自2019年6月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利息6%计算）的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯宪强于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉同借款60000元。 二、驳回原告李吉同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告侯宪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年八月二十日 书记员  张继正
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15546号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张丹，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍地新疆玛纳斯县新湖二场3连**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)52,186.54元(3,727.61元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年2月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奥迪A6L2010款2.0TCVTTFSI标准型汽车一辆(车架号LFV3A24F1AXXXXXXX)，融资总额103,280元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.61元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,800元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年2月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币52,186.54元；二、被告张丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取589.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1944号 原告：贞丰县红心饲料门市部，住所地：贞丰县永丰街道民族路**。 负责人：廖育华，男，1966年7月5日生，汉族，重庆市荣昌县。 被告周克荣，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县红心饲料门市部与被告周克荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年8月26日，原告贞丰县红心饲料门市部以证据不足为由向本院申请撤回对被告周克荣的起诉。 本院认为，原告贞丰县红心饲料门市部向本院申请撤回对被告周克荣的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贞丰县红心饲料门市部撤回对被告周克荣的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县红心饲料门市部负担。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑传康
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1361号 原告：李海云，女，1962年8月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张国军，男，1964年3月10日出生，汉族，住行唐县。 原告李海云与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告张国军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李海云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告材料款7034元及利息。事实及理由：原告在行唐县店名经营装饰材料，被告在行唐县都商贸城经营装饰装修门面。2018年被告在原告处购买装饰材料经结算欠原告料款7034元，由被告张国军为原告出具欠条。后经原告多次索要被告至今未付，为此特起诉，请求如上。 原告提交欠条一份。内容：欠条，7034元（柒仟零叁拾肆元）张国军。2018年11月26日。 被告未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，原告李海云在行唐县北头经营装饰材料店，2018年11月26日被告在原告处购买装饰材料欠款7034元，被告给原告出具欠7034元的欠条一份。后经多次索要，被告一直未给付。原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款并承担利息。 本院认为，被告张国军购买原告李海云装饰材料欠款7034元，有被告出具的欠款条为证，本院予以认定。2018年11月26日书写欠条时没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应自原告起诉之日起，即2019年5月23日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告未到庭，视为自动放弃答辩、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军于判决书生效后十日内给付原告李海云装饰材料款7034元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间自2019年5月23日起至还清货款之日止）。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  张国英 人民陪审员  钱俊英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡月卫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终765号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚露，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年10月31日被刑事拘留；经栾城区公安局决定，于2018年11月6日被栾城区公安局取保候审。2019年7月12日被逮捕，现押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。 原审被告人刘亮亮，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。2009年9月29日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被栾城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年12月7日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年1月10日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。 原审被告人焦孟尧，男，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月5日到栾城区公安局投案，次日被栾城区公安局取保候审。 原审被告人王会超，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月5日到栾城区公安局投案，次日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月23日作出（2019）冀0刑初号刑事判决。原审被告人王亚露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年4月11日23时许，被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧借故生非，随意殴打在栾城白老大烧烤店的被害人赵某1、宋某1，经伤情鉴定赵某1、宋某1均为轻微伤。 2018年6月22日凌晨2时许，被告人刘亮亮与被害人武某在栾城富强路名门歌厅门口发生口角，后被告人王亚露赶到现场，为寻求刺激、逞强耍横，被告人王亚露指使被告人刘亮亮、焦孟尧、王会超在名门歌厅门口将被害人武某、赵某2打伤。经鉴定武某之损伤属轻伤二级、赵某2之损伤属轻微伤。 案发后，被告人王亚露、焦孟尧、王会超与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.案件登记表、立案决定书、伤情照片、户籍证明、抓获证明、前科证明、谅解书等书证；2.证人白某、冀某、宋某2的证言；3.被害人赵某1、武某、赵某2的陈述；4.被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.认罪认罚具结书及栾城区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 原审法院认为，被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然，被告人王亚露赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王亚露认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人王亚露在两起犯罪中，均起到组织、决策和指挥作用，处主导地位。其犯罪情节较重，社会危害性较大。故对其不适用非监禁刑为宜。被告人焦孟尧、王会超主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人焦孟尧、王会超赔偿了受害人损失且得到受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘亮亮在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘亮亮认罪认罚，酌情可以从轻处罚。被告人焦孟尧、王会超符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： （一）被告人王亚露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （二）被告人刘亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2021年6月6日止） （三）被告人焦孟尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （四）被告人王会超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 原审被告人王亚露上诉主要提出，在犯罪过程中其没有起组织、指挥作用，与其他被告人地位平等，其自愿认罪、赔偿，并取得谅解，要求对其改判缓刑。辩护人支持其上诉理由，认为其符合适用缓刑条件，应予改判缓刑。 经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的： 2018年4月11日23时许，被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧借故生非，随意殴打在栾城白老大烧烤店的被害人赵某1、宋某1，经伤情鉴定赵某1、宋某1均为轻微伤。 2018年6月22日凌晨2时许，被告人刘亮亮与被害人武某在栾城富强路名门歌厅门口发生口角，后被告人王亚露赶到现场，为寻求刺激、逞强耍横，被告人王亚露指使被告人刘亮亮、焦孟尧、王会超在名门歌厅门口将被害人武某、赵某2打伤。经鉴定武某之损伤属轻伤二级、赵某2之损伤属轻微伤。 案发后，被告人王亚露、焦孟尧、王会超与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王亚露、刘亮亮、焦孟尧、王会超借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王亚露关于其在犯罪过程中没有起到组织、指挥作用，与其他被告人地位平等的上诉理由，与经查明的事实不符。其自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失、取得谅解，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当。根据其犯罪事实、情节，以及在共同犯罪中所起作用，不宜对其改判缓刑。故对上诉人王亚露及其辩护人关于要求对其适用缓刑的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 轩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执924号申请执行人：徐福云,女,铁力市。被执行人：姜丙林,男,肇东市。徐福云与姜丙林借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年八月三十日书记员  贾宇宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执102号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行. 负责人:莫凯杰，职务:该行行长。 委托代理人：陈更生，该行员工。 被执行人:陆法。 被执行人:覃武媚。 被执行人:覃清辉。 被执行人:唐玉良。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人陆法、覃武媚、覃清辉、唐玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017）桂1281民初1672号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陆法、覃武媚、覃清辉、唐玉良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同年1月9日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执102号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人陆法、覃武媚共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行贷款本金64260元、利息6707.64元（利息计算至2017年5月21日止，之后利息以64260元为基数，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，计付至借款清偿之日止）。（2）申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行对被执行人覃清辉、唐玉良所有的位于XX市XX镇XX村XX小区XX栋XX号（房屋所有权号：XX权证XX字第××号）的房产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。（3）被执行人陆法、覃武媚共同负担案件受理费1574元，缴纳本案申请执行费1045元。 本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人陆法、覃武媚、覃清辉、唐玉良发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人陆法、覃武媚长期在外，经向有关部门查询核实，查明被执行人覃清辉、唐玉良位于XX市XX区××大道××号（XX集团公司房改房XX栋XX层XX号房）有房产一套（不动产权证号:XXX房权证XX字第××号、XX房权证XX字第××号），除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对上述房产进行评估。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除正在处置中的财产外，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陆法、覃武媚、覃清辉、唐玉良应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执102号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷