湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2426号上诉人（原审原告）：欧运芝（曾用名欧阳运芝），女，1957年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：乐寿涛（欧运芝丈夫），男，1951年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被上诉人（原审被告）：欧日芳，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧竹志，女，1966年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被上诉人（原审被告）：粟阳，女，1969年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被上诉人（原审被告）：欧甫远，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：粟阳（欧甫远母亲），基本情况如前所述。被上诉人（原审被告）：欧改正，女，1953年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。上诉人欧运芝因与被上诉人欧日芳、欧竹志、粟阳、欧甫远、欧改正继承纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人欧运芝及其委托诉讼代理人乐寿涛，被上诉人欧日芳及其委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人欧竹志、粟阳到庭参加询问。本案现已审理终结。欧运芝上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审所产生的全部诉讼费用。事实和理由：1.本案应定性为物权纠纷，按析产案件处理，上诉人生父欧阳春祥于1960年逝世，上诉人与母亲、姐姐对涉案祖屋享有同等继承权，三人因具有家庭关系，共同共有该房屋，在遗产未分割的情况下，由此发生的诉讼，属于共有物的确认诉讼，不受诉讼时效的限制。2.母亲将祖屋的三分之二卖给药材公司，剩余二分之一房产（现诉争房屋）属于三人共同共有，母亲周苏荣死亡后，母亲所占份额由合法继承人（欧运芝、欧阳丽芝、欧日芳、欧竹志、粟阳、欧甫远、欧改正）按继承法继承，上诉人在生父欧阳春祥死亡后继承的共同共有份额与被上诉人无关。3.母亲去逝后，诉争房屋至今未分割，处于共有状态，欧日芳私自出租行为虽侵犯上诉人及其他共有权人的权利，但该房屋物权的共有架构未改变，非上诉人继承权受到侵害。不应适用三年诉讼时效，且上诉人直至2018年经邻居告知才知晓，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。欧日芳答辩称,1.答辩人与上诉人是同母异父的姐弟关系，诉争房屋于1992年登记在母亲周苏荣名下，2000年农历5月9日母亲周苏荣去世，一审法院认定事实清楚，定性准确。2.母亲去世后近20年的期间，上诉人从未主张过任何权利，起诉已经超过法定诉讼时效，上诉人的权利不应再受法律保护。3.母亲去世后遗留下的房产就是遗产，上诉人本可以在法定期限内，以法定继承人身份参与继承分割遗产，但现在已经超过法定的胜诉时效，且上诉人有赡养条件和能力的情况下，没有对母亲尽赡养义务，不具有分配遗产的资格。欧竹志答辩称，母亲在世时，几个兄弟姐妹轮流照顾母亲。粟阳、欧甫远答辩称，答辩人支付了周苏荣生病住院的费用以及丧葬费。欧改正未到庭参与询问，也未提交书面答辩意见。欧运芝向一审法院起诉请求：1.判决将位于宁远县城解放东路27号(现文庙路原告祖屋登记在母亲周苏荣名下房产),按法定继承;原告占产权的八分之五,三被告各占八分之一的比例对遗产进行分割；2.诉讼费由原、被告按比例分担。一审法院认定事实：原告母亲周苏荣1954年与原告生父欧阳春祥结婚,生育二个女儿,欧阳丽芝(已去世,无儿女)和原告欧运芝。原告父亲欧阳春祥与母亲周苏荣结婚前继承了宁远城解放东路27号房屋一座。1960年欧阳春祥逝世。1964年原告母亲周苏荣与欧学壁结婚,又生育三个子女:欧日景、欧竹志、欧日芳。欧学壁在与原告母亲结婚时，带来了小孩欧改正。1970年,原告母亲周苏荣将房屋三分之二卖给县药材公司。1990年，欧日景与粟阳结婚，生育小孩欧甫远。1995年周苏荣对房屋进行了整修。1998年欧学壁因病逝世。2000年母亲周苏荣因病逝世。原告母亲周苏荣逝世后，诉争房屋一直由被告欧日芳管理并出租给他人。2017年欧日景去世。2018年原告欧运芝向被告提出对诉争房屋原告应该占八分之五的份额，被告欧日芳未同意。原告欧运芝遂于2019年1月9日向该院提起民事诉讼。一审法院认为，原告的父亲欧阳春祥于1960年逝世，诉争房屋是欧阳春祥与原告母亲周苏荣结婚之前继承的祖产，该房屋从欧阳春祥死亡后开始继承。在1980年之前，原告欧运芝没有对该房屋的继承提出异议，已超过最长诉讼时效20年。原告母亲于2000年农历5月9日死亡。之后，诉争房屋一直由被告欧日芳占有管理并出租给他人，至此原告欧运芝的继承权利受到了侵犯。但原告欧运芝直至2018年才对诉争房屋的继承提出异议，已超过3年的诉讼时效。因此，对原告欧运芝请求将位于宁远县城解放东路27号(现文庙路原告祖屋登记在母亲周苏荣名下房产),按法定继承;原告占产权的八分之五,三被告各占八分之一的比例对遗产进行分割的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决:驳回原告欧运芝的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告欧运芝负担。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。二审另查明，诉争房屋座落在宁远县城关镇解放东路27号，房屋产权证号为东字第121号，所有权人为周苏荣，幢号登记为503284，两层两间，建筑面积68.95平方米。该房屋建设用地于1992年11月30日经原宁远县国土管理局批准，用地面积为36平方米，东与李孟德共墙为界，南自墙为界与药材公司相邻，西与欧阳洪共墙为界，北自墙为界与通道相邻。本院认为，上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效，上诉人是否应享有继承权以及应分得多少遗产是本案双方争议的焦点问题。（一）本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》自1985年10月1日起施行，该法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据上诉人一审诉讼请求，本案涉及两个阶段的继承，一是上诉人生父欧阳春祥死亡后发生的继承，二是上诉人母亲周苏荣死亡后发生的继承。欧阳春祥于1960年去逝，上诉人尚且年幼，当时我国法律并不健全，现行继承法并未颁布实施，且至上诉人提起诉讼早已过去五十余年，故上诉人欧运芝要求对生父遗产进行继承的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。诉争房屋登记在上诉人母亲周苏荣名下，周苏荣2000年死亡后，继承开始，各继承人均未作出放弃继承的意思表示，视为接受继承。涉案房屋自周苏荣死亡后未实际分割，应认定为各继承人共同共有，欧日芳未经其他共有人同意，出租、使用共有房屋，其侵权行为一直持续，上诉人欧运芝要求对母亲遗产进行继承的诉讼请求，既未超过二十年诉讼长时效，也没有超过3年短时效。故一审法院以超过诉讼时效为由驳回欧运芝的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。（二）如前所述，诉争房屋系上诉人生父欧阳春祥生前所有，欧阳春祥去世后，上诉人母亲周苏荣将该房屋的三分之二出售，重新办理了房屋所有权和土地使用权的登记，又与再婚丈夫欧学壁对诉争房屋进行修整，现可供双方当事人分割的应是坐落在宁远县城关镇解放东路27号，产权登记在周苏荣名下的，建筑面积为68.95平方米房产一幢。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，有权继承父母遗产的子女既包括婚生子女、非婚生子女，也包括养子女和有抚养关系的继子女，本案上诉人欧运芝与被上诉人欧日芳、欧竹志、欧甫远、欧改正均系被继承人周苏荣的第一顺序继承人，有权继承周苏荣之遗产。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对欧运芝提出分割遗产的上诉请求，本院予以支持，即上诉人欧运芝应分得诉争房屋20%的份额，超出部分本院不予支持。欧日芳虽然提出“上诉人没有对母亲尽赡养义务，不具有分配遗产的资格”的答辩意见，但未提供相关证据予以证实，本院对此答辩意见不予采纳。鉴于被上诉人欧日芳、欧竹志、欧甫远、欧改正在本案中没有提出具体的继承份额，本院判决剩余80%份额由四被上诉人所有，具体分配方法可另行协商解决。综上所述，上诉人欧运芝的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初121号民事判决；二、周苏荣遗产：坐落在宁远县城关镇解放东路**的房屋**，上诉人欧运芝占20%份额，剩余80%份额归被上诉人欧日芳、欧竹志、欧甫远、欧改正所有；三、驳回上诉人欧运芝其他诉讼请求。一审案件受理费2,700元，由上诉人欧运芝负担1,700元，被上诉人欧日景负担1,000元。二审案件受理费2,700元，由上诉人欧运芝负担1,700元，被上诉人欧日景负担1,000元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  李 飞二〇一九年八月十五日书记员  汤宝玲附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。