浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初775号原告（反诉被告）：陈如远，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈景笑，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林点，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。第三人：福建华正新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91350900559569839E，住所地：福建省福鼎市工业园区双岳项目区。法定代表人：赵美娟。原告陈如远诉被告陈景笑及第三人福建华正新能源科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。案件审理过程中，被告陈景笑提起反诉，本院经审查后予以合并审理。2019年6月21日，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）陈如远的委托诉讼代理人黄雄雄，被告（反诉原告）陈景笑及其委托诉讼代理人王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈如远向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年12月26日签订的股权转让协议有效；2、判令被告继续按股权转让协议约定全面履行；3、判令被告及第三人协助原告办理股权变更登记手续；4、案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：陈如远与陈景笑于2017年12月26日签订股权协议书一份，约定陈景笑将其持有的福建华正新能源科技股份有限公司35万元股权折合18万元转让给陈如远。但陈景笑不按照合同约定履行，至今拒不协助陈如远办理股权变更登记手续，故提起本案诉讼。本诉被告陈景笑答辩称：1、陈如远并非本案适格原告，合同虽然由陈如远签字，但陈如远实际上是代案外人赵平、赵崇水、赵伟三人签订；2、即使合同有效也已自动解除。此外，陈如远单方违约后，陈景笑又于2018年9月通知解除合同。综上，请求驳回陈如远的诉讼请求。反诉原告陈景笑向本院提出反诉请求：1、确认双方于2017年12月26日签订的《股权转让协议》已自动解除；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：陈景笑与陈如远于2017年12月26日签订了《股权转让协议》，约定由陈景笑将其持有的福建华正新能源科技股份有限公司35万股权折合人民币18万元转让给陈如远。该协议第二条约定陈如远应在华正集团收购款进入监管账户后，并由苍南县公证处开始支付之日起七日内将本协议第一条所述的转让价款一次性支付给陈景笑；协议第六条第四款约定双方同意自本协议签订之日起30日内华正集团公司收购款必须转入监管账户，否则双方约定本协议自动解除；协议第八条约定按该地址发出的书面通知自发出之日起5日内视为送达，手机短信自发出之时视为送达。上述协议签订后，陈如远迟迟不履行合同约定的支付转让款义务，按照协议约定，早在2018年1月25日或26日协议即已自动解除。2018年9月5日，陈景笑又向陈如远书面寄送《解除合同通知》，明确通知陈如远解除2017年12月26日的股权转让协议书，该通知书于同年9月12日被退回。2019年1月10日23时30分左右，陈景笑收到陈如远恶意支付的股权转让款18万元。次日上午，陈景笑将前述款项全部退回。反诉被告陈如远答辩称：本案不存在协议解除的问题，协议第一条约定合同解除必须是书面解除。关于送达问题，协议中对送达地址及手机号码没有约定，陈景笑主张解除通知已经送达与客观事实不符，双方应继续全面履行。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。陈如远在本院指定的举证期限内提交如下证据材料（既是本诉证据，又是反诉证据）：1、姓名为陈如远的居民身份证，证明本诉原告诉讼主体资格；2、姓名为陈景笑的人口信息及第三人企业登记信息，证明本诉被告及第三人诉讼主体资格；3、股份转让协议书、银行转账凭证复印件，证明原、被告签订股权转让协议及本诉原告陈如远支付股权转让款的事实。陈景笑在本院指定的举证期限内提交如下证据材料（既是本诉证据，又是反诉证据）：1、股权转让协议复印件，证明双方于2017年12月26日签订涉案股权转让协议，协议约定：陈如远应在华正集团公司收购款进入监管账户后并由苍南县公证处开始支付之日起七日内将转让款一次性支付给陈景笑，以及协议签订之日起30日内华正集团公司收购款必须转入监管账户，否则双方约定本协议自动解除；2、解除合同通知复印件以及快递单据复印件各一份，证明陈景笑已经于2018年9月5日向陈如远寄送《解除合同通知》，通知解除诉争股权转让合同，同年9月12日被拒收退回，按约协议约定视为已送达。陈如远及陈景笑提交的上述证据经庭审出示质证，陈景笑对陈如远提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为不能证明陈如远的待证事实，股权转让协议已经解除，陈如远未在约定时间内交付转让款已构成根本违约，陈如远违约后在2019年1月10日的转账行为是恶意的，陈景笑已于当天退回转让款。陈如远对陈景笑提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明陈景笑的待证事实，对陈景笑提交的证据2的关联性有异议，认为邮寄面单中未记载所寄送的材料。本院认为，陈如远提交的证据1、2，可以证明各方当事人身份情况，其证据效力应予以确认，陈如远提供的证据3及陈景笑提交的证据1，双方对对方证据真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据；陈景笑提交的证据2，由于邮单上没有载明邮寄的品名，无法证明该邮件寄的是解除合同通知，即使该邮件寄的是解除合同通知，但该邮件也已被退回，陈如远并未实际收到，协议第八条虽然约定了通知和送达条款，但没有约定具体的送达地址和手机号码，不能视为解除合同通知已送达陈如远。本院经审理，认定事实如下：2017年12月26日，陈景笑与陈如远签订了一份《股权转让协议》，该协议约定：一、陈景笑将其持有的福建华正新能源科技股份有限公司35万元股权折合人民币18万元转让给陈如远；二、陈如远应在华正集团公司收购款进入监管账户后，并由苍南县公证处开始支付之日起七日内将转让款一次性支付给陈景笑；……六、发生下列情况之一，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：……6.4双方同意自本协议签订之日起30日内华正集团公司收购款必须转入监管账户，否则双方约定本协议自动解除。协议签订后，陈如远于2019年1月10日支付陈景笑股权转让款18万元，陈景笑于2019年1月11日将上述转让款退还陈如远。案件审理过程中，陈如远陈述涉案股权转让协议第六条约定的华正集团公司收购款第一期于2018年9月22日才转入监管账户。本院认为：原、被告双方于2017年12月26日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《股权转让协议》第六条约定，双方同意自本协议签订之日起30日内华正集团公司收购款必须转入监管账户，否则双方约定本协议自动解除。而根据本诉原告陈如远的陈述，华正集团公司的第一期收购款于2018年9月22日才转入监管账户，远远超过了约定的30日，具备了协议约定的解除协议条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力”。根据上述规定，即使双方约定的合同解除条件已成就，但当事人主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除，所以不存在合同自动解除之说。故反诉原告陈景笑主张《股权转让协议》已于2018年1月25日或26日自动解除，依据不足，本院不予支持。另外，反诉原告主张其已于2018年9月份向反诉被告送达了解除合同通知，证据不足，本院不予采信。但反诉原告陈景笑在2019年1月10日收到反诉被告陈如远支付的18万元股权转让款后，已于次日将转让款退还陈如远，可见陈景笑此时已明确向陈如远表明解除合同的意思。因此，可以认定涉案的《股权转让协议》于2019年1月11日解除。因合同已解除，本诉原告陈如远要求本诉被告陈景笑及第三人福建华正新能源科技股份有限公司协助其办理股权变更登记手续，缺乏法律依据，本院不予支持。至于反诉原告陈景笑主张的赔偿经济损失，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：一、确认陈如远与陈景笑于2017年12月26日签订的股权转让协议有效；二、陈如远与陈景笑于2017年12月26日签订的股权转让协议于2019年1月11日解除；三、驳回陈远如的其他本诉请求；四、驳回陈景笑的其他反诉请求。本诉案件受理费3900元，由陈如远负担；反诉案件受理费40元，由陈景笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈华淼人民陪审员  黄节琦二〇一九年八月二十日代书 记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。-8--9-