江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2282号 原告：陆某，男，汉族。 委托诉讼代理人:孙习将,江苏连政律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。 原告陆某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张某及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼；后依法转普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告陆某的委托诉讼代理人孙习将、被告张某及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆（确保能正常使用，保险、行驶证等相关手续齐全有效）价值为10万元；2、判令被告偿还两年车辆租金6万元；3、本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。第一次庭审中原告将第一、第二项诉讼请求变更为1、解除双方2015年7月17日签订的车辆租赁合同；2、判令被告给付车辆两年租金6万元及车辆损失10万元，共计16万元。第二次庭审中原告最终将第一、第二项诉讼请求变更为1、要求被告返还车辆；2、判令被告给付车辆两年租金6万元及车辆损失10万元（车辆2018年12月31日被强制报废至法定的强制报废期2025年12月14日共7年无法使用损失，参照协议年租金3万元计算208750元，原告只主张10万元），共计16万元。事实与理由：2015年7月17日，原、被告双方协商一致，签订车辆租赁合同，合同约定原告将年审合格手续齐全等正在正常使用的苏Ｃ×××××箱式货车长8.7米的欧曼租给被告有偿经营使用，租期为三年，租金总计9万元，即每年7月17日被告需先付清3万元租金，方可使用车辆，被告在使用车辆第二年后，就以各种理由和借口不履行合同约定，也不上缴应付租金6万元，不按照合同约定对车辆进行二级维护和年度审验，合同到期后，被告拒不交回车辆，导致该车辆在2018年12月31日被公安车辆管理所依法强制报废，该车辆实际使用年限截止为2025年12月31日，该车辆的报废给原告带来了巨大的经济损失，鉴于以上的事实，被告行为已经违反了合同，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理，判如所请。 被告张某辩称，原告违约在先，交付给被告的车辆手续不合法，导致被告在运营过程中，被路政部门查扣，被告承租原告的车辆在合同期内不能正常使用，原告要求返还车辆，前提是原告返还被告交付的3万元租金及保证金5000元，因为原告违约，被告有权拒绝交还车辆,被告保留另案起诉向原告主张营运损失的权利。涉案车辆按照相关法律规定已经达到报废期，而且报废期限是在合同期届满前，原告主张的车辆损失10万元及后两年的车辆租金6万元无事实及法律依据，而且后期两期租金已经过了两年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告陆某（甲方）与被告张某（乙方）签订《车辆承租合同》一份，约定甲方自愿将苏Ｃ×××××箱式货车8.7米欧曼承租给张某作经营使用,乙方自愿承租苏Ｃ×××××箱式货车8.7米欧曼作为经营使用,并按合约给付租金,承租期限三年,即2015年7月17日至2018年7月17日止,租金总额9万元,付款方式为2015年7月17日付3万元,2016年7月17日付3万元,2017年7月17日付3万元,合同保证金5000元。甲乙双方的权利和义务约定：甲方提供手续合法，保险齐全的车辆给乙方使用，并按合同收取租金，积极协助处理乙方运营期间发生的交通意外事故等，不得无故干涉乙方合同期内经营权，不得有阻止乙方正常经营的行为。乙方在预付3万元现金给甲方后，就有该车辆的经营权和使用权，并按约定的付款方式履行剩余部分。乙方在经营期间，自负盈亏，负责车辆的正常年审维护，并按规定购买足额的交强险和商业险，自愿承担经营中发生的一切交通意外事故责任和因此带来的经济责任，自愿承担经营中产生的其他经济纠纷，乙方在使用该车辆过程中不得转租，转借，不能更改车辆的所有权。违约责任约定：双方不得随便改变或终止合同，如甲方违约，乙方有权拒绝交回车辆，拥有使用三年的权限，如乙方违约，甲方有权扣除乙方的保证金5000元，并追究乙方因违约带来的经济和其他责任。乙方正常履行完该合同后，甲方将苏Ｃ×××××免费赠与乙方，乙方享有该车辆的所有权。对于合同约定的“甲方提供手续合法，保险齐全的车辆给乙方使用”，庭审中，原、被告确认车辆手续合法、保险齐全是指车辆具有行驶证、保险单、道路运输经营许可证，原告陈述上述证件手续全部交付给被告后才签订合同，被告则陈述交付车辆时，原告就给了行驶证，保险应该没有，道路运输经营许可证没有交付，被告在车辆使用中被路政部门查扣，才发现该证已经过期。 上述合同签订后，被告张某给付原告陆某第一年租金3万元和保证金5000元。原告陆某将合同约定的号牌号码为苏Ｃ×××××的福田牌重型厢式货车交与被告张某经营使用,被告承租涉案车辆后即进行运输经营。原告称被告在使用车辆的第二年不再给付租金，未按合同约定对车辆进行二级维护和年度审验，合同到期后拒不交回车辆，导致车辆在2018年12月31日被公安车辆管理所依法强制报废，期间在第二次租金支付之前，被告打电话说因为没有营运证，导致车辆被罚款，原告提出两个解决方法：一、将车辆开过来双方到车辆所在地交通管理部门补证或者年审，费用由原告支付；二、被告不愿意履行，原告可以将车子开回来，将保证金退还被告。被告提出要求先退保证金后返还车辆，因见不到车辆，车辆无法进行年审、补证等其他相关工作。第二次租金支付期限届满，原告催要租金，被告还是提出将5000元保证金退还给他，才让原告看到车辆，将车辆退给原告，双方协商未成，2018年1月5日，原告向被告提出返还车辆，被告拒绝返还，为此，原告向法院提起诉讼。被告称租金到期的时间，原告打过电话要租金，被告提出原告要么配合办理上路营运手续，要么将车子开走，并将被告支付的3万元租金和5000元保证金退还。实际上之前发生了车辆上路被查扣，被告向原告提出这个问题，但是原告置之不理，一直拖延到现在。因为车辆手续不全，无法上路营运，所以后续全部暂停，没有购买交强险和商业险，也没有年审，车子也一直没有使用。 又查明，涉案车辆在江苏省新沂市公安局交通警察大队车辆管理所登记注册，车辆信息：号牌号码为苏Ｃ×××××，中文品牌为福田牌，车辆型号为BJ5253VMCHH-1,车辆识别代号为LVBV6PDC6AH034869，发动机号为J1AF2A01343，车辆类型为重型厢式货车，使用性质为货运，车身颜色为蓝、白，出厂日期为2010-11-21，初次登记日期为2010-12-14，强制报废期止2025-12-14，检验有效期止2015-12-31，行驶证编号为3230016384108，总质量25000kg,整备质量10205kg,机动车所有人为新沂市顺翔运输有限公司。车辆登记信息还载明：燃料种类为柴油，环保达标为GB17691-2005国Ⅲ、GB3847-2005，保险终止日期为2015-07-28，机动车状态为查封，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，逾期检验强制报废期止2018-12-31。 新沂市顺翔运输有限公司设立于2009年6月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），许可经营项目为普通货运，工商登记信息显示，原告陆某系该公司股东之一，公司年检日期为2012年4月28日，公司于2018年6月1日被登记机关吊销营业执照至今。 另查明，2010年12月31日，原告陆某与新沂市顺翔运输有限公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定新沂市顺翔运输有限公司同意陆某购买的车牌号为苏Ｃ×××××的欧曼重型厢式货车入户到新沂市顺翔运输有限公司名下，由新沂市顺翔运输有限公司代其办理有关营运手续，纳入新沂市顺翔运输有限公司管理，陆某是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。协议还就其他事项进行了约定。 本案诉讼中，经本院调取，新沂市交通运输管理所于2019年6月5日向本院出具一份《车辆情况说明》，内容为“新沂市顺翔运输有限公司经营许可证号：徐320381318892，证件初领日期：2009年06月15日，证件有效期：2009年06月15日至2013年06月15日，公司地址：江苏省新沂市瓦窑镇马庄村S323北侧，法人：夏一翔，该公司在2018年11月15日道路运输经营许可证被我单位注销。该公司车辆：苏Ｃ×××××，道路运输证：81328117，在2009年06月在我单位办理的道路运输证，该车辆道路运输证年审有效期至2013年04月，在2013年05月之后该车道路运输证就没有年审，在2018年09月05日该车辆道路运输证被我单位注销”。另，因原告在第一次庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆报废损失，经本院调查，徐州市报废汽车回收单位新沂市回收点答复报废车辆徐州回收价格是400元/吨，徐州市高污染机动车淘汰及减排工作方案中主要目标任务明确，2018年底前淘汰国三柴油车5000辆，2019年底前淘汰国三柴油车5000辆，2020年底之前全部淘汰国三柴油车。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的车辆租赁合同、车辆信息档案材料、车辆挂靠协议书、电话录音和被告提供的车辆租赁合同、车辆信息档案材料、车辆情况说明、企业登记信息表、行政处罚决定书、纪士明的部分相关证人证言以及本院调取的车辆信息档案材料、车辆情况说明等证据予以证实。 本院认为，本案中，原告陆某提供其与新沂市顺翔运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》，证明涉案车辆苏Ｃ×××××福田牌重型厢式货车系陆某购买后挂靠在新沂市顺翔运输有限公司运输经营，原告陆某是涉案车辆实际车主，涉案车辆系原告陆某所有，原告陆某将涉案车辆出租给被告张某经营使用,双方因车辆租赁事宜发生争议,原告提起诉讼主体适格。原告陆某与被告张某签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定内容认真履行。原、被告双方所签订的车辆租赁协议在本案起诉前因期限届满已终止，双方应依法进行结算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定:“当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”,本案原、被告约定的租金按年给付,协议的履行期限为2015年7月17日至2018年7月17日,被告支付了第一年租金，租赁车辆至今仍在被告处,且期间原告也向被告催要过租金，因此,原告向被告主张未付租金,并未超过诉讼时效，被告提出的后两期租金已经过了两年诉讼时效的主张不能成立,本院不予支持。原、被告协议约定原告提供手续合法，保险齐全的车辆给被告使用，庭审中，原、被告确认车辆手续合法、保险齐全是指车辆具有行驶证、保险单、道路运输经营许可证，原告按协议约定将涉案车辆苏Ｃ×××××福田牌重型厢式货车及车辆的行使证移交给被告承租经营，车辆保险终止日期为协议签订后的2015年7月28日，但原告未能提供证据证明其交付给被告涉案车辆的道路运输经营许可证，被告亦予以否认，且新沂市交通运输管理所向本院出具《车辆情况说明》中载明，新沂市顺翔运输有限公司经营许可证有效期至2013年6月15日，在2018年11月15日被注销，车辆苏Ｃ×××××道路运输证有效期至2013年4月，在2013年5月之后没有年审，在2018年9月5日被注销，故应当认定原告未能按约向被告提供有效的涉案车辆道路运输经营许可证件，导致被告租赁涉案车辆后不能合法运输经营使用，原告的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任，按协议约定被告有权拒绝交回车辆，拥有使用三年的权限，故原告主张被告给付车辆后两年租金6万元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 原、被告协议约定被告在签协议时付第一年租金3万元,合同保证金5000元，在经营期间，被告负责车辆的正常年审维护并按规定购买足额的交强险和商业险，被告按协议约定将第一年租金3万元和合同保证金5000元交付给原告后接收涉案车辆苏Ｃ×××××福田牌重型厢式货车进行运输经营，涉案车辆为国Ⅲ柴油车，保险终止日期为协议签订后的2015年7月28日，检验有效期止协议签订后的2015年12月31日，出厂强制报废期止2025年12月14日，依据徐州市高污染机动车淘汰及减排工作方案，2018年底前开始淘汰国三柴油车并在2020年底之前全部淘汰国三柴油车。被告在承租经营期间，未能按约对涉案车辆按期年审和按规定购买相关保险，导致涉案车辆逾期未检验于2018年12月31日达到强制报废，被告的行为也构成违约,应当承担相应的违约责任，按协议约定，原告有权扣除保证金5000元并追究相应责任，涉案车辆一直在被告处，至今未归还给原告，故对被告辩称原告要求返还车辆，前提是返还被告交付的3万元租金及保证金5000元的意见，本院不予采纳。 依据原、被告协议约定被告承租涉案车辆是作为经营使用,原告积极协助处理被告运营期间发生的交通意外事故等，以及本案查明的上述事实，涉案车辆属于运营车辆，根据本案查明的上述涉案车辆道路运输经营许可证、年审和车辆强制报废的情况，原告主张被告给付车辆损失10万元的诉讼请求，不能成立，本院亦不予支持。但依据法律规定，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。双方协议约定，被告正常履行完合同后，原告将苏Ｃ×××××免费赠与被告，被告享有车辆所有权，现双方协议已租赁期满,被告未全面履行协议约定义务，原告将车辆赠与被告的条件未成就，车辆仍属于原告所有，涉案车辆在被告处已超过三年且至今未归还给原告，故被告无权继续占有涉案车辆，应当予以返还，故对于原告陆某要求被告张某返还苏Ｃ×××××福田牌重型厢式货车的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内将苏Ｃ×××××福田牌重型厢式货车返还给原告陆某； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担3000元，被告负担500元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蒋丽萍 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘亚群 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。