北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3761号原告：北京中都天成典当有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****（**）楼裙房****。法定代表人：张跃学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊欣，河北红杉律师事务所律师。被告：吕秋平，女，1970月9月17日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。被告：郭建晨，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。原告北京中都天成典当有限公司（以下简称中都公司）与被告吕秋平、郭建晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托诉讼代理人王俊欣到庭参加了诉讼。被告吕秋平、郭建晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、吕秋平、郭建晨归还借款本金600万元；2、吕秋平、郭建晨支付综合费662.4万元（以600万元为基数，按月2.4%计算，自2015年2月13日起至2018年12月15日）；3、吕秋平、郭建晨支付违约金396万元（以600万元为基数，按每日0.05%计算，自2015年5月17日起至2018年12月15日）；4、吕秋平、郭建晨承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，吕秋平、郭建晨与中都公司签订了借款金额600万元，为期3个月的典当借款合同，2015年5月12日到期，合同约定吕秋平、郭建晨月综合费费率为2.4%，吕秋平、郭建晨以持有的北京吉尔吉运输包装有限公司100%的股权作为质押担保。典当合同签署当日，中都公司即履行了付款义务，典当合同到期后吕秋平、郭建晨未赎当，未支付综合费、未归还本金。截至2018年12月15日，吕秋平、郭建晨共欠综合费662.4万元，形成绝当，构成违约。合同约定，典当期限届满5日后未赎当构成绝当，吕秋平、郭建晨应支付绝当后自典当期限届满之日起至债权全部清偿之日的违约金，违约金按每日0.05%计算，截至2018年12月15日，共计1320天，违约金396万元。期间，经中都公司多次催告，吕秋平、郭建晨仍未履行还款义务。截至2018年12月15日，吕秋平、郭建晨仍未支付综合费，未归还本金。故中都公司诉至法院。吕秋平、郭建晨既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，吕秋平、郭建晨（甲方、当户）与北京利典典当有限公司（乙方、典当行）签订《典当借款合同》，约定：甲方以股权质押典当方式向乙方借款。……一、当物状况。甲方将持有的北京吉尔吉包装运输有限公司100%股权作为当物质押给乙方。其中吕秋平持有该公司90%股权，郭建晨持有该公司10%股权。二、质押股权担保范围。担保范围包括借款（当金）本息、综合费、违约金和乙方实现债权的费用以及可能产生的乙方代垫保险费、其他费用等。三、当金金额及支付。双方确定典当金额为600万元，由乙方在双方办理完毕股权质押登记手续之日支付给甲方名下银行账户。四、典当期限。典当贷款期限为3个月，自实际放款日开始起算。五、当金利息及综合费率。本合同项下的当金月综合费率为2.4%，由甲方按月足额支付给乙方。因甲方提前赎当使得当票及本合同终止，甲方应按当金实际使用天数向乙方付清综合费率。六、续当、赎当。1、典当期限届满前，甲方可向乙方申请续当。经乙方同意，甲方在结清前期综合费率后可以自典当期限届满之日起续当……3、典当期限届满5日后甲方既未续当也未赎当则构成绝当。绝当后自典当期限届满之日起至乙方债权得到全部清偿之日止，甲方按每日0.05%标准向乙方支付违约金，综合费率仍按上述约定支付。八、双方权利、义务。甲方应按照本合同的约定，按期向乙方交纳综合费用或利息，典当期满按约定向乙方偿清全部典当借款本金。同日，郭建晨、吕秋平出具《当金收据》，内容为：本人于今日收到《典当借款合同》中约定由乙方北京利典典当行有限公司借给本人吕秋平、郭建晨的全部当金（现金），共计：600万元。2015年11月23日，北京利典典当有限公司经工商登记名称变更为中都公司，其法定代表人由马世琴变更为张跃学。2016年10月10日前，马世琴为中都公司登记股东。经查，北京吉尔吉包装运输有限公司的股权结构为，吕秋平持股90%，郭建晨持股10%。诉讼中，中都公司称其向郭建晨、吕秋平交付借款600万元系通过其当时的法定代表人马世琴的银行账户于2015年2月15日转账至郭建晨、吕秋平共同持股的北京吉尔吉包装运输有限公司账户，并提交了转账记录予以佐证。经询，中都公司称，关于案涉借款，未办理股权质押登记；中都公司未出具当票；中都公司没有证据证明对典当物进行了估价。以上事实，有原告中都公司提交的《典当借款合同》、《当金收据》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案有两个焦点问题，其一，本案的法律关系的性质；其二，中都公司的诉请是否能得到支持。一、关于本案的法律关系的性质。中都公司起诉主张为典当关系，并依据典当关系诉请主张综合费等。就此，本院认为，判断法律关系的性质，不应当仅依据合同名称及合同中所用措辞，而应当结合双方事实上的交易行为特征判断。根据《典当管理办法》第三条规定，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。第三十六条规定，当物的估价金额及当金数额应当由双方协商确定。第四十二条第三款规定，典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。本案中，中都公司未开具典当关系中的重要凭证即当票；亦无证据证明对当物进行过估价；各方约定以股权作为当物，但并未办理质押登记。由此看来，案涉法律关系不具备典当的典型特征，而是借款合同关系。二、中都公司的诉请能否得到支持。根据本院认定的法律关系性质确定本案应当适用的法律规定并非《典当管理办法》等典当相关法律法规，而是适用借款相关法律法规及司法解释。根据《典当借款合同》及《当金收据》及中都公司提交的转账记录、相关陈述，本院对于中都公司与郭建晨、吕秋平之间达成借款合同、中都公司已实际交付借款的事实予以确认。现借款期限已经届满，郭建晨、吕秋平未依约偿还借款构成违约，中都公司诉请其偿还借款本金600万元，依据充分，本院予以支持。至于中都公司诉请主张的综合费、违约金的部分，本院认为，在不构成典当法律关系的情况下，综合费实际为利息，应当受到借款相关法律法规及司法解释中的限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合上述规定，本院对中都公司诉请主张的以600万元为基数，自2015年2月15日至2018年12月15日按照年利率24%计算的利息及违约金共计5523288元，于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告吕秋平、郭建晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕秋平、郭建晨于本判决生效之日起十日内向原告北京中都天成典当有限公司偿还借款本金600万元和相应利息、违约金共计5523288元；二、驳回原告北京中都天成典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121304元，原告北京中都天成典当有限公司已预交，由其自行负担37017元；由被告吕秋平、郭建晨负担84287元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告北京中都天成典当有限公司已预交，由其自行负担79元；由被告吕秋平、郭建晨负担181元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  李克英人民陪审员  张淑萍二〇一九年八月十九日书 记 员  赵颖华