江西省莲花县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0321刑初36号 公诉机关江西省莲花县人民检察院。 被告人朱某亮，男，1968年1月17日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，萍乡市碧桂园房地产开发有限公司法人代表，住莲花县。因涉嫌犯职务侵占罪，2018年3月29日被萍乡市公安局开发区分局指定居所监视居住，同年5月4日决定变更为取保侯审。本院于2019年5月5日决定对其取保候审，同年7月26日对其作出逮捕决定，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。 江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人朱某亮犯职务侵占罪、行贿罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某亮及其辩护人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、萍乡市碧桂园房地产开发有限公司成立于2010年1月5日，经营范围为房地产开发、销售、建材销售、物业管理、房屋租赁，被告人朱某亮担任法人代表。经查，莲花县富丽花苑楼盘项目系由萍乡市碧桂园房地产开发有限公司开发经营，2010年至2015年期间，被告人朱某亮在管理该项目过程中，利用职务便利，以送礼为名，采用白条报账方式虚报资金30.35万元据为已有。 二、2012年至2016年，在莲花县人民法院审理萍乡市碧桂园房地产开发有限公司富丽花苑项目系列纠纷案期间，被告人朱某亮为使案件胜诉找时任莲花县人民法院院长李某(已判刑)帮忙，李某通过打招呼等方式为朱某亮在该系列案件的审判中提供帮助，朱某亮为此分多次送给李某现金10.1万元，购物卡0.4万元。 三、2009年上半年至2010年年底，被告人朱某亮为承揽莲花县人民法院坪里法庭的工程建设项目及优先结算工程款，找到时任莲花县人民法院院长李某(已判刑)帮忙，李某通过打招呼等方式为朱某亮提供帮助，朱某亮为此分两次送给李某现金1.3万元。 针对上述指控，公诉机关出具了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人朱某亮身为萍乡市碧桂园房地产开发有限公司的法人代表，利用其管理富丽花苑项目的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某亮为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。为此，提请法院依法判处。 被告人朱某亮当庭承认自己犯行贿罪，但辩称个人行贿数额为七万元左右，其它均为单位行贿；对指控其犯职务侵占罪有异议，辩称自己没有侵占公司的财物，不构成职务侵占罪。其辩护人辩称职务侵占罪主要是对公司股东权益造成侵害，本案中被告人的公司为个人独资公司，没有损害股东利益，不构成职务侵占罪；行贿罪中个人行贿数额不满十万元，未达到处罚标准，其它为单位行贿，故朱某亮不构成行贿罪。 经审理查明： 一、2012年至2017年春节前，在莲花县人民法院审理萍乡市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称萍乡市碧桂园公司）富丽花苑项目系列纠纷案期间，被告人朱某亮为使案件胜诉找时任莲花县人民法院院长李某(已判刑)帮忙，李某通过打招呼等方式为朱某亮在该系列案件的审判中提供帮助，朱某亮为此分多次送给李某现金10.1万元，购物卡0.4万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、被告人朱某亮的供述与辩解，其供述：2010年其通过公开竞拍拍得位于莲花县广兴路两宗国有建设用地使用权，贺冰纯、王志光等人在我处投资。2012年4月，由于富丽花苑项目开发与贺冰纯等人发生经济纠纷，为此我便在县法院起诉了贺冰纯等11人，为了让时任县法院的院长李某给予关照并与其搞好关系，在2012年至2017年春节前，送给李某现金10.1万元和购物卡0.4万元。 2、证人李某的证言，证实：2012年朱某亮起诉了股东贺冰纯等人，为感谢我在案件办理中给予的关照，其在2012至2017春节前，先后送给我现金10.1万元及购物卡0.4万元。 3、证人肖某的证言，证实：在审理朱某亮与他人因富丽花苑楼盘开发项目发生合同纠纷的四个案件中，李某向我打招呼要我关照朱某亮。 4、莲花县人民法院的系列裁判文书、审委会记录及萍乡市中院的系列裁判文书，证实朱某亮与贺冰纯等11人因富丽花苑项目引起的民事纠纷在莲花县、萍乡市两级法院的处理情况。 5、江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302刑初258号刑事判决书，证实因朱某亮与王志光等人的合伙纠纷案，朱某亮找李某帮忙以胜诉并送给李某现金10.1万元，购物卡0.4万元的事实。 6、户籍证明，证实朱某亮身份信息情况。 二、2009年上半年至2010年年底，被告人朱某亮为承揽莲花县人民法院坪里法庭的工程建设项目及优先结算工程款，找到时任莲花县人民法院院长李某(已判刑)帮忙，李某通过打招呼等方式为朱某亮提供帮助，朱某亮为此分两次送给李某现金1.3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、被告人朱某亮的供述与辩解，其供述：其借莲花县建筑公司的名义参与坪里法庭土建项目工程招标，并成功中标承揽了该工程。在做坪里法庭工程中，为感谢时任莲花县法院院长李某的关照并能够尽快结算工程款，分两次送给其现金1.3万元。第一次送了1万元时间不记得了，第二次是2010年下半年送了0.3万元。 2、证人李某的证言，其供述：在承建莲花县法院坪里法庭的土建项目工程中，为感谢我的关照与帮助，朱某亮分两次送给我现金1.3万元。我在工程结算的过程中跟相关人员打了招呼，给他及时结算并支付了工程款。 3、莲花县人民法院坪里法庭办公楼建设相关资料，证实该工程的招标、施工、审核、结算等具体内容。 4、江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302刑初258号刑事判决书，证实李某因利用职务便利为朱某亮优先结算工程款而收受朱某亮现金1.3万元的事实。 另查明：被告人朱某亮因涉嫌犯职务侵占罪被依法传唤到案，2018年3月29日被指定居所监视居住，同年5月4日决定变更为取保候审，到案后如实交代了办案机关尚未掌握的行贿事实。2018年6月21日朱某亮因打伤他人被莲花县公安局琴亭派出所行政处罚。上述事实，有经质证的归案情况说明、监视居住决定书、取保候审决定书及行政处罚决定书证实，足以认定。 公诉机关指控的第一起事实，经查，2010年6月20日，朱某亮与李况妹签订房地产项目合作开发协议，由双方共同投资开发经营莲花县广兴路D5地块，并成立富丽花苑项目部。该项目部挂靠在萍乡市碧桂园公司名下，项目部内部实行独立核算、自负盈亏，被告人朱某亮采用白条形式在项目部报账，没有损害萍乡市碧桂园公司财产权益。因富丽花苑项目部不属于刑法意义上的单位，故朱某亮的行为不符合职务侵占罪“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利将本单位的财物非法占为已有”的犯罪构成，公诉机关指控朱某亮犯职务侵占罪不成立。被告人朱某亮及其辩护人辩称其不构成职务侵占罪的意见成立。 本院认为：被告人朱某亮为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物11.8万元，数额较大，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。因涉嫌犯职务侵占罪到案后，被告人如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实，就行贿罪构成自首，依法可从轻处罚。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。被告人朱某亮向司法机关的国家工作人员行贿，影响司法公正，可从重处罚。被告人及其辩护人辩称部分行贿数额系单位行贿的意见，与查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人不构成行贿罪的意见，与事实、法律不符，不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，结合其取保候审期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下: 被告人朱某亮犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住37日，折抵刑期19日，刑期自2019年8月21日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建锋 审 判 员  颜小艳 人民陪审员  贺东来 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘丽芹