江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1335号原告：卢雅琪，女，2012年4月23日出生，汉族，住宝应县。法定代理人：卢某（系原告父亲），男，1987年10月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏振全，男，1974年5月20日出生，汉族，住金湖县。原告卢雅琪与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、魏振全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢雅琪的法定代理人卢某及委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人许胜庆、被告魏振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定。2017年11月18日6时50分许，赵恩青驾驶鲁Ｈ×××**号重型载货专项作业车由北向南行驶至金湖县331省道与九里四路交叉路口左转弯向东时，与由东向西董有刚驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车相撞，致苏Ｋ×××**号小型轿车乘车人陶应琴、卢雅琪、仲伟芬、黄振凤等人受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经交警部门认定：赵恩青负此事故的全部责任，董有刚、卢雅琪等无责任。二、车辆保险情况。赵恩青驾驶的鲁Ｈ×××**重型载货专项作业车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。三、本案责任承担主体。本案是机动车之间发生的交通事故，故依据道路交通事故认定书确定的责任划分，赵恩青负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。魏振全系鲁Ｈ×××**重型载货专项作业车的实际车主，赵恩青是魏振全雇佣的驾驶员，故赵恩青在行使职务的过程中致人损害的责任依法应由其雇主即魏振全承担。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），保险公司依法应根据机动车强制责任保险条例和第三者责任保险条款规定，在保险限额内承担赔偿责任。故对卢雅琪因交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额予以赔偿，仍不足的由被告魏振全赔偿。四、治疗及鉴定情况。原告受伤后先后于2017年11月18日至2017年12月2日，2019年1月14日至2019年1月25日，两次在南京市儿童医院住院治疗，共住院25天。原告起诉后对伤残等级、营养期限、护理期限申请鉴定。2019年6月3日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢雅琪右股骨颈骨骨折手术治疗时内固定物累及骨骺构成十级伤残，右股骨颈骨骨折愈合致双下肢长度相差2.0cm以上构成十级伤残。2.被鉴定人卢雅琪伤后的护理期为150日（包括住院期间），营养期为180日。卢雅琪为此支付鉴定费3570元。五、医疗费36099.14元。原告主张医疗费33399.14元，髋矫形器2700元，有门诊发票、住院发票、增值税发票、导诊条、客户凭条等证据为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。六、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），被告保险公司认可标准按30元/天，原告主张标准过高，本院调整为50元/天，故原告的住院伙食补助费为1250元。七、营养费5400元（30元/天×180天）。原告主张营养费18000元（100元/天×180天），被告保险公司认可标准按30元/天，天数认可住院期间。本院认为原告主张标准过高，本院调整为30元/天，天数按鉴定意见180天计算，故原告的营养费为5400元。八、护理费15000元（100元/天×150天）。原告主张护理费30000元（200元/天×150天），被告保险公司护理费天数认可住院期间，标准按当地护工标准。本院酌定按100元/天，天数按鉴定意见150天计算，故原告的护理费为15000元。九、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）。原告主张残疾赔偿金141600（47200元/年×20年×15%），被告保险公司认为赔偿系数应该按11%计算。本院依法按照11%计算，故原告的残疾赔偿金为103840元。十、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为不超过5000元。本院根据卢雅琪在事故中的责任及伤残等级，考虑到其年幼，受伤造成其残疾给其今后人生造成的不良影响，酌情予以照顾，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。十一、残疾辅助器具费828元。原告主张购买轮椅和担架费用828元，有发票和收据为证，本院予以支持。十二、交通费10000元。原告主张其受伤后到南京市儿童医院住院治疗及出院后定期检查，先后十六次往返于宝应与南京之间，因伤情不能坐车，每次均包七座商务车，支付租车费1000元/次，故主张交通费20000元，提交了江苏省公路汽车定额发票、出租车发票、长途汽车票等。本院认为，上述票据不足以证明原告交通费实际发生情况，考虑其受伤及治疗的实际需要，本院酌定支持其交通费为10000元。十三、其他情况说明。（2018）苏0831民初2205号案件判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿该案原告仲伟芬医疗费用10000元、残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费1500元，合计92295.2元；在第三者责任险限额内赔偿仲伟芬17106.06元。仲伟芬获得赔偿后返还被告魏振全垫付款5000元。在庭审中，原告陈述该起交通事故中其他受伤人陶应琴是原告奶奶，医疗费金额在2000元之内，另一个伤者黄振凤是软组织受伤，医疗费在5000元左右，主要由董有刚垫付。两人均应不构成伤残，均未起诉。本案被告魏振全为原告垫付15000元，要求一并处理，原告予以认可。十五、原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：医疗费33399.14元、交通费20000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费18000元、护理费30000元、残疾赔偿金141600元、精神抚慰金20000元、残疾器具费3528元、鉴定费3570元，以上合计274597.14元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费。综上所述，本院认定卢雅琪因本起交通事故造成的损失为：医疗费36099.14元、住院伙食补助费1250元、营养费5400元、护理费15000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费828元、交通费10000元，合计182417.14元。关于原告主张陪护人员住宿费2000元，因已支持其住院伙食补助费等，故本院对此不予支持。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金（部分）27704.8元；由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿剩余费用154712.34元。卢雅琪获得赔偿款后应返还被告魏振全15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告卢雅琪损失182417.14元（上述款项汇至以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。二、原告卢雅琪获得上述赔偿款后返还被告魏振全垫付款15000元。三、驳回原告卢雅琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，减半收取2682元，鉴定费3570元，合计6252元。由原告卢雅琪负担877元，被告魏振全负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28）预交上诉案件受理费。审 判 员 杜新珍二〇一九年八月九日法官助理 杨 莉书 记 员 费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。