wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1030号原告：五常市二河乡兴农农资商店，住所地五常市二河乡二河村。经营者,常凤双，男，1979年12月27日出生，身份证号：xx，汉族，住五常市。被告：张晨光，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市二河乡兴农农资商店诉被告张晨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张晨光经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还原告货款人民币5500元整；2.支付利息1192元（自2017年1月1日至2019年3月4日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月28日和2017年3月29日在原告农资商店赊购化肥，截止到诉讼之日本息合计人民币6712元，约定2017年末和2018年末还款，被告于2016年3月28日和2017年3月29日分别出具欠据一份，约定如超期未还按月利一分计算利息，约定的还款到期后原告多次催要被告均没有还款。现诉至法院要求被告偿还欠款。被告张晨光未到庭，亦未提交书面答辩。原告五常市二河乡兴农农资商店为证实其主张的事实，提交如下证据：证据一、2016年3月28日被告出具的欠据一份。拟证明，被告张晨光于2016年3月28日欠原告化肥款3800元，约定于2016年年末还款，如超期按月利一分计算利息。证据二、二河乡兴农农资商店销售单及欠据一份。拟证明，被告张晨光于2017年3月29日向五常市二河乡兴农农资商店购买货物共计1720元，约定限于2017年6月30日前偿还，超期不还按购买数量每月每袋加1元违约金计算。被告张晨光未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能过证明案件事实，本院均予以采信。据此本院认定事实如下：被告张晨光于2016年3月28日在常凤双经营的二河乡兴农农资商店购买化肥共欠货款3800元，约定于2016年年末还款，超期未还按月利1分计算利息，被告张晨光为原告出具欠据一张。于2017年3月29日被告张晨光又在二河乡兴农农资商店购买化肥16袋，共欠货款1720元，欠条中明确约定2017年6月30日偿还欠款，超期未还按照购买数量每袋每月加一元违约金计算，直至还清为止。欠款到期后，二河乡兴农农资商店多次催要价款，被告至今未给付。本院认为，被告张晨光向原告五常市二河乡兴农农资商店赊购化肥及货物并出具欠据及欠条各一份，双方权利义务约定明确，意思表示真实。因此，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告五常市二河乡兴农农资商店已按约定履行了转移标的物所有权的义务，但被告张晨光未按约定给付价款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告五常市二河乡兴农农资商店要求被告张晨光给付价款共计5520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条和欠据中明确约定利息，及违约金，故原告二河乡兴农农资商店要求被告张晨光给付利息及违约金1192元，符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨光于判决书生效后立即给付原告五常市二河乡兴农农资商店货款5520元；二、被告张晨光于判决生效后立即给付五常市二河乡兴农农资商店利息及违约金1192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨子恩人民陪审员  杨井春人民陪审员  张红萍二〇一九年八月十二日书 记 员  徐晓飞
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1373号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《莫名其妙》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《莫名其妙》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《莫名其妙》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《莫名其妙》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《莫名其妙》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《莫名其妙》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《莫名其妙》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《莫名其妙》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《莫名其妙》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2017之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：雷坤，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人雷坤供用水合同纠纷一案中，本院于2019年7月4作出（2019）辽1122民初2017号民事裁定书，冻结被申请人雷坤名下的银行存款4629元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人雷坤已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对雷坤的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对雷坤名下的银行存款4629元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年八月五日书记员 刘佳艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33473号原告：聂小林，男，1956年4月3日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。被告：荣汇财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡毅。原告聂小林（以下简称原告）与被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚莉祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还投资本金30万元；2、被告支付投资利息（以30万元为基数，自2018年12月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告通过被告的债权推荐，以受让他人债权的方式成为债权人，进而取得债权权利并享有债权收益；被告确保其推荐的债权真实存在，借款人有义务对原告定期付息还本，且当借款人发生违约时，由被告还款风险金专用账户代债务人偿还本息；原告投资金额为30万元，投资期间自2018年8月15日至2019年8月15日，年化利率为6%，投资期间内按月结算利息，并于到期时一次性支付投资本金。协议签署后，原告依约向被告支付投资本金30万元。同日，被告向原告出具《债权转让投资承诺函》，确认于2018年8月15日收到原告支付的上述款项，并承诺到期当日兑付收益及本金。基于上述约定，被告应于投资期间按月向原告支付利息1500元，并于投资期限届满时向原告偿还本金。但截至原告起诉之日，被告仅向其支付至2018年12月15日之前的收益，此后未再支付任何款项。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告（甲方，债权投资人）和乙方（被告，咨询与管理服务方）签订《出借咨询与管理服务协议》，约定：甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债权收益；为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构代为管理回收本息及循环投资债权；甲方享有其所收购债权带来的利息收益；乙方确保向甲方推荐的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；投资金额为30万元，投资日期自2018年8月15日至2019年8月15日，投资预期年化收益率为6%，返息方式为月结，到期本金一次性支付；当特定债权的债务人发生违约时，甲方选择由乙方承担损失和风险，通过还款风险金专用账户代债务人偿还甲方本息，如果还款风险金专用账户余额不足以弥补债务人的违约金额，则由乙方先行偿付甲方的本金和收益，此款项下甲方不享有借款人违约所支付的罚息、违约金等；POS机刷卡客户，商户名称为被告，商户编号为****8274。2018年8月15日，被告为原告出具《债权转让投资承诺函》，内容为：“本公司确认于2018年8月15日收到债权出借款30万元，投资周期为12个月，预期年化收益率为6%，我司保证上述债权出借款，到期当日兑付收益及本金，如遇国家法定节日则顺延至下一个工作日。”2018年8月15日，原告通过POS机刷卡向被告支付30万元投资款。本院认为：原、被告签订的《出借咨询与管理服务协议》，被告出具的《债权转让投资承诺函》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。原告已依约向被告支付了30万元投资款，被告仅支付收益至2018年12月15日，现原告按照双方约定年利率6%标准主张自2018年12月16日至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。投资期限已经届满，现原告要求被告返还投资本金30万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告聂小林投资本金30万元；二、被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告聂小林利息（以投资本金30万元为基数，自2018年12月16日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5834元和公告费用260元，均由被告荣汇财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  肖远文人民陪审员  纪艳红二〇一九年八月二十日书 记 员  柏振芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2782号 申请人：山东万方路桥工程有限公司，住所地省日照市岚山区疏港大道**，统一社会信用代码913711037249506428。 法定代表人：李凤海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 被申请人：山东日建建设集团有限公司，住，住所地日照市东港区昭阳路**织机构代码913711001683590416。 法定代表人：王太华，经理。 申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人山东日建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东万方路桥工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人山东日建建设集团有限公司名下的土地使用权、银行账户，保全价值共计200万元。申请人已提供保险公司信用担保。 本院经审查认为，申请人山东万方路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东日建建设集团有限公司所有的位于日照市的土地使用权（权属证号为：日国用（2013）第009789号），保全价值120万元，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等； 二、冻结被申请人山东日建建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司日照分行的存款（账号52×××01），保全价值40万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准对外支付； 三、、冻结被申请人山东日建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行的存款（账号37×××15），保全价值40万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准对外支付。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人山东万方路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  尹 静
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3123执40号 申请执行人：宗有云,男性,1968年5月16日出生,住英吉沙县 被执行人：姚红平,男性,1974年9月20日出生,住新疆新源县 申请执行人宗有云与被执行人姚红平建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什中级人民法院于2018年8月25日作出（2017）新31民终639号民事判决书。因被执行人姚红平未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请执行人宗有云于2019年4月12日向我院申请执行。我院立案后，于2019年4月17日依法向被执行人姚红平公告送达了（2019）新3123执40号执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人姚红平给付申请人宗有云欠款259682.8元，承担承担本案执行费3795元，合计：263477.8元，现已执行20000元。本院穷尽财产调查措施，通过全国网络执行系统多次对被执行人姚红平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行了查控，查询到被执行人银行存款共计29.1元，没有其他财产信息，为此我院委托被执行人户籍所在地法院查询，亦未查到被执行人相关财产信息，鉴于被执行人不履行法定义务、申请执行人的申请，对被执行人姚红平采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2019年8月19日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 阿布拉江·阿布都卡德尔 审判员 阿布迪瓦依 提·色麦提 审判员 王    德    强 二〇一九年八月二十二日 书记员 古 米 娜 · 艾 海 提
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1437号申请人:马汝站，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:高飞，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人马汝站与被申请人高飞劳务合同纠纷一案，申请人马汝站于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞的银行存款10000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马汝站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高飞银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月五日书记员  王 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙冬，男，1985年11月17日出生，汉族，住所：山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额14163.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14163.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14163.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告孙冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15420号原告：张伟，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：李峰，男，1965年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告张伟与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令李峰偿还张伟借款10000元及利息1800元；2、诉讼费由李峰承担。事实和理由：2018年6月24日，李峰因承包装修工程向张伟借款10000元，并当场写下借条一份，借款到期后，张伟多次向李峰主张还款，李峰均未还款，故诉至法院。李峰答辩称，认可向张伟借款10000元，也同意偿还利息，但是已经用微信转账方式向张伟偿还2500元，现尚欠7500元未还。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，李峰向张伟借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张伟人民币壹万元整10000元，2018年6月25日还清，晚一天违约金按每天500元计算”。李峰在该借条下方签字确认。2018年7月25日、2018年8月15日、2018年9月14日，李峰通过微信转账方式分三次给付张伟2500元。上述事实，有张伟提交的借条原件、李峰提交的微信转账记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李峰向张伟借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张伟要求李峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金金额，李峰主张其已分三次向张伟偿还了2500元，张伟主张该2500元系李峰让其请朋友吃饭用的，并非还款，但张伟对此并没有提供证据予以证明，故本院认定该2500元为李峰向张伟的还款，未还本金金额为7500元。关于利息部分，张伟主张李峰偿还1800元的利息，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款7500元及利息1800元，共计9300元；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由张伟负担10元（已交纳），由李峰负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十二日书记员  赵 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13943号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吕志超，男，1994年6月6日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吕志超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,700.98元(2,203.06元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝D502016款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCCAH2GF106563)，融资总额79,310元，租赁期限为36个月，每月租金2,203.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,834.20元，其中所涉被告融资款为55,834元(已扣除GPS费用1,494元，账户管理费3,506元，手续费11,175.8元，贴息3,100元，交强险950元，商业险3,175元，车船税75元，合计扣除9,200元)。2017年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金72,700.98元；二、被告吕志超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，由被告吕志超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保152号 申请保全人：辛晓旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住拜泉县上升乡永安村**。 被保全人：高文科，男，1981年7月13日出生，汉族，住拜泉县上升乡永安村**。 被保全人：孙霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住拜泉县上升乡永安村**。 本院在执行申请保全人辛晓旭与被保全人高文科、孙霞借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1565号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  任立臣 二〇一九年八月九日 书记员  周耀军
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初328号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人张福华，男，生于1982年10月30日，居民身份证编码：，彝族，云南省勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人张福华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年5月23日21时10分，被告人张福华醉酒后驾驶云Ｇ×××××号长安牌小型轿车行驶至弥勒市城区髯翁路金龙环岛处时，被在此处执行夜查工作的交通民警当场查获。经依法提取张福华的血液样本进行酒精含量检测，含量为251.20mg/100ml。 上述事实，被告人张福华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证及机动车行驶证复印件，查获经过及现场查获照片，到案经过说明，证人李某、潘某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表和血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福华无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张福华到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张福华犯罪后有一定的悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张福华判处三个月至五个月拘役并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑意见与被告人张福华实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张福华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张福华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 张月珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17719号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘桥光，男，1990年8月10日出生，汉族，住所广东省增城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘桥光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金19768.66元、利息16155元、滞纳金2643.38元、其他费用597.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘桥光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金19768.66元、利息16155元、滞纳金2643.38元、其他费用597.16元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，被告刘桥光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执742号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县。被执行人：范胜东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人盗窃罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）辽0323刑初298号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人范胜东于判决生效后向申请执行人交纳罚金15000元，退赔刘某某等三人经济损失合计11230元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月16日申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执742号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7901号原告：喻汉春，男，1958年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：李梦茜、赵思思，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：喻佑新，男，1961年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区,第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江。委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告喻汉春诉被告喻佑新、武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案中，原告喻汉春于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻汉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻汉春撤回起诉。案件受理费150元，由原告喻汉春承担。审判员 李 琍二○二○一九年八月二十九日书记员 王思远
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1047号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初612号公诉机关博罗县人民检察院。被告人区霭旋，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省开平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被博罗县公安局取保候审，2019年7月16日被博罗县人民检察院取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人区霭旋犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人区霭旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日3时许，被告人区霭旋酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，从博罗县街道办商业东街往商业西街方向行驶。当行驶至商业东街路口路段时，被公安民警查获。经对区霭旋血液鉴定，其血液中乙醇含量为129.96mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人区霭旋的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人区霭旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年7月25日3时许，被告人区霭旋酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车，从博罗县街道办商业东街往商业西街方向行驶。当行驶至商业东街路口路段时，被公安民警查获。经对区霭旋血液鉴定，其血液中乙醇含量为129.96mg/100ml。上述事实，被告人区霭旋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪记录查询、到案经过、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘验笔录及照片、呼气酒精测试结果、鉴定所报告书、鉴定意见告知书、现场检测报告、扣车凭证复印件、驾驶证、车辆查询结果、驾驶证、行驶证、保险单复印件、申请书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人区蔼旋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为129.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人区蔼旋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人区蔼旋犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成实质社会危害，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人区蔼旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年八月八日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执451号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司,住茂名市光华南路文光二街**。 负责人：钟赞君。 委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：冯连邦,男性,1964年6月28日出生,汉族,住高州市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司与冯连邦保险人代位求偿权纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年八月三十日 书记员 黄 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4187号之一申请执行人原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师，一般授权。被执行人：黄金财，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄金财借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3359号民事判决书已经发生法律效力。一、黄金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金349000元、期内欠息10068.40元（截至2017年3月26日）、逾期罚息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，以349000元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月27日起至实际给付之日止，以10068.40元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、黄金财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元、保全费2770元、公告费560元，三项合计11206元，由黄金财负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄金财于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金349000元，及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3359号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初157号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人俞佑霞，女，1950年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住六安市裕安区。被告人俞佑霞因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年5月17日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人俞佑霞犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，且双方已自愿达成了调解协议。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何如国，被告人俞佑霞及其辩护人程媛、诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：被告人俞佑霞与被害人黄某系前后邻居关系，两家之间为村民小组共有的一米余宽的土路。2018年8月，俞佑霞在自家屋后围建了一个鸡笼，黄某认为俞佑霞的鸡笼占用了共有路且污染环境，要求俞拆除，遭到拒绝。2018年8月27日17时许，黄某之子杨兴燕与工人在自家门口商议修建围墙，俞佑霞认为杨兴燕修建围墙会占用共有路而出面制止，因此与随后而来的黄某产生争执并厮打。期间，俞佑霞将黄某推倒在地致黄受伤。后经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人俞佑霞于2018年10月15日被公安机关传唤到案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人俞佑霞的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人俞佑霞辩解称，被害人的伤不是其打的，是摔的。其辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引起，被害人存在过错。被告人构成自首，事发后愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度好。其系初犯，社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人俞佑霞与被害人黄某系前后邻居关系，两家之间为村民小组共有的一米余宽的土路。2018年8月，俞佑霞在自家屋后围建了一个鸡笼，黄某认为俞佑霞的鸡笼占用了共有路且污染环境，要求俞拆除，遭到拒绝。2018年8月27日17时许，黄某之子杨兴燕与工人在自家门口商议修建围墙，俞佑霞认为杨兴燕修建围墙会占用共有路而出面制止，因此与随后而来的黄某产生争执并厮打。期间，俞佑霞将黄某推倒在地致黄受伤。后经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人俞佑霞于2018年10月15日被公安机关传唤到案。 另查明：在案件审理期间，被告人俞佑霞与被害人黄某达成民事赔偿协议，赔偿被害人黄某损失25000元。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息、调解记录、协议书、收条等书证、证人李某、章某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人俞佑霞的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞佑霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案由邻里纠纷引起，被告人俞佑霞赔偿了被害人的损失，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞佑霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异57号异议人（案外人）：李永成，男，哈尼族，1978年6月4日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李永成对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年7月23日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永成称，因红河康辉房地产开发有限公司欠汪延海建筑材料款，红河康辉房地产开发有限公司将位于红河县××镇××单元××号（负层楼）以160000元的价格抵扣汪延海的建筑材料款。经李永成与汪延海协商，汪延海同意将红河园7栋2单元负102号以160000元价格出售给申请人李永成，李永成于2016年6月16日通过转账方式一次性将购房款160000元支付给汪延海。汪延海于2016年6月16日收到了李永成支付的160000元价款，汪延海在红河康辉房地产开发有限公司售楼部亲笔书写了收据，红河康辉房地产开发有限公司售楼部销售员张鳚瑒在场证明。申请人李永成于2018年3月份开始在此房内居住至今。申请人认为，上述房屋属于申请人合法取得的财产，请求贵院中止对红河县××镇××单元××号房产的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”7幢2单元负层102号房，以每平方米740元，总金额96799.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-169号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路红河園小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的7幢2单元负102号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路红河園小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的7幢2单元负102号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交的证据是汪延海收到160000元的收款收据，汪延海向红河康辉公司出具的书面承诺，以及红河职业成人教育学校的张鳚瑒的一份书面证言，无三方就红河園小区7幢2单元负102号房屋的相关协议及该房屋相关权属的证据。因此，本院查封、处置红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路红河園小区住宅7幢2单元负102号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李永成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年八月五日书记员 王 琰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2020号上诉人（原审被告）：大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**注塑工业园区综合楼。法定代表人：曲凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文学，男，1968年9月9日出生，汉族，大庆市工商银行职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）与被上诉人赵文学房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。益海公司委托诉讼代理人李英华及被上诉人赵文学到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷，1.本案中赵文学在一审第一次庭审时称其将购房款以现金形式交予苏寒，苏寒带着钱与其一起去益海公司处开收据，而非赵文学直接将款项交予益海公司，而益海公司一审时向法庭提供的证据中有一张苏寒向益海公司签的收条，日期亦为2013年8月2日当日，以上当事人的行为与房屋买卖日常交易习惯不尽相符，一审法院对上述事实未予查清；2.赵文学在一审庭审时提交的2013年8月2日由益海公司开出的《工商服务业统一收款收据》上载明金额为540,426元（全款），但其一审提供的2013年8月2日银行流水凭证上共计为40万元，其余款项赵文学在庭审时称是其从同学处借款，但其并未在一审时提供相关证据,故一审法院只对其有证据证实的部分主张（40万元）予以认可。对房屋款项交付具体数额亦未予查清；3.本案中苏寒作为中间人，与案涉双方均有重要关系，但一审时苏寒本人未能到庭参加诉讼，故一审法院对苏寒是否收取、交付购房款以及其与本案双方具体的法律关系未予查清。综上，一审法院未查明赵文学房款交付的具体情况、款项交付的具体数额及对象、案外人苏寒与益海公司之间的关系等问题，导致基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3674号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人大庆益海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  周广彬审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年八月二十九日法官助理范继超书记员于璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2118号罪犯张剑，男，1977年10月6日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年2月15日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人张剑不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年6月25日减去有期徒刑一年；2015年12月16日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张剑的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月15日起至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑终198号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)易小龙，男，1988年2月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区，因犯诈骗罪于2015年12月24日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2017年12月29日被判处有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人易小龙犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出(2019)桂1281刑初79号刑事判决。原审被告人易小龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人易小龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月24日下下午，被告人易小龙窜至河池市宜州区杨某家中，见到一辆宗申牌110型正三轮摩托车没有取下车钥匙，就用该车的钥匙启动车辆后将该车盗走，之后将所盗窃的车辆卖给石某，获款450元。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗的该宗申牌110型正三轮摩托车价值为1877元。破案后，公安机关将被盗车辆追回并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人易小龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据材料清单、机动车驾驶证、车辆登记证，搜查笔录、三轮车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询，刑事判决书、释放证明书，被告人易小龙的户籍证明，被害人杨某的陈述，证人石某、姚某、易某的证言，物证宗申牌三轮摩托车一辆（照片），现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及现场相片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2018]315号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人易小龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 原判认为，被告人易小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。易小龙入户盗窃财物，酌情从重处罚。易小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照相关法律规定，认定被告人易小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。违法所得人民币450元依法予以追缴，上缴国库。 易小龙上诉提出，其归案后坦白认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认为本案的证据。 本院认为，上诉人易小龙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1877元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。易小龙归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据易小龙犯罪的事实和情节后果，原判对易小龙判处有期徒刑一年六个月的实体刑过重，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。上诉人易小龙盗窃数额为1877元，原判对其判处罚金5500元违反了法律规定，故本院依法予以改判。易小龙认为原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 1、维持广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2019)桂1281刑初79号刑事判决之第二项，即“违法所得人民币450元依法予以追缴，上缴国库”； 2、撤销广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2019)桂1281刑初79号刑事判决之第一项，即“被告人易小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元”； 3、上诉人易小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向原审法院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年八月九日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初558号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘树利，男，1979年6月15日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因本案于2018年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人刘树利犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被害人张某、被告人刘树利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年4月，被害人张某委托其战友赵某为其寻找能够办理大额银行贷款人员，赵某介绍长期在其岳父经营的旅馆内居住的唐永亮（另案处理）为张某办理。唐永亮与张某取得联系后，先后以贷款手续费、运作费等名义收取张某人民币55000元。唐永亮在未能成功办理贷款后，委托被告人刘树利冒充银行经理对张某谎称贷款正在办理中。被告人刘树利虚构银行经理身份骗取被害人张某信任后，以办理贷款请客、送礼等理由，通过微信及银行卡转账等方式骗取张某人民币160669元。2018年12月16日，被告人刘树利被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘树利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易明细，转账截图，录音光盘，士官证，情况说明，电子证据检验报告等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘树利的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有坦白的情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人刘树利有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人刘树利在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘树利虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘树利归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘树利的违法所得予以追缴并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  郑光欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释诈骗罪《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2167号 上诉人（原审原告）：王平，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆**楼**商铺**，统一社会信用代码91341500551838811Y(1-1)。 法定代表人：刘世权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宿州市锡淮置业有限公司,住,住所地安徽省宿州市淮河路瑞和苑****一社会信用代码91341302559200345M。 法定代表人：孙锡坤，该公司经理。 上诉人王平因与被上诉人安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称安徽众建公司）、宿州市锡淮置业有限公司（以下简称宿州锡淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王平上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：虽然是安徽众建公司作为承包方与宿州锡淮公司签订的芦岭商贸城（金科江南）建设工程施工合同，但工程实际施工人为王平，是王平向宿州锡淮公司交纳的工程保证金，也是王平与土建、木、瓦工等施工班组签订的分包合同，购进施工材料及支付工人工资。因宿州锡淮公司拖欠王平工程款，王平无力支付工人工资，一审法院以拒不支付劳动报酬罪判处王平有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。为此，王平向一审提交宿州锡淮公司银行转账单、现金缴款单、分包合同、具体施工班组证明及（2016）皖1302刑初871号刑事判决书为证。一审以王平不是案涉合同相对人，不是与本案有直接利害关系的公民为由，依据合同法的相对性，认定王平诉讼主体不适格，裁定驳回王平的起诉错误，二审法院应查明事实予以纠正，并指定一审法院审理。 安徽众建公司辩称：一、安徽众建公司认可王平是实际施工人，但王平与安徽众建公司无合同关系，安徽众建公司也不是发包人，王平要求安徽众建公司承担给付工程款缺乏法律依据。二、安徽众建公司与安徽众建建筑安装工程有限公司宿州分公司的内部协议约定，在外部结算后再进行内部结算，但依据该协议安徽众建公司没有收到结算款，也不具备办理内部结算的条件，安徽众建公司将工程交给安徽众建建筑安装工程有限公司宿州分公司施工，与王平无关。 宿州锡淮公司辩称：一审法院认定事实清楚，应维持原裁定。 王平向一审法院起诉请求：1、确认安徽众建公司与宿州锡淮公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》无效；2、判令安徽众建公司、宿州锡淮公司给付王平施工工程款2107.9万元及利息；3、判令安徽众建公司、宿州锡淮公司给付拖欠王平工程款应承担的违约金63210元；4、本案诉讼费用由安徽众建公司、宿州锡淮公司负担。 一审法院认为，根据王平与安徽众建公司所提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，安徽众建公司系涉案工程的承包人，即案涉合同的相对方。王平不是与本案有直接利害关系的公民。依据合同相对性原则，王平向安徽众建公司、宿州锡淮公司主张权利，属于主体不适格，故依法应予驳回。且安徽众建公司也否认王平与其有建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王平的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然涉案建设工程施工合同为宿州锡淮公司与安徽众建公司之间签订，但是安徽众建公司在一审庭审中已自认其公司未参与具体施工，王平为实际施工人。对此，王平也向一审法庭提交了向宿州锡淮公司缴纳保证金的凭据、银行汇款凭证、施工检测费、水电费收据等证据证明其参与涉案工程的具体施工的事实。二审中，王平又提供宿州锡淮公司出具的情况说明，证明宿州锡淮公司认可其施工涉案工程。宿州锡淮公司二审庭审中对情况说明的真实性予以认可，承认涉案工程部分由王平承建及直接向王平支付工程款的事实。据此可认定王平系涉案工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系，完全具备本案原告的诉讼主体资格，王平向发包方宿州锡淮公司及合同承包方安徽众建公司提起诉讼主张偿付工程款，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应予受理，并以查明的事实予以实体裁判。一审法院以王平不是涉案建设工程施工合同相对人，与本案无直接利害关系为由，裁定驳回王平的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8902号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  解亚洁 审判员  许劲松 二〇一九年八月二十日 法官助理高潮 书记员刘相 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1993号原告：彭金香，男，1959年4月7日出生，汉族，住。被告：申香芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住峰峰矿区。原告彭金香与被告申香芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金香到庭参加诉讼，被告申香芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金香向本院提出诉讼请求：1.判决申香芹偿还彭金香借款本金230000元和利息165600元并从2018年9月5日起按照月利息1.5分支付利息至还清借款止。2.判决彭金香享有峰峰矿区跃进路××小区××楼××单元××室房屋的优先受偿权。3.本案诉讼费用由申香芹承担。事实和理由：申香芹以做生意为由，陆续向彭金香借款230000元，约定月息1.5分。申香芹以其所有的位于峰峰矿区跃进路××小区××楼××单元××室作为抵押。2018年9月5日经双方对账，申香芹尚欠彭金香本金230000元和利息165600元，申香芹承诺到2018年12月30日前还清所有借款本金和利息，到期后申香芹未偿还，经彭金香多次催要，申香芹均以种种理由拒不偿还。为维护彭金香的合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法支持彭金香的诉讼请求。申香芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。彭金香向本院提交的证据有：1、彭金香身份证复印件1份，证明彭金香主体资格；2、协议书1份、借条1张，证明申香芹向彭金香借款230000元并按1.5分给付利息，利息165600元的事实；3、申香芹房屋所有权证书1份，证明申香芹用其房产作抵押，并将房产证交于彭金香。申香芹未到庭质证。本院经审查认为上述证据符合真实、合法、关联性的要求，对上述证据予以认定。根据彭金香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日、2012年1月17日、2013年10月15日，申香芹以开办养殖场需用资金为由分别向彭金香借款10万元、6万元、7万元，其中前两笔借款约定利率为月息1.8分，7万元借款约定利率为2.3分，彭金香当时将现金给付申香芹后，申香芹向彭金香出具了借条。借款后，申香芹向彭金香支付利息至2014年12月3日，未偿还本金。后经彭金香多次催要，申香芹与彭金香于2018年9月1日就上述借款重新签订了协议书，内容为：甲方（债权人）：彭金香乙方（申香芹）第一条经对账，乙方确认截止2018年9月5日尚欠甲方借款本金230000元（大写：贰拾叁万元整）利息165600元（大写壹拾陆万伍仟陆佰元整），双方约定借款利率为一分五，利息计算至乙方还清所有借款之日止，乙方保证自签订本还款协议之日起至2018年12月30日前还清所欠甲方借款本金及利息。第二条乙方自愿以其拥有所有权××峰峰矿区××小区××楼××单元××室作为抵押，抵押担保的范围为乙方借款本金及利息，诉讼费用和实现抵押权的费用。第三条甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由乙方承担。第五条本合同履行中发生的争议甲方有权在甲方所在地的人民法院提起诉讼。第六条甲、乙双方确认所有借款本金及利息数额以本协议为准。彭金香和申香芹在上述协议上签名。协议签订当日，申香芹向彭金香出具借条两张，内容分别为：“今借到彭金香现金贰拾叁万元整（230000）元借款人申香芹2018.9月1号”和“今借到彭金香现金壹拾陆万伍仟陆佰元整（165600元）借款人申香芹20189.1号”。另查明，申香芹向彭金香借款时，将其所有的位于峰峰矿区跃进路××小区××楼3-2房屋住宅的房产证交于彭金香作为借款抵押，但未到有关部门办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，申香芹和彭金香于2018年9月1日签订的协议系对之前借款的重新约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，申香芹应按约偿还彭金香230000元借款及所欠利息165600元并自2018年9月5日按月利息1.5分支付利息至还清借款之日止，故对彭金香的上述诉讼请求，本院予以支持。关于彭金香要求享有峰峰矿区跃进路××小区××楼××单元××室房屋优先受偿权的诉讼请求，依据相关法律规定，房产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述房产未办理抵押登记，故抵押权未设立，因此，彭金香要求对峰峰矿区跃进路××小区××楼××单元××室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申香芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭金香借款本金230000元和利息165600元并支付自2018年9月6日起至偿还借款完毕之日止的利息（以本金230000元为基数，按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告彭金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告申香芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞审 判 员  孟海江人民陪审员  索云萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民申3号 再审申请人（原审被告）：朱克龙，男，1978年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）：王定辉，男，1977年10月1日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原审被告：朱厚美，女，汉族，1987年6月29日生，贵州省安龙县人，现住安龙县。 再审申请人朱克龙、原审被告朱厚美因与被申请人王定辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月15日作出的（2017）黔2328民初2172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月15日，本院组织被申请人（原审原告）王定辉、再审申请人（原审被告）朱克龙、原审被告朱厚美进行庭前调解，朱克龙经传唤未到本院参加调解。朱厚美向本院提交朱克龙委托代理书，称朱克龙已经委托其办理涉案相关事宜，并系特别授权。本院依据朱厚美提交的委托代理书，认可朱厚美作为朱克龙代理人参加此次调解。经双方达成调解合意，本院于2017年8月15日作出（2017）黔2328民初2172号民事调解书。现朱克龙不认可朱厚美代理其作出调解的行为，并称没有委托任何人办理过涉案事宜。经本院向朱厚美询问并释明，朱厚美未在规定期限内提交相关证据证实朱克龙委托其办理涉案相关事宜。 本院认为，朱厚美代理朱克龙进行调解的行为属于无权代理，朱克龙并未进行追认，故该代理行为违法。朱克龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2017）黔2328民初2172号民事调解书的执行。 审判长 罗 柠 审判员 韩 睿 审判员 黄金梅 二〇一九年八月三十日 书记员 詹园园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5633号上诉人（原审被告）：重庆康乾置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**，统一社会信用代码915001076761336638。法定代表人：王晓仕，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆天宇建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社社会信用代码915001072031412339。法定代表人：皮开银，职务总经理。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司。上诉人重庆康乾置业有限公司因与被上诉人重庆天宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初21455号民事判决，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院于2019年5月8日代本院依法向上诉人重庆康乾置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，上诉人重庆康乾置业有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆康乾置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年八月九日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初432号   原告赵林军，男，1982年5月8日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告沈小燕，女，1985年2月17日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   本院在审理原告赵林军与被告沈小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵林军于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵林军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵林军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林军负担（原告已交25元）。   审判员 张国辉     二〇一九年八月十二日   书记员 赵敬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24081号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：黄有兴，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告黄有兴物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月二十二日书记员  郭倩沛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10569号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：周华原告上海浦东发展银行金山支行与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金155,476.79元，支付利息71,301.58元、逾期还款违约金25,499.78元、分期付款手续费4,776.57元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,476.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币155,476.79元；二、被告周华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币155,476.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409.54元，减半收取计1,704.77元，由被告周华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2446号原告：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店将军大道，统一社会信用代码913415247568382686。法定代表人：余成安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。被告：解厚安，男，汉族，1957年10月1日生，农民，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。被告：谢宜维，男，汉族，1989年6月3日生，农民，户籍所在地及住址同上，系解厚安儿子。原告金寨兴和置业有限公司（以下简称兴和置业）与被告解厚安、谢宜维返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴和置业的委托诉讼代理人陈祥武、高灵飞，被告解厚安、谢宜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和置业向本院提出诉讼请求：1.判令解厚安、谢宜维立即将金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼501室腾空后返还给兴和置业并向兴和置业支付占有使用费97500元（以15000元每年房屋租赁价计算占有使用费，自2012年9月起暂计至2019年6月，直至解厚安、谢宜维腾空归还房屋完毕之日止)；2.判令解厚安、谢宜维承担本案诉讼费用。事实与理由：兴和置业系金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼（房地权证：金房字第**）的房地产权利人，对该楼为单独所有。解厚安系该楼的实际施工人，在房屋建成后，其利用职务之便以看房买房为由从兴和置业骗取该楼501室的钥匙并于2012年8月27日起强行非法入住，至今未与兴和置业办理任何房屋交付手续，且物业费等费用也拒绝支付。期间，兴和置业多次就房屋返还等事宜与解厚安进行交涉，但解厚安拒绝返还该房屋。兴和置业为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。解厚安、谢宜维辩称，1.兴和置业诉请房屋现由解厚安、谢宜维居住属实，该房屋并非解厚安所承建，但解厚安在支付了5万元购房定金后，兴和置业将房屋交付解厚安的，不存在利用其职务之便以看房买房为由，从兴和置业骗取该房屋钥匙强行非法入住的事实；2.2007年解厚安承建兴和置业开发的世纪新城商住小区5#、6#、7#、C#楼及附属工程，解厚安在施工过程中由于兴和置业设计规划的基础变更、材料价格调差、洪家河边石摆及其他零星工程等增加了部分工程量及工程价款，增加的工程款兴和置业不与解厚安结算，解厚安多年来不断向兴和置业要求结算并催要工程款，兴和置业总以各种理由拖欠不付（现已诉讼主张，仍未支付），购房款未能付清，是因为兴和置业尚欠解厚安工程款；3.解厚安多次催要兴和置业拖欠的工程款及解决该房屋备案登记，但兴和置业至今未予支付，导致该房屋相关问题一直没有解决，所以房屋占有使用费不应该由解厚安、谢宜维支付，造成的一切后果皆因兴和置业不予结算和不予支付工程款造成的，由此产生的一切责任应由兴和置业承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的讼争的位于金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼501室其原产权属于兴和置业，该房产自2012年8月27日至今由解厚安、谢宜维占有居住的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年谢厚安在向兴和置业缴纳部分购房定金后，从兴和置业处取得金寨县梅山镇世纪新城小区3幢501室钥匙，解厚安因与兴和置业存在工程款纠纷，解厚安未能付清购房款，兴和置业也未要求解厚安、谢宜维腾空房屋，致使解厚安、谢宜维自2012年8月27日入住至今。解厚安与兴和置业建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，解厚安于2017年1月20日向本院提起诉讼，2017年5月2日本院作出（2017）皖1524民初257号民事裁定“立即查封兴和置业所有的金寨县梅山镇世纪新城小区3幢501室及20幢6号车库”，2018年7月5日本院作出（2017）皖1524民初257号民事判决，判决作出后，兴和置业不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖15民终1386号民事裁定“发回本院重审”，2018年12月12日本院作出（2018）皖1524民初2820号民事判决，兴和置业仍不服提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖15民终363号民事终审判决“兴和置业给付解厚安C#楼基础超深部分增加工程款269005.03元”，现该案已由本院立案执行。本院认为,解厚安、谢宜维于2012年8月27日占有居住兴和置业所有的位于金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼501室是因为双方工程款纠纷所致，2017年1月20日在解厚安向本院起诉之前（之前也曾起诉，后撤诉）及在诉讼过程中，兴和置业均未就501室权利提起过诉讼，2017年5月2日金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼501室是经解厚安申请并提供担保由本院进行查封，现该房屋未解封也未超过查封期限，因此，兴和置业要求解厚安、谢宜维立即将金寨县梅山镇世纪新城小区G3号楼501室腾空后返还给兴和置业的诉请，无法律依据，本院依法不予支持；兴和置业要求解厚安、谢宜维支付占有使用费97500元的诉请，兴和置业没有提供合法有效的使用费依据，兴和置业可以在执行过程中或执行程序结束后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十八条、第四百八十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告金寨兴和置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告金寨兴和置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  储修利二〇一九年八月十五日法官助理兼书记员刘铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1311号 申请执行人金卫芬，女，1978年2月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张小琴，女，1977年12月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人金卫芬与被执行人张小琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金卫芬向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人张小琴返还申请执行人金卫芬借款本金291100元及利息，并负担案件受理费2833.5元，执行费4267元。 执行立案后，本院向被执行人张小琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除少量存款外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人张小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金卫芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二日 代书记员 方道也