河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1319号 原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：邢台兴浩货物运输有限公司，地址：隆尧县山口镇山口村东南角。统一社会信用代码：91130525MA07LEBR7T。 负责人：蔺连僧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段志永，系该公司销售经理。 被告（反诉原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥**中兴西大街**。统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，系该公司员工。 被告：王运会，男，1981年12月13日生，汉族，住隆尧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告王运会、被告邢台兴浩货物运输有限公司（以下简称兴浩运输）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称中华联合邢台支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司提出反诉，本案由审判员李新芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人、被告邢台兴浩货物运输有限公司委托代理人、被告（反诉原告）中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王运会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款31361.5元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日12时30分，司机王运会驾驶车牌号冀Ｂ×××××9冀Ｂ×××××挂重型半挂货车，在陕西省境内榆商高速神府段下行3KM+900KM处，由西向东在一车道不按规定车道行驶，王运会驾驶车辆与司机孟军峰驾驶冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂货车发生追尾，致使孟军峰驾驶的车辆又与司机杨治国驾驶晋Ｂ×××××7、晋B3**货车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队处理并认定，司机王运会负事故的主要责任，司机孟军峰负事故的次要责任，司机杨治国无责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了车辆维修费40845元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。 被告王运会未答辩，亦未举证。 被告邢台兴浩货物运输有限公司辩称，对案件事实上没有意见，我方在中华联合保险股份有限公司邢台中心支公司入了保险，让保险公司承担赔偿责任，王运会是我方的司机。 被告中华联合邢台支公司辩称，对于原告所赔付的车损我司在交强险及商业险责任限额内按照事故责任比例进行承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。对原告诉状所述事故事实没有意见，对原告方所述投保的车损金额没有意见，对原告方车损赔付的金额没有异议，但按照比例我方应承担赔付金额为29191.5元。 原告人保石家庄分公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的投保金额为232935元，第三者责任保险投保金额为100万元，均约定了不计免赔；保险期间是2017年的4月27日至2018年的4月26日。 2、石家庄铁路运输法院的生效民事判决书。 3、信德保险公估有限公司石家庄分公司的车辆公估费发票一张。 4、电子转账回单一份。 被告中华联合邢台支公司对证据的真实性均无异议，对于评估费为原告在赔付自己车损时所产生的必要费用，应由其自行承担，根据河北省保险行业协会文件及法律规定，鉴定费不能列为进行追偿的范围。 被告兴浩运输对上述证据的意见与中华联合邢台支公司的一致。 反诉原告中华联合邢台支公司向本院提出的反诉请求：1、反诉被告人保石家庄分公司赔偿反诉原告中华联合邢台支公司车辆损失等各项损失14300元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告主张的事故发生过程及责任认定事实与反诉被告诉称一致，不再重复叙述。事故发生后，本诉被告兴浩运输向反诉原告申请“代为求偿”，反诉原告根据车辆损失支付兴浩运输车损43000元，并依法取得向反诉被告人保石家庄分公司追偿的权利。根据事故责任比例，反诉被告人保石家庄分公司需赔偿反诉原告损失14300元。 反诉原告中华联合邢台支公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、事故认定书。 2、本诉被告兴浩运输向反诉原告（本诉被告）“代位求偿”案件索赔申请书、声明、赔偿协议书、权益转让书。 3、机动车辆定损清单。 4、支付凭证。 5、河北省保险行业协会文件。 反诉被告人保石家庄分公司对证据1、证据2的真实性均没有异议。对证据3损失金额不认可，定损没有通知我方，并且上面没有被保险人的公章和签字，无法证明损失项目是本次事故发生的，其中价格也是由保险公司自己定价的，没有任何第三方的公估和确认。对证据5认为文件只限于没有经过诉讼，自行调解的，而本案已经经过了法院诉讼，并且该文件是内部文件，不具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告人保石家庄分公司和被告中华联合邢台支公司本、反诉双方均对交通事故发生的过程、责任划分、车辆投保情况及（2018）冀8601民初705号民事判决书认定的事实无异议，且双方均同意向对方赔偿各自方投保车辆车损，只是在赔偿数额的计算上有差异。本诉请求数额中的车损评估费4100元，被告中华联合邢台支公司认为此不应当计算在赔偿数额中。反诉方主张赔偿数额14300元，反诉被告人保石家庄分公司认为反诉原告在车辆定损时没有通知反诉被告方，对此车损数额不认可。 本院认为，本案中，根据交通事故的发生经过以及榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出的责任认定，原告人保石家庄分公司主张三被告赔偿其已垫付的保险赔偿款31361.5元的事实，其中4100元的车辆鉴定费发生在（2018）冀8601民初705号案件判决前的诉讼过程中，人保石家庄分公司应在该案件中主张，但其在该案件中未主张，在判决中也未确认何方承担。因此，本院对其不予支持，按照责任划分比例人保石家庄分公司应追偿的保险赔偿款为29191.5元。鉴于追偿车辆在中华联合邢台支公司所投保险的保险额足够赔偿，故应由中华联合邢台支公司承担赔偿责任。反诉原告中华联合邢台支公司主张反诉被告人保石家庄分公司需赔偿其已垫付的保险赔偿款14300元的事实，虽然反诉被告人保石家庄分公司认为车辆定损对其未通知等，但反诉原告所定损失数额比较合理，且有证据相互印证，故本院对该车损数额予以采信。根据交警部门出具的事故责任认定书，确定主、次要责任按3：7的比例划分，中华联合邢台支公司应当赔偿人保石家庄分公司已垫付的保险赔偿款29191.5元；人保石家庄分公司需赔偿中华联合邢台支公司已垫付的保险赔偿款14300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合邢台支公司赔偿原告人保石家庄分公司保险赔偿款29191.5元。 二、驳回原告人保石家庄分公司的其他诉讼请求。 三、反诉被告人保石家庄分公司赔偿反诉原告中华联合邢台支公司保险赔偿款14300元。 上述判项在本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取292.02元，由中华联合邢台支公司负担；反诉案件受理费减半收取78.75元，由人保石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇一九年八月十九日 法官助理杨玉星 书记员李哲