江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6638号原告：常某某，女，1967年6月18日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈荣才，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张慧敏，男，1987年6月9日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路******。负责人：赵海林，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。原告常某某诉被告张慧敏、被告江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人陈荣才，紫金财险南京分公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。被告张慧敏及三汇南京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费773.87元、交通费180元、误工费12923.08元、护理费9600元、营养费1600元、拖车费及车辆维修费170元、精神损害抚慰金10000元、间接损失5000元，合计40246.95元。2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月21日上午8点15分许，原告被被告张慧敏驾驶的小型轿车（苏Ａ×××**）在路口的非机动车道斑马线处撞倒，因腰部剧烈疼痛，原告无法站起来。当时执勤的警官要求张慧敏带原告去医院检查治疗，当天到医院去进行了拍片检查，原告疼痛难忍，就回家休养，第二天再联系张慧敏，张慧敏就不出面了。此后原告又去医院检查，发现骨裂、骨折。又多次联系张慧敏均无法联系到。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张慧敏、被告三汇南京分公司均未作答辩，亦未提交任何证据。被告紫金财险南京分公司辩称：事故发生的事实以及责任认定无意义，涉案车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险包含不计免赔，综合原告的材料，7月25日原告的病历上面显示，原告事故发生后到医院就诊未见明显腰椎损伤，于9月19日再次检查的时候显示腰椎腰骨骨折，我公司要求查看首诊，二诊、三诊的影像片，以确定伤情与事故的因果关系，事故发生在保险期间内。2016年9月份产生的医疗费被告不认可。交通费23元被告都认可。误工费认可10天*80元/天。护理费都不认可。营养费10天*20元/天。拖车费50元、修理费70元认可。精神损失费及间接损失费、诉讼费不认可。经审理查明，2016年7月21日8时15分，被告张慧敏驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，行驶至路口右转时，与原告常某某驾驶的电动自行车碰擦，致两车受损，常某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书认定张慧敏负事故全部责任，常某某无责任。原告受伤后，至南京市第一医院就诊，病历与医学影响片被张慧敏拿走，原告未能提交该证据原件供法院核实，但其提交的疾病诊断书拍照复印件显示“腰部外伤，休一周”。2016年7月25日至南京市中医院就诊，病历显示“患者4天前骑电动自行车时被汽车撞倒，撞伤腰部，当时疼痛明显，于市第一医院就诊，行X线检查，未发现明显腰椎损伤。今腰部疼痛不能缓解”，建议“1、腰椎X线；2、建议腰椎磁共振；3、休一周；4、随诊。”关于为何当时未做核磁共振检查，原告陈述“医生说拍片子看不出来，只能做核磁共振，并且还要结合前面的X光片比对看，因为当时原告是交通事故不好走医保，原告也没有带现金，所以原告没有做这个检查。”当日诊断为腰部挫伤。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10节肢体与关节损伤，第10.1.1皮肤擦挫伤：误工1-7日，无护理期，营养1-7日。2016年9月19日，原告至南京市中医院就诊，原告陈述“7月25日至9月19日期间原告没有再看过病”“这次是因为原告实在受不了才到医院来看的，中间中秋节原告还回了一趟老家，回南京后来才到医院看的。”。MRI报告单诊断：“1、腰1、5椎体急性压缩性骨折；2、腰4/5椎间盘突出；3、腰椎退行××变。”病历初步诊断为腰1、腰5椎体压缩性骨折（亚急性期）。被告紫金财险南京分公司主张原告腰1、5椎体急性压缩性骨折和本起交通事故之间无因果关系，本院将举证责任分配给原告，在向其释明为何由其承担的原因、举证不能的法律后果以及预交鉴定费的法律效果之后，原告代理人陈述“我就是不想交这个鉴定费用，不想拖时间。”明确表示不预交鉴定费，其表示“我现在就想到医院去出个详细一点的报告”“我明天下午就把材料送到法院来”，但其未在向本院陈述的时间内补交相应的材料。由于系原告的代理人开庭，本院在庭后与原告本人联系，原告本人亦明确表示不申请鉴定。在庭审中，本院询问原告“原告明确一下就本案中营养期、护理期、误工期的期限是否申请司法鉴定？还是法院酌定？”原告回答“法院酌定。”另查明，张慧敏驾驶的事故车辆所有权人为三汇南京分公司。该公司为肇事车辆在紫金财险南京分公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、检查报告单、疾病诊断书、交警部门调取的材料、保单等证据及原告陈述予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告张慧敏负事故全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。本案肇事车辆在紫金财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故紫金财险南京分公司应在交强险、商业三者险约定的赔偿范围内对应由被告张慧敏赔偿的损失承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定以及民事诉讼法关于举证责任分配的规定，原告应当就过错、侵权行为、损害、因果关系承担举证责任；且在本案中明显记载原告存在压缩性骨折的就诊时间距离事故发生时间较远，中间无连续性的就诊记录，且检查结果为亚急性压缩性骨折，故在本案中将9月份之后所产生的治疗、检查及相应的结果和案涉交通事故之间的因果关系由原告承担举证责任。原告放弃鉴定，应当承担举证不能的法律后果。关于原告的各项损失，本院综合全案证据认定如下：1、医疗费。原告主张773.87元，提供了医疗费票据四张、门诊病历、诊断报告单、疾病诊断书予以证实，但该部分费用均系在2016年9月19日和9月20日产生，在原告未举证证明该伤情与涉案交通事故存在因果关系的情况下，本院无从支持该部分医疗费。原告第一次就诊的材料被被告张慧敏拿走，原告为调取该部分材料支出了88元，应当由被告张慧敏承担。2、营养费。原告主张1600元（20元/天×80天）。本院认为，原告因本起事故导致其腰部挫伤，根据其伤情，本院参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，酌定原告营养期为7天，认定原告营养费140元。3、护理费。根据原告的伤情，公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）建议无护理期，被告亦不认可，对原告该项诉请，本院不予支持。4、误工费。根据原告的伤情，公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）给出的参照值为误工1-7日，鉴于诊断证明书明确建议休息一周，被告资金财险南京分公司认可其误工期为10天并无不当，本院予以支持。原告提交的其与江苏千户庄酒业有限公司签订的劳动合同显示合同期限为2015年9月1日至2018年9月1日，但该合同的签署日期即为合同期限的最后一日即2018年9月1日，明显系事后补签，且原告提交的工资表为复印件，无原件佐证，本院均不予采信。原告在事故发生时尚未满退休年龄，主张误工费并无不当，本院按照全省在岗职工年平均工资酌定原告的误工费标准为72684元/年，认定原告误工费为1991.34元（72684元/年÷365天/年×10天）。5、交通费。原告主张180元。本院认为，原告因治疗确需发生交通费，根据原告的伤情、目前就诊次数及路途远近，本院酌定为100元。6、拖车费及车辆维修费，原告主张170元，提供了两张票据。本院认为根据事故认定书本起事故导致原告电动车受损且施救属实，被告紫金财险南京分公司亦认可，故本院对施救费及车辆维修费合计120元予以支持。关于原告主张的电动车车锁及坐垫计50元，无证据证实，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，原因系“事故发生后，原告疼的受不了，找驾驶员要片子，驾驶员死活不给我，后来我找被告多次，我们也去找交警大队打电话给驾驶员，但是驾驶员就是不接”。本院认为，现有证据不能证实本起交通事故导致原告身体构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8、间接损失。原告主张5000元，称系原告丈夫及家人照顾原告造成的误工损失。本院认为，该项费用与本院已支持的护理费属于同一性质，不应重复主张，故对原告主张的间接损失，本院不予支持。以上合计2351.34元（不包含应当由被告张慧敏承担的88元），由被告紫金财险南京分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某88元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某2351.34元。三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告张慧敏、被告江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  赵秀美人民陪审员  陆 媛二〇一九年八月二十日法官 助理  蒋子翘见习书记员  戈 健