福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初847号 原告：魏祖尧，男，1964年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：马绍清，男，1978年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏祖尧与被告马绍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祖尧到庭参加诉讼，被告马绍清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏祖尧向本院提出诉讼请求：1.判令马绍清偿还魏祖尧借款本金及利息，共计399540元；2.本案诉讼费及有关公告费由马绍清承担。事实和理由：魏祖尧与马绍清系朋友关系。自2014年9月起至2015年2月26日期间，马绍清因做生意需资金周转，分五次向魏祖尧借款，共计212000元，并出具了五张借条，分别约定了利息及借款期限。马绍清自借条出具之日起未支付利息，截止至2018年11月30日共结欠利息187540元，借条约定的还款期届满后，马绍清未归还借款本金。魏祖尧向马绍清催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。 马绍清未做答辩。 魏祖尧针对其诉请提供以下证据：证据1.中国农业银行交易回单，证实魏祖尧于2013年7月19日向马绍清账户转入100000元的事实；证据2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证实魏祖尧于2012年10月20日向马绍清账户转入50000元的事实；证据3.借条原件，证实马绍清分别于2014年9月20日、11月13日、2015年1月17日、1月20日、2月26日向魏祖尧出具五份借条，约定借款金额共计212000元、借款期限二年及相应利息的事实。 马绍清未提供证据。 针对魏祖尧提供的证据，本院认证如下： 魏祖尧提交的三组证据符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 魏祖尧以需要资金周转为由，先后向马绍清借款。 （1）2012年10月20日，魏祖尧向马绍清账户转入50000元，马绍清于2014年9月20日向魏祖尧出具借条，约定借款金额为50000元，借款按月利率2%计算利息，借款期限为2年。 （2）2013年7月19日，魏祖尧再次向马绍清账户转入100000元。2015年1月17日，双方对该款进行结算，马绍清出具借条，约定借款金额为112000元（包括借款本金100000元和100000元自2014年7月17日起至2015年1月16日止按月利率2%计算的利息12000元），借款按月利率2%计算利息，借款期限为2年。 （3）2014年11月13日，马绍清向魏祖尧借款10000元，马绍清出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2年，魏祖尧以现金方式交付了借款。 （4）2015年1月20日，马绍清向魏祖尧借款20000元，马绍清出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2年，魏祖尧以现金方式交付了借款。 （5）2015年2月26日，马绍清向魏祖尧借款20000元，马绍清出具借条，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为2年，魏祖尧以现金方式交付了借款。 马绍清自上述借条出具之日起至今均未向魏祖尧偿还借款利息，借款到期后，借款本金亦未归还。现魏祖尧经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马绍清向魏祖尧借款，魏祖尧依约定交付了借款，马绍清向魏祖尧出具了借条，双方债权债务关系明确。关于魏祖尧要求偿还借款本息的诉讼请求，其中第（1）（3）（4）（5）笔借款中，双方对于借款本息的约定未违反法律规定，魏祖尧主张马绍清偿还本金100000元及自借条出具之日起至2018年11月止合计利息84500元的诉请，于法有据，本院予以支持；其中第（2）笔借款，双方于2015年1月17日重新结算并将12000元利息转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，经结算合并本息后重新计息的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款中可支持的本息为204000元［100000+100000×2%×（52个月）］，其中本金112000元，利息92000元。马绍清经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对魏祖尧的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、马绍清应于本判决生效之日起五日内偿还魏祖尧借款本金212000元及利息176500元。 二、驳回魏祖尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7293.1元，由马绍清负担7127.5元，由魏祖尧负担165.6元(已预交)。上述案件受理费马绍清应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由马绍清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。