文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3904号原告：广东欧科空调制冷有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村。法定代表人：文晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏，该公司工作人员。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。原告广东欧科空调制冷有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏，被告委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告空调设备价款1166600元；2.被告向原告支付逾期付款利息13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《空调设备供货合同》1份，约定原告供给被告空调机组等用于甘肃庆阳项目工程，总价款5833000元，付款方式为被告在合同签订后付10%即583300元，被告在货到工地并初步验收后7个工作日内付70%即4083100元，被告在设备调试完毕并验收合格后7个工作日内付合同总金额15%即874950元，设备调试完成后24个月内或货到工地30个月内（以先到期为准）为质保期，被告将合同总金额的5%作为质保金。质保期满后7个工作日内，被告支付余款291650元。合同签订后，原告分批向被告工地交付设备，被告工地收到最后一批设备时间为2016年8月1日。被告收货后未按约付至总价款的70%，原告于2017年11月2日第一次诉至法院，要求被告给付第二期余欠的价款1283100元，经过法院审理、调解、执行的程序后，被告已付清了总价款的70%,然余款1166600元至今未付。原告提供的空调主机和末端出风口是中央空调系统工程中的部分设备，原告在设备质保期满、提起诉讼前特意到庆阳工地，时发现项目已烂尾，原告出售的主机安装到位，但相关的管道、水电等均未到位，故无法进行调试。鉴于被告行为致设备无法调试且自被告最后一次收货日期计算至起诉时已超出合同约定的三十个月质保期，原告交付的设备依约视为合格，因被告拒绝付款，故原告通过诉讼向被告主张欠款1166600元，并要求被告对结欠款项支付逾期利息13000元（自2019年2月17日起按年利率4.75%计算至同年5月17日）。被告辩称：原告所说的烂尾工程与案涉工程无关，其余所述的双方签订合同、最后次到货时间、通过执行方式已付至合同总金额的70%、剩余价款1166600元未付均是事实。被告于2019年1月主机安装结束，于同年7月配件安装结束，后被告电联原告要求其至庆阳工地调试设备，原告以已提起诉讼不调试为由予以回绝。设备调试合格后才计算质保期，原告签订合同时，必须预见工程时间点才能进行验收，鉴于合同约定设备调试并验收合格方付款，原告未派员指导安装培训且未履行调试义务，设备质量是否合格不能确定，故给付总金额20%价款的条件不成就。如果法院认定付款条件成就，对原告主张的利息计算没有异议。需要说明的是，被告虽无其他证据提供，但现在庆阳工地的水电已经到位，只要原告调试完成并通过竣工验收，被告就付款。针对被告的辩称，原告补充陈述，安装调试系原告在质保期内提供的售后服务，需被告书面向原告提出，由于本案系被告人为阻止合同付款条件的成就，应当视为设备合格，被告应当给付价款。需要说明的是，即便庆阳项目的空调主机在2019年7月具备了调试条件，原告提供的设备超出约定质保期后，设备内部的冷媒等与出厂状态不符，不能正常运行，被告应根据质保期满后保修款项约定，另付费进行保养维护。根据原、被告诉辩和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《空调设备供货合同》1份，约定被告为甘肃庆阳传媒技术用房项目工程向原告采购欧科品牌空调机组，总价款5833000元；付款方式为合同签订后，被告支付合同总金额的10%即583300元，货到工地并初步验收后7个工作日内，被告支付合同总金额的70%即4083100元，设备调试完毕并验收合格后7个工作日内，被告支付合同总金额的15%即874950元，质保期满后7个工作日内，被告支付合同总金额的5%即质保金291650元，其中质保期为设备调试完成后24个月内或货到工地30个月内，以先到期为准；原告收到被告预付款后，按照被告要求分批向甘肃庆阳传媒技术用房工地现场交货；指导安装、调试及培训款约定，在安装工作开始时原告会同被告人员对安装工作进行免费指导，被告在空调系统安装检查完毕后，提前三天通知原告派遣厂方特许技师在指定时间内到场调试机组，在施工及调试过程中，原告按现场实际情况对被告培训日常的操作维修保养和特别仪表的使用；空调保修期约定，保修期为自出厂之日起计30个月，或调试完成后24个月，先到期为准。在保修期内空调机组若由于原告机组质量问题出现故障，原告负责免费维修及零配件更换。在保修期满后，若有需要双方可签定长期保养协议（另行商议）。合同签订后，原告分批向被告工地交付设备，被告收到最后批设备时间为2016年8月1日。被告收货后已付至总价款的70%，余款1166600元至今未付。原告交付的空凋需要项目配套工程到位方具备调试条件，被告确认案涉项目于2019年7月具备调试条件。本案争议焦点：原告主张被告支付剩余价款1166600元的条件是否成就。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告接收了原告交付的设备并负责安装，因原告所供主机用于庆阳项目，对原告所供设备调试验收需配套系统工程完善后才具备条件。现原告主张被告支付剩余价款1166600元的条件已经成就，具体分析如下：合同约定质保期及空调保修期为设备调试完成后24个月内或货到工地30个月内，以先到期为准。结合被告收到最后一批设备时间为2016年8月1日、原告提供设备所涉整体工程于2019年7月具备调试条件的事实可知，应根据双方约定的最后批设备到货时间计算质保期及提出异议的合理期间，即质保期最迟于2019年2月1日应届满，此时原告提供的设备应推定质保期内质量合格。被告抗辩付款条件不成就，然其未举证证明具足调试设备前提且质保期前通知原告进行调试验收而原告拒绝验收促使质保期到期生效的事实，故被告的抗辩与约定不符，本院不予采信。综上，被告接收了原告交付的设备，应当及时付清余欠原告价款，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即付清原告下余欠款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告广东欧科空调制冷有限公司价款1166600元及逾期付款利息13000元。本案受理费16124元减半收取计8062元、诉讼保全费5000元，合计13062元，由原告负担500元，由被告负担12562元（被告应负担部分，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16124元。审判员  陈海波二〇一九年八月二十九日书记员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。