广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1057号原告:黄泽林，男，汉族，1967年1月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈少岳，男，汉族，1981年11月6日出生，住址广东省惠来县。被告：陈新旺，男，汉族，1962年4月27日出生，住址广东省惠来县。被告：方锦涛，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省惠来县。原告黄泽林与被告陈少岳、陈新旺、方锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄泽林，被告陈少岳、陈新旺到庭参加了诉讼，被告方锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少岳偿还原告借款本金人民币320万元（利息按年利率24%的标准自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为人民币394665元），以上合计人民币3594665元;2.被告陈新旺、方锦涛对上述债务利息承担连带清偿责任;3.三被告承担本案所有诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月25日被告陈少岳以生意上需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告于当天即向其转账人民币50万元。2017年5月6日，原告让被告陈少岳、陈新旺共同到原告家中补写了借款协议，被告陈少岳、陈新旺在借条上签字并按了手印。2018年3月27日被告陈少岳称厂里需要资金周转，向原告借款人民币50万,原告于次日通过银行向其转账人民币485000元（扣减当月利息15000元）。2018年4月16日被告陈少岳又找到原告称资金周转特别困难，向原告借款人民币20万元，原告便委托原告的儿子黄星富向其转账人民币20万，被告陈少岳于当日向原告出具了借条。2018年7月24日被告陈少岳以生意周转需要为由向原告借款人民币100万元，原告于当日向其转账人民币70万，次日向其转账人民币27万（扣减当月利息3万），被告陈少岳于当日向原告出具了借条。2018年8月7日，被告陈少岳再次向原告借款人民币100万元，原告于当日分3笔向其转账共计人民币100万元，被告陈少岳向原告出具了借条。2019年1月起至今被告均未归还利息，经原告上门催要，才发现被告陈少岳的厂早已倒闭。被告陈新旺、方锦涛自愿为被告陈少岳提供保证，并在原告家中书写了担保书，自愿对上述债务承担连带保证责任。被告陈少岳辩称，被告与原告的借款确实成立。由于被告生意上的失败，导致款项一直没能还上，而且也一直有跟原告沟通。现在被告的资产多数都被银行查封或者冻结，所以才导致款项迟迟没能还上。现在被告也通过自身的努力在改变这种局面，也找了一些固定资产的公司在处理这些问题。被告陈新旺辩称，被告作为担保人，只是在2018年之前承担担保责任。2019年1月被告陈新旺让被告方锦涛来担保债务和利息，原告也已同意了。被告陈新旺与原告之间没有借款关系，亦不知道被告陈少岳的生意失败了。2018年前的利息我都极力帮忙归还，现在已经没有还款能力。被告方锦涛未作答辩。经审理查明：原告于2018年3月27日、7月24日、7月25日、8月7日向被告陈少岳实际转账支付借款人民币48.5万元、70万元、27万元、100万元，以上共计人民币245.5万元。另，被告陈少岳自认其于2015年5月25日、2018年4月16日分别向原告借款人民50万元、20万元。以上借款共计人民币315.5万元由被告陈新旺和被告方锦涛提供担保，并签订了担保书。以上事实，有《借款协议》四份、担保书、农业银行交易明细清单、中信银行交易明细清单、银行流水、原告的陈述及被告辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告于2018年3月27日、7月24日、7月25日、8月7日向被告陈少岳实际转账支付借款48.5元、70万元、27万元、100万元，以上共计245.5万元。原告另请求被告陈少岳偿还借款50万元，原告向法庭提交了借款协议，原告称其当天向被告陈少岳转账支付了该笔借款50万元,被告对此表示认可；原告还请求被告陈少岳偿还借款20万元,原告称原告委托原告的儿子黄星富向被告陈少岳转账支付了20万元借款，被告对上述借款也表示认可。本院根据原告提交的借款协议、银行转账流水、担保书及当事人庭审陈述，确认被告陈少岳尚欠原告借款人民币315.5万元未归还，原告起诉请求被告返还上述借款人民币315.5万元，符合法律规定，本院应予支持。上述借款没有约定还款期限，约定的借款利率为月利率3%，原告请求按年利率24%从2019年1月1日开始计算借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈新旺愿意为上述借款承担连带保证责任，被告方锦涛自愿为上述借款承担连带保证责任，原告请求被告陈新旺、方锦涛对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。被告方锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈少岳应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽林返还借款人民币本金315.5万元并支付利息（利息以上述借款本金315.5万元为基数按年利率24%从2019年1月1日开始计算至全部借款清偿之日止）；二、被告陈新旺、方锦涛对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄泽林的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17778.66元，保全费5000元。由被告负担22598.66元，由原告负担180元。案件受理费、保全费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐    飞二〇一九年八月二十二日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。