安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2018号 上诉人（原审原告）：胡永翠，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈效闩，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇凤河路金城综合楼。 负责人：马仁翠。 委托诉讼代理人：金宗远，该公司员工。 上诉人胡永翠因与被上诉人陈效闩、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地财保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡永翠上诉请求：1.请求二审对（2019)皖0225民初3264号判决中关于误工费和交通费的赔偿数额进行改判，改为误工费21000元，交通费5000元;2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持的误工费和交通费的赔偿标准过低。1.在一审中已经明确查明上诉人从事的是餐饮行业，但是上诉人并不是替别人打工的，不能按照一般餐饮行业服务人员的标准进行赔偿，上诉人是餐饮店的老板，每天的收入足以达到上千元，由于上诉人发生交通事故，导致店内运营的直接损失，虽然没有明确的会计账簿，但是按照相关的法律规定，上诉人理性的主张了200元/天的误工损失，请求二审予以支持；2.一审法院支持的交通费过低，上诉人在芜湖市弋矶山医院住院19天，后因病情严重又三次去到北京3**医院进行必要的检查和辅助治疗，期间必然产生相关的交通费、住宿费和餐饮费，根据相关法律规定，多次去往北京就医的，交通费应高于在本地治疗的标准，所以上诉人认为一审法院支持1000元交通费显然过低，请求二审依法支持上诉人5000元的交通费主张。综上所述，上诉人依法提起上诉，请予支持为盼。 大地财保无为公司辩称：一、误工费的标准问题，上诉人称每天收入上千元，但没有明确收入减少的相关证明，诉求的200元没有标准，应该按照城镇非私营单位的行业标准进行判定。二、交通费未提供相关证据证明，请求法院按照一审判决的1000元进行酌定。 陈效闩未予答辩。 胡永翠向一审法院起诉请求：1.判令被告陈效闩赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计50036元；2.判令被告大地财保无为公司在保险责任范围内对以上费用予以赔付；3.本案诉讼费由两被告负担。 一审认定事实：2017年7月31日17时，陈效闩驾驶皖Ｂ×××××号小型客车行至黄雒街道路段时，与谢其华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人胡永翠受伤。胡永翠受伤后住院治疗。交警部门认定：陈效闩负事故全部责任，胡永翠、谢其华无责。陈效闩驾驶的车辆在大地财保无为公司投保了交强险和机动车综合商业保险，本起事故发生在保险责任期间。另查明，胡永翠受伤后，于2017年7月31日在皖南医学院第一附属医院弋矾山医院住院治疗19天，支付住院医疗费12174.47元，出院后的门诊复查费1192.91元。根据胡永翠的申请，该院委托安徽正邦司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：被鉴定人胡永翠因道路交通事故致左下肢损伤血肿形成，建议给予伤后误工期105日、护理期为30日、营养期为30日。胡永翠支付鉴定费900元。事故发生后，陈效闩为胡永翠垫付医疗费11000元，保险公司为胡永翠垫付3440元，均包含在胡永翠主张之内。另查，胡永翠自1998年起在无为县无城镇黄雒社区个人经营无为县谢妍小吃店，从事餐饮服务。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人的人身受到损害时，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。保险公司为肇事车辆的保险人，胡永翠的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。对胡永翠的损失赔偿，确认如下：1.医疗费13367.38元。作为受害人在医院抢救治疗过程中，对医生的用药或治疗方式没有选择的余地，大地财保无为公司也无证据证明胡永翠故意选择非医保用药，因此，对大地财保无为公司要求扣除非医保用药的抗辩理由不予采信；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费1500元（50元/天×30天）；4.护理费3705元（123.5元/天×30天）。因胡永翠没有提交实际支付护理费的凭证，应当按照2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资公布的数字，以居民服务业年平均工资45070元标准计算。故对胡永翠主张按每天144元的标准计算，不予支持；5.误工费11529元（109.8元/天×105天）。虽然胡永翠提交了营业执照和社区证明，以证实其从事餐饮服务业，但是未能提交每日收入200元的证据，对其主张误工费21000元（200元/天×105天）不予支持，应当按照2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资公布的数字，以餐饮业年平均工资40071元标准计算；6.交通费1000元。胡永翠主张8000元过高，根据伤情和住院时间酌定1000元交通费；7.鉴定费900元。以上共计32951.38元。综上，胡表翠的各项损失款为32951.38元。因本起交通事故中陈效闩负事故全部责任，胡永翠的各项损失首先由大地财保无为公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。大地财保无为公司共计应赔偿胡永翠的各项损失款为32951.38元，由于陈效闩与大地财保无为公司的垫付款均包含在胡永翠主张之内，故对大地财保无为公司垫付款3440元应从总赔偿款中予以扣减，胡永翠获得保险理赔后对陈效闩的垫付款11000元应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿胡永翠各项损失29511.38元（已扣减垫付款3440元）;二、驳回胡永翠的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡永翠负担179元、中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担346元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律给合本案查明的事实分析认定如下：一、关于误工费计算标准问题。根据本案查明事实，胡永翠虽从事餐饮经营，但并未提供证据证明其因受伤而误工的具体损失，一审据此按照2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资公布的数字，以餐饮业年平均工资40071元标准计算其误工费并无不妥。现胡永翠上诉仍主张按每天200元标准计算误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于交通费问题。因胡永翠并未提供相关交通费票据支持其主张，一审酌定1000元并无不妥。现胡永翠上诉主张其去北京治疗复查三次，应支持其交通费5000元的诉请，但并未提供证据证明其因伤反复去北京治疗具有必要性，且也未提供相关交通费票据，故本院对此项上诉请求也不予支持。综上，上诉人胡永翠上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人胡永翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年八月三十日 书记员  江 飞 书记员  查洋园 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。