河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2018号 原告：李利民，男，1972年11月14日出生，汉族，籍贯邯郸市永年区，住廊坊市广阳区。 原告：李香云，女，1964年3月7日出生，汉族，籍贯同上，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：李英杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李利民、李香云诉被告李英杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利民及二原告委托诉讼代理人邢兴发、被告李英杰及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判由被告停止侵权、排除妨害，将放在原告宅院的家具拉走，腾清宅院；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李利民亲生母亲在原告出生后去世，李祥夫妻收养了李利民，李利民系李祥养子，李香云系李祥女儿，二原告系姐弟关系，他们与父亲李祥原籍均系邯郸市永年区张西堡镇马军营三村，李祥因上学参加工作一直在廊坊居住，二原告和母亲一直在永年老家居住，居住的房子就是争议的宅院，这是分家时李祥分得的家产，全家在1983年才迁到廊坊市与李祥共同生活。被告系原告本家，2018年12月份，李祥病危，为更好的在老家为李祥办理安葬事宜，原告委托被告在原告家宅院老房子的东侧搭建两间彩钢板房用于停灵，但被告将老房子全拆了，垫资搭建了五间彩钢板房。2019年1月1日，李祥去世，安葬李祥后，原告又建了三间配房。原告与被告结算搭建彩钢板房的费用，被告母亲称花费8000元，被告称花费15000元，因数额差距较大一直未结算。被告在村里经营生意，后其未经原告允许，将原告宅院充作仓库，部分家具等物品放在原告宅院，虽经原告多次催促，被告拒不搬走，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，特起诉，请法院给予支持。 被告辩称，一、原告称其委托被告搭建彩钢板房不是事实，事实是李祥在2018年12月12日病重，李祥称其去世后想回老家安葬，让被告在李祥与被告爷爷共用的宅基地上搭建房屋，没有说盖多少，说是安葬完后该房屋由被告使用，前提是李祥必须和被告的爷爷并排立祖，说这个事情时李利民没有在场，李香云在场。李祥葬礼完毕后原告一直没有说过结算搭建彩钢板房款的事，被告也没有说过建房款15000元，实际被告花费了30000元。二、原告李利民不是李祥的亲生儿子，不是李祥的第一顺序继承人。即使李祥与李利民是父子关系，原告对所争议的宅基地也不享有使用权，不具备诉讼主体资格，原告起诉被告侵权不能成立。原告父亲李祥去世时争议的宅基地范围内没有任何遗产，宅基地作为集体所有，没有发生继承的法律事实，退一步讲，原告在李祥去世后30日内没有依法办理土地使用权变更登记，没有取得相应的权属证书，故原告依据继承主张被告侵权不能成立。三、被告爷爷与原告父亲系兄弟关系，因早年丧父，被告爷爷作为长子自16岁起即开始当家料理家务并支持原告父亲李祥上学，因上学原因，李祥户口在1980年之前从本村迁出，本案争议宅基地原为家庭共同使用，李祥到外地工作后由被告爷爷一直使用，故1985年确权登记时应登记在被告爷爷名下。原告所持有的宅基地使用证没有发证时间，具有擅自添加的内容，且为先盖章后书写，与同期所发证件存在较大差异，有理由认为原告所持证件不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。四、即使原告所持宅基地使用证是真实的，在法院通知应诉时被告才得知该宅基错误的登记在了李祥名下，政府向李祥的发证行为损害了被告的权益，为维护权益，被告将依法提起行政复议，要求撤销，本案应中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据如下： 一、二原告和李祥的户口页及张西堡镇马三村村民委员会证明，李祥户口页记载为户主，李利民和李香云户口页记载与户主关系分别为子和女，均记载于1983年11月23日由河北省永年县迁来，村委会证明记载李祥于2019年1月1日去世，其父母和妻子已先于他去世，李利民和李香云是李祥的儿子和女儿，李祥家在马三村有一处宅院，2018年12月中下旬李祥病危，为办理安葬事宜，李祥的儿女委托本村村民李英杰在李祥家原宅基地上搭建彩钢板房，丧事办完后，李英杰拒不结算建房费用，并不经任何人同意私自向房内存放家具等物，拒不搬出。经村委会调解无效，证明二原告与李祥的关系，也证实诉争的宅基地是属于李祥家庭使用。 二、宅基地使用证书，记载证书编号为2-2-183，房主姓名为李祥，证明该宅基地得发证时间和四至，可以证明原告对诉争的宅基地有合法的继承权。 三、照片三张，证明被告侵权的事实。 经质证，被告有异议，认为李祥在1980年之前已将户口迁出不具备申领宅基地使用证的条件，二原告的户籍在确权时也不在本村，不是确权时的家庭成员，户口页显示李祥与李利民系父子关系不合法。马三村村民委员会证明李利民系李祥儿子不是事实，证明二原告委托李英杰搭建彩钢板房也不是事实，事实是被告同意让原告在共用的宅基地上搭建板房，该证明不能作为定案的依据。宅基地使用证上的公章模糊不清，发证机关是谁无法辨认，备注部分内容明显可以看出系先加盖印章后书写内容，且没有加盖发证机关的印章。对照片没有异议，被告使用的地方是原告李香云及其父亲同意在共有的宅基地上建造的，被告并未构成侵权。 被告没有提供相关证据。 本院依法调取了编号为2-2-183号的永年县清理宅基地登记表，记载房主姓名为李祥，使用时间为60年，意见为同意发证，发证时间为1985年8月11日。经质证，二原告没有异议，被告有异议，认为户主签字不是李祥，李秋桂是被告二爷，办证时被告爷爷还在院里住，怎么也轮不到李祥签字，这个证是在全家不知情的情况下办理的，虽登记在李祥名下，也是家庭成员共同使用。 综上，可以确认以下事实： 李祥，原籍系邯郸市永年区，其在该村有一处宅院，宅基地使用证编号为2-2-183，李祥现已去世。原告李利民系李祥养子，原告李香云系李祥女儿，二人出生于马三村，1983年随父亲李祥到廊坊市生活，户口一并随迁，二原告母亲即李祥妻子早于李祥去世。被告李英杰的爷爷与李祥系亲兄弟。李祥病危时原告李利民委托被告李英杰在李祥的宅院原址上建造彩钢板房用于安葬李祥时使用，被告建造了彩钢板房。安葬李祥后，被告在其建造的彩钢板房里存放货物等物品予以使用。就搭建彩钢板房的费用双方至今没有结算。 本院认为，原告李利民系李祥养子，与原告李香云在李祥妻子去世后同为李祥的第一顺序继承人，二原告与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，是本案适格原告。原告提交的宅基地使用证以及本院依法调取的该宅基地使用证的审批档案材料能够证明李祥是争议宅基地的使用人，被告认为该宅基地是李祥与其爷爷共有的诉讼主张不能成立，主张其搭建彩钢板房是受李祥委托，使用搭建房屋也是以将李祥与其爷爷并排立祖为条件，对此，原告不认可，被告也没有提供相关证据予以支持，故本院对被告主张的上述事实均不予采信。在李祥病危时在该宅基地上搭建的彩钢板房的使用权在李祥去世后其子女即本案二原告具有当然的继承权，被告以原告李利民是李祥养子，以及没有进行宅基地使用证的变更登记为由主张二原告不具有诉讼主体资格，理由不成立，本院亦不予采信。被告将自己的物品放置于争议的彩钢板房中，侵害了二原告对该房屋的使用权，具有过错，实属不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以欲提起行政复议为由主张本案应中止审理，由于被告尚未提起行政复议，故对其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三条和第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，判决如下： 被告李英杰于本判决生效后十日内将放置于原告李利民、李香云位于邯郸市永年区宅院内的物品清理完毕。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李英杰负担。该费用已由二原告预付，被告应直接给付二原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。