wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17006号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：太湖家园网络传媒有限公司，住所地太湖县，住所地太湖县晋熙镇人民路法定代表人：孔法来。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告太湖家园网络传媒有限公司（以下简称太湖家园公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼。被告太湖家园公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元（以上合计10000元）4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭撤回了判令被告停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“mlth2017”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下.于2017年11月6日在“魅力太湖”微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0084120的图片相一致，共计l幅。原告对此进行了证据保全公证.被告的行为己构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失。故诉至法院，诉如所请。太湖家园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了北京市版权局出具的图片BVS-P0084120作品登记证书，登记证号：京作登字－2012-G-00168149，著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月13日。经当庭勘验，优图佳视公司网站上确有涉案图片，页面显示，图片编号：BVS-P0084120，图片标题：棚拍休闲装年轻女人展示银行卡，首发日期：2012年4月5日，权利人：优图佳视，版权证明：本图片版权属于优图佳视所有。（2018）京方圆内经证字第36990号公证书记载：2018年11月22日，申请人优图佳视公司的委托代理人仝循宾在公证员王卫、工作人员李汐的监督下使用该处与互联网连接的办公电脑，在IE浏览器地址栏输入侵权网址进行链接，网页页面显示：1.微信公众号“魅力太湖”账号主体为太湖家园网络传媒有限公司；2.微信公众号“魅力太湖”于2017年11月16日发布了文章《如果你能娶到一个太湖老婆，那你可捡到宝了！》，使用了涉案图片作为该文章的配图。优图佳视公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书、作品发表页面、公证书、以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证书、发表页面，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，太湖家园公司未经许可，在其认证的微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，且未为原告署名，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权；关于原告主张的被告侵犯其获得报酬权，本院经审查认为，获得报酬并非《著作权法》规定的一项独立著作权，而是著作权人行使《著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项权利的具体方式，不宜作为单独一项侵权的内容予以认定。综上，被告侵犯了原告享有的涉案图片的署名权、信息网络传播权，被告应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明优图佳视公司因被侵权而遭受的损失及太湖家园公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及太湖家园公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为700元，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告优图佳视公司还主张合理支出3000元，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证，本院酌定支持合理支出100元。鉴于原告当庭明确表示撤回判令被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太湖家园网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元，合理支出100元，以上共计800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告太湖家园网络传媒有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月二日书记员  郑 慧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8726号原告：沈阳汇嘉晟精密工具销售有限公司。被告：辽宁新兴佳波纹管制造有限公司本院在审理原告沈阳汇嘉晟精密工具销售有限公司与被告辽宁新兴佳波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳汇嘉晟精密工具销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审 判 员 李相儒二〇一九年八月十六日法官助理 刘晨一书 记 员 廖玲玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：李楚彬，男，1984年10月22日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李楚彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李楚彬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6463号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武侯区亿佳惠食品经营部，住，住所地成都市武侯区武兴一路********/div> 经营者：杨刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武侯区亿佳惠食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被告对被诉侵权商品并不具有识别能力，被告销售的被诉侵权商品有合法来源，原告主张的赔偿费用过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占许可使用合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后重新辨认清晰，笔杆制作规范且喷刷光泽度好；被诉侵权商品防伪标识遇水无变化，笔杆制作粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，被告不能提供准确的经营主体名称；被告提供的微信聊天记录截图，从内容无法证明聊天对方的身份；故以上证据均不能证明被诉侵权商品来源于其主张的商品提供者，其合法来源抗辩不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告武侯区亿佳惠食品经营部立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、自本判决生效之日起十日内，被告武侯区亿佳惠食品经营部赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告武侯区亿佳惠食品经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告武侯区亿佳惠食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  陶 英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保321号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的杜近申请保全杜光胂财产一案，我局依据（2019）川1402民初3970号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月28日对被申请人杜光胂的车辆进行了查封，查封期限为二年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4712号原告:张洪媛，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市人民武装部，住所地：辽宁省鞍山市海城市永安路**。法定代表人：刘军辉，该部部长。委托代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。原告张洪媛诉被告海城市人民武装部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张洪媛、被告海城市人民武装部的委托代理人罗雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪媛诉称，我于1996年6月到被告处工作，工作是保洁员，未签订书面劳动合同，月工资为1846元。2019年3月31日，被告以所谓合同到期为由，单方面解除劳动合同，并且拒绝支付解除劳动合同补偿金。我国《中华人民共和国劳动合同法》第14条明确规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，应当签定无固定期限的劳动合同。所以我与被告之间已形成无固定期限的劳动合同关系。被告声称合同到期是非法无效的。1995年1月1日起施行的我国《中华人民共和国劳动法》第28条规定，用人单位依据本法第24条、第27条的规定解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。我国劳动部1994年12月2日颁发1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿方法》第5条规定，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。故诉至法院请求依法判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金1846元/月×23.5个月×2=86762元；另诉讼费和由被告承担。被告海城市人民武装部辩称：原告张洪媛工作时间是1996年6月至2019年3月31日不足23年，按23个月计算是正确的。对张洪媛的入职时间为1996年6月、月工资标准为1846元无异议。双方签订固定期限劳动合同符合法律规定。根据《劳动合同法》第十四条规定，在用人单位工作10年以上的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。答辩人与被答辩人双方签订劳动合同时均没有提出签订无固定期限劳动合同，双方对订立固定期限合同已经协商一致，不违反法律规定，该劳动合同是合法有效的。双方劳动合同于2019年3月31日终止，劳动合同终止后，根据《劳动合同法》第四十四条第(一)款、第四十六条第(五)项规定，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此双方不符合支付赔偿金的法定情形。被答辩人在仲裁请求时，诉讼请求为经济补偿金，而在本案中原告要求支付赔偿金，超过了仲裁请求的范围。劳动争议案件需要仲裁前置程序，原告诉请不能超过仲裁诉请的范围。经济补偿金的补偿年限应从2018年1月1日起计算。根据《劳动合同法》第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关法律规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。而在劳动合同法实施之前法律规定为《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发(1994)481号，该办法中对于劳动合同终止的情况，用人单位不支付补偿金。其中该办法支付经济补偿金有下列情形支付经济补偿金；第五条是协商不一致解除；第七条是不能胜任工作解除；第八条是客观情况发生重大情况；第九条是破产企业，支付经济补偿金的情形并没有劳动合同终止的情况。综上，请求依法驳回起诉。经审理查明，原告于1996年6月到被告处工作，工作是保洁员，月工资为1846元，被告于2018年4月1日与原告签订固定期限劳动合同，2019年3月28日被告向原告发出告知通知，通知原告2019年3月31日到期后双方不再续签劳动合同。原告张洪媛对此不服向海城市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决因解除合同经济补偿金24年×1846元/月=44304元，该仲裁委员会于2019年5月16日出具海劳人仲字［2019］第701号仲裁裁决书，裁决由海城市人民武装部一次必付清张洪媛经济补偿金21229元，后因原告不服此裁决，诉至法院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字［2019］第701号仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：1、劳动合同书一份；2、告知书一份；3、仲裁申请书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告海城市人民武装部解除与原告的劳动合同，理应支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定，因原告未提出亦未与被告签订无固定期限劳动合同，而双方签订的劳动合同的合同约定期限为2018年4月1日至2019年3月31日，被告于2019年3月31日提出解除双方之间劳动合同系因履行期满而终止，劳动合同终止后，根据《劳动合同法》第四十四条第(一)款、第四十六条第(五)项规定，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此双方不符合支付赔偿金的法定情形，故对原告要求二倍经济赔偿金的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限（二十二年零九个月），每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，工资标准应为解除劳动合同前十二个月的平均工资的经济补偿，故原告的经济补偿金1846元/月×23个月＝42458元。综上，依照《中华人民共和国劳动法法》第十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告海城市人民武装部于本判决生效后十日内支付原告张洪媛解除劳动合同经济补偿金42458元；二、驳回原告张洪媛的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海城市人民武装部承担，此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付5元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年八月二十三日书记员  杨欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9215号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执452号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友。被执行人：李玉伟,男性,1973年11月22日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉伟合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4028民初994号 原告：尼勒克县亚通水暖店，经营场所新疆伊犁州尼勒克县。 经营者：王辉，男，1989年2月22日出生，住尼勒克县。 被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住尼勒克县。 原告尼勒克县亚通水暖店与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司、被告郑道海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因被告新疆红府兴业房地产开发有限公司提出追加被告，故原告尼勒克县亚通水暖店于2019年8月12日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼勒克县亚通水暖店提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告尼勒克县亚通水暖店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尼勒克县亚通水暖店撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，予以免交。 审判员  高永宝 二〇一九年八月十四日 书记员  史莉莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15481号原告：魏薇，女，汉族，1983年8月23日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告魏薇诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费9000元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年11月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏薇9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8039号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第75188号《关于第29669322号“斗米今日工作”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29669322号“斗米今日工作”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29669322。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：通过互联网网站发送信息；通过电子邮件进行数据通讯等。二、引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600183。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。三、引证商标二1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763723。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米今日工作”,指定使用在“通过互联网网站发送信息”等服务上，“今日工作”显著性较弱，“斗米”为诉争商标显著识别部分；引证商标一为纯中文文字商标“米斗”；引证商标二由中文文字“米斗”、字母数字组合“MIDOU888”组合而成，显著识别中文部分为“米斗”。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初910号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：李某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月09日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年八月十六日书记员 王少月
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执712号之二 申请执行人朱必章，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人徐在康，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人朱必章与被执行人徐在康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2433号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行被执行人徐在康偿还借款本金200000元及其利息(利息以200000元本金为基数从2014年11月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)、案件受理费2150元、执行费2932.25元。 本院受理后，于2019年3月20日向被执行人徐在康发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐在康发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐在康名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人徐在康银行存款9444.23元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人朱必章约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱必章亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月十三日 书记员  蔡璋相
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6653号原告：钱志华，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告钱志华诉被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱志华到庭参加诉讼，被告董玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金8500元。事实与理由：被告向原告借款，原告以微信转账方式支付3500元，以支付宝转账方式支付5000元，后被告亲笔出具借条确认向原告借款8500元，该款被告至今未还，故诉至法院。被告董玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告董玉芹向原告钱志华出具一张借条，主要内容为：今董玉芹欠钱志华8500元，于2019年6月底前全部归还，该借条落款处有被告董玉芹的签名并批注了身份证号码。庭审中，原告陈述，上述借条由被告亲笔出具，所涉借款为2019年2月6日以支付宝转账方式出借5000元及2019年4月15日以微信转账方式出借3500元，其向被告催讨该两笔借款后，被告无力归还故向其出具涉案借条，承诺2019年6月底归还，然此后被告仍分文未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱志华主张被告董玉芹向其借款8500元未还，有借条原件为凭，被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款8500元未还的事实予以确认。上述借款现已逾期，原告要求被告归还借款8500元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告钱志华借款本金人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告董玉芹负担。被告负担部分已由原告预交，被告董玉芹于本判决生效之日起十日内直接给付，原告钱志华预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十九日书记员  陈汉东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执765号 申请执行人：张国兴，男，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蔡焕贞，女，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 两申请执行人委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。 两申请执行人委托代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。 被执行人：蔡艳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 张国兴、蔡焕贞与蔡艳芳、苏广耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9775号民事判决书已经发生法律效力。因蔡艳芳、苏广耀未履行生效法律文书确定的义务，张国兴、蔡焕贞于2019年1月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的987896元，执行费12279元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执765号轮候查封预登记在被执行人蔡艳芳、苏广耀名下位于广州市白云区翠影路10号1106房，经查,该房产由广州市白云区人民法院经办的（2018）粤0111执11866号案首先查封处理，本院已发函参与分配；后案外人苏继准以上述房产属于其所有为由向本院提出执行异议，现已将该异议移送听证处理，尚未有处理结果。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示因暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执765号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄雅琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18568号原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告王茹供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6575号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告包明，男，1974年9月29日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告包明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告包明偿还所欠货款8000元及违约金400元,合计8400元；2、自2019年3月1日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包明于2019年1月1日，在原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购摩托车欠款8000元，定于2019年2月1日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金8000元及违约金400元（2019年1月1日至2019年3月1日止，共2个月，按月利率2.5%计算），合计8400元；自2019年3月1日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告包明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告包明向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告包明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包明于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款8000元；二、被告包明支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告包明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年八月二十日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 被告：喻春根。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春分公司）与被告喻春根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保宜春分公司委托诉讼代理人孙林安、喻春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宜春分公司向本院提出诉讼请求：1、依法行使追偿权，喻春根支付人保宜春分公司在（2018）赣0922民初2974号民事判决中的赔偿款共计人民币110000元；2、财产保全费、保全保险费、诉讼费由喻春根承担。事实与理由：高书荣、高书南、高毛妹、高和华与喻春根、人保宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，万载县人民法院（2018）赣0922民初2974号民事判决人保宜春分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿110000元。该款于2019年1月15日已赔付到位。以上交通事故经认定赣Ｃ×××××三轮摩托车驾驶人喻春根交通肇事后驾车逃离现场，且事发时其驾驶状态为注销（准驾车型为D）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险限额内赔偿后有权向侵权人追偿，人民法院应予以支持。鉴于以上事实和理由，为维护人保宜春分公司合法权益，特提起诉讼。 喻春根辩称，1、我没有能力返还人保宜春分公司在（2018）赣0922民初2974号一案中已赔付的110000元，我家是建档贫困户；2、我的驾驶证是没有按期换证，但是在2018年出了车祸后才被注销的。 经审理查明，2018年10月1日，喻春根驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车从万载县三兴镇方向往罗城镇方向行驶，18时50分许当车辆行驶至修水-万载170公里500米时碰撞到路边的行人辛某后，驾车逃离现场，造成辛某受伤经万载县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。同年10月17日，本次事故经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，喻春根承担本次事故全部责任，死者辛某不承担事故责任。 赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为喻春根，车辆类型正三轮载货摩托车、使用性质非营运、注册日期2018年8月13日、发证日期2018年8月13日，总质量995kg，整备质量395kg,核定载质量600kg，外廓尺寸3500×1430×1490㎜，检验有效期至2020年08月；事发时该摩托车由喻春根驾驶。该摩托车在人保宜春分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。事故发生时，喻春根持准驾车型为D的机动车驾驶证，驾驶证的起始日期为2005年7月11日，有效日期为6年，驾驶证副页注明“请于2011年07月11日前九十日内换领新驾驶证”。后来喻春根一直未到当地车辆管理所换证。事发时喻春根持准驾车型为D的驾驶证已处于注销状态。 对于该次事故给辛某造成的损失，辛某的家属即高书荣、高书南、高毛妹、高和华曾以侵权之诉将喻春根、人保宜春分公司列为被告诉至本院，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0922民初2974号民事判决，判决主文内容为：人保宜春分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿高书荣、高书南、高毛妹、高和华死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金共计110000元。此款限本判决生效后十五日内支付；案件受理费2500元，由喻春根负担。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。现该案一审民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日，人保宜春分公司向高书荣、高书南、高毛妹、高和华赔付110000元。 上述事实，有人保宜春分公司、喻春根当庭陈述、人保宜春分公司提交的营业执照、身份证复印件、人口信息简项详细、（2018）赣0922民初2974号民事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、国内支付业务付款回单为凭证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本院（2018）赣0922民初2974号民事判决书系已发生效力的生效判决，该份判决认定的事实本院予以认定，所作的金钱给付义务对各方当事人均具有法律约束力。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定机动车驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的。喻春根在2005年7月11日档案编号362295373536的机动车驾驶证到期后超过1年以上一直没有换证，该驾驶证应当予以注销。案涉交通事故发生在2018年10月1日，喻春根在2005年7月11日档案编号362295373536的机动车驾驶证已应当被注销没有换领的可能，而且事实上事发时喻春根持准驾车型为D的驾驶证已处于注销状态。因此，本院认定案涉交通事故发生时喻春根属于未取得驾驶资格，喻春根辩称其本次事故发生后才被注销机动车驾驶证无事实和法律依据，本院不予支持。喻春根在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成交通事故致他人受伤，理应为自己违法的行为承担赔偿责任。人保宜春分公司因喻春根的违法行为，于2019年1月15日在交强险赔偿责任限额内赔偿高书荣、高书南、高毛妹、高和华因辛某之死的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保宜春分公司对喻春根享有追偿权。综上，人保宜春分公司要求喻春根赔偿110000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告喻春根返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司110000元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司其余诉讼请求。 案件受理费2500元，财产保全费1095元，以上共计3595元，由被告喻春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  潘云根 人民陪审员  李美兴 二〇一九年八月三十日 书 记 员  武 桢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4207号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林，职务不详。 委托代理人：黎迎久，男，系公司员工。 被告：王伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称圣吉菲公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。圣吉菲公司的委托诉讼代理人黎迎久到庭参加了诉讼。王伟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令王伟支付代偿款66679元，违约金29400元（按担保总金额的30%计算）。事实与理由：2016年8月4日，王伟因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，向其申请贷款98000元，分36期还款；若未按照合同约定还款，银行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与王伟签订《担保合同书》，约定由圣吉菲公司为王伟担保。后因王伟未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿66679元。至今王伟未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，王伟还应当支付圣吉菲公司违约金29400元。 被告王伟未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、转账凭证等证据、代偿证明，对于上述证据王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月20日，王伟与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定王伟向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价131000元，王伟自行支付首付款27000元，王伟通过其在中国工商银行股份有限公司成都双流支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付98000元；王伟同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还3203.59元；王伟以分期方式支付分期付款手续费11429元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与王伟（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款向银行提供担保服务；担保范围为前述《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》项下全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金等费用)。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次应向甲方按本合同约定担保总金额15%支付违约金，二次应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，此时甲方有权要求乙方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。 二、前述合同签订后，银行向王伟发放了贷款。履约中，王伟发生多次未按约分期还款，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计66678.65元（其中2017年11月10日17330元、2018年2月11日9913元、2018年5月15日9857元、2018年8月15日9859元、2018年11月13日9860.65元、2019年2月18日9859元）。 本院认为，本案中，王伟为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王伟未按约定向银行按期履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还了66678.65元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求王伟偿还代偿款共计66678.65元，本院予以支持。根据合同约定，王伟累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为王伟代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额66678.65元的30%即20003.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款66678.65元，并支付违约金20003.6元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担215元，被告王伟负担1987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赖 潋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3968号 被执行人：杨锦荣，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区。 被执行人：陈雄，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。 被执行人杨锦荣、陈雄责令退赔一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）闽0102刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月6日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人杨锦荣、陈雄继续退赔被害人胡艳榕人民币1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月八日 书记员  刘 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16660号原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告福金茹物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京首欣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘 洋二〇一九年八月五日书记员 邱云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2270号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所。 被执行人：徐宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655534号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执36号申请执行人：山西鑫嘉盛达国际贸易有限公司，住所地山西省灵丘县沙河南路**。被执行人：多伦县兴阳矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村/div>本院在执行山西鑫嘉盛达国际贸易有限公司申请多伦县兴阳矿业有限责任公司金钱给付纠纷一案中。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年6月18日双方当事人达成和解协议：一、多伦县兴阳矿业有限责任公司王志忠承诺给付山西鑫嘉盛达国际贸易有限公司预付款100万元，利息40万元，总计140万元，给付完毕后，双方再无任何纠纷。二、王志忠承诺从2019年9月15日前给付10万元，2019年10月、11月15日前每月给付15万元；从2019年12月开始至2020年4月15日止，每月15日前给付20万元，直至付清为止。三、给付方式为多伦县兴阳矿业有限责任公司王志忠通过银行打入灵丘县人民法院账户（9140000100********）。四、多伦县兴阳矿业有限责任公司如违反该协议，则恢复原生效判决执行。五、本案中涉及山西鑫嘉盛达国际贸易有限公司差旅费、油费、过路费等共计10036元以及一审案件受理费16590元由多伦县兴阳矿业有限责任公司在2019年9月15日前一并打入灵丘县人民法院银行账户。六、本案执行费14400元由多伦县矿业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执36号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月一日书记员  李 先
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保894号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初127号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李连峰，男，1973年2月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因交通事故逃逸，于2018年11月29日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李连峰犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被害人王某1的法定代理人王某8、被告人李连峰及其辩护人张敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2018年11月18日16时20分许，被告人李连峰驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号货车沿曲新线由西向东行驶到曲阳县邸村镇留百户村南路段时，撞住由南向北驶入公路王某2（男，2008年3月23日出生）所骑的自行车，发生交通事故，致自行车乘车人王某1（男，2009年10月8日出生）受伤，发生交通事故后，被告人李连峰弃车逃逸。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1右小腿创口长达12cm，左足及踝部皮肤缺失面积达40cm2，损伤程度均为轻伤一级；右下肢膝盖以下缺失，损伤程度为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李连峰驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定；王某2未满十二周岁驾驶自行车且搭载人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第八项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人李连峰负此事故的主要责任，王某2负次要责任，王某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李连峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李连峰供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人系自首、过失犯罪、初犯、偶犯、无主观恶性，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月18日16时20分许，被告人李连峰驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号货车沿曲新线由西向东行驶到曲阳县邸村镇留百户村南路段时，撞住由南向北驶入公路王某2（男，2008年3月23日出生）所骑的自行车，发生交通事故，致自行车乘车人王某1（男，2009年10月8日出生）受伤，发生交通事故后，被告人李连峰弃车逃逸。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1右小腿创口长达12cm，左足及踝部皮肤缺失面积达40cm2，损伤程度均为轻伤一级；右下肢膝盖以下缺失，损伤程度为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李连峰驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定；王某2未满十二周岁驾驶自行车且搭载人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第八项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人李连峰负此事故的主要责任，王某2负次要责任，王某1无责任。另查明，2019年1月21日，被告人李连峰被公安民警口头传唤至曲阳县公安局，当日被曲阳县公安局刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证查询结果单，李连峰、董某1通话详单，监控抓拍图，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、刘某、董某1、李某证言，被害人王某1陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局行政处罚决定书，破案经过，抓获经过，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连峰违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李连峰系公安民警传唤到案，不是自动投案，不能认定为自首。辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李连峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2019年1月21日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  白若艺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13240号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027F。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告:黄朝伟，男，汉族，1992年2月14日出生，身份证住址：福建省南安市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在2019年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币3808元，减半收取计1904元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 曾莉萍审判员 吴海芬二〇一九年八月十四日书记员 梁 茵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4440号申请执行人葛本蔷，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，原住驻马店市驿城区，现下落不明。被执行人梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。关于申请执行人葛本蔷与被执行人刘东林、梅秋霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5600号民事判决书，责令被执行人刘东林、梅秋霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘东林、梅秋霞银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 杨 光
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 聂秋霞、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人聂秋霞与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-12号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢282号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33896号原告：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被告：吴国忠，男，1936年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴立纲，男，1969年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴云，女，1964年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：林平卫（吴云之夫），住北京市海淀区。原告北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）与被告吴国忠、吴立纲、吴云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩色环球公司之法定代表人王军生，被告吴国忠、吴立纲及吴云之法定代理人林平卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩色环球公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴国忠、吴立纲、吴云腾空北京市海淀区四季青双槐树北京彩色环球公司院内宿舍房X排X号（以下简称X排X号房屋）；2、请求判令吴国忠、吴立纲、吴云给付私搭阳台占用场地费用4000元；3、本案诉讼费由吴国忠、吴立纲、吴云承担。事实与理由：我单位于1998年租赁海淀四季青镇振兴大队场地建厂并将宿舍方及厂房办公房，租期30年至2028年11月止。徐某于1999年12月23日租住X排X号房屋，并交纳租金9.37万元。徐某于2014年去世，该房屋由徐某的继承人吴国忠、吴立纲、吴云使用至今。现政府进行旧村改造及集体腾退，我单位在腾退范围，要求我单位尽快腾退院内住户。我单位于2018年1月8日以张贴退房告知书的形式告知吴国忠、吴立纲、吴云腾退房屋。另外，我单位于2018年11月张贴告知，要求租户将私搭的阳台和煤棚进行拆除，如未拆除则按照每月1000元标准向我公司支付占用场地费。此后双方未达成一致意见，故诉至法院。吴国忠、吴立纲、吴云辩称，彩色环球公司所述并非事实，双方就租赁一事并未进行过沟通。阳台并非我方私搭乱建，当时阳台由彩色环球公司进行的搭建，并且我方向彩色环球公司交纳了钱款。我方可以腾退，响应国家号召，但是需要彩色环球公司赔偿我方的经济损失。对于损失问题我方另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。1999年12月23日，彩色环球公司作为出租方与承租方徐某签订了《房屋租赁合同》，约定房屋坐落在双槐树第X排X号两室一厅，建筑面积51平方米，租期从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年1月1日，出租方无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，就有关北京彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方：同意第1种情况，特定补充协议。当日，徐某支付租房费用9.37万元。徐某于2014年3月去世，吴国忠系其配偶，吴立纲、吴云为其子女。吴云于2017年被宣告为无民事行为能力人，林平卫系其配偶。2018年1月8日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，吴国忠、吴立纲、吴云未腾房。现X排X号房屋由吴国忠、吴立纲、吴云居住使用。庭审中，彩色环球公司表示同意退还吴国忠、吴立纲、吴云搬离后的剩余租金。本院认为，吴国忠、吴立纲、吴云系徐某之法定继承人，徐某去世后，合同相关的民事权利义务可由其法定继承人承担。吴国忠、吴立纲、吴云在此案中亦为房屋的实际使用人，其均表示愿参加诉讼，承担相应的权利义务，对此本院不持异议。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，彩色环球公司用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与徐某订立的房屋租赁合同及补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给内徐某，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与徐某签订的合同无效，故彩色环球公司要求吴国忠、吴立纲、吴云腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租租期，彩色环球公司表示双方履行期间为1999年12月23日至2028年11月28日，对此吴国忠、吴立纲、吴云均表示予以认可，故双方租赁期限为自1999年12月23日至2028年11月28日止。对于每月房屋租金，本院根据实际支付给彩色环球公司的租金及房屋租赁期限进行确定。吴国忠、吴立纲、吴云实际使用房屋，应按照约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、北京彩色环球技术开发有限公司与徐某于1999年12月23日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、吴国忠、吴立纲、吴云于本判决生效后30日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号房屋腾空，交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后7日内按照每月270元的标准退还吴国忠、吴立纲、吴云自实际腾退上述房屋之日起至2028年11月28日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（北京彩色环球技术开发有限公司已预交35元），由吴国忠、吴立纲、吴云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  董彦君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2097号申请人：宋海泉，男，汉族，1973年5月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈小文，男，汉族，1990年12月20日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘丽娟，女，汉族，1992年10月8日生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人宋海泉与被执行人陈小文、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海泉于2019年2月11日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息107501元，执行费为1513元。本院受理后，于2019年2月27日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月七日书 记 员  许广懿
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初556号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王小涛，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王小涛犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王小涛及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年7月3日23时许，王小涛醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至利辛县“美的电器”门口人行道上，刮撞到道路西侧的消防栓，造成消防栓及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王小涛负此次事故的全部责任。经鉴定，王小涛静脉血中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后双方民事部分已调解。公诉机关提供了书证、、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王小涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王小涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月3日23时许，王小涛醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至利辛县“美的电器”门口人行道上，刮撞到道路西侧的消防栓，造成消防栓及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王小涛负此次事故的全部责任。经鉴定，王小涛静脉血中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王小涛与被害人已达成调解协议，被害人对王小涛予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人魏某、王某、刘某等人的证言；被告人王小涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王小涛的罪名成立，本院予以支持。被告人王小涛醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执2697号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人:徐则林，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈慧，女，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沙坪坝区支行与被告徐则林、陈慧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初11716号民事判决书，网络委托对被执行人徐则林名下位于重庆市永川区房屋一套进行司法拍卖。2019年8月22日,谢明淑以最高价92880元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、解除对被执行人徐则林名下位于重庆市永川区房屋一套的查封；注销上述房屋的抵押登记;注销原产权证。二、重庆市永川区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人谢明淑所有。所有权自本裁定书送达买受人谢明淑时起转移。三、买受人谢明淑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年八月二十六日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执464号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：谈克兵，男，1981年4月20日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与谈克兵国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E033420号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月1日依法受理。因被执行人谈克兵住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执464号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E033420号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月五日书记员  毛晨旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执208号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：李凤昌。被执行人：李福珍。被执行人：昆明宇贵机械设备有限公司。法定代表人：李凤昌。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1354号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第745号民事调解书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审120号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人谈新，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040215264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040215264号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初305号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄冬清，男，1992年11月25日出生于广西钦州市灵山县，汉族，初中文化，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月5日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人董伸堂，男，1999年4月24日出生于广西钦州市灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月5日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］213号起诉书指控被告人黄冬清、董伸堂犯抢夺罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄冬清、董伸堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月3日20时许，被告人董伸堂驾驶摩托车搭乘黄冬清窜到合浦县廉州镇廉阳大道游泳池路口附近米店处，从后接近驾驶电动车的被害人陈某，趁其不备抢走其手中OPPO手机一台，然后加速逃离现场四处游荡寻找目标伺机再次作案。23时许，二人经过廉州镇延安路石湾仔猪脚粉店附近，再次以同样的手法接近一边驾驶电动车一边玩手机的被害人李某，抢走她手中的VIVO手机，致使李某摔倒受伤。经估价，被抢的OPPO手机价值1175元，VIVO手机价值3439元。 上述事实，被告人黄冬清、董伸堂在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄冬清、董伸堂的供述，被害人陈某、李某的陈述，现场勘查记录、刑事照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，视频资料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬清、董伸堂驾驶车辆抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，黄冬清、董伸堂均积极参加犯罪起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄冬清、董伸堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄冬清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董伸堂虽在公安机关辩解其未参与本案，但在庭审过程中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄冬清、董伸堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄冬清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年2月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人董伸堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年3月4日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年八月二日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保177号 申请保全人：邓忠明，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇星火街5委。 被保全人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。 本院在执行申请保全人邓忠明与被保全人孙云德借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1802号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十一日 书记员  周耀军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4777号原告：张洁，女，1985年11月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳蚁巢装饰工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇解放中路东侧长春路北侧**门面（**）。法定代表人：黄志荣。被告：徐业龙，男，1989年9月29日出生，住江苏省泗阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告张洁与被告泗阳蚁巢装饰工程有限公司（以下简称蚁巢公司）、徐业龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人董元元到庭参加诉讼，被告蚁巢公司、徐业龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.蚁巢公司、徐业龙共同支付张洁货款44435元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.蚁巢公司、徐业龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2019年4月间，蚁巢公司自张洁处购买封闭门台、室内推拉门、厨房门、阳光房、卫生间平开门等产品。经与蚁巢公司项目经理宋亮亮结算，蚁巢公司尚欠张洁货款44435元。蚁巢公司、徐业龙辩称，一、蚁巢公司与张洁之间不存在买卖合同关系，双方之间无任何经济往来。二、对张洁所举证的结算明细不予认可。三、蚁巢公司、徐业龙从未授权宋亮亮为采购经理或者业务经理本院经审理认定事实如下：徐业龙原系蚁巢公司法定代表人。张洁持有结算单一份，该结算单主要载明所购买材料品名、数量、单价，以及尚欠货款的数额为44435元。该结算单上同时有宋亮亮签名，且在宋亮亮签名处周围有“证明材料所实”“用于蚁巢”“账目已核”“出此证明”等字迹。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张洁主张其与蚁巢公司之间存在买卖合同关系，其应对该买卖合同订立的事实承担举证责任。张洁提供的结算单，虽然有宋亮亮的签名，但该证据系孤证，并无其他证据相互印证，且蚁巢公司、徐业龙均予以否认，故并不能认定其与蚁巢公司之间存在买卖合同关系。另外，张洁庭审中主张其持有的结算单系其与李继辉经结算而形成，李继辉系蚁巢公司副总经理，且结算时徐业龙也在场。因李继辉已经去世，故无法核实该结算单系其与李继辉经结算形成，且其也无证据证实结算时徐业龙也在场并认可该事实。关于宋亮亮在结算单上签名的身份，张洁庭审中主张该结算单系其与李继辉经结算而形成，而其诉状中又称系与宋亮亮结算，即宋亮亮系结算人，其陈述存在矛盾之处。即使宋亮亮身份系结算人，其结算行为是否构成职务代理行为应依法予以确定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。”职务代理构成要件包括：一是被代理人须是法人或者非法人组织；二是代理人须是执行法人或者非法人组织工作任务的人员；三是代理事项须是职权范围内的事项；四是以法人或者非法人组织名义实施。现无证据证实宋亮亮具有代表蚁巢公司进行对外结算的职权，且在其签名的周围虽有“证明材料所实”“用于蚁巢”“账目已核”“出此证明”等字迹，但并不能确定其系以蚁巢公司名义对外进行结算，上述字迹内容更多的体现出其系证明人身份，故该份所谓的结算单对蚁巢公司并无法律约束力。综上，张洁并无充分证据证实其与蚁巢公司之间存在买卖合同关系，且对货款经结算达成一致意见，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回张洁的诉讼请求案件受理费910元，减半收取计455元，由张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年八月二十六日书记员  朱 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9424号原告宁波商密网法律服务有限公司,住所地浙江省象山县丹东街道岙里村。法定代表人蔡明敏，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第110067号关于第28738280号“真了么”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月15日。本院立案时间：2019年7月30日。开庭时间：2019年8月14日。被告以原告申请注册的第28738280号“真了么”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标自身没有固定含义，属于臆造词汇，但经原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度和显著性，可以被作为商标识别。已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月16日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0903-0904；0907；0910；0913；0920；0922）：计算机；手机等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交诉争商标相关宣传活动的照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。本案中，诉争商标“真了么”不易被相关公众作为区分商品来源的标识进行识别，自身缺乏显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有显著性，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波商密网法律服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波商密网法律服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保247号 申请人：邓涛，女，1971年4月18日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980824739。 法定代表人：段岗强。 申请人邓涛于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权1039830元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权1039830元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人邓涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1085号 申请执行人：惠东县大岭镇百盛达装饰材料商行,住惠东县大岭镇。 被执行人：李国栋,男,1963年11月18日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人惠东县大岭镇百盛达装饰材料商行与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4927号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国栋应向申请人执行人惠东县大岭镇百盛达装饰材料商行偿还欠款本金236000元和违约金，负担案件受理费4840元，公告费560元，执行费3521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  沙迪嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36452号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李虎，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李虎归还原告借款本金107,000元，支付原告逾期利息2,604.85元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告李虎与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李虎向原告贷款107,000元，用于购买上海安吉斯铭东安汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李虎自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李虎构成违约，截止至2019年7月4日，被告李虎尚欠原告贷款本金107,000元，逾期利息2,604.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李虎在签字表中注明的居住地址为上海市虹松东路XXX号XXX号楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金107,000元、逾期利息3,430.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李虎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,000元，支付至2019年8月7日止的逾期利息3,430.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费2,508.62元，减半收取计1,254.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执177号之六申请执行人：刘志明，男，1962年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：菅建峰，男，1979年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人菅建峰借款合同纠纷一案中,向被执行人菅建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菅建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菅建峰在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月二十七日书记员 苗白娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1189号申请执行人：姜文发，男,1957年8月28日生，汉族。被执行人：黑河市鑫润仓储有限公司本院在执行姜文发与黑河市鑫润仓储有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人姜文发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月五日书记员 迟学智