wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，该行行长。委托代理人：鲜超进，该行员工。被执行人：荣洪，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人荣洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初6141号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人荣洪偿还借款本金13249.9元，支付截止2018年7月11日的利息1259.97元、逾期还款违约金768.11元及消费手续费103.04元，合计15381.02元；并从2018年7月12日起至欠款还清时止的利息、复利、逾期还款违约金。支付申请人支付的律师费1050元，诉讼费90元、执行费131元由被执行人荣洪担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人荣洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2019年4月11日至2019年7月24日分5次对被执行人荣洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人荣洪有银行开户及存款信息，元房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；本院于2019年4月11对被执行荣洪的银行存款限额20000元予以冻结，实际冻结金额为7.11元；本院于2019年4月20日将上述财产查控情况电话告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人鲜超进；因被执行人荣洪拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日将被执行人荣洪纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；根据申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请，本院于2019年7月5日对被执行人荣洪予以公开执行悬赏以查找其下落；本院于2019年7月29日到被执行人荣洪居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，且目前下落不明；本院于2019年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人荣洪的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人鲜超进。综上所述，本案申请标的16524.02元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人荣洪有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人鲜超进也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人荣洪的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1498号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月六日书记员 程 腾
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十四被执行人王运福，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王运福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运福在中国银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执549号申请执行人刘玉海，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地科尔沁右翼前旗跃进马场场部。被执行人谭玉荣，女，1980年6月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处胜利村三社。本院在执行刘玉海与谭玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5840号民事判决书，申请执行欠款合计8185.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人谭玉荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘玉海未受偿金额为8185.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  赵青山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9323号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5072号 申请执行人:深圳市阿龙电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区**（**）,统一社会信用代码914403007451944014。 法定代表人：张小平。 被执行人:深圳市双宝汇科技有限公司,住深,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区**厂房**B之一社会信用代码91440300693970973Q。 法定代表人：楚自军。 被执行人:楚自军,男性,1961年1月29日出生,汉族,住郑州,住郑州市管城回族区iv> 被执行人:楚鑫涛,男性,1987年1月21日出生,汉族,住郑州,住郑州市管城回族区iv> 申请执行人深圳市阿龙电子有限公司与被执行人深圳市双宝汇科技有限公司、楚自均、楚鑫涛买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18843号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿龙电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付263081.5元及利息、律师费5000元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2811号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执5072号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十四日 书记员  张晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1734号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁洪杰，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王艳芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁泽明，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：霍梅兰，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：丁平卫，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：霍春花，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告丁洪杰、王艳芳、丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告丁洪杰、王艳芳、丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪杰、王艳芳偿还借款本金7万元及利息；2.判令其他被告在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2016年9月1日，丁洪杰因住房装修向当时的沾化县农村信用合作联社下洼信用社（现为原告分支机构）借款7万元，并于当日签订（沾化农联社下洼信用社）个借字（2016）年第0081号《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任、管辖权等做了详细约定。为保证丁洪杰按时还款，其配偶王艳芳出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时丁泽明、丁平卫作为保证人为上述借款本息等向原告提供连带保证责任，保证期间两年，并于2016年9月1日签订《最高额保证合同》，合同对保证担保的主债权种类、数额、保证期限、保证责任范围、保证方式等保证事项做了详细约定。原告依合同约定出借款项，霍梅兰、霍春花向与原告出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款提供担保，承担连带责任。但被告未依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决。丁洪杰、王艳芳、丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花均未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，滨州农商银行与丁洪杰签订《个人借款合同》，约定借款7万元用于住房装修；借款期限为2016年9月1日至2018年8月31日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（62×××63）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年8月20日，王艳芳与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与丁洪杰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当丁洪杰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月1日，丁泽明、丁平卫与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额105000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月20日，霍梅兰作为丁泽明的配偶、霍春花作为丁平卫的配偶，分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺，自愿为借款人丁洪杰申请的7万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行2016年9月1日将贷款发放至丁洪杰指定账户。贷款期限2016年9月1日至2017年8月20日，贷款利率8.3375‰。贷款发放后，丁洪杰2017年8月21日偿还利息79.12元，2017年9月21日偿还利息0.05元，共计79.17元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司与丁洪杰签订的《个人借款合同》，与王艳芳签订的《共同还款责任承诺书》，与丁泽明、丁平卫签订的《最高额保证合同》，与霍梅兰、霍春花签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。丁洪杰、王艳芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪杰、王艳芳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息31006.17元（截止2019年6月21日）及以后至实际付清之日利息（按合同约定计算）；二、被告丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花对上述款项在最高余额105000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁洪杰、王艳芳、丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  付雪亭人民陪审员  张海军二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏艳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初493号 原告：陈长焌，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林吉清，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈长焌与被告林吉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长焌到庭参加诉讼，被告林吉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈长焌向本院提出诉讼请求：依法判令林吉清偿还借款本金15000元及逾期未支付利息、违约金从2019年6月22日计至还清借款本金之日止；月利率按2%计算，违约金及逾期利息按日千分之1计算；暂计至起诉之日利息为170元，违约金255元。庭审中，陈长焌自愿放弃对违约金的诉讼请求，仅要求按照月利率2%标准计算利息。事实和理由：林吉清于2019年6月22日因资金紧张向陈长焌短期借款50000元，月利息按2%计算，林吉清作为此次借款人，双方签订了《借款协议书》，双方协议约定：借款期限于2019年6月22日至2019年6月24日止，林吉清保证于借款到期当日偿还所借本金，如不能按期归还，将按日利率1‰支付逾期违约金，直至还清借款时日止。同时约定该笔借款由指定的银行账户（户名：陈长焌，开户行：福建农村信用社宁德八一五路支行；账号：62×××30）通过银行转账方式支付给林吉清指定的收款账户（户名：林吉清，开户行：福建省农村信用社宁德环城路支行，转入账号：62×××67）；同时诉讼由协议签订所在地宁德市蕉城区人民法院管辖，送达地址以借款人、保证人的居民身份证地址为催讨和诉讼的地址为送达地址，如借款人、保证人住址变更，应于变更之日书面通知出借人，否则，以约定的住址为准。现经陈长焌多次向林吉清催款，林吉清于2019年6月26日偿还借款本金35000元及支付利息600元，余下本金及利息均未偿还。 林吉清未作答辩。 陈长焌围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.《借款协议书》、收条，证明林吉清向陈长焌借款50000元并约定利息及违约金的事实； 3.交易明细，证明陈长焌已履行了借款出借义务。 本院经审查认为，由于林吉清未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈长焌提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。陈长焌自认林吉清于2019年6月26日支付利息款600元，该款在扣除截止至当日按月利率2%标准计算的利息款133元外，余款467元应视为偿还借款本金，因此，截止至2019年6月26日，林吉清尚欠借款本金14533元未还。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2019年6月22日，陈长焌与林吉清签订《借款协议书》一份，约定：林吉清向陈长焌借款50000元，月利率为2%，并约定了借款通过银行转账方式支付。同日，陈长焌通过转账方式支付了借款，林吉清出具了收条为凭。2019年6月26日，林吉清偿还借款本金35467元，支付利息至当日，尚欠本金14533元及之后利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林吉清结欠原告陈长焌借款14533元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告林吉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林吉清应于本判决生效之日偿还原告陈长焌借款14533元及利息(利息从2019年6月27日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告陈长焌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由林吉清负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月二十日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1648号 四川奇俊起重机械有限公司、易维宾： 四川奇俊起重机械有限公司与易维宾买卖合同纠纷一案，四川奇俊起重机械有限公司依据（2018）川0603民初1306号民事判决，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1027号 本院在执行申请执行人江勇与被执行人黄城、王先情、黄安林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄城、王先情、黄安林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2064号原告：笪振强，男，1979年11月19日出生，汉族，现住廊坊市。被告：王光阳，男，1983年9月30日出生，满族，廊坊市广阳区。原告笪振强与被告王光阳加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪振强到庭参加诉讼，被告王光阳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笪振强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告加工费17400元及逾期付款利息：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事纸货儿加工行业，自2018年底按被告要求加工纸活儿，双方口头约定按月结算加工费。此后，被告长期要求原告为其加工纸活儿，却未按约定结算费用。2019年6月18日经双方核算：未结账款为17400元，被告为原告出具书面凭证一张。综上。根据民法通则及合同法等有关规定，请贵院准予原告的诉请。王光阳在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：笪振强自2018年底起为王光阳加工纸活儿,截止到2019年6月18日，王光阳尚欠笪振强加工费17400元，王光阳为笪振强出具了加工费未结账金额为17400元的书证一份。庭审中，笪振强自愿放弃王光阳支付逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告笪振强提交的向被告王光阳催要加工费的手机录音、微信截屏、王光阳为笪振强出具了加工费未结账金额为17400元的书证等证据及原告笪振强当庭陈述可证。本院认为，被告王光阳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。对原告提交的手机录音、微信截屏、王光阳为原告出具的未结账书证等证据的真实性，予以认定，且证据之间能够印证被告拖欠原告加工费的事实，故对原告笪振强主张被告王光阳拖欠加工费17400元的诉讼请求，予以支持，原告笪振强自愿放弃被告王光阳支付逾期利息的诉讼请求，不损害被告利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光阳于本判决生效后五日内向原告笪振强支付加工费17400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元,由被告王光阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年八月二十日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执464号申请执行人李春梅，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人山东巨高面业有限公司，住所地巨野县独山镇双庙村。统一社会信用代码91371700554378187C。法定代表人程传兵，经理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款73813元及利息。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月8日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月4日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月4日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月4日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月4日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初129号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘洪林，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，住邳州市。曾犯盗窃罪，于2004年6月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉[2019]773号起诉书指控被告人刘洪林犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟、马兢程出庭支持公诉。被告人刘洪林及其辩护人尚传永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日18时39分，被告人刘洪林驾驶三轮电动车在省251公路24KM+60OM处调头时，与沿省251公路由南向北行驶至该处的沈某乙驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车相刮擦致被害人沈某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后被告人刘洪林驾车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘洪林负事故的全部责任。2019年9月2日民警通过监控排查到被告人刘洪林家中，并在其家中找到肇事三轮电动车。次日，被告人刘洪林主动到邳州市公安局交通警察大队事故中队接受调查，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘洪林亲属赔偿被害人亲属，并取得谅解。上述事实，被告人刘洪林在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人刘某、沈某甲等证言，邳州市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、谅解书，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人刘洪林违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘洪林有犯罪前科，从重处罚；犯罪后主动归案，如实供述事故基本情况，系自首，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可减轻处罚。关于辩护人提出被告人庭审中自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释)第二条第一款的规定，判决如下:被告人刘洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  朱明娟二〇一九年八月二十二日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1178号 申请执行人林爱忠，女，1959年9月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人林爱忠与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月28日作出（2015）闽0122民初3661号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月20日申请立案执行，执行标的为人民币7万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢71-1号申请执行人：邢秋凤，女，汉族，1957年10月3日生，住河南省许昌县。被执行人：朱志广，男，汉族，1964年10月21日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行邢秋凤与朱志广机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十七日书记员  武照彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2049号被执行人曲德展,男,汉族,1970年1月5日出生,住大连瓦房店市。本院在办理曲德展合同诈骗罪罚金执行一案过程中，于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人曲德展名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人曲德展纳入限制高消费名单及失信人名单。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十五日书 记 员  刘宝泓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初1515号 原告：久大(应城)盐矿有限责任公司，住所地应城市四里棚盐环路4号，统一社会信用代码914209817987940057。 法定代表人:林华，董事长。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：陆世烈，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 第三人：久大(应城)盐矿有限责任公司广西分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园2号楼1单元1-1101号，统一社会信用代码91450100MA5LCAKQ8G。 负责人:肖波。 委托诉讼代理人：陆光熠，男，1997年7月28日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 第三人：广西三力人力资源有限公司，住所地南市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋24层2404号房，统一社会信用代码914501036621408541。 法定代表人:罗悦嘉，总经理。 原告久大(应城)盐矿有限责任公司与被告陆世烈、第三人久大(应城)盐矿有限责任公司广西分公司、广西三力人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。陆世烈及久大(应城)盐矿有限责任公司均对南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第2510号仲裁裁决不服，于法定期限先后诉至本院，案号分别为（2019）桂0105民初1130号、(2019)桂0105民初1515号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”陆世烈于2019年1月29日向本院起诉，久大(应城)盐矿有限责任公司于2019年2月25日向本院起诉，根据上述规定，因陆世烈向本院提起诉讼先于久大(应城)盐矿有限责任公司，故应将本案并入（2019）桂0105民初1130号进行合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，裁定如下： 本案诉讼终结，将本案并入本院（2019）桂0105民初1130号案一并审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  腾美琼 人民陪审员  李浩安 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  银小梅 书 记 员  邓泽瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终131号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何宗春，男，1988年1月14日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2010年12月24日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人罗正伟，男，1983年6月1日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省三台县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年7月4日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人何宗春、罗正伟犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）川1402刑初337号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人何宗春有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人罗正伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何宗春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何宗春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何宗春撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年八月三十日 书记员  郭科臣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初4887号 原告：姚庆龙，男，1969年8月21日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：薛会卿。 原告姚庆龙与被告石家庄绿竹建筑装饰工程有限公司（以下简称绿竹公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行审理。 姚庆龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除装修合同，退还装修工程款4万元整。二、请求法院判令绿竹建筑装饰工程有限公司向原告赔偿违约金、误工费、车辆使用费、租房费、精神损失费1万元整。三、请求法院判令被告合同欺诈。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月14日与被告签订了《家庭居室装修工程施工合同》，合同由被告负责施工，工程款共计75000元，约定工期三个月，被告采取包工包料，合同签订后根据被告提供的预算在2018年3月14日向被告支付总工程款60%，45000元，2018年6月1日向被告第二次付总工程款的35%，26250元，共计71250元。2018年3月14日后开始施工，经常不施工，多次协商请求对方施工，对方经常电话不接，微信不回，工程一直处于停工状态，在6月1日付工程款时，工程没有过半，对方说保证2018年6月14日能按期完工，付完款后又经常联系不上，致使工程到现在一直不完工，被告工期现在已经拖延三个多月。由于被告违约行为造成从2018年至今不能使用房屋，以及装修工程存在多处质量问题。给原告造成巨大的经济损失以及精神损失，被告理应承担违约责任，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告姚庆龙（甲方）、被告绿竹公司（乙方）于2018年3月14日签订《绿竹建筑装饰工程有限公司套餐装修合同》一份，约定：由绿竹公司为姚庆龙做房屋二次装修；合同一经签订甲方即应付总工程款的60%，工程过半甲方即第二次付总工程款的35%，剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算，合同还约定了其他事项。合同签订后，绿竹公司进场施工，后双方发生纠纷即停工，原告将被告诉来本院。审理中，因双方对于工程进度、工程质量是否合格、工期延误的原因陈述不一致，调解意见差距太大不能达成一致，姚庆龙申请对工程质量进行鉴定，我院技术室在多方寻求鉴定机构后进行了相关材料的移送，后经鉴定机构以“不具备检测装饰、装修工程质量问题的能力”为由退回鉴定。因鉴定无法完成，原告姚庆龙的诉讼请求无依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姚庆龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李丽珍 二〇一九年八月一日 书记员  张晓青 ——
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初348号原告田春艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告高德珠，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省沧县。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告张宾宾，男，1984年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人潘兴春。原告田春艳诉被告高德珠、张宾宾、沧县华鑫汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告田春艳于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田春艳系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春艳负担。（此页无正文）审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年八月三十日书 记 员  刘素娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13241号原告：王吕龙，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地江苏省海安县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告王吕龙与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王吕龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2593号 原告：温馨，女，1993年8月2日出生，汉族。 被告：刘世飞，男，1988年4月11日出生，汉族。 原告温馨与被告刘世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨到庭参加诉讼，被告刘世飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令告偿还大款人民400元及利息；2.本案诉込费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告向原告借款人民币40000元，并约定利息按银行贷款利率计算，并立下借据，还款日期为2015年6月30日前。借款到期后，被告并没有将欠款还给原告，原告多次找到被告要欠款，被告总是以各种理由不还拖欠至今，被告行为已严重侵害了原告的利益。 刘世飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对温馨提供的证据： 欠条一份，证明借款事实。 本院认定意见为：该证据可以认定刘世飞借款事实，对此证据本院予以确认。 光盘一份，证明双方存在借贷关系。 本院认定意见为：该证据来源不明，本院不予确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2014年7月14日，刘世飞向温馨借款40000元，双方约定利息按银行贷款利率计算。此借款40000元及利息至今未有偿还。 本院认为，温馨与刘世飞民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。温馨将借款交付刘世飞后，借款到期后刘世飞应履行还款义务，现刘世飞逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对温馨要求刘世飞给付借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘世飞于本判决生效后10日内偿还原告温馨借款本金40000元，并自2014年7月14日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇一九年八月七日 书记员  李子艺
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初403号原告：曲振龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住。被告：颜繁学，男，1967年2月21日出生，汉族，住林口县。被告：王云红(曾用名王云宏），女，1965年10月17日出生，汉族，住林口县。被告：徐衍清，男，1965年11月4日出生，汉族，林口林业地区公安局民警，住。原告曲振龙与被告颜繁学、王云红、徐衍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告曲振龙、被告颜繁学到庭，被告王云红、徐衍清经合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。曲振龙向本院提出诉讼请求：1.判令颜繁学、王云红及徐衍清支付曲振龙欠款90000元,利息30000元,合计120000元。2.诉讼费用由颜繁学、王云红及徐衍清承担。事实与理由：2015年8月30日颜繁学、王云红因生产、销售经营需要向曲振龙借款90000元，由徐衍清提供一般担保。曲振龙认为，曲振龙与颜繁学、王云红及徐衍清之间的借款合同及保证合同关系合法有效,双方应诚实信用的履行合同义务,曲振龙多次向三被告索要该欠款，但三被告拒至今未归还欠款,曲振龙无奈向法院提起诉讼，要求判令颜繁学、王云红、徐衍清立即偿还借款90000元及利息30000元。颜繁学辩称，对原告诉讼请求无异议。王云红、徐衍清经合法传唤后缺席未到庭，亦未提出答辩。本院经审理查明认定事实如下：颜繁学与王云红系夫妻关系。颜繁学、王云红因生产、经营需要于2015年8月30日向曲振龙借款90000元，由徐衍清提供一般担保，曲振龙与颜繁学、王云红口头约定了利息，借款后颜繁学、王云红向曲振龙支付该借款的部分利息，2017年8月31日至2019年3月6日期间颜繁学、王云红未支付利息，颜繁学、王云红于2019年3月6日给曲振龙出具70000元的借据1份，该借据包括本案借款90000元的利息30000元，承认欠曲振龙利息30000元。之后，曲振龙多次向颜繁学、王云红索要该笔借款及利息，颜繁学、王云红至今未能偿还，为了保护自己的合法权益，曲振龙向法院提起诉讼要求颜繁学、王云红、徐衍清立即偿还借款90000元及利息30000元。上述事实，有曲振龙、颜凡学在庭审中的陈述及曲振龙提供的借条2份予以证实。本院认为，合法的借款关系及保证关系应受到法律保护。本案中，颜繁学、王云红给曲振龙出具借条，并由徐衍清承担一般保证责任是各方的真实意思表示，符合法律规定，本院应予认定。颜繁学、王云红未履行偿还借款义务，曲振龙有权利向颜繁学、王云红主张还款，故对曲振龙要求颜繁学、王云红偿还借款本金90000元及利息30000元的诉讼请求应予支持。根据借据中的约定徐衍清对该笔借款90000元承担一般保证责任。关于曲振龙要求徐衍清给付借款利息30000元的问题，本院认为，颜繁学、王云红于2015年8月30日向曲振龙借款时所书写的借条中未约定利息，同时，在2019年3月6日给曲振龙出具的借条中也没有徐衍清的签名，无法证实徐衍清对曲振龙与颜繁学、王云红之间约定的利息承担保证责任，故对曲振龙要求徐衍清给付利息30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、颜繁学、王云红于本判决生效之日起十日内偿还曲振龙借款90000元、利息30000元，合计120000元。二、徐衍清对颜繁学、王云红的借款90000元承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元由颜繁学、王云宏负担，由徐衍清承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年八月三十日书记员 马振群
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2187号之一申请执行人：陈生贵，男，1957年11月19日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人陈生贵与被执行人张万华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初1338号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈生贵于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张万华偿还借款本金56200元，并从2017年3月12日起以借款本金56200元为基数按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费600元、执行费743元由被执行人张万华负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人张万华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月22日至2019年8月16日分4次对被执行人张万华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人张万华有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年6月10对被执行人张万华的银行存款限额60000元予以冻结，因被执行人涉案较多，之前有多次冻结信息，本次实际冻结金额为0元；4、本院于2019年6月12日将上述财产查控情况电话告知申请执行人陈生贵；5、本院于2019年7月29日到被执行人张万华户籍所在地重庆市南川区xx街道xxx居委会进行走访调查，查明被执行人具体下落不明，无可供执行财产；6、因被执行人张万华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日将被执行人张万华纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张万华的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人陈生贵。综上所述，本案申请标的56800元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人张万华有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人陈生贵也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人张万华的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2187号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十九日书记员 程 腾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初546号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐雄文，男，1968年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，中共党员，家住浙江省永康市。2018年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人应灿，浙江丽州律师事务所律师。 辩护人徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]433号起诉书，指控被告人徐雄文犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人徐雄文及其辩护人应灿、徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月，被告人徐雄文与永康市西城街道藻塘村签订协议，由其在藻塘村以优惠1000元/台的方式推广太阳能热水器，待验收达标（用户安装使用率达60％以上）后，由藻塘村将申报领取的政府补助资金支付推广费用。之后，被告人徐雄文在推广过程中，通过临时摆放虚假安装十余户的方式，骗取验收达标，以此骗得政府补助资金共计人民币81100元。现被告人徐雄文已向永康市公安局退出违法所得人民币81100元。 上述事实，被告人徐雄文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐雄文的供述、证人胡某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄成江、黄某13、黄某14、卢某的证言、永康市美丽乡村建设专项补助资金管理办法、藻塘村太阳能热水器安装使用情况统计表、关于拨付村庄整治补助资金的通知、补助资金拨付申请表、拨付款项凭单、协议书、检举信、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雄文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐雄文的意见，予以支持。被告人徐雄文自愿认罪且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。辩护人应灿提出不构成诈骗罪的辩护意见，经查，证人黄某11、黄某2、黄某12、黄某14、黄某13、黄某1、黄某9、黄成江、黄某6、卢某等人的证言以及藻塘村太阳能热水器安装使用情况统计表、协议书、关于拨付村庄整治补助资金的通知、补助资金拨付申请表、拨付款项凭单等证据可以证实被告人徐雄文为骗取验收达标，对部分村民采取虚假安装太阳能热水器的方式使用户安装使用率达60％以上，被告人徐雄文虚构验收达标的事实，骗取政府补助资金81100元，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对于上述辩护意见，不予采纳。被告人徐雄文及辩护人徐亚军提出免予刑事处罚的辩解及辩护意见，根据本案犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐雄文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币81100元，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年八月一日 代书 记员  邵美丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2289号 原告：张春兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：李文明，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：谢小蓉，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。 负责人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，系中国人民财产保险股份有限公司通江支公司员工。 原告张春兰与被告李文明、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、谢小蓉、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春兰委托诉讼代理人秦心国、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托诉讼代理人何家永、被告谢小蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司委托诉讼代理人程道毅等到庭参加了诉讼。被告李文明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告张春兰的诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费6688.10元、护理费5160.00元、住院期间伙食补助费390.00元、营养费1290.00元、误工费5160.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费300.00元，共计20988.10元。 被告李文明未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，发生交通事故属实，但原告部分请求费用过高，医疗费应扣减自费药部分，精神抚慰金不应赔偿。同时我公司不承担诉讼费。请求依法判决。 被告谢小蓉辩称，发生交通事故属实，对交警责任认定无异议，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司辩称，发生交通事故属实，但摩托车只投保了一个乘坐险，另一乘坐者受伤较重，建议乘坐险赔偿给另一伤者。同时原告部分请求费用过高，医疗费应扣减自费药部分，同时我公司不承担诉讼费。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2018年2月23日，被告谢小蓉驾驶川Ｙ×××××号两轮摩托车，搭乘张春兰、赵玲，由通江县春在镇秦家岭村2社往通江县春在镇棋子顶村2社方向行驶，11时左右，该车行至通江县春在镇棋子顶村2社观音崖路段时，与李文明驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车相撞，造成张春兰、赵玲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定谢小蓉、李文明承担同等责任，张春兰、赵玲无责任。 二、原告张春兰受伤、治疗及开支费用情况：2018年2月23日，原告张春兰受伤后即入住通江新区医院住院治疗，2018年3月8日出院。通江新区医院诊断原告张春兰：1.头皮裂伤；2、全身多处软组织伤；3、左侧第九肋骨骨折。出院医嘱：1.院外休息一月；2、门诊随访，不适随诊。原告张春兰在通江新区医院住院开支医疗费6688.10元。在治疗过程中，被告谢小蓉垫支医疗费3300.00元。 三、车辆登记及保险情况：被告谢小蓉驾驶川Ｙ×××××号两轮摩托车属被告谢小蓉所有，李文明驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车为被告李文明所有，川Ｙ×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了乘坐险（一人），限额10000.00元。苏Ｋ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额1000000.00元，并投保了不计免赔险。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定谢小蓉、李文明承担同等责任，张春兰、赵玲无责任。被告谢小蓉、李文明应当承担赔偿责任。川Ｙ×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了乘坐险（一人），限额10000.00元，考虑到赵玲受伤相对较重，本院确定乘坐险赔偿给赵玲。苏Ｋ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额1000000.00元，并投保了不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应当依法承担保险责任。保险公司在赔偿医疗费时应扣减自费药，根据本案情况，本院酌定自费药占比百分之十。原告张春兰受伤后在通江新区医院开支医疗费6688.10元，本院予以确认。原告张春兰住院14天，原告请求住院期间伙食补助费390.00元，本院予以确认；护理费以90.00元每天计护理费1260.00元，本院予以确认；医嘱出院后休息一月，应计误工44天，以100.00元每天计误工费4400.00元，本院予以确认；原告张春兰请求营养费1290.00元，因无医嘱加强营养，本院不予支持；原告张春兰请求交通费300.00元在合理范围，本院予以确认；精神抚慰金2000.00元，因原告张春兰受伤较轻，不构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告张春兰损失共计13038.10元。在治疗过程中，被告谢小蓉垫支医疗费3300.00元，在给付赔偿时应予折抵。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张春兰的合理损失确定为：医疗费6688.10元、护理费1260.00元、住院期间伙食补助费390.00元、误工费4400.00元、交通费300.00元，共计13038.10元。综上，本院依法判决如下： 一、原告张春兰损失共计13038.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿3000.00元，伤残赔偿限额内赔偿5960.00元，在三者险内赔偿1685.14元；被告李文明赔偿353.91元；被告谢小蓉赔偿2039.05元，被告谢小蓉垫支医疗费3300.00元，应赔偿2039.05元，应承担诉讼费53.00元，折抵后，原告张春兰应返还被告谢小蓉1207.95元。以上给付内容限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告张春兰其他诉讼请求。 案件受理费106.00元，由被告谢小蓉负担53.00元，由被告李文明负担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年八月二十九日 书记员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1006号之一申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，该银行行长。被执行人：张体华，男，汉族，1969年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李炳凤，女，汉族，1978年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区中电商务联合商会，住所地：遵义市汇川区大连路天翼家电市场，统一社会信用代码：51520303090326855K。法定代表人：李元刚，该商会负责人。本院在执行申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人张体华、李炳凤、遵义市汇川区中电商务联合商会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币774356.83元及利息，案件受理费5770.00元，公告费400.00元，执行费11412.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月三十日书记员  陈玉章
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1207号罪犯李天玉，男，1956年2月8日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人，曾任南阳市计划生育委员会主任、党组书记，原任政协南阳市社会法制委员会副主任，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）唐刑初字第640号刑事判决，认定被告人李天玉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，被告人李天玉所获赃款予以追缴，上缴国库。该犯刑期自二○一四年八月二十二日起至二○二〇年八月二十一日止。该犯于2014年12月26日交付执行。在服刑期间，于二○一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更462号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯李天玉、证人李某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天玉近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯李天玉对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年5月至2014年4月，被告人李天玉利用其担任河南省南阳市人口和计划生育委员会党组书记、主任及政协南阳市社会法制委员会副主任的职务之便，先后多次接受他人现金及购物卡共计39.4万元，为他人谋取利益。案发后，被告人李天玉主动退出全部赃款。罪犯李天玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李天玉确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯李天玉提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天玉减去刑期七个月。刑满日期：二〇一九年八月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年八月六日书记员  郑一贵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初611号原告潘军妹，女，1965年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李崝，上海市申房律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。第三人上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈春华。原告潘军妹诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府、第三人上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司乡政府行政合同一案，本院于2019年7月1日立案受理，并于当日向被告及第三人发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海市奉贤区金汇镇光辉村1439/1464号户主系案外人徐某某，立基人口5人，实际居住人口包括原告在内共7人，其中1464号户籍人口为原告及其女儿李蕾。1991年原告与前夫李斌结婚，后因住房紧张，原告及其家庭成员于2007年5月9日申请扩建房屋。经原告所作村委会及被告下属土地管理所同意，由原告实际出资扩建房屋162平方米(实际测量为156.31平方米)。2017年12月，前述房屋所在土地被纳入征收范围。2018年1月29日，案外人徐某某与第三人协商一致签订《征收集体所有土地房屋补偿协议》。原告认为，前述房屋动迁过程中，被告任性推翻原批复意见，将原告扩建房屋认定为违法建筑，致使原告未被安置补偿，严重损害原告合法权益。原告为此起诉至本院，要请求判决确认沪奉泰城(2018)迁协字Z-067-4号《征收集体所有土地房屋补偿协议》(以下简称：《协议》)中关于上海市奉贤区金汇镇光辉村XXX号房屋单违面积补偿决定无效，并就该部分房屋面积对原告进行补偿安置。被告辩称，2018年1月29日，被告下属泰日城中村改造领导小组办公室与被动迁人徐某某等签订3份《征收集体所有土地房屋补偿协议》，约定就上海市奉贤区金汇镇光辉村XXX号、XXX号、XXX-XXX号、XXX号房屋进行动迁安置补偿。此后，又因前述房屋土地权利复杂，经人民调解委员会调解，被动迁人内部对动迁利益分配达成一致意见。本案所涉《协议》并非行政决定，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年1月29日，被告下属泰日城中村改造领导小组办公室与被动迁人徐某某就上海市奉贤区金汇镇光辉村1439/1464号房屋及土地(宅基地使用证编号：奉宅508-03-507)安置补偿签订《协议书》。又查明，上海市人民政府于2018年7月18日作出沪府土(2018)290号批文，对上海市奉贤区金汇镇光辉村13组、14组的相关土地进行征收。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认《协议》中关于上海市奉贤区金汇镇光辉村XXX号房屋单违面积补偿决定无效，并就该部分房屋面积对原告进行补偿安置，实际系对《协议》不服而提起诉讼，但该《协议》所涉房屋动迁系协议动迁，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘军妹的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告潘军妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇一九年八月三十日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执692号 申请执行人：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310827965850580。 法定代表人：姜苍均，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 被执行人：威海诚奥电气有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路**，统一社会信用代码91371000742419855A。 法定代表人：安凤云，经理。 本院在执行申请执行人现代（三河）工程塑料有限公司与被执行人威海诚奥电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年六月二十四日 书记员  王京丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1799号 原告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路**建设大厦，统一社会信用代码913405007139571955。 法定代表人：李振富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口，统一社会信用代码913405227529933914。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 原告马鞍山中振工程咨询有限公司与被告含山县城市建设投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告马鞍山中振工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询服务费247189.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订建设工程造价咨询合同，约定原告承担被告关于含山县滨河新区游园路一期及污水主管道工程的造价咨询服务。原告按约履行了合同义务，但被告拖欠原告咨询费247189.67元，特此诉讼。 本院经审查认为：2016年3月30日原被告签订的建设工程造价咨询合同第三部分工程造价咨询合同专用条款7.1.01专门约定了争议的解决方式为协商或调解不成的，提交马鞍山市仲裁委员会仲裁，因此本案不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山中振工程咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年八月二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢153号本院在执行陈君兰与杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司纠纷一案过程中，被执行人杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8402号上诉人（原审原告）：郑志华，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：郭原洇，女，汉族，1980年9月9日出生，住广西全州县，上诉人郑志华因与被上诉人郭原洇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月29日向郑志华送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。郑志华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  陈 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执241号 申请执行人：张明能，男，1971年5月25日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：张明才，男，1969年11月28日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：韦翠英，男，1947年4月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：刘继坤，男，1962年9月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。 本院在执行张明能、张明才、韦翠英与刘继坤附带民事赔偿一案中，现本院已扣划被申请人12800元，申请执行人张明能、张明才、韦翠英尚未能实现的债权未完全实现。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人已无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325执241号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵忠杭 审 判 员 张 羽 审 判 员 欧阳婷 二〇一九年八月六日 法官助理 罗 钰 书 记 员 张 萃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特10号申请人：鹤岗市汇华小额贷款担保有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区18委**医药安居综合楼。法定代表人：李仁生，职务：董事长。被申请人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区时代广场小区******门市法定代表人：刘刚，职务：经理。被申请人：刘现美，男，1962年12月8日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人：谢德侠，女，1957年4月27日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人：刘家，女，1983年4月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人：刘刚，女，1981年6月18日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被申请人：刘慧，女，1983年11月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人鹤岗市汇华小额贷款担保有限责任公司与被申请人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、谢德侠、刘家、刘刚、刘慧实现担保物权纠纷一案，本院立案后，申请人鹤岗市汇华小额贷款担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市汇华小额贷款担保有限责任公司撤诉处理。审判员  孙建业二〇一九年八月十四日书记员  唐 颖
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初432号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宋书雷，男，1993年3月22日出生，汉族，务工，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人宋书雷犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人宋书雷到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，被告人宋书雷系宋某（已判刑）之子。2018年7月14日至2018年8月13日期间，被告人宋某用手机通过“腾讯分分彩”平台进行赌博活动，并发展下线刘某2（已判刑）进行赌博，同时告知刘某2如果发展下线参与赌博，赌博平台会有返利，后刘某2发展了陈某来（已判刑）参与“腾讯分分彩”的赌博。陈某来推荐杨某、王某、纪某、吴某1、吴某2、刘某1等人参与“腾讯分分彩”赌博并接受赌资投注。陈某来将赌资通过微信形式转账给其上线刘某2，或者给宋书雷，刘某2、宋书雷再将赌资通过微信形式转账给宋某，由宋某向“腾讯分分彩”赌博平台投注赌资。在此期间，刘某2、陈某来共向宋书雷转账20300元。2019年4月1日被告人宋书雷到霸州市公安局信安派出所投案。公诉机关认为，被告人宋书雷明知宋某、刘某2、陈某来开设赌场而为其提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为被告人宋书雷系从犯，建议判处被告人宋书雷有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了同案犯宋某、刘某2、陈某来的供述，证人杨某、王某等人证言，电子证物检查数据，被告人宋书雷到案经过办案说明，同案犯宋某、刘某2、陈某来的刑事判决书等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋书雷明知宋某、刘某2、陈某来利用赌博网站开设赌场接受投注，而为其提供其帮助，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋书雷在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人宋书雷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋书雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 王建国二〇一九年八月十五日书 记 员 闫书淼
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1948号原告：何某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：王某，女，1988年3月18日出生，汉族，住民勤县，系原告何某之妻。被告：陈某，男，汉族，住民勤县。（缺席）原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年11月14日，被告陈某因资金紧张向原告何某借款32400元，口头约定期限2个月，并出具借条1张。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿给付。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：我实际向原告借款30000元，2400元是原告计算的利息，约定借款利率为4分。经审理查明，陈某于2016年11月14日向何某借款32400元，陈某向何某出具了借条1张，后陈某未能偿还，经何某多次催要未果，现何某具状起诉，要求陈某偿还借款32400元。上述事实由原告何某的陈述和被告陈某给原告出具的借据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告陈某于2016年11月14日向原告何某借款32400元，并出具借据，原、被告双方之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告陈某理应承担还款责任。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告何某借款32400元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈国滨二〇一九年八月九日书记员  吴建萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执537号申请执行人文某某被执行人张某某被执行人张某甲申请执行人文某某与被执行人张某某、张某甲借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）黑0204民初字160号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张某某、张某甲尚欠申请执行人文某某欠款本金45，000.00元，诉讼费280.00元，合计45，280.00元，2019年11月15日一次性给付全款。故该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执537号执行案件终结执行。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年八月六日书记员  韩晓林
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执42号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 负责人：张国庆，该支行行长。 委托代理人：王燕，女，汉族，系宁夏银行股份有限公司惠农支行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。特别授权代理。 委托代理人：陈宏伟，男，汉族，系宁夏银行股份有限公司惠农支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：赵敏，该公司执行董事。 被执行人：平罗县宏飞煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：陈兆民，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：张晓丽，该公司执行董事。 被执行人：陈兆民，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：陈梦飞，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、平罗县宏飞煤业有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、陈兆民、陈梦飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）宁民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司、平罗县宏飞煤业有限公司、内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司、陈兆民、陈梦飞未按照约定期限履行调解书所确定的法律义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院申请强制执行。因部分被执行人在石嘴山市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年八月十五日 书记员  季 娜
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2146号孙凤（申请执行人）、（被执行人）：孙凤与章利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行27305.00元，至此，孙凤向本院申请执行的：（2016）辽0112民初6658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月十五日书记员  田城睿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执374号 申请执行人：李杨，男，汉族，生于1982年4月19日，住所地：盐亭县。 被执行人：胡俊杰，男，汉族，生于1982年4月3日，住所地：盐亭县。 本院在执行李杨与胡俊杰一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0723民初597号民事判决书，本院于2019年3月1日立案受理，于3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络执行查控系统、车管所查询被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产正在另案中进行拍卖，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年八月六日 书记员 杨洪街
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4971号申请人：黄文兴，男，1967年1月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被申请人：朱成，男，1981年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡超一制衣有限公司，统一社会信用代码9132020560798849N，住所地无锡市锡山区经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰。黄文兴与朱成、无锡超一制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄文兴于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成、无锡超一制衣有限公司银行存款人民币1600000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1600000元的其他财产。申请人黄文兴已提供担保。本院经审查认为，黄文兴为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱成、无锡超一制衣有限公司的银行账户存款1600000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十日书记员  过 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执201号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司价值4073元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初2354号之一原告：王广华，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：武成朋，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王广华诉被告武成朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王广华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年八月十九日法官助理祝干干书记员任磊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1938号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：张五全，男，汉族，1961年2月9日生，住河南省新安县。被告：赵栓邦，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省新安县。被告：许万卫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告张五全、赵栓邦、许万卫、贾红安为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、赵许臣，被告赵栓邦、被告贾红安的委托诉讼代理人贾灿到庭参加了诉讼，被告张五全、许万卫依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张五全偿还贷款本金200万元以及利息145374元，共计2145374元。（利息计至2018年11月15日，2018年7月29日以后利息按照利率16.65‰计算；）二、判令被告赵栓邦、许万卫、贾红安对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张五全于2017年6月29日与原告新安农商行签订个人借款合同，合同约定借款本金200万元，月息10.92‰,展期利率11.1‰，逾期利率16.65‰，贷款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，展期2018年6月29日至2018年7月29日。被告赵栓邦、许万卫、贾红安自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务,借款到期后经原告工作人员多次催收,被告拒不清偿本息,故诉至法院。被告张五全缺席未答辩。被告赵栓邦辩称：张五全有事，让我今天过来给法庭说一声，要把钱还了，尽快催催把钱要回来，把账还上。我本人意见也是想尽快把钱还上。被告许万卫缺席未答辩。被告贾红安辩称：许万卫和我在偃师有工程项目，该项目欠款较多，导致无法偿还，现在已经启功了诉讼程序，如果那个项目工程款回来以后，尽快偿还银行贷款。该笔借款约定的利息及罚息较高，借款人及担保人确实无力支付，法庭能不能做做原告工作，让原告适当的放弃部分利息及罚息。担保人及借款人也想办法积极偿还该笔贷款。经审理查明：2017年6月29日，原告新安农商行与被告张五全签订了《个人借款合同》，合同编号：66904000117061926338，合同约定由原告新安农商行向被告张五全发放贷款200万元用于购钢材，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时，原告新安农商行又与被告赵栓邦、许万卫、贾红安签订《保证合同》，约定由被告赵栓邦、许万卫、贾红安提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告张五全发放贷款200万元。2018年6月1日，借款人因故不能按期偿还2017年6月29日与原告新安农商行签订的编号66904000117061926338，《借款合同》项下的借款本金及利息，双方遂于2018年6月29日签订了展期协议，展期期限自2018年6月29日至2018年7月29日，展期期限为1个月，展期期间借款利率为11.1‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。同日，原贷款的担保人赵栓邦、许万卫、贾红安均在展期协议保证人处签名按指印，协议约定由（担保人）赵栓邦、许万卫、贾红安对（借款人）张五全在原借款合同和本借款展期协议上的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，原贷款的借期内利息已清偿完，展期后借期内利息还了1456元，本金200万元及剩余展期内利息20744元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告张五全、赵栓邦、许万卫、贾红安签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告张五全履行了发放贷款的义务，被告张五全未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张五全偿还到期贷款本金200万元及剩余展期内利息20744元，并自2018年7月30日起以200万元本金为基数，按照罚息利率月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。原告与被告赵栓邦、许万卫、贾红安签订了《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，原告向保证人主张责任未超过合同约定的保证期间，故被告赵栓邦、许万卫、贾红安应对上述借款承担连带清偿责任。被告赵栓邦、许万卫、贾红安承担保证责任后，有权向被告张五全追偿。关于被告贾红安辩称借款利息及罚息较高，其未向本院提交证据证明，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张五全于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告张五全于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司展期后借期内利息20744元；并自2018年7月30日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告赵栓邦、许万卫、贾红安对上述债务承担连带清偿责任。被告赵栓邦、许万卫、贾红安承担保证责任后，有权向被告张五全追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23963元，简易程序减半收取为11982元，由被告张五全、赵栓邦、许万卫、贾红安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月六日书记员  郭 琳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1301号原告：田林玉，男，1949年2月4日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告：宋希琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔彬彬，男，1987年3月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔珍珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔荣云，女，1987年3月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。系四被告的共同委托诉讼代理人。原告田林玉与被告宋希琴、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林玉委托诉讼代理人田佳佳、被告宋希琴、崔彬彬及四被告宋希琴、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云共同委托诉讼代理人田园均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告田林玉向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即归还借款本金140332元及利息153289元；（暂算至2019年6月21日，要求支付至实际还款日止）2、要求第二、第三、第四被告在继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年4月28日开始崔希会以建牛场为由分三笔陆续向原告借款140332元，并出具借条三份，约定月息1.5%。后崔会希于2012年12月份去世，经多次催要，被告陆续向原告支付利息共计25500元，剩余借款本金及利息以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查明案件事实，作出公正判决。四被告辩称：一、四被告对该借款有异议，1、原告所称的借款不符合交易习惯，我们对该借款不认可；2、崔会希牛场是2008年修建的，不存在借第三人资金的问题，崔会希于2012年从来没有修建牛场，所以原告所属事实不符；二、原告假如该借款存在，仅仅属于崔会希的个人债务，四被告对该欠条的内容是否存在借款事实不清楚，该款项也没有用于夫妻共同生活或家庭生活，被告宋希琴对该欠条不认可，所以该债务不属于夫妻共同债务。三、原告的起诉超过诉讼时效；四、崔会希在生前承包了本村的土地，按照法律规定该土地上的财产属于夫妻共同财产，其中一半的份额应当由宋希琴所有，因该土地就赔偿等相关问题还没有进行解决，如果解决后，就崔会希的财产四被告均不继承，所以四被告不应当承担任何的法律责任。除了承包地，崔会希没有任何财产。五、崔会希生前还有其他债务，对于其债务的问题，本案应当按照债权人的分担比例进行分割；六、原告要求的利息没有法律依据；七、原告要求的案件受理费，也应当在四被告继承的遗产内承担，如四被告不继承遗产，也不应当承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告田林玉系获嘉县中和镇大林村人。崔会希(已故）原系获嘉县徐营镇东营村人。2012年4月28日崔会希因经营牛场借原告田林玉32860元，并给原告出具借条一张，借条载明‘借到现金叁万贰仟捌佰陆拾元整月息0.01532860.00元崔会希2012年4.28号’；2012年7月5日崔会希又借原告田林玉65700元，并给原告出具借条一张，借条载明‘借到现金陆万伍仟柒佰元整65700.00元月息0.015崔会希2012.7.5’；2012年8月7日崔会希又借原告田林玉41772元，并给原告出具借条一张，借条载明‘借到现金肆万壹仟柒佰柒拾贰元整（41770.00元）月息0.015崔会希2012.8.7号’。2012年12月份崔会希去世，2013年2月4日，被告宋希琴和其儿媳杨高艳向原告还款2000元，并在2012年8月7日的崔会希出具的借条上，杨高艳签名确认。2013年被告宋希琴和儿媳杨高艳再次向原告还款8000元，并在2012年7月5日崔会希出具的借条上，签名确认。2018年被告宋希琴于2018年6月29日和10月7日分别还原告1000元和500元。被告宋希琴在给原告出具的收到条上签名确认。截止起诉前，被告陆续向原告支付利息共计25500元，剩余借款本金及利息以种种理由拒不归还。原告田林玉于2019年7月3日诉至本院，请求1、要求第一被告立即归还借款本金140332元及利息153289元；（暂算至2019年6月21日，要求支付至实际还款日止）2、要求第二、第三、第四被告在继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。其中1、2012年4月28日借款本金32860元，月息1.5%天数:2012年4月28日—2019年6月21日，共计2610天利息：32860元×（1.5%÷30天）×2610天＝42882元2、2012年7月5日借款本金65700元，月息1.5%天数:2012年7月5日—2019年6月21日，共计2542天利息：65700元×（1.5%÷30天）×2542天＝83504元3、2012年8月7日借款本金41772元，月息1.5%天数:2012年8月7日—2019年6月21日，共计2509天利息：41772元×（1.5%÷30天）×2509天＝52403元本金合计：140332元利息合计：178789元，已支付利息25500元，剩余利息153289元。庭审中，原告称崔会希的遗产有承包地的收益，当时牛场的牛、猪，和承包地。四被告称承包地大队已经收回，已经承包给他人。庭审中，四被告明确表示放弃对崔会希遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，崔会希因经营牛场所需分三次向原告借款140332元，并约定月息一分五厘，并给原告出具有三张借条。崔会希于2012年底死亡，被告崔彬彬妻子、宋希琴儿媳杨高艳于2013年2月、3月两次还原告10000元，并在借条上签名确认。2018年被告宋希琴又分二次还原告1500元，视为对崔会希债务的追认，该债务应认定为夫妻共同债务。庭审中，虽然四被告明确表示放弃对崔会希遗产的继承。崔会希于2012年底死亡，四被告庭审中才做出放弃继承遗产的意思表示，时间长达六年有余，故被告崔彬彬、崔珍珍、崔荣云仍应在继承遗产的范围内承担还款责任。庭审中，四被告对原告证据上的利息约定提出异议，但又放弃鉴定申请，故对四被告的异议不予采纳。关于被告辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效，因2013年以来，被告陆续在还款，故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋希琴于本判决生效后十日内归还原告田林玉借款本金140332元及利息153289元（算至2019年6月21日），以后利息按月息一分五厘计算至实际付款日；二、被告崔彬彬、崔珍珍、崔荣云在继承遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，依法减半收取即2852元，由被告宋希琴、崔彬彬、崔珍珍、崔荣云承担，退回原告2852元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一九年八月二十日书记员  郭淑静