吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1845号原告：施连波，男，1978年11月29日生，汉族，现住松原市，身份证号码×××委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师被告：韦湖远，男，1971年1月14日生，汉族，现住吉林省长春市农安县，身份证号码×××委托诉讼代理人：李敖，吉林承载律师事务所律师被告：鞠夕胜，男，1974年7月16日生，汉族，身份证号码×××被告：长春鸿源建设有限公司统一社会信用代码：912201017561644278住所：南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-4栋11楼法定代表人：纪洪志原告施连波诉被告韦湖远、鞠夕胜、长春鸿源建设有限公司（鸿源公司）健康权纠纷（变更案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告施连波及其委托诉讼代理人、被告韦湖远及其委托诉讼代理人、被告鞠夕胜到庭参加诉讼，鸿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。施连波向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿费合计105,647.3元。具体包括：1.门诊检查费545元；2.残疾赔偿金56,638元（28,319元*20年*10%）；3.出院后误工费20,640元（240*86天）；4.出院后护理费3,643.12元（140.12元*26天）；5.营养费1,500元（100元*15天）；6.精神抚慰金5,000元；7.鉴定费2,700元。医疗费12,818.76元，伙食补助费400元，住院期间护理费280.42元，住院期间的误工费960元，交通费557.5元减少为522元。事实与理由：2018年10月26日，韦湖远承包了白城纪委留置楼的强电安装工作情况，鸿源公司承包全部工程之后又分包给鞠夕胜，鞠夕胜又分包给韦湖远，工程地点是白城市云海街以西，黄山路以北。韦湖远雇佣原告从事电压维修和电力安装工作，原告依法提供劳务，双方约定日工资240元。2019年3月14日，原告在干活期间不慎被钢线扎伤眼睛，立即被工友送进白城市中医院，后转到吉大二院进行治疗，医疗诊断为晶状体前囊破裂，虹膜根部离断。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，诉至贵院，请求保护原告的合法权益。韦湖远辩称，1.根据原告病历记载显示，原告眼伤情况存疑，因果关系不明，且原告在施工过程中存在过错；2.原告主张赔偿数额中营养费标准不准确，没有合法依据，精神损害抚慰金过高；3.本案工程是由鸿源公司承包，鞠夕胜与韦湖远后补签的所谓的劳务分包合同，韦湖远找到原告等人实际施工，从法律关系角度认定，韦湖远及原告等人属于受雇于鞠夕胜及鸿源公司。鞠夕胜与鸿源公司之间无论是代表关系还是资质挂靠关系，鞠夕胜与鸿源公司均系本工程的实际雇主，应当承担雇主责任。综上，请求贵院公正审理。鞠夕胜辩称，我本人是鸿源公司的员工，不存在原告提出的鸿源公司把工程分包给我，我再往下分包的事实。作为公司的员工，我个人对事故责任没有义务承担。另外，作为个人意见我没有侵害原告的健康权。我对原告的受伤过程存在质疑。鸿源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。施连波围绕诉讼请求依法提交了门诊费票据17张、吉大二院住院费票据1张、门诊诊断书、出院诊断书、病历、住院费用清单、白城三二一医院的门诊手册、外购药票据2张、交通费票据18张、录音材料三份、工地公示牌照片一张、韦湖远发到原告手机的出勤表、鉴定意见书、鉴定费发票以及松原市宁江区民主街道富江苑社区出具的证明。韦湖远针对其辩解意见提交了平安意外险保险服务说明书。鞠夕胜针对其辩解意见提交了合同。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合各方当事人的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年，白城市纪委留置业务用房建设项目工程开始施工，鸿源公司系建设单位，该项目的强电安装工程由鸿源公司员工鞠夕胜联络韦湖远组织工人施工，韦湖远与鸿源公司及鞠夕胜之间未签订任何合同，韦湖远依据施工面积通过鞠夕胜结算工程款。施连波具备特种作业（电工）操作资格，日工资240元，由韦湖远负责发放。2019年3月14日，施连波在强电安装施工过程中，被钢线扎伤眼睛。2019年3月5日，施连波到中国人民解放军第三二一医院眼科门诊检查，初步诊断为左眼损伤，左角膜板层裂伤等。2019年3月18日，施连波前往吉林大学第二医院眼底病科门诊检查。2019年3月25日，施连波入住吉林大学第二医院眼底病科住院治疗4天，主要诊断为外伤性白内障（左），次要诊断角膜水肿、虹膜离断、虹膜粘连，发生住院费用总额10,113.97元。2019年3月18日至2019年6月28日期间，施连波数次在吉林大学第二医院门诊检查发生费用合计3,172.79元。经施连波申请，本院委托吉林通达司法鉴定所对施连波的伤残等级、误工期限等进行鉴定。吉林通达司法鉴定所出具法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“施连波的伤残等级为十级伤残；出院后误工时间为86天；出院后护理时间为26天；营养时间为15天，营养费按相关法律规定计算；后续治疗费根据病情变化按实际发生数额为准。”另查明，施连波在城镇居住。韦湖远为施连波购买了一份平安意外险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。保障内容为：意外伤害身故/残疾10万元，意外伤害医疗2万元，住院护理津贴4,500元。截至本案审结前，保险公司未理赔。本院认为，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”项下列出的具体案由，故本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合本案，施连波作为韦湖远从事案涉工程强电安装工作的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，自己对损害的发生存在过错，应承担一定的过错责任，雇主韦湖远亦应应承担赔偿责任。鸿源公司作为案涉工程的建设单位，鞠夕胜作为具体项目的实际负责人，施连波主张鸿源公司与鞠夕胜承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据法律法规，参考《吉林省高级人民法院关于二○一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，结合施连波提交的证据，经核算本案具体的赔偿项目和数额为：1.医疗费10,113.97元，门诊检查发生费3,172.79元，合计13,286.76元；对外购药物花费因无医院处方作证，本院不予支持；2.误工费以原告实际收入每日240元计算，住院4天及出院后86天合计误工费21,600元；3.出院后护理费3,643.12元（140.12元*26天）；4.住院期间伙食补助费400元。5.残疾赔偿金56,638元（2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28,319元*20年*10%）；6.营养费酌情保护1,000元。7.综合考虑侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害赔偿金5,000元数额适当，本院予以保护；8.鉴定费2,700元；9.以往返火车票及汽车票为依据计算交通费437.5元。上述各项合理损失合计为104705.38元。结合韦湖远为施连波购买意外险尚未理赔的事实，本院确定该损失由施连波自身承担40%，即41882.15元，由雇主韦湖远承担60%，即62823.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等规定，判决如下：一、韦湖远于本判决生效之日立即赔偿施连波各项损失合计62823.23元；二、驳回施连波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，由施连波负担500元，由韦湖远负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年八月二十二日书记员 陈思嘉