江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初3692号原告：陈娥娥，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320114302796892W，住所地在南京市雨花台区凤台南路******。负责人：王坤成，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。第三人：南京海旅观光旅行社有限公司，统一社会信用代码9132010274236476X1，住所地在南京市玄，住所地在南京市玄武区珠江路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小妍，南京海旅观光旅行社有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。原告陈娥娥诉被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称浙商保险公司）、第三人南京海旅观光旅行社有限公司（简称海旅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥娥的委托诉讼代理人王晓雪、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人王夏平、第三人海旅公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娥娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商保险公司支付原告陈娥娥各项理赔款共计77923.31元；2、判令被告浙商保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告浙商保险公司承保了苏Ａ×××**大型普通客车的乘客险种，保险期限自2017年8月10日0时至2018年8月9日24时。2018年6月13日9时10分许，原告陈娥娥等人乘坐在被保险车辆苏Ａ×××**客车内，案外人兰某某驾驶豫Ｊ×××**号货车沿长深高速宁杭方向由北向南行驶至2176KM+200M处，因轮胎破裂至车辆失控侧翻在行车道内，稍后案外人蒋某某驾驶被保险车辆行驶至该路段，因疏于观察撞到豫Ｊ×××**号车辆及兰某某，造成车辆损坏、兰某某死亡、被保险车辆内包括原告陈娥娥在内的多名乘客受伤的交通事故。原告陈娥娥因本次交通事故导致的损失有：医疗费17243.31元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7050元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，合计77923.31元。现被保险人海旅公司已经将本案的保险金请求权转让给原告陈娥娥，因原告陈娥娥与被告浙商保险公司就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告陈娥娥的合法权益，故诉至法院。被告浙商保险公司答辩称，对于交通事故及责任认定无异议，肇事车辆系在其公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内。被告浙商保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。第三人海旅公司答辩称，对于原告陈娥娥的诉讼请求及事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，第三人海旅公司为案涉苏Ａ×××**的车辆在被告浙商保险公司处投保，保单载明案涉苏Ａ×××**的车辆核定载客数59人，车架号为LZYTATF62C1029400，每人每次事故赔偿限额为500000元，每次事故总计赔偿限额29500000元，保险期间内累计责任限额29500000元，附加司乘人员每人人身伤亡责任限额500000元，保险期限自2017年8月15日00时00分00秒起至2018年8月14日24时00分00秒止。2018年6月13日9时5分左右，案外人兰某某驾驶车牌号为豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿长深高速（宁杭）方向由北向南行驶至2176KM+200M处，因车轮胎破裂致车辆失控侧翻在车道内，事故发生后案外人兰某某爬出驾驶室逗留在行车道内接打电话，稍后案外人蒋某某驾驶车牌号为苏Ａ×××**大型普通客车由北向南行驶至该路段，因疏于观察撞到豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车及案外人兰某某，造成两车不同程度损坏，案外人兰某某、案外人蒋某某及原告陈娥娥在内的苏Ａ×××**大型普通客车成员受伤。后经交警认定，案外人兰某某、案外人蒋某某双方过错行为导致事故发生，故案外人兰某某、案外人蒋某某对该起事故负同等责任，原告陈娥娥无事故责任。原告陈娥娥因上述交通事故受伤，遂到医院就诊，经医生初步诊断为肋骨骨折，其出院记录显示原告陈娥娥入院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、高血压，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、高血压，入院日期为2018年6月13日，出院日期为2018年6月28日，共计15日。后经南京xx司法鉴定所鉴定，原告陈娥娥左侧第2-9肋骨骨折（骨折6根以上）构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告陈娥娥支付鉴定费2900元。2019年5月27日，第三人海旅公司出具《保险权利转让声明书》一份，该声明书载明：第三人海旅公司系苏Ａ×××**号大型普通客车的车主，被告浙商保险公司承保了营运车辆的乘客险等险种；2018年6月13日10分，第三人海旅公司驾驶员蒋某某驾驶苏Ａ×××**号车辆，载有原告陈娥娥等人，与案外人兰某某驾驶的豫Ｊ×××**号货车发生交通事故，导致原告陈娥娥等人受伤；就原告陈娥娥因保险合同事故导致的全部法定损失，第三人海旅公司将该合同的乘客险种的保险金请求权转让给原告陈娥娥，并自愿承担因此产生的全部法律后果。另查明，原告陈娥娥籍贯为江苏省丹阳市，于1990年12月25日迁入南京市姜家圩xx室。上述事实有道路交通事故认定书、保险权利转让申明书、病历、出院记录、住院用药清单、医疗费票据、南京xx司法鉴定意见书、护理费收据、户口簿、鉴定费票据、保险条款及当事人陈述予以证明。本院认为，第三人海旅公司为案涉苏Ａ×××**的车辆在被告浙商保险公司处投保了营运车辆的乘客险等险种，保险期限内该车辆发生交通事故，造成原告陈娥娥在内的乘客受伤，对此保险公司应当根据保险合同的规定承担相应的保险责任。第三人海旅公司将其对被告浙商保险公司享有的保险合同项下的保险金请求权转让给原告陈娥娥，被告浙商保险公司作为债务人对此并无异议，该债权转让行为合法有效，本院对此予以确认，原告陈娥娥可以依据该债权转让行为向被告浙商保险公司主张相应的保险金。原告陈娥娥主张其为住院治疗支付医疗费17243.31元，该费用有相应的收费票据予以证明，本院予以确认。被告浙商保险公司抗辩称该医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用，本院认为，案涉保险条款中并无非医保用药费用约定，被告浙商保险公司的该项抗辩并无事实及法律依据，不予采纳。原告陈娥娥受伤住院15日，支付护理费2550元（15日×170元/日），提供相应的收款收据予以证明，本院对该金额予以确认；被告浙商保险公司抗辩护理费的费用过高，且未开具正式发票，对此，本院认为，原告陈娥娥提供的收款收据足以证明其住院期间实际支付护理费2550元，对被告浙商保险公司主张住院期间护理费过高的抗辩，不予采纳。原告陈娥娥主张住院期间伙食补助按照30元/日支付，计算15日，合计450元，本院结合其伤情及本地生活标准，对其此主张的计算标准予以确认，故住院伙食补助费应为450元。原告陈娥娥主张交通费1000元，但并未提供相应的票据予以证明，被告浙商保险公司认可交通费300元，本院结合原告就诊次数及其与医院的距离，本院酌定交通费为500元。原告陈娥娥经鉴定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金42480元（47200/年×9年×10%），被告浙商保险公司抗辩原告陈娥娥并未提供长期生活及居住的证明，应当按照农村标准进行计算，对此，本院认为，原告陈娥娥提供的户口本已载明原告陈娥娥于1990年12月25日迁入南京市姜家圩**，符合城镇居民标准，故对于被告浙商保险公司的抗辩本院不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金42480元依法予以支持。原告陈娥娥主张被告浙商保险公司支付精神损害抚慰金5000元，对此，本院认为，本案系合同纠纷，保险条款中明确载明精神抚慰金保险人不负赔偿责任，原告主张精神抚慰金并无合同及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告陈娥娥经鉴定护理期限为60日，营养期限为60日，其主张出院后护理费按照100元/日计算45天，营养费按照30元/日计算，本院结合原告陈娥娥伤情对其主张的出院后护理费标准100元/天予以确认，营养费酌情调整为20元/日，即出院后护理费为4500元（100元/日×45日），营养费为1200元（20元/日×60日）。综上所述，被告浙商保险公司应当支付原告陈娥娥医疗费17243.31元、住院伙食补助450元、护理费7050元（2550元+4500元）、营养费1200元、残疾赔偿金42480元、交通费500元，合计68923.31元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起向原告陈娥娥支付保险理赔款68923.31元。二、驳回原告陈娥娥其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元减半收取874元、鉴定费2900元，合计3774元，由原告陈娥娥负担50元、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司负担3724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一九年八月二十九日法官助理 顾正麟书 记 员 朱 驰