湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1460号 原告曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地：涟源市枫坪镇观山村。 执行事务合伙人谢国平，系该煤矿负责人。 被告卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住涟源市。 被告卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，住娄星区。 被告周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住涟源市。 被告卢周建，男，1963年5月30日出生，汉族，住娄星区。 被告卢黄成，男，1961年3月2日出生，汉族，住涟源市。 被告刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住涟源市。 被告梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，住涟源市。 被告梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，住涟源市枫坪镇观山村大边组。 被告邵志兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住涟源市。 原告曾孝文与被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月8日，向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告、被告卢周建、卢黄成到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、由被告方退还其第三期股金33.9万元，并支付以本金33.9万元为基数从2012年8月1日起按月利率2﹪计算至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。 被告卢周建的答辩要点：其不是本案适格的被告，原告起诉其没有事实和法律依据，属于虚假诉讼，原告应当找周海祥，其不承担任何责任。 被告卢黄成的答辩要点：其不是本案适格的被告，原告起诉其没有事实和法律依据，属于虚假诉讼，其不承担任何责任。 被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵未答辩亦未质证、举证。 查明的事实 根据原告、被告卢黄成的举证、质证情况，原告、被告卢周建、卢黄成在庭审过程中的陈述和本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2009年2月10日，原告出资159万元与周海祥、刘应辉、朱华庄等10人合伙开采涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，2012年2月21日，原告、周海祥、刘应辉、朱华庄、彭玉屏、谢国平6人受让其他4人的股份，2012年3月8日，周海祥受让原告、刘应辉、朱华庄、彭玉屏、谢国平的股份，由周海祥退还给原告股金111.3万元，并签订了《涟源市枫坪镇蛇形山煤矿内部股权一次性顶股协议书》，约定退股金分三期平均支付（即凭股金收据第一期付款定于签字后当日付款，第二期定于2012年7月30日，第三期定于2012年9月30日）。后来，周海祥邀请卢迎春、卢致华、卢周建、卢黄成、刘凯、邵志兵、梁全德、梁满德合伙开采涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，并于2012年3月18日，签订了《涟源市枫坪镇蛇形山煤矿合伙协议》，由卢迎春出资1148万元、周海祥出资260万元、卢致华出资900万元、卢周建出资450万元、卢黄成出资200万元、刘凯出资600万元、邵志兵出资200万元、梁全德出资200万元、梁满德出资230万元，共计4188万元。2012年3月19日，以周海祥、梁全德为甲方与卢迎春、卢周建为乙方签订了《合股协议》，约定涟源市枫坪镇蛇形山煤矿作价3688万元，所有在3月8日前的债权债务归甲方负责。乙方将款交给甲方去归还借款及退股款，由甲方打取领条。之后，周海祥、梁全德支付给原告两期退股金，第三期未退。被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿于2014年度关闭，但未注销工商营业执照。原告于2019年4月8日诉至本院。 判决的理由和结果 本案争执焦点：1、卢周建、卢黄成是否是本案适格的被告、是否需要承担清偿责任；2、原告的退股金由谁负责清偿。 本院认为：关于争执焦点1、2，从本案查明的事实来看，是原告与被告周海祥签订了《涟源市枫坪镇蛇形山煤矿内部股权一次性顶股协议书》，由被告周海祥受让原告的股权，并已支付了两期退股金，只有其中第三期未退还即33.9万元股金。根据合同的相对性原则，《涟源市枫坪镇蛇形山煤矿内部股权一次性顶股协议书》的相对方是被告周海祥，不是涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵，故涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵不是本案适格的被告，对本案不承担清偿责任。原告的诉讼请求，不完全符合法律规定，本院予以部分支持。涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、周海祥、卢迎春、卢致华、刘凯、梁全德、梁满德、邵志兵未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周海祥在本判决生效后五日内偿还原告曾孝文退股金33.9万元，并支付以本金33.9万元为基数从2012年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的资金占用期间利息； 二、原告曾孝文的其余诉讼请求。 案件受理费6385元（原告曾孝文已预交3193元），由被告周海祥负担与上述款项同时交付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  宁孝俭 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年八月十三日 代理书记员  刘文涛 附有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。