安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初221号原告：刘怀伟，男，1967年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市泥河镇中黄村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由淮南市泥河镇中黄村村民委员会推荐。被告：陈淮南，男，1972年8月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：姚红侠，女，1971年12月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘怀伟与被告陈淮南、姚红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告陈淮南、姚红侠下落不明，本院于2019年2月12日将本案转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘怀伟的委托诉讼代理人陈从玉、被告姚红侠到庭参加诉讼，被告陈淮南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息205700元【利息计算方式：85000×2%×71月（2012年10月1日-2018年9月1日）＝120700元】。事实和理由：两被告系夫妻关系，住潘集区泥河镇潘二矿生活区，与原告系邻居。两被告于2012年10月1日前称家中有事急需用钱，分两次从原告处借现金35000元和50000元，合计85000元，2012年10月1日向原告出具借条一份，约定月息2分，并承诺2015年10月1日还清。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈淮南未作答辩。被告姚红侠辩称，很早以前其与陈淮南向刘怀伟借过几千块钱，但是两个月后就还掉了，之后陈淮南向刘怀伟借钱、借多少其都不知情；其与陈淮南分居生活已有七八年，去年其母亲去世，陈淮南回家奔丧的时候，听陈淮南说他借刘怀伟的钱年底还1万，没有利息只有本金；其与陈淮南虽未离婚，但钱不是其借的，也跟其没有关系。原告刘怀伟为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；3.借条一张，证明被告陈淮南向原告借款的数额、时间及利息约定；4.（2018）皖0404民初2029号民事裁定书，证明本案曾于2018年起诉过。被告姚红侠对证据1、2、4无异议，对证据3提出其对该借条不知情。本院经审核，对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。被告陈淮南、姚红侠未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘怀伟原在淮南市潘二矿生活区做生意，生意中与两被告相识，两被告系夫妻关系。2012年10月1日前，陈淮南以因事需要用钱为由，分两次向刘怀伟借款3.5万元、5万元，2012年10月1日，陈淮南出具借条一张，载明：“今日陈淮南借刘怀伟85000元整（捌万伍仟元整），从2012年10月1日起到2015年10月1日还清。借款人：陈淮南2012年10月1日”，并在“陈淮南”、“85000元整”、“（捌万伍仟元整）”、“还清”、“借款人：陈淮南”、“2012年10月1日”处捺印确认，之后刘怀伟在借条主文内容后书写“（利息2分）”。借条形成至今，陈淮南未偿还借款，故成此诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘怀伟与被告陈淮南之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的借条，能够证明陈淮南向其借款8.5万元的事实，原告要求偿还借款8.5万元，理据充分，本院予以支持。关于案涉借款是否约定利息问题。陈淮南书写的借条内容中未载明利息约定，借条主文后的“（利息2分）”系刘怀伟个人书写，陈淮南并未对此内容捺印确认，双方未对借款利息达成一致意思表示，故原告要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持以8.5万元为基数，按照年利率6%计付自2015年10月1日至2018年9月1日的逾期利息14875元。关于姚红侠是否承担共同还款责任的问题。本案中，陈淮南以个人名义共向原告借款8.5万元，明显超出了家庭日常生活需要，且案涉借款未得到姚红侠的追认，原告亦未能举证证明涉案的借款系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求姚红侠承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈淮南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈淮南于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怀伟借款本金8.5万元及逾期利息14875元，合计99875元；二、驳回原告刘怀伟的其他诉讼请求。案件受理费4386元，由原告刘怀伟负担2256元，被告陈淮南负担2130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年八月二日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。