河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4741号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所郑州市郑东新区商务内环路**楼**，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，任分公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦明，男，汉族，1947年7月21日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：孙书平，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：孙书喜，女，汉族，1975年7月30日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：孙书金，女，汉族，1979年2月13日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：孙书爽，男，汉族，1978年10月31日出生，住河南省社旗县。以上六被上诉人的委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克林，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省社旗县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽、周克林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2019）豫1327民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。保险公司的委托诉讼代理人黄华光和被上诉人孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽的共同委托诉讼代理人康涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担不超过10%死亡赔偿金的赔偿责任，不服金额为376613.5元，或发回重审，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、交警部门未出具事故认定书，依据原审原告和证人的陈述认定事故责任不当。2、事故车辆压到刘景的脚，仅造成骨折，不至于死亡，××的情形，及医院的治疗存在过错的可能，均会导致刘景死亡的后果，故刘景死亡与交通事故是否有因果关系，及交通事故的参与度为多少不明，应对此进行鉴定。3、驾驶人承担事故的全部责任，应当被追究刑事责任，本案应移送公安部门处理。孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽答辩称：周克林倒车时轧住刘景，刘景已年满70周岁，经医治无效死亡，刘景的死亡是交通事故造成的，上诉人应予赔偿。本案的审理不需以刑事案件的审结为前提，原判处理正确。孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计424789.59元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年2月26日开庭审理时，六原告将诉讼请求数额变更为457761.27元。一审法院查明事实：2018年6月15日19时许，被告周克林驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在社旗县赊店镇建设路北段原告孙书爽经营的“河南小孙汽配维修中心”店门前路段倒车时，与步行的刘景发生碰撞，造成刘景受伤的交通事故。刘景当晚被送往社旗县妇幼保健院救治，于次日被送至社旗县建民医院救治，经社旗县建民医院诊断为：股骨转子间骨折；腓骨骨折；脑梗死；2型糖尿病；高血压。刘景在该医院行右腓骨远端骨折石膏外固定手术和右侧股骨转子间骨折切开内固定手术。2018年7月2日该医院向刘景家属送达病危病重通知书，当日刘景家属租用救护车将其送至南阳市中心医院救治，支出救护车费用1000元。刘景在社旗县健民医院花费医疗费19531.96元，该费用已由被告周克林垫付。刘景在南阳市中心医院入院诊断为：感染性休克；右股骨骨折术后；脓毒血症；肺部感染；皮肤感染；贫血；褥疮；脑梗死。在该医院诊疗经过为：入院后完善相关检查，治疗上予呼吸机辅助呼吸，升压药物维持血压，××重，给予抗炎，补充血容量，纠正休克，升压，防治消化道出血等治疗，患者家属今日（2018年7月5日）要求出院。经该医院抢救无效，刘景家属要求出院。出院诊断与入院诊断情况一致。出院情况：患者中度昏迷，呼吸机辅助呼吸，升压药物维持血压，××重，给予抗炎，补充血容量，纠正休克，升压，防治消化道出血等治疗，患者家属要求出院，今日自动出院。出院医嘱：嘱院外继续治疗。刘景于2018年7月5日出院，在该医院花费医疗费12523.46元，2018年7月2日至4日，因治疗需要，刘景家属在南阳市××百姓大药房购买人血白蛋白6支，支出医药费2400元。出院当日，刘景家属租用救护车将其拉回社旗县朱集老家，支出救护车费用2000元。2018年7月7日凌晨4时30分许，刘景在家中死亡，于2018年7月9日土葬。社旗县公安交通警察大队于2018年10月19日针对本次交通事故出具了道路交通事故证明，主要证明本次交通事故事实存在，同时证明刘景在受伤后在社旗县健民医院和南阳市中心医院治疗，2018年7月5日22时被拉回社旗县朱集家中，2018年7月7日4时30分许在朱集家中死亡。豫Ｒ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告周克林。被告周克林驾驶证显示其准驾车型为C1，有效起始日期为2012年4月26日，有效期限为10年。被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险、三者险，其中交强险保险期间自2017年8月21日15时起至2018年8月21日15时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止，三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。爱害人刘景生于1948年9月29日，其近亲属包括：丈夫孙彦明、长女孙书平、长子孙建国、二女孙书喜、三女孙书金、次子孙书爽。刘景生前跟随次子孙书爽在社旗县城生活居住多年。孙书爽与妻子王明贺在社旗县赊店镇建设路北侧购有房屋一处，房权证号为社字第**，登记日期为2012年12月31日。孙书爽于2011年5月5日取得个体工商户营业执照，在社旗县建设路北段路西经营一汽车修理店至今。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿费用。本案中，被告周克林驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在倒车时与刘景发生了碰撞，致使刘景受伤，后经抢救无效后死亡。被告周克林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，是造成本次事故的原因。现无证据证明刘景有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告周克林应当负事故全部责任，刘景不负此事故责任。六原告作为受害人刘景的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，故六原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。六原告因本次事故造成的损失包括：1、刘景医疗费14923.46元，包括南阳市中心医院医疗费12523.46元、外购药物2400元。被告周克林为刘景垫付的社旗县健民医院医疗费19531.96元，可由被告周克林向被告保险公司另行主张。2、护理费2165.59元，因原告方未提供医疗机构出具2人护理的明确意见，也未提供2人护理的其他相关证据，原则上应当按照1人护理，原告方请求按20天计算，原审法院予以支持。护理费计算为：河南省居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资39522元/年÷365天/年×20天=2165.59元。3、住院伙食补助费950元，参、住院伙食补助费950元员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院19天，计算为50元/，住院19天950元。4、营养费380元，住院19天，按照每天20元，住院19天/天×19天=380元。5、死亡赔偿金318741.9元（含被扶养人生活费），因受害人刘景在城镇居住多年，原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金，原审法院予以支持。计算为：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×10年=318741.9元。6、丧葬费27998.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，55997元/年÷12×6=27998.5元。7、精神损害抚慰金5万元，因本次事故造成受害人刘景死亡的后果，致六原告受到严重的精神损害，原审法院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5万元。8、交通费原审法院酌定为3300元。六原告主张死者家属误工费，因未提供相关证据，原审法院不予支持。六原告因抢救刘景所花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计16、住院伙食补助费损失共计16253强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。上述护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失共计402205.99元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金5万元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险范围内向六原告赔偿12万元。六原告上述损失超出交强险的部分为298459.45元，由被告保险公司在三者险50万元范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险和三者险范围内赔偿六原告损失418459.45元。被告保险公司认为刘景年事已高，原告孙书爽对刘景疏于监护，且未将事故车辆引导至安全处，自身存在重大过错。原审法院认为年事高并非一定需要监护，被告保险公司并未提供证据证实孙书爽系刘景的监护人，孙书爽对刘景没有监护义务，不存在疏于监护的情形。孙书爽对被告周克林所驾驶的车辆没有引导至安全处的义务，故被告保险公司上述辩解不能成立。被告保险公司于2019年1月22日向原审法院提出鉴定申请，要求对刘景死亡与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定；如果存在因果关系，要求鉴定刘景死亡与本次交通事故参与度比例。原审法院认为，根据原告方与被告周克林提供的证据及当事人陈述，可以确定本次交通事故所致损伤与刘景死亡存在法律上的因果关系。刘景受伤后，其家属将其送往社旗县健民医院治疗，诊断为：股骨转子间骨折；腓骨骨折；脑梗死；2型糖尿病；高血压，在该医院进行了相关手术，后因病情危重，转入南阳市中心医院治疗，诊断为：感染性休克；右股骨骨折术后；脓毒血症；肺部感染；皮肤感染；贫血；褥疮；脑梗死。经该医院抢救无效，家属于2018年7月5日要求出院，2018年7月7日4时30分许，刘景在家中死亡。刘景的死亡即使与其个人体质状况有关，但这并非侵权责任法等法律规定的受害人对损失的发生或扩大存在过错的情形，因此，在受害人刘景对交通事故的发生没有过错的情况下，受害人的特殊体质问题不属于法定应当减轻侵权人责任的事由。本次交通事故所致损伤与刘景死亡之间的参与度比例不应当作为认定赔偿责任时考量的因素。故对于被告保险公司提出的鉴定申请，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽因本次交通事故造成的各项损失共计418459.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8146元，由原告孙彦明、孙书平、孙建国、孙书喜、孙书金、孙书爽共同负担699元，被告周克林负担7447元。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，周克林在修车部修车过程中倒车造成修车店的家人刘景受伤，刘景后经医治无效死亡。上诉人主张刘景在事故发生前身患××，但未能刘景证明存在违反交通规则的情形，其对事故的发生存在过错，故上诉人主张事故责任认定不当的上诉理由不能成立。刘景在医院的治疗未间断，在初步诊断中已有骨折、脑梗塞、××症，在对刘景进行骨折内固定手术的手术知情同意书中已告知，术后可能出现休克、伤口并发症和呼吸并发症等情况，后刘景出现并发症未抢救成功。刘景的治疗经过证明其死亡和交通事故造成损害存在直接因果关系。上诉人申请对交通事故与死亡后果的因果关系和参与度鉴定，缺乏充分依据，不予准许。依据保险合同约定，本案交通事故造成的损失由上诉人在保险限额内赔偿。上诉人主张先刑后民依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6949元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十日书记员  张建梅