wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6617号原告：杨燕燕，女，1955年12月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡爱生，男，1961年8月25日出生，汉族，住如皋市。被告：姚银美，女，1967年12月9日出生，汉族，住如皋市。原告杨燕燕与被告胡爱生、姚银美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕燕的委托诉讼代理人孙旭兵及被告胡爱生到庭参加诉讼，被告姚银美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金108万元。二、自2011年2月1日起以本金80万元按照月息2分计算利息至实际给付之日止；自2011年3月16日起以本金15万元按照月息2分计算利息至实际给付之日止；自2011年2月2日起以本金5万元按照月息2分计算利息至实际给付之日止；自2012年4月6日起以本金2万元按照月息2分计算利息至实际给付之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告分数次向原告借款共计108万元用于生意周转，约定借款期间月利率2分。上述借款到期后被告一直未能还款付息。原告多次向被告追要上述借款，被告对所借款项没有异议，但以经济困难为由表示没有能力还款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金106万元，在本案中撤回了关于借款利息的主张，但保留主张利息的权利，并要求本案诉讼费由两被告承担。被告胡爱生辩称，借钱是事实，时间太长不记得借了多少钱了，但是都有相应的借条，有的借条约定了利息。借钱的时候我和姚银美是夫妻关系，双方于2015年左右离婚。被告姚银美未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2011年1月30日，被告胡爱生、姚银美向原告出具借条1份，载明：“借条今借到杨燕人民币计肆拾万元整。利息按月息2分半年结一次。今借人：胡爱生、姚银美2011年元月30日”。同日，两被告还向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨燕人民币计肆拾万元整。利息为2分半年结一次。今借人：胡爱生、姚银美2011年1月30日”。2011年2月1日，被告胡爱生、姚银美向原告出具借条1份，载明：“借条今借杨燕人民币伍万元整，月息2%计算。今借人胡爱生、姚银美2011年2月1日”。2011年3月15日，被告胡爱生、姚银美向原告出具借条1份，载明：“借条今借到杨燕人民币壹拾伍万元整月息按2分今借人胡爱生、姚银美2011年3月15日”。2012年1月21日，被告胡爱生、姚银美向原告出具借条1份，载明：“借条今借到杨燕人民币肆万元整。今借人胡爱生、姚银美2012年1月21日”。2012年4月5日，被告胡爱生、姚银美向原告出具借条1份，载明：“借条今借到杨燕人民币贰万元整，利息2%计算。今借人胡爱生2012年4月4日姚银美”。2013年2月7日，被告胡爱生、姚银美向原告出具还款计划一份，载明保证在2013年3月31日前还2012年利息23万元利息按月息1分。计划在5月31日前按2分计算。另6月30日前还本金20万元之利息。10月30日还清本金及利息。2013年3月26日，被告胡爱生出具承诺书一份，承诺2013年5月底前还30万元。2014年2月24日，被告胡爱生出具保证书一份，保证在2014年6月30日前还谢广平息24万，如不还交谢晓娟处理。庭审中，原告称谢广平系原告丈夫，谢晓娟系原告女儿，并称对于借款本金106万元，两被告均未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、保证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告胡爱生、姚银美于2011年1月至2012年4月期间，分6笔共计向原告杨燕燕借款106万元的事实，有被告出具的借条、还款计划、承诺书、保证书佐证，可以认定。6份借条均未约定还款期限，但两被告于2013年2月7日出具的还款计划约定10月30日还清本金及利息。两被告逾期未履行还款义务，故原告主张被告胡爱生、姚银美偿还借款106万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱生、姚银美于本判决生效后10日内偿还原告杨燕燕借款本金106万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由被告胡爱生、姚银美负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年八月九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3280号申请执行人：牛红炜，男，住呼和浩特市。被执行人：张玖玱，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年八月二十一日书记员 郝国俊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3905号 原告：焦峰，男，1973年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**。 法定代表人：唐维忠，校长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 原告焦峰与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦峰、航空大学的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2008年1月1日至2014年7月31日期间焦峰与航空大学之间存在事实劳动关系。2.请求判令航空大学承担本案诉讼费。事实和理由:焦峰自2008年1月1日至2014年7月31日间，在航空大学所属机营部门从事电工组工作，虽然焦峰与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，焦峰依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向焦峰支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，焦峰与航空大学之间已形成事实劳动关系。但因航空大学原因，一直没有为焦峰缴纳养老保险。 航空大学辩称，焦峰自2008年1月1日至2014年7月31日期间，在航空大学所属机营部门从电工组工作，因历史原因，航空大学与焦峰之间未签订书面《劳动合同》，但焦峰依照航空大学规章制度参加工作，接受航空大学劳动管理，航空大学按月向焦峰支付报酬。航空大学认为航空大学与焦峰之间仅存在劳务关系，不属于劳动关系，请法院驳回焦峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：焦峰自2008年1月1日至2014年7月31日期间在航空大学所属机营部门从事上下水工作并领取工资。在此期间焦峰与航空大学未签订书面劳动合同。 另查，焦峰于2019年7月26日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出吉劳人仲（2019）289号不予受理通知书。 以上事实由航空大学工资表及吉劳人仲（2019）289号不予受理通知书予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年1月1日至2014年7月31日期间，焦峰在航空大学工作并领取工资，双方自2008年1月1日已建立劳动关系。焦峰请求确认2008年1月1日至2014年7月31日期间与航空大学存在事实劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告焦峰与被告中国人民解放军航空大学之间自2008年1月1日至2014年7月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年八月十四日 书记员  马盛邦
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2531号原告：胡延洲，男，1989年9月18日生，汉族，住大名县。被告：尹东海，男，1965年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告胡延洲与被告尹东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延洲到庭参加诉讼，被告尹东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡延洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金40,267元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告尹东海以资金紧张为由向原告借现金40,267元，并给原告立下借据。现原告急需用钱，向被告催要，被告推脱不还。被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还借款及相应的利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉。被告尹东海未作答辩。原告胡延洲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告尹东海未提交证据，也未发表质证意见。经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日被告尹东海向原告胡延洲借款40,267元，并出具借条一份。后原告催要未果以致成诉。另查明，2019年7月26日，大名县人民法院作出（2019）冀0425民初2531号民事裁定书，对被告尹东海的银行存款进行冻结，河北亿丰达担保有限公司为原告胡延洲的申请提供担保。本院认为，被告尹东海向原告胡延洲借款40,267元，并书写借据，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告尹东海未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告胡延洲请求被告尹东海偿还借款40,267元，于法有据，本院予以支持。原告胡延洲主张被告尹东海支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告尹东海应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹东海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延洲借款本金40,267元及自2019年7月22日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止；二、驳回原告胡延洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费430元，由被告尹东海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年八月二十七日书记员  李 宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1041号之二申请执行人：余虎山男，1975年5月12日出生，汉族，住所地天桥区。被执行人：张敬华男，1961年6月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行余虎山与张敬华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向张敬华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈传旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1715号 申请执行人：黄金艺，男，1986年4月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人黄金艺与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3212号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄金艺支付赔偿金71011.56元。本案受理费1950元，其中1575元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5628号原告：内蒙古自治区残疾人福利基金会。住所地：呼和浩特市金。。法定代表人：玉荣，该单位理事长。委托诉讼代理人：那木拉、腾格尔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：卓资县同鑫德养殖农民专业合作社。住所地：乌兰察布市。法定代表人：陈宇智，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘锦海，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨有，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古自治区残疾人福利基金会（以下简称残疾人基金会）与被告卓资县同鑫德养殖农民专业合作社（以下简称同鑫德合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告残疾人基金会的委托诉讼代理人腾格尔、被告同鑫德合作社的委托诉讼代理人刘锦海、杨有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。残疾人基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款150000元整；2、判令被告自2017年2月6日开始按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息，暂计算至2019年6月30日逾期利息金额为13666.15元，剩余利息应计算至全部贷款付清之日止；3、判令被告向原告支付原告为维权产生的律师服务费7000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年2月6日签订《“集善如新创星计划”定项贷款协议书》，约定将被告作为受助单位向其发放无息贷款150000元，贷款用途为“专用于帮助卓资县同鑫德养殖农民专业合作社事业发展”，其中第二条约定贷款使用期限为贰年，期限自合同签订日及2017年2月6日起算，并在第五条约定贷款应当分两次付清，另外第七条约定乙方逾期归还贷款的，每逾期一日应当按同期银行贷款利率向甲方支付逾期利息，直至还清全部贷款。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款，经原告多次催要后不予理睬，故诉至法院，望判为所请。同鑫德合作社辩称，贷款事实存在，但是答辩人现在困难还不了贷款。残疾人基金会围绕诉讼请求依法提交：“集善如新创星计划”定项贷款协议书，上海浦东发展银行“电汇凭证”，法律服务费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，甲方（贷款方）残疾人基金会与乙方（借款方）同鑫德合作社签订了“集善如新创星计划”定项贷款协议书，双方达成如下协议：甲方向乙方发放贷款150000元（壹拾伍万元整），本贷款为无息贷款。贷款用途专用于乌兰察布市卓资县同鑫德养殖农民专业合作社事业发展。乙方对贷款使用期限为贰年，贷款期限自签订贷款合同之日起计算。乙方应分两次向甲方偿还贰拾万元贷款资金：自合同签订日起至第一年贷款期限届满前偿还75000元，至第二年贷款期限届满前偿还75000元。乙方应按合同约定的期限，履行归还贷款的义务，如逾期还款，每逾期一日，乙方应按照同期人民银行贷款利率向甲方支付逾期利息，直至还清全部贷款。2017年2月7日，残疾人基金会通过上海浦东发展银行向同鑫德合作社银行转账人民币150000元，用途为项目款。2019年7月2日，残疾人基金会向北京市盈科（呼和浩特）律师事务所交纳律师费7000元。本院认为，残疾人基金会与同鑫德合作社之间签订的“集善如新创星计划”定项贷款协议书，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效，双方已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。残疾人基金会已依约支付了款项，同鑫德合作社对该事实予以认可，同鑫德合作社应按约定向残疾人基金会返还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对残疾人基金会主张同鑫德合作社归还借款本金人民币150000元的事实予以确认。对于残疾人基金会主张的逾期利息，残疾人基金会庭审时，明确为以本金75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月6日起算计算至实际给付之日止；以本金75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月6日起算计算至实际给付之日止，残疾人基金会的该主张双方在合同中有约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于残疾人基金会要求同鑫德合作社承担律师费用的诉请，因双方未对此进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓资县同鑫德养殖农民专业合作社于本判决生效之日起15日内向内蒙古自治区残疾人福利基金会支付借款人民币150000元及逾期利息（以75000元为基数，从2018年2月6日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止+以75000元为基数，从2019年2月6日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回内蒙古自治区残疾人福利基金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元（原告已预交），由卓资县同鑫德养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年八月十六日书记员 李相艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3425号原告：李代锦，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告:温丰鸿，男，1998年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李代锦与被告温丰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员唐璜、人民陪审员杨文武、人民陪审员孙宏组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李代锦到庭参加诉讼，被告温丰鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告温丰鸿立即向原告李代锦清偿借款9000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告温丰鸿于2017年5月2日向原告李代锦借款9000元，并于当日向原告李代锦出具借条一张，约定于2017年5月20日偿还。后经原告李代锦多次催收未果，故诉至黔江区人民法院，请求判如所诉。被告温丰鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告李代锦向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份。审理查明，被告温丰鸿于2017年5月2日以现金方式向原告李代锦借款9000元，并于2017年5月2日向原告李代锦出具借条一张，该借条载明：“借款人温丰鸿于2017年5月2日向出借人李代锦借款人民币（大写：玖千整）小写9000.00元，于2017年5月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人温丰鸿，身份证：5002391998********，日期：2017.5.2”。借款到期后，经原告李代锦催收，被告温丰鸿至今未偿还。另查明，原、被告之间未约定借款利息。上述事实，有原告李代锦提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，被告向原告借的9000元借款，因原告诉称以现金方式出借且该笔款项金额相对较小，同时结合当地的交易习惯、付款方式及被告经本院合法传唤未出庭及未作任何答辩的客观实际，本院认为该笔款项原告已经履行出借义务，被告已收到该笔借款；故本院认为本案原、被告之间的借款合同合法、有效。二、依法成立的合同受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告履行了款项出借义务且原、被告约定的借款期限已到期，则被告应履行按时还款的义务，故原告要求被告偿还借款9000元的诉求本院予以支持。三、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温丰鸿于本判决生效后十五日内偿还原告李代锦借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温丰鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜人民陪审员  杨文武人民陪审员  孙 宏二〇一九年八月二十日法官 助理  王 位书 记 员  张 咏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初920号 原告：潘有林，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。 被告：卢稳勇，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告潘有林与被告卢稳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告潘有林及其委托诉讼代理人周慧、被告卢稳勇到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘有林及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告卢稳勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及利息（以30万元本金，从起诉之日即2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金周转，被告于2012年10月30日向原告借款40万元，并向原告出具了借条一份。后被告偿还了20万元，并于2013年3月30日在原告保存的借条上明确了实际仍欠款20万元。2013年6月2日，被告因急用又一次向原告借取现金10万元，并向原告出具了借条。被告卢稳勇未偿还，原告向被告索要借款未果，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告辩称，钱都还给原告潘有林了，我现在不欠原告的钱，只是欠原告的人情债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告卢稳勇于2012年10月30日向原告潘有林出具借条一份，借条载明：今借到潘有林人民币肆拾万元整。被告卢稳勇于2013年3月30日在借条上注明：本人此张借据的借款已还贰拾万元，下欠余款贰拾万整，特此说明。原告潘有林提交从建设银行调取的一份其于2012年6月29日向被告卢稳勇开具的30万元本票，当天将30万元存入被告卢稳勇名下的建设银行账户内。原告潘有林述称另有10万元现金交付给被告卢稳勇，并提交其在农业银行于2012年6月29日之前取款记录。原告述称被告卢稳勇于2012年6月29日用银行小单子出具了40万的借条，于2012年10月30日向原告潘有林重新出具了40万的借条，并将原借条收回。 二、被告卢稳勇于2013年6月2日向原告潘有林出具借条一份，借条载明：今借到潘有林人民币10万元。原告潘有林述称交付给被告卢稳勇的是10万元现金。因当时自已转让江苏均易达机械制造有限公司，有大量现金。并提交其与梅雪飞于2013年3月6日签订的转让协议一份，主要内容：潘有林将所有江苏均易达机械制造有限公司办公设施、设备、营业执照等转让给梅雪飞，转让价款101万元，预付定金5万元，2013年12月底全部付清等。又提交江苏均易达机械制造有限公司变更登记通知书，该公司原法定代表人为潘有林，变更为梅雪飞。 三、原告潘有林申请梅雪飞到庭作证，其证言的主要内容：原告开办的江苏均易达机械制造有限公司于2013年转让给我价款101万元。因为我是搞技术的，解决各个厂里技术难题，处理好了之后厂家就会直接给我现金。我至少给了原告潘有林转让款101万元一半的现金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢稳勇向原告潘有林借款50万元，偿还20万元，有借据、银行本票、银行取款记录、证人证言等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告卢稳勇偿还借款30万元及利息（以30万元本金，从起诉时2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告卢稳勇辩称，借款都偿还给潘有林，现在己不欠原告的钱。但其没有提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢稳勇于本判决生效之日起十日给付原告潘有林借款30万元及利息（以30万元为本金，从2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 如果被告卢稳勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告卢稳勇负担（原告潘有林已预交，被告卢稳勇于本判决生效之日起十日内迳交原告潘有林5800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  梅红卫 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孙梦雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5598号原告：东莞市东东包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村东阳路**。统一社会信用代码为91441900576458292U。法定代表人：肖玲秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告东莞市东东包装制品有限公司（下简称东东公司）诉被告张忠义、罗忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万祥到庭参加诉讼，被告张忠义、罗忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠义、罗忠对东莞市顺风家具有限公司（下简称顺风公司）所欠原告297272元货款及逾期利息、双倍迟延履行利息的债务承担连带责任（利息自2015年1月20日起计至实际付清之日止）；2.由被告张忠义、罗忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告因承揽合同纠纷起诉顺风公司，案号为（2017）粤1972民初2323号。2017年7月24日，东莞市第二人民法院作出判决，判令顺风公司在该判决生效之日起3日内支付297272元货款及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2015年1月20日起计至付清之日）。未按判决指定时间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现顺风公司被东莞市工商行政管理部门吊销营业执照，该公司股东即被告张忠义、罗忠却一直未进行清算，未履行清算义务，原告特诉至法院。被告张忠义、罗忠均没有答辩，亦没有提交任何证据材料。本院查明：本院于2017年7月19日作出（2017）粤1972民初2323号民事判决书，判决顺风公司于该判决生效之日起三日内向东东公司支付货款297272元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月20日起计至付清之日止。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6296元，由顺风公司负担。该民事判决于2017年10月5日生效。原告提交了顺风公司的企业信用信息公示报告，其上显示其顺风公司于2018年6月30日被吊销，登记状态为“吊销，未注销”，股东为两被告。以上事实，有原告东东公司提交的（2017）粤1972民初2323号民事判决书、顺风公司的企业信用信息公示报告，及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告张忠义、罗忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。顺风公司已于2018年6月30日被工商行政管理部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第一百八十条第四项的规定，此时顺风公司的解散事由出现。根据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第一百八十三条的规定，有限责任公司的股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但两被告并未组成清算组对顺风公司进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”其中的“怠于履行义务”，包括怠于履行依法及时启动清算程序进行清算的义务，也包括怠于履行妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务。两被告怠于启动清算程序，且未举证证明公司财产、账册、重要文件等的去向，亦未举证证明顺风公司仍具备可依法清算的条件，故应承担举证不能的不利后果，故对原告主张两被告对顺风公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告承担的是连带清偿责任，故其责任以顺风公司应支付的货款及利息为限。至于顺风公司迟延履行期间加倍部分的债务利息，应在该案执行程序中解决，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张忠义、罗忠于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告东莞市东东包装制品有限公司297272元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年1月20日起计至付清之日止；二、驳回原告东莞市东东包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7130.26元，由被告张忠义、罗忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 漩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56439号原告：潘长胜，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：王福，男，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告潘长胜（以下简称原告）与被告王福（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家涛，王福，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4万元，并按照日千分之一支付从2016年11月1日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年3月11日，王福驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。2016年5月1日王福向原告出具欠条，认可欠原告修车费4万元，承诺于2016年6月1日前偿还2万元，2016年7月1日起每月还款5000元，但王福未按承诺还款。王福辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我给过原告11850元修车费。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，未经我公司定损。事故发生于2016年，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日0时许，在北京市朝阳区通惠河南路，王福驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆左前相撞，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王福负事故全部责任。原告提交47372元修车发票和清单，证明修车费。原告提交2016年5月1日王福出具的欠条，内容为“今欠潘长胜汽车维修费用40000元，现约定于2016年6月1日前还款20000元，其余欠款于2016年7月1日开始每月5000元，累计还款打入潘长胜平安银行，卡号×××卡。汽车维修费始于交通事故编号：NO6164861事故。违反约定的，按总欠款的日千分之一支付违约金。若有疑议，由北京市朝阳区人民法院受理调解”。原告依据该欠条主张修车费和违约金。王福称违约金条款是原告后加的。原告认可欠条内容是其书写，但否认违约金条款是其事后添加。上述欠条中有数个手印，只有违约金条款上没有手印。王福提交微信记录，证明其2016年7月12日转账给原告150元，8月22日转账给原告900元，9月29日转账给原告400元，2017年5月7日转账给原告400元。原告认可收到该款，但不认可是偿还上述欠款。本院认为，原告依据王福出具的欠条主张修车费，合同具有相对性，故本案中本院不处理保险理赔事宜。修车费，有王福出具的欠条为证，王福在出具欠条后支付的费用，原告虽不认可是偿还欠款，但未举证证明双方还有其他债权债务，该1850元应予扣除。违约金，王福辩称违约金条款是原告事后添加，因原告认可欠条内容均是其书写，而内容中只有违约金条款上没有手印，本院采纳王福该抗辩意见，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效后七日内给付原告潘长胜修车费38150元；二、驳回原告潘长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告潘长胜负担518元（已交纳），由被告王福负担376元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年八月二日书记员  杨洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1810号原告：李厚俊，男，1959年1月17日出生，汉族，住徐州市。被告：江苏汇之康医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道**现代医药物流中心。法定代表人：马吉芝，该公司经理。原告李厚俊与被告江苏汇之康医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日受理后，依法进行审理。原告李厚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月份的工资4000元；2、判令被告支付2018年5月、6月未签订劳动合同的二倍工资7230元；3、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月起在被告处工作，双方约定了工资数额，但双方一直未签订劳动合同。被告于2018年6月25日违法解除了与原告的劳动合同关系，并拖欠2018年6月份工资至今未予支付。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年12月20日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告江苏汇之康医药有限公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等，该委于2018年12月26日向原告送达了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书十五日内提起诉讼。本案中，原告于2019年4月24日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期间，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告李厚俊的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇一九年八月二十日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执213号 申请执行人林冠男，男，1982年1月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦力，男，1981年8月4日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人罗丽娜，女，1982年11月28日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行林冠男与韦力、罗丽娜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122632.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执213号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员  韦 俊
四川省达州市通川区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川1702民监3号 李佳艺（曾用名李梅）、王某1、王某2： 李佳艺（曾用名李梅）、王某1、王某2因与王守茂民间借贷纠纷一案，对本院（2013）通川民初字第2247号民事判决书不服，以判决认定借款利息的约定于法无据为由，向本院提出申诉。 经审查，原判认定因王守春做房地产工程急需流动资金，向王守茂出据借款100万元，借款时双方口头约定月利息为2分。上述事实，有证人潘某某、朱某某、王某某的证词证实；潘某某特别证实，王守春向王守茂每月支付利息2万元，均是由他代为支付给王守茂，支付到2012年5月止。因上述借款发生在王守茂、李佳艺（曾用名李梅）夫妻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务，据此判决李佳艺（曾用名李梅）偿还王守茂借款本金100万元及利息（从2012年7月1日起按月息2分计算至付清时止）；王某1、王某2在继承王守春财产范围内承担清偿责任。 本院认为，原判决认定李佳艺（曾用名李梅）归还王守茂借款本金100万元及利息，王某1、王某2在继承王守春财产范围内承担清偿责任的事实清楚，适用法律正确。你们的申诉理由依法不能成立，予以驳回。 二〇一九年八月十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2214号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：闫英才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟孟林，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人中国水利水电第一工程局有限公司因与被申请人迟孟林劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国水利水电第一工程局有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中国水利水电第一工程局有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中国水利水电第一工程局有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 任淑秋 二〇一九年八月十五日 法官助理 白 雪 书 记 员 田茗博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执784号申请人，刘某，女性，汉族，2010年4月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司，住武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9992号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司立即向申请执行人刘某返还13577.67元，承担案件受理费69.5元，执行费105元。但被执行人至今未履行上述义务。申请人刘某于2019年3月18日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。司法惩戒2019年6月4日，本院依法对武汉天策健客时代文化传播有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9992号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9992号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年八月二十日书记员 陈   述   敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保315号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李奎申请保全杨俊杰财产一案，我局依据（2019）川1402民初3918号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月20日对被申请人杨俊杰的银行存款进行了限额75000.00元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3211号 李文明： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字[2019]第00054号判决书，于2019年5月9日立案受理李文明申请执行成都亿威普节能工程有限公司(袁寰宇)劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都亿威普节能工程有限公司(袁寰宇)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0122民初4985号原告：王祖凤，女，1973年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蒋晓兵，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王祖凤与被告蒋晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王祖凤到庭参加诉讼，被告蒋晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币40000元整，并从起诉之日起，以40000元为基数，按月利率6%支付资金占用期间的债务利息，至款清息止。2.本案诉讼费、材料费等全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年11月13日，被告蒋晓兵因建厂房急需用资金向原告借款人民币40000元整，同时向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年（2018年11月13日至2019年5月12日止）。5月13日清晨原告多次联系，被告却拒接原告电话。无奈，5月13日中午原告通过证明人梁龙最终找到被告，被告当面向原告重新出具了借条，且双方约定该借款于2019年5月22日前归还。按照约定，还款期限到了，原告再次微信联系被告，被告仍然以各种理由和借口屡次欺骗原告，最终分文未还。原告为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告蒋晓兵未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告经梁龙介绍认识。被告因资金周转困难，向原告借款。原告同意后，于2018年11月13日通过支付宝转账40000元给被告，被告出具借条一份，约定借期为半年，即2018年11月13日至2019年5月12日。借款到期后，被告未还款。原告找到被告进行换据，被告重新出具借条。借条内容为“今借到王祖凤人民币肆万圆整（￥40000元），借款人蒋晓兵，2019.5.13”。原告因被告出具的借条过于简单，被告于2019年5月13日另外出具借条、收条各一份。借条约定，40000元借款被告应于2019年5月22日前归还。庭审时原告自认被告于2019年6月12日、2019年6月21日分别还款3000元，共计6000元。原告于2019年6月20日提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、借条三份、收条一份、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立。被告未能按照约定归还本金，构成违约。庭审时原告自认换据后，被告已归还6000元，应从本金中扣除。原告诉请按月利率6%支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓兵于本判决生效后十日内归还原告王祖凤借款本金人民币34000元。自2019年6月20日起，以人民币34000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王祖凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元。原告王祖凤负担75元，被告蒋晓兵负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年八月二十三日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初242号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林通，男，1992年11月6日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，原系福鼎市公安局桐城派出所辅警，住福鼎市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年5月23日经福鼎市检察院决定，同日由福鼎市公安局执行刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 辩护人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人林通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林通及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月30日，福鼎市公安局对以温某为首的福鼎市财神投资咨询有限公司（以下简称财神公司）涉嫌实施“套路贷”犯罪案件立案侦查。2018年8月31日下午2时许，福鼎市公安局组织警力准备对财神公司涉案人员进行抓捕，在部署警力期间，时任福鼎市公安局通讯员的夏某（另案处理）违反规定，将此次出警任务通过微信告知时任福鼎市公安局桐城派出所第四警务队辅警负责人的被告人林通，并将公安人员集合的场面拍摄成某信短视频发送给林通。被告人林通在与夏某微信聊天过程中得知公安机关准备对“高利贷”涉案人员实施抓捕的信息后，将抓捕行动电话告知涉案人员梅某1，并让梅某1立即离开公司以逃避抓捕。梅某1得知后，又将抓捕信息转告财神公司股东兼客服部主管周某，周某随后打电话给财神公司负责人温某，但因故未能接通。十几分钟后，公安民警到达本市桐城街道太姥大道132号财神公司并抓获未及时逃离的梅某1、周某等涉案人员。 2018年12月25日，福鼎市公安局以温某、周某、梅某1等人恶势力集团涉嫌敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪移送福鼎市人民检察院审查起诉。 另查明，2018年9月4日，福鼎市公安局纪检组工作人员对被告人林通为梅某1通风报信事项开展调查。2018年11月12日，福鼎市监察委员会对被告人林通涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚案的线索开展初步核实。2019年5月23日，被告人林通经福鼎市公安局纪检组电话通知到达该局，后在该局纪检组工作人员陪同下至福鼎市监察委员会并接受讯问。 上述事实，被告人林通在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、梅某1、周某、温某、林某、黄某1、黄某2证言，福鼎市监察委员会制作的提取笔录及微信聊天截图，通话清单，福鼎市公安局协勤人员登记表、辅警人员背景审查表、劳动合同书、工资表，福鼎市公安局桐城派出所《关于印发所内民、辅警工作调整分工的通知》，《福鼎市公安局协勤人员管理工作规定（暂行）》，福鼎市公安局出具的情况说明、“套路贷”专案抓捕行动方案、“套路贷”专案集中收网行动工作要求及规范，福鼎市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书，福鼎市公安局纪检组出具的情况说明，福鼎市监察委员会出具的到案经过，户籍证明及被告人林通供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人林通具有自首情节的辩护意见。经查，福鼎市公安局刑侦大队在侦办温某、梅某1等人涉嫌犯罪案件中，发现被告人林通存在为犯罪嫌疑人梅某1通风报信的嫌疑，并将该线索报送给福鼎市公安局纪检组。福鼎市公安局纪检组遂于2018年9月4日至桐城派出所对被告人林通进行调查谈话。2018年11月12日，福鼎市监察委员会对被告人林通涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚案的线索开展初步核实。2019年5月23日，福鼎市监察委员会通过福鼎市公安局纪检组通知被告人林通，林通在福鼎市公安局纪检组工作人员陪同下到案。因此，被告人林通的犯罪线索已由福鼎市监察委员会掌握，且其在被调查前没有自动投案。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不符合职务犯罪案件认定自首的条件，不能认定具有自首情节。故辩护人关于自首的辩护意见无理，不予采纳。 本院认为，被告人林通身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林通到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林通犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1311号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张万汤，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2012年8月被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六年七个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人张万汤犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张万汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人张万汤为实施网络电信诈骗，通过QQ向他人非法购买公民个人信息，后又从一QQ昵称为“三叔公”的老乡（身份不详）处获取话术等素材，冒用“融360贷款公司”工作人员身份向不特定人员拨打电话，询问是否有借贷意向。通过话术物色好诈骗对象，以放贷需要验资为由，骗取被害人交付的资金，然后将对方拉入黑名单。2019年3月8日16时许，被告人张万汤通过电话，冒充贷款公司工作人员找到在深圳市龙华区的被害人黄某，在确定其有借贷意愿以后，互加了QQ好友，又通过QQ聊天方式套取了黄某的银行卡账号、住址及身份证等个人信息，谎称放款额度有五万元。接着张万汤要求黄某缴纳资金“验资”，并提供了微信二维码供其扫码支付。黄某信以为真，便使用微信扫码支付，但未成功。张万汤又提出让黄某将钱存入其银行卡内，由张万汤操作转账“验资”。黄某随即将钱存进自己名下尾号为4797的工行账户，并将验证码提供给张万汤，张万汤两次将上述账户中共计1900元转走。后张万汤又以验资款项不够为由，继续要求黄某提供资金。为让黄某确信，张万汤又向其发送了违约起诉书，告知如果不及时验资会产生的不利后果，为及时取得贷款，被害人黄某又再次于次日将钱存入4797的工行账户供张万汤操作“验资”事宜，张万汤从该账户中再次分两次转走共1945元。2019年3月21日，深圳市公安局龙华分局民警在广东省广州市花都区宝峰路花狮公寓803号将被告人张万汤抓获归案。上述事实，被告人张万汤在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的银行卡5张；常住人口信息、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、聊天截图、诈骗素材、公民个人信息、支付宝、QQ截图、通话及转账记录截图、工商银行尾号为4797的银行卡交易流水等；证人贺某的证言；被害人黄某的陈述；被告人张万汤的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万汤无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万汤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张万汤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张万汤认罪认罚，可对其从宽处罚。本院根据被告人张万汤犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张万汤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张万汤退赔被害人黄某损失人民币3845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申163号再审申请人（原审被告）：张小员，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张云、刘素忠，该行员工。原审被告：张涌峰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：连云港天之赋装饰材料销售有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区市化路**列奇达花园广场**门面法定代表人：张小员，该公司经理。原审被告：连云港市新浦区新城社区徽州大酒店，住所，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路**div>法定代表人：彭家宏，该公司经理。原审被告：彭家宏，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：连云港砀丰贸易有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区204国道西侧、陇海铁路南侧农产品物流园副食品区****iv>法定代表人：秦怀松，该公司经理。原审被告：秦怀松，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告:潘婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住内蒙古。原审被告：秦怀珍，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张小员因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告张涌峰、连云港天之赋装饰材料销售有限公司、连云港市新浦区新城社区徽州大酒店、彭家宏、连云港砀丰贸易有限公司、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张小员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3747号 原告：许福元，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建新，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许福元与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许福元到庭参加诉讼；被告陈建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许福元向本院提出诉讼请求：判令陈建新归还许福元借款1万元，并自2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年10月28日，陈建新以需要资金周转为由，向许福元借款1万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有陈建新书写的借条一份为凭；后陈建新归还许福元本金1万元自借款日起至2019年2月28日止的约定利息，余款陈建新至今没有还款诚意。 陈建新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许福元在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许福元的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明陈建新向许福元借款1万元，双方约定借款月利率2%的事实。 陈建新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许福元提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年10月28日，陈建新以需要资金周转为由，向许福元借款1万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有陈建新书写的借条一份为凭；后陈建新归还许福元本金1万元自借款日起至2019年2月28日止的约定利息，余款陈建新至今没有还款诚意。许福元遂向本院起诉。案经审理，因陈建新缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈建新欠许福元借款1万元及部分约定利息，有陈建新具结给许福元的借条及许福元的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许福元要求陈建新如数偿还借款并按约定支付利息是合理的，应予支持。许福元在庭审时自认陈建新已归还本金1万元自借款日起至2019年2月28日止的约定利息，该自认行为对许福元为纯不利，该自认行为本院予以确认。陈建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建新应在本判决生效之日起五日内归还许福元借款1万元，并自2019年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2407号原告辽宁省机场管理集团朝阳机场有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人李清河，总经理。委托代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告李晶，女，1955年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告辽宁省机场管理集团朝阳机场有限公司与被告李晶返还原物纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省机场管理集团朝阳机场有限公司的委托代理人曹天宇到庭参加诉讼。被告李晶经传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省机场管理集团朝阳机场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退占用原告的两间平房；2、判令被告赔偿全部损失1万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1988年民航二十二飞行大队因修建住宅楼拆迁时，被告李晶之母王桂兰因安置条件问题拒不搬迁，为此，民航二十二飞行大队将王桂兰诉至朝阳市双塔区法院。经法院主持达成调解协议，约定王桂兰搬迁时间及补偿费用，同时民航二十二飞行大队另行给王桂兰安置二间平房（系民航二十二飞行大队所有），由王桂兰暂时居住使用，不得擅自将房屋出租或转让给他人使用。由于国家民航体制改革，2004年该房屋划转给原告所有。王桂兰于2012年5月去世，其女儿李晶继续占有使用房屋。目前房屋属于危房，继续居住可能会发生安全事故，为此原告多次找被告协商收回房屋，被告拒不配合。原告针对其诉讼请求提交了以下证据；国务院关于印发民航体制改革方案的通知[国发（2002）6号]、国务院关于省（区、市）民航机场管理体制和行政管理体制改革实施方案的批复[国函（2003）97号]、关于辽宁省民航机场的移交书、关于交接朝阳航站部分资产及有关问题的会商纪要、朝阳航站资产移交补充协议、民航朝阳航站资产交接清册及资产汇总表、民航朝阳航站房屋明细表、关于民航朝阳航站的交接备忘录、（1988）民字第341号民事调解书、以及照片，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据予以确认。被告李晶未到庭无答辩发言。经审理查明，1988年，中国民用航空第二十二飞行大队与案外人王桂兰因动迁发生纠纷，经本院主持调解，达成调解协议，（1988）民字第341号民事调解书载明：中国民用航空第二十二飞行大队负责在民航机场家属院另行给王桂兰安排2间平房（系中国民用航空第二十二飞行大队所有），由王桂兰居住使用，不得擅自将公房出租或转让给他人使用。之后，王桂兰在中国民用航空第二十二飞行大队安置的2间平房内居住。2002年，国务院对省（区、市）民航机场管理体制和行政管理体制进行改革，朝阳机场在改革范围内。2004年原告辽宁省机场管理集团公司接收了朝阳机场的资产。现原告以王桂兰也去逝，其女儿即被告李晶占用安置给王桂兰的2间平房为由，诉至法院，要求被告腾退房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李晶占有使用安置给案外人王桂兰的2间平房，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省机场管理集团朝阳机场有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年八月九日书记员  杜静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6896号之一申请人：濮英江，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。申请人濮英江诉被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2,584,888元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款2,584,888元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年八月十六日书记员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22112号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：牛金良，男，1980年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告牛金良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5624号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。被告:孙卫华，男，汉族，1969年10月29日出生，住莱西市。被告：邹福红，女，汉族，1976年12月6日出生，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙卫华、邹福红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执445号孙记林、孙瑞平：申请执行人孙记林与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案，孙瑞平已将（2019）豫0603民初1021号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2059号 申请执行人：周小平，男，1966年11月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人周小平与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2072号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人周小平6000元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿838.23元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位838.23元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小平。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1555号 申请人：农艺昌等6人（详见附表） 被申请人:深圳市祥隆手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：肖罗生。 申请人农艺昌等6人与被申请人深圳市祥隆手袋有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下所有的价值人民币79744元的财产。 经审查，本院认为申请人农艺昌等6人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下价值人民币79744元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十六日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1553号                       农艺昌，男，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17620元                               2                       (2019)粤0307财保1554号                       温烘兰，女，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       12892元                               3                       (2019)粤0307财保1555号                       严才英，男，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       9700元                               4                       (2019)粤0307财保1556号                       谭功龙，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市东湖圩乡。                       8000元                               5                       (2019)粤0307财保1557号                       覃春李，女，毛南族，住所地：广西环江毛南族自治县水源镇。                       13932元                               6                       (2019)粤0307财保1558号                       杨慧兰，女，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17600元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十八被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在内蒙古银行60×××31账户内存款人民币51.51元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在内蒙古银行60×××31账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保549号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1059号 原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。 法定代表人：陆学忠，该公司总经理。 被告：高向南，男，汉族，1983年11月2日出生，住辽宁省凌源市。 本院在审理铜陵力邦物业管理有限公司诉高向南物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月十九日 书记员  张 敏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审192号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人张连爽，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年7月30日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY081号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ081号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人张连爽所有的坐落在天津市宁河区房屋（建筑面积16.67㎡、用地面积35.67㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿191705元；临时安置费1500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿1500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费:因被执行人不配合房屋征收工作，暂时无法提供室内装修补偿价格（待评估）；房屋及附属物残值补偿1500元；临时安置费18000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人张连爽所有的坐落在天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ081号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY081号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月五日书 记 员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6533号原告：佛山市红泥坊粉体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会德发路**。法定代表人：丘小红。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：谢劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省樟树市，原告佛山市红泥坊粉体有限公司与被告谢劲松合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市红泥坊粉体有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。被告谢劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市红泥坊粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款74383元及相应利息（利息从起诉之日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告系原告销售员，在职期间主要负责销售货物并从客户处收取货款。2013年10月至2013年12月期间，被告未将收回的销售货款及时交付原告。2014年4月11日，原被告共同对账确认，截止该日被告拖欠原告欠款共计74383元。被告签署对账单后，迟迟不向原告支付欠款。经原告多次催要，2015年3月10日，被告向原告股东承诺于2015年12月30日前归还拖欠的74383元。现因被告仍未履行还款义务，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谢劲松未作答辩。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告人口信息查询证明一份、《佛山市红泥坊粉体有限公司业务员对账单》一份、借条一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的业务员，负责联系客户、送货、收取货款，并按货款6%进行提成。2014年11月4日，被告与原告对账后确认，被告2013年9月前欠款47383元，2013年9月29日至12月30日共欠款37400元，2014年4月11日付款10000元，尚欠款74383元。被告同时承诺于2014年4月30日再向原告支付17000元。原告的股东徐凯代原告向被告追讨欠款，在该过程中，被告于2015年3月10日向徐凯出具借条，确认借徐凯现金74383元，并承诺于2015年12月30日前归还。徐凯将该借条交给原告，并同意由原告起诉被告主张债务。2019年3月26日，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年11月4日确认欠原告74383元。2015年3月10日，被告向原告的股东徐凯出具借条，且借条所记载的借款金额74383元与被告所欠原告的金额相同。徐凯也将该借条交给原告用以起诉被告。以上说明被告在借条中再次确认其尚欠原告债务74383元未清偿，并承诺于2015年12月30日前清偿。被告未能按约定期限清偿债务，已构成违约。原告主张被告支付欠款74383元，并主张自起诉之日即2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市红泥坊粉体有限公司支付欠款74383元及利息（以74383元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.58元，原告佛山市红泥坊粉体有限公司已预交，由被告谢劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王健昌人民陪审员  岑永杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31238号原告：张竹，女，1964年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王占军，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。原告张竹与被告王占军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案，2019年8月6日，原告张竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张竹撤诉处理。审判员  赵娜二〇一九年八月六日书记员  李壮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6294号 原告：宦娇，女，1999年8月30日出生，汉族，住常州市新**。 被告：陈卫峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市大海五金制品有限公司，住所地:丹阳市开发区黄金塘东嘉荟新城。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。 原告宦娇与被告陈卫峰、丹阳市大海五金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案。原告宦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宦娇撤回起诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月五日 书记员  徐 靓
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2398号 申请执行人：林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡亚明，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡亚明一案，被执行人蔡亚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡亚明所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘必阳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5852号原告：云南泺决建材有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******，统一社会信用代码91530100080435580H。法定代表人：李甜，总经理。委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区渝西大道西段**信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。委托诉讼代理人：高率航，男，汉族，中城投集团第三工程局有限公司员工。本院受理原告云南泺决建材有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中城投集团第三工程局有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部A3栋，本案应移送至重庆市南岸区人民法院管辖。经本院核实，重庆市永川区渝西大道西段**为中城投集团第三工程局有限公司重庆分公司的住所地，中城投集团第三工程局有限公司没有在该地点办公。中城投集团第三工程局有限公司的主要办事机构位于重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地法人的主要办事机构所在地不能确定的，，法人的注册地或者登记地为住所地企业法人的主要办事机构所在地是指企业法人主要业务活动、经营活动的处所，也是指法人首脑机构或主要管理机构所在地。中城投集团第三工程局有限公司的主要办事机构在重庆市南岸区，，其公司住所地应在重庆市南岸区故本院对本案不具有管辖权。综上所述，被告中城投集团第三工程局有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 锋二〇一九年八月十三日书记员 幸秭余
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1133号 申请执行人光永林，男，1973年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇沥岗村。 法定代表人：吴福才，该公司总经理。法定代表人：吴福才，该公司总经理。 本院在执行申请人光永林与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款218275元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3174元。 执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初686号原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。法定代表人：兰冰，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，汉族，1985年10月1日出生，该单位工作人员，住湖南省岳阳市云溪区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡建英，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：余波，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。原告四川蓝海智能装备制造有限公司不服国家知识产权局原专利复审委员会于2018年9月20日作出的第37332号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知余波作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，2019年7月22日,原告四川蓝海智能装备制造有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。另查，根据中央机构改革部署，国家知识产权局原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告四川蓝海智能装备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告四川蓝海智能装备制造有限公司撤回本案起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告四川蓝海智能装备制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇一九年八月十九日法官助理 张洪占书 记 员 李亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2241号原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：虞春捷，男，1988年1月8日生，汉族，住启东市。被告：顾亚香，女，1956年2月19日生，汉族，住启东市。原告袁健生与被告虞春捷、顾亚香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁健生委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健生向本院提出诉讼请求：一、要求被告虞春捷给付原告袁健生205000元；二、被告顾亚香对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告虞春捷签订了购买定销房拆迁证协议书，被告虞春捷自愿将其名下的定销房拆迁证以100000元的价格转让给原告，原告向被告支付了拆迁证款后被告将拆迁证交付于原告。后因房价大幅上涨，被告虞春捷通过不正当途径补办了拆迁证，重新订房后又高价卖给第三人。2018年5月8日，在原告知晓被告虞春捷的违法行为后，因房屋转让给第三人占有已成事实，无奈之下同意两被告归还本金100000元并补偿拆迁证差价120000元的方案，并出具了还款协议书。事后被告仅归还15000元，尚余205000元未予归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告虞春捷与原告袁健生签订《购买定销房拆迁证协议书》，约定被告虞春捷将名下的120平方定销房拆迁证以100000元的价格转让给原告袁健生。原告袁健生即按照合同约定支付了拆迁证款项100000元。事后被告虞春捷又擅自将上述拆迁证出让给他人，导致原告购房不成。双方为此发生争议。2018年5月8日生，原、被告双方就此争议签订了《还款协议书》，具体内容如下：“由于虞春捷卖给袁健生拆迁证被虞春捷通过不正当途径补了，重新订了房子后，卖给第三方，因此给袁健生造成了很大的损失，现通过友好协商，虞春捷自愿支付袁健生本金十万以外，另行赔偿十二万拆迁证差价作为补偿，共计二十二万，还款方式：2018年5月30日前还二万，以后每月还一万，到2019年年底12月30日余款全部还清。如有违约，继续追究法律责任。”被告虞春捷、顾亚香分别作为还款人及担保人在上述协议书上签字。后被告支付了原告15000元，尚余205000元未予给付。本院认为，被告虞春捷擅自一房二卖导致原告购房不成而造成损失，被告虞春捷理应承担相应的赔偿责任。经双方协商由被告虞春捷归还原告购房本金100000元并给付损失120000元的事实，由原告提供的还款协议书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。现被告虞春捷尚结欠205000元，应承担给付责任。被告顾亚香在协议书上作为担保人签字，未明确担保责任的方式，应视为连带担保责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞春捷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁健生房屋及损失款合计205000元。二、被告顾亚香对被告虞春捷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元（原告已预交），由被告虞春捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王珊珊人民陪审员  龚海平人民陪审员  黄 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄佳颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17357号原告：上海金溪文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春利，经理。被告：深圳市锋钛科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶发辉。原告上海金溪文化传媒有限公司诉被告深圳市锋钛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海金溪文化传媒有限公司以原被告达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金溪文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  沈秀军二〇一九年八月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。