wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7394号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：张杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：陕西秀色餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张杰，职务不详。 被告：陈仕琴，（又名陈洋），女，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林悦然，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告张杰、陕西秀色餐饮管理有限公司（以下简称秀色餐饮公司）、陈仕琴、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳，被告融丰公司委托诉讼代理人林悦然到庭参加诉讼。被告张杰、秀色餐饮公司、陈仕琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款本金1000000元，代偿利息86118元，合计1086118元。2.判令被告支付代偿款资金占用费94492.27元（按日计万分之六计算，自2017年11月16日至实际支付之日，暂计算至2018年4月10日）。3.判令被告秀色公司、陈仕琴、融丰公司就上述债务承担连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费及公告费等其他费用。 事实和理由：2016年11月16日被告与p2pqqqqq、fjw1919等16名出借人及原告方、担保方融丰公司签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告通过原告方平台向p2pqqqqq、fjw1919等16名出借人借款1000000元，借款期限12个月，到期还本，还款日每月16号。后被告张杰未偿还本金1000000元及利息86118元。原告根据《借款及担保协议》及《借款融资中介服务协议》之约定向出借人支付了全部本金及未付利息。融丰公司出具《公司股东会决议》承担连带担保责任，陈仕琴签署了《担保承诺函》承担连带担保责任。原告向被告多次催要，被告均无理由一直长期拖欠，为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张杰、秀色餐饮公司、陈仕琴均未作答辩。 被告融丰公司辩称，1.其公司愿意调解，愿意归还本金，希望减免利息及管理费用等部分。2.其公司之所以没有还款是因为大环境影响造成被告资金困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款融资中介服务协议书、借款及担保协议、借款流水明细及取款流水明细、代偿流水、同意放款通知书、公司股东会决议、法定代表人身份证明、担保承诺函等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2016年11月15日，原告（甲方）、张杰（乙方）、融丰公司（丙方）签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷社会金融服务平台”为张杰提供借款融资中介服务，中介服务包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合原、被告及出借人签订《借款及担保协议》，以及资金冻结、支付划转等服务。乙方在依据该协议向甲方提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为100万元，借款年利率为8.64%。乙方在签署《借款及担保协议》且获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的0%向甲方支付中介业务服务费。乙方应按照《借款及担保协议》约定的时间、金额履行该协议约定的还本付息义务。乙方未能按照《借款及担保协议》履行义务的，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方至代偿款项为计算基数）计收。丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此承担连带保证责任。 2016年11月，张杰所需100万元借款通过原告“金开贷社会金融服务平台”平台募集完成并生成《借款及担保协议》，出借人为浦茜等金开贷会员，借款本金为100万元，借款期限为12个月，借款年化利率为8.64%，还款方式为按月付息到期还本。张杰未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人自行或者委托金开贷公司解除协议。张杰还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。融丰公司为该借款担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等费用。2016年11月15日，秀色公司出具了《公司股东会决议》，对张杰所借的100万元借款承担连带保证。陈仕琴出具《担保承诺函》，对张杰所借的100万元借款承担连带保证。协议签订后，张杰银行账户后收到扣除银行转账手续费后的剩余全部出借款项。因张杰未依约履行还款义务，原告遂依据协议约定代为偿还了2016年12月17日至2017年11月17日的本息合计1086118元。 本院认为，张杰通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人P2P借款100万元，张杰与诸出借人及融丰公司、秀色公司、陈仕琴的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。张杰未依约履行还本付息的合同义务，原告依据协议约定，向诸出借人人代为偿还本息1086118元。张杰应根据合同约定，向原告支付代偿款项，并向原告支付资金占用费。张杰未能及时向原告偿还代偿款项，还应当按照《借款融资中介服务协议》《借款协议及担保协议》按日万分之六承担资金占用费。融丰公司作为担保方，应当根据《借款融资中介服务协议》《借款协议及担保协议》对张杰的债务承担连带保证责任。秀色公司和陈仕琴分别通过股东会决议和《担保承诺函》对张杰的上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款1086118元，以及按每日万分之六计算的自2017年11月17日起至实际给付之日止的代偿款资金占用费。 二、被告西安融丰融资担保有限责任公司、陕西秀色餐饮管理有限公司、陈仕琴对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15425元，由四被告共同承担。因原告已预交费用，故四被告在给付上述款项时将其应承担费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  许小玺 人民陪审员  刘平均 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  贾 凡 打印：扈艳红校对：田雪2019年月日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1319号 原告：韦明杰，男，壮族，1966年11月26日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。统一社会信用代码：91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司经理。 原告韦明杰与被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鹏鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明杰及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告鹏鑫源公司的法定代表人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明杰向本院提出诉讼请求：判令被告鹏鑫源公司向原告韦明杰支付货款112697元。事实和理由：原告韦明杰于2018年5月至2018年10月期间，收购蚕农的蚕茧卖给被告鹏鑫源公司。被告鹏鑫源公司收到蚕茧后仅支付了部分货款。经原告韦明杰多次催讨欠款，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具《欠条》给原告韦明杰收执，被告鹏鑫源公司承认尚欠原告韦明杰蚕茧款112697元。 被告鹏鑫源公司辩称，对尚欠原告韦明杰蚕茧款112697元的事实没有异议。被告鹏鑫源公司不单单欠了原告韦明杰的蚕茧款，还欠了很多蚕农的蚕茧款。被告鹏鑫源公司之前陆陆续续向蚕农支付了共计7000000元的蚕茧款，现被告鹏鑫源公司对尚欠的蚕茧款暂时无力支付，但被告鹏鑫源公司正在努力通过融资等方式筹集资金以支付尚欠的蚕茧款。被告鹏鑫源公司最快也需要一年的时间来筹集资金以支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，原告韦明杰将蚕茧出卖给被告鹏鑫源公司。原告韦明杰将蚕茧交付给被告鹏鑫源公司后，被告鹏鑫源公司仅支付了部分蚕茧款。经结算，被告鹏鑫源公司尚欠原告韦明杰蚕茧款112697元。为此，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具盖有被告鹏鑫源公司印章且有被告鹏鑫源公司法定代表人签名的《欠条》给原告韦明杰收执。原告韦明杰多次向被告鹏鑫源公司催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告鹏鑫源公司向原告韦明杰收购蚕茧，双方形成买卖合同关系。原告韦明杰依约向被告鹏鑫源公司交付了蚕茧，被告鹏鑫源公司理应向原告韦明杰支付购买蚕茧所需的价款，故原告韦明杰的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司向原告韦明杰支付货款112697元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元，由被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄新福 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋欢欢 书记员  洪丽宣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9995号起诉人：南京市鼓楼区建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201063523068XW，住所地南京市。法定代表人：杨家平。2019年8月5日，本院收到起诉人南京市鼓楼区建筑工程有限公司以徐裕枢为被告的起诉状。起诉人南京市鼓楼区建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除双方签订的《拆迁补偿协议》；二、判令被起诉人将五佰村车队前两间平房返还起诉人；三、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：因被起诉人紫竹林拆迁导致住房困难，2002年5月31日被起诉人与起诉人签订《拆迁补偿协议》，起诉人同意将案涉五佰村车队前两间平房临时给被起诉人过度。2016年3月该房屋纳入征收范围，经起诉人多次协商催告，被起诉人拒不返还案涉房屋。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争房产系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对南京市鼓楼区建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 尚贞华二〇一九年八月十四日书记员 林 云
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：韦健，男，1992年12月25日出生，身份证住址广西省平南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3854号 原告：孔祥云，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫猛，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告孔祥云与被告闫猛健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告孔祥云、被告闫猛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年7月1日转入普通程序并于2019年8月14日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1830.2元、误工费2000元、护理费500元、营养费250元、住院伙食补助费250元、鉴定费600元、交通费600元，合计6030.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日19时左右，在阜南县孔祥云家门口，闫猛对孔祥云进行殴打，将原告打伤住院，后阜南县公安局对被告作出行政拘留9天并处罚款500元的处罚。原告住院5天，花费医疗费1830.2元，时至今日，被告没有赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 闫猛辩称：原、被告之间发生纠纷，是原告引起，原告受伤应由其自行承担损失，不同意赔偿原告。被告对原告的赔偿请求也有异议，原告医疗费应提供发票，三期应按鉴定意见或医嘱。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民，2017年11月27日19时左右，在阜南县孔祥云家门口，双方发生争执，孔祥云及其儿子孔令校对闫猛进行殴打，闫猛对孔祥云进行殴打。后报警经阜南县公安局公桥派出所处理，2017年12月27日，阜南县公安局作出“南公（公桥）行罚决字〔2017〕4302号、4303号、4304号《行政处罚决定书》，给予孔令校行政拘留三日的处罚，给予孔祥云行政拘留九日并处罚款三百元的处罚，给予闫猛行政拘留九日并处罚款五百元的处罚。 孔祥云因伤于2017年11月28日到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：头部多处损伤。共住院4天，开支医疗费1520.7元（票据1张）。 2019年3月15日，孔祥云自行委托安徽公平司法鉴定所对损伤误工期、护理期、营养期限进行司法鉴定，2019年3月16日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司﹝2019﹞临鉴字244号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孔祥云因外伤致面部皮肤挫伤，本次外伤后误工期为伤后20天，伤后住院期间需设专人护理；伤后住院期间需增加营养（以上三期包括伤后期间误工期、护理期、营养期）。以上开支鉴定费600元（票据1张）。 另查明，孔祥云住院期间由妻子闫金兰护理，闫金兰为安徽省农村居民户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（36132元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原告与被告发生争执互相殴打，被告的行为致原告身体损伤，有公安机关的行政处罚决定书、原告住院病案、医疗票据等予以证明，事实清楚，被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生存有明显过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的40%。 原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费1830.2元，本院仅对其提供正式医疗票据的1520.7元予以支持，超出部分本院不予支持；误工期限按鉴定意见，误工期限为20天，误工费为2261.6元（113.08元/天×20天），原告仅要求赔偿2000元，本院予以支持；护理费按鉴定意见以4天计算，护理费为452.32元（113.08元/天×4天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按4天计算，住院伙食补助费为200元（50元／天×4天），超出部分本院不予支持；营养费按鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确定120元（30元／天×4天），超出部分本院不予支持；交通费原告要求赔偿600元，因未向本院提供票据，本院不予支持；鉴定费600元，本院予以支持。以上各项费用合计4893.02元。由被告赔偿40%，应为1957.20元（4983.02元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥云各项损失合计1957.20元； 二、驳回原告孔祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由原告孔祥云负担34元，被告闫猛负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李淑静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18604号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬琴，女，该行员工。被告：李加益，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：曾丽丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李加益，男，系被告曾丽丽的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李加益、曾丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬彬、被告李加益及被告曾丽丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加益、曾丽丽偿还原告贷款本金444893.54元及自2019年3月29日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率18%计息，罚息利率按贷款利率水平加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年6月13日的利息15435.82元、罚息850.18元、复利246.74元，）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：对原告的起诉无异议，现在暂无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年11月21日，被告李加益作为借款人、被告曾丽丽作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1411240405，借款人向原告申请的授信额度为50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告李加益签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度50万元，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，贷款期限为36个月，还款日为每月28日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告李加益发放多笔贷款，被告李加益于2019年4月28日开始未按时足额还款,现尚有24笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年8月9日,被告尚欠本金444893.54元、利息25959.55元、罚息3392.7元、复利971.61元。四、其他事实：本院于2019年7月24日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2009年3月23日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李加益作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年7月24日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告李加益偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告李加益支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告曾丽丽是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告曾丽丽作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李加益、曾丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金444893.54元、利息25959.55元、罚息3392.7元、复利971.61元（罚息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4111元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年八月十四日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执365号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：刁冠杰，该社职工。 被执行人:韦艺荣，男，1988年1月7日出生，汉族，广西藤县人，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：黄领文，男，1982年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李巨蓓，女，1983年11月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人韦艺荣、黄领文、李巨蓓金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月1日作出的（2017）桂0422民初1460号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人韦艺荣、黄领文、李巨蓓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款1500000元及利息245916.13元(利息计算按合同计至2017年7月27日止，之后按合同约定利率计计算)，并承担申请执行费17502.56元的义务。但被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人黄领文所有的坐落于藤县藤州镇(原藤城镇)河东开发区第三期房地产【土地证号：藤国用（1996）字第0046**，土地使用权面积112.70平方米；房产证号：藤房权证藤城字第(1999)00932号，建筑面积534.66平方米】。在执行过程中，被执行人黄领文履行借款本金1500000元及利息645442.41元，尚未履行利息152292.80元。2019年8月14日申请执行人藤县农村信用合作联社以与被执行人对尚未执行的利息152292.80元达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0422民初1460号案件的执行。 被执行人未履行执行和解时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1301号申请执行人：邢邦春，男，1963年4月13日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邢邦春与张华明民间借贷一案中，申请执行标的10025元。现经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十八日书记员 孙 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10628号之一反诉原告：广东金鼎服装有限公司，住所地中山市沙溪镇工业大道************，统一社会信用代码914420003512345114。法定代表人：邓君。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青莉，广东保信律师事务所实习律师。反诉被告：中山市东升镇万景数码印花厂，住所地中山市东升，住所地中山市东升镇富民大道****91442000MA4X8A8H53。投资人：高安民。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：单继新，广东品政律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告广东金鼎服装有限公司诉反诉被告中山市东升镇万景数码印花厂加工合同纠纷一案中，反诉原告广东金鼎服装有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告广东金鼎服装有限公司向本院申请撤回反诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告广东金鼎服装有限公司撤回反诉。反诉受理费减半收取计462元，由反诉原告广东金鼎服装有限公司负担（该款反诉原告广东金鼎服装有限公司已付）。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月二十九日书 记 员  柯佩烨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1435号 修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被告：何欢欢，女，1985年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：柳元丽，女，1971年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告修文县小额贷款担保中心与被告何欢欢、柳元丽追偿权纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县小额贷款担保中心的法定代表人杨家豫，被告何欢欢、柳元丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告何欢欢偿还原告本金利息81501.47元、代偿后利息（暂计算至2019年05月31日为1152.83元）；2.被告柳元丽履行保证义务，用其财产收入偿还贷款本息；3.诉讼费、执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉请的代偿后利息按年利率7.75%计算至全部款项付清之日止。事实和理由：2016年11月07日，被告何欢欢与原告签订《小额担保贷款申请》《借款人承诺书》《还款计划》；同日，被告柳元丽以工资作保证向原告作反担保，与原告签订《小额贷款反担保合同》《反担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。被告何欢欢、柳元丽对所签承诺、合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2016年12月22日，被告何欢欢与案外人贵阳银行股份有限公司修文支行（以下简称贵阳银行修文支行）签订《个人借款合同》，借款80000.00元，借款期限自2016年12月22日至2018年12月20日止，贷款执行利率为7.75％，利息支付方式为：在合同期限内由国家财政贴息，按季付息到期一次还本，逾期利息由借款人支付；同日，原告作为被告何欢欢的担保人，与贵阳银行修文支行签订《保证合同》，约定对被告何欢欢的债务承担保证责任。原告与贵阳银行修文支行还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告合作银行于2016年12月22日向被告何欢欢发放贷款80000.00元，贷款到期日2018年12月20日。2018年12月21日逾期后，原告多次与被告何欢欢、柳元丽联系还款未果。根据原告与贵阳银行修文支行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，原告于2019年03月25日履行担保责任，为被告何欢欢偿还本息81501.47元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告何欢欢辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，我同意偿还，就是经济条件不好，申请分期偿还。 被告柳元丽对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年07月21日，原告与案外人贵阳银行修文支行、修文县人力资源和社会保障局签订《小额担保贷款业务合作协议》，约定开展小额贷款扶持，当贷款逾期3个月需要承担保证责任时，原告按相关程序按照100%的比例履行承担连带保证责任。2016年11月07日，被告何欢欢向原告出具《小额担保贷款申请》《借款人承诺书》《还款计划》，向原告申请担保贷款80000.00元，贷款期限2年，承诺如未按期还款造成原告担保基金损失，被告何欢欢按银行同期贷款利率计算偿还本息。同日，被告柳元丽出具《反担保承诺书》《反担保人承诺书》并作为甲方与原告作为乙方签订《小额贷款反担保合同》，《小额贷款反担保合同》载明：“……第二条：甲方保证责任为：保证借款人按规定使用贷款和按借款合同规定付息还本，如贷款人不能按时付息还本，甲方将负以下连带责任：1、甲方自愿用本人每月工资总额的70%直接扣付，直至本笔贷款还清。2、如因保证期间，甲方发生机构撤销或其他足以影响其工资担保能力的变故导致第1条不能执行，甲方愿意以其他财产作为担保及承担偿还连带责任。第三条：担保期限：自《借款合同》履行之日起至本笔贷款还清。（如贷款人不能按时归还贷款，担保期限顺延至扣清贷款为止。如贷款展期，担保期限相应顺延。）……”。2016年12月22日，被告何欢欢与贵阳银行修文支行签订《个人借款合同》，约定被告何欢欢借款80000.00元，借款期限从2016年12月22日至2018年12月20日止；贷款利率为固定年利率7.75%，逾期利率上浮50%即11.625％；按季结息，结息日为每季末的第20日；还款方式为分期付息到期一次还本。同日，原告与贵阳银行修文支行签订《保证合同》，约定原告对该笔借款承担连带保证责任。同日，贵阳银行修文支行向被告何欢欢提供借款80000.00元。因被告何欢欢逾期还款，2019年03月22日，贵阳银行修文支行向原告出具《创业担保贷款代偿申请》，内容为：截止2019年03月24日，原告需为被告何欢欢代偿本息为81501.47元。同日，原告为被告何欢欢代偿款项共计81501.47元。2019年03月07日，原告向被告柳元丽发送《告知书》，2019年04月08日，原告向二被告发送催款短信。二被告至今未向原告偿还代偿款项及代偿后利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人即被告何欢欢未按期还本付息，原告作为被告何欢欢的保证人履行保证责任代偿至2019年03月24日共计81501.47元，原告有权向被告何欢欢追偿。被告柳元丽与原告签订《小额贷款反担保合同》，约定其按照《借款合同》为该笔贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告何欢欢偿还81501.47元并由被告柳元丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿后利息，被告何欢欢出具《借款人承诺书》承诺如未按期还款造成原告担保基金损失，被告何欢欢额外按银行同期贷款利率计算偿还本息，故对原告要求被告何欢欢按照年利率7.75%支付代偿后利息的诉讼请求，本院支持被告何欢欢向原告支付代偿后利息以81501.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年03月25日起计算至全部款项付清之日止。因原告未提供证据证明曾与被告柳元丽约定对代偿后利息承担保证责任，故对原告要求被告柳元丽对代偿后利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何欢欢于本判决生效之日起十日内向原告修文县小额贷款担保中心偿还代偿借款本息81501.47元； 二、被告柳元丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告何欢欢于本判决生效之日起十日内向原告修文县小额贷款担保中心支付代偿后利息（代偿后利息以81501.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年03月25日起计算至全部款项付清之日止）； 四、驳回原告修文县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，减半收取计933.00元，由被告何欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇一九年八月十六日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26514号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：范娟。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告范娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，范娟向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向范娟发放了卡号为×××的信用卡。范娟开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、范娟偿还信用卡欠款共计32463．16元，并支付自2019年4月5日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、范娟承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到范娟，另交通银行亦未能向本院提交范娟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0424民初2091号 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 法定代表人潘里民，该支行行长。 委托代理人王成花，该支行员工。 被告巢勇，男，1987年5月13日生，汉族，住修水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告巢勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年8月21日以被告巢勇已将本案欠款本息偿清为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取为46.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  方绍宾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27139号原告：万翼，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告万翼与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翼的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万翼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用11,700元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为10,400元。事实和理由：原告于2017年11月26日通过银行信用卡在被告处支付费用23,400元，用于儿子荣耀2018年3月24日至2020年3月在被告处英语学习的费用。2018年3月24日，被告开始安排荣耀在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告万翼（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方荣耀（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加360课时国际课程和全面核心课程，实际支付课程金额23,400元，合同期限自2017年11月26日起至2019年11月25日止。签约当日，原告向被告支付23,400元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余160课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效，双方签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告万翼与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2017年11月26日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万翼课程费用10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1155号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人应爱珍，女，1968年11月19日出生，住仙居县。 被执行人王伟栋，男，1989年8月2日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟、应爱珍与被执行人王伟栋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟、应爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人王伟栋返还申请执行人徐子伟、应爱珍借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人王伟栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王伟栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王伟栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟栋不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟栋作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王伟栋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟、应爱珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十七日 代书记员 包剑宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14617号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄新繁，男，1988年5月9日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄新繁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9661元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6582号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执14617号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  成 圆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9813号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭小洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭小洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告彭小洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金181,602.02元，支付利息12,213.97元、逾期还款违约金3,601.24元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金181,602.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭小洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币181,602.02元；二、被告彭小洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币181,602.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932.04元，减半收取计1,966.02元，由被告彭小洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初385号原告：王某，住内蒙古根河市。被告：李某，住内蒙古根河市。原告王某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王艳丽于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法联系上被告及地址不正确向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  赵立新二〇一九年八月七日书记员  李权民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9803号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1974年2月5日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘晓军，其他信息不详。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告刘晓军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1895号申请执行人杨xx，男，1957年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人武xx，女，1971年10月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行杨xx与武xx民间借贷纠纷一案中，2017年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月13日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月13日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十三日书记员  王敏楠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1322民初1774号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启功社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，总经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:王占海，男，1978年1月3日出生，汉族，无业，住建平县。被告：于海艳，女，1979年3月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告王占海、于海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5943号 申请执行人：黎运鹏，男，汉族，1988年6月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：卢万桥，男，汉族，1988年11月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人黎运鹏与被执行人卢万桥买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11771号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月三十日 书记员 陈土泉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1583号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：梁永革，运城市。 被告：樊会兰，运城市。 被告：李泉澎，万荣县。 被告：姚国芳，万荣县。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告梁永革、樊会兰、李泉澎、姚国芳金融借款合同纠纷一案中，2019年8月19日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告梁永革、樊会兰、李泉澎、姚国芳提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告梁永革、樊会兰、李泉澎、姚国芳的起诉。 案件受理费4850元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  薛蛟 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10424号 被执行人罗强，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市和平县。系（2017）粤0307刑初3678号、4766号的被告人。 关于被执行人罗强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗强处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1385号原告:吴国强，男，汉族，1972年11月18日生，住云南省安宁市。被告：王俊，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省安宁市。原告吴国强与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款15000元整；2、支付违约金1500元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日被告王俊以贷款到期需赔旧贷新，资金紧张为由向原告借款3万元用于偿还贷款，并承诺贷款下来后便赔款。后经反复催要断断续续赔款15000元，余款15000元于2018年11月5日出具了借条并承诺2018年11月15日前一次还清，若到期未还将支付欠款金额10%的违约金,时至今日经反复催要被告均以各种理由拖延分文未付，故原告诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，王俊向吴国强出具欠条，载明：“王俊于2016年6月13日向吴国强借款15000元，此款以现金形式已全额收到，本人承诺上述款项于2018年11月15日前一次性还清，若到期未还，本人将向吴国强支付欠款总金额10%的违约金。”，借款到期后，王俊至今未归还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，王俊对出具《借条》及实际收到15000元的事实不持异议，据此可以认定吴国强与王俊之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定还款期限已到，王俊至今仍未还款，对吴国强要求王俊偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因双方约定还款期限届满未还将支付10%的违约金，系双方当事人真实意思表示，对吴国强要求王俊支付1500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由王俊于本判决生效后立即向吴国强偿还借款本金15000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年八月二日书记员  侯 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17383号原告北京惠仁物业管理有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京惠仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月十三日书记员 邱云飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2884号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，分行行长。被执行人：魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:康爱妹，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：龚小荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊细花，女，1970年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初198号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康爱妹、魏少锋、龚小荣、樊细花归还借款本金40万元及利息、罚息，并承担案件受理费、律师费、保全费共计13590元，执行费6100元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康爱妹、魏少锋、龚小荣、樊细花银行存款419690元及相应利息；二、如被执行人康爱妹、魏少锋、龚小荣、樊细花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19192号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭建到，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭建到信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14923.64元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息2188.21元、违约金4845.68元、手续费21.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为746.18元（14923.64元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建到在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14923.64元、利息2188.21元、违约金746.18元、手续费21.5元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告郭建到负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇一九年八月十九日书记员  李丽斯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执749号申请执行人丁正红，男，汉族，1982年4月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人洪学梅，女，汉族，1983年1月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人丁正红、洪学梅与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初813号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息。执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正红、洪学梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初984号原告：王连粉，女，1969年6月13日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京百思得科技服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路********。法定代表人：李悦，经理。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中润律师事务所实习律师。本院在审理原告王连粉与被告北京百思得科技服务有限责任公司（原名称为北京百思得保洁服务有限责任公司，于2018年6月1日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称）劳动争议一案中，原告王连粉申请撤回起诉。本院认为，原告王连粉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连粉撤回起诉，京朝劳人仲字[2016]第10720号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告王连粉负担（已交纳）。审 判 长  李 静人民陪审员  杨国荣人民陪审员  齐 岩二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘冠男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3292号原告：席坤，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告席坤诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 许 林二〇一九年八月八日书记员 孟星辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2699号 原告：丹东满江源商务宾馆有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：卢东风，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。该公司员工。 被告：回丽，女，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：蔡田甜，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。系婆媳关系。 原告丹东满江源商务宾馆有限公司诉被告回丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢东风及被告的委托代理人蔡田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年1月1日，原告与被告回丽签订了《房屋租赁协议》，并经丹东市工商局、开发区地税局备案，回丽将属于自己所有的位于丹东市振兴区滨江中路xx号楼房原告经营宾馆使用。每年租金120000元，租期期满后，我们双方又于2015年1月1月续签了《房屋租赁协议》，此合同已在丹东市开发区地税局备案，合同约定将该楼的xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房间继续租给原告继续做宾馆经营使用。合同期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。合同签订后，原告依照约定向被告按期支付了租金，进行正常经营。但经营至今年5月，被告以该房屋被市中院依法查封为由，通知原告终止该《房屋租赁协议》，并经案外人丹东振泰房地产开发有限公司(申请回丽执行案件的申请人)由丹东市中级人民法院申请查封了原告的宾馆经营物品，给原告的正常经营带来了巨大影响。我国法律规定，依法成立的合同应当履行，原告与回丽经过充分协商，双方签订的房屋租赁协议真实有效，应当按照诚实信用原则继续履行，同时，法律亦规定买卖不破租赁，也就是说虽然该楼被市中院依法查封，但在丹东市中级人民法院(2018)辽06执异128号中明确指出，租赁人可以继续占有和使用该财产，被告单方提出解除原来房屋租赁合同是违背法律规定的，为了保护原告合法权益，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《房屋租赁协议》有效，并判令继续履行。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于振兴区滨江中路xx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房屋租给原告使用，租期至2025年1月1日止。被告因想出卖案涉房屋，要求原告退出经营，原告于2018年5月退出案涉房屋。2018年3月22日，因被告涉执行案件，丹东市中级人民法院查封上述房屋。被告在庭审中自认案涉房屋现无人经营。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、执行裁定书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效，双方应积极履行合同义务。被告并未提供证据证明其享有法定或约定的合同解除权，原告也要求继续履行合同，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告丹东满江源商务宾馆有限公司与被告回丽于2015年1月1日签订的房屋租赁合同有效； 被告回丽于本判决生效之日起3日内继续履行将位于丹东市振兴区滨江中路xx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房间租赁给原告丹东满江源商务宾馆有限公司用于宾馆经营使用的合同义务。 案件受理费50元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年八月二十九日 书记员  周得玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10708-10711号之一 被执行人娄方来。 被执行人万大洪。 被执行人曾勇。 关于被执行人娄方来、万大洪、曾勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人娄方来、万大洪、曾勇应各缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人杨某损失人民币50元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人娄方来、万大洪、曾勇分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一千元；本院依法划扣被执行人娄方来在中国邮政储蓄银行存款人民币50元并将退赔款人民币50元划付给被害人杨某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李姗姗
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2995号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路**。 负责人：黄志民，该行行长。 委托代理人：程荣才，男，个贷部副经理，代理权限为特别授权。 被告：钟平，男，汉族，1978年6月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行”）与被告钟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行快e贷贷款本金126991.79元及到2019年2月20日止的贷款利息12330.86元；2、被告支付2019年2月20日到贷款还清时所产生的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告建行变更第1项诉讼请求：要求被告钟平返还原告借款本金125191.79元。事实与理由：被告于2017年6月30日在原告建行开立了结算通借记卡，卡号为62×××09。2017年6月30日原被告通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为280000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利息为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款人逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其中《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条贷款人救济措施中约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。自2017年6月30日起被告前后分了27次，支用了127991.79元贷款。2018年6月30日贷款期限届满后，被告只返还了本金2800元、支付了利息1016.19元。截止2019年8月5日被告尚欠借款本金125191.79元、利息5296.78元，罚息12146.44元，复利1084.42元，合计143719.43元。原告多次催收未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。在借款期限届满后被告未及时返还借款，有违约定，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟平于本判决书生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金125191.79元，并支付2017年6月30日起至实际付清之日止产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以建行电脑系统计算为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告钟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年八月六日 书记员  何卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初22号 原告：刘卫，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭光赛，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘卫与被告彭光赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告彭光赛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫向本院提出诉讼请求：1、判令由被告彭光赛偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告彭光赛承担；3、判令被告自起诉之日起支付相应利息。 事实与理由：2017年10月16日，彭光赛承包的巴陵星城项目防水工程因资金短缺造成停工，多次向原告借款。原告作为项目的工程总监，考虑到工程进度，找朋友借款100000元给他，其中50000元转到材料供应商汪兴处，20000元发给工头袁工。当时约定最迟2个月归还，但被告未按照还款计划偿还借款，损害了原告合法权益，为维护自身利益，特诉至法院请求判如所请。 被告彭光赛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年10月16日，被告彭光赛以巴陵星城项目防水工程资金短缺为由向原告刘卫借款100000元。根据被告请求，原告刘卫将其中50000元汇入案外人刘兴账户，另向被告彭光赛交付现金50000元。后被告向原告出具借条，载明：“今借到刘卫人民币壹拾万整（100000.00元）。”借条中对还款期限和借款利息均未作出约定。 原告刘卫在庭审中自认被告彭光赛已偿还借款本金15000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭光赛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。对于被告彭光赛借款100000元的事实，有当事人陈述及借条、汇款凭证为证，其中借条和汇款凭证能够印证原告陈述的情况，本院对被告借款的事实予以认定。被告借款后已偿还本金15000元，原告对此事实亦予以认可。关于借款利息，双方未约定利息，参照民间借贷司法解释第二十九条之规定，被告彭光赛应当自2019年1月2日开始，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭光赛在本判决生效后十日内偿还原告刘卫借款本金85000元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月2日起至债务实际清偿之日止的利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘卫负担345元，由被告彭光赛负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  孙加良 二〇一九年八月一十四日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘玉兰，女，1977年12月4日出生，汉族，住所：福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额47867.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47867.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47867.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1490号申请执行人：刘月俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区。组织机构码：56250481-7。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在执行申请执行人刘月俊与被执行人山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）鲁1702民初5557号民事判决书已发生法律效力,因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人马美华货款23600元及利息，申请人刘月俊于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月30日对被执行人山东省华宏制衣有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人山东省华宏制衣有限公司名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年8月14日对被执行人山东省华宏制衣有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1702执1490号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司限制消费。于2019年6月6日作出（2019）鲁1702执1490号执行决定书，将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月3日向申请人刘月俊送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东省华宏制衣有限公司的财产线索，刘月俊至今未能提供。2019年8月16日，本案对申请人刘月俊进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘月俊，其认同被执行人山东省华宏制衣有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行23600元及利息。本院认为，因被执行人山东省华宏制衣有限公司暂无可供执行财产，且申请人刘月俊同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5557号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的23600元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年八月二十五日书记员  张 晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14421号原告：崔某，女，1957年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：申某，女，1945年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某，男，1990年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林某，男，1974年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。原告崔某与被告申某、王某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案崔某及其委托诉讼代理人慈艳丽，王某、林某及申某、王某、林某的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款80.5万元及利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：崔某与王文娣系朋友关系，从2014年1月至2017年11月间，王文娣陆续以给崔某办理理财为由向崔某借款80.5万元，并给崔某出具了借条和收据。此后，崔某多次向王文娣催要借款，但其以各种理由推脱。2018年12月7日，王文娣去世，三被告作为王文娣的法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。申某、王某、林某答辩称，三被告是王文娣的全部继承人，王文娣是因为脑出血去世的，不同意崔某的诉讼请求，所有的单据都是收据，时间跨度很长，都是用于理财的收据，收据的性质只能证明王文娣收到过崔某的钱，不能证明欠款问题，按照常理如果存在欠款关系，第一笔没有还就不会有第二笔、第三笔，崔某提交的银行流水转账很频繁，与借款不同，通过微信记录，崔某通过王文娣去了某一家理财公司进行了理财，哪一家公司不知道，理财有风险，风险应该由崔某自己承担，与三被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文娣与林某系夫妻关系，王某是王文娣之子，申某系王文娣之母，2018年12月7日，王文娣因死亡注销户口。崔某称与王文娣间存在借贷关系，提交了银行明细和一组收条予以证明。根据银行明细，2016年1月25日前，崔某共给王文娣转账39.1万元，王文娣给崔某转回6万元。2016年5月3日，崔某给王文娣转账11万元。至此，从转账记录上看，崔某共转给王文娣50.1万元，王文娣转账给崔某6万元，对于其余30万元，崔某称其中21万元系用现金支付的，其中3万元记不清给付方式了，剩余款项均是利息。根据收条，2014年1月12日的收条内容为：今收到崔某二十五万元整，用于平安信托理财产品，保本保息，利息10%-13%（收益率）/年，一年期（壹年），1月13日计息，起始日：2014年1月13日至2015年1月13日，收款人王文娣。2014年2月12日的收条内容为：今收到崔某十万元整，用于平安信托理财产品，年化利率10%-12%，保本保息，一年期（壹年），起始日：2014年2月13日至2015年2月13日，收款人王文娣。2016年1月25日的收据内容为：今收到崔某六十万（陆拾万整），用于平安理财聚佳禧014A，产品期限6个月，分配方式：保本保息，浮动利息10%，收款人王文娣。崔某承认2016年1月25日的收据内容是对前两张收条的总结，包含了前两张收条的款项。2016年5月1日的收据内容为：今收到崔某11万，用于投资购车款之用，用款时间到12月底（12月30日），利息按10%计息，收款人王文娣。2017年2月16日的欠条（无名称）内容为：2017年1月31日开始计息+本金，投资和盈系列产品，保本保息，本+息共计77.5万元，到期至6个月：2017年6月30日，王文娣。崔某承认2017年2月16日的欠条（无名称）是对于以上所有收据的总结。2017年11月29日的借条内容为：今借崔某3万元，一年期限，一年利息3600元先付，借款人王文娣。双方当事人均认可王文娣以前在平安保险公司工作。庭审中，崔某提交了一份微信聊天记录，内容中多次提到“到期能有多少”“公司”等字样，也从未提及借款、欠款、还钱等问题。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔某以与王文娣间存在民间借贷关系为依据，要求王文娣的继承人在所继承的遗产范围内承担返还义务，应首先举证证明该民间借贷法律关系存在。但是，从崔某提交的证据来看，其与王文娣共签了五份收条，其中大部分的名称为“收条”或“收据”，五份收条中，一份阶段性总条和一份最终结算总条（不包括之后的三万元），内容均显示投资理财性产品，双方的聊天内容亦与之类似，因此，上述收条所指向的法律关系并非民间借贷关系，而可能是委托投资的关系，即双方的法律行为并不属于资金融通的行为，而是其他行为。现依据查明的事实，崔某并不能证明涉案的款项存在应当返还的基础，对故于崔某要求三名被告返还借款的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于崔某索要的2017年11月29日借条中的3万元借款，因崔某未提交银行转账明细予以佐证，三被告亦不予认可，故该证据证明力不足，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回崔某的全部诉讼请求。案件受理费5925元，由崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月二十八日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1033号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街**。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：郭君、杨玮璐，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡易臻新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城******。法定代表人：邵秀眉，该公司总经理。被告：张松鹤，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：江苏东方钢材城有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村div>法定代表人：吴坚，该公司总经理。被告：无锡钢城置业有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村div>法定代表人：吴坚，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司无锡分行明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华夏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费23117元、减半收取11559元，由原告华夏银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年八月一日书 记 员  王 孜
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执181号申请执行人：康义虎,男,汉族，甘肃漳县人，农民。委托诉讼代理人：康想忠，男，汉族，1967年3月12日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县石川镇三条沟村楼儿上社。被执行人：康天才,男,汉族，甘肃漳县人，农民。本院在执行申请执行人康义虎与被执行人康天才附带民事赔偿一案中，依据漳县人民法院作出的（2017）甘1125刑初42号刑事附带民事判决书要求，责令被执行人康天才赔偿申请人康义虎各项费用共计106929元，执行费1504元。执行过程，申请人于康义虎于2019年8月20日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1125执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年八月二十六日书记员  邓 斌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2535号 原告：刘芳，男，汉族，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****。统一社会信用代码91340523688113141F。 原告刘芳与被告黎福春、安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘芳于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。 审判员  朱公其 二〇一九年八月十九日 书记员  管孝松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10859号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：毕秀芹，女，1972年8月11日生，汉族，住黑龙江省。原告维仕担保有限公司与被告毕秀芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告毕秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款17450.47元，违约金6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为21000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月157.5元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用17450.47元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金6300元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告毕秀芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年9月24日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款21000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准，被告每月偿还本金、利息总额772.33元；被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其每月向原告支付担保费157.5元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告在贷款发放的次月起开始按月向服务公司支付服务费157.5元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币52.5元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币52.5元的扣款失败费用。合同签订后，原告将贷款21000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2017年11月9日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司17450.47元，其中包括被告尚欠信托公司的本金16815.69元，利息567元，罚息67.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。原告向被告主张的代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕秀芹于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17450.47元；二、被告毕秀芹于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年11月9日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过6300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由被告毕秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月七日书记员  司晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执264号之一申请执行人：肖灿清，男，1956年03月23日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：肖艳姣，男，1983年03月20日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：安定富，男，1966年06月06日，汉族，住云南省昆明市集宁区。申请执行人肖灿清、肖艳姣与被执行人安定富机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由安定富于判决生效后三十日内向肖灿清、肖艳姣赔偿73400元。因被执行人安定富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖灿清、肖艳姣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。执行中，我院查封了被执行人名下不动产证为2008**08的房屋，冻结其16875元的银行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因房屋不适宜处置，冻结存款已发还给申请人，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月六日书 记 员  赵致远