wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5051号原告：徐开文，男，1942年10月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：彭明洪，男，1956年6月22日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市白云区。原告：彭天敏，女，1984年6月15日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市白云区。原告：彭天勇，男，1988年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：彭天美，女，1992年8月28日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：沈子剑、张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告:罗松，男，1982年9月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王希，女，1987年5月24日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘进，职务经理。委托诉讼代理人：黄维，男，系公司员工。原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美诉被告罗松、王希、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美的共同委托诉讼代理人张军，被告罗松，被告王希，被告保险公司委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美诉称，2018年7月21日21时24分许，罗松驾驶贵Ａ×××**号小型客车由贵阳市观山湖区同城大道北往南方向行驶，至观山路××大道与阳关大道交叉口时，与横过同城大道的徐国秀发生碰撞，造成徐国秀受伤，经医院抢救无效于2018年7月22日00时32分死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，罗松、徐国秀负此次事故的同等责任。贵Ａ×××**号车登记车主为王希，在保险公司投保了交强险和商业险，原被告对赔偿未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失477340.25元（其中医疗费4558元、死亡赔偿金581600元、丧葬费35897.5元、亲属处理事故误工费17703元、交通费3000元、被扶养人生活费8299元、精神抚慰金50000元，共计701057.5元，被告应承担527340.25元，扣除已支付的50000元，还应承担477340.25元）；2、被告保险公司在保险限额范围内直接赔付给各原告；3、诉讼费由被告承担。被告罗松辩称，对责任认定无异议，我已支付丧葬费52980元。被告王希辩称，我是借车给罗松驾驶，车购买了保险，应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故责任划分无异议，我司不是侵权方，不承担诉讼费。经审理查明，2018年7月21日21时24分许，罗松驾驶贵Ａ×××**号小型客车行驶至观山路××大道与阳关大道交叉口时，与横过同城大道的行人徐国秀发生碰撞，造成徐国秀受伤、车辆受损的交通事故。徐国秀受伤后经贵阳市第二人民医院（金阳医院）抢救无效于次日凌晨0时32分死亡，亲属支付医疗费3995.53元。同年9月4日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定罗松、徐国秀负事故同等责任。事故发生后，罗松向徐国秀的亲属支付5万元,另向殡仪馆支付丧葬费2980元。另查明，徐国秀（1961年1月4日生，事故发生时57岁）与其丈夫彭明洪先后生育彭天敏、彭天勇、彭天美3个子女，均已成年，夫妻自2011年5月11日起居住在贵阳市××××组。徐国秀的父母生育了5个子女，母亲已经逝世，父亲徐开文现年76岁，居住在桐梓县茅石乡××村瓦房组××号。再查明，王希为贵Ａ×××**号车辆所有人，其将车辆借给罗松使用，该车保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、事故责任认定书、村委会证明、病历、医疗费票据、收条、发票、保险单、行驶证等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告罗松驾驶小型客车与横过同城大道的行人徐国秀发生交通事故，造成徐国秀受伤后经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告罗松、死者徐国秀负同等责任，本院予以确认，徐国秀与被告罗松依法应承担相应的民事责任。依照贵州省地方性法规规定，应由徐国秀承担40%、被告罗松承担60%。原告未提证据证明被告王希出借车辆存在过错，故被告王希不承担责任。原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美作为死者徐国秀的近亲属，依法享有向被告罗松主张医疗费等损失的权利。原告主张医疗费4558元，提供的票据金额仅为3995.53元，据实予以支持。原告以29080元/年主张20年的死亡赔偿金581600元，死者徐国秀虽为农村户籍,但其已在贵阳市××××组居住生活一年以上，上寨村为观山湖区的城中村，应按城镇居民标准计算，原告请求及标准合理，予以支持。被告保险公司称应按农村标准计算的辩解理由不成立，不予采纳。原告以71795元/年主张6个月的丧葬费35897.5元，请求及标准符合法律规定，予以支持。原告以2017年职工年平均工资的标准主张3人30日的亲属处理事故误工费17703元，虽并未提供证据证明处理事故亲属从事的职业及实际误工损失，考虑到处理事故及丧葬事宜确会造成误工损失，结合殡仪馆开具发票时间为2018年8月4日的事实，酌情以2017年居民服务业收入支持3人20日的误工损失为6339.95元。原告主张交通费3000元，酌情支持2000元。原告主张被扶养人生活费8299元，请求及标准符合法律规定，予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，此次事故造成原告的近亲属徐国秀不幸死亡，确给原告造成了严重的精神损害，主张于法有据，予以支持。综上，本次事故原告各项损失688131.98元，应由被告保险公司在交强险限额范围内不分责不分项先行赔偿122000元，超出部分566131.98元被告罗松承担60%即339679.19元，由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿；原告自行承担40%即226452.79元。被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内合计赔偿461679.19元，扣除被告罗松已先行垫付的52980元，尚应支付408699.19元。被告罗松垫付的部分，可自行与被告保险公司结算。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效十日内在交强险、第三者责任险保险限额范围内赔偿原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美408699.19元；二、驳回原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元,由原告徐开文、彭明洪、彭天敏、彭天勇、彭天美负担278元，被告罗松负担8182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  金佳慧人民陪审员  丁希勤二〇一九年八月十五日书 记 员  方 懋
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢477号申请执行人：毕素婷，女，1973年11月25日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：张志平，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：顾丽娜，女，1968年4月24日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人毕素婷与被执行人张志平、顾丽娜民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付402400元，缴纳执行费5936元、案件受理费3668元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张志平、顾丽娜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初216号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年八月二十七日书 记 员 孟德钊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执564号 申请执行人：繁昌县人民防空办公室,住繁昌县,法定代表人:姚放,机构代码:11340222003026185H。 被执行人：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司,住繁昌县,法定代表人:许新川,机构代码:913402225606931670。 本院在执行繁昌县人民防空办公室安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司城乡建设行政管理行政征收纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。因其他法院正在评估拍卖被执行人安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司名下的房产,故本院经合议决定终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行审12号行政裁定书本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  张有民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5494号申请人：吴秀英。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。吴秀英申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2657号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币122470元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月九日书记员  冯建辉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1541号原告:河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会，住址：河北文安工业园区南官仕庄村。法定代表人：宫锡刚，男，汉族，1955年8月20日出生，住，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。被告：宫健萌，男，汉族，1989年2月4日出生，文安县。被告：宫赞堂，男，汉族，1960年3月15日出生，文安县。二被告的委托诉讼代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会诉被告宫健萌、宫赞堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出对被告宫健萌、宫赞堂的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会撤回对被告宫健萌、宫赞堂的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告河北文安工业园区南官仕庄村村民委员会负担。审判员  郭为国二〇一九年八月二十六日书记员  韩玉冰
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初257号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人郭宏伟，男，1955年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍地北京市丰台区，因涉嫌犯受贿罪于2019年6月26日被取保候审。辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人郭宏伟犯受贿罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人郭宏伟及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2007年至2015年被告人郭宏伟担任北京市教育委员会人事处副调研员期间，接受北京工业职业技术学院（北京市教育委员会主管的公办高等职业院校，事业单位，住所地北京市石景山区南宫）为其配偶胡某违规缴纳的社会保险金累计人民币79687．91元；胡某就诊而产生的医疗保险基金支付金额累计人民币10128．57元。在此期间，虽然胡某的人事关系已经调入北京工业职业技术学院，但未起薪、未实际到岗工作。在案件调查及审理期间，被告人郭宏伟退缴违法所得共计人民币89816．48元。上述事实，被告人郭宏伟及其辩护人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有主体身份证明，结婚证，介绍信，事业单位法人证书，调动人员情况登记表，隶属关系证明，北京市社会保险参保人员增加表，社会保险缴纳明细，住院病案，北京市社会保险个人权益记录，证人王某、胡某、龙某、高某、郜某、丁某等人的证言，到案经过、工作说明、户籍材料，案款收据及被告人郭宏伟的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏伟利用职务上的便利，收受具有行政管理关系的被管理单位数额较大的钱款，可能影响职权的行使，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭宏伟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭宏伟到案后如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。对于被告人郭宏伟的辩护人提出的被告人郭宏伟到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退缴违法所得，建议法院对郭宏伟从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的郭宏伟系自首的辩护意见，经查：被告人郭宏伟系经电话通知，在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不符合法律及司法解释对于自首的相关规定，故被告人郭宏伟辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人郭宏伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人郭宏伟退缴的违法所得人民币八万九千八百一十六元四角八分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年八月十九日书记员  周 颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1071号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金志威，男，1993年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地址湖北省汉川市。因犯聚众斗殴罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月10日被本院判处有期徒刑九个月十五日，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人金志威犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人金志威到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日17时许，被告人金志威至本市海珠区珠江国际轻纺城大屏幕下面路面，盗得被害人潘某停放于该址的电动自行车1辆。2019年3月29日18时许，被告人金志威至本市海珠区珠江国际轻纺城A区大屏幕下面路面，盗得被害人刘某停放于该址的电动自行车1辆。2019年4月15日23时许，被告人金志威至本市海珠区珠江国际轻纺城D区C栋楼下大厅门口附近，盗得被害人王某停放于该址的电动自行车1辆。2019年4月25日2时许，被告人金志威被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金志威在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人金志威表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人金志威的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金志威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法对其从重处罚。惟被告人金志威有坦白情节，依法从轻处罚。被告人金志威自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人金志威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人金志威于本判决生效之次日内退赔被害人潘某电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人刘某电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人王某电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年八月五日书记员  杨浩峰冯志焕
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初60号原告蔡绍兵，男，1981年2月15日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告贵州大龙经济开发区管理委员会。住所地址：贵州大龙经济开发区为民服务中心。法定代表人陈代才，管委会主任。原告蔡绍兵诉被告贵州大龙经济开发区管理委员会信息公开一案，本院于2019年6月24日立案后，在审理过程中，原告蔡绍兵以被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡绍兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡绍兵负担。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年八月二十三日法官助理张春林代理书记员  张春林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1740号原告：刘自立，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告刘自立与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自立及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自立向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还刘自立借款本金11500元及利息（以11500元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：刘自立与董铁锤系同事关系。2018年7月2日董铁锤以资金周转困难为由向刘自立借款10000元，刘自立考虑到双方系同事关系，当即通过银行转账的方式将10000元转入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺当月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。同年9月22日，董铁锤再次以资金周转困难为由向刘自立借款1500元，同时承诺当月底将所有借款一次性还清，刘自立即以微信转账的方式借给了董铁锤1500元。到期后，刘自立多次催收，董铁锤久拖不还。后刘自立了解到董铁锤向公司多名同事借钱，公司以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。2018年11月，董铁锤悄悄离职。后，刘自立多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘自立与董铁锤原系同事关系。2018年7月2日，董铁锤以资金周转困难为由向刘自立借款10000元，刘自立通过银行转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转账10000元；同年9月22日，董铁锤再次以资金周转困难为由向刘自立借款1500元，刘自立以微信转账的方式借给了董铁锤1500元，两次借款均未出具借据。后，刘自立多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，刘自立申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有刘自立的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、银行转账记录、微信支付账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向刘自立借款11500元的事实，有微信聊天记录及银行转账记录等证据予以佐证。故刘自立请求董铁锤偿还借款11500元的主张，本院予以支持。庭审后，刘自立自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩刘自立的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还刘自立的借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由董铁锤负担（刘自立已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16116号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：万淑兰，女，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告万淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告万淑兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令万淑兰偿还借款本金27777.72元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年5月11日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费4583.32元和账户管理费7949.08元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，万淑兰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照按月等额本息还款法还款；若万淑兰逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月28日，北银公司依约向万淑兰发放贷款，在合约书履行期间，万淑兰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。万淑兰未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与万淑兰之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至万淑兰指定账户；证据3、还款计划表，证明万淑兰的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，万淑兰签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；万淑兰指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号xxx。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月28日，北银公司向万淑兰×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年10月28日。在合同履行过程中，北银公司自认万淑兰偿还了26期账户管理费，截至2018年5月11日，万淑兰尚欠贷款本金27777.72元、逾期滞纳费4583.32元、账户管理费7949.08元。本院认为，万淑兰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向万淑兰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，万淑兰作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求万淑兰偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万淑兰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金27777.72元、逾期滞纳费4583.32元、账户管理费7949.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（北银消费金融有限公司已预交），由万淑兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3110号原告：张生宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：唐玉春，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张生宝诉被告唐玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张宝生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝生撤回起诉处理。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年八月二十六日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执930号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人任胜龙，男，1984年08月17日出生，汉族，现住保定市唐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人任胜龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人任胜龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13726号原告温xx，女，x族，19xx年x月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人李x，广东xx律师事务所律师。被告杨x，男，x族，19xx年x月x日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一九年八月十二日书记员  李 华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2149号 申请执行人俞某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人俞某某与被执行人张某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞某某于2019年7月05日依法向本院申请执行要求被执行人张某某偿还申请执行人俞某某借款本金20万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月二十七日 书  记  员   詹树菊  1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5926号原告：杨平芬女，1967年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告杨平芬与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。杨平芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还杨平芬股权转让出资款45万元；2.判令二被告给付杨平芬利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为27000元）；3.判令二被告支付杨平芬违约金22500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨平芬与陈君、君辉公司于2018年1月15日签订《股份转让协议书》，约定：杨平芬以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份30000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与杨平芬形成的债务承担连带责任担保。与此同时，杨平芬与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：杨平芬委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，杨平芬按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为杨平芬出具一份《承诺函》，表示同意返还杨平芬出资款并给付出资收益。杨平芬认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，杨平芬向法院提起诉讼。本院经审查认为，杨平芬依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月二十一日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更512号罪犯芮再生，男，1991年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）谯刑初字第00583号刑事判决，以被告人芮再生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯芮再生在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮再生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次，罚金未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮再生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯芮再生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月5日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢117号 申请执行人：望江永诚小额贷款有限公司，组织机构代码55326518-0，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。 法定代表人：何红卫。 被执行人：蔡跃华,男,汉族,1961年10月11日出生55,岁,汉族,住望江县。 被执行人：安徽赛孚燃油有限公司,住望江县,法定代表人:蔡跃华,机构代码:68894196-7。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2017)皖0827执71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18215号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：曾文贤，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26538.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月22日,尚欠利息13369.14元、滞纳金1845.16元、违约金1481.57元、分期手续费236.11元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1326.91元（26538.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾文贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26538.21元、利息13369.14元、滞纳金1326.91元、分期手续费236.11元“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告曾文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月一日书记员  陈晓妮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保651号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784财保3号 申请人：李文校，男，汉族，1962年10月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：周俊、叶柳华，上海诺维律师事务所律师。 被申请人：永康富治实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路**。 法定代表人：冯亚洲。 本院于2019年7月26日收到上海仲裁委员会提请的申请人李文校与被申请人永康富治实业有限公司仲裁程序中的财产保全申请。申请人李文校要求：1、冻结被申请人永康富治实业有限公司所有的在永康中科鑫天地商业有限公司100%的股权；2、查封被申请人永康富治实业有限公司所有的坐落于浙江省永康市溪心综合体A-03地块的不动产（权证号码：永国用2013第6510号）；3、查封被申请人永康富治实业有限公司所有的坐落于浙江省永康市溪心综合体A-01地块的不动产（权证号码：永国用2013第6511号）。保全价值共计人民币5000万元。并已提供担保。 本院经审查查明，申请人李文校申请查封的被申请人的财产均登记在永康中科房地产开发有限公司名下，但永康中科房地产开发有限公司，经工商核准于2017年7月24日变更企业名称为永康富治实业有限公司。 综上，本院认为，申请人李文校的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人永康富治实业有限公司（原公司名称为永康中科房地产开发有限公司）所有的在永康中科鑫天地商业有限公司100%的股权； 2、查封被申请人永康富治实业有限公司（原公司名称为永康中科房地产开发有限公司）所有的坐落于浙江省永康市溪心综合体A-03地块的不动产（权证号码：永国用2013第6510号）； 3、查封被申请人永康富治实业有限公司（原公司名称为永康中科房地产开发有限公司）所有的坐落于浙江省永康市溪心综合体A-01地块的不动产（权证号码：永国用2013第6511号）。 保全价值共计人民币5000万元。 本案申请受理费5000元，由申请人李文校负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 卢 志 峰 审判员 胡 悠 悠 审判员 徐 高 建 二〇一九年八月十六日 书记员 周杨诗洁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执312号申请执行人：赣州新达轴承机电有限公司，统一社会信用代码91360702MA35H7H74E。地址：赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区二街23号。法定代表人：刘林林，公司经理。被执行人：袁海林，男，1980年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县红门工业园**。被执行人:兴国海兴锻造有限公司，统一社会信用代码913607323276386393。地址：江西省兴国县红门工业园D区。法定代表人：袁海林，公司经理。申请执行人赣州新达轴承机电有限公司与被执行人袁海林、兴国海兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1897号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人袁海林、兴国海兴锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.4万元及利息，截至2019年8月13日已执行0元，未执行2.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月十三日书记员  刘志强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21157号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈瑞，男，汉族，户籍地浙江省永康市，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈瑞偿还借款本金88669.79元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息8909.51元、逾期罚息11989.16元、逾期滞纳费26434.29元和账户管理费6060.46元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，陈瑞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照按月等额本息还款法还款；若陈瑞逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月13日，北银公司依约向陈瑞发放贷款，在合约书履行期间，陈瑞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈瑞未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与陈瑞之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至陈瑞指定账户；证据4、还款计划表，证明陈瑞的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，陈瑞签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息；陈瑞指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号xxx。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月13日，北银公司向陈瑞×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月13日。在合同履行过程中，北银公司自认陈瑞偿还了3期利息及账户管理费，截至2018年12月6日，陈瑞尚欠贷款本金88669.79元、逾期利息8909.51元、逾期罚息11989.16元、逾期滞纳费26434.29元、账户管理费6060.46元。本院认为，陈瑞签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈瑞发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈瑞作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈瑞偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈瑞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88669.79元、利息8909.51元、逾期滞纳费11989.16元、账户管理费6060.46元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息为11989.16元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元（北银消费金融有限公司已预交），由陈瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执958号申请执行人：谢万根,男性,1956年1月1日出生,住曾都区。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司。本院在执行谢万根与随州市美亚迪光电有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日()书记员  龚家勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5028号 申请执行人郭某某，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人江某某，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人武某，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址河南省信阳市狮河区。 申请执行人郭某某与被执行人武某、江某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4171号民事判决已于2019年3月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人武某、江某某向申请执行人支付借款本金625792.9元（人民币，下同）及利息（自2017年11月18日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人武某向申请执行人支付借款本金140000元（人民币，下同）及利息（自2017年11月14日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被执行人武某、江某某向申请执行人支付公告费400元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人武某、江某某共同向深圳市财政委员会支付诉讼费9326元、保全费3514元，被执行人武某向深圳市财政委员会支付诉讼费2086元、保全费838元；六、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人江某某名下位于深圳市××××××房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××5号），查封期限自转为正式查封之日起三年，因该房产系罗湖区人民法院（2019）粤0303执8148号案件处分，本院已发函参与分配。另轮候冻结被执行人武某、江某某持有的深圳市某某通信技术有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人武某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产的查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4268号之一 申请执行人：郏伟忠，男，1972年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄振丁，男，1967年9月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人郏伟忠与被执行人黄振丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄振丁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郏伟忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄振丁向申请执行人郏伟忠支付101020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人黄振丁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄振丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振丁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振丁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人黄振丁名下位于象山县××镇星××都××单元××室的房地产。因该房地产抵押额过大，申请人申请暂不处置。截至2019年08月16日，被执行人黄振丁尚应履行执行款101020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振丁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄振丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月16日，本院约谈了申请执行人郏伟忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月十六日 书记员 徐蓉盈
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6666号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市旧学前。 负责人：张国良行长 被保全人:张丰，男，1994年7月28日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在河南省虞城县郑集乡张各村。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张丰名下银行存款人民币85万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张丰名下的银行存款人民币85万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十三日 书记员 王思师
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执320号申请执行人：仰端平，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人：孝感力嘉商贸有限公司，住所地：孝感市乾坤大道乾坤购物写字楼**。法定代表人：郑力，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初3772号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年3月10日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年8月21日申请执行人仰端平向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3772号民事调解书的执行。二、申请执行人仰端平可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年八月二十三日书记员  段建新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28485号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈靖华，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈永昌。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈靖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告的委托诉讼代理人沈永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金171,953.74元；2、判令被告支付原告贷款期内利息9,506.20元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,967.54元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,953.74元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息10,168.82元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,770.53元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,953.74元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年2月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款420,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，首次还款日为2017年3月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈靖华辩称，对欠款金额无异议，因为被告收入水平下降，现无能力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款420,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月24日至2020年2月24日，首次还款日为2017年3月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款420,000元，但被告自2019年1月25日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金171,953.74元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈靖华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告沈靖华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈靖华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金171,953.74元；二、被告沈靖华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,168.82元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,770.53元；三、被告沈靖华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金171,953.74元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,017.86元，减半收取计2,008.93元，由被告沈靖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1448号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：董海伦，男，1992年02月06日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董海伦借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董海伦名下车牌号为辽Ａ×××**，车架号LSYYBACA4AC059057中华骏捷小型汽车一辆。2019年8月23日，买受人经伟（身份证号：）以16120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ａ×××**，车架号LSYYBACA4AC059057中华骏捷小型汽车一辆的所有权归买受人经伟所有。该所有权自本裁定送达买受人经伟时起转移。二、买受人经伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执330号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：王伟。被执行人：潘荣发，男性，1983年10月11出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第60588号裁决书，受理浙江国昕融资租赁有限公司申请执行潘荣发融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以“欲通过其他途径解决此案”为由，向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网案字第60588号裁决书【（2019）黔01执330号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年八月十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13773号原告：霍艳涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告霍艳涛与被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审魏爱军、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍艳涛到庭参加诉讼,被告王子龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍艳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66200元；2、判令被告给付原告利息，按年利率6%计算，自2018年11月12日起至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年5月19日被告以朋友母亲生病住院为由向原告借款，原告用建行快贷方式贷款66200元，后转账给被告，被告书写借条一份。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托不还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。王子龙经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一张及中国建设银行个人活期账户交易明细打印件（加盖公章）一份，用以证明被告向原告借款66200元，原告通过银行转账形式将上述款项交付被告的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子龙向原告霍艳涛借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍艳涛要求王子龙偿还拖欠欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王子龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王子龙于本判决生效之日起10日内偿还霍艳涛借款66200元并支付利息，以66200元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月12日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费560元，由王子龙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  魏爱军人民陪审员  尚振儒二〇一九年八月十五日书 记 员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11675号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄超，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5995.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月16日,尚欠利息12054.98元、滞纳金425.04元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为299.79元（5995.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5995.97元、利息12054.98元、滞纳金299.79元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保678号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201010678650。委托代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号13601201911086364。被申请人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西展华实业有限公司，住，住所地江西南昌小蓝经济开发区富山五路以南一社会信用代码913601210814979915。法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。被申请人：南昌传运商贸有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区安石路********一社会信用代码91360103568656360G。法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂传桥、杜小玲、邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司的银行存款135万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人涂传桥、杜小玲、邓荣根、罗雪云、姜迪升、熊会珍、江西展华实业有限公司、南昌传运商贸有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月十四日书记员  李 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1366号 被执行人：乐伟,男,汉族,1997年3月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人乐伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应退赔5463元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执257号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道**和平商务中心**。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：梁文燕，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人梁文燕国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27915号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、梁文燕向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金116223.17元、手续费22715元及支付截至2018年10月26日的透支利息为91.5元，还款违约金为232.96元；2018年10月26日起利息以实际欠款本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至实际清偿之日止；二、梁文燕补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费14000元；三、案件仲裁费9009元，由梁文燕承担。因被执行人在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执257号。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁文燕名下的财产。经查，被执行人梁文燕在中国建设银行的账户有少额银行存款，本院依法作出裁定，扣划被执行人梁文燕在中国建设银行的账户的银行存款人民币585元至本院账户，收取执行费50元后余款535元已支付给申请执行人。对其他零星银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人梁文燕的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人梁文燕有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人梁文燕没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁文燕除已被依法处理完毕的银行存款外，暂没有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈星宇
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3683号原告喻建林，男，1974年4月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市鑫池足道养生有限公司，住所地：江西省抚州市临川区南门路华府佳苑**楼。法定代表人胡亮中。本院在审理喻建林与抚州鑫池足道养生有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻建林于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告喻建林撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告喻建林负担。审判员 邱 锋二〇一九年八月十二日书记员 丁亚平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1399号 原告：谷某某，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。 被告：李某，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告谷某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某支付汽车（车牌：湘Ｌ×××××）波箱维修费11800元；2、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：李某于2018年10月2日将车牌为湘Ｌ×××××的汽车交由谷某某维修，谷某某于2018年10月9日维修完毕并将该车交付给李某查收，维修费总计11800元。谷某某多次找李某协商支付维修款，但李某以各种理由搪塞、拖延。故诉至法院，望判如所请。 被告李某未答辩。 原告谷某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、清单、欠条等证据，本院认证如下：以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明：李某于2018年10月2日将牌照为湘Ｌ×××××汽车交由谷某某维修，谷某某于2018年10月9日将汽车维修完毕并交付给李某，维修费共计11800元。李某未付该汽车维修费。 本院认为，本案系合同纠纷，谷某某为李某维修汽车，其将汽车修理完毕后交付给了李某，李某进行了查收并出具欠条，故李某应当支付维修款，本院对谷某某要求李某支付维修款11800元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告谷某某支付汽车维修款11800元。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年八月八日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1570号卢运省罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2018）豫0725刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年八月十九日书记员  李 鹏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初823号原告：李宗玲，女，汉族，1979年10月16日出生，云南省威信县人，个体工商户，住威信县。被告：赵声余，男，汉族，1963年10月21日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：陈正娥，女，汉族，1962年3月26日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告李宗玲与被告赵声余、陈正娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗玲到庭参加诉讼，被告赵声余、陈正娥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20,000元、利息16,800元，共计36,800元。事实和理由：2015年9月16日，二被告以其子娶媳妇需要用钱为由向原告借款20,000元。原告将20,000元现金借给二被告后，二被告向原告出具了借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺待其子办完婚礼即归还借款。从2015年9月16日到2019年3月16日，被告向原告借款42个月，应支付利息16,800元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告赵声余、陈正娥未答辩，也未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵声余、陈正娥经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的借条一份，能证明被告赵声余、陈正娥2015年9月16日向原告借款20,000元，予以采信；被告依职权调取的全户人员简况表、两份证人证言，经质证原告无异议，能分别证实二被告的身份信息、二被告现外出无法联系的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵声余、陈正娥夫妇于2015年9月16日向原告李宗玲借款20,000元，并向原告出具了借条。双方未对借款利息和还款日期进行书面约定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李宗玲主张被告赵声余、陈正娥向其借款20,000元的事实，提供了借条予以证明，本院认定双方的借贷关系成立且合法有效。双方对还款日期未进行书面约定，二被告至今未归还借款，现原告有权主张其还款，故对原告要求被告归还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，故该借款视为不支付利息，对原告要求被告支付16,800元利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵声余、陈正娥于本判决生效之日起十日内归还原告李宗玲借款20,000元。二、驳回原告李宗玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费200元，共计920元，由原告李宗玲负担430元，由被告赵声余、陈正娥负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云审 判 员  申 帅人民陪审员  王禄江二〇一九年八月十九日书 记 员  璐志浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执311号之一 申请执行人：布和，男，1979年12月17日出生，蒙古族，毕拉河林业局职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被执行人:王永明，男，1957年8月25日出生，汉族，乌尔其汉镇林业局退休职工，住内蒙古自治区。 布和与王永明买卖合同纠纷一案。布和依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初627号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额234238元。本院于2019年3月11日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法于2019年3月12日冻结王永明的工资收入，布和对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晓丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9240号原告:王庆颖，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孔祥涛，男1982年1月20日，汉族，农民，住邳州市。原告王庆颖诉被告孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王庆颖的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼,被告孔祥涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月17日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孔祥涛以开饭店需要，于2013年7月16日，向原告王庆颖借款10万元，约定月利息2分5厘，于2014年7月16日归还。借款当日，被告给原告出具借条一份，案外人黄少龙和杜鹃在借条上签名见证。期限届满后，自2014年8月份起，原告及原告家属一直带黄少龙、杜鹃到被告家中催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孔祥涛未答辩。原告王庆颖围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元，日期为2013年7月16日，约定2014年7月16日归还，同时约定月息为2.5%，原告自愿按月息2%计算利息。2、杜娟、黄一顺（曾用名黄少龙）、龙山县内溪乡西眉村村民委员会书面《证明》各一份，证明自约定还款期满原告一直未间断向被告主张权利，村委会的证明意在证明出具书面证明的黄少龙和黄一顺是同一人。被告孔祥涛未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月16日，被告孔祥涛向原告王庆颖借款10万元出具《借条》一份载有：借条今借王庆颖现金人民币10万元整（拾万元整）保证于2014年7月16日归还（月息2.5%）。借款人孔祥涛（签名）2013.7.16.在该借条尾部附有黄少龙、杜鹃（签名）2013.7月16日。原告提交黄少龙及杜鹃分别出具的书面《证明》各一份，证明原告向被告催要该笔借款的事实。该笔借款到期后，原告持有上述证据向被告孔祥涛索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告王庆颖与被告孔祥涛之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限为2014年7月16日，现已逾期。原告王庆颖有权持有该债权凭证，可随时向被告孔祥涛主张权利。关于被告孔祥涛尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为10万元，原告主张被告孔祥涛偿还本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率为2.5%，约定期限不明，原告主张利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月17日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孔祥涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆颖借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月17日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告孔祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  马 龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  张宜军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1350号亿阳信通股份有限公司：你单位与铁力山（北京）控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0703号裁决已发生法律效力。申请执行人铁力山（北京）控制技术有限公司于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0703号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1322号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁俊，男性，1987年10月27出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与梁俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁俊银行存款人民币92941.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初920号 原告：杜恒云，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴又玖，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杜恒云与被告吴又玖劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒云到庭参加诉讼，被告吴又玖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜恒云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5,200元及利息1,560元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，从2017年9月11日至2019年5月13日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请于2016年7月去北京市大兴区天宫苑地铁站附近工地从事装修工作。2017年2月9日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费5,200元，被告出具欠条，约定在2017年6月之前付清，如到期未付则按银行同期最高贷款利息三倍计算支付原告利息。经原告多次向被告催收劳务费，被告不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼。 被告吴又玖未答辩，亦未提交证据。 本案原告杜恒云围绕其诉讼请求，依法提交了被告吴又玖出具的欠条原件，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请于2016年7月在北京市大兴区天宫苑地铁站附近工地从事装修工作。2017年2月9日，被告吴又玖向原告杜恒云出具欠条一份，载明：“欠杜恒云人工费5200元，大写伍仟贰佰整。定于2017年旧历腊月二十六之前付清。承诺：如果在6月份之前付清不算利息，超过七月份按银行最高利率3倍付。超过七月份按一年的3倍利率支付。欠款人：吴又玖身份证号：5129021971××××××××”。 本院认为，原告杜恒云为被告吴又玖务工，经过结算，被告吴又玖向原告杜恒云出具了欠劳务费5,200元的欠条，该欠条系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告吴又玖出具的欠条中载明支付时间为2018年2月11日之前，被告吴又玖未提交证据证明其已经支付了所欠劳务费。故原告要求被告支付所欠劳务费5,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中明确约定“超过七月份按一年的3倍利率支付”未明确是哪一年的七月份，应理解为出具欠条的当年即2017年，因此原告主张利息从2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至2019年5月13日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴又玖在本判决生效后十日内向原告杜恒云支付劳务费5,200元，并以5,200元为基数从2017年9月11日至2019年5月13日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算支付逾期付款利息。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴又玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2291号 原告：姚百信，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：姚三信，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 法定代理人：张改玲(系被告之妻)，女，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇王湾行政村北庄自然村。 原告姚百信与被告姚三信健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚百信、被告姚三信及法定代理人张改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚百信向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其医疗费3494.7元、误工费584（4天×146元/天＝584元）元、护理费584元（4天×146元/天＝584元）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天＝200元），共计4862.7元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中,姚百信变更诉讼请求1.要求被告支付其医疗费3115.7元、误工费584元、护理费584元、住院伙食补助费200元，共计4483.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告因琐事发生纠纷，被告持扳手致伤原告。原告在镇原县智慧残人康复医院住院治疗，花去医疗费等费用共计4483.7元,现要求被告赔偿。 姚三信辩称，被告与原告发生纠纷属实，但原告先用铁锹殴打被告，且被告与原告厮打过程中，原告又持铁锹致伤被告，故不同意赔偿原告相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、镇原县智慧残疾人康复医院门诊及住院收费票据、出院证、住院病历、住院费用清单；被告提交了其身份证及残疾人证复印件、残疾人精神康复手册、镇原县新农合慢性病证复印件；本院依职权调取镇原县公安局孟坝派出所原、被告健康权纠纷卷宗相关材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告胞兄。2018年6月27日16时许，被告以自己老庄崖背的两棵树被原告砍伐，找原告讨要说法时双方发生口角，被告从腰部拿出事先准备好的铁扳手在原告头部击打三下，原告从地上捡起一把铁锨在被告头部击打一下，将铁锨头打掉，原告继续用铁锨把在被告前额击打一下。原、被告在僵持过程中，这时镇原县公安局孟坝派出所干警到达现场，制止事态。当日原告被他人送往镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。原告在镇原县智慧残疾人康复医院进行CT检查，住院4天，共计花去医疗费3115.7元，好转出院。被告在镇原县第二人民医院诊断为头部皮肤裂伤，未住院。后双方经镇原县孟坝派出所调解未果，原告诉至本院。 另查明，2018年12月11日镇原县公安局孟坝派出所作出镇公（孟）行罚决字﹝2018﹞214号、215号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元，对原告行政拘留5日。 又查明，2015年10月16日，镇原县残疾人联合会给被告颁发中华人民共和国残疾人证，残疾类别，精神；残疾等级，肆级。庭审中，被告及法定代理人陈述，被告2018年及2019年常年在外务工，精神正常。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告未通过正当途径解决，而采用持械殴打方式致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费请求，于法有据，计算合理，应予支持。住院伙食补助费应以每天40元计算较为合理。纠纷发生过程中，原告持铁锨殴打被告，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案，被告应承担60%过错责任,原告应承担40%过错责任。被告不同意赔偿原告损失的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 姚百信所医疗费3115.7元、误工费584元、护理费584元、住院伙食补助费160元，共计4443.7元，由姚三信赔偿2670元，其余1773.7元由姚百信自负。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚三信负担60元，姚百信负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇一九年八月二十七日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》