wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更531号罪犯刘涛，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2003年7月29日作出（2000）太刑初字第149号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金两千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2002年11月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17305号原告：高斌峰，男，1984年5月4日出生，汉族，中化岩土集团股份有限公司工程师，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1806。法定代表人：徐波，董事长。原告高斌峰与被告北京居家安居置业有限公司（以下简称居家安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌峰到庭参加诉讼。被告居家安居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除高斌峰与居家安居公司之间签订的《房屋委托代理合同》；2.判令居家安居公司支付高斌峰租金8400元（2019年6月5日至2019年8月4日）；3.判令居家安居公司支付高斌峰违约金8400元4.诉讼费由居家安居公司承担。事实与理由：高斌峰与居家安居公司于2018年8月21日签订《房屋出租委托合同》，约定将高斌峰所有的位于北京市大兴区安顺南路12号院5号楼5层5单元501室房屋委托居家安居公司出租。居家安居公司应于2019年6月5日向高斌峰支付房租12600元，截止目前，居家安居公司迟迟未支付相应款项。2019年6月13日，于北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806室，高斌峰向居家安居公司提出居家安居公司应尽快支付本应于2019年6月5日向高斌峰支付的租金。居家安居公司以其公司资金紧张为由拒绝支付。2019年6月15日，双方相约再次洽谈，但高斌峰按约定的时间至约定地点，发现屋门紧锁，电话关机，无法联系被告。高斌峰认为，居家安居公司拖欠房租的行为，以及在拖欠房租的情况下拒绝洽谈，有违诚信且构成违约，给高斌峰造成了巨大的经济损失。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。居家安居公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高斌峰（甲方）与居家安居公司（乙方）于2018年8月21日签订《房屋委托代理合同》,合同中约定：甲方将坐落于北京市大兴区安顺南路12号院5号楼5层5单元501室房屋为委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即自2018年9月5日起至2020年9月4日止。房租按季度缴付，支付时间为2018年8月22日支付8400元，2018年12月5日支付12600元，2019年3月5日支付12600元,2019年6月5日支付12600元……。落款处有高斌峰的签字及居家安居公司盖章。居家安居公司按合同约定支付房租至2019年6月4日，2019年6月5日之后的租金未支付。涉案房屋于2019年8月5日腾退。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，居家安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高斌峰与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。《房屋委托代理合同》中约定，居家安居公司应于2019年6月5日支付租金12600元，居家安居公司逾期未支付租金，存在根本违约，高斌峰有权单方解除合同。现高斌峰主张于2019年8月5日解除其与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》，本院无异议。承租人应当按照约定的期限支付租金。《房屋委托代理合同》中约定居家安居公司应于2019年6月5日支付2019年6月5日至2019年9月4日期间的租金12600元，但居家安居公司未支付，故对高斌峰要求居家安居公司支付房租8400元（2019年6月5日至2019年8月4日）的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋委托代理合同》第6条第1款违约责任中约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金。现因居家安居公司的违约行为造成该涉案房屋提前退租，高斌峰要求居家安居公司支付8400元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认高斌峰与北京居家安居置业有限公司于2018年8月5日签订的《房屋委托代理合同》于2019年8月5日解除；二、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付高斌峰2019年6月5日至2019年8月4日期间的房屋租金8400元；三、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付高斌峰违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由北京居家安居置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月二十六日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62650号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈江洪，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈江洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月23日的本金73560元、罚息276.15元、违约金1793.03元；2、判令被告支付自2019年1月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110340元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月23日，被告尚欠贷款本金73560元、罚息276.15元、违约金1793.03元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江洪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月23日的贷款本金73560元、罚息276.15元，并支付自2019年1月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈江洪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1793.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈江洪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告陈江洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3998号申请人：徐雄，男，汉族，1974年4月1日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：王玉菊，女，汉族，1966年6月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人徐雄与被申请人王玉菊、第三人西宁市城北区城建局拆迁补偿中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人徐雄于2019年8月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王玉菊的财产200000元予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12716003900749185591的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉菊的财产200000元，冻结期限为一年；或查封、扣押其它相应价值的财产，动产的期限为两年，不动产或其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪正琰 二○一九年八月十六日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初388号原告刘保霞，女，1981年9月10日出生，汉族，河北省三河市居民，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告刘保霞诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘保霞诉称：原告承租日晟昌公司温室大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1759号 原告：李某，男，汉族，1969年9月11日出生，江苏省徐州市人，个体工商户。 被告：杨某，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省张掖市人。 原告李某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2019年5月30日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬269166.5元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在青海省××县兴青煤款开采煤炭,因采矿需要钻机在岩石上打孔,为此被告找到原告协商钻孔事宜。双方约定原告提供钻机、人员，被告按照钻孔长度每米25米向原告支付报酬。2017年1月23日，双方结算，被告欠原告336000元，当日被告支付了130000元，同时，被告对余下款项的支付方式作出承诺。被告出具欠条后又继续让原告为其钻孔，至2017年4月24日止又钻孔7840.5米，被告应支付费用196012.5元，扣除被告提供的燃料款12846元（柴油2141升，每升6元），被告又欠原告183166.5元。至此被告共欠原告389166.5元。经原告索要，被告于2017年5月4日支付120000元，余下269166.5元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望法院查明事实依法支持原告诉请。 被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年-2017年期间，被告租赁原告钻机为其承揽的煤款开采工程上进行打孔。期间,被告尚欠原告房租及其他费用。2017年1月23日，经原、被告双方进行结算，被告给原告出具欠现金336000元的欠条一张，并注明了欠款明细。欠条出具当日，被告支付原告130000元。现被告实欠原告租赁费206000元。 证明上述事实的证据有：2017年1月23日由被告出具的欠条一张及原告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告租赁原告的钻机为其工作，双方之间形成设备租赁合同关系，双方应积极履行各自的义务。根据被告给原告出具欠条，本院足以认定原告已经履行完毕自己的义务，而被告未履行支付租赁费的义务。因此，原告要求被告偿付租赁费的请求，本院依法予以支持，但应以被告于2017年1月23日的结算单欠款金额为准。对于原告主张被告在2017年1月23日后再次租赁原告的钻机进行打孔欠租赁费的请求，原告虽提供了收据予以证明，但因被告未到庭参加诉讼，而原告提供的收据上并无被告签名，亦无法证明被告再次租赁原告钻机的事实，现原告再不能提供相应证据或证据线索予以证明自己的主张，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某欠原告李某租赁费及欠款206000元，限于判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费5337元,公告费400元，合计5737元，由原告负担1228元，被告负担4509元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 进
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2383号原告：陈树平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：陈国全，男，56岁左右，汉族，住安徽省东至县。原告陈树平与被告陈国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈树平于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈树平负担。审判员  董继萍二〇一九年八月二十八日书记员  檀 婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保689号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9306号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘灿堂，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 申请执行人罗有建，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍所在地为云南省玉溪市。 申请执行人彭体寻，男，1996年12月9日出生，汉族，户籍所在地为云南省昭通市。 申请执行人彭康，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市。 申请执行人高航，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市。 申请执行人程言康，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安康市。 被执行人阿西木呷，男，2001年3月10日出生，彝族，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。 被执行人海来木牛，男，2000年9月28日出生，彝族，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2080号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人阿西木呷应缴纳罚金人民币500元，退赔刘灿堂人民币2200元，程言康人民币1400元，彭体寻人民币2400元；被执行人海来木牛应缴纳罚金人民币500元；被执行人阿西木呷、海来木牛应共同退赔罗有建人民币2200元，高航人民币4600元，彭康人民币2100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2232号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《Shake摇摆》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《Shake摇摆》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Shake摇摆》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4450号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：王纪业，男。被告：林彦兴，男。被告：胡光菊，女。被告：王庆平，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告王纪业、林彦兴、胡光菊、王庆平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王纪业偿还原告借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告林彦兴、胡光菊、王庆平承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告王纪业与原告签订借款合同约定被告王纪业向原告借款18万元，借款自2017年12月31日起至2018年12月15日止。被告林彦兴、胡光菊、王庆平承担连带保证责任，原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。王纪业、林彦兴、胡光菊、王庆平未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.被告身份证；5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告金谷银行与被告王纪业签订个人借款合同，约定被告王纪业向原告借款18万元用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0130号合同项下的借款，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月15日止（实际借款期限以借款凭证为准），月利率7.9750‰，按月支付利息，如被告王纪业未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年12月31日，原告与被告林彦兴、胡光菊、王庆平就上述借款签订保证合同，约定由被告林彦兴、胡光菊、王庆平为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告林彦兴、胡光菊、王庆平已知悉约定被告王纪业的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0130号合同项下借款。2017年12月31日，原告按约定将18万元借款交付给被告王纪业。被告王纪业共计偿还借款利息200元；本金18万元及其余利息未付还，被告林彦兴、胡光菊、王庆平亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告王纪业签订的个人借款合同及与被告林彦兴、胡光菊、王庆平签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王纪业应当履行还款义务。被告王纪业未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告林彦兴、胡光菊、王庆平签订的保证合同明确约定被告王纪业的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告王纪业未能偿还该笔借款，作为保证人的被告林彦兴、胡光菊、王庆平承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪业于本判决生效之日起十日内偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款18万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告林彦兴、胡光菊、王庆平对被告王纪业的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王纪业、林彦兴、胡光菊、王庆平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年八月十五日书记员  蒋立莉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2806号原告：崔某某，女，汉族，1986年10月10日生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省项城市。原告崔某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行审理。原告崔某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款13万元及利息暂定800元（并从2017年9月15日起到还清之日止按照月息6%支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告因为做生意向我借款10万元，被告给我出具借条，后来又给我借钱，我通过微信、支付宝转账给被告3万元，口头约定有利息，被告偿还12000元利息后，我因急需用钱要求被告偿还剩余欠款，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告崔某某无法提供被告张某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告张某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告张某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费1458元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年八月二十六日书记员 任莉莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。被告：王德平，男，1988年6月9日生，汉族，原住东营市东营区鱼台路********，现住址不详。被告：李婴婴，女，1988年9月3日生，汉族，原住东营，原住东营市东营区鱼台路********详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告王德平、李婴婴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一九年八月九日法官助理王茜书记员门惠惠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1662号上诉人（原审被告）：蒋玉国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福记，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人蒋玉国与被上诉人陈福记民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2507号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人蒋玉国及其委托诉讼代理人毕卫民、被上诉人陈福记到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2507号民事判决；二、发回霍邱县人民法院法院重审。陈福记预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年八月十九日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4604号原告：李志刚，男，1972年7月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：李彦双.李志刚与李彦双民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告利志刚到庭参加了诉讼，被告李彦双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月份，被告因做生意缺少资金周转向原告借款29万元，当时被告口头承诺几日后还款。后被告一直未还款，2018年3月26日，被告给原告出具借据一份，双方口头约定按照月利率3%计算利息。后原告多次向被告索款未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款29万元及按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告于2018年3月26日给原告出具的借据一张，意在证明被告李彦双向原告借款人民币29万元的事实。被告未出庭也未向本庭提交证据。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的借条反映了被告向原告借款29万元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年3月份，被告因做生意缺少资金周转向原告借款28万元，2018年3月26日，被告给原告出具了金额为29万元的借据一份（其中包括1万元的利息），庭审中原告自认：2019年7月份，被告以其债务人代偿的形式偿还了原告9万元，现原告主张借款金额20万元。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款及利息。因被告给原告出具的借据上未约定利率和还款时间，故原告关于按照年利率6%计算利息的主张应当自起诉之日起计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告李彦双偿还原告借款本金20万元；被告李彦双偿还原告借款利息：以20万元为本金，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费5，650.00元减半收取2，825.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵冬梅人民陪审员  张建柠人民陪审员  于洪伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢70号 申请执行人，杨德光,男性,1962年8月29日出生,住阜新市细河区。 被执行人，李世超,男性,1966年9月9日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行杨德光与李世超合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人李世超各项财产进行了查证，现查明被执行人李世超没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李世超目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年八月十二日 书记员  范 增
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3643号原告：吴治国，男，苗族，1963年9月14日出生，住贵州省黄平县，委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**，统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：明敏，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：谭智化，男，汉族，1995年10月15日出生，住贵州省凯里市，原告吴治国与被告谭智化、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治国的委托诉讼代理人袁洁廷。被告中华财保驻马店支公司、谭智化经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华财保驻马店支公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、车辆维修及施救费等合计38502.5元；2.本案诉讼费由被告中华财保驻马店支公司承担。事实和理由：2019年2月24日，被告谭智化驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至凯里××××处，与原告驾驶的贵Ｈ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告及豫Ｎ×××**号小型轿车乘车人牛秀芳受伤和两车受损的交通事故。凯里市公安局交通事故警察大队认定吴治国、谭智化承担同等事故责任，牛秀芳无责任。原告受伤后，被送往凯里418医院救治，因无钱住院，遂回家包草药治疗，后又到凯里第一人民医院复查，共计花费4151元。2019年4月29日，吴治国向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请鉴定，评定吴治国其损伤不构成伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告为此支付鉴定费600元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告中华财保驻马店支公司辩称：一、请法院审核豫Ｎ×××**号车辆行驶证、驾驶证、及投保情况。二、我公司愿意与原告进行调解，具体金额为医疗费3736元、营养费3000元、护理费3209元、误工费14350元、交通费200元、车损3300元，共计26495元。其他金额我公司不予承担。被告谭智化未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年2月24日，被告谭智化驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至凯里××××处，与原告驾驶的贵Ｈ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告及豫Ｎ×××**号小型轿车乘车人牛秀芳受伤和两车受损的交通事故。凯里市公安局交通事故警察大队认定吴治国、谭智化承担同等事故责任，牛秀芳无责任。原告受伤后，被送往凯里418医院救治，因无钱住院，遂回家包草药治疗，后又到凯里第一人民医院复查。共计花费4151元。2019年4月29日，吴治国向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请鉴定，评定吴治国其损伤不构成伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，原告支付鉴定费600元。因被告中华财保驻马店支公司、谭智化未到庭，本院未能主持双方进行调解。另查明，谭智化所驾驶的车辆，在中华财保驻马店支公司投有交强险122000元，保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日止。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，原告与被告谭智化承担交通事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因本案肇事车辆豫Ｎ×××**号汽车在中华财保驻马店支公司投有交强险，故原告损失先由中华财保驻马店支公司赔付，不足部分再由被告谭智化负担。原告主张的损失：1、医疗费4151元,有正式发票佐证，本院予以认定。2、误工费19133.5元，原告系农村户籍，误工时间120天，计算正确，本院予以支持。3、护理费，原告车祸受伤期间需要人护理是事实，根据《最高人民法院》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定故可参照贵州省居民服务业标准38568元计算，护理时间60天，故应按6340元计算（38568元/年÷365天×60天）。4、营养费计算标准过高，根据原告伤情，酌情以30元/天计算，即为2700元（30元/天×90天）。5、交通费400元，未提供相应票据，本院不予支持。6、鉴定费600元，有正式发票佐证，予以支持。7、车辆维修及施救费3300元，有正式发票佐证，予以支持。综上所述，原告损失共计36224.5元（医疗费4151元+误工费19133.5元+护理费6340元+营养费2700元+鉴定费600元+车辆施救及维修费3300元），中华财保驻马店支公司在交强险限额内还需承担36224.5元的赔偿责任。被告中华财保驻马店支公司、谭智化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴治国医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及车辆维修及施救费共计36224.5元。二、驳回原告吴治国的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为381元，由原告吴治国负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 肖  艳  婷二〇一九年八月十三日书记员 谢涓涓（代）
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执121号申请执行人：葛立新，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：盛和进，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余新强，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人葛立新与被执行人盛和进、余新强合伙协议纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣执复75号执行裁定书已于2019年4月30日发生法律效力。根据该生效的法律文书，被执行人盛和进、余新强应返还申请执行人葛立新分配款人民币342624.03元并承担本案执行费人民币5039.36元，但上述法律文书生效后，两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人葛立新向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛和进、余新强的银行存款人民币347663.39元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月六日代书记员  万仁飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2019)新0105执941号之一申请执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地：住乌鲁木齐市。 法定代表人：王革，该公司董事长。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：李安成，男，1967年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司于2019年6月17日依据本院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初1583号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司与被执行人李安成追偿权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额9215.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年6月24日、7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户5个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年6月24日、7月30日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年7月4日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人李安成名下无不动产登记信息；5、本院于2019年7月26日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年6月24日、7月30日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年6月24日、7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；8、本院于2019年8月20日前往被执行人李安成在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访调查，发现该地址家中无人，联系新市区房东，租户底册查询无被执行人李安成信息。9、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日以笔录形式告知申请执行人委托代理人程万国，并要求其提供财产线索。申请执行人委托代理人程万国表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。         审判长 张    杰       审判员 马  生  明       审判员 张    洁   二Ｏ一九年八月二十四日  书记员 马   军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1449号   上诉人（原审被告）:潘宇波，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。   被上诉人（原审原告）:包头市世辰混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区河东镇留宝窑村建材工业园区。   法定代表人：史万元，总经理。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所实习律师。   上诉人潘宇波因与被上诉人包头市世辰混凝土有限公司（以下简称“世辰公司”）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   潘宇波上诉请求：（一）撤销原判，依法予以改判；（二）本案两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人在《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》（以下简称“账目明细表”）上的签字是被胁迫所签，签字无效。（二）一审判决对被上诉人为什么要拘禁胁迫上诉人在明细表上签字，以及明细表所列内容是否真实没有查清。   包头市世辰混凝土有限公司辩称，上诉人主张被上诉人雇佣黑社会人员拘禁上诉人没有任何证据，一审法院依据上诉人自愿向被上诉人出具的对账结果作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   包头市世辰混凝土有限公司向一审法院起诉请求：（一）求人民法院判令被告给付原告拖欠商砼款64960元并承担逾期付款违约金19488元（按64690元的30%加收违约金）；（二）本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告在2016年买卖商砼，原告是卖方，被告是买方。2018年2月9日，经原告自己核算出具《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》打印件，该打印件载明：“鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表，2016年共供砼1560方354960元。减回款：2016年7月顶南海别墅装修费50000元；2016年9月收25000元；2016年9月收30000元；2016年9月收20000元；2016年10月收40000元；2016年11月收45000元；2017年3月收80000元（回款共计290000元），（截止2018年2月9日潘宇波尚欠世辰混凝土公司砼款64960元。包头市世辰混凝土有限公司，2018年2月9日）”。找到被告后，被告在打印件上亲笔书写：“同意此对账结果。定于2018年2月15日前全部清账，如不能按时归还，加收月利息百分之3%，身份证号1526241***********，潘宇波，2018.2.9.”，之后，2018年2月11日被告向24警局报案，随后原告的委托诉讼代理人陈鹏也在24警局声明，目的旨在正常催款。庭审中，被告主张通过微信和转账给原告法定代表人史万元微信支付5000元，转账10000元，被告当庭出示手机微信支付5000元记录及庭后举证在ATM机给原告法定代表人史万元转款9900元及手机微信转红包100元，原告认可。   一审法院认为，原、被告口头约定由原告供被告商砼事实清楚，原告持《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》向法院起诉主张债权，符合法律规定，予以支持。被告主张《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》上的签字是被胁迫下所签，虽然称已报案，但无结果，也未在法定期限内行使撤销权，故对被告的辩称意见不予采纳，打条后，被告微信及ATM机转款应予核减。原告请求的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告潘宇波给付原告包头市世辰混凝土有限公司商砼款49960元；二、被告潘宇波给付原告包头市世辰混凝土有限公司迟延付款违约金14988元。案件受理费1912元，减半收取956元（原告已预交），由被告潘宇波负担。以上执行款项,于判决书生效后开始执行。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，潘宇波提交中国银行历史交易明细清单及2016年9月13日包头市世辰混凝土有限公司出具收据各一份，欲证明账目明细表中虽有2016年9月回款30000元的记载，但上诉人实际支付了两笔30000元款项，分别是2016年9月13日和2016年9月19日。包头市世辰混凝土有限公司质证后认为不属于新证据，对证明目的不予认可，同时认为13号出具收据，19号中国银行转账，符合交易习惯。经本院审查，结合当事人在一、二审中提交证据，上诉人潘宇波提交证据不足以推翻一审认定的本案基本事实，故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人潘宇波主张自己系在被上诉人包头市世辰混凝土有限公司雇佣黑社会人员拘禁和胁迫的情况下签字确认账目明细表，但其报案后公安机关对此并未作出认定，其在一、二审审理过程中对该主张未能提供充足证据，对账之后潘宇波也存在后续还款行为，故一审法院依据《鄂尔多斯市衡东建筑集团﹒北重集团综合技收项目账目明细表》的对账结果，核减对账后潘宇波所还款项，判决潘宇波给付欠款数额及违约金符合法律规定，本院予以维持。潘宇波主张推翻账目明细表上所列举计算项目，但该账目明细表并未被依法撤销，该主张依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。   综上所述，潘宇波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1912元，由上诉人潘宇波负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年八月二十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3365号上诉人（原审被告）：冯同亮，男，1975年1月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：吕成保，男，1975年1月1日生，汉族，住长垣县南浦区。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人冯同亮因与被上诉人吕成保劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯同亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人并不是被上诉人的雇主。被上诉人的雇主是张建伟和高彦，被上诉人是跟着张建伟到工地打工的，被上诉人在没做完工程就提前离开，张建伟不给其结算工资，高彦又经常不去上班，被上诉人就找上诉人帮忙打条证明雇主尚欠工资，上诉人觉得和被上诉人熟识，就帮忙打了一个条。一审中，被上诉人的证据仅提供一张欠条，没有其他证据佐证是上诉人欠被上诉人工资。如果被上诉人一致未曾向雇主索要工资，本案已超诉讼时效，如被上诉人拿着欠条证明向雇主索要工资，应举证证明自己的主张。原审判决上诉人承担利息更是错误。综上，请求二审法院依据本案事实依法改判或发回重审。吕成保辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2015年4月,吕成保通过张建伟介绍到河北省旭阳化工厂做防腐保温技术工，为冯同亮干活。施工过程中，冯同亮在工地现场负责，并担任会计。2015年7月19日，吕成保回家时向冯同亮催要拖欠工资10000元，冯同亮向吕成保出具了欠据。后经多次催要，至今未付。一审判决支付部分利息正确。吕成保向一审法院诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款10000元及利息；2．涉案费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月份，原告吕成保通过案外人张建伟介绍到河北省旭阳化工厂做防腐保温技术工。施工过程中，被告冯同亮在工地现场负责，并担任会计一职。2015年7月份，原告吕成保回家时，被告冯同亮向其出具欠据一份，该欠据载明：“欠工资10000元整壹万元整冯同亮2015年.7.19日”。欠据出具后，上述劳务报酬后经原告催要，被告冯同亮至今未付。一审法院认为，本案中，原告吕成保在施工过程中，被告冯同亮系施工现场负责人，原告从冯同亮处借支生活费和劳务费，原告离开施工现场时，被告冯同亮向原告出具欠据，综上，原、被告之间符合劳务合同法律关系的法律特征，应认定双方构成劳务合同关系。被告冯同亮作为雇主，欠据的出具人，在原告催要涉案劳务款后，依法应履行清偿责任。因双方对利息并未明确约定，利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款计算。被告的辩解意见，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯同亮于本判决生效之日起五日内支付原告吕成保劳务报酬款人民币10000元及利息（利息自2019年2月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯同亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为,施工过程中，吕成保从冯同亮处借支生活费和劳务费，吕成保离开施工现场时，冯同亮向吕成保出具欠据，现吕成保要求冯同亮支付工资款10000元的诉讼请求，应予支持。冯同亮上诉主张雇主是案外人张建伟和高彦，提供涉案工程的承包合同，不足以证实张建伟和高彦是吕成保的雇主，且与冯同亮出具欠据的内容相矛盾，本院对此上诉主张不予支持。双方虽对利息没有约定，但欠付工资款确实给吕成保造成一定损失，一审法院确定利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款计算正确。综上，一审法院判决冯同亮支付吕成保劳务报酬款10000元及利息，并无不当，应予维持。综上所述，冯同亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯同亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年八月十五日书记员  郭培培
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19846号之四申请执行人：遵化融合村镇银行股份有限公司，公司住所地遵化市华明嘉园商住楼**8-11。统一社会信用代码91130200398969005D。法定代表人：陈明星，该公司经理。被执行人：胡广生，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。被执行人：张君茹，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：遵化市福康物资运销处，，住所地遵化市新店子镇新店子村经营者：胡广生。遵化融和村镇银行股份有限公司申请胡广生等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2468号民事调解书已经发生法律效力遵化融和村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年1月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2468号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月五日书记员 李庆玉（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：冯秀娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯秀娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯秀娇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,082.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告冯秀娇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告冯秀娇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初4582号原告赵远奎，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告刘涛，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住七星关区。委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告赵思友，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁县。现服刑于云南省昆明监狱十监区。原告赵远奎诉被告刘涛、赵思友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日依法适用简易程序审理认为，原告赵远奎以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远奎撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取2510元由原告赵远奎负担。审判员  刘德满二〇一九年八月二十二日书记员  马 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1277号 罪犯盘欢欢，男，1992年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年3月12日作出(2011)星刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人盘欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1791.4元,对赔偿总额人民币19889.07元，与同案互负连带责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。罪犯盘欢欢曾于2014年11月、2016年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年9月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯盘欢欢在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯盘欢欢减刑一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯盘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年9月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯盘欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘欢欢减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 肖四平 审 判 员 蔡 勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1872号原告：河北某某管道集团有限公司。地址盐山县盐塔路。法定代表人：刘某某，任董事长。委托诉讼代理人：付某某，男，1973年1月24日生，汉族，住河北省盐山县，系河北某某管道集团有限公司职工。被告：山东莘县某某化工有限公司。地址山东省聊城市莘县古云镇潘庄村氯碱厂北邻。法定代表人：刘某某，任董事长。追加被告：中农发河南某某有限公司。地址河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：梁某某，公司经理。原告关于河北某某管道集团有限公司诉被告山东莘县某某化工有限公司、追加被告中农发河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河北某某管道有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东莘县某某化工有限公司、追加被告中农发河南某某有限公司的起诉。本院认为，原告河北某某管道集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某管道集团有限公司撤回对山东莘县颖某某工有限公司、追加被告中农发河南某某有限公司的起诉。案件受理1119元、保全费1112元，由原告河北某某管道集团有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年八月十五日书记员 张璐璐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初270号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某某，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日17时50分许，被告人敖某某醉酒后驾驶无号牌黑色嘉陵牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿百眼井路由南向北行驶至百眼井路三中丁字路口西10米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人血液中酒精含量为203.163mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人敖某某拘役两个半月至三个月，并处罚金。被告人敖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人驾驶无号牌车辆在道路上行驶，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年八月三十日书记员  高 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14206号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人赖子彬。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行查证。现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1243号 申请人：李令忠，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王宏敬，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵小艳（曾用名郑静），女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系王宏敬之妻。 本院执行申请执行人李令忠与被执行人王宏敬、赵小艳借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初5383号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑玉龙
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1324号 原告：昝华先，男，汉族，1950年3月4日生，小学文化，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：陈礼义，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：昝桂清，男，汉族，1964年10月10日生，小学文化，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告昝华先诉被告昝桂清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝华先的特别授权委托代理人陈礼义、被告昝桂清及其委托代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝华先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失6000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在自家划分的自留山上砍伐杉树出售（已办理采伐许可证），在砍树过程中，被告上山制止称砍的是自己的树。在原告请来马帮驮运时被告极力阻挠，有21棵树被告不给驮走并且欲将树占为己有。本案经村委会调解无果，后该批木材不知去向。综上，原告认为被告的行为给自己带来了严重损失，为维护自身权益特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1.本案诉讼请求的处理主体不适格，土地问题应由政府部门处理；2.本案所涉地块的所有权有争议，被砍伐的21棵杉树是被告位于“小泥塘”承包地内的，由被告所栽属被告所有；3.本案原告所受损失无法认定；4.造成损失的责任主体无法认定，被告从未动过被砍伐的21棵杉树，也不知道杉树如何不在的。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及主体资格适格； 2.《社员自留山林地使用证》复印件一份，欲证实原告有权经营使用自留山林地以及林地的位置和四至界限； 3.《林木采伐许可证》复印件一份，欲证实原告对自留山上栽种的杉树有采伐权； 4.公共法律服务中心（站）服务事项转（交）办单复印件一份，欲证实原、被告间的纠纷经调解未达成一致意见。 被告质证后认为：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，但对其合法性有异议，因为被告也有所有权相关证明，两份证据互相冲突；对证据3的合法性有异议，发证机关未进行实地考察就为林木采伐颁发许可证，该许可证的取得不合法；对证据4的真实性、合法性无异议，但证据与本案无关联性，仅能证明本案有争议。 被告针对其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1.《师宗县农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证实争议地由被告以家庭承包方式进行承包，杉树系被告栽种在被告承包地范围内，属被告所有； 2.现场照片三张，欲证实被伐杉树的情况。 原告质证后认为：对证据1土地承包经营权证的真实性无异议，但与林权所涉地块不是同一个地方，该证据与本案无关联性；对证据2不予认可，仅凭照片无法说明案件情况。 本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；原告所提交的证据2、3虽然来源合法，但两份证据不能相互印证，不能证实本案争议杉树的所有权，本院不予采信。被告所提交的证据1、2虽然来源合法，内容客观真实，但不能证明被砍伐杉树的所有权，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原、被告系同村村民，原告昝华先有坐落师宗县村杀羊沟的自留山林一片，该山林东至杀羊沟、南至朱家石岩、西至许荣选、北至大路。2016年12月12日，原告经申请获许在得勒村羊皮冲地块进行杉树采伐，获准采伐295株，采伐四至为东至张保昆林地、南至沟、西至昝德康林地、北至路。2017年，原告在采伐杉树后雇马帮进行驮运，中途遭到被告阻拦，已采伐的21棵杉树因故未能被运走而留在原处，后该21棵杉树不知去向。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，可以要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中原、被告均对被砍伐的21棵杉树主张所有权。原告所持《社员自留山林地使用证》载明其有权经营使用的自留山林地坐落于杀羊沟，四至界限为：东至杀羊沟、南至朱家石岩、西至许荣选、北至大路；而原告所持《林木采伐许可证》载明其有权进行杉树采伐的区域范围在羊皮冲，采伐四至为东至张保昆林地、南至沟、西至昝德康林地、北至路。原告两份证据所载地点及四至界限均不一致，不能相互印证，不能证明争议的21棵杉树属于原告所有。对原告要求被告赔偿杉树损失6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，但未提供证据证明被砍伐的21棵杉树属于原告所有以及这21棵杉树的价值，也未提供证据证明是被告的行为导致这21棵杉树受损，故其要求被告赔偿财产损失费6000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告昝华先的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昝华先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  黄丽坤 二〇一九年八月二日 书记员  周璐露
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执552号之一申请执行人：孙成辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行孙成辉与冷维宽民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1776号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙成辉于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元、执行费650元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人冷维宽住所地辽宁省××坝××镇××岗子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人冷维宽名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月二十九日书记员  董原铭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1810号罪犯白永刚，男，生于1993年4月4日，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2013年11月6日作出（2013）红刑初字第140号刑事判决，以被告人白永刚犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月1日起至2021年4月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2020年7月31日止）。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白永刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯白永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月二十八日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2195号 申请执行人：徐心安，男，汉族。 被执行人：黄栋英，女，汉族。 申请执行人徐心安与被执行人黄栋英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项5750元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年7月29日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2195号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月五日 书记员  庄炳东
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初232号原告：曹凤珍，女，1951年5月6日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：田英，女，海南法立信律师事务所律师。被告：白沙献芳农贸市场建设有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（桥南向荣市场内）。法定代表人：曾献芳。原告曹凤珍与被告白沙献芳农贸市场建设有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍的委托诉讼代理人田英、被告白沙献芳农贸市场建设有限公司的法定代表人曾献芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失82119.78元，其中医疗费18349.72元；护理费18000元，住院伙食补助费1800元，营养费2000元，以上小计40149.72元的80%由被告承担，即32119.78元；精神损害抚慰金50000元；合计82119.78元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日上午11时，原告与同伴一起去被告市场买菜出市场时，所经过的过道处有一个下水井，因商户人乱倒水，下水井周边的路面被水全部浸湿，路面湿滑，原告经过时滑倒，当时便动弹不得。陪同人员立即打120求救。救护车到后，原告被送往白沙县人民医院。原告的入院诊断为因“滑倒碰伤左膝部致肿痛”致左髌骨骨折，接受了“左髌骨骨折切开复位内固定术”，被告知一年后取钉。原告住院18天花费医疗费18349.72元，产生住院伙食补助费、营养费、护理费。原告受伤后，曾与被告商谈赔偿事宜，司法部门也介入调解，被告认为原告不慎摔倒，被告无责任，不应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《消费者权益保护法》第七条、第十八条之规定，被告应在其职责范围内承担相应的责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告白沙献芳农贸市场建设有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院收费发票、门诊收费票据、出诊费、病历档案，经审查与原件核对无异，该组证据系白沙黎族自治县人民医院出具的书面凭证，能够完整的体现原告因摔伤就医治疗的经过及医疗费用，本院对原告提交的该组证据予以确认。2.原告提交的照片，经审查，被告仅称市场外不由其管理，原告在市场外摔倒受伤，与其无关，因被告对照片上原告摔倒的事实不予否认，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日上午11时，原告曹凤珍至被告管理的市场买菜出市场门口不远处摔倒，经120急救送至白沙黎族自治县人民医院诊断为左髌骨骨折，并接受了左髌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗至12月10日共计18天，共花费救护车费100元，医疗费18169.72元，合计18269.72元。本案在审理过程中，原告于2019年3月12日提出护理期、营养期鉴定申请，因原告未能按照三亚市人民医院法医鉴定中心指定的时间到场配合鉴定工作，该中心于2019年5月9日终止原告的鉴定。本院认为，安全保障义务是法律在综合考虑调整商业活动秩序的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告管理的内设市场买菜，出门时在离该市场门口不足一米处摔倒，当天天气情况为阴雨，在原告提交的现场照片显示，市场门口的下水道表面湿滑，且离原告摔倒的地方很近，不能排除原告的摔倒与该下水道的湿滑有关系。照片显示的现场，被告并未在显眼处安放提醒注意路面湿滑的标志，而本院在勘察现场时，该市场的下水道已进行了改造，并在显眼处放置了“小心地滑”的警示牌。因此，原告作为完全民事行为能力人应对自己的活动承担必要的注意义务，而被告对所辖场所未尽到最大限度尽到安全保障义务，应对原告的各项损失承担10%的赔偿责任。根据本院认定的事实，认定原告的各项损失如下：1.医疗费，原告提交了正规医疗机构出具的票据，原告的医疗费为18269.72元，原告主张超过部分不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告提交的病案材料，原告主张住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。3.护理费，原告未能对护理期进行鉴定，且未提交护理人员的身份信息，本院酌定原告的护理期为90天，护理费按照80元/天计算，原告的护理费应为7200元（90天×80元/天），主张超过部分，不予支持。4.营养费，原告亦未能对营养期进行鉴定，结合原告的病案材料，本院酌定原告的营养期为60天，按照30元/天计算，原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。5.精神损害抚慰金，原告作为完全行为能力人，应对自己的活动承担一定注意义务，故原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为27269.72元（18269.72元+7200元+1800元），根据责任比例，被告应对原告的上述损失承担2726.97元（27269.72元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告白沙献芳农贸市场建设有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曹凤珍支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2726.97元。二、驳回原告曹凤珍的其他诉讼请求。本案诉讼受理费421.2元，由原告曹凤珍承担400元（已付），被告白沙献芳农贸市场建设有限公司承担21.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 周丽娟审 判 员 钟 祥人民陪审员 郑玲玲 二〇一九年八月二十六日法官 助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终2114号 上诉人（原审被告）：砀山中茂置业有限公司，住所地安徽省砀山县道北西路**(土产公司住宅楼**)。 法定代表人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋丽媛，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 上诉人砀山中茂置业有限公司因与被上诉人蒋丽媛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1616号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人砀山中茂置业有限公司预交的二审案件受理费19763元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月七日 书记员  王 艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1230号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈敬时，男，1975年2月25日出生，汉族，住址湖北省通山县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈敬时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告陈敬时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈敬时偿还贷款本金286187.3元、利息（包括罚息、复利）42626.75元（暂计算到2018年8月2日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈敬时支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告陈敬时承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告陈敬时签订《个人贷款合同》一份，约定：被告陈敬时向原告贷款30.3万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若被告陈敬时未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告陈敬时违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈敬时立即归还借款本息，并有权解除本合同，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用。原告于2016年10月24日向被告陈敬时发放贷款30.3万元，但被告陈敬时未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈敬时未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人贷款合同》还约定，如发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2016年10月24日向被告陈敬时发放贷款30.3万元，被告陈敬时在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年8月5日，被告陈敬时尚欠原告广发银行武汉分行借款本金272187.3元及利息（含罚息、复利）124257.41元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈敬时发放借款，被告陈敬时未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款年利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在年利率15%基础上加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告陈敬时偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告陈敬时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬时于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金272187.3元；二、被告陈敬时于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告陈敬时于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元、公告费14元，合计6276元，由被告陈敬时负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈敬时随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1509号原告：向聪，男，1990年5月4日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：朱军，男，1989年7月14日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：廖忠华，男，1981年9月25日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告向聪与被告朱军、廖忠华民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向聪及其委托诉讼代理人蹇卫风，被告廖忠华到庭参加了诉讼。被告朱军经依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。向聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱军偿还借款170000元及违约金、律师费30000元，并由被告廖忠华承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月2日，被告朱军向原告借款170000元。朱军打了一张收条，收条上的金额为200000元，用途为“工程资金周转”。当时借款本金实为180000元，事后被告廖忠华偿还10000元，实际上被告欠原告170000元。二被告签订借款担保合同，约定如因一方违约，承担10%的违约金，并承担诉讼费和律师费，由被告廖忠华对原告承担连带清偿责任。被告廖忠华辩称，原告陈述是属实的，应该先执行朱军的财产。如不能执行朱军的财产，才执行担保人的财产。被告朱军未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定的事实与原告和被告廖忠华陈述的事实一致。本院认为，被告欠原告借款，应当按照约定的期限偿还并支付违约金和相关费用。原、被告双方没有约定利息，但约定了按照借款总金额的10%承担违约金，并承担诉讼费和律师费，应予支持。被告廖忠华应当按照约定承担连带保证责任。被告廖忠华辩称按照一般保证方式承担保证责任，因在担保合同中已经约定承担连带责任，其理由不充分，本院不予支持。被告朱军经依法送达开庭传票未出庭应诉，应当依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军、廖忠华于本判决生效后30日内偿还原告向聪借款170000元，并支付违约金17000元、律师费10000元，由二被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告朱军、廖忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇一九年八月二十日书记员  杨 领
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4129号 原告：王若东，男，1984年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王若东诉被告林立广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王若东到庭参加了诉讼，被告林立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王若东向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立支付拖欠原告的广告材料费用4.8万元以及自2018年7月按照月息1分的标准计算至全部费用付清之日止的利息，暂自2018年7月计算至2019年7月的利息为6240元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告通过电话联系原告，商谈广告制作单价及付款方式，委托原告在长沙市为被告开设经营的所有门店（百得胜全屋定制家具）制作广告宣传物料，并承诺支付制作费用。之后，原告开始为被告供应品牌广告宣传物料，但是被告多次以资金周转困难为由，不履行最初商定好的付款承诺，至2017年11月30日，原告再未向被告提供广告宣传物料的制作。2017年4月至2017年11月30日，原告为被告提供广告宣传物料制作并验收合格，核对后的费用总额为158304元。被告在2017年11月刷信用卡支付5万元并承诺在2017年12月30日支付剩余费用，但并未依约履行。经原告催要后，被告承诺在2018年1月14日支付5万元，剩余58304元下个月付清。期限届满后被告仍未履行，经原告催要后在2018年3月20日支付5万元，再次承诺剩余58304元在2018年4月1日全部一次性付清，到期后被告再次失约。之后，双方多次协商剩余费用的支付，被告先后承诺自2018年4月27日、6月30日、7月8日开始，采取分期每月支付1万元支付完毕等方式。至2018年7月27日，被告再次支付1万元，剩余48304元反反复复拖延不付，并通过微信、电话告知原告给予资金成本补偿，但之后仍未履行。直至2019年4月12日晚上，原告找到被告，被告向原告出具欠条，承诺2019年4月底付清拖欠费用，但仍未依约履行。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付费用并承担利息损失。 被告林立未予答辩。 经审理查明：2019年4月12日，被告林立向原告王若东出具欠条，称尚欠原告广告材料费用4.8万元，承诺自2018年7月按照1分利息计息。欠条出具后，被告经原告多次催要未履行付款义务，因而成诉。 另查明：被告曾于2018年2月11日通过微信支付2.5万元给原告，于2018年3月7日通过案外人李青银行账户转账支付2.5万元给原告，于2018年7月27日通过微信支付1万元给原告。同时，在原、被告双方的微信聊天记录中，原告多次向被告要求支付广告制作费用，被告也曾多次作出付款承诺。原告还称，被告曾通过信用卡支付5万元，但因时间较久无法找到收款记录。 以上事实，有原告提交的欠条、银行及微信收款记录、微信聊天记录及当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告林立向原告王若东出具欠条并作出付款承诺，经审查该欠条系双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。欠条虽未确定付款期限，但结合双方微信聊天记录、原告当庭陈述以及被告的实际付款行为分析，欠条是对已经实际发生的欠款再次确认，被告应在欠条出具后的合理期限或原告催告后的合理期限内履行付款义务，直至原告向本院提起诉讼且本案开庭审理，被告仍未履行，已构成违约。被告怠于履行合同义务，违背诚实信用的基本原则，原告有权要求被告立即支付欠款。因此，本院对原告要求被告支付广告材料费用4.8万元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用的利息，被告在欠条中承诺自2018年7月按照1分（月利率1%）计息，原告主张自2018年7月至2019年7月的利息为6240元，经核算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；2019年8月至欠款清偿之日的利息，仍按照双方约定的月利率1%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立于本判决生效后十日内支付原告王若东广告材料费用4.8万元以及资金占用期间的利息6240元（利息已计算至2019年7月，2019年8月至所欠费用清偿之日的利息，仍以未付欠款4.8万元为基数，按照月利率1%的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，因适用简易程序审理减半收取计578元，由被告林立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年八月十五日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。