文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初20388号原告：朱叶，女，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告：赵荣光，男，1962年6月23日出生，壮族，住广西天等县，被告：王秀芳，女，1963年8月4日出生，壮族，住广西天等县，被告：覃燕杏，女，1987年5月1日出生，壮族，住广西桂平市，被告：赵某1，男，2011年6月27日出生，壮族，住广西天等县，被告：赵某2，女，2013年7月9日出生，壮族，住广西天等县，被告：谢炳钟，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘耀斌，系广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美龙，系广东名品律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉北路****，统一社会信用代码91440900671589450X。负责人：宋学明。委托诉讼代理人：叶福龙，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，系该公司佛山中心支公司职员。被告：欧昌运，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内统一社会信用代码914406051938185467R。法定代表人：杨俊武。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶剑豪，男，该系公司职员。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁紫欣，女，该系公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**901A统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张健娣，女，该公司职员。原告朱叶诉被告赵建宾、谢炳钟、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）、欧昌运、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，由于被告赵建宾已死亡，故根据原告的申请依法追加了其法定第一顺序继承人赵荣光、王秀芳、覃燕杏、赵某1、赵某2作为本案的共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告及被告申请两个月和解期，逾期双方未达成和解协议；被告谢炳钟申请对原告的伤残程度、义肢装配费用、护理依赖程度进行重新鉴定，原告予以同意，遂本院依法委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2019年7月11日本院收取该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序，于2019年4月16日及同年8月8日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人周腾、被告谢炳钟及其委托诉讼代理人刘耀斌、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶福龙、被告欧昌运、佛广汽车公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣、叶剑豪、被告覃燕杏到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司、赵荣光、王秀芳、赵某1、赵某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人周腾、被告谢炳钟及其委托诉讼代理人刘耀斌、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄泽伟、被告欧昌运、佛广汽车公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司、覃燕杏、赵荣光、王秀芳、赵某1、赵某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赵荣光、王秀芳、覃燕杏、赵某1、赵某2赔偿原告因本次交通事故造成的损失合共1444180.8元；2.被告谢炳钟与被告赵荣光、王秀芳、覃燕杏、赵某1、赵某2共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告阳光保险公司在交强险及商业保险赔偿责任范围内与被告赵荣光、王秀芳、覃燕杏、赵某1、赵某2共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.被告欧昌运、佛广汽车公司、中华联合保险公司在交强险赔偿责任范围内与被告赵荣光、王秀芳、覃燕杏、赵某1、赵某2共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费由各被告承担。被告阳光保险公司辩称，1.粤Ｙ×××**号重型特殊结构货车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见与被告谢炳钟意见一致。3.被告阳光保险公司不承担受理费。被告谢炳钟辩称，对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告覃燕杏辩称，赵建宾没有遗产，其法定继承人也经济困难，无法赔偿原告的损失。被告欧昌运、佛广汽车公司共同辩称：被告欧昌运是被告佛广汽车公司雇请的职员，事故发生时是在履行职务行为。本次事故原告与赵建宾承担同等责任，被告欧昌运不承担此事故责任故被告佛广汽车公司对原告的损失不承担责任。事发后被告佛广汽车公司垫付了原告医疗费11681.1元，被告佛广汽车公司已向南海法院提起诉讼【案号为：（2018）粤0605民初19093号】，法院亦依法作出判决。被告中华联合保险公司提交书面答辩意见辩称，粤Ｙ×××**号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司已根据（2018）粤0605民初121号民事判决书向另一死者张顺会家属赔偿5500元，交强险无责任医疗费限额及死亡伤残赔偿限额分别剩余1000元、5500元。原告的各项主张由法院依法判决。被告中华联合保险公司不承担受理费和鉴定费。被告赵荣光、王秀芳、赵某1、赵某2没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年11月6日10时25分许，赵建宾驾驶粤Ｙ×××**号重型特殊结构货车行驶至南海区××炭路松岗××大道东路口时，与未取得机动车驾驶证的朱叶驾驶悬挂粤Ｙ×××**号二轮摩托车（搭乘张顺会，两人均未佩戴头盔）发生碰撞后，粤Ｙ×××**号重型特殊结构货车连带朱叶驾驶的YG5021号摩托车失控再与对向由被告欧昌运驾驶的粤Ｙ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成张顺会当场死亡、朱叶受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱叶、赵建宾均承担此事故的同等责任，张顺会及欧昌运均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，2018年1月15日出院。为此原告共产生了医疗费177972.14元，并产生了购买盆骨带费用500元、生活用品费611.9元、购买人血白蛋白费4320元、租陪人床费500元、装配义肢费用55680元。2018年4月14日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具《关于朱叶义肢装配更换证明》，证明该公司给朱叶安装国内普及型大腿义肢，价格为43800元，该义肢平均使用寿命为四年。康复训练费用为：1.训练时间为37天，每天住宿费为120元，生活费自理；2.住院期间专人陪护1人，加强营养，出院后需长期陪护1人，出院6个月后，复查骨折恢复情况。2018年4月20日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项六级、一项八级及两项十级伤残；义肢装配费用价格为43800元，四年换一次；护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付了鉴定费3800元。被告谢炳钟申请对原告的伤残程度、义肢装配费用、护理依赖程度进行重新鉴定，原告予以同意，遂本院依法委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。经该中心重新鉴定，原告的损伤达一项六级、两项十级伤残；护理依赖程度为无护理依赖；残疾辅助器具费用为30000-40000元，使用年限为3年。被告谢炳钟支付了鉴定费3480元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3186.23元。原告生育了胡健豪、胡蓝翔、胡浩然（出生日期分别为：2010年2月19日、2011年3月23日、2013年4月25日）三个儿子。本起事故另一死者张顺会的法定继承人就事故造成张顺会死亡而产生的损失于2018年1月3日向本院提起诉讼【案号为：(2018)粤0605民初121号】。本院于同年2月9日作出民事判决书。被告阳光保险公司对该判决书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉【案号为：（2018）粤06民终3722号】，该中级人民法院于同年4月19日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力。被告佛广汽车公司于2018年9月14日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2018)粤0605民初19093号】。本院于同年11月2日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。肇事车辆粤Ｙ×××**号重型特殊结构货车登记权人是被告谢炳钟，其与赵建宾使用该车辆合伙经营生意。赵建宾于2018年9月24日死亡，其妻子为覃燕杏，两人生育了被告赵某1、赵某2，被告赵荣光、王秀芳为赵建宾的父母亲。粤Ｙ×××**号重型特殊结构货车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告欧昌运驾驶的粤Ｙ×××**号大型普通客车在被告中华联合保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢炳钟方向原告垫付了费用82000元，被告佛广汽车公司向原告垫付了费用11681.1元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项195642.14元，第4-11项1040609.75元（具体详见附表）。由于被告阳光保险公司已在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内分别赔付了10000元、55000元、2000元，同时在商业第三者责任保险限额范围内赔付了365839.2元；被告中华联合保险公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔付了5500元，故原告上述损失1236251.89元，应由被告阳光保险公司、中华联合保险公司分别在交强险的死亡伤残赔偿的有责任限额及无责任限额范围内分别赔偿55000元、6500元，超出部分1174751.89元，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告501895.95元【已扣除被告谢炳钟方垫付的82000元及鉴定费3480元；被告佛广汽车公司向原告垫付的医疗费11681.1元在(2018)粤0605民初19093号案中已主张，故在本案中不再抵扣】。被告中华联合保险公司、覃燕杏、赵荣光、王秀芳、赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失556895.95元予原告朱叶；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6500元予原告朱叶；三、驳回原告朱叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17797.63元（原告申请缓交），由原告负担10854.63元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司分别负担6863元、80元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年八月十六日书 记 员  李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告阳光保险公司辩称              被告谢炳钟、阳光保险公司共同辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（含医疗辅助器具费、生活用品费）              183404.04元              应扣除被告垫付部分，外购药品费没有医嘱              未提供病历等证实与本次事故关联性              182292.14元（含医疗费177972.14元及购买人血白蛋白费4320元；医疗辅助器具费、生活用品费另项目核算）                  2              住院伙食补助费              10600元              应按住院69天计算              以70元/天计算住院69天              10600元（住院69天x 100元/天+义肢康复训练住院37天x 100元/天）                  3              营养费              10600元              无医嘱，不予认可              以30元/天计算69天              酌定2750元                  4              护理费（含租陪人床费）              846209.2元              住院期间应当按69天计算，租陪人床费不应当支持；出院后护理费不应计算20年              住院期间应按70元/天计算69天；出院后生活护理费，因重鉴为无护理依赖，故不应支持              7920元（住院69天x 70元/天+义肢康复训练住院37天x 70元/天+租陪人床费500元）                  5              残疾辅助器具费（含购买盆骨带费）              947060元（其中购买盆骨带费包含在第一项主张中）              购买盆骨带票据不是正式发票，不予认可；义肢装配费没有票据不同意赔偿              应以重鉴结论为准，义肢零配件及安装费用不应计算至残疾辅助器具费中，年限过长，应待实际产生另行主张              296180元（暂计算20年共安装7次义肢，即：第一次安装实际产生费用55680元+鉴定结论40000元/次x6次+购买盆骨带费用500元）                  6              外购生活用品费              包含在第一项主张中              不是正式发票，不予认可              没有提异议              611.9元                  7              残疾赔      偿金（含被扶养人生活费）              909988.95元              应按农村标准计算，且被扶养人生活费不应超过上一年度标准              应按鉴定结论的残级计算，且应以农村标准计算，根据谢炳钟向原告的用人单位调查得知，原告的工作时间仅为2017年5月20日至同年11月5日，其在佛山居住时间不满1年；原告提交的入职申请表等均为自行制作，残疾赔偿金的系数应为59%；被扶养人生活费，三人相加比例达到150%，已经超出上一年度标准，超出部分不应计算              670306元{定额残疾赔偿金458920元 (40975元/年×20年×56%）+被扶养人生活费211386元[30198元/年×56%×11+30198元/年×56%×（14-11）÷2]}                  8              鉴定费              3800元              没有提异议              原告单方委托，应由其自行承担；重鉴费应予抵扣              7280元（含重鉴费用）                  9              误工费              18099.52元              应按事故发生前1年工资计算              原告并未就其误工提供有效证据，应按佛山市最低工资标准1510元/月计算              17311.85元[3186.23元/月（事发前平均月收入）÷30天/月×163天（原告主张的误工天数不高于计至定残前一天，本院予以准许）]                  10              交通费              2500元              没有提异议              无票据不应支持              酌定1000元                  11              精神损害抚慰金              50000元              没有提异议              原告是主责方，不应支持              酌定40000元                                合计              2982261.71元              ——              ——              1236251.89元