江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4646号原告：吴锡成，男，1934年3月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：谭志冲，男，1957年3月7日生，汉族，住启东市。被告：启东市鑫汇针织品有限公司，住所地启东市汇龙镇长江路**。法定代表人：谭志冲。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**/div>负责人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇冰、姜海根，该公司员工。原告吴锡成与被告谭志冲、启东市鑫汇针织品有限公司（以下简称为鑫汇公司）、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，本案由审判员袁亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永新、被告谭志冲、被告鑫汇公司的法定代表人谭志冲、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故所造成的各项损失60278.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日10时左右，谭志冲驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿G345线由西向东行驶至启东市东惠线交叉口右转弯时，与沿G345线由西向东行驶通过上述路口由吴锡成驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，谭志冲驾车驶离现场，原告被送至医院治疗。后启东市公安局交巡警大队出具了事故认定书，由被告谭志冲负主要责任，原告负次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。庭审中，原告提供的证据如下：1、提供交通事故责任认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故发生的经过及责任认定，及驾驶员所驾驶车辆已向被告投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间，该车辆为启东市鑫汇针织品有限公司所有。2、提供启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、担架费救护车票据、增值税普通发票（护理床票据），证明原告受伤后治疗的经过及花去的医疗费用。3、南通三院司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经法院鉴定构成十级伤残，同时鉴定了三期及支付的鉴定费用。被告保险公司辩称:1.被告谭志冲驾车驶离现场，根据商业险保险条款第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险不承担赔偿责任。2.关于原告的诉求：⑴医疗费、伙补、营养费承担损失10000元；⑵残疾赔偿金，原告股骨颈骨折保守治疗，鉴定时被告未能在场参与活动度检测，其伤残程度不予认可，可协商8折调解处理；⑶精神抚慰金，认可3000元；⑷护理费，护理期限认可90天，标准可按100元天计9000元；⑸医疗器械1779元不认可；⑹车损，因未能及时报案，公司未对车辆损失进行定损，车辆损失不予认可；⑺交通费酌情认可500元；⑻鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告谭志冲辩称，1.对保险公司提出的免责条款，我不知道也不认可。2.关于是否系逃逸，已经由交警部门出具的事故认定书进行了认定，在右拐时原告的车碰到了我车的尾部，因为碰擦比较轻微，我没有发现，就向前走了几十米，看到很多人围在事故现场，我就立即掉头回去了，之后就报警了，我的车辆投保了保险，因此我没有必要逃逸。被告鑫汇公司辩称，一切由保险公司处理。本院经审理认定如下事实：2018年10月2日10时左右，谭志冲驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿G345线由西向东行驶至启东市东惠线交叉口右转弯时，与沿G345线由西向东行驶通过上述路口由吴锡成驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，谭志冲驾车驶离现场，后谭志冲驾车返回现场并报警，原告吴锡成被送至医院治疗，前后花去医疗费及鉴定费若干。后启东市公安局交巡警大队出具了事故认定书，由被告谭志冲负主要责任，原告吴锡成负次要责任。2019年4月25日，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书，其鉴定意见：1.谭志冲因交通事故致左股骨颈骨折、双侧多发性肋骨骨折、脑震荡、多发软组织挫擦伤，左髋关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议误工期180日为宜，护理期以120日为宜（其中2人护理15日，1人护理105日），营养期以120日为宜。另查明，1、被告谭志冲驾驶的涉事车辆属于鑫汇公司所有，在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责险，案涉事故发生在保险有效期内。2、发生交通事故时，原告吴锡成驾驶的正三轮电动轻便摩托车，应认定为机动车。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案的争议焦点，主要是被告谭志冲驾车驶离现场，是否构成被告保险公司依据商业险保险条款第二十四条的免责事由。本院认为，首先，交警部门的道路交通事故认定书并未认定被告谭志冲驾车驶离现场的行为构成肇事逃逸；其次，被告谭志冲与原告车辆发生轻微碰擦，在未发现的情况下，通过车辆后视镜发现刚刚驾车驶过区域有人围观，即返回现场并采取报警措施，尽到了驾驶员的谨慎注意义务。再次，被告鑫汇公司在办理保险业务时，被告保险公司未有充分证据证明已将免责条款告知被告鑫汇公司，故保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告吴锡成因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，原告请求医药费11122.42元，施救费（担架费）410元，本院支持11532.42元；2、营养费，依鉴定意见，营养期为120日，故支持1200元（120日×10元/日）；3、伙食补助费支持252元（14日×18元/日）；4、伤残赔偿金，原告被评定为十级伤残，故支持23600元（5年×47200元/年×10%）；5、护理费13412.25元（15日×99.35元/日×2人+105日×99.35元/日×1人），护理费的标准应按99.35元/日计算。6、精神损害抚慰金，酌情支持3500元。7、医疗器械费1779元，原告提供了正式的票据，且是治疗过程中的必要支出，本院予以支持。8、交通费，酌情支持500元；9、车损，酌情支持600元。综上，原告的损失第1-3项合计12984.42元，第4-8项合计42791.25元，第9项600元，由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内按70%赔付。鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业三者险的限额内，赔偿原告吴锡成因交通事故造成的损失55480.34元。以上款项汇入原告吴锡成名下的中国农业银行惠萍分理处账户，账号62×××78。二、驳回原告吴锡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，鉴定费2100元，合计2351元（原告已预交），由原告吴锡成负担711元，被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用502元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇一九年八月二十九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳