广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16137号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市世造铝材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成丰路**首层之二统一社会信用代码91440606304232783K。法定代表人:吴伟刚。被告：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市世造铝材有限公司（以下简称世造公司）、李银兴、吴伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告世造公司、李银兴、吴伟刚向原告清偿贷款本金人民币100万元及自2019年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率7.395%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利；暂计至2019年5月20日，利息、罚息、复利共人民币12229.53元，本息共计1012229.53元】；2.判令被告世造公司、李银兴、吴伟刚向原告支付律师费人民币104734元；3.本案诉讼费由被告世造公司、李银兴、吴伟刚共同承担。三被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告世造公司为借款人，被告李银兴为共同借款人。借款额度为100万元，借款额度有效期间自2018年7月6日至2019年7月6日；贷款利率为固定年利率7.395%，即LPR利率加309.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款人未依约还本付息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年7月10日向被告世造公司、李银兴发放贷款100万元。该两被告于2019年3月21日开始未按时足额付息，贷款到期后，未依约还本。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年6月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，被告于2019年6月21日还利息0.07元，故暂计至2019年6月28日，被告世造公司、李银兴尚欠贷款本金1000000元、利息20185.15元、复利218.52元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为104734元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第二条载明：本办法所称“小微快贷—信用快贷”业务（以下简称“信用快贷”），指建设银行以小微企业及企业主金融资产、房贷、账户结算、POS交易、纳税金额等数据为依据，通过互联网渠道办理的全流程自助信用贷款业务。第四条载明：“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条载明：企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。2.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章“业务流程”，小微快贷业务办理，借款企业需登陆企业网上银行开通快贷业务，对贷款账号、企业主个人信息进行确认，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，实际控制人收到授权短信后30个自然日（含）内，登陆个人网上银行同意接受授权，并确认个人征信等信息授权，后在小微企业项下选择快贷申请——现在申请——点击接受授权。企业主接受授权后，系统根据小微企业及企业主相关数据评分，评分结果为“建议自动通过”的，系统展示审批通过后的贷款额度、到期日、贷款年利率、贷款发放账号等信息，提示客户阅读签约信息及贷款合同。企业主可在获得系统展示的贷款额度后的一个月内发起合同签约。借款企业与企业主作为共同借款人与建设银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款人或企业主通过登陆企业网上银行、个人网上银行、手机银行或银行柜面进行贷款的自主支用，系统自动将支用金额转入约定的贷款账号。过程中需阅读并勾选确认《小微企业快贷业务授权协议》，下一步填写申请信息，填写完毕进入确认审批方案界面《中国建设银行小微企业快贷借款合同》生成——点击签约——界面显示签约成功。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。3.2018年12月11日，被告世造公司的法定代表人由李银兴变更为吴伟刚。被告世造公司为一人有限责任公司，被告吴伟刚是其唯一股东。本院认为：被告世造公司、李银兴通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。被告世造公司、李银兴未按期履行还款义务，故对原告关于宣布贷款全部提前到期，要求被告世造公司、李银兴立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为62840元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告吴伟刚的责任。借款人被告世造公司未履行到期债务，而被告吴伟刚系被告世造公司唯一的股东，其未出庭提供证据证明被告世造公司财产独立于其个人财产的事实，故被告吴伟刚应当对被告世造公司的债务承担连带责任，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市世造铝材有限公司、李银兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元、利息20185.15元、复利218.52元（暂计至2019年6月28日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市世造铝材有限公司、李银兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费62840元；三、被告吴伟刚对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元、财产保全费5000元，合计12426元，由原告负担494元，由被告佛山市世造铝材有限公司、李银兴、吴伟刚负担11932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年八月六日书记员 谢石谷