wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1053号上诉人（原审原告）：周杨帆，男，汉族，1969年10月28日出生，现住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：陈渊，男，汉族，1967年3月17日出生，住址新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人周杨帆因与被上诉人陈渊、被上诉人彰武五环文化休闲产业有限公司（以下简称彰武五环公司）劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周杨帆上诉请求依法撤销（2019）辽0922民初434号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定原告周杨帆提起的诉讼为共同诉讼，是认定事实不清。原告周杨帆提供的《承诺书》明确载明彰武县五环体育馆项目欠周杨帆工资和补贴850000元。原告周杨帆在庭审中的陈述和提供名单只是说明这850000元来源的真实性和合法性。周杨帆手下的20位民工的工资都是周杨帆代发的，这20位民工没领到工资都是找周杨帆要，项目部还安排周杨帆借款发了部分工资，《承诺书》也说明是项目部与周杨帆结算，不对民工个人结算。《承诺书》《申请书》和《证明》等证据充分证明周杨帆有权以个人名义主张权利。而且，原告周杨帆在诉讼主张中的项目部安排等待工资期间的50000元是周杨帆个人的工资；项目部还安排周杨帆借款发工资的利息96000元也是周杨帆垫支的；刘刚同意转帐的20000元是周杨帆个人的。周杨帆有权以个人名义主张，而一审法院一概而论以共同诉讼驳回。二、一审法院适用法律不当。原告周杨帆提供的所有证据均证明，原告周杨帆的主张费用是彰武五环文化休闲产业有限公司欠周杨帆的款项。而一审法院以原告周杨帆提供的为证明费用来源的真实性和合法性的辅助证据，适用民诉法第五十三条、第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条规定，驳回原告周杨帆的起诉是明显的适用法律错误。另外，原告周杨帆在立案前向法院提交的诉状列明的当事人是28名，诉讼标的近1600000元，经一审法院立案庭审查，提交分管院长研究后，通知周杨帆和刘钦德从四川来到彰武，要求原告周杨帆以个人名义起诉，刘钦德等8名民工另案起诉，周杨帆按立案庭要求重新打印诉状立案，因此刘钦德在本案中未参加，提交推选书也只是证明诉讼讨要工资这20名民工知道，原告周杨帆不会收到工资后不发给民工。而且，一审法院立案的案由也是劳务合同纠纷，综上所述，原告周杨帆提交的主证据均证明是五环公司及其项目部欠周杨帆的工资和费用，名单和推选书只是证明工资和费用来源的真实性和合法性，一审法院立案的案由也是劳务合同纠纷。因此，一审法院以原告周杨帆提起的诉讼为共同诉讼，适用共同诉讼的有关法律规定，驳回原告周杨帆的起诉，是认定事实不清、适用法律错误。被上诉人陈渊、彰武五环公司均未作答辩。周杨帆向一审法院起诉称，我是农民工，2014年经彰武五环文化休闲产业有限公司五环体育馆项目负责人陈渊介绍，到其公司建设的彰武县五环体育馆项目的建筑工地打工。公司除支付了部分工资和生活费外，2014年、2015年、2016年还欠我民工工资1013600元。公司只是向我所在的班组和个人出具了欠资表和证明，公司负责人也写出了承诺书，2017年1月，彰武县五环文化休闲产业公司的委托代理人李平叫原告和刘钦德等8人在彰武县等了一年多时间等待发工资，以后每年也到彰武县讨要工资，向信访局、劳动局反映，但拖欠的工资一分未付，己拖欠四、五年了。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院对被告提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币1013600元；2、依法判决被告支付所欠原告的劳动报酬的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由当事人推选二至五人为代表人进行诉讼。本案中，周杨帆主张代表农民工参加诉讼，应参加诉讼的案涉农民工未经本院确定身份，在诉状中亦未列明，且代表人刘钦德未参加诉讼，综上，周杨帆一人作为本案原告提起的诉讼，主体不适格，依法应予驳回。如果案涉农民工作为原告提起诉讼后，可自行推选代表人或委托诉讼代理人，与二被告协商解决或另案诉讼处理。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告周杨帆的起诉。案件受理费13923元，退回原告周杨帆。本院认为，周杨帆向一审法院起诉请求依法判决被告陈渊和被告彰武五环公司立即支付欠其劳动报酬1013600元及利息，而在一审庭审中周杨帆自述，其诉讼是代表20位农民工追索劳动报酬，并且周杨帆自认其中850000元是20位农民工的工资。另在一审中周杨帆提供了有周杨帆等31人签字按手印的共同诉讼代表人推选书，该推选书中写明，我们共同推选周杨帆、刘钦德为我方参加诉讼的代表人，其诉讼行为对全体推选人发生效力。而该推选书只是说明推选周杨帆、刘钦德作为31人参加诉讼的诉讼代表人，并不能证明20位农民工同意由周杨帆以其个人名义起诉追索20位农民工的劳动报酬。由上述可见，周杨帆以其个人作为本案原告代表20位农民工提起诉讼追索劳动报酬显系不妥，一审裁定驳回原告周杨帆的起诉并无不当，应予维持。周杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年八月二十日书记员  刘丁毓
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9397号 原告：河北金管家物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街西美五洲天地**楼****。 法定代表人：马朝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：袁静梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北金管家物业服务有限公司与被告袁静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河北金管家物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北金管家物业服务有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李翠玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2410号 原告：赵崔，男，汉族，1980年9月2日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李登明，男，汉族，1969年2月24日生，住四川省资阳市雁江区。 原告赵崔与被告李登明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵崔及其委托诉讼代理人何腾交到庭参加诉讼，被告李登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵崔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告材料款237,000元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息直到清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告给中铁15局送模板认识了被告，被告在广东省惠州市惠阳区从事建筑工程，被告叫原告工地送模板，先后给被告送模板计价50多万元，后被告陆续给原告支付了20多万元，后经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款237,000元，2018年3月25日被告给原告立据欠条一张，被告约定在2018年春节前还清，但是被告未按约还清，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告李登明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李登明未到庭参加诉讼进行质证。对原告赵崔提供的人口信息证明、送货单、欠条等证据，本院经审查，依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原告赵崔与被告李登明系朋友关系。2014年12月31日至2015年1月27日期间，被告李登明向原告赵崔购买模板，用于自己承包的建筑工程。2018年3月25日，原、被告经核算，被告李登明尚欠原告赵崔材料款237,000元，并向原告赵崔出具欠条一张，载明：“今欠赵崔模板材料款237000元，大写贰拾叁万柒仟元整。于2018年春节前付。5110261969××××××××李登明2018年3月25日”。后原告多次催收，被告未履行。审理过程中，因被告李登明下落不明，本院采用公告方式向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告李登明未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告庭审中的陈述，并结合原告提供的欠条，可以证明原告履行了供货义务，双方成立事实上的买卖合同关系。2018年3月25日，原、被告双方进行结算，确认尚欠货款为237,000元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利，故对原告要求被告支付货款237,000元，本院予以支持。原、被告约定于2018年春节前（即2019年2月5日前）付款，现已逾期，被告逾期未履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约责任，但被告违约确实给原告造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当从逾期付款之日(2019年2月6日)起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息。被告李登明拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告赵崔的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李登明于本判决生效之日起十日内向原告赵崔支付货款237,000元，并支付资金占用利息(以本金237,000元为基数，从2019年2月6日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告赵崔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，由被告李登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  付 华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱 樵
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢284号申请执行人车玉禄:本院依据（2017）黑0183民初309号民事调解书执行申请人车玉禄与被执行人史广海、曹俊刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22681.50元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人曹俊刚的银行存款23740.00元，其中给付申请人车玉禄23500.00元，交纳执行费240.00元。执行到位标的本息合计23740.00元。本院已将该款交付给申请执行人车玉禄，申请人车玉禄自愿放弃对余款的追偿并申请执行结案，至此，申请执行人车玉禄向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8171号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：关铁梅，女，1983年9月16日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告关铁梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人关铁梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5037.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人关铁梅的银行存款（含互联网银行）5037.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2726号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：王忠德，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：纪凯红，女，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市，现住址同上。被告：张玉祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：任明燕，女，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区居民，现住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告王忠德、纪凯红、张玉祥、任明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1575元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年八月二日书记员  毛宇迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1390号 申请执行人：刘莉，女，1979年10月23日生，汉族，住沛县。 被执行人：苏乐意，男，1987年9月2日生，汉族，住沛县。 原告刘莉与被告苏乐意民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初4600号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无可供执行存款，冻结在苏乐意在中国建设银行6217001250017830260_156_1账户、在在中国工商银行11×××25账户，均无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，苏乐意不在住址居住，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年八月七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  秦翠华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3600号原告：兰文志，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：兰文忠，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：刘敏会，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告兰文志与被告兰文忠、刘敏会民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告兰文志于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰文志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰文志撤回起诉。案件受理费516元由原告负担。审判员  王雪峰二〇一九年八月十三日书记员  陈玉刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3180号 原告：田国宪，男，1951年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：伏桂琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告田国宪诉被告伏桂琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开进行了审理。原告田国宪到庭参加诉讼，被告伏桂琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国宪诉称，2014年10月15日，被告因购房需要向原告借款10万元，并书写了借条，到2015年3月15日，被告又以同样的理由向原告借款10万元，并书写借条一张，被告还让原告放心，其有三套房屋，可交抵押交原告变卖处理。还款期限到后，原告要求被告还款，被告称还需急用，遂在2016年6月16日又书写了借条一张，并写明2014年10月15日借条作废。2014年10月15日借款，被告只支付了5个月利息，2015年3月15日借款被告只支付了2个月利息，其余的被告就未再支付利息了。被告在拿到第二笔款后，就不接原告电话了，被告还将龙泉驿区的房屋卖了。去年起诉后，被告要求原告撤诉，还说不撤诉一分钱拿不到。现请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。 被告伏桂琼未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年3月15日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到田国宪10万元，每月按照2500元利息支付，借款期限为1年，从2015年3月15至2016年3月15日止。到期不还款，就将汇丰路4号1-1-5号现住房作为抵押，就由田国宪变卖处理收回10万本金”。2016年6月16日，被告又向原告出具借条，上书“今借到田国宪10万元，定在9月底归还，利息2分，另外，2014年10月15日的借条10万元作废”。2014年3月10日，原告向被告转账97000元。 原告陈述“第一笔钱是在2014年3月10日借的，通过银行转账97000元及现金3000元，在2015年3月15日改写的借条，也就是本案中的2015年3月15日的借条。第二笔钱在2014年9月30日给被告现金5万元，在被告车上给的，当时写了一张5万元的借条，在2014年10月25日又给了被告现金5万元，也是在被告车上给她的，当时打了一张10万元的借条，把2014年9月30日那张废了。到2016年去找被告要钱的事后，又改写了一张借条，时间为2016年6月16日”。原告又陈述款项来源于其卖房，被告偿还了19000元的利息。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告主张其借款金额为20万元，提供了两份借条为证，但款项交付只提供的97000元的转账凭证，其余为现金，而现金交付原告又未提供充分证据予以佐证，因此关于现金部分的认定本院存在两难之处，以原告证据不足驳回原告的诉讼请求，有可能与客观事实不符，直接支持原告的诉讼请求也可能与客观事实不符。因此，本院只能依照规定及证据规则反复多次询问原告，在询问过程中，原告的陈述未见明显矛盾之处，其本人又自愿承担任何虚假陈述的法律责任，还向本院提供其真实陈述的承诺书，而被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，且其应为自己签订的借条负责，因而本院综合认定案涉20万元的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的法律责任。关于利息，本院以借条上的时间作为利息的起算点并在法律规定的范围内予以支持，被告已支付的利息作为第一笔借款的利息予以扣除，经核算，被告关于第一笔借款的利息给至2015年11月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏桂琼在本判决生效后五日内偿还原告田国宪借款本金20万元及利息，利息以10万元为基数自2015年11月4日起按照月利率2%的标准计算至2016年6月16日止，以20万元为基数按照月利率2%的标准自2016年6月17日计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告伏桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执624号 蒙韦斌、广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司 本院执行的蒙韦斌申请广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之八 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在中国农业银行6228483859599418478号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初533号 原告：温州银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道城南大道1-8、9、10号,统一社会信用代码：91330322355396999U。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林浩浩，男，温州银行股份有限公司洞头支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶武，男，温州银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：金阳天，男，汉族，1980年11月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告温州银行股份有限公司洞头支行与被告金阳天信用卡纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金阳天归还信用卡透支本金99283.32元及支付至清偿完毕之日止的违约金，之后至实际清偿之日的违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2019年4月1日为295.16元）和随心分手续费（按日万分之一点八四收，暂计算至2019年4月1日为2748.5元）。之后至实际清偿之日的随心分手续费，根据欠款本金按按日利率万分之一点八四收;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2019年4月29日，本案转为普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩浩、叶武到庭参加诉讼，被告金阳天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月22日，被告金阳天向原告书面申请办理金鹿心想卡信用卡（以下简称信用卡），并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）的约定。原告为被告金阳天发放卡号为62×××07的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）约定：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，在信用卡项下无论发生支取现金、转帐及消费等交易，被告均需向原告支付随心分手续费（原为利息，2017年2月1日起改为随心分手续费），并自原告记账日起计算随心分手续费；信用卡透支款以实际透支天数计收随心分手续费，利率为日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之一点八四的利率优惠），信用卡的还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）的顺序。若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收违约金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日违约金。最低还款额包含：当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用及利息。发卡后，被告金阳天从2016年8月8日至2019年4月1日共取现11笔累计金额为300000元，仅归还200716.68元。最后一次还款为2018年11月8日，还款金额为575元。截止2019年4月1日，被告金阳天欠本金为99283.32元，违约金为295.16元，随心分手续费为2748.5元。以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡帐单明细等证据加以印证。 本院认为，合法的贷款行为应受法律保护，原告按合同约定向被告发放贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，被告应当按照合同约定，偿还借款本金、违约金、随心分手续费。但原告的诉讼请求中对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，违约金应按本案最低还款额（即透支本金）99283.32元的5%一次性计收，即99283.32元×5%≈4964.17元。原告诉讼其他请求合理，本院予以支持。另被告金阳天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金阳天于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司洞头支行信用卡透支本金99283.32元，违约金4964.17元，以及随心分手续费（以透支本金99283.32元为基数，按日利率万分之一点八四，从2018年11月2日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2347元，由被告金阳天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??长??池进峰 人民陪审员  蔡后玉 人民陪审员  洪珊妮 二〇一九年八月一日 代书??记??员??陈驰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1747号原告：王正勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王龙琼，男，江西瑞京律师事务所律师，执业证号：13601200110180041，身份证号：360430196311220334，代理权限：特别授权。被告：陈军，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，未到庭。原告王正勇诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正勇及其委托诉讼代理人王龙琼到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正勇向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金人民币15万元；2、2014年1月29日前应给而未给的利息36000元，从2016年1月1日至2019年6月30日止的利息103048元以及2019年7月1日至支付讫至日的止的利息（按月利率0.0188172计算）;3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系湖北老乡，又是商界朋友。被告于2011年2月份开始，先后向原告借款10万元和5万元，约定月息2分，被告能给付利息，也能归还本金，后来一直几万、十万的借，延期归还时间都不长，本息能清偿，被告借钱做钢材生意。2013年因被告生意亏本，不能归还本金，利息更没有办法支付。到2014年1月30日双方结算，被告尚欠利息36000元，被告向原告出具欠条，载明被告陈军欠原告王正勇壹拾捌万陆仟元。注明2015年12月30日还清，但被告届时没有归还，2016年3月1日双方协商一致，达成“还款延期协议”，一、从2016年3月每月还款伍仟元；二、剩余欠款2016年12月30日之前一次还清；三、以上两项，欠款人陈军如违约其中一项就支付王正勇从2016年1月1日起记利息（利息为每月3500元计），2017、2018、2019年被告共支付原告利息合计15500元。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告陈军经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系湖北老乡和朋友。被告于2011年2月11日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告的银行账户中转款100000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：今借王正勇拾万元。被告支付了部分利息，后2013年8月30日，被告再次向原告借款50000元，原告筹足50000元现金后出借给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠王正勇伍万元整。此后被告仍支付了部分利息，后被告因生意亏本无法支付利息，2014年1月30日双方进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠王正勇壹拾捌万陆仟元正。注明（2015年12月30日还清）。同时2011年1月11日和2013年8月30日的两份欠条均作废并被划掉。2015年12月30日被告仍未能归还借款，双方遂于2016年3月1日在2014年1月30日欠条的下半部分达成还款延期协议，载明：经协商欠王正勇2015年的欠款186000元整，一、从2016年3月起（包括3月）每月还欠款伍仟元整（如遇不便，延期15天补上）；二、剩余欠款2016年12月30日之前一次还清；三、以上两项，欠款人陈军如违约其中一项就支付王正勇从2016年1月1日起记利息（利息为每月3500元计）。此后，被告于2017、2018、2019年分多次向原告支付利息合计15500元，剩余利息及借款本金150000元一直未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，1、被告向原告原始借款本金数额为150000元（2011年2月11日100000元+2013年8月30日50000元）。2、2014年1月30日结算时，欠条中载明的186000元中包括了借款本金150000元及2014年1月30日前的利息36000元。3、2016年3月1日的还款延期协议中约定的如被告未按时还款，从2016年1月1日开始按月息3500元计息利息，原告自述月息3500元是以本金186000元计息的，故月利率为0.0188172（3500元/月?186000元），原告诉请中亦按该标准计息利息。上述事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证原件一份、欠条原件一份、2014年1月30日的欠条一张、还款协议一份及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告王正勇与被告陈军之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。现被告欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又因原、被告在2016年达成的还款延期协议中明确约定被告逾期未还款的，从2016年1月1日起按月息1.88172分支付利息，加之原、被告双方在2014年1月30日结算时确定被告在2014年1月30日前尚欠原告借款利息36000元，扣除被告在2017年至2019年已支付的利息15500元，截止2019年6月30日止，被告尚欠原告利息应为138909.19元（36000元-15500元+150000元?0.0188172?12?365?1276天），故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元及利息138909.19元（利息算至2019年6月30日止，剩余利息以未偿还本金为基数按月息1.88172分从2019年7月1日起计息至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求均有事实和法律依据，本院依法均予以支持，原告多计息的利息于法无据，本院依法不予支持。被告陈军经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军所欠原告王正勇借款本金150000元及利息138909.19元（利息算至2019年6月30日止，剩余利息以未偿还本金为基数按月息1.88172分从2019年7月1日起计息至全部借款本金还清之日止），共计288909.19元，限被告陈军于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王正勇；二、驳回原告王正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，原告王正勇承担120元，被告陈军承担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年八月十二日书记员  俞 梦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执760号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈清晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。攸县卓信达资产管理有限公司与陈清晓民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2301号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｃ×××**丰田牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币93466.8元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1543号之三申请执行人张小环，女，1980年8月10日生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村李楼**。公民身份号码412828198008103624。被执行人吴防震，男，1976年12月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人张小环申请被执行人吴防震借款合同纠纷一案中。经查，被执行人吴防震有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴防震在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0a1ae4d9fb874e@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十六日书记员  张德鸿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之六被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之六裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在中信银行622690410025×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保381号原告：傅健民，男，1968年3月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：肖日红，男，1964年1月18日出生，汉族，住湘乡市。被告：曾岐阳，女，1966年5月20日出生，汉族，住湘乡市。被告：肖翔，男，1989年11月11日出生，汉族，住湘乡市。原告傅健民与被告肖日红、曾岐阳、肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告傅健民于当天向本院申请冻结被告肖日红、曾岐阳、肖翔的银行存款24.36万元或价值相当的财产。原告傅健民以其本人名下湘CV8X**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告傅健民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖日红、曾岐阳、肖翔的银行存款24.36万元或价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇一九年八月二十七日书记员 胡迪炼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初796号原告李艳春，女，汉族，1978年4月16日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被告李雪，女，汉族，1983年5月4日出生，无职业，住鹤岗市工农区。原告李艳春诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告李艳春以双方在庭外达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李艳春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳春撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李艳春自愿承担。审判员  邢艳辉二〇一九年八月二日书记员  韩冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16292号 申请人：佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道市良路鸡洲路段。 法定代表人：PRADEEPKUMARSOOD。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 被申请人：江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 被申请人：丁中强，男，1982年7月6日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理原告佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司诉被告江苏易动新能源有限公司、丁中强买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏易动新能源有限公司、丁中强的银行存款2442800元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司已向本院提供其自有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会市良路鸡洲路段XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司向本院提供担保的其自有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会市良路鸡洲路段XXX的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人江苏易动新能源有限公司、丁中强在银行的存款2442800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月二日 书记员  叶 婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执157号申请执行人李国祯与被执行人余胜信民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人余胜信已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月八日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1469号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：陈国，男，汉族，1994年8月21日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告解中奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执312号申请执行人夏俊兰，女，1958年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，户籍所在地应城市。申请执行人程云，女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市郎君卫生院职工，户籍所在地应城市。被执行人李望苟，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所地应城市。被执行人熊芳，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，原在武汉经营钢材生意，户籍所在地应城市。本院在执行申请执行人夏俊兰、程云与被执行人李望苟、熊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏俊兰、程云向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李望苟、熊芳下落不明,暂无财产可供执行。本案执行债权371200元，剩余债权368341.74元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初249号民事判决书的本次执行程序。二、申请人夏俊兰、程云在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年八月二十九日书记员  万 伦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终340号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁寒冰，男，1996年5月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，住所地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被古田县公安局取保候审，同年6月21日被古田县人民法院决定收监执行。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控被告人梁寒冰犯故意伤害罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0922刑初87号刑事判决，以故意伤害罪判处梁寒冰拘役四个月。梁寒冰不服，提出上诉。在本院审理过程中，梁寒冰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁寒冰撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁寒冰撤回上诉。 福建省古田县人民法院（2019）闽0922刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇一九年八月九日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13121号原告：王能为，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权。被告：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师，特别授权。原告王能为与被告巴求良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，2019年2月2日，被告巴求良因工程投资资金周转需要向原告借款205万元，原告基于与被告之间的朋友关系及对被告的信任，遂于当日在被告仅出具现金借款5万元借条的前提下，通过银行转账及现金方式支付借款合计205万元。双方口头约定借款期限为3个月，月利息2%。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告至今未予返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金205万元以及利息154433元（以借款本金205万元为基数，自2019年2月3日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，现暂计至2019年5月27日），合计2204433元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告巴求良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告王能为并没有约定此纠纷由武汉市武昌区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告与原告之间没有实质性发生借贷合同法律关系，2019年2月2日被告向原告出具5万元借条后，原告并没有向被告支付5万元，双方的民间借贷法律关系并没有发生；2019年2月2日原告向被告支付的200万元并非借款，而是原告支付给被告的工程款，原告将武汉五九北综合管廊第一项目经理部电力迁改工程发包给被告施工，工程验收合格后，原告于2019年2月2日向被告支付200万元的工程款，被告有证人证言、书证、物证等证据可以证明上述200万元系工程款而非借款。综上，合同履行地不能认定为武汉市武昌区，被告申请本案移送武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王能为可以依据其与巴求良之间金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。巴求良认为其与王能为之间并未实际发生借贷法律关系，案涉200万元款项为工程款而非借款，以及巴求良并未将5万元借款实际支付给巴求良，系案件实体问题，需进行实体审查才能查明，而人民法院对管辖权异议的审查是形式审查，尚不涉及实体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中，“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，王能为依据其与巴求良之间金融机构的转账凭证及借条提起民间借贷诉讼，请求巴求良归还借款，因双方当事人就合同履行地未做约定，目前也未达成补充协议，也没有证据证明可以按照交易习惯确定合同履行地，故应以接受货币一方王能为住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王能为提供的证据显示，其于2018年1月8日入住武汉市武昌区东湖国际七期3-1-2802室，其离开户籍所在地至起诉时连续居住一年以上，经常居住地为武汉市武昌区，故武汉市武昌区为本案合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第五条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”据此，民事活动中的自愿原则，就是民事主体可以根据自己的判断去从事民事活动。在诉讼活动中，要充分尊重当事人的意思要求及其选择，充分体现当事人意思自治的精神。本案被告住所地及原告住所地人民法院均有管辖权，无论王能为向被告住所地法院即武汉市新洲区人民法院还是向本院提起诉讼，都是其按照自己的意思行使处分权的体现，均应予以尊重。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告巴求良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇一九年八月二十日法官助理王聪书记员刘亚迪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1497号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：卢兴华，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告卢兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告卢兴华经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3191.94元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以3191.94元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的金立M3（16G）白色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款1919元，其中，商品价款1599元，借款管理费320元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计3191.94元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证，6、被告卢兴华提取手机时的照片1张。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告卢兴华经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告卢兴华为购买金立M3（16G）白色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款1599元，借款期限为2015年7月4日至2016年7月4日，还款分期数12期，每期还款金额为210元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到金立M3（16G）白色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告卢兴华代偿3191.94元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告卢兴华偿还的3191.94元。 另查明，借款后，被告卢兴华共计偿还450元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告卢兴华的借款本金为1599元；对于原告诉称借款管理费320元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为1599元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年7月4日被告卢兴华借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金1599元，年利率24%计算，被告卢兴华应当偿还的利息为1055.34元。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为2654.34元，扣除被告卢兴华已经支付的450元，被告卢兴华还应当向原告支付2204.34元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢兴华在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2204.34元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢兴华负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孙登伟 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1881号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：王秀丽，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与王秀丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在山东省农村信用社联合社6223201503559835,0101,0账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1797号申请执行人：刘俭军,男性,1955年4月5日出生,住沈阳市浑**；赵淑文,女性,1956年11月12日出生,住沈阳市浑南区被执行人：闫明,女性,1978年9月18日出生,住沈阳市浑**；郑绥中,男性,1973年10月19日出生,住沈阳市浑南区本院在执行刘俭军、赵淑文与闫明、郑绥中借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十九日书记员  李兴双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2992号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街新天府国际中心**。 负责人：高峰。 被执行人：陈勇奎，女，1970年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初16977号民事判决书，申请执行陈勇奎金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月19日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付欠款1382170.39元及利息等，另执行费16222元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人陈勇奎名下位于成都市温江区××街办×社区×组×号×栋×楼×号、×号房屋、金牛区××路××号东×栋×楼×号房屋、成华区××街××号×单元×楼×号房屋，但上述房屋皆处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人陈勇奎名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人陈勇奎的银行存款5311.15元并支付给申请执行人，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人陈勇奎列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2990号原告：赵某赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:郭某郭某,甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：刘某刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）被告：李某李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告赵某赵某与被告刘某刘某、李某李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某郭某到庭参加诉讼，原告赵某赵某未到庭参加诉讼，被告刘某刘某、李某李某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某刘某偿还原告借款30000元，自2017年7月22日起至2018年11月22日利息为9600元，被告李某李某对上述1-2项诉讼请求承担保证责任，并由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月21日，被告刘某刘某因资金周转困难，向原告赵某赵某借款30000元，被告刘某刘某向原告出具借条一份，约定于2016年7月22日还款，期限到期后，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘某刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李某李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识数年，2016年7月21日，被告刘某刘某因急需用钱，向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张、收条一张，约定2017年7月22日偿还，月息为千分之二十，逾期一日，支付1%的违约金，逾期七日承担10%的违约金，被告李某李某在担保人处签名，未约定担保期限，还款期限到期后，二被告避而不见，故原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款30000元并按月利率2%承担利息9600元，二被告承担本案案件受理费。本院认为：给二被告公告送达开庭传票等法律文书后，二被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认。被告刘某刘某欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，原、被告双方虽约定了违约金，但违约金违反法律规定，本院不予支持，原告主张月息2%的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李某李某与原告间未约定担保期限且已过法律规定的担保期限，故被告李某李某不应承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某刘某偿还原告赵某赵某借款本金30000元；二、被告刘某刘某偿还原告赵某赵某借款利息9600元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上一、二项合计39600元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取790元，公告费600（原告已交300元），由被告刘某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 张凤英人民陪审员 于爱华 二〇一九年八月八日书 记 员 徐益皎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初719号原告:刘亚范，女，1970年4月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：吴艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。被告:李国涛，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告刘亚范与被告吴艳玲、李国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘亚范到庭参加诉讼，吴艳玲、李国涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘亚范向本院提出诉讼请求：1.请求吴艳玲、李国涛立即给付刘亚范借款本金人民币9万并给付利息。利息以月利率1.5%计算，其中以3万元为基数自2018年2月14日至给付之日，以3万元基数自2018年6月13日至给付之日，以3万元为基数自2018年6月25日之给付之日；2.本案诉讼费、公告费由吴艳玲、李国涛承担。事实与理由：吴艳玲、李国涛是母子关系，刘亚范与吴艳玲是朋友关系，2017年至2018年吴艳玲、李国涛以经营兽药为由先后分三次向刘亚范借款共计9万元。2017年5月14日借款3万元，2017年6月24日借款3万元，2018年6月13日借款3万元，吴艳玲、李国涛给刘亚范出具借条三份。口头约定月利率1.5%，2017年5月14日借款吴艳玲给付利息至2018年2月13日，2017年6月24日借款吴艳玲给付利息至2018年6月24日。2018刘亚范多次向吴艳玲、李国涛索要借款，吴艳玲、李国涛以各种借口推托至今没有给付，刘亚范诉至法院。吴艳玲、李国涛未答辩。刘亚范围绕诉讼请求依法提交了证据，吴艳玲、李国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利，对刘亚范提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：吴艳玲、李国涛分别于2017年5月14日、2018年6月13日、2018年6月24日为刘亚范出具借条二份、借据一份，主要内容均为借款3万元整，吴艳玲、李国涛在借款人处签字并捺指印。刘亚范前往吴艳玲、李国涛处交付现金时，吴艳玲、李国涛已将借条及借据书写完毕。截至起诉之日，吴艳玲、李国涛尚欠刘亚范借款9万元未偿还。本院认为，吴艳玲、李国涛为刘亚范出具的借条、借据是各方当事人的真实意思表示，刘亚范与吴艳玲、李国涛之间存在民间借贷关系，刘亚范履行了交付借款的义务，刘亚范有权随时要求吴艳玲、李国涛偿还借款。刘亚范未提交证据证实该借款约定了利息，故刘亚范请求吴艳玲、李国涛偿还借款并给付逾期利息有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴艳玲、李国涛于本判决生效之日起三日内给付刘亚范借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2019年2月14日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回刘亚范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元,由吴艳玲、李国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘薇薇审判员  李伟明审判员  郑红雪二〇一九年八月七日书记员  侯婷婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1275号之二申请执行人：王官珍，女，1942年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宁生贤，男，1962年10月30日出生，汉族，贵州省人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初632号民事调解书，依法受理王官珍申请执行宁生贤婚姻家庭合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人宁生贤支付申请执行人王官珍赡养费2,100元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 强二〇一九年八月十四日书记员 贺永阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1191号申请执行人姜文波，男,1983年5月13日生，汉族，住东营区。被执行人侯强，男,1977年3月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人姜文波与被执行人侯强民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人侯强工资收入，经申请执行人同意，本案应终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月一日书记员  刘俊俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5629号原告：韩树丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住郑州市金水区。原告韩树丽与被告高向乐民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日至2018年1月28日，被告高向乐分两次从原告处共借到人民币126000元，并于当日向原告各出具借条一份，被告口头向原告承诺还款周期为一周，还款日到期后原告曾多次找被告要求偿还借款，被告以资金短缺为由推脱拒绝偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付借款。原、被告双方未书面约定管辖，故本案应适用民事诉讼法一般管辖的原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，原告户籍地及经常居住地均位于郑州市××区××号院6号楼2单元902号，被告高向乐的户籍地为河南省，且诉状显示被告现居住在金水区地××路××号，本案被告住所地及合同履行地均不在郑州市惠济区，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩树丽的起诉。案件受理费2820元，退回原告韩树丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年八月二十三日书记员  李梦霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5346号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汤臧，女，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汤臧金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告汤臧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤臧偿还贷款本金80384.11元，利息9532.36元，罚息4955.59元，复利1238.28元，共计人民币96110.34元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H2HW336818）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86670元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告汤臧送达地址为江苏省邳州市四户镇四户街老苏果超市北100米路西。合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H2HW336818）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8398.16元，其中本金6285.89元，利息2089.27元，罚息17.28元，复利5.72元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80384.11元，利息9532.36元，罚息4955.59元，复利1238.28元，共计人民币96110.34元。被告汤臧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汤臧欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月21日，被告汤臧与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤臧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汤臧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤臧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汤臧所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H2HW336818）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤臧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80384.11元，利息9532.36元，罚息4955.59元，复利1238.28元，共计人民币96110.34元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80384.11元为基数）、复利（以所欠利息9532.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H2HW336818）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告汤臧负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4789号原告：陈彩芝，女，1963年3月25日生，住安徽省太和县。被告：徐伟，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陈彩芝诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告陈彩芝于2019年8月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈彩芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彩芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彩芝负担。审判员  闫建仁二〇一九年八月二十七日书记员  王晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15650号原告：暨仕光，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证被告：沈太刚，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证被告：张义，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证本院受理的原告暨仕光与被告沈太刚、张义民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告暨仕光向本院申请撤诉。本院认为，原告暨仕光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告暨仕光撤诉。案件受理费4093元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年八月十二日书记员 周小宁(兼)
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1472号原告：任全庆，男，汉族，1957年2月9日出生，住延津县。被告：闫熙定（曾用名左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被告：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。原告任全庆诉被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段连芳人民陪审员  张 杰人民陪审员  高俊玲二〇一九年八月十三日法官助理朱铃铃书记员安芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5229号 申请执行人吴伯惠,男性,1975年4月24日出生。 被执行人高怡沐,男性,1993年5月25日出生。 申请执行人吴伯惠与被执行人高怡沐买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保14号之一申请人：刘某，男，1993年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：杨某，男，1987年10月25日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。申请人刘某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日做出（2019）湘0381财保14号民事裁定，于2019年7月24日查封申请人刘某名下牌照为湘*的小型轿车并扣押被申请人杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车。本院经审查认为，申请人刘某在人民法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或者仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院对申请人刘某名下牌照为湘*小型轿车的查封。二、解除本院于2019年7月24日对被申请人杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车的扣押。本案财产保全费70元，申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇一九年八月二十三日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3940号原告：孔文昌，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恒达家园**楼****。委托诉讼代理人：李春燕，女，1981年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县恒达家园**楼****告孔文昌妻子。代理权限为特别授权。被告：吴生宝，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县新堡村肖闸村七队>委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔文昌与被告吴生宝合同纠纷一案，本院于2019年7月25立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔文昌撤诉。案件受理费已减半收取计588元，由原告孔文昌负担。审判员 董占河 二〇一九年八月十五日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董海霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,329.76元(币种下同)。原告诉称，被告董海霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,329.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1325号 申请执行人魏能强，男，1976年9月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人魏能强与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月28日作出（2015）闽0122民初3603号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月30日申请立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 何 暉 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7133号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:胡长春，男，1994年10月8日生，汉族，住江西省南昌市象山镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10300元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共1356.59元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：胡长春。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：10300元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月19日至2019年1月19日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金10300元、利息933.93元、罚息422.66元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金10300元及利息、罚息（2019年4月28日,利息933.93元、罚息422.66元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告胡长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5373号 原告：汪建萍，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 委托诉讼代理人：王峰（系原告配偶），男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 被告：彭宪灵，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告汪建萍与被告彭宪灵交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建萍及其委托诉讼代理人王峰，被告彭宪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计17506.84元（医疗费406.84元、营养费3000元、护理费1400元、误工费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日下午21时，被告驾驶其所有车牌号为X806**电动自行车，行驶至浦口区红绿灯时，撞到原告，原告是一名孕妇，该交通事故经交警大队认定为被告负事故全部责任，原告现向被告主张相关费用。 被告彭宪灵辩称，对交通事故发生的事实，及事故责任认定书均无异议，交通事故发生后其未为原告垫付费用。 经审理查明：2019年5月26日21时，被告骑电动自行车，行驶至浦口区红绿灯时，刮撞原告，致原告受伤，事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具第320×××84号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，被告被送往南京市浦口医院治疗，经诊断原告伤情为晚期先兆流产、中期妊娠、软组织挫伤、腰椎损伤，医嘱建议休息一周。原告要求暂不住院，回家观察。原告于2019年6月12日前去南京医科大学第二附属医院进行检查，该院出具疾病鉴定书，诊断结果为先兆流产及右肘、右腿软组织性裂伤，医院建议休息一个月，加强营养至伤情恢复。原告为治疗共花费医疗费406.84元。 义务市欧锦电子商务有限公司出具误工证明证实，原告受伤后，向其单位请假2个月，共发生误工损失7200元。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费406.84元，提交票据为证，此项主张本院予以支持。 2、原告主张营养费3000元（60天×50元/天），根据本地区一般生活标准以及医院医嘱，而且原告为孕妇，本身怀孕期就是需要加强营养的特殊生理时期，又经被告驾驶电动自行车刮撞，造成先兆流产，更需要静养及加强营养，以保证胎儿的正常发育，本院酌定营养费为1800元（60天×30元/日）。 3、原告主张护理费1400元（7天×200元/天），护理费为生活需要特殊照顾或无法自理的人，需要他人护理而支出的费用，原告先兆流产不属于完全不能自理，且原告未提交相关证据证明此费用的发生，本院对此项主张不予支持。 4、误工费7200元（3600元/月×2个月），原告提交误工证明及单位出具发放清单，本院对此项费用予以支持。 5、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告伤情未构成伤残等级，对此项主张不予支持。 6、交通费500元，根据原告就诊次数、居所至就诊医院的远近，本院认定交通费为500元。 以上合计9906.84元。 以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医药费票据、误工证明、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益包括身体权、健康权。被告驾驶电动自行车碰撞原告发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权赔偿责任。被告提出其肇事电动自行车已在国泰财产保险有限公司投保，应追加保险公司为共同被告,但被告未提交相应证据，且被告与保险公司系保险合同纠纷，可视情况另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 被告彭宪灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪建萍各项损失9906.84元。 驳回原告汪建萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元(原告汪建萍已预交），由被告彭宪灵负担（于本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年八月十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初481号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈新建，男，1957年4月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被沛县公安局取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人陈新建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇、李先东出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月3日12时许，被告人陈新建到沛县魏庙镇斗虎店村323号孙翠梅家门前，盗窃高某停放在该处电动三轮车内的女士钱包1个，内有人民币4100元、身份证1张，钥匙1串。后侦查机关在盗窃现场附近搜查并扣押身份证1张、钥匙1串，女士钱包1个，并发还被害人。 上述事实，被告人陈新建在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人陈新建的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，指认现场笔录及照片，视听资料说明书及光盘，证人王某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈新建的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈新建系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈新建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈新建犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈新建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈新建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈新建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币四千一百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月二十一日 书记员  段梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17114号 关于申请执行人吴岳林与被执行人铭成（东莞）硅橡胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8503号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：池万浓，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告池万浓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人池万浓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7354.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人池万浓的银行存款（含互联网银行）7354.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初412号 原告：孙某，男，1971年11月17日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：滕某，男，1996年1月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告孙某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及自起诉之日至被告还清欠款之日止的利息（月息2分）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日和2018年3月9日，被告滕某因还网贷需要向原告孙某共借款人民币壹万元整,并签订借条。然而到还款日期后，被告一直拒绝还款，经原告多次上门催要，被告一直逃避不见，电话不接，微信拉黑等。定定期五共和国民银行同期贷款利率云付潭开发公司杨宜军修理几间平间222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告滕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具5000元借条一份，约定2018年4月5日一次性还款；同年3月9日，被告再次向原告出具5000元的借条一份，约定2018年6月9日一次性还款，两份借条均未约定利息。借款后，被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告滕某至今未能偿还借款，故对原告要求被告滕某偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按月息两分计算利息，本院不予支持，被告应从原告主张的起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款10000元及其利息（利息从2019年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一九年八月二十日 书记员  卜 玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1969号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨华斌，曾用名杨华槟，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1860号起诉书指控被告人杨华斌犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日晚7时许，被告人杨华斌驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车，途经中山市坦洲镇潭隆南路033号路灯对开时，碰撞被害人栾某，造成栾某经送坦洲医院抢救无效于当晚9时15分死亡。经鉴定，被害人栾某符合钝性作用于头部致重型颅脑损伤死亡。随后，被告人杨华斌在现场等候公安人员处理。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人杨华斌驾驶机动车遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人杨华斌应当承担此事故的全部责任。归案后，被告人杨华斌如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人杨华斌已赔偿被害人栾某的近亲属人民币2万元及代支医疗费用人民币3560元。上述犯罪事实，被告人杨华斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨华斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨华斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨华斌已赔偿被害人近亲属的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人杨华斌有自首情节，已赔偿部分丧葬费、代付了抢救费用，肇事车辆有购买交强险和商业险的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40186号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵浩然，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵浩然信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵浩然系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,250.10元及利息、违约金共计欠款人民币66,347.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……