天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3323号原告：郑某，女，汉族，1987年12月28日生，天津xx大学教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：刘某丽，女，汉族，1977年11月27日生，天津xx大学教师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。原告郑某与被告刘某丽健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人启洁，被告刘某丽的委托代理人韩康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在公开场合赔礼道款；2.要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计4997.08元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年6月27日11时40分许，原、被告在天津市实验楼内因工作问题产生纠纷，后被告推搡原告，造成原告受伤。经天津市公安局北辰分局出具辰公（佳）行罚决字［2018］1891号行政处罚决定书给与被告200元行政处罚。此后，原告赴医院就医，期间共花费医药费2368.75元，交通费500元，营养费1000元，产生误工费1128.33元，损失共计4997.08元。因本次伤害事件，原告始终精神恍惚，无法正常工作生活。始终走不出被伤害的阴影，需要被告在公开场合赔礼道款。事发后，被告态度蛮横，没有丝毫悔过表现。原告为维护合法权益故呈诉。刘某丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2018.6.27中午，被告课后计划在教室外的走廊就近召开工业设计系教师党支部会，遭到原告的无理阻拦。对于双方的纠纷，双方均存在过错，被告不应赔礼道歉。被告并不认可造成原告受伤的事实，且原告提供的相关费用证据缺乏合法性关联性，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明、行政处罚决定书等证据予以确认。对于2018年6月28日、2018年7月4日在人民医院门诊治疗产生的病历、医疗费票据以及2018年7月4日购买药品票据的真实性、关联性予以确认，对其他医院的医疗费票据，因无公安机关的指定医院就诊证明信，也无人民医院的转院医嘱，且结合票据的就诊内容，本院对关联性和证明目的不予确认。对于原告的工资明细，被告虽不认可但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性、关联性和证明目的予以采信。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告均就职于天津市xx大学。2018年6月27日11时40分许，原、被告在天津市实验楼内因工作问题产生纠纷，后被告推搡原告，造成原告受伤。原告报警后，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所（以下简称“佳荣里派出所”）出警处理。原告经佳荣里派出所指定，原告至天津市人民医院就诊。经诊断，原告伤情为腰部软组织挫伤5×5cm。原告于2018年6月28日、2018年7月4日在人民医院门诊治疗，产生医疗费905.06元。2018年7月4日，原告在国润大药房购买药品花费95.72元。后原告又分别至天津市红桥区中医医院、天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院等医院就诊，产生部分医疗费。人民医院于2018年6月28日、2018年7月4日分别出具建休证明，共计建休十三日。庭审中，原告提交的工资明细显示扣款合计1128.33元。2018年9月27日，经佳荣里派出所委托，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，上载原告所受损伤及鉴定结果为：被鉴定人郑某因外伤致体表（腰部）软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2018年11月7日，天津市公安局北辰分局因本案事件对被告刘某丽处以罚款200元的行政处罚。被告对该行政处罚不予认可并在本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日出具（2019）津0113行初103号行政判决书，判决驳回刘某丽的诉讼请求，现该判决已生效。庭审中，经询，原告主张损失计算为：医药费2368.75元，交通费500元，营养费1000元，产生误工费1128.33元（根据单位扣发工资证明计算），共计4997.08元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、原告是否在2018年6月27日双方发生纠纷时受伤；二、被告是否实施侵权行为，原告损失与被告行为是否有因果关系；三、假设被告实施侵权行为，原告本身是否有过错；四、原告损失的计算是否合理；五、被告是否应当赔礼道歉。对此，本院分析如下：一、侵权事实和因果关系问题。通过双方当事人当庭陈述、公安机关行政处罚决定书、指定医院就诊证明信、原告就医情况以及《司法鉴定意见书》，能够形成证据锁链认定，2018年6月27日，原、被告在在天津市使用问题发生口角，被告推搡原告，导致原告腰部挫伤，经鉴定为轻微伤的事实。二、民事责任的承担问题。公民身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失。原、被告因教室使用问题出现矛盾，双方均系大学讲师，系高级知识分子，理应在沟通过程中保持冷静、宽容并依法予以处理。但被告未妥善处理，遇琐事沟通不畅后以推搡方式导致原告受伤。考虑到原告的伤情程度、案件事实、就医以及伤情鉴定等情况，本院认定在本次纠纷中，被告应负全部责任。被告抗辩原告也存在过错，事实及证据不足，本院不予采信。故被告应当向原告赔礼道歉并赔偿原告损失。三、损失认定问题。关于原告主张的医疗费2368.75元一节，对于2018年6月28日、2018年7月4日原告在人民医院门诊治疗产生的医疗费以及2018年7月4日购买药品产生的费用予以支持，对其他医院就医产生的医疗费，因无公安机关的指定医院就诊证明信，也无人民医院的转院医嘱，且结合就医时间、就诊内容等，本院对关联性不予采信，对其他医院的就医费用不予支持。故本院认定原告医疗费损失合计1000.78元。关于原告主张的误工费1128.33元一节，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资明细，实际扣款1128.33元，且该扣款低于按教育行业标准计算休假13天的费用，故原告的该项损失本院予以确认。考虑原告的就医次数以及原告到医院的距离，对原告主张的交通费，本院支持200元，超过部分不予支持。关于原告主张的营养费一节，因无医院加强营养的医嘱建议，本院对此不予支持。综上，原告损失总计为2329.11元，被告对上述损失予以赔偿，原告主张超过此数额部分本院不予支持。综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某丽于本判决生效后五日内对原告郑某赔礼道歉，并赔偿原告郑某医疗费、误工费、交通费等损失共计2329.11元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年八月二十三日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。