河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7839号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某玲，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：东营银泰物流有限公司，住，住所地山东省东营市东营区府前大街**/div>法定代表人：张佳佳，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人韩某玲、东营银泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼，被上诉人韩某玲、被上诉人东营银泰物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初113号民事判决书，依法改判上诉人不承担重新鉴定费、拆验费，施救费应认定不超过4100元，即上诉人比一审判决少承担26732元；2、上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、拆验费、重新鉴定费属于间接损失，上诉人不承担。拆验费单单提供拆验费票据，未提供拆验费明细，且拆验费属于维修中工时费之一，重复产生的拆验费不应该支持。因交通事故发生的鉴定费应由被保险人方承担，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，上诉人不承担鉴定费，而由被保险人方承担；二、原审原告未提交施救明细。原审法院认定施救费过高。结合施救情况和施救地区，我公司认可施救费不超过4100元。根据《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费201326号）第三条规定，道路车辆救援服务实行政府指导价，我省道路车辆救援服务收费标准实行上限管理，道路救援服务单位不得突破规定的收费标准收取费用，而根据该通知的附件《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，结合事故发生地点到事故停车场的距离、原审原告车辆损坏的情形，按照最高施救标准，15吨以上货车30公里拖车施救费为700元+30元/车*20公里=1300元（10公里内按照基础费700收费，超出10公里的部分每公里30元）、吊车2800元（15吨以上货车每次2800元），故我公司认为施救费不应超过4100元。至于施救单位违规收费属于其作为消费者与服务提供者之间的服务合同纠纷，不应转嫁给作为服务合同外的上诉人，上诉人也并未参与施救费的商定过程，原审判决认为上诉人应向有关部门举报而认定不符合法律法规规定的费用没有事实和法律依据。综上，息请贵院依法改判上诉人不承担重新鉴定费9800元、拆验费10000元，依法改判认定施救费4100元，即上诉人共承担140427元的保险责任，比原审判决少承担34700元；上诉人不承担本案二审诉讼费用。韩某玲、东营银泰物流有限公司均未提出答辩意见。韩某玲向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费等损失共计257800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月31日15时30分，高某华驾驶车牌号为鲁Ｂ××**鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车。沿京昆高速行驶至京昆高速公路太原方向315公里+908米时（井隆段），因变更车道影响相邻车道车辆行驶，与刘建平驾驶车牌号为晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引车有（该车实际车主是韩某玲。挂靠在孟县佳通物资贸易有限公司）刮擦。致晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引车与中央隔离，护栏相撞后骑轧中央隔离带，造成两车不同程度损坏、部分路产损失、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，出具事故认定书，认定当事人高某华负此事故的全部责任；当事人刘建平无责任。事故发生后，原被告未达成一致意见。为了维护原告的合法权益。依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告东营银泰物流有限公司未答辩。一审法院认定事实：2018年7月31日15时30分，高某华驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至京昆高速公路太原方向315公里十908米时，因变更车道影响相邻车道车辆行，与刘建平驾驶车牌号为晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引车刮擦，致晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引引车与中央隔离护栏相撞后骑轧中央隔离带，造成两车不同程度损坏、部分路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，出具第139802420180000261号道路交通事故认定书，认定当事人高某华负此事故的全部责任：当事人刘建平无责任。事故车辆鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险，主车商业三者险150万元，挂车5万元。事故发生在保险期间内。晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引车实际车主为原告韩某玲，挂靠在盂县佳通物资贸易有限公司名下经营。原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失164660元，由河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的公估报告一份。2、路产损失800元，出具河北省损坏（占用）公路路产赔(补)偿费专用收据一张、交通具体行政行为决定书一份。3、施救费19000元，由石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的施救费票据、施救明细各一张。4、拆验费10000元，由藁城区德元汽车修理厂出具的拆验费发票一张。5、公估费5000元，由河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的公估费票据一张。共计199460元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交证据提出如下质证意见：车辆损失过高，并且其提交的公估报告系单方委托程序不合法，也未提供维修发票、维修明细证明该车已经实际维修，故该车的损失并未确定，我方保留申请重新鉴定的权利，请法庭给予七个工作日的期间提供书面申请。路产损失只有行政处罚决定书和收据，并未提供相关的给付证明，不能证实原告给付了路产损失，且决定书和收据的赔偿人均为刘建平不是原告。施救费过高，原告提供的施救明细真实性不认可，盖有发票专用章，施救费明细不属于发票，加盖发票专用章证据不具有合法性，并且无相关负责人的签字，该施救明细不能做为本案事实认定的依据。拆验费和公估费属于间接损失，我司不承担，并且拆验费发票打印不清楚无法通过微信发票助手当庭核实其真实性，庭下请法庭依法核实，在原告提交的评估报告中包含了其他拆装更换费用，不能重复主张。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**车车辆损失进行重新评估。河北得正保险公估有限公司作出DZ2019030106号公估报告，确定晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**车车辆损失135527元（已减残值1151元），重新公估费9800元。原告对该重新公估报告提出如下质证意见：重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请求法院依法酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对该重新公估报告提出如下质证意见：鉴定数额过高，应当在此基础上酌减百分之二十。重新评估费属于间接损失，由原告负担。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、挂靠协议书、河北厚鸿旧机动车评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、施救明细、《交通具体行政行为决定书》、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用收据、河北得正保险公估股份有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。一审法院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000261号道路交通事故认定书并无异议，按此认定书认定当事人高某华负此事故的全部责任：当事人刘建平无责任。本案中涉案车辆鲁Ｅ×××**鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险，主车商业三者险150万元，挂车5万元。该车在行驶过程中致使其他车辆受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为135527元。拆验费10000元及施救费19000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。原告因该交通事故致路产受损，其在对相关管理部门进行了相应赔偿之后，有权要求被告予以赔付。根据原告提供的证据，原告车辆造成三者路产损失确定为800元且已实际赔付，本院予以确认。原告自行进行车辆损失公估，形成的公估费5000元，应由原告自行负担。综上，原告损失确定为165327元。原告上述损失，属于交强险、商业三者险承保范围，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。重新鉴定公估费9800元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付原告韩某玲165327元；二、驳回原告韩某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，减半收取计2583.5元由被告东营银泰物流有限公司负担。重新鉴定公估费9800元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于施救费问题。本次事故造成高某华驾驶车牌号为晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**重型半挂牵引车部分损坏，事故发生后，因对该受损车辆及时进行施救产生了施救费。被上诉人韩某玲原审提供石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的施救费票据、施救明细予以证明，上诉人虽不认可但未提供相反证据，其认为石家庄路捷高速公路救援有限公司收费过高，不符合《河北省道路车辆援救服务收费标准》收费标准，应向有关部门举报，不属本案审查范围，原审不予支持并无不当；二、关于拆验费、重新鉴定费。拆验费及重新鉴定费用均系上诉人不认可车辆损失的情况下，为了查明本事故责任和损失所支付的必要费用，原审确定由上诉人承担是妥当的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年八月六日书记员  赵 晓