安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1644号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。 被上诉人（原审原告）：焦海，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系焦海之妻。 被上诉人（原审被告）：钱旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人焦海、钱旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：依法核减26080.05元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.人保安庆公司在一审申请了对焦海的伤残进行重新鉴定，请求二审予以重新鉴定，并予以核减6878.6元；2.焦海并未提供丧失劳动能力及无收入来源的证据，一审计算被抚养人生活费错误，二审核减15388.95元；3.根据合同约定，人保安庆公司不承担程序性费用，应核减3812.5元。 焦海辩称，1.焦海申请鉴定的机构是具有相关资质的，鉴定结论可以作为定案依据；2.鉴定报告和一审证据已经说明焦海丧失了部分劳动能力；3.焦海提供了银行流水以证明收入来源，其月收入只有500元，故被抚养人生活费应予以支持。 钱旭辩称，请法院查明事实后依法判决。 焦海向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、钱旭共同赔偿焦海各项损失215015.76元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：20时20分，钱旭驾驶皖Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至皖江大道段山附近路段朝右变更车道时与由东向西行驶原告驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、焦海受伤及手表受损的交通事故。经交警部门认定，钱旭负事故的全部责任。事故发生后，焦海被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为左外、后踝骨折，左侧肩峰骨折；经住院治疗于2018年10月22日出院。后门诊复诊数次。皖Ｈ×××××号车辆系方世楼所有，该车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。焦海委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、“三期”及后续治疗期间的“三期”进行鉴定，鉴定机构于2019年1月29日出具如下鉴定意见：焦海伤残程度评定为两个十级伤残，后续手术治疗费用约10000元，焦海伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、80日、110日。鉴定机构于2019年3月5日出具如下鉴定意见：焦海后期需行内固定取出术，后续手术治疗的误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。钱旭已支付焦海赔偿款6100元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故造成焦海受伤、财产受损，经交警部门认定钱旭负事故的全部责任，应对焦海的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中焦海的损失由人保安庆公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。结合焦海诉求，对焦海因交通事故造成的各项损失核定为：1.医疗费，焦海主张13660.47元有医疗费票据为证，予以支持。2.后续治疗费10000元，有鉴定意见为证。3.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。4.营养费4200元（30元／天×140天），伤后营养期和后续手术治疗的营养期有鉴定意见为证，日标准参照伙食补助费标准。5.护理费，根据鉴定意见，伤后护理及后续手术治疗的护理时间总计110天，雇请护工护理10天产生护理费1600元，剩余100天的护理费标准，参照2017年度居民服务业的平均工资计算为13288元，据此确定护理费为14888元。6.误工费，焦海仅提供事故发生前三个月的工资发放银行流水，该期间的流水不能客观、完整反映工资收入状况，结合焦海工作于安徽江淮汽车公司的实际，法院参照2017年度制造业平均工资，即按日161.89元的标准计算认定焦海的工资收入，月收入计4856.7元，根据银行流水，事故发生后，焦海误工期间，工作单位每月发放523.48元，故焦海月误工损失确定为4333.22元，即日144.44元，伤后误工期根据法律规定计算至定残前一日（2019年1月28日）为107天，后续手术治疗的误工期经鉴定为60日，误工时间总计认定为167天，据此确定误工费为24121.48元（144.44元／天×167天），焦海另主张的年终奖及开门红红包损失没有证据支持，不予认定。7.交通费300元，根据焦海住院及门诊的实际，考虑到交通费发生的客观实际，酌定为300元。8.残疾赔偿金91053.55元，其中：单项赔偿金为75664.6元（34393元／年×11%×20年），被扶养人生活费为15388.95元（21523元／年×11%×（18-5）年÷2人），焦海有一子（2014年1月出生）需抚养，抚养人为二人。9.残疾辅助器具费176元，焦海为弥补其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买的自助器具拐杖、脚托应归类于残疾辅助器具费，该费用支出有票据为证。10.鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，并且该费用为确定损失而支付的合理费用，属于保险赔付范围。11.财产损失730元，焦海摩托车和手表在事故中受损，因维修发生费用共计730元，有票据为证。12.精神损害抚慰金，焦海因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任，酌定为8000元。以上合计169899.5元，在交强险和商业三者险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付给焦海，扣除钱旭已赔付的费用6100元，人保安庆公司尚需赔付焦海163799.5元。至于钱旭支付的赔偿款，其可另行向人保安庆公司理赔，本案中不予处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后七日内赔付原告焦海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金共计163799.5元。二、驳回原告焦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元（原告已预缴），由原告焦海负担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1312.5元、被告钱旭负担550元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.本案是否属于应予重新鉴定的情形；2.被扶养人生活费是否应得到赔偿。 对于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。依据该规定，焦海有权自行委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定。本案中，人保安庆公司虽然提出重新鉴定的申请，但并未提交证据来反驳该鉴定结论。因此，人保安庆公司要求重新鉴定的理由不能成立。 对于争议焦点二，根据《侵权责任法》的精神，被扶养人生活费属于残疾赔偿金赔偿项目的组成部分，故可依据扶养人的伤残等级来确定被扶养人生活费。焦海因伤构成两个十级伤残，反映出其劳动能力相应减弱，因此，一审认为被扶养人生活费应该得到赔偿，并综合考虑焦海因伤致残导致实际收入减少的实际情况，依据其伤残等级确定其劳动能力丧失程度，以此计算被扶养人生活费，要求赔偿义务人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年八月十四日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；