wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7596号 原告:张木英,女,汉族,1957年12月28日出生,住福州市晋安区。 被告:刘桂英,女,汉族,1958年08月25日出生,住上海普陀区。 原告张木英诉被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 张木英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金2.05万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月18日向原告借款3.8万元,约定于2018年3月31日前还款,若未按时还款则于每月15日还款3000元/月，并按100元/日支付违约责任金,但被告未按约还款,并于2018年3月31日出具借条并制订还款计划,但至今仍未还款。 本院经审查认为，原告张木英的经常居住地为福州市晋安区，且被告的户籍地为福州市晋安区，本案应由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1371号 原告：高青县木李镇立伟农资店。经营场所：山东省高青县木李镇海里干村。 经营者：王立伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：李雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告高青县木李镇立伟农资店与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县木李镇立伟农资店经营者王立伟到庭参加诉讼。被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青县立伟农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款189891元，并支付自2017年7月14日至实际给付之日止，以189891元为基数按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告分多次从原告处赊购化肥等农资，共计款189891元，由被告出具的五份欠条为证。后原告多次催要该欠款，被告拒不支付，故诉至人民法院。 李雷未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李雷分别于2017年4月20日、2017年5月15日、2017年5月25日、2017年7月13日向耿伟伟赊购化肥，共计货款189891元，李雷分别于购货当日在欠条上欠款人处签字确认。该欠款经多次催要，李雷至今未支付。 另查明，上述李雷所欠耿伟伟化肥款（189891元）系耿伟伟在高青县立伟农资店做销售员期间所销售的货物的货款，该批货物实际所有者为高青县立伟农资店，货款的实际所有人为高青县立伟农资店。 被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，虽欠条记载是向耿伟伟购买货物，但庭审中耿伟伟出庭证实其是在高青县立伟农资店做销售员期间所销售的货物的货款。耿伟伟作为高青县立伟农资店销售员向李雷销售化肥系职务行为，其销售化肥的货款实际所有人为高青县立伟农资店。高青县立伟农资店与李雷之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。高青县立伟农资店已履行供货义务，且双方已经结算，李雷便应按照欠条所记载的欠款数额，在高青县立伟农资店主张还款时按时支付货款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，李雷收到货物后未及时支付货款，给高青县立伟农资店造成了逾期付款利息损失，原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，故高青县立伟农资店向李雷主张自其收到货物时即2017年7月14日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%支付利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于高青县立伟农资店要求李雷支付所欠化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雷支付原告高青县立伟农资店化肥款189891元及逾期利息（利息计算：以欠款189891元为基数，自2017年7月14日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年八月十三日 书记员 马帅帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3285号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系一般代理。被告宋长发，男，汉族，1967年5月20日生，住信阳市浉河区。被告胡金凤，女，汉族，1966年8月4日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告宋长发、胡金凤金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山到庭参加诉讼。被告宋长发、胡金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告宋长发与被告胡金凤系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，以购房资金不足为由，被告宋长发于2016年12月7日在我社下属的董家河农村信用社贷款11万元，被告宋长发、胡金凤自愿用其二人名下的位于河区××113.34㎡房屋为该笔贷款作抵押担保，并经浉河区房产管理局办理了抵押登记。我社依约将款借给被告宋长发，被告宋长发应按月结息，结息日为每月20日。后被告宋长发违约，故意拖欠利息拒不支付，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用。请求法院：①判令二被告立即连带偿还原告贷款本金11万元，利息（截止2019年3月12日）14199.5元，共计124199.5元。此后利息按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕；②确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；③由被告承担本案诉讼费。被告宋长发未答辩。被告胡金凤未答辩。经审理查明，被告宋长发、胡金凤系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，以经营茶叶生意资金不足为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请借款。2016年12月7日，被告宋长发与原告签订一份最高额个人借款合同，合同约定：被告宋长发借原告款11万元用于经营茶叶，借期为2016年12月7日至2019年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告宋长发、胡金凤提供房产作抵押担保；如果借款人、担保人即被告宋长发、胡金凤违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用。同时，被告宋长发、胡金凤又作为抵押人与原告签订一份最高额抵押合同，以其二人名下价值22万元的共有私人房产即位于河区××面积113.34㎡的房屋作抵押担保，约定：抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，抵押担保期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。原、被告双方就抵押物即房屋办理了抵押登记及他项权证书，被告宋长发、胡金凤共同向原告出具了抵押物共有人承诺书，被告胡金凤向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告宋长发共同承担偿还借款义务，如果未履行还款义务，原告可依据法律规定或合同约定处置抵押物。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月12日将贷款11万元发放至被告宋长发银行卡，被告宋长发、胡金凤均在借款借据上签名并按指印。其后，被告宋长发未按合同约定于每月20日结付利息，至2019年3月12日，陆续支付利息共计13694.3元，尚欠借款本金11万元，利息14199.5元。以上事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、放款凭证、快贷通柜面用信、贷款本金、利息收回凭证、他项权证、抵押清单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及抵押担保合同均合法有效。被告宋长发、胡金凤未按借款合同约定按期结付利息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及抵押合同约定，宣布解除合同、立即收回借款本金及利息，并以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告宋长发、胡金凤应共同承担立即偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金及利息的责任，如果逾期不偿还，则应以抵押物即共有的房屋折价或拍卖、变卖价款偿付所欠借款本金及利息。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。但因被告宋长发、胡金凤系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，且以共有财产作抵押担保，被告张荣业承诺承担共同偿还责任，故应调整为由被告宋长发、胡金凤承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告宋长发、胡金凤应于本判决书生效后三十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金11万元，并按月利率9.3‰支付自2019年3月12日始至实际还清借款本金之日止的利息；二、如果被告宋长发、胡金凤逾期未能偿还借款本金及利息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社可申请拍卖被告宋长发、胡金凤抵押的房屋，并从拍卖价款中优先受偿。三、如果被告宋长发、胡金凤未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，由被告宋长发、胡金凤共同承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告宋长发、胡金凤在执行程序中将此2784元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年八月八日书记员  胡鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十二 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱乾游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱乾游在财付通支付科技有限公司085e×××1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5866.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十四日 书记员  曹友喜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5769号原告：南通市苏通五交化有限公司，住所地：南通市崇川区人民东路**尚东国际商务中心****。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏如皋钢铁有限公司，住所地，住所地：如皋市长江镇蒲港村**iv>法定代表人：杨乐。南通市苏通五交化有限公司（以下简称苏通公司）与江苏如皋钢铁有限公司（以下简称如皋钢铁）关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏通公司委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼。被告如皋钢铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏通公司向本院提出的诉讼请求：被告立即给付货款78200元及利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率向原告支付）。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月起，被告分六次向原告方购买刀片，合计金额98600元。原告均履行了开票义务。被告方仅支付了20400元货款，下欠78200元。原告催要无果。被告如皋钢铁未应诉答辩。经审理查明，自2016年10月起，被告如皋钢铁向原告苏通公司购买轧钢所用的刀片。共计货款98600元。原告向被告开具了6张增值税发票，被告分别全额认证并抵扣税款。被告如皋钢铁于2016年10月给付17400元，于2019年9月给付3000元。下欠78200元。原告方催要无果。以上事实，有增值税专用发票及认证查询记录、微信聊天记录、手机话充值记录、证人证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告如皋钢铁欠原告苏通公司货款，事实清楚，本院予以确认。虽然双方未订有书面合同，未对货款的支付时间进行约定，但被告如皋钢铁应在收到原告的供货后及时支付货款。因被告未及时履行给付货款的义务，给原告造成了损失。现被告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏如皋钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市苏通五交化有限公司货款人民币78200元及利息损失（以78200元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年6月24日起，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告江苏如皋钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年八月二十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执609号申请执行人韩秀华，女性,1968年12月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛金源顺达建材销售有限公司，组织机构代码39923430-X，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居委会东南1000米。法定代表人：李记成,该公司。王恒海，男性,1984年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省蒙阴县高都镇上温村172-1号。本院在执行申请执行人韩秀华与被执行人青岛金源顺达建材销售有限公司、王恒海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7907号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商、车辆信息已被冻结，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初7907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十六日书 记 员  苗岐东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1812号 原告：张银华，男，生于1988年2月13日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘道福，男，生于1981年10月27日，汉族，住四川梓潼县。 原告张银华与被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银华到庭参加了诉讼。被告刘道福经本院公告，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29200元以及至还清之日止按国家合理利息年化30%计算的利息（其中2018年11月7日借款23600元，被告归还4400元；2018年11月15日借款10000元）；2、本案诉讼费及受理费、财产保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月7日由被告向原告借款23600元用于其个人消费周转，借条定于2018年12月6日偿还原告，后陆续归还原告4400元整；2018年11月15日再次向原告借款10000元用于个人周转，定于2018年12月15日归还原告本金及合理利息。但到期后原告多次催促要求被告按约履行付息及本金。被告均以各种理由推脱，甚至最后无法与被告取得联系。鉴于被告未按借条履行付本及利息义务，其行为已构成根本违约。为此，向法院提起诉讼，望准如所请！ 被告刘道福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、付款凭证、照片等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2018年11月7日，被告刘道福向原告出具借条一份，借条载明金额10000元，借款期限30天，定于2018年12月6日还清；同日，被告刘道福又向原告出具借条一份，借条载明金额13600元，未约定还款时间。2018年11月15日，被告刘道福再次向原告出具借条一份，借条载明金额10000元，借款期限20天，定于2018年12月5日还清，约定逾期每天按本金的5％收取违约金。原告通过微信转账和微信钱包的方式向被告转款32500元。被告每次借款均向原告出具收条并手持借条、收条拍照为证。庭审中，原告确认实际向被告出借金额为32500元，被告已归还4400元，并当庭表示只主张本金及按银行贷款计息。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账和微信钱包的方式向被告转款，有银行交易明细及被告出具的借条、收条及照片为证，表明原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告当庭自认实际向被告出借32500元，被告已归还4400元，对此，本院予以确认。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘道福在本判决生效之日起五日内，向原告张银华归还借款人民币28100元，并承担该款自2018年12月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告刘道福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 俊   人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年八月一日 书 记 员  史 琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1311号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人赵中旺，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市时村乡时村村。被执行人张晓元，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市时村乡时村村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审153号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B8－036号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵中旺所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十一日书记员  任建河
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡伟，男，1982年11月22日出生，土家族，住湖南省澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡伟偿还贷款本金81236.09元，利息12828.98元，罚息7881.95元，复利2378.01元，共计人民币104325.03元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LN86GCAF7HA011540）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡伟送达地址为湖南省常德市澧县大坪乡大平村1组01027号。合同签订后，被告于2017年6月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LN86GCAF7HA011540）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15547.47元，其中本金10763.91元，利息4708.74元，罚息52.49元，复利22.33元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81236.09元，利息12828.98元，罚息7881.95元，复利2378.01元，共计人民币104325.03元。被告胡伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月9日，被告胡伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡伟所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LN86GCAF7HA011540）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81236.09元，利息12828.98元，罚息7881.95元，复利2378.01元，共计人民币104325.03元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81236.09元为基数）、复利（以所欠利息12828.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LN86GCAF7HA011540）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告胡伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8654号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴文杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省连州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6951.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴文杰的银行存款（含互联网银行）6951.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初456号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周口广播电视台，住所地河南省周口市东新区庆丰街东段1号，统一社会信用代码12411700418585157Q。法定代表人：王海山。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告周口广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17055号原告:汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔新传路**。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告:上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行,法定代表人：刘文晓。被执行人：河南中环房地产开发有限公司,法定代表人：常杰。被执行人：赵玉霞，被执行人：常盼东，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初604号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年八月二十九日书记员  王文生
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1383号 原告：万忠飞，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：廖志忠，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省渠县人。 原告万忠飞与被告廖志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万忠飞到庭参加了诉讼，被告廖志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 原告万忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款66500元及资金利息（从2017年4月19日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在渠县火车站经营木材生意。2012年4月至2013年10月期间，被告廖志忠因工地建设需要多次向原告赊购木材。2014年9月7日，经原、被告双方结算，被告廖志忠共欠原告木材款66500元，为此被告廖志忠向原告出具了欠条。2017年4月19日，因被告廖志忠未按约定还款向原告重新出具了欠条。现被告廖志忠至今未付款，故原告向本院提出了上述请求。 被告廖志忠未举证和答辩。 经审理查明：原告万忠飞陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告万忠飞陈述的事实，本院予以确认。 上述事实有原告向本院提交的欠条佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同,受法律保护。”之规定,被告廖志忠下欠原告万忠飞木材款66500元有欠条佐证,且不违反法律规定,应当受法律保护。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院应当根据当事人的主张,依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定,被告廖志忠未及时支付下欠货款,已构成违约,原告万忠飞要求以66500元为本金,按年利率6%计算支付自从2017年4月19日起至木材款付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因原告对起诉前的资金占用利息未约定，本院不予支持。对起诉后的资金占用利息，符合法律规定,本院予以支持。被告廖志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告万忠飞的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖志忠在本判决发生法律效力后十日内支付原告万忠飞木材款66500元，并以66500元为基数，按年利率6%支付自2019年5月6日起至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告万忠飞的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告廖志忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李文贵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 惠
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执83号 申请执行人:王丽，女，哈尼族，1987年9月25日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 王丽与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初582号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王丽申请执行。执行标的3520元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16166号原告：上海良奉建筑材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人：俞爱民，厂长。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告上海良奉建筑材料厂诉被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞爱民、委托诉讼代理人李枭，被告的委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币1,678,979元(币种下同)。庭审中，原告变更诉请金额为1,343,183.20元。事实和理由：2004年起，原告向被告承租本案系争土地(耕地，空地)，用作堆场使用。原告承租后，陆续在土地建造了房屋。2011年1月3日，原告法定代表人俞爱民与被告续签《土地租用协议》，双方约定：原告承租被告所有的集体土地2640平方米(折3.96市亩)，地号为江海村**，年租金每亩6,667元,年合计26,400元(事实上原告按每亩10,000元支付)，租期从2011年1月1日至2014年12月31日止。双方并对其他相关事项进行了约定。租赁到期后，原告继续使用租赁土地，双方达成口头租赁合意，但未约定租期。2015年6月，因上级政府决定，被告与案外人南桥镇政府对原告正常使用的租赁地块上八幢房屋(建筑面积1300.7平方米)及附属设施以违章为由进行了强拆。2015年7月，房屋被强制拆除，土地收归被告平整，现用于种植绿化。2019年5月，原被告共同委托评估部门对房屋重置价值进行了评估，结论为1,678,979元(价值时点：2014年5月31日)。嗣后，双方为补偿产生争议，遂涉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿金额根据现有政策和法规和案例，在500,000元以内是符合规定的，原告诉请金额过高。庭审中，原、被告双方确认：原告建造房屋系经被告默认，原告建房未办理合法建设手续；以评估价1,678,979元80%作为原告建房造价，即1,343,183.20元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因系争租赁土地为耕地，出租用于非农建设，违反土地法相关规定，故双方的租赁合同无效。根据相关司法解释规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，被告出租于原告的是空地，基于租赁用途为堆场，原告势必会进行投入，被告对原告建房亦持默认态度。在建房过程中，原告未办理合法建设手续，主要过错在原告；被告作为出租方，未尽监管义务，应负次要过错责任。故本院酌定建房损失由原告承担60%，由被告承担40%，被告应赔偿原告建房损失537,273.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海良奉建筑材料厂损失人民币537,273.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,444元，由原告负担人民币5,066.4元，由被告负担人民币3,377.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年八月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9904号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗松，男，1995年10月4日出生，苗族，住贵州省思南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5836.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗松的银行存款（含互联网银行）5836.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1234号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人：王磊，男，1967年12月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：谢婷婷，女，1970年8月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人王磊、谢婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0202民初811号民事裁定书，查封了被执行人王磊名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx户房产。现因被执行人已全部履行还款义务，本案执行完毕，申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊名下位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年八月十九日 书记员 丁浩文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1913号原告：党永，男，1975年10月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。被告：党立军，男，1968年10月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告党永诉被告党立军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛建斌，被告及其委托诉讼代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告给付原告耕种土地投资款8万元及利息（利息自2019年1月31日起按照工商银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营被告以其兄弟党立明的名义承包的米庄村第一、二、四、七组的土地。2019年1月31日，原、被告共同委托河南德之诚会计师事务所，对2017年合伙期间的账目进行审计结算。按照审计报告，被告多收的8万元应退还给党永。但被告一直未退还原告。被告辩称，1、原告诉讼请求无事实及法律依据；2、原告提交的审计报告严重失实，不能作为定案依据。原告所提交证据是：1、2019年1月31日专项审计报告一份，证明2017年原、被告合伙期间，经河南德之诚会计师事务所审计，被告欠原告8万元；2、2017年原、被告合伙期间账务收支明细11页，证明原、被告依据该账目得出的收支数额进行审计。被告质证称，对证据1真实性无异议，但对证据指向有异议，因原告在审计时未向审计部门提供其所记载的收支账目，并隐瞒收支数字，由此导致审计部门对款额审计出现严重失实，该审计报告不能作为定案依据。原、被告合伙承包土地期限为2年，原告仅审计2017年，2018年的收支情况双方至今未结算，故审计报告就本案未发生效力；证据2原、被告在算账时明细共计10页，现原告提供的仅9页，最主要的内容在第10页上所写，结算后双方在第十页中间签字认可。现原告未提供第10页，原告应作出合理解释。本院经审查认为，证据1被告无异议，本院对证据1予以采信；证据2不作为本案定案依据。被告向本院提交的证据是：2019年6月19日原、被告对话录音，证明原告在记账时对被告投资款未入账，导致审计部门的审计数字严重失实。原告质证称，录音不能证明被告支出的事实，原告负责记账，由被告提供书面支出清单后才计入账目，截止目前，被告未提供支出票据，故原告无法记账。拉洋葱的运费是跨年度的，应在2018年度核算时由被告提供票据进行结算。原告多次找到被告进行结算，被告迟迟不进行结算。本院审查后认为，该录音与本案无关，不作为本案定案依据。本院依据有效证据确认以下案件事实：原、被告合伙经营党立明承包的米庄村第一、二、四、七组的土地。2019年1月31日原、被告共同委托河南德之诚会计师事务所对2017年度合伙经营期间投资及经营情况进行审计。该审计报告的审计结论第4条投资收回情况载明：“党永已取得11.5万元，少收回的8万元应由党立军付给。党立军应收回3.5万元，以前已收回11.5万元，多收的8万元应退还给党永”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告共同委托他人对2017年度双方合伙经营期间的账目进行了审计，该审计报告对双方均具约束力，原告现要求被告给付8万元及利息的请求，有该审计报告证实，本院予以支持。被告称该审计报告失实，但未提供证据证明其主张，本院对被告的辩称理由不予采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：限被告党立军于判决生效后三日内给付原告党永8万元及利息（利息自2019年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告党立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年八月十四日书记员  王 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3685号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：刘平，男，1979年11月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥强、被告刘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的中央城C区3#楼2701室（建筑面积128.74平方米），自2017年1月1日至2019年12月31日止共拖欠物业管理费5562元，上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告物业管理费5562；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我未缴纳物业费是因为我没有享受到原告提供的物业服务，原告的管理存在很多问题，小区设备管理不当，公用设施维护不到位，交通秩序很差，消防不到位，保安不作为，绿化很差，并当庭提供了一些照片予以证实。 经审理查明：被告居住在原告提供物业服务的中央城C区3#楼2701室（建筑面积128.74平方米），自2017年1月1日至2019年12月31日止共拖欠物业管理费5562元，上述款项经原告多次催要未果。 另据被告庭审中陈述，因为原告的管理存在很多问题，小区设备管理不当，公用设施维护不到位，交通秩序很差，消防不到位，保安不作为，绿化很差，并当庭提供了一些照片予以证实 以上事实有经庭审质证的中央城前期物业管理服务协议一份，照片一组及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在中央城C区3#楼2701室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费原告物业服务费5562元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称因为原告的管理存在很多问题，小区设备管理不当，公用设施维护不到位，交通秩序很差，消防不到位，保安不作为，绿化很差，并当庭提供了一些照片予以证实。至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少。据此本院依法酌定被告应支付自2017年1月1日至2019年12月31日止共拖欠物业管理费5562元×80%=4449.6元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司综合物业费4449.6元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司负担5元，被告刘平负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5378号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。被申请人：张增高，男，1992年4月29日生，汉族，郯城县，居民，被申请人：邵玉莹，女，1990年3月20日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人张增高、邵玉莹借款合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张增高、邵玉莹名下的存款134871.76元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封价值134871.76元的货车一辆（登记在郯城郯城宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**；鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张增高、邵玉莹名下的存款134871.76元（包括银行账户、微信、支付宝及股票、基金等）或查封价值134871.76元的货车一辆（登记在郯城郯城宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**；鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1195元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十三日书记员  雷 雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金115,782.82元，利息57,426.64元，以上共计173,209.46元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,782.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2011年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金115,782.82元；二、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2011年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,782.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.66元，减半收取计1,307.83元，由被告黄兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终332号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军，男，1972年6月19日出生，公民身份号码×××，苗族，高中文化，海南志美装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地同住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2018年11月28日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈志军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年6月24日作出（2019）琼0105刑初58号刑事判决，判决：一、被告人陈志军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人陈志军支付工人工资：李会英4400元、李行4500元、杨吉林6050元、徐涛23625元、胡水雍13200元、彭华清18625元、丰文兵14840元、方辉3800元、曾中明900元、鄢建平3900元、周天荣6330元、袁秀蓉12240元、徐博20000元。宣判后，原审被告人陈志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈志军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志军撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋小马审判员 麦丹碧审判员 程少辉 二〇一九年八月八日书记员 李 兰附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执393号之二 申请执行人邹伟平，男，1964年6月23日岀生，汉族，住龙川县。 委托代理人郑站场、吴以旺，广东凡思律师事务所律师、律师助理。 被执行人熊巍，男，1990年6月5日岀生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人熊壮，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 邹伟平与熊巍、熊壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初439号民事判决书已发生法律效力。按上述判决确定，被执行人熊壮、熊巍应在判决生效之日起十日内向申请执行人邹伟平支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等共计454110.12元，案件受理费5500元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人熊壮、熊巍对仍欠费用与申请执行人邹伟平达成执行和解协议，即由被执行人熊壮于2019年12月31日前还清仍欠费用。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠费用自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初439号民事判决书中止执行。 二、由被执行人熊壮按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年八月十三日 书记员  罗芳坪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2448号原告：吴志伟，男，汉族，1988年7月17日生，住河南省项城市。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：麻新华，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省项城市。原告吴志伟与被告麻新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志伟委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼，被告麻新华经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及资金占用费6000元（从2018年1月1日至还清之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告向原告借款，原告通过信用社汇入被告10万元，2017年12月6日被告向原告出具借款一份，用其在信用社的股金质押，约定2017年12月底还清，到期被告未予以偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告麻新华在法定期限内未答辩，未质证、未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在项××贾岭镇信用社上班，被告需要资金向原告借款100000元。2017年3月27日原告取现金50000元，2017年3月28日原告取现49900元。另加100元对足10万元，于2017年3月28日将十万元现金交付给被告。2017年12月6日被告就上述借款向原告出具借条一份，约定2017年12月11日偿还60000元，下余2017年12月底前还清。到期后被告未予偿还，为此双方发生纠纷。本院认为，原告吴志伟与被告麻新华之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告麻新华对原告吴志伟的借款应当予以支付。故对原告吴志伟要求被告麻新华支付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费问题，被告麻新华在向原告吴志伟借条上约定还款期限，故对于逾期还款的利息本院予以支持年息6%时间从被告逾期还款之日开始。被告麻新华未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,一百四十四之规定，判决如下：被告麻新华于判决生效之日起七日内偿还原告吴志伟借款100000元及逾期利息（利息按照年息6%，本金100000元，从2018年1月1日至还清之日计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告麻新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕祥人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十日法官助理于冰书记员龚江波
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10574号 原告：泉州鑫腾塑胶有限公司，住所地晋江市池店霞福村**，统一社会信用代码91350582MA2YB37N2B。 法定代表人：朱顺辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江新绮达鞋材有限责任公司，住，住所地晋江市五里工业区一社会信用代码913505826875128453。 法定代表人：王长程，该公司执行董事。 原告泉州鑫腾塑胶有限公司与被告晋江新绮达鞋材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告泉州鑫腾塑胶有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鑫腾塑胶有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泉州鑫腾塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州鑫腾塑胶有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇一九年八月三十日 书记员  吴燕真 －2－ －5－
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2179号之二申请人：闫某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘某某，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，河南威鼎律师事务所律师。申请人：宝丰县翊龙实业有限公司，住所地宝丰县城北环路东段路南，统一社会信用代码9141042176310756XL。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：尤某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。申请人闫某某与被申请人宝丰县翊龙实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0421财保27号民事裁定，将宝丰县翊龙实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的银行账户（账号为16×××82）予以冻结，限额25000元。申请人闫某某于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人闫某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宝丰县翊龙实业有限公司在公司在中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的银行账户（账号为16×××82）存款（限额25000元）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年八月十二日书 记 员  赵京华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3734号申请执行人：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑金云，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海猎鲸志投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海中暨科技发展有限公司诉被告上海猎鲸志投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)沪0118民初11981号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海中暨科技发展有限公司与被告上海猎鲸志投资管理有限公司签订的《租赁合同》于2018年10月19日解除；二、被告上海猎鲸志投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区华新镇华隆路XXX号D座706B室房屋并返还原告上海中暨科技发展有限公司；三、被告上海猎鲸志投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司租金及使用费(按人民币5,145.04元/月标准，自2017年1月28日起算至实际腾退之日止)；四、被告上海猎鲸志投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司物业管理费(按人民币1,000.90元/月标准，自2017年2月28日起算至实际腾退之日止)；五、被告上海猎鲸志投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司空置期损失费人民币15,435.13元；六、被告上海猎鲸志投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中暨科技发展有限公司迟延支付租金违约金(以人民币72,035.60元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月28日起算至实际支付之日止)；七、案件受理费人民币185.88元，由被告上海猎鲸志投资管理有限公司负担。届期，被告上海猎鲸志投资管理有限公司未履行义务。权利人上海中暨科技发展有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人上海猎鲸志投资管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月24日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0130号申请执行人：宁波东力股份有限公司，住所地宁波市江**银海路**。法定代表人：宋济隆，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人宁波东力股份有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款1867316.8元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1052-1号 申请执行人：齐丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙文彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周利侠，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。 齐丽与孙文彪、周利侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5288号民事判决书确认：被执行人孙文彪、周利侠应偿还申请人齐丽借款本息340000元（利息计算至2018年7月5日，以后利息另行计算），并共同负担案件受理费2933元。齐丽于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人的不动产（轮候），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人孙文彪、周利侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5525、5526号 申请执行人刘俊杰,男,1968年3月29日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人王春玉,女,1970年2月22日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人刘瑞晶,女,1998年7月11日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人深圳市兆特物流有限公司,住深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋7座B单元301，统一社会信用代码914403005891724969。 法定代表人童光贤。 申请执行人王春玉、刘瑞晶、刘俊杰与被执行人深圳市兆特物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再167、168号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿62925.42元及利息；受理费5085元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5200号之二 申请执行人深圳速尔物流有限公司。 法定代表人张煊楠。 被执行人上海真敏货运代理有限公司。 法定代表人朱富亮。 申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海真敏货运代理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7417号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟凤燕，该公司员工。 被告：郭萍萍，女，1991年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告郭萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司以郭萍萍已支付其所起诉拖欠的物业管理费用为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇一九年八月十二日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初5299号 原告：李国强，男，1979年6月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。 被告：吴祖恒，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告李国强与被告吴祖恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张玲辉、朱珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼，被告吴祖恒下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款211500元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（以211500元为基数，从2015年12月16日起算至付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期从事工程承包。从2014年11月起，原告陆续向被告供应钢材。双方在2015年12月15日进行最后一次结算，确认被告共计拖欠原告钢材款511500元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，并经第三方楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限公司协调，由第三方在2018年12月12日代被告支付了300000元，被告尚欠原告钢材款211500元未付，该款经原告催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴祖恒未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单、欠条、欠款调解书等证据，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年11月至2015年6月期间，原告向被告陆续供应钢筋等材料，被告于2015年12月15日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李国强钢筋款511500元（伍拾壹万壹仟伍佰元整）”。 原告与案外人黄大银就案涉欠款达成的《欠款调解书》载明，“黄大银施工队吴祖恒经手建设的工程拖欠李国强钢材款人民币511500元整，欠条以2015年12月15日经吴祖恒签欠。现经双方协商达成协议，欠款由黄大银施工队支付，支付金额为人民币300000元整，李国强同意接受叁拾万元钢材款后，此欠款与黄大银无关，双方签字后生效。”调解书签订后原告收到楚雄市吕河镇石鼓煤业开发有限责任公司支付的300000元，庭审中，原告陈述该款项系楚雄市吕河镇石鼓煤业开发有限责任公司代付调解书中确定的300000元款项。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的证据可以证明双方存在合法有效的买卖合同关系并已实际履行。被告理应按欠条约定支付原告所欠货款，现原告自愿接受案外人支付的300000元以冲抵被告欠款，不违反相关法律规定，对于剩余货款211500元，被告仍应承担支付责任。对原告要求被告自2015年12月16日起支付资金占用损失，因原告未能举示证据证明双方明确约定货款支付时间，对于资金占用损失起算时间应当从原告提起诉讼明确主张权利之日即2019年2月13日起计算。 被告吴祖恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴祖恒于本判决发生法律效力后三日内支付原告李国强货款211500元； 二、由被告吴祖恒支付原告李国强资金占用损失，该损失从所欠货款本金为基数，按照中国人民同期贷款利率，从2019年2月13日起计算至本金付清之日止，利随本清； 三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由被告吴祖恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为 二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  张玲辉 人民陪审员  朱 珊 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1867号 申请执行人刘某1，住包头市青山区。 被执行人某工程有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某2，无职务。 被执行人张某，住包头市青山区。 被执行人白某，住包头市青山区。 被执行人郝某，住包头市青山区。 本院在执行刘某1申请执行某工程有限公司、张某、白某、郝某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘某1以与被执行人某工程有限公司、张某、白某、郝某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初95号民事调解书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年八月十四日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张丽平，男，1981年2月20日出生，汉族，住内蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽平偿还贷款本金39470.63元，利息3376.52元，罚息559.83元，复利213.00元，共计人民币43619.98元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LBEJMBKB4AX235333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张丽平送达地址为内蒙古呼和浩特市土默特左旗经济技术开发区金川区金三角大东营村8号。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LBEJMBKB4AX235333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30034.52元，其中本金18909.37元，利息11000.79元，罚息83.09元，复利41.27元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金39470.63元，利息3376.52元，罚息559.83元，复利213.00元，共计人民币43619.98元。被告张丽平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张丽平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告张丽平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张丽平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月19日，被告所欠罚息为475.81元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张丽平所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LBEJMBKB4AX235333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39470.63元，利息3376.52元，罚息475.81元，共计人民币43322.96元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金39470.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LBEJMBKB4AX235333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张丽平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初703号原告：刘佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。被告：陈雷，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。被告：高青，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省安新县。原告刘佳与被告陈雷、高青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人杨少朋到庭参加诉讼，被告陈雷、高青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款267267元；2、判令被告支付逾期付款损失5167.16元（按同期银行贷款利率自2019年2月2日暂计算至2019年7月12日），直至清偿之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，以家庭为单位共同经营服装类生意。2018年间，被告多次从原告处购买布匹。2019年2月1日，双方签署《往来询证函》，共同确认：截止2019年2月1日，被告尚欠原告货款309767元。后经多次催要，两被告偿还货款42500元，剩余欠款267267元至今未还。陈雷妻子高青认可该债务为共同债务，在催债过程中高青也均认可该债务。被告陈雷、高青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告陈雷多次从原告处购买布匹。2019年2月1日，双方签署《往来询证函》，共同确认：截止2019年2月1日，被告尚欠原告货款309767元。后经催要，偿还货款42500元，剩余欠款267267元至今未还。上述事实有《往来询证函》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、供货单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应该清偿，被告陈雷欠原告刘佳货款共计267267元，有《往来询证函》、中国农业银行苏州分行账户交易流水、供货单及原告当庭陈述等证据予以证实，应予确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约。被告陈雷应承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案欠款数额较大，已经超出家庭日常生活所需范畴，原告主张本案欠款属于两被告夫妻债务，但未能提供证据证明该债务是用于两被告共同生活、共同生产经营。故上述欠款应由被告陈雷负责偿还。原告主张逾期付款损失，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号规定，逾期付款利息自2019年2月2日起算。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告陈雷、高青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告刘佳欠款267267元及逾期利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，以267267元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年八月二十九日书记员  赵青云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16643号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1229号 原告：马某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。 被告：鲁某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告马某甲与被告鲁某某抚养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人贾新云到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年2月29日登记结婚，婚后育有两女，大女儿马婧瑞出生于2000年XX月XX日，小女儿马某乙出生于2005年XX月XX日，后原、被告因感情不和于2010年11月29日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中约定婚生女马婧瑞、马某乙由被告抚养，原告承担两个孩子每月1000元的生活费，教育费、医疗费原、被告约定各承担50%。但自2014年未被告开始疏于照顾孩子，对孩子的生活及教育不闻不问，自2014年未至今马婧瑞、马某乙一直跟随原告居住生活，由原告实际承担抚养义务。被告自2014年末起拒绝承担抚养义务，并拒付抚养费，期间原告多次提出愿与被告沟通，被告一直拒绝沟通。现小女儿马某乙已随原告居住生活多年，和原告感情深厚，且孩子愿意跟随原告继续生活，但由于抚养权在被告方，给孩子上学生活造成许多困扰，不利于孩子健康成长，故诉至法院，请求判决孩子由原告抚养。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，原告马某甲与被告鲁某某原系夫妻关系，二人于2000年XX月XX日生一女马婧瑞，于2005年XX月XX日生一女马某乙。2010年11月29日原、被告协议离婚，离婚协议书约定，婚生女马婧瑞、马某乙由鲁某某抚养，马某甲每月支付两个孩子生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担50%，至孩子独立，马某甲在不影响孩子学习的情况下有探视孩子的权利。原、被告离婚后一直同居，自2015年之后原、被告分开生活，婚生女马婧瑞、马某乙一直由原告抚养至今。 经本院征求婚生女马某乙意愿，其表示愿随原告一起生活。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的权利和义务，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在协议离婚时，对孩子的抚养问题进行了约定，但近年来孩子一直由原告抚养，由于孩子马某乙现与原告一起共同生活，已经建立了较为稳定的生活模式，强行改变可能对孩子的成长不利，本着为孩子的健康成长着想，且孩子亦愿意随原告一起生活，故对于原告要求将孩子马某乙的抚养权变更为由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告应支付孩子的抚养费，对于抚养费数额问题，因被告未出庭应诉，本院结合孩子实际需要以及本地生活水平酌情确定抚养费数额为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下： 一、婚生女马某乙（2005年XX月XX日出生）由原告马某甲抚养，被告鲁某某自2019年9月起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止。 二、驳回原告马某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  黄学敏 人民陪审员  龚慧兰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨婉怡 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执774号申请执行人：郑桂梅，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：盛国强，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人郑桂梅与被执行人盛国强民间借贷纠纷一案中，被执行人盛国强偿还申请执行人郑桂梅借款100000元，双方当事人就剩余借款本金及利息达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执774号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十日书记员  丁嘉维
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第63号申请执行人：寇柏,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人寇柏、寇柏与被执行人钱存生、钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第63号案件中对被执行人钱存生、钱存生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初467号公诉机关庐江县人民检察院。被告人高乐，男，汉族，1989年4月3日出生于安徽省庐江县，高中文化程度，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人高乐犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月22日21时40分许，被告人高乐饮酒后驾皖Ａ××××**号“马自达”牌小型轿车行驶至庐江县白湖镇塘串河街道，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车,后民警将其带至庐江县白湖镇卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人高乐在案发时血液中的酒精含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高乐归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高乐归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场勘验笔录、照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、照片等书证，证高某生的证言，被告人高乐的供述与辩解等证据证实。被告人高乐对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高乐归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审146号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字809号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字809号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字809号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币13365元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字809号行政处罚决定，责令被执行人梁某某停止建设，处罚金13365元。其中其耒综执（2018）罚字809号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚金13365元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 代理书记员  梁慧敏