湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2762号原告:蒋波，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘丽坤，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张安，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖喜芝，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张颖，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。原告蒋波诉被告张安、肖喜芝、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋波及其诉讼代理人刘丽坤、被告张颖及其诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼；被告张安、肖喜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金90000元，并支付利息41400元（按月利率2%标准，从2017年5月1日起至2019年3月30日止共计23个月，暂计算至起诉之日止，实际应计算至履行之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。被告张颖辩称：1.被答辩人主张的90000元与银行流水的时间矛盾。被答辩人打款时间分别是2017年4月18日、4月24日、4月25日、4月27日、5月10日、5月29日，而被答辩人出具借据时间是4月25日。按照交易习惯，不可能尚未出具借条就给付借款，也不可能出具借据后再陆续给付借款。涉案借款是否发生存在疑问。2.借款合同上签署的“张颖”的意思表示并不是为张安、肖喜芝借款提供担保责任。事实上，答辩人对涉案借款并不知情，是张安擅自将张颖的车抵押给被答辩人，张颖知晓后将车辆要回，蒋波同意将车交换给张安，但要求张安在借款合同上签字，并明确表示该借款不会要张颖偿还，在此情况下，张颖才在借款合同上签名。3.即便认定张颖系涉案借款的担保人，案涉借款已过保证期间，被答辩人不能向张颖主张保证责任。根据借款合同约定的借款期限至2017年10月24日，保证方式为连带责任保证，其保证期间为2017年10月24日之后的六个月内即2018年4月24日止。在此期间，被答辩人并未向张颖主张担保责任，故张颖的担保责任已免除。被告张安、肖喜芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张安、肖喜芝系夫妻关系，被告张安、张颖系兄弟关系。原告与被告张安、肖喜芝、张颖通过他人介绍相识。2017年4月至2017年7月期间，被告肖喜芝多次向原告借款，其中2017年4月18日转账9000元，2017年4月24日转账10000元，2017年4月25日转账48500元，2017年4月27日转账4700元，2017年5月10日转账9000元，2017年5月29日转账8000元。在转账汇款期间，被告张安、肖喜芝共同作为借款人向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋波现金玖万元（大写）￥90000。是实，资金的用途生意周转，逾期未按时还款2%每月计违约金。特此立据。借款人：张安、肖喜芝身份证号码：4325031989××××××××联系电话：158××******身份证号码：4301811983********，借款日期：2017年4月25日。2017年7月29日，原告与被告肖喜芝再次就涉案借款签订《借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为六个月，从2017年4月25日起至2017年10月24日止，借款月利率2%，约定被告张颖为涉案借款承担连带责任担保。合同签订后，原告及被告肖喜芝在该合同尾部签字、捺印，被告张颖亦在该合同的担保人处签字、捺印。借款到期后，因被告张安、肖喜芝未及时偿清涉案借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，1、诉讼中，原告陈述：被告张安、肖喜芝出具第一张借据时，其实际出借金额尚不足借据载明的出借金额90000元，之后陆续通过银行转账共计89200元，在2017年7月29日支付现金800元，其与被告肖喜芝签订了借款合同。但原告在举证期间内并未向本院提交证据证实已交付800元现金给被告张安、肖喜芝的事实。2、2017年7月29日，被告张安已支付原告30000元。3、诉讼中，原告主张在涉案借款的保证期间内，向被告张颖主张过涉案借款。被告张颖对此予以否认，并向本院陈述涉案借款发生并不知情，且在借款合同上签字也并非出于为涉案提供保证的意思表示，在保证期间原告也并未向其主张过保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同以出借人实际交付借款为生效条件。本案约定的借款金额为90000元，现原告通过转账汇款方式交付的金额为89200元，有其提交的银行转账记录为证，本院予以采信。原告陈述还交付现金800元，但未提交任何证据证实，本院对该部分金额不予采信。故本院认定涉案借款本金为89200元。原告主张按照月利率2%标准从2017年5月1日开始计算利息，因双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。涉案借款约定借款期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止，原告主张从2017年5月1日起开始计算利息，系行使自由处分权，不违反法律规定，本院予以确认，但该利息计算的基数应当以实际出借金额为准。截至2017年5月1日，实际出借金额为72200元，至2017年5月29日产生利息1395.86元（72200×2%×29/30）；2017年5月10日出借9000元，至2017年5月29日产生利息120元（9000×2%×20/30）；2017年5月29日出借8000元，当日产生利息5.3元（8000×2%×1/30）。故截至2017年5月29日，涉案借款本金89200元，产生利息共计1485.16元（1395.86+120+5.3）。现被告张安已于2017年7月29日支付原告30000元，双方并未对该款项未约定是偿还本金或利息，故应按照先息后本顺序予以核算，对于多支付部分应当抵扣本金。经核算，至2017年7月29日，涉案借款产生利息共计5112.66元(89200×2%×61/30+1485.16)，故抵扣应付利息后多余部分24887.34元应视为偿还本金，即被告尚欠原告借款本金64312.66元。2017年7月30日之后的利息应当以64312.66元为基数按月利率2%标准计算至实际偿还之日止。另，涉案借款的共同借款人系被告张安和肖喜芝，且两人系夫妻关系，应当共同承担偿还涉案借款责任。被告张颖系涉案借款担保人，约定其担保方式为连带保证责任，但未约定保证期间，故其保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内。涉案债务履行期间届满之日为2017年10月24日，故其保证期间自2017年10月24日起至2018年4月24日止，若在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉讼中，原告主张已在此期间向被告张颖主张过保证责任，并向本院提交两张微信聊天截图，但该微信聊天记录内容并未反应出向被告张颖主张涉案债务担保责任的事实，且被告张颖向本院陈述原告并未向其主张过担保责任，故原告提交的微信聊天截图无法达到其证明目的，本院对原告要求被告张颖承担涉案债务保证责任的诉讼请求不予支持。被告张安、肖喜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖喜芝、张安于本判决生效之日起五日内偿还蒋波借款本金64312.66元及利息（计算方法：从2017年7月30日起按64312.66元为基数以月利率2%标准计算至实际履行之日止）。二、驳回蒋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，财产保全费1270元，共计4198元，由蒋波负担2000元，由肖喜芝、张安负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一九年八月五日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。