广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初459号 原告黄贵存，男，1953年11月28日出生，壮族，住田东县右江矿务局机关宿舍区。 委托代理人钟腾斌，男，1987年6月6日出生，壮族，住田东县右江矿务局机关宿舍区。系原告的儿子。 被告黄某，男，壮族，2002年10月8日出生，住田东县。 法定代理人暨被告梁某，女，1976年10月11日出生，壮族，住田东县。系黄某的母亲。 被告蒙某1，男，2003年4月15日出生，壮族，南宁市第四职业技术学校学生，住田东县。 法定代理人暨被告蒙某2，男，1973年5月23日出生，壮族，农民，住田东县。系蒙某1的父亲。 法定代理人暨被告凌某，女，1977年4月18日出生，壮族，住田东县。系蒙某1的母亲。 被告李东骏，男1998年8月6日出生，壮族，住田东县。系田东县东骏电车出租行经营者。 原告黄贵存与被告黄某、梁某、蒙某1、蒙某2、凌某、李东骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄贵存及其委托代理人钟腾斌，被告蒙某1及其法定代理人暨被告蒙某2，被告李东骏到庭参加诉讼，被告黄某及其法定代理人暨被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄贵存的诉讼请求：1、判令被告黄某赔偿原告医药费801.11元，黄某系未成年人由其法定监护人梁某承担赔偿责任；2、被告李东骏把车交给未成年人驾驶发生事故应与被告黄某承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由:2018年8月25日20时10分，被告黄某驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车登记注册所有人是被告李东骏，沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1867KM+650M时，因被告黄某驾驶车辆超越行驶在前的由兰梅芳驾驶的百色2D203号二轮电动车时妨碍原告行驶，致车辆与兰梅芳驾驶的车辆在道路上发生碰撞，造成兰梅芳与坐在后座的原告黄贵存受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出道路交道事故认定:被告黄某承担此事故的全部责任。事发后原告到田东县人民医院住院医治，经诊断为:全身多处软组织挫伤。事发时被告黄某是未成年人应由其法定代理梁某承担赔偿责任。被告李东骏把车交给未成年人被告蒙某1驾驶，而蒙某1又将借给被告黄长安使用导致发生事故发生，因此，被告李东骏与梁某承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益特向人民法完提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告黄某赔偿原告医药费801.11元，黄某系未成年由法定代理人梁某承担连带赔偿责任；2、被告李东骏、被告蒙某1、蒙某2、凌某对上述赔偿承担连带赔偿责任。 被告蒙某1、凌某、蒙某2一致辩称，田东县东骏电车出租行将两辆二轮电动车出租给蒙某1，因蒙某1系未成年人，应当承担连带责任，至于蒙某1将其中一部车借给黄某要承担什么法律责任应由法院定。 被告李东骏辩称，被告蒙某1在签订合同时，租赁合同已经明确不能转让给别人使用，现蒙某1擅自将车辆租给被告黄某使用，应由蒙某1和黄某承担责任。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实；2、病历，证明原告因事故受伤；3、收费票据，证明原告的医疗费用；4、证明，证明被告黄某父亲已去世。被告为支持其辩称向法庭提供证据1份，东骏电动车租赁合同，证明车辆是租给蒙某1，而不是租给黄某，发生事故与东骏车行无关。被告蒙某1、蒙某2、凌某、李东骏对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告黄贵存与被告蒙某1、蒙某2、凌某对被告李东骏提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄某、梁某未到庭应诉，亦未作出答辩和提交证据，视为其放弃法庭举证、质证、抗辩的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年8月25日20时10分，被告黄某驾驶从被告蒙江长借用来的桂Ｌ×××××号二轮电动车，沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1867KM+650M时，因被告黄某驾驶车辆超越行驶在前的由兰梅芳驾驶的百色2D203号二轮电动车时妨碍兰梅芳的行驶，致车辆与兰梅芳驾驶的车辆在道路上发生碰撞，造成兰梅芳以及兰梅芳驾驶的车上乘坐人员原告黄贵存受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出道路交道事故认定:被告黄某承担此事故的全部责任，兰梅芳、原告黄贵存不承担事故责任。事发当日原告到田东县人民医院进行诊治，经诊断为:身体多处疼痛流血。产生的医疗费801.11元。原告认为事发时被告黄某是未成年人，应由法定代理人梁某承担赔偿责任，被告李东骏经营的田东县东骏电车出租行将车辆租给未成年人蒙某1，蒙某1又将车辆借给被告黄长安使用导致发生事故发生，因此，对于原告的损失应由被告李东骏、梁某承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，因当事人申请，本院依法追加蒙江 泽及其法定代表人蒙某2、凌某为本案的被告。 另查明，2018年8月25日，被告蒙某1与田东县东骏电车出租行签订一份《东骏电动车租赁合同》约定田东县东骏电车出租行将一辆车牌号为L288**的电车租赁给蒙某1，李东骏系田东县东骏电车出租行的经营者，是事故车辆的所有人。 再查明，被告黄某的父亲已于2017年12日过世。事故发生时，被告蒙某115周岁、被告黄某15周岁。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。被告黄某驾驶车辆超越行驶在前的由兰梅芳驾驶的二轮电动车时妨碍兰梅芳的行驶，致车辆与兰梅芳驾驶的车辆在道路上发生碰撞，造成兰梅芳以及兰梅芳驾驶的车上乘坐人员原告黄贵存受伤。田东县公安局交通警察大队认定被告黄某驾驶的桂Ｌ×××××号二轮电动车单方承担事故全部责任。该认定客观真实，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。因被告黄某在事故发生时未满18周岁，现仍是在校学生，其民事赔偿责任依法由其法定代理人暨被告梁某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告蒙某1将租用的电动车擅自借给未年满16周岁的未成年人黄某使用,造成交通事故,存在一定的过错，依法应与被告黄某分担相应的民事赔偿责任。因在发生交通事故时被告蒙某1未满18周岁，现仍是在校学生，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人暨被告蒙某2、凌某承担责任。被告李东骏作为田东县东骏电车出租行经营者和车辆所有人未尽到注意审查义务，明知被告蒙泽江系未满16周岁的未成年人仍将车辆出租给其使用，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条的规定，存在一定的过错，依法亦应与被告黄某分担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告黄某的法定代理人暨被告梁某承担40%的民事责任，被告蒙某1的法定代理人暨被告蒙某2、凌某及被告李东骏对原告的损失各承担30%的民事责任。原告诉请的医药费801.11元，有病历记录、医疗费发票等证据证明且各方当事人均无异议，本院予以确认。故被告黄某的法定代理人暨被告梁某承担40%的民事责任为：801.11元×40%=320元，被告蒙某1的法定代理人暨被告蒙某2、凌某及被告李东骏各承担30%的民事责任为：801.11元×30%=240元。原告要求各被告承担连带责任，依法无据，本院不予支持。对于被告李东骏提出的被告蒙某1在签订合同时，租赁合同已经明确不能转让给别人使用，现蒙某1擅自将车辆租给被告黄某使用，应由蒙某1和黄某承担责任的辩解意见，本院认为虽然双方签订的租赁合同明确禁止转让他人使用，但其明知被告蒙某1系未满16周岁的未成年人仍将车租给其使用，存在一定的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，该辩解意见本院不予采纳。被告黄某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告黄某的法定代理人暨被告梁某向原告黄贵存赔偿经济损失320元； 二、由被告蒙某1的法定代理人暨被告蒙某2、凌某向原告黄贵存赔偿经济损失240元； 三、由被告李东骏向原告黄贵存赔偿经济损失240元； 四、驳回原告黄贵存的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告梁某负担20元，被告蒙某2、凌某负担15元，李东骏负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李恩光 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄文广