北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初539号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人翟会齐，男，1989年8月27日出生于北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月26日被北京市公安局房山分局取保候审，2019年1月9日被北京市房山区人民检察院取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。被告人柴树勇，男，1985年12月1日出生于河北省承德市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月20被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月19日被北京市公安局房山分局取保候审，2019年1月9日被北京市房山区人民检察院取保候审。指定辩护人赵建国，北京市国宁律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。被告人翟慧敏，男，1993年2月27日出生于北京市房山区。因使用假币，于2016年5月14日被行政拘留3天。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月26日被北京市公安局房山分局取保候审，2019年1月9日被北京市房山区人民检察院取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏及其各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年10月底至12月中旬，在北京市房山区长阳镇某室，被告人翟会齐与被告人柴树勇合谋以高薪招聘为诱饵，雇佣他人在互联网上对外发布虚假招聘信息、对应聘人员进行登记、面试，要求应聘者缴纳伙食费、油钱等，骗取应聘人员财物后，再让应聘人员前往被告人翟慧敏在北京市房山区阎村镇的出租房报到，翟慧敏使用“孙主任”的假名，雇佣他人再以被褥押金等管理费、买香烟送礼等理由，继续骗取应聘人员财物。其中，被害人王某1在长阳镇某室被骗1000元，后在阎村镇某村被骗取1000元。被害人陈某在长阳镇某室被骗1600元。被害人董某在长阳镇某室被骗1010元。被害人温某在长阳镇某室被骗3720元，后在阎村镇某村被骗取1210元。被害人罗某在长阳镇某室被骗5860元，后在阎村镇某村被骗取28216元。被害人常某在长阳镇某室被骗1310元，后在阎村镇某村被骗取100元。案发后被告方赔偿了王某12000元、陈某1600元、董某1010元、温某5330元、罗某34000元、常某1410元。被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏于2017年12月20日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人翟会齐对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人杨玉春对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为，被告人翟会齐如实坦白了自己的违法犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人柴树勇对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人赵建国对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为，被告人柴树勇归案后如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人翟慧敏对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人薛猛对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为，被告人翟慧敏有坦白情节，案发后积极退赔被害人经济损失，当庭亦认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月底至12月中旬，被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏合谋以高薪招聘为诱饵骗取他人财物。后翟会齐、柴树勇伙同他人在北京市房山区长阳镇某室，通过互联网对外发布虚假招聘信息，诱骗应聘人员到该室进行登记、面试，后以须交食宿费等费用要求应聘人员交纳费用，之后又让应聘人员前往被告人翟慧敏在北京市房山区阎村镇的出租房报到。翟慧敏以“孙主任”的名义，伙同他人在该出租屋以交纳被褥押金等管理费、买香烟送礼等理由继续骗取应聘人员财物。其中，被害人王某1在长阳镇某室被骗1000元，后在阎村镇某村被骗取1000元。被害人陈某在长阳镇某室被骗1600元。被害人董某在长阳镇某室被骗1010元。被害人温某在长阳镇某室被骗3720元，后在阎村镇某村被骗取1210元。被害人罗某在长阳镇某室被骗5860元，后在阎村镇某村被骗取28216元。被害人常某在长阳镇某室被骗1310元，后在阎村镇某村被骗100元。案发后三被告人退赔了王某12000元、陈某1600元、董某1010元、温某5330元、罗某34000元、常某1410元。被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏于2017年12月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据保全清单、随案移送物品清单，租房合同复印件，交易明细清单、转账记录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，工作说明，被害人王某1、陈某、董某、温某、罗某、常某的陈述，证人王某2、郭某、刘某、李某、崔某、宋某、张某、杨进京的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，检验报告光盘，报案记录，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，网上比对工作记录，是否受过治安刑事处罚证明信，居住地核实复函，社会调查意见，到案经过，以及被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟会齐、柴树勇到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，且于案发后退赔被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人翟慧敏当庭自愿认罪，且于案发后退赔被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。结合三被告人的认罪悔罪表现及社会调查、居住地核实情况，可对其适用缓刑。关于辩护人薛猛所提翟慧敏有坦白情节的辩护意见，经查，被告人翟慧敏到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于其所提其他辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人翟会齐、柴树勇的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人翟会齐、柴树勇、翟慧敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟会齐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、被告人柴树勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）三、被告人翟慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起三十日内缴纳。）四、随案移送的翟会齐的金色三星手机一部、柴树勇的金色苹果手机一部、翟慧敏的黑色苹果手机一部，均予以变价折抵罚金；随案移送的黑色FFOOK手机一部、黑色ANYCALL手机两部、电脑主机六台，中盛飞扬影视传媒有限公司合同专用章一枚，均予以没收；其余物品，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  魏振山人民陪审员  任建民二〇一九年八月三十日书 记 员  任红岩