湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终1903号上诉人（原审被告）：湖南六建机电安装有限责任公司。法定代表人：刘录音，董事长。委托诉讼代理人：龙永魁，系公司法务部长。被上诉人（原审原告）：安徽普惠流体科技有限公司。法定代表人：邢杰，总经理。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）因与被上诉人安徽普惠流体科技有限公司（以下简称普惠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。六建公司上诉请求：1、依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初5224号民事判决书；2、依法改判驳回普惠公司的诉讼请求，或将本案发回重审；3、由普惠公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、六建公司与普惠公司未就合同进行结算，货款总金额尚未确定，所谓对账单与事实不符，对六建公司不具有约束力。一审法院认定错误。二、一审法院未审查证据，完全依照普惠公司的陈述认定退货金额仅为3640元错误。三、一审法院认定六建公司通过周闻林代付的185500元不属于六建公司已经支付的货款，显属错误。四、一审法院认定货款总价不能按照合同记载下浮5%，显属错误。五、六建公司依据合同约定主张货款支付条件尚未成就，且六建公司有权依据合同约定拒付货款，一审法院不予支持错误。六、一审法院混淆概念，将质量保证金等同于货款而未予认定交易总额10%的质量保证金，显属错误。七、一审法院未给予六建公司合理的举证期限，程序违法。普惠公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。认定货款的基础依据为产品交付凭据。原审判决根据供货单和对账单等证据的真实性并在此基础上认定欠款额，事实清楚。虽然普惠公司前期供货对支付货款时间没有约定，但根据法律规定六建公司应当在收到货物的同时支付货款。至于2017年10月25日支付的185500元周闻林已当庭陈述不是代六建公司支付的货款。六建公司坚持该笔款项应予抵扣，严重有悖行为人意志。二、原审判决适用法律正确，程序合法。六建公司在本案买卖交易中，拖欠普惠公司绝货款已经构成根本违约是不争的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请依法驳回上诉，维持原判。普惠公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令六建公司支付货款2030172元；2.判令六建公司支付逾期付款违约金126393元（暂从2018年1月1日起计算至2018年8月1日止，之后以3320696元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效日止）；3.判令六建公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年6月15日起至2017年11月10日普惠公司向六建公司海纳项目部提供各类阀门、过滤器、补偿器等产品及其配件，六建公司均已签收。2017年11月8日，双方补签七份《材料购销合同》，约定：普惠公司向六建公司海纳项目供应各类阀门、过滤器、补偿器等产品及其配件，货到现场验收合格后付所供产品70%的货款，安装调试完毕后一个月内付清所供产品100%的货款；普惠公司应在收款前5天，提供合规的增值税专用发票。2018年7月18日，双方进行对账，共同出具《对账单》，载明：截止到2018年5月28日普惠公司给六建公司海纳项目部提供材料货款总计5470696元，六建公司于2017年12月22日、2018年1月4日和2月14日，三次支付货款共计2150000元，截止到2018年7月6日，六建公司尚欠普惠公司材料款3320696元未付。此后，六建公司一直拖欠货款，酿成纠纷。另查明，2017年8月30日、10月25日、12月7日、2018年2月13日、4月7日六建公司五次经其项目负责人周闻林个人账户支付货款共计1290524元,由普惠公司分别出具收据。2017年10月14日，六建公司向普惠公司发出《海纳项目退货单》，载明：退还水表DN150两台，水表DN250一台，共计货款为3640元。一审法院认为，普惠公司、六建公司签订的七份《材料购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。普惠公司依约供货后，六建公司拖欠货款的行为，已构成违约，六建公司应承担偿付货款并支付逾期付款利息的民事责任。有关欠付货款金额，应为普惠公司、六建公司在《对账单》中确认的尚欠货款3320696元，冲减六建公司经其项目负责人周闻林支付的1290524元以及退货的货款3640元，计2026532元。关于逾期付款违约金，双方虽无约定，但六建公司逾期支付货款，应参照逾期罚息利率标准计算，合同约定六建公司付款时间为货到现场验收合格后付所供产品70%的货款，安装调试完毕后一个月内付清所供产品100%的货款，因普惠公司已于2017年11月10日将有关货物全部交付给六建公司安装调试完毕，故付款期限应至2018年1月1日届满。关于六建公司辩称其已支付货款3626024元（包括通过项目负责人周闻林支付给普惠公司材料款1476024元），并非普惠公司所称的215万元的意见，因其中2017年10月25日的185500元，周闻林不予确认是代六建公司支付的普惠公司的货款，故一审法院就该笔款项不予认定；对六建公司辩称的普惠公司交付的部分货物存在严重的质量问题，六建公司可以行使抗辩权拒付货款的意见，因其未举证证实，一审法院不予采信；对六建公司辩称的合同约定交易总额10%的质量保证金，保证期限为两年，该10%货款的付款期限尚未届满的意见，因该条款与六建公司付款期限条款的约定相矛盾，且没有约定货款10%的具体金额，故一审法院不予采信；对六建公司辩称的普惠公司未依合同约定在六建公司支付货款前5日提交相应金额的增值税发票，六建公司不应承担违约责任意见，其理由不能成立，一审法院不予采信；对六建公司辩称的合同约定货款总价款下浮5%，双方达成一致，应据此进行结算货款的意见，因有关内容系六建公司单方增加，并未与普惠公司达成一致，故该条款不能成立；对六建公司辩称的六建公司未授权任何人与普惠公司进行对账的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限湖南六建机电安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付安徽普惠流体科技有限公司货款2026532元；二、限湖南六建机电安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付安徽普惠流体科技有限公司逾期付款利息（以2026532元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；三、驳回安徽普惠流体科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23223元，由湖南六建机电安装有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普惠公司提供了共同出具《对账单》证明“截止到2018年7月6日，六建公司尚欠普惠公司材料款3320696元未付”，六建公司虽对此欠款额不予认可，但其未提供充足的证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。六建公司虽称普惠公司交付的部分货物存在严重的质量问题，但六建公司未举证证实，故其应承担举证不能的不利后果。六建公司虽称其已支付货款3626024元（包括通过项目负责人周闻林支付给普惠公司材料款1476024元），并非普惠公司所称的215万元的意见，但周闻林对其中2017年10月25日的185500元不认为是代六建公司支付的普惠公司的货款，故该笔款项不予认定。对六建公司辩称的合同约定交易总额10%的质量保证金，保证期限为两年，该10%货款的付款期限尚未届满的意见，因该条款与六建公司付款期限条款的约定相矛盾，且没有约定货款10%的具体金额，故不予采信。六建公司辩称的普惠公司未依合同约定在六建公司支付货款前5日提交相应金额的增值税发票，六建公司不应承担违约责任意见，该理由没有事实和法律依据，本院不予采信。对六建公司辩称的合同约定货款总价款下浮5%，双方达成一致，应据此进行结算货款的意见，因有关内容系六建公司单方增加，并未与普惠公司达成一致，故该条款不能成立。六建公司辩称的六建公司未授权任何人与普惠公司进行对账的意见，与事实不符，本院不予采纳。双方虽无约定逾期付款违约金，但六建公司逾期支付货款，应参照逾期罚息利率标准计算，合同约定六建公司付款时间为货到现场验收合格后付所供产品70%的货款，安装调试完毕后一个月内付清所供产品100%的货款，因普惠公司已于2017年11月10日将有关货物全部交付给六建公司安装调试完毕，故付款期限应至2018年1月1日届满。一审法院送达、庭审等程序合法，本院予以认可。综上所述，六建公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23223元，由湖南六建机电安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年八月二十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。