安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1540号上诉人（原审原告）：陈转云，女，1940年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。法定代理人：汪某（系陈转云次子）男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：刘和节，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：李瑞，安徽明启律师事务所律师。上诉人陈转云因与被上诉人刘和节赡养纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈转云及其法定代理人汪某，被上诉人刘和节及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈转云上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判，1、判令刘和节给付2014年5月至2019年4月赡养费、重残护理费、慢性病医药费、住院治疗费、住房费、精神消费支出合计500元/月；2、判令刘和节提供住房一处供陈转云养老居住；3、判令刘和节合理安排好陈转云今后所有养老事项和承担所有费用支出，其他子女承担辅助责任义务；4、判令刘和节返还代耕口粮田收益5460元，并在村委会协助下返还该田块；5、请求法院依法变更其他子女为陈转云的监护人；6、判令刘和节承担案件受理费。事实与理由：1、1985年刘和节要求分家时，承诺两个妹妹辅助并由其本人独自承担对陈转云的所有赡养义务和费用，并据此获得了大部分的房屋和田地；2、陈转云20**年5月已被评定为智力残障二级，政府同时每月发放补助费60元，一审法院认定其尚能种地种菜无需赡养护理与事实不符；3、陈转云自1993年因病偏瘫后基本丧失劳动能力，完全由次子汪某承担主要赡养义务，两个女儿予以辅助，刘和节未尽到赡养义务；4、1994年刘和节将本属于陈转云名下的口粮田划拨至刘和节名下由其代耕，自2007年至2018年，刘和节因该田地受益5460元。刘和节辩称，1、陈转云主张自2014年起评定为智力残疾时开始支付赡养费，但根据其市立医院的病历、一审中证人毕某的证言，证明当时陈转云并非没有劳动能力和生活自理能力，一审认定赡养费自2018年1月开始计算正确；2、陈转云通过遗属补助、农村养老金、残疾人护理补助，每年可领取7860元，其生活状况未达到生活困难的严重程度，其也享有新农合医疗保险，医药费大部分都可通过医保报销，同时刘和节月收入仅为2700元，无力承担更多的赡养义务；3、对于住房问题，刘和节现居住的房屋是其在家庭共有的宅基地上经两次重建而成，刘和节具有完全的产权；4、刘和节虽常年在外务工，但每次回家均看望了陈转云，每次亦会给与部分金钱，并非未尽赡养义务；5、对于陈转云上诉提出的返还田地及收益及变更监护人的诉讼请求，一审中未提及，上诉时增加该两项诉讼请求不符合法律规定，二审法院不应审理。请求驳回上诉，维持原判。陈转云向一审法院起诉请求：判令刘和节对陈转云履行赡养义务，每月给付赡养费500元（自1999年始至陈转云离世时止）；判令刘和节自起诉之日起合理安排陈转云的赡养护理事宜，提供房间给陈转云居住。一审法院认定事实：陈转云（其丈夫已去世多年）出生于××××年××月，生育的四个子女现均具有赡养能力，刘和节系其长子。1993年，陈转云因脑梗留有后遗症，其后一直随其次子汪某生活。2014年5月5日，怀宁县残疾人联合会为陈转云办理了残疾证：残疾类别为智力，残疾等级贰级。陈转云因此每年享有1000余元补贴。2019年1月7日至1月11日，陈转云在安庆市立医院住院治疗，诊断为：后循环缺血；高血压病3级；腔隙性脑梗死；颈动脉硬化。此次治疗总费用3334.54元，个人自负额2260.54元。一审法院另查明，陈转云在其丈夫去世后，享有遗属补助，金额逐年递增，2018年7月开始为每月460元。陈转云现享受有农村养老保障，2018年开始为每月135元。1993年，陈转云患脑梗经治疗后，尚能从事种菜、做家务等，生活能够自理。2018年起，陈转云生活不能自理，需要他人照顾，其现监护人为次子汪某。一审庭审中，陈转云陈述其主张的赡养费用含医疗费（大病住院医疗除外）、生活费、护理费、住房费。陈转云承认2018年刘和节给了其1000元。一审法院认为，赡养老人,是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。陈转云现年老体弱且患有慢性疾病,已丧失劳动能力，且收入不足以维持基本生活需要,其四个具有赡养能力的子女均应尽赡养义务。综合考虑本地农村居民生活、居住消费水平和陈转云所需治疗慢性疾病费用、护理费用、赡养义务人数等情况，其要求刘和节每月给付赡养费500元亦在合理范围内，一审法院予以支持。但具体给付赡养费起算日应自2018年1月陈转云生活不能自理时起，陈转云向刘和节主张此前的赡养费缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持。鉴于陈转云主张的每月500元赡养费用已包含有慢性病医疗费、生活费、护理费、住房费，且合理安排陈转云的护理、居住事宜，应由陈转云的监护人召集全部赡养义务人共同协商确定，以保障陈转云晚年生活幸福，故对陈转云要求刘和节一人安排陈转云的护理、居住事宜，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告刘和节于判决生效后十日内给付原告陈转云20**年1月至2019年4月的赡养费7000元；二、被告刘和节自2019年5月起,于每月20日前给付原告陈转云赡养费500元（如发生大病住院治疗，所需费用由四赡养人分摊）；三、驳回原告陈转云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘和节负担。二审中，陈转云申请证毕某祥(村书记)刘某兰（陈转云女儿）陈某文（陈转云哥哥）出庭作证，证明陈转云自1993年生病后就已经丧失劳动能力，主要由次汪某平及两个女儿赡养。刘和节质证认为，对陈转云申请证人出庭作证的目的不予认可毕某祥在一审中的证言，证明刘和节一直有赡养陈转云，陈转云19**年中风后，恢复情况良好，生活能够自理。根据陈转云提交的残疾证并结合本案一、二审中的证据，可以认定陈转云20**年5月份时已基本丧失劳动能力。刘和节二审中提交重庆市蓉州汽车修理公司出具的收入证明一份，证明刘和节月收入为2700元，相比其收入，每月负担500元赡养费已不低，无力承担更多赡养费用。陈转云质证认为，对该收入证明真实性无异议，但2700元并非其每月的全部收入，且其承担的赡养义务与收入多少没有关系。对该收入证明真实性陈转云无异议，本院予以确认，一审判决刘和节负担赡养费500元/月，对于该赡养费标准，陈转云与刘和节均未提出异议，因此刘和节提供该证据的证明目的对于本案二审的审理并无影响。对一审查明的事实二审予以确认。二审另查明，一审判决刘和节应支付陈转云20**年1月至2019年4月间的赡养费7000元，刘和节目前已给付完毕。根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、陈转云要求刘和节自2014年5月起支付赡养费是否有事实和法律依据；2、陈转云要求刘和节合理安排其护理、居住事宜能否支持。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈转云20**年5月被认定为残疾贰级，一审法院认定陈转云此时未丧失劳动能力与事实不符，故其上诉要求刘和节自2014年5月起开始给付赡养费符合法律规定，对于给付标准，一审认定为500元/月，各方对此未提出异议，二审予以确认。故刘和节应给付2014年5月至2019年4月间赡养费共计30000元（500元/月×60月），扣除其先行给付的7000元及陈转云自认刘和节于2018年给付的1000元，还应给付22000元。陈转云要求刘和节合理安排其护理、居住事宜，该诉求涉及赡养过程中的具体细节操作，不宜由法院直接确定，可由全体赡养人自行协商确定。至于陈转云要求变更监护人等其他诉求，超出其一审诉讼请求，二审不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初933号民事判决第二项；二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初933号民事判决第一、三项；三、刘和节应给付陈转云20**年5月至2019年4月间赡养费共计30000元，扣除刘和节已支付的8000元，下剩22000元应于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回陈转云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘和节负担；二审案件受理费100元，由陈转云负担50元，刘和节负担50元。本判决为终审判决。审判长  徐杨审判员  左红审判员  程顺二〇一九年八月十五日法官助理赵红军书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。