wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人杨定久，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨定久信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。被执行人名下所有的长安牌贵Ａ×××××、奇瑞牌贵Ａ×××××汽车两辆,因价值过小,申请人不需要查封。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈德元
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初507号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王伟，女，1983年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年4月29日被抓获，2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王伟犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月29日，被告人王伟在QQ群中发布招嫖广告，为郑某介绍嫖客并且在大连市甘井子区提供处所容留郑某（2002年3月9日生）、谷某卖淫嫖娼，被民警当场抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王伟容留、介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人介绍、容留未成年人卖淫，从严惩处，如实供述，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年四个月。提请本院依法惩处。被告人王伟对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年4月29日，被告人王伟在QQ群中发布招嫖广告，为郑某介绍嫖客并且在大连市甘井子区提供处所容留郑某（2002年3月9日生）、谷某卖淫嫖娼，被民警当场抓获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案人口档案信息、处罚决定书、前科劣迹查询、案件来源、抓捕经过、照片、转账记录、扣押物品清单、房屋租赁合同等书证；证人郑某、谷某、孙某、傅某等的证言；被告人王伟的供述及辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王伟容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王伟介绍、容留未成年人卖淫，酌情从重处罚；当庭如实供述，从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3073号 原告：李亮亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：孙志平，男，1963年3月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托代理人：孟园园，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告李亮亮与被告孙志平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李亮亮与被告达成和解协议，故原告李亮亮于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李亮亮负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年八月九日 书记员  郑亚晴 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2542号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人陈俊文。委托代理人秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人李继铭，男，汉族，1977年3月13日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工，代理权限为特别代理。被告钟永贵，男，汉族，1973年6月28日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市乌当区，委托代理人黄芳、孙溟，系贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告钟永贵物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年八月三十日书记员  田 芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5904号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。委托诉讼代理人：管昭旭，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36018109110215。被告：章恩圣，男，1979年4月13日生，汉族，住江西省宜春地区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告章恩圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告章恩圣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章恩圣偿还原告剩余贷款本金101693.82元；2、判令被告章恩圣支付拖欠利息2334.33元、本金罚息569.44元、利息复利66.89元（截止2019年3月16日止），并支付自2019年3月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101693.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2334.33元为基数按照合同约定同期执行利率加收50%计付利息复利，总计104664.48元（截止2019年3月16日止）；3、判令被告章恩圣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：1、个人担保贷款合同签订情况：2017年7月6日，被告章恩圣为购置汽车向平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行延东支行”）申请贷款，并与平安银行延东支行签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定，被告章恩圣向平安银行延东支行申请贷款168200元，贷款期限36个月（自2017年7月6日起至2020年7月6日止），贷款年利率为8.5%；还款方式为按月等额还款，贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等），并约定合同签订地为南昌市东湖区。2、贷款发放情况及履行情况：平安银行延东支行于2017年7月6日向被告章恩圣指定账户发放贷款168200元，被告章恩圣在个人借款借据上签字确认。在合同履行中，被告只偿还15期贷款，共偿还原告借款本金66506.18元、利息10165.37元，于2018年11月6日开始逾期，之后未再还款。3、实现债权情况:原告为本案诉讼与北京灜和律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费2300元。4、原告更名情况：根据中国银行保险监督管理委员会上海监管局文件（沪银保监复﹝2019﹞126号）文件载明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月30日更名为原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、中国银行保险监督管理委员会上海监管局文件（沪银保监复﹝2019﹞126号）、负责人身份证明、被告章恩圣的户籍信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表、逾期欠款截屏、数字签名验证报告及附录、催收记录委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告章恩圣未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年7月24日，被告章恩圣尚欠原告借款本金101693.82元、利息3776.96元、罚息2067.12元、复利251.06元，欠款本息共计107788.96元。本院认为，原告与被告章恩圣签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告章恩圣发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章恩圣偿还借款本息及支付律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告章恩圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章恩圣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金101693.82元；二、被告章恩圣于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息（含罚息、复利）[截止2019年7月24日利息6095.14元，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金101693.82元为基数，按《个人担保贷款合同》的约定计算]；三、被告章恩圣于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元（原告已预交），由被告章恩圣承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12843号原告：孙永坤，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告孙永坤与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告孙永坤未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告孙永坤撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2061号 原告：陈锦辉，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：董文庆，辽宁得一律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，1977年9月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 原告陈锦辉与被告张晓玲委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉及委托诉讼代理人董文庆、被告张晓玲及委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托费用120000元；2.判令被告赔偿损失13949元（自2017年1月10日至2019年6月10日利息损失）；3.判令被告赔偿自2019年6月10日至其全部清偿委托费用之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月期间，被告与原告在沙河口区富华街白大夫诊所约定被告为原告办理国企正式员工事宜。原告于2017年1月10日通过银行转账汇款方式向被告支付了190000元，并约定如被告办成工作，则190000元作为委托报酬给被告，如被告未办成，则返还原告190000元。被告因无法为原告办理国企工作事宜，于2018年7月27日在原告住所地附近返还给原告现金20000元，8月份又通过银行转账方式返还给原告50000元。原告认为，原告与被告达成的协议合法有效，合法有效的协议应当具有法律约束力。被告无法按照协议履行义务，双方已经解除委托合同，被告应当及时将剩余120000元款项返还给原告。时至今日，原告多次找被告要求返还120000元及损失，但被告至今未偿还。综上，故诉至法院，判令被告返还原告委托费用120000元；判令被告赔偿损失13949元（自2017年1月10日至2019年6月10日利息损失）；判令被告赔偿自2019年6月10日至其全部清偿委托费用之日止的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 张晓玲辩称，原告所述与事实不符，双方并不存在委托合同的法律关系，本案涉及其他的刑事案件，据被告张晓玲陈述自己是其他刑事案件中的证人，原告也在该刑事案件中作了相应的笔录，本案应当中止审理，待刑事案件明确各方的身份和有相应的处理结果后，决定是继续审理还是由刑事案件中审理，或者应当驳回原告的诉请。因为在刑事案件处理过程中，会对民事赔偿部分一并解决处理，原告无需提起本案的诉讼。 经审理查明：2017年1月期间，原告与被告通过被告的舅舅认识，达成口头约定被告为原告办理国企正式员工事宜。 2017年1月10日，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了190000元。 2018年7月27日被告返还原告20000元现金，同年8月被告通过银行转账方式给原告打款50000元。 上述事实，有微信记录、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细、收条、原告的证人证言，以及原、被告陈述笔录在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间达成的口头委托系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头委托之后，原告将190000元费用打给被告，自此双方之间的委托合同成立。后被告通知原告委托事项不能成立，理应返还相应的费用。被告在庭审中称本案涉及刑事案件不应由其返还剩余款项，并提交立案通知书证明涉及刑事案件，但被告提供的立案通知书无法证明与本案双方当事人的关系，所以其主张涉及刑事案件的辩称，本院不予采信。本案中，原告的款项交给了被告，被告在无法达成双方委托内容后理应将款项返还给原告，虽然被告称将款项交给了案外人王成志，并申请证人刘某出庭证明此节事实，但其只有将款项打给大连星际人力资源有限公司刘某的证据，没有直接证据可以证明其将款项付给案外人王成志，因证人与被告之间有相互关联关系，故对证人证言不予采信，被告的该辩称不予采信。综上，被告应将剩余款项返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失和利息的请求，因原告没有证据证明自己的损失发生，且双方没有关于利息损失的约定，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张晓玲于本判决生效后十日内返还原告陈锦辉120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1120元，合计2609元，由原告陈锦辉承担139元，被告张晓玲负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年八月三十日 书记员 王蕾蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执110号 申请执行人：刀海华，女，傣族，1974年11月11日生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 刀海华与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初584号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，刀海华申请执行。执行标的12683元，案件执行费90元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯乐记，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告冯乐记信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告冯乐记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××48）本金19570.45元、利息2051.96元、违约金1155.44元、手续费175.06元，合计22952.91元（计至2019年4月13日止）,以及从2019年4月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年4月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金19570.45元、利息2051.96元、违约金1155.44元、手续费175.06元，合计22952.91元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告冯乐记缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2017年7月10日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为62×××48）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19570.45元、利息2051.96元、违约金1155.44元、手续费175.06元，合计22952.91元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年4月13日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××48）拖欠透支款本金19570.45元、利息2051.96元、违约金1155.44元、手续费175.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金19570.45元及利息、违约金、手续费[计至2019年4月13日止的利息为2051.96元、违约金为1155.44元、手续费为175.06元，从2019年4月14日起至还清款时止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯乐记于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金19570.45元及利息、违约金、手续费[计至2019年4月13日止的利息为2051.96元、违约金为1155.44元、手续费为175.06元，从2019年4月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告冯乐记负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二〇一九年八月二十八日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书(2019)皖1221执1318号 被执行人周春雷，男，汉族，1985年12月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221985××××××××，文盲，无业，户籍地为临泉县土坡乡周家岭行政村**，现住安徽省临泉县光明南路白鸽宾馆楼上****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初322号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人周春雷发出执行通知书，责令被执行人周春雷处追缴其违法所得人民币13761元，但被执行人周春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周春雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周春雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周春雷正在服刑（刑期自2017年12月8日至2019年11月7日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1318号 被执行人周春雷，男，汉族，1985年12月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221985××××××××，文盲，无业，户籍户籍地为临泉县土坡乡周家岭行政村**，安徽省临泉县光明南路白鸽宾馆楼上****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初322号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人周春雷发出执行通知书，责令被执行人周春雷处追缴其违法所得人民币13761元，但被执行人周春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周春雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周春雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周春雷正在服刑（刑期自2017年12月8日至2019年11月7日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：鲁江海，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。被执行人：包文琼，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省上饶县人，教师，住江西省上饶县。被执行人：毛国玉，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，退休职工，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁江海、包文琼、毛国玉700，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十五日书记员  陈磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保197号申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司（变更前为重庆金佛山酿酒庄园有限公司），住所地重庆市南川区兴隆镇庆酒路**，统一社会信用代码91500119681473179M。法定代表人张成，该公司总经理。被申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-11一社会信用代码91500000339646513M。法定代表人毛朝阳，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司与被申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司于2019年4月29日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保246号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人在中国XX银行股份有限公司（账号XXXX）的银行存款880000元，二、查封登记在重庆金佛山酿酒庄园有限公司名下位于南川区XX镇XX居委XX街XX号房屋。事后，申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司与被申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司达成调解协议。2019年8月29日，重庆庆酒酿酒庄园有限公司向本院申请解除（2019）渝0119执保246号执行裁定确定的保全事项，即解除对重庆阔立建筑维修工程有限公司在中国XX银行股份有限公（账号XXXX）的银行存款880000元的冻结措施，解除对重庆庆酒酿酒庄园有限公司名下位于南川区XX镇XX居委XX街XX号房屋的查封措施。本院审查认为，申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司申请解除对被申请人财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一：对申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司申请解除对被申请人重庆阔立建筑维修工程有限公司在中国XX银行股份有限公司（账号XXXX）880000元的冻结措施的请求予以准许；二：对申请人重庆庆酒酿酒庄园有限公司申请解除其名下位于南川区XX镇XX居委XX街XX号房屋的查封措施的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一九年八月三十日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8922号 原告：燕新桥，男，1972年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第三分公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼2单元2510号。负责人：徐众。原告燕新桥与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司石家庄第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告燕新桥于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕新桥撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告燕新桥负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月七日 书记员 李翠玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22288号 原告：胡军，男，汉族，1979年05月07日出生，住重庆市渝**。 被告：何永红，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市渝**。 被告：田璐，女，汉族，1982年02月01日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告胡军与被告何永红、田璐排除妨害纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡军负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保426号 申请人：邬某某，男，1953年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：邬某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人邬某某于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人邬某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 青
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保276号 申请人：黄启兰，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：王志兵，男，1996年10月26日出生，住山东省梁山县。 被申请人：陈杰，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人黄启兰于2019年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人王志兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人黄某以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人黄启兰与被申请人王志兵、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人黄启兰已向本院提供了担保，依法准许申请人黄启兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人王志兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年8月28日至2021年8月28日）。 案件申请费520元，由申请人黄启兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十八日 书记员 何丽君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终609号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1965年10月12日出生，身份证号号码341221196510128258，汉族，安徽省临泉县农民，现在任丘市做生意租房住。系被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县农民，现在任丘市做生意租房住。系被害人之母。原审被告人王春波，男，1979年4月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，农民，捕前住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被河间市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于河间市看守所。原审附带民事诉讼被告单位北京畅行信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。统一社会信用代码911101053067237971。法定代表人宋中杰，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告单位中意财产保险有限公司上海分公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号1301室。统一社会信用代码91310000566533252N。负责人刘贵民，该公司经理。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王春波犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人张某1、孟某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0984刑初97号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、孟某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月27日21时许，被告人王春波驾驶黑Ｄ×××××小型普通客车，沿331省道由东向西行驶至105KM+400M(梁各庄桥)处时，与梁各庄桥中间护栏东侧水泥护墩发生碰撞，造成该车乘车人张某2死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，王春波负事故的全部责任。被告人王春波系黑Ｄ×××××小型轿车的所有人。王春波于2017年11月5日在北京畅行公司的“嘀嗒拼车”平台合法注册签约，成为签约车主。北京畅行信息技术有限公司在中意财产保险有限公司上海分公司投保了公众责任险，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。死者张某2生前户籍地为安徽省临泉县，其生前系天津金拱门食品有限公司沧州任丘餐厅的部门经理，经常居住地为河北省任丘市。张某2因被害而遭受的经济损失为：死亡赔偿金610960元（30548×20）、丧葬费32633元、处理丧葬事宜人员的误工费1600元（64×5×5）、住宿费800元、交通费1000元、急救费、救护车费265元，共计647258元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判令附带民事诉讼被告单位中意财产保险有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100000元。判令被告人王春波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失547258元。判决驳回附带民事诉讼原告人张某1、孟某的其余诉讼请求。附带民事诉讼原告人张某1、孟某上诉提出，原判未判决北京畅行信息技术有限公司对上诉人张某1、孟某承担赔偿责任错误，应改判北京畅行信息技术有限公司与被告人王春波承担连带赔偿责任。河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张某1、孟某亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人张某1、孟某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原审附带民事诉讼被告单位北京畅行公司开设的嘀嗒平台，是合乘出行的信息平台。合乘出行是驾驶员和合乘者各方自愿的民事行为，不属于经营性客运活动，该信息平台的法律地位类似于“居间”，且该公司对于交通事故亦无过错，判令其承担赔偿责任无事实和法律依据。故对上诉人张某1、孟某的上诉理由，不予采纳。本院认为，原审被告人王春波违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应依法判令北京畅行信息技术有限公司投保的中意财产保险有限公司上海分公司在10万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人王春波承担赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，判令被告人王春波和被告单位中意财产保险有限公司上海分公司赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省河间市人民法院（2018）冀0981刑初9号刑事附带民事判决第二、三、四项的附带民事部分，即维持：附带民事诉讼被告单位中意财产保险有限公司上海分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100000元。被告人王春波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失547258元。驳回附带民事诉讼原告人张某1、孟某的其余诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十五日书记员  刘永智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5034号 原告：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****房，统一社会信用代码91450100763053960C。 法定代表人：吴江资,总经理。 委托诉讼代理人：王艺蓉，女，系南宁荣宝华物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：唐梅，女，系南宁荣宝华物业服务有限责任公司员工。 被告：党伟桂，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，住南宁市。 原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被告党伟桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54471号原告：财智港（北京）物业管理有限公司。法定代表人：雷勤勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会军，男，该公司经理被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦银静，女，该公司法律顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。原告财智港（北京）物业管理有限公司(以下简称财智港公司)与被告百度时代网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财智港公司之委托诉讼代理人孙会军，被告百度公司之委托诉讼代理人陈明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财智港公司向本院提出诉讼请求：1.判令百度公司退还我公司服务费5000元；2.判令百度公司赔偿我公司员工的误工费、交通费等经济损失及费用12300元；3.判令百度公司承担诉讼费。诉讼中，财智港公司增加诉讼请求：要求解除双方的服务合同并判令百度公司按合同约定额的三倍进行赔偿，共计15000元。事实和理由：2016年12月30日，声称是百度公司网络服务推广员的陶剑到我公司的办公地点，介绍了百度公司的业务范围并推广了百度公司可以为客户提供专业的搜索引擎、网盟推广等方面的业务，以公司年终业绩冲刺为由，请我公司尝试百度网络上的业务推广，我公司向陶剑支付5000元现金，并与百度公司签订了《百度推广服务合同》，陶剑答应后续会安排百度公司业务技能比较号的网络技术人员与其一起到我公司对员工进行专业培训，同时交付发票。但是，陶剑收取了我公司支付的服务费后，再无音讯，我公司多次催要上述款项未果，此外，百度公司提供服务有欺诈行为，我公司要求百度公司进行三倍赔偿，故我公司诉至法院。百度公司辩称，我公司同意解除合同，但不同意财智港公司其他的诉讼请求。我公司已经为财智港公司做了推广，可以查到后台记录，我公司不富有返还义务，根据我方了解的事实，财智港公司自签订合同之后不再希望进行推广，并非我公司拒绝提供服务。此外，财智港公司不属于消费者，其是为生产经营需要而签订的服务合同，不适用消费者保护法，我公司不同意进行三倍赔偿。本院经审理认定事实如下：百度公司（甲方）与财智港公司（乙方）签订《百度推广服务合同》，约定百度公司为财智港公司提供百度推广服务，百度推广服务是指百度已经开通和陆续开通的在www.baidu.com网站及百度wap网站、百度提供技术支持的联盟网站相关页面的特定位置展示乙方的网站信息的推广服务及其他相关的衍生服务，包括但不限于：搜索推广、网盟推广、只能匹配等服务方式。乙方支付如下约定金额的“专业服务费“后，甲方向乙方提供月度回访服务，乙方首次交纳的总费用包含首次”推广费“预付款”和“专业服务费”，其中的首次“推广费”预付款为5000元。乙方开通百度推广服务管理账户后，该账户中的预存款将用于支付百度推广服务产生的各项费用。百度公司认可收取了财智港公司支付的5000元。庭审中，财智港公司与百度公司分别提供了《百度推广服务合同》，两份合同的内容一致，但是财智港公司提供合同的落款日期为2016年12月30日，而百度公司提供合同的落款日期为2013年12月30日。财智港公司与百度公司均认可两份合同中盖章的真实性，但是财智港公司称百度公司提供的合同中授权代表签字及落款日期并非其公司人员田芳所写。百度公司称由于当时经办的业务员已经离职，关于合同的签订日期等无法核实，公司留存的合同、收款日期及发票均为2013年12月30日。百度公司称合同签订后为财智港公司提供了推广服务，并出示了其公司网站www.2.baidu.com上为财智港公司建立账户中的推广记录，其中显示财智港公司的消费为2元，推广内容为湘菜好吃。财智港公司对此不予认可，称从未登录过百度公司所谓的账户。财智港公司称百度公司未履行合同导致其公司产生员工误工费、交通费损失共计12300元，并提交了支付员工工资的收据，百度公司对收据的真实性、关联性均不认可。本院认为，财智港公司与百度公司签订的《百度推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。财智港公司要求解除合同，百度公司表示同意，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然双方提交的两份合同签订日期不一致，但是合同内容是一致的，根据双方的合同约定，财智港公司向百度公司支付的5000元为推广费预付款，预付款通常是产品或服务的接受方为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前预先向对方支付的部分价金或服务费用，如果合同正常履行，预付款转化为价款的一部分，如果合同未能正常履行，预付款应当退还。本案中，百度公司虽然称其公司提供了推广服务，但是财智港公司对不不予认可，百度公司提供的证据均为其公司网站中的后台记录，且根据其记录可以显示其所谓的为财智港公司作的推广费用仅为2元，且推广内容为“湘菜好吃”，与财智港公司的经营范围没有关系，故百度公司并未就其已经为财智港公司提供推广服务提供充分证据。在双方合同解除的情况下，百度公司应当全额退还财智港公司支付的预付款5000元。关于经济损失，财智港公司提交的证据不足以证明其主张的损失已实际发生，亦不足以证明上述损失系因百度公司所致，故本院对财智港公司要求百度公司赔偿误工费、交通费损失的诉讼请求，不予支持。关于财智港公司要求百度公司进行三倍赔偿的主张，本院认为消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体，而财智港公司购买的服务是为了公司经营需要，财智港公司并非消费者的范畴，且财智港公司的证据不足以证明百度公司存在欺诈行为，故财智港公司要求百度公司按照《消费者权益保护法》的规定进行三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、百度时代网络技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还财智港（北京）物业管理有限公司推广费预付款5000元；二、驳回财智港（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由财智港（北京）物业管理有限公司负担308元，已交纳；由百度时代网络技术（北京）有限公司负担300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本诉或反诉请求的金额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐卫京人民陪审员  翟 彦人民陪审员  郭春燕二〇一九年八月十五日书 记 员  徐 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2138号 申请执行人：沈杏，女,1983年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张超，男,1981年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沈杏与被执行人张超离婚纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 卢志纯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保258号 申请人：张振果，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：郑德镇，男，1983年12月20日出生，住山东省东平县。 申请人张振果于2019年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人郑德镇驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张振果与被申请人郑德镇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张振果已向本院提供了担保，依法准许申请人张振果的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人郑德镇驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年8月20日至2021年8月20日）。 案件申请费220元，由申请人张振果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月二十日 书记员 何丽君
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初486号原告：王金枝，女，1973年9月29日生，繁峙县人。被告：韩国强，男，1974年11月18日生，山西省繁峙县人。原告王金枝诉被告韩国强民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。本院审查认为，本院依据原告提供的被告韩国强住址，无法向被告送达文书，原告又未向本院申请公告送达并缴纳公告费用，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年八月四日书记员  刘启琳相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执738号 申请执行人：刘煜喆，男，1996年11月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：孙晓风，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住涉县。 刘煜喆申请执行孙晓风民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1973号民事调解书已发生法律效力。刘煜喆于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘煜喆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执738号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年八月三十日 书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初62278号原告：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段**。法定代表人：孙洋，经理。被告：湖北星晖新能源智能汽车有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区高新大道特**法定代表人：沈晖，经理。原告北京巴歌汽车租赁有限公司与被告湖北星晖新能源智能汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2019年7月30日，原告北京巴歌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京巴歌汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一九年八月三十日书 记 员  万晓丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保545号 申请人:杨娟，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：吴晓洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市万州区。 申请人杨娟与被申请人吴晓洪民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2370元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11501号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴晓洪租金37万元。 二、查封申请人提供担保的罗兵所有的车辆。在查封期间，暂由罗兵保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十二日 书记员  吴小杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1061号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地:山东省东营市东城府前大街**，统一社会信用代码:91370500562505983M。负责人:孔剑，行长。被执行人：王俊槐，男。被执行人：孙娟娟，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1573号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王俊槐与孙娟娟名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊槐与孙娟娟名下位于东营市东营区南一路323号1幢4单元402室[产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0000851号]不动产一处；二、查封期限为三年；被执行人王俊槐、孙娟娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  贺佳源
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1134号之一原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈丰钢。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：王子龙，男，1979年*月*日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中山市古镇恒博灯饰配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈广。被告：陈广，男，1975年*月*日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告中山市古镇华丰水晶店与被告王子龙、中山市古镇恒博灯饰配件厂、陈广买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇华丰水晶店于2019年8月20日向本院申请撤回对被告中山市古镇恒博灯饰配件厂、陈广的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇华丰水晶店撤回对被告中山市古镇恒博灯饰配件厂、陈广起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇华丰水晶店撤回对被告中山市古镇恒博灯饰配件厂、陈广的起诉。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇一九年八月二十日书 记 员  胡冬娴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5111号 原告：郭忠智，男，1967年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭忠智与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠智的委托诉讼代理人于潇到庭参加了诉讼。被告邓刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭忠智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50万元并按照月息1.2%计算利息（从2014年3月19日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%。被告向原告出具了借条，原告将款项转至被告账户。但被告并未按约定向原告支付利息，原告多次联系被告归还款项，被告均未归还。2016年3月19日，被告向原告出具了新借条，载明利息为月息3%。2019年2月20日，被告向原告出具了新借条，载明利息为月息1.2%。被告并未还款。综上，特起诉。 邓刚未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告于2014年3月19日出具的《借条》中，约定借款期限一月，未约定借期内利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、三份借条、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行卡交易明细相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告已履行出借款项义务，被告并未按约偿还借款和利息，原告主张要求被告偿还借款本金50万元和支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年3月19日的借条中并未约定借期内利息，原告也未举证证实双方通过其他方式对借期内利息进行了约定，因此，原告本案主张借期内利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的月息1.2%未违反法律规定，本院予以支持，利息应自逾期还款之日即2014年4月19日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓刚于本判决生效后五日内偿还原告郭忠智借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：从2014年4月19日起至本金清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告郭忠智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6313元，由被告邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5045号申请人：任文进，男，汉族，1961年10月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区，被申请人：石顺利，男，汉族，1989年9月29日出生，武汉市人，居民身份证住址：湖北省阳新县，本案在审理原告任文进诉被告石顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡汉华于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，申请本院依法对被申请人名下鄂Ａ×××**号汽车过户交易手续予以冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人石顺利名下鄂Ａ×××**号汽车交易过户手续予以冻结（冻结时间为两年）。保全费1270元，由被申请人石顺利负担（此款已由申请人垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程庆元二〇一九年八月十二日书记员  黄 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6726号原告：安徽朗森装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景优阁生活家广场内**03-01、02，统一社会信用代码91340100MA2PHJM671。法定代表人：程震，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立超，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：周宗境，男，汉族，1978年11月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽朗森装饰工程有限公司与被告周宗境民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告安徽朗森装饰工程有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽朗森装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽朗森装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费663元，减半收取计331.5元，由安徽朗森装饰工程有限公司负担。审判员  李立定二〇一九年八月七日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢91号申请执行人：梁楠，女，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵桂双，女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人梁楠与被执行人赵桂双民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0281民初661号民事判决书，主文如下：被告赵桂双于本判决生效之日起立即偿还原告梁楠借款本金及利息24000元。案件受理费200元，由赵桂双负担。申请执行人梁楠于2018年6月1日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费263元，本院于当日立案执行，于2018年9月29日终结执行。本院于2019年8月29日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年4月1日被执行人赵桂双给付申请执行人梁楠24200元，迟延履行期间的债务利息申请执行人梁楠自愿放弃并申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初661号民事判决书执行完毕。二、申请执行费263元，由赵桂双负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月二十九日书记员  鲍晶
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3337民初83号 原告：稻城老彭商贸有限责任公司，住所地：稻城县金珠镇。 法定代表人：彭龙友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂登会，女，该公司职工。 被告：陈永红，男，汉族，住四川省大邑县。 原告稻城老彭商贸有限责任公司与被告陈永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻城老彭商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈永红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻城老彭商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁款103562元；2、判令被告从2016年11月6日起以103562元为基数，按年利率6%向原告支付利息，直至付清止（该项诉讼请求原告当庭撤回）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了《挖掘机租赁合同》、《装载机租赁合同》、《协议》。原告向被告出租沃尔沃240挖掘机和50装载机各一台，以及发电机、钢管扣件用于该项目的修建。双方约定了租赁费、租赁费支付方式以及支付时间。支付时间届满，被告一直未支付，原告催收无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告陈永红未答辩。 各方当事人围绕诉讼请求递交了证据，原告稻城老彭商贸有限责任公司向本院递交如下证据组： 1.原告稻城老彭商贸有限责任公司营业执照及准予变更登记通知书原件、被告陈永红身份证原件各1份计3页，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.《挖掘机租赁合同》复印件、《装载机租赁合同》复印件、《租金费用结算明细单》复印件、《协议》原件、《2016年陈永红结账》原件各1份计7页，用以证明被告陈永红欠付原告租赁费103562元的事实。 被告陈永红未向本院递交证据。 对于两组证据，经当庭审查，来源合法、真实、与本案有关联，符合证据三性，能够证明原告的主张，本院予以采信。 经审理查明，原被告于2016年8月5日签订了《挖掘机租赁合同》、2016年6月13日签订了《装载机租赁合同》、2016年8月26日签订了《协议》。原告向被告出租沃尔沃240挖掘机和50装载机各一台，以及发电机、钢管扣件用于该项目的修建。双方约定了租赁费、租赁费支付方式以及支付时间。原被告双方于2016年11月6日结算，租赁费为165862元，被告陈永红支付了62300元后，余103562元至今未支付。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告稻城老彭商贸有限责任公司向被告陈永红提供挖掘机、装载机、发电机，并交付其使用，双方对租赁合同已经进行了结算，故双方租赁合同关系成立、有效；原告稻城老彭商贸有限责任公司要求被告陈永红支付租赁费103562元的诉求，合法、有据，本院予以支持；原告稻城老彭商贸有限责任公司当庭自愿放弃要求被告从2016年11月6日起以103562元为基数、按年利率6%支付利息的诉求，系其对自身权益的处分，不损害国家及第三人的权益，本院予以准许。被告陈永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，其应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永红于本判决生效后十日内支付原告稻城老彭商贸有限责任公司租赁费103562元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185.5元，由被告陈永红负担。判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 唐  萍 二〇一九年八月二十日 书记员 吴青青 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9413号上诉人（原审原告）：江苏正飞建设有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇。法定代表人：窦伯祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北畅林建筑劳务有限公司，住所地湖北孝昌县城区古城大道**。法定代表人：付三林，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪青山，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市武胜关镇。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人江苏正飞建设有限公司与被上诉人湖北畅林建筑劳务有限公司、汪青山建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。正飞公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判撤销2019年1月6日签订的《香樟树二期分包人工费结算单》，并确认《关于汪青山抹灰工程情况说明》无效；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实查明错误，汪青山作为本案的实际施工人，双方当事人之间并未对香樟树二期洋房工程签订合同，各方当事人始终无法对抹灰劳务的单价达成一致。上诉人的工作人员被汪青山违法控制、胁迫长达10几个小时，上诉人在汪青山的胁迫下出具《香樟树二期分包人工费结算单》及《情况说明》，并且事后进行了报警。因此，上诉人出具上述材料的行为并非真实意思表示。2.《香樟树二期分包人工费结算单》上涉及抹灰工程人工费远高正常市场价格，导致上诉人至少损失175万元，显失公平。畅林公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。汪青山挂靠我公司与上诉人签订一期工程的合同，本案未涉及的是二期工程，没有与上诉人签订合同，与畅林公司无关。汪青山辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。汪青山认为对账过程艰辛，持续时间过长，双方在语言上存在过激，但是在结算单及情况说明情况形成过程中，被上诉人及汪福康等人没有对王玉根、李晓祥采取暴力、恐吓以及其他强迫手段，情况说明及结算单形成是由王玉根、李晓祥亲自书写，亲自签字画押，是双方在原有结算单基础上根据具体单价和计算方式而形成的，而并非凭空想象，凭空捏造。之所以被上诉人与上诉人对账艰辛是双方没有签订书面的合同，上诉人未达到企图不给付工程款的目的，拒绝支付工程款，拒绝结算，被上诉人无奈的情况下才多次找到上诉人，在被上诉人的办公室进行了一系列的商谈，最终形成结算单和情况说明。上诉人提供的证据不能证明被上诉人对李晓翔、王玉根在结算单及情况说明形成过程中实施强迫、威胁等手段。情况说明不属于撤销的范围，结算单并非协议，只是双方对工程量及造价的确认，也不属于可成效的合同范围。正飞公司一审诉讼请求：1.请求依法撤销2019年1月6日签订的《香樟树二期分包人工费结算单》，确认该结算协议无效并确认《关于汪青山抹灰工程情况说明无效》；2.诉讼费由畅林公司、汪青山承担。一审法院认定事实：汪青山挂靠畅林公司名下，并以该公司的名义与正飞公司于2016年签订《协议书》，由汪青山承包正飞公司承建的万锦香樟树一期期中的抹灰劳务工程，汪青山为实际施工人，汪青山的兄弟汪福康以汪青山的名义承包工程其中的砌筑工程。正飞公司与汪青山除2016年签订《协议书》以后未签订其他施工合同。正飞公司与汪青山曾于2018年结算工程款过程中发生过争执。2019年1月5日至2019年1月6日在其项目部，正飞公司与汪青山及汪福康针对工程结算进行商谈，并签订《香樟树二期分包人工费结算单》及形成了《关于汪青山抹灰工程情况说明》，从双方当事人提供的证据上看，双方当事人在结算过程中发生过争执。一审法院认为，正飞公司、畅林公司、汪青山签订施工协议，且汪青山已为正飞公司进行了实际施工，故正飞公司与畅林公司、汪青山应当按实际的施工量及当时约定进行实际结算。本案正飞公司认为其与汪青山签订的《香樟树二期分包人工费结算单》及形成了《关于汪青山抹灰工程情况说明》系在汪青山等人威胁、恐吓的情况下签订的，并且向法庭提供了视频及录音等进行佐证，但正飞公司提供的证据不完整，无法反映双方结算的全过程，也无法证明正飞公司想证明的事项。因此，正飞公司的诉讼请求证据不足，对此不予支持。一审法院判决：驳回江苏正飞建设有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3,815元，由江苏正飞建设有限公司自行承担。本院二审确认一审法院认定的事实。另查明，上诉人工作人员王玉根于2019年1月6日凌晨1时向沈阳市浑南区站东派出所报警，报警内容为“2019年1月5日22时30分，王玉根、李晓祥二人在浑南区万锦香樟树工地办公室，被汪富康、汪青山等7人胁迫签字，承担万锦香樟树二期洋房和网点抹灰工程款争议差额175万元，特报警留供后期诉讼依据。”派出所在出警后并未认定被上诉人存在暴力胁迫等行为，亦未对被上诉人予以行政处罚。本院认为，本案争议焦点系被上诉人是否存在胁迫行为，上诉人确认《香樟树二期分包人工费结算单》及《关于汪青山抹灰工程情况说明》是否为其真实意思表示。上诉人工作人员王玉根、李晓祥系在项目所在地办公室内确认《香樟树二期分包人工费结算单》及《关于汪青山抹灰工程情况说明》，双方谈判、交涉的地点在公共场合，且还有其他上诉人方工作人员在场录像。因此，上诉人工作人员具备摆脱可能存在被动状态的能力和条件，亦有能力明确拒绝对方的要求。若王玉根、李晓祥认为受到胁迫，应及时报警并请求他人协助，但其在被上诉人离开后才选择报警，且警察在出警后并未认定被上诉人存在暴力胁迫等行为，亦未对被上诉人予以行政处罚。故无法证明被上诉人存在胁迫行为，亦无法认定上诉人确认《香樟树二期分包人工费结算单》及《关于汪青山抹灰工程情况说明》系因受胁迫导致的结果。关于上诉人在原审中提交的录音内容，虽然被上诉人在言辞上较为激烈，但因双方并未签订合同，双方对于工程单价存在较大争议，故对账过程中的言语过激不能视为胁迫。因此，上诉人所提交的证据不足以其主张，对该公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3815元，由江苏正飞建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月八日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5446号上诉人（原审被告）：魏建军，男，1983年8月1日出生，汉族，江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄立荣，女，1974年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人魏建军因与被上诉人黄立荣房屋买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏建军委托诉讼代理人陈伟，被上诉人黄立荣及委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案所涉及的房产建在滩头社区，系小产权房，被上诉人是知情的，早期在办理房产证时，被上诉人拒不配合，后因政策调整，导致没能办理房产证，但主要原因是被上诉人拖延所造成的。合同中约定上诉人只是协助被上诉人办理房产证手续，而非是上诉人有义务给办理房产证，该约定也不是解除合同的法定条件，同时被上诉人共购买上诉人三套房产，其中一套房产因被上诉人违约退房，导致上诉人损失了7万多元。被上诉人购买的房产已经出租进行收益，无任何损失，被上诉人之所以起诉上诉人解除合同，其真正原因是被上诉人和胡秀付离婚，被上诉人对涉案的房产无法进行转让。二、一审法院适用法律错误。一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》及依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，系适用法律错误。黄立荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。黄立荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告协助原告办理房产证。后变更为：判令解除原、被告双方于2016年2月14日签订的滩头商业街上房合同两份，被告返还原告购房款545000元并赔偿原告损失200000元（房屋装修损失100000元以及房屋增值损失100000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月14日，原告黄立荣与“滩头社区建设指挥中心”签订两份《滩头商业街上房合同》。原告为需房方，“滩头社区建设指挥中心”为建筑方。合同约定原告购买滩头商业街东街14号和15号房屋，“滩头社区建设指挥中心”必须协助原告办理房产证。原告于签订合同当日缴纳全部购房款545000元，被告魏建军在收据的财务主管处签名。上述14号、15号房屋于签订合同当日交付。同时查明，“滩头社区建设指挥中心”是一个临时售房机构，不具备法人资质。开庭前，原告书面申请撤回对滩头社区建设指挥中心的起诉。在原一审中，被告魏建军认可合同约定其有协助办理房产证的义务，只要原告准备好材料，其随时配合。另查明，房屋交付后，原告对房屋进行了装修，截至开庭前，涉案房屋尚未办理房屋产权证。2019年4月2日，原告与胡秀付在民政局协议离婚，约定涉案房产归原告黄立荣所有。一审法院认为，被告魏建军系售房行为的具体经办人，且其认可自己有协助原告办理房产证的义务，只要原告准备好材料，其随时配合，且“滩头社区建设指挥中心”只是一个临时售房机构，被告魏建军是以“滩头社区建设指挥中心”的名义将房屋出卖给原告黄立荣，故售房合同的主体实为被告魏建军。原告书面申请撤回对“滩头社区建设指挥中心”的起诉，不违反法律规定，法院予以准许。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告魏建军至今未能协助原告办理房产证，应视为原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同并要求赔偿损失，于法有据，法院予以支持。原告应将涉案两套房屋返还给被告，被告将购房款返还给原告。因原告房屋的增值损失不确定，原告要求被告赔偿房屋增值的损失，可按已付房款的总额，参照中国人民银行同期同类贷款的基准利息的标准计算。因原告未提供证据证明房屋装修价值的损失，对此损失，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告魏建军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除2016年2月14日原告与被告签订的两份《滩头商业街上房合同》。二、原告黄立荣于本判决生效之日起三十日内返还被告魏建军滩头商业街东街14号房屋、15号房屋。三、被告魏建军于本判决生效之日三十日内返还原告黄立荣购房款545000元并支付利息（以545000元为基数，自2016年2月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏建军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点：1.涉案两份商品房买卖合同应否解除；2.魏建军应否承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由上述规定可以看出，不动产物权的取得应当经过依法登记，才能发生法律效力。本案中，黄立荣与魏建军签订的两份《滩头商业街上房合同》均约定魏建军协助黄立荣办理房产证，显然黄立荣的合同目的是通过购买取得涉案两套房屋的所有权，即不动产物权，根据前述法律规定和合同约定，涉案两套房屋能够办理房产证和协助办理房产证，均是魏建军的基本合同义务，现涉案两套房屋不能办理房产证，魏建军构成违约，应承担违约责任，黄立荣因房产证不能办理，合同目的不能实现，享有行使法定解除和追究魏建军违约责任的权利，因此黄立荣要求解除合同、返还购房款并赔偿损失，于法有据，一审法院判决予以支持正确，本院予以确认。综上，魏建军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人魏建军负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年八月十五日书记员  王 雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9473号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王祥懿，男，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王祥懿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥懿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5664.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王祥懿的银行存款（含互联网银行）5664.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初161号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人赵庆国，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现租住银川市。2018年4月13日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审；2019年3月26日被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年6月21日被本院决定取保候审，同年8月26日经本院决定，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人赵庆国犯开设赌场罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员于红依法出庭支持公诉，被告人赵庆国及其指定辩护人张蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵庆国以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所和赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵庆国主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证；证人证言；现场勘验、指认、辨认笔录；照片；被告人供述等证据。 被告人赵庆国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人赵庆国的指定辩护人张蕴华的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵庆国犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人赵庆国主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻、减轻处罚；被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人赵庆国系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至6月期间，被告人赵庆国与一名“李”姓男子（具体身份不祥）共同在灵武市××镇开设游戏厅，并雇佣高健峰（已判决）负责管理经营。该游戏厅内放置有四种游戏机，分别为一台“如意算盘”牌捕鱼机（具备八人赌博口）、一台“流星”牌捕鱼机(具备八人赌博口)、六台“六狮王朝”牌和三台“猫机”。经银川市公安局治安管理支队认定，游戏厅内25台游戏机均为设定赌博功能的游戏设备。 2017年6月30日20时许，银川市公安局宁东公安分局将该游戏厅查处，现场扣押涉案赌资920元人民币及25台赌博机。其中扣押现金已被灵武市人民法院依法没收，25台游戏机被公安机关依法销毁。 上述事实，被告人赵庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本；立案登记表、立案决定书；户籍信息；违法犯罪记录、到案经过；在逃人员信息表；扣押决定书及清单；判决书及释放证明；微信转帐记录、辨认笔录；现场勘察笔录及照片；银川市公安局治安管理支队认定书；微信聊天记录；收缴物品收据及销毁清单；证人郭某、张某2、刘某、宋某、杨某的证言；同案犯高健峰的供述；被告人赵庆国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆国设置具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所和赌具，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵庆国主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵庆国的指定辩护人张蕴华相应的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵庆国犯开设赌场罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘清梅 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  胡晓莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3823号原告：冯某，又名冯双运，男，1950年4月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈某，男，1964年7月3日生，汉族,住鲁山县。原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。诉讼费减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一九年八月二十六日书记员  闻昉汀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执351号 申请执行人陈道露，男，1990年8月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王家禄，男，1989年4月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈道露与被执行人王家禄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2894号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈道露向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人王家禄支付申请执行人陈道露货款7400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人王家禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王家禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人王家禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王家禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王家禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家禄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王家禄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈道露。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑彩霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初836号原告：马俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被告：刘仁强，男，1962年11月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：威海新田房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区田村镇田村村，统一社会信用代码91371000746582633M。法定代表人：谷高，总经理。委托诉讼代理人：焉明芳，女，系该公司员工。原告马俊杰与被告刘仁强、第三人威海新田房地产开发有限公司（以下简称新田房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰之委托诉讼代理人刘昌忠、李勇辉，被告刘仁强、被告新田房地产之委托诉讼代理人焉明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原位于的房屋的拆迁利益即坐落于威海市田村Ａ区的两套房屋由原告享有（该拆迁利益价值约为160万元）；2.请求被告及第三人协助原告办理上述两套房屋的产权过户手续。事实和理由：1996年3月31日，原、被告经协商一致同意并签订《房屋买卖协议书》（因原告尚幼，由其父亲马某代签），约定被告刘仁强将其所有的位于田村村西南区的由正房、西厢房、前厅组成、面积92.90平方米的一幢民房以2万元的价格出售给原告马俊杰，并对付款、土地使用费、买卖税费等其他事项作了约定。协议签订后，原告按约付款，履行其他协议内容，被告将所有权证书交由原告。2007年开始，田村村进行旧村改造，包括原告在内的村民纷纷将原有旧房屋交付给第三人。2009年6月22日，原告与第三人威海新田房地产开发有限公司签订了《田村村房屋拆迁产权调换补偿安置协议》，双方对原房屋的拆迁补偿利益进行了约定，第三人亦依约向原告交付了回迁房屋及房屋差价款，但被告及第三人至今仍未协助原告办理房屋登记手续。故诉至法院。刘仁强辩称，原告所述属实，其同意协助原告办理拆迁房屋的过户手续，其从于某处购买了房屋，于1996年将涉案房屋又卖给了原告，由于当时法律意识不强，从于某处购买房屋后并未到房管局办理变更登记手续，于某将房屋的房产证、土地证交付，仅在房产证上自行进行了变更。新田房地产辩称，其同意按照法院判决结果协助原告办理房证，其所了解的是刘仁强在1996年与原告签订了房屋买卖协议，对刘仁强之前从谁处购买的房屋的情况并不清楚，并且在第三人处原告提供的房证和土地证上的姓名都是刘仁强。本院经审理认定事实如下：1996年3月31日，原、被告签订了《买卖房屋协议书》一份，其中载明，卖方为刘仁强，户口92年5月落户田村，现在村南区有民房一幢，由正房、西厢房、前厅组成，面积92.90平方米。买方马俊杰，得知刘仁强要卖此房，经双方协商达成买卖协议如下：一、刘仁强房屋坐落村西南区（查民房档案112号），总面积92.90平方，情愿以贰万元人民币整卖于马俊杰名下为业，双方永不反悔争执。二、马俊杰买房实属村委批给宅基地一份，应缴纳土地使用费1500元（村委收缴）。三、经协商房屋买税由马俊杰承担。（镇土地管理所收缴）。四、马买此房后，要遵守村规民约，如遇国家、镇、村规划，要无条件服从拆除。五、本协议一式四份，村委、买卖双方、中间人各存一份。各方签字盖章后生效。协议落款处卖房人由刘仁强、买房人由马俊杰签字捺印；中证人由王某签字捺印，监督单位为田村村委会加盖公章。2009年6月22日，第三人于马俊杰签署了《田村村房屋拆迁产权调换补偿安置协议》一份，其中载明被拆迁房屋坐落田村村，原房产证建筑面积92.90㎡，原土地证使用面积131.56㎡，应享受回迁面积133㎡。合同约定了安置房屋为位于威海市田村Ａ区（施工号：34）房屋、第二套位于威海市田村Ａ区（施工号：12），原告应交款及费用计179056.04元。原告提供了留存在村委的集体土地使用权证中的所有权人为刘仁强，但“刘仁强”三个字系人为修改。原告依法到威海市不动产登记中心调取了该房屋的所有权证存根，其中登记的房屋所有权人为于某；民房宅基地使用权登记表的户主姓名为于某，西邻户主为车某。被告刘仁强称其在1992年、1993年左右从于某（已去世）处购买了涉案民房，于某将房屋的产权证、土地证交给刘仁强，但并未到房产管理局办理正式的变更登记手续，涉案房屋一直由刘仁强居住使用至1996年，后出卖给原告。为此，原告申请了三名证人出庭作证，证人张某系原田村村委主任，其陈述原、被告买卖房屋系其经手，其当时任村里的副书记，协议上的公章亦系其加盖。当时刘仁强拿着房产证、土地证到村里办理了相应的手续，周边的人都知道房子是刘仁强的；证人车某称其系涉案民房的邻居，房子原为于某的，后在93年左右卖给了刘仁强，当时刘仁强还去找证人，告诉证人以后就要和其做邻居了，并且将房屋的门口杂草和房屋进行了修整。车某的房子是1989年建设的，于某的房子是公路站统一分配的，刘仁强购买房屋后，一直由其自行居住大约三年左右。证人王某称于某是环翠区公路局的职工，证人系公路工程处的。于某的儿子叫于某1，也是公路工程处的。于某女儿小名叫喜梅。于某1曾说涉案民房他爸给了他妹妹，具体谁经手卖了证人不清楚。村里传于某要把给闺女的房子卖了，卖给谁其不知道。证人王某的妻子系王某1，其妻子介绍马俊杰买的刘仁强的房子。邻居及村里人都知道于某将涉案民房出卖给刘仁强了，马俊杰系从刘仁强处购买的房屋。原、被告及第三人对上述三位证人的证言均无异议。原告提供了其律师在庭前与于某的女儿于某2、女婿徐某的谈话录音，其中于某2及徐某均认可涉案民房已经卖给了刘仁强，并且因为卖房，导致其家庭矛盾，哥哥一直跟家里不联系。庭前，本院电话联系于某2（电话号码为152××××7610），其称对买卖房屋的经过已经告知李律师（原告代理人李勇辉），法院不要再给她打电话，因这套房子他们家庭不和睦，希望法庭不要再揭开他们家庭的伤疤。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用，被告及第三人均无异议。本院认为，虽涉案民房登记所有权人为于某，但根据证人证言及原告提供的录音证据，可以认定原告从于某处购买了坐落村西南区（地号为05-20-112），总面积92.90平方的房屋一套，房屋及土地证、房产证均已交付刘仁强，被告交付给原告的土地证、房产证上的名字也更改为刘仁强，故原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，双方均按照买卖协议的约定履行。原告与第三人签订的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。涉案房屋的拆迁补偿利益应由原告享有，被告及第三人应当依法协助原告办理补偿安置房屋产权登记手续。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：一、原位于田村镇田村村西南区的房屋的拆迁补偿利益由原告马俊杰享有；二、被告刘仁强及第三人威海新田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马俊杰办理位于威海市田村Ａ区（施工号：34）、位于威海市田村Ａ区（施工号：12）两套房屋的产权登记手续至原告马俊杰名下。案件受理费9600元，由原告马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇一九年八月七日法官助理任怀钰书记员杨冬静
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1090号 原告：郭建英，女，1960年5月6日生，汉族，安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：孟令安，男，1963年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 原告郭建英与被告孟令安非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孟令安赔偿原告郭建英各项费用共计82000元，扣除已支付的2000元，余款80000元于本调解协议达成之日起三十日内支付至郭建英账户（开户行：中国农业银行一中支行。户名：郭建英。账户：62×××75），如逾期未支付，则支付违约金20000元； 二、原告郭建英自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2626元，因调解减半收取1313元,由原告郭建英承担626，由被告孟令安承担687。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年八月三十日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初310号 原告：李会明，男，汉族，1967年3月10日出生。 被告：丁同云，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省巢湖市。 被告：胡荣轩，男，汉族，1965年12月3日出生，住安徽省巢湖市。 原告李会明与被告丁同云、胡荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李会明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会明负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年八月二十八日 书记员 次仁央宗
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初894号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人耿建才，男，1980年9月14日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）920号起诉书指控被告人耿建才犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人耿建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日21时14分，被告人耿建才饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市盘龙区与茨坝交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人耿建才抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为185.70mg/100ml。被告人耿建才到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿建才在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人耿建才的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人耿建才无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿建才当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人耿建才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人耿建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执1236号本院在执行申请执行人葛建新与被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执1236号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13964号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何建美，女，1987年1月16日出生，白族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何建美间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,046.21元(2,520.23元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2009款2.5LCVT周年纪念版汽车一辆(车架号LGBF1DE039R185394)，融资总额72,825元，租赁期限为36个月，每月租金2,520.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款420,662元，其中所涉被告融资款为59,850元(已扣除GPS费用3,980元、账户管理费3,213元、商业险5,781.6元，合计扣除12,975元)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金68,046.21元；二、被告何建美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取788元，由被告何建美负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。