上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2285号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：胡福海，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省九江市。第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：牛和军，男。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告胡福海、第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告诺友公司的委托诉讼代理人李静、第三人诺诺镑客委托诉讼代理人牛和军到庭参加诉讼，被告胡福海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.胡福海偿还截至2018年7月22日的代偿款73,087.20元，并支付以每期代偿金额为基数、按照银行同期贷款利率，分别自代偿之日起至实际清偿之日的逾期利息；2.胡福海支付律师费8,375元。事实和理由：2017年9月21日，诺友公司、胡福海、诺诺镑客及案外人沈某某、曹某等人签订《借款协议》，约定胡福海在诺诺镑客的运营平台上向沈某某、曹某等借款20万元，月利率为1.79%，胡福海分36期偿还借款，诺友公司为胡福海提供逾期还款信息提醒等咨询服务。同日，胡福海与诺友公司签订《咨询及管理服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定诺友公司为胡福海提供借款过程中的咨询及管理等服务，胡福海按约向诺友公司支付咨询费及服务费。自2017年12月21日至今，胡福海均未按《借款协议》如期还款，而诺友公司则自2017年12月至2018年7月，依约于每月22日替胡福海代偿其应付款项。根据《借款协议》及《服务协议》的约定，诺友公司有权要求胡福海向其支付由诺友公司代偿的相关费用及律师费。现胡福海长期拖欠应偿还诺友公司的代偿本息及服务费，系严重违约行为，使诺友公司产生了严重的经济损失，诺友公司为维护自身合法权益，故诉至法院。胡福海未作答辩。诺诺镑客述称：同意诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，胡福海为甲方、诺友公司为乙方、诺诺镑客为丙方(见证人)签订《咨询及管理服务协议》，约定：乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、信用审核等系列服务；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方、丙方及借出者将共同签署《借款协议》；乙方推荐甲方通过平台网站借款，借款本金总额为200,000元，月利率为1.79%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止，还款详情为每月应还本息6,631.75元，还款期数为36个月，还款日为每月21日，首次还款日为2017年9月21日，当月不存在该还款日的，取当月最后一日为还款日，服务费为每期2,504.15元；预收咨询费4万元，若按时还款无逾期且没有因违约被提前还款的，则在甲方偿还全部应付款项后的3个工作日内乙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户，如甲方未能依约按时还款，则每逾期一天，乙方将扣除预收咨询费的100%，如甲方逾期天数达到1天以上的，则预收咨询费全部扣除，被扣除的部分或全部预收咨询费不予退还且转为咨询费；甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期，甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费，乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费及违约金；因催收、追回甲方逾期借款导致乙方和/或丙方产生费用支出的(包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所产生的交通费、差旅费等)，该费用应由甲方全部承担；等等。同日，案外人沈某某、曹某等人为甲方(借出者)、胡福海为乙方(借入者)，诺友公司为丙方、诺诺镑客为丁方签订《借款协议》，约定：借款总金额为200,000元，借款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止，月利率为1.79%，还款详情为每月应还本息9,135.90元，还款期数为36期，还款日为每月21日，首次还款日为2017年9月21日，当月不存在该还款日的，取当月最后一日为还款日；乙方应保证还款日乙方交易账户中余额足够支付当月还款金额(包括但不限于应还本金、利息及充值费、手续费、服务费等费用)，如果在还款日，乙方交易账户中可用余额不足以支付当月还款金额，则丁方及其合作的第三方支付机构或银行不作扣划并视为逾期还款，开始计算罚息和逾期服务费；在乙方逾期还款时，丙方有权自主决定是否以其质量保障服务专款为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息和应付给丁方的服务费，上述代偿行为并非丙方对乙方逾期所欠款项进行代偿而做出的任何承诺或保证，且丙方并无义务进行代偿，如丙方先行代偿的，则自丙方先行代偿之日起，乙方应直接向丙方偿还丙方代偿的借款本息和服务费，并按双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金；在本协议中，服务费是指因丁方为乙方提供借款信息发布、信用咨询、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列服务而由乙方支付给丁方的报酬；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费、公证费、交通费等，如违约方为乙方，各方同意，丁方有权立即终止本协议且无需另行通知乙方，且各方有权要求乙方立即偿还未偿还的包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用；等等。同日，借出人通过诺诺镑客平台向胡福海出借200,000元。胡福海自2017年12月21日开始存在逾期未归还欠款的行为。诺友公司自2017年12月至2018年7月期间，于每月22日为胡福海代偿款项，每期款项为9,135.90元，共为胡福海代偿款项73,087.20元。另查明，诺友公司为本案诉讼聘请了上海仁良律师事务所律师，并支付了律师费8,375元。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款协议》以及《咨询及管理服务协议》、账户信息、平台信息、放款凭证、还款明细、代偿明细、委托代理协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，《借款协议》及《咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，胡福海收到借款后未按约归还，已经构成违约，诺友公司在按约支付代偿款后，有权要求胡福海承担归还代偿款、支付利息、承担律师费损失等违约责任。诺友公司的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，胡福海经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡福海应于本判决生效之日起十日内归还上海诺友金融信息服务有限公司截至2018年7月22日的代偿款73,087.20元；二、胡福海应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付上海诺友金融信息服务有限公司每期以9,135.90元为基数，分别以2017年12月至2018年7月止的每月22日为起算点，计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；三、胡福海应于本判决生效之日起十日内支付上海诺友金融信息服务有限公司律师费8,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计1,836元，由胡福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  李桂琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。