山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初75号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张永明，男，1977年6月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省新泰市，住该处。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张永明犯合同诈骗罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院于5月29日立案,依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张永明及其辩护人宋悌文到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：被告人张永明明知潘海林（另案处理）以非法占有为目的，将以北京中天人建设工程有限公司委托代理人的身份承包建设的夏津县号住宅楼工程重复分包给赵某1、闫某、郭某1等人，仍为其提供帮助，并以缴纳工程履约金、人工费等名义骗取人民币共计68万余元。 针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、分包协议等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认等笔录、微信转账记录光盘等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人辩称自己是给潘某打工的，是按照潘某的安排做事；合同是自己打印的，但不是自己签署的；自己没有非法占有资金，所有的资金都用于了工地上。 辩护人的意见：一、被告人不构成合同诈骗罪。1、张永明不是分包施工合同的一方主体；2、张永明与潘某是雇佣关系，不是合伙关系，张永明起草分包协议的行为是雇佣关系中的职务行为。张永明对潘某收取工程履约金后非法占有的主观目的不明知，张永明没有非法占有，也没有违法所得。主观上没有帮助潘某从事合同诈骗的主观故意。3、客观方面，张永明没有收取工程履约金，人工费已经用到工程上了。二、如果法院判决张永明合同诈骗罪成立，具有如下从轻或减轻处罚情节：1、案发前一贯表现良好，无前科；2、起辅助作用，系从犯；3、张永明没有非法占有被害人的工程履约金，其经手的钱都已经用到工程上，没有非法获利；4、起诉书指控的数额不对，与赵某1的8万元属于经济纠纷，闫某的226000元及4000施工费不能计算在涉案数额中，与刘建波签订的合同没有重复分包，此75000元不应列入骗取的金额。建议对张永明在三年以下有期徒刑范围内量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2017年11月6日，潘某借用北京中天人建设工程有限公司的名义和高某房地产开发有限公司签订了承包建设夏津县号住宅楼工程的施工合同。后潘某为集齐工程启动资金，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以北京中天人建设工程有限公司委托代理人的名义，将该工程重复分包给赵某1、闫某、吴某1、郭某1、曾某等人，并以缴纳工程履约金、人工费等名义骗取上述被害人共计600503元。被告人张永明作为该项目工地施工经理，明知潘某的上述行为，仍为其提供草拟合同等帮助。另查明，北京中天人建设工程有限公司和高某房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》承包范围包括水电暖安装等全部工程，潘某与赵某1、闫某、吴某1、郭某1、曾某签订的《分包施工协议书》分包工作内容不包括水电安装工程。2018年8月8日，被告人张永明在山东省莱州市鸿运楼宾馆820房间内被抓获到案。案发后闫某被骗20万元被扣押。具体犯罪事实分述如下： （一）2017年11月8日，被告人张永明和潘某（另案处理）将夏津县号住宅楼工程承包给赵某1，并签订了分包施工协议，以缴纳工程履约金为名，骗取赵某1人民币80000元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）2018年3月29日接受证据材料清单、扣押清单、赵某1提交的北京中天人建设工程有限公司授权委托书、建筑工程施工合同、分包施工协议书、潘某身份证复印件一张证实，2017年11月6日，北京中天人建设工程有限公委托潘某办理弘某C3、C5工程。潘某当日和高某签订建设工程施工合同。潘某于2017年11月8日和赵某1的潍坊丰群建筑劳务有限公司签订分包施工协议书，经张永明确认，分包施工协议书和合同上除了潘某和赵某1的签字以外的手写内容都是张永明书写的。 （2）农业银行超级柜台客户凭条一张、微信转账记录截图六张证实，赵某1向潘某打款的情况。 （3）收条及收据各一张证实，2017年11月22日潘某给赵某1打履约保证金3万元收条，2018年1月2日潘某给赵某1打合同保证金5万元收条。 2.被害人赵某1的陈述证实，在山东省潍坊市丰群建筑劳务有限公司。2017年11月8日，潘某以北京中天人建设工程有限公司的名义和自己签订弘某C3、C5号楼的工程分包协议，2017年12月12日自己的工作人员进了施工现场。2018年1月份，在施工现场，自己遇见闫合顺，闫合顺称也承包了这个工程，3月下旬，其他三个人也称潘某把工程分包给了他们。自2017年11月份至2018年1月份，潘某以收取施工保证金的名义多次骗取自己钱财。 3.被告人供述 （1）共犯潘某证实，2017年11月份的时候，自己打电话问赵某1是否承包夏津县住宅楼工程，其在电话中说有意承包这个工程。随后赵某1来到夏津工地实地看了情况后决定承包，2017年11月份自己和赵某1签订了分包施工协议书，当时张永明在场，并起草了合同的事实。 （2）张永明证实，2017年6月份自己到潘某处应聘技术员和现场管理，2017年11月份跟着老板潘某在夏津县承包了夏津县弘某小区的建设工程，自己在工地负责技术和现场管理，潘某支付给自己工资，还给自己许诺工程完工后会给自己一些分红。潘某私下给自己说过，资金紧张，郭某1、赵某1、闫某、吴某1和老曾5人谁有实力就把工程承包给谁，然后让承包的人出钱，偿还给其他提供保证金的施工方。他们在签订劳务分包施工协议的时候，自己在场旁听，给他们提供劳务分包施工协议的模板，有时外出将商谈好的协议打印出来，有当场缴纳保证金的，自己开具收到保证金的收据，然后潘某在收据上签字。 （二）2017年11月13日，被告人张永明和潘某将夏津县号住宅楼工程承包给闫某，并签订了分包施工协议，以缴纳工程履约金和现场人工费为名，骗取闫某人民币226000元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）2018年5月9日接受证据材料清单、扣押清单、闫某提交的分包施工协议书、北京中天人建设工程有限公司授权委托书、潘某身份证复印件一份证实，2017年11月6日，北京中天人建设工程有限公司委托潘某办理弘某C3、C5工程。潘某于2017年11月13日和闫某签订分包施工协议，经张永明确认，分包施工协议书和合同上除了潘某和闫某的签字以外的手写的内容都是张永明书写的。 （2）客户回单一份、收据一张、用工费用清单证实，闫某于2017年11月13日向李某1账户打入20万，潘某向闫某出具了合同履约金的收据（经张永明确认，除了潘某的签字外，其余全部为张永明书写）。张永明向闫某在微信上发送的用工情况。 （3）2018年5月30日接受证据材料清单、扣押清单、收到条照片一张、微信截图二张证实，张永明通过微信向闫某发送的塔吊基础费共计4450元已经给付的情况。闫某于2017年11月25日微信转账给张永明1000元，2017年11月29日微信转账给张永明5000元，在闫某和张永明的微信聊天记录中，张永明向闫某在2017年11月29日之前发过工地现场的视频。并且闫某向张永明在微信转账5000元后发了“生活区地面工人工资及塔机人工工资，多退少补”。 （4）2018年5月28日接受证据材料清单、扣押清单、中国建设银行业务凭证复印件、收据复印件，夏津县楼工程施工准备工程量情况统计证实，高某的工商登记情况，2017年11月13日，李某1收到闫某转入的20万元，并出具了缴款单位为潘某、收款事由为合同履约金的收据。潘某完成的弘某C3、C5工程施工准备工程量统计情况。 （5）2018年7月2日扣押决定书、扣押清单证实，潘海林让闫某打入李某1账户的20万元合同履约金已被扣押于夏津县公安局的情况。 （6）闫某尾号8813农业银行卡交易明细证实，2017年11月28日，闫某向潘某持有的张某1卡内转账1万元。 2.证人证言 （1）郭某2证实，2017年下半年，张永明跟自己联系想找工程队在夏津施工，自己联系了闫某，和闫某第一次到夏津来看了张永明提供的建筑图纸并去实地考察了，张永明说了工程保证金的事。第二次和闫某在张永明办公室见到了小潘和张永明，小潘给闫某提供了发包合同，但是没签，这次张永明正式提出了20万合同保证金的事情。第三次来夏津，闫某直接跟张永明和小潘商议签订合同的事情，当时合同起草签订的时候，是张永明和闫某修改完善的建筑工程发包的具体日期，以及工程队进工地的施工日期、完工日期、以及价格和工程面积等其他的一些具体事项，闫某和小潘看到张永明写的合同后表示同意，闫某和小潘就签字了。 （2）杨某证实，2017年9月份左右，闫某找到自己想一起合伙承包夏津的工程，自己跟着老郭、闫某到夏津考察的时候认识了工程经理张永明和老板潘某，当时潘某，张永明和闫某谈了这个工程的保证金、施工价格、付款方式以及工期的具体事项，并且看了施工图纸。之后自己和闫某又多次到夏津进行考察。最后自己与闫某、老郭一起来到夏津，和潘某、张永明三人一块儿谈论工程的具体事项，谈好以后张永明起草并且修改完善的合同。当天下午，张永明在场的情况下，闫某向潘某提供的账户转了20万工程保证金。 （3）李某1证实，其系弘某小区建设项目部会计。潘某于2017年11月13日通过闫某账户向自己账户转账20万元，自己给潘某开具了收取这20万元保证金的收据。 3.被害人闫某的陈述证实，2017年10月份，一个姓郭的朋友问自己是否承包夏津的工程，第一次到夏津是姓郭的朋友带着和张永明见面，这一次自己认识了张永明，张永明领着自己和姓郭的到夏津县宏康苑小区的建筑工地上看了看施工现场，后通过张永明认识了潘某。后来自己又到夏津来过几次，和潘某、张永明商谈承包夏津县鸿康苑C3、C5住宅楼建筑工程的事情。11月13日，和潘某签订了弘某C3、C5住宅楼建设分包施工协议，并于当日按照潘某指定打入李某1账户20万元履约金。之后潘某又分四次以建筑工地现场人工费及塔吊租赁费向自己要了26000元，其中16000元给了张永明。2018年2月10日，自己带着钱来到施工现场，在施工现场，听赵某1说他也承包了这个工程。经和潘某联系，潘某承诺让自己做，但是一直不和自己见面，到了2018年3月份之后，潘某不接电话了。 4.被告人供述 （1）共犯潘某证实，2017年10月份，通过一个郭姓朋友认识了闫某。2017年11月13日和闫某签订了分包施工协议，同日闫某向高某会计李某1打款20万元，自己向闫某出具了合同履约金的收据。另外自己让张永明与闫某联系收取了工地施工现场人工费。商谈合同时张永明在场并负责起草合同。 （2）张永明证实，签订合同前闫某来工地实际看了，后潘某和闫某谈的合同细节，自己在场负责起草合同。分包施工协议书上除了潘某和闫某签字外手写的内容都是自己写的，给闫某出具的收取20万元保证金收据除了潘某签字也都是自己写的。自己收取过闫某16000元的施工费用，都用于工地上了的事实。 5.闫某辨认笔录证实，闫某辨认张永明准确无误。 （三）2017年11月17日，被告人张永明和潘某将夏津县号住宅楼工程转包给郭某1，并签订了分包施工协议，以缴纳工程履约金和现场人工费为名，骗取郭某1人民币101800元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）2018年3月29日接受证据材料清单、扣押清单、郭某1提交的潘某身份证复印件一张、北京中天人建设工程有限公司授权委托书、建筑工程施工合同、分包施工协议书证实，2017年11月6日，北京中天人建设工程有限公委托潘某办理弘某C3、C5工程。潘某当日和高某签订建设工程施工合同。潘某于2017年11月17日和郭某1签订分包施工协议，经张永明确认，分包施工协议书和合同上除了潘某和赵某1的签字以外的手写的内容都是张永明书写的。 （2）建设银行电子回单一张、微信截图五张、收据一张证实，郭某1向潘某转款共计101800元，潘某向郭某1出具了日期为2017.11.17金额为10万的收据（经张永明确认，除了潘某的签字外，其余都是张永明写的）。 （3）电话询问记录一份，2018年9月14日9时7分郭某1使用手机号码为151××××9133的手机拨打民警孟泉的手机号17605348561的手机。郭某1称在其与潘某劳务签订分包施工协议中，张永明也在场，张永明将劳务分包施工协议的草稿和施工图纸提供给郭某1，郭某1同潘某、张永明商谈劳务分包施工协议的内容，由张永明按照商谈好的内容拟定劳务分包协议并打印出来，再由郭某1和潘某签字。 2.被害人郭某1的陈述证实，2017年11月16日，潘某给自己打电话称其在夏津弘某接了一个项目，问自己做吗？17日自己来到夏津和潘某见面，经过商谈，双方签订了工程分包协议。潘某和张永明都在，张永明给拿出了工程的施工图纸，准备好的劳务分包施工合同中已经写明了商谈的价格。于11月17日按照潘某要求打入张某1账户5万元工程履约金，后自2017年11月21日至2018年2月26日先后八次通过微信转账的方式向潘某的微信转了51800元。在基础设施施工基本完成后，潘某让自己等通知进场，到了2018年3月上旬的时候，潘某就不接电话了，去向不明。3月23日自己到施工现场的时候，发现现场在施工，且听说潘某和多家公司签订了施工合同并收取了数额不等的保证金。 3.被告人供述 （1）共犯潘某证实，2017年11月份自己给郭某1打电话问其是否有来夏津县施工的意向，随后郭某1来夏津县找自己考察项目。经过自己和郭某1商谈后签订了分包施工协议，郭某1负责所有的劳务和人工，自己向郭某1收取了施工履约金。签订合同时张永明在场并起草了合同内容。 （2）张永明证实，潘某和郭某1谈的合同细节，自己在场负责起草合同。分包施工协议书上除了潘某和郭某1签字外手写的内容都是自己写的，给郭某1出具的收据除了潘某签字也都是自己写的。自己没有收取过郭某1钱财。做板房地基时，郭某1带了四五个人干了一天就走了，再没干其他的活。 4.郭某1辨认笔录证实，郭某1辨认张永明准确无误。 （四）2017年12月8日，被告人张永明和潘某将夏津县号住宅楼工程转包给吴某1，并签订了分包施工协议，以缴纳工程履约金和现场人工费为名，骗取吴某1人民币142703元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）2018年3月30日接受证据材料清单、扣押清单、吴某1提交的分包施工协议书证实，潘某于2017年12月8日和吴某1签订弘某C3、C5分包施工协议，经张永明确认，该合同是其起草的。 吴某1手机银行转账明细一张、微信截图十四张、卢某微信截图一张、手机银行截图五张证实，吴某1转款的情况，吴某1共计向潘某转账167703元。 2.证人卢某的证言证实，自己的老板是吴某1。吴某1在潘某处分包了弘某C3、C5建筑工程。2017年12月至2018年2月，自己按照吴某1指示，向潘某转账的情况。 3.被害人吴某1陈述证实，2017年10月，潘某给自己打电话称夏津有个工程，问是否有意向来做。自己同意后并于11月1日来到夏津和潘某面谈并达成合作意向，12月8日自己和潘某签订了劳务分包施工合同。自2017年11月1日至2018年3月8日自己陆续打给潘某立塔吊费用、工人工资、活动板房费用以及混凝土费用等。 4.被告人供述与辩解 （1）共犯潘某证实，2017年10月下旬自己给吴某1联系说夏津有个工程，位置不错，是否有想法来干。第二天吴某1就来夏津县考察，经过商谈与其签订了合同，张永明在场并起草的合同。收取了吴某1立塔吊的钱、工人工资、活动板房费用及合同履约金等共计142703元。 （2）张永明证实，吴某1和潘某很熟悉，潘某说其和吴某1是合伙关系，其来工地看过好多次。合同是潘某和吴某1商谈的，自己只是打印出来。吴某1给过自己18000元钱，自己用于工地打降水井和活动板房建设了。 （五）2017年12月16日，被告人张永明和潘某将夏津县号住宅楼工程承包给曾某，并签订了分包施工协议，以缴纳工程履约金为名，骗取曾某人民币50000元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）2018年3月29日接受证据材料清单、扣押清单、曾某提交的分包施工协议书证实，潘某于2017年12月18日和曾某签订弘某C3、C5分包施工协议，经张永明确认，劳务分包施工合同上的内容除了潘某和曾某的签字之外的手写字体均是张永明书写。 （2）收条复印件一张证实，收条显示2017年12月16日潘某收到曾某合同订金5万元整（经张永明确认，“今收到曾某弘某项目合同订金伍万元整”及上面的字都是张永明写的，其余的是潘某写的）。 （3）曾某0099卡交易明细证实，2017年12月16日曾某通过该卡向潘某持有的张某1账户转入5万元。 2.被害人曾某陈述证实，2017年12月，其通过吴某2介绍和潘某取得联系承包弘某小区C3、C5楼，张永明带着其到工地上去看了下。12月18日，在潘某和张永明的办公地点和潘某商谈的签订劳务分包协议的事情，当时张永明也在场，张永明拿出来一式四份空白的劳务分包协议的版本，商谈好合同后，由张永明按照商谈好的内容把四份空白的劳务分包协议的版本填写好，随后自己用手机银行给潘某转账5万元，由张永明开具了一张5万元的收到条。2018年2月25日，在弘某工地上遇见赵某1，赵某1说潘某也和他签订了分包协议。 3.被告人供述与辩解 （1）共犯潘某证实，2017年12月份吴某2介绍曾某在工地上找到自己，之后自己与曾某商谈了合同细节并签订了合同。签订合同时张永明在场并负责起草合同内容，自己向曾某收取了合同履约金。 （2）张永明证实，潘某和曾某谈的合同细节，自己在场负责起草合同。分包施工协议书上除了潘某和曾某签字外手写的内容都是自己写的，给曾某出具的收据除了潘某签字也都是自己写的。自己没有收取过曾某钱财。 4.曾某辨认笔录证实，曾某辨认张永明准确无误。 本案还有如下综合证据： 1.书证 （1）犯罪嫌疑人基本情况表、张永明身份证复印件证实，被告人张永明出生于1977年6月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）发、破案经过，抓获经过、在逃人员登记/撤销表证实，本案2018年3月29日立案侦查，2018年7月16日对张永明上网追逃，2018年8月8日22时5分许，张永明被抓获。 （3）夏某（经）调证字【2018】0524号调取证据通知书、调取证据清单、北京中天人建设工程有限公司的营业执照等相关资料证实，北京中天人建设工程有限公司的工商登记等情况。 （4）2018年5月17日接受证据材料清单、扣押清单、袁某提交的建设工程施工合同复印件一份、北京中天人建设工程有限公司资质资料复印件一宗、北京中天人建设工程有限公司授权委托书一份证实，2017年11月6日高某和北京中天人签订弘某C3、C5住宅楼工程，北京中天人的委托代表人是潘某。 （5）协助查询财产通知书，张某19579农行借记卡账户主档查询、交易明细证实，张某19579农行卡收到吴某1、郭某1、闫某、卢某、曾某、刘建波、齐某春款项的事实。 （6）接受证据材料清单、扣押清单、崔某提交的收据一张、山东麦斯美尔建材有限公司营业执照复印件、王某提交的对账表一张、商砼发货单复印件25张、姚某提交的弘某C3、C5楼现场出零工及包工量统计表、李某3提交的收据10张、张某2提交的证明条四张、收据二张、张某2书写的租赁费用条一张、李某4提交的丰润租赁站出库单三张、物资结算表一张、租赁合同一份证实，崔某、王某、姚某、李某3、张某2、李某4等在该工地施工情况。 （7）夏津县公安局出具的证明一份证实，兰士英和钱兴才没有找到。 2.证人证言 （1）张某1证实，自己与潘某是挺熟悉的朋友关系。2016年，具体时间记不清了，潘某说要用一下自己的银行卡，自己就把姓名为张某1，账号为62×××79的中国农业银行银行卡借给潘某使用，之后一直是潘某持有并使用这张银行卡。自己听潘某提起过山东夏津县承包工程的事，具体情况不知道。 （2）袁某证实，其系山东中信建工集团的副总经理，代表山东中信建工集团在子公司高某房地产开发有限公司的夏津县弘某小区建设项目上负责工程建设的主管工作。2017年8、9月份，董事长宋某告诉自己将弘某C3、C5号楼让潘某承建，经自己和潘某谈判，潘某借用北京中天人的资质和高某房地产公司签订了合同。2017年11-12月份，潘某在施工现场做了部分工作，到了18年2、3月份就联系不上潘某了。潘某向高某交了20万的保证金，交给李某1了。在夏津县住宅楼工程进场施工准备工作是由潘某指派张永明具体操作的，公司李某2经理监督潘某一方的施工情况。 （3）李某2证实，李某2系高某房地产开发有限公司在夏津县弘某小区项目部负责监督工程施工的现场经理。2017年11月份，潘某和高某签订了弘某小区C3、C5号楼的承包合同，按照合同的规定，潘某一方负责建设夏津县住宅楼建筑工程的入场施工前的准备工作，潘某的现场施工负责人叫张永明，自己负责监督潘某工程的施工质量和进度。潘某做了入场施工前准备工作中的一部分。到了18年2月份，就联系不上潘某了。张永明说施工要到正月十五以后了。后来联系不上潘某和张永明，在3月下旬，高某派出自己的施工队施工了。 （4）崔某、李某3、韩某、孟某1、姚某、李某4、王某、张某2证实，上述人员在该工地施工及款项结算情况。 （5）贾某证实，系张永明妻子。自己尾号为4357的中国邮政储蓄银行卡及手机网银由张永明持有并使用。 4、被告人供述 （1）张永明证实，2017年11月份，潘某以北京中天人建设工程有限公司委托代理人的身份和高某房地产开发有限公司签订了承包夏津县住宅楼的建筑工程施工合同。潘某雇佣自己到夏津县住宅楼建筑工地担任现场施工经理。后潘某将该工程同时分包某、赵某1、闫某、吴某1，曾某5个施工方，并且都签订了劳务分包施工协议。签订合同的时候自己都在场，并根据商谈内容起草的合同。潘某私下给自己说过资金紧张，这5人谁有实力就把工程承包给谁，然后让承包的人出钱，偿还其他提供保证金的施工方。按照潘某安排，自己从闫某处收了16000元、从吴某1处收了18000元钱的人工费，并用于工地建设的事实。 （2）共犯潘某证实，自己借用北京中天人建筑有限公司的建筑资质和高某房地产开发有限公司签订了建筑承包合同后，与张永明合作管理该工程，张永明负责工程现场管理，自己负责资金来源，口头商议好该工程完工后给其分红。自己对张永明说工程启动资金不足，张永明给自己提了一下，可以将承包的夏津县弘某工程分包给多人，就可以集齐启动资金。自己考虑了几天后，将该工程重复分包给赵某2峰、闫某、郭某1、吴某1、曾某，以缴纳工程履约金和人工费的名义收取五人工程履约金。实际操作中自己没有实力让他们五个都得到施工的能力，没有办法履行协议的内容。自己在夏津县弘某住宅楼的工地上准备了施工工程，主要包括临时办公用的活动板房、降水井、硬化了一段路面、安装了两台塔吊等工程共计花费了十四五万元钱。 5.辨认、搜查等笔录 （1）潘某辨认笔录证实，其辨认张永明准确无误。 （2）夏某（经）搜查字【2018】003号搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片证实，2018年5月23日对河南省安阳市北关区书香园小区1-2-2203室潘海林住处进行搜查的情况，现场扣押潘某身份证一张、银行卡3张。 6.视听资料、电子数据 证实，潘某所使用的微信号×××，昵称转身孤独，和微信号×××的微信转账记录情况。 以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为,被告人张永明伙同潘某（另案处理）以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控第六起事实，经查，北京中天人建设工程有限公司和高某房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》承包范围包括水电暖安装等全部范围，潘某与赵某1、闫某、吴某1、郭某1、曾某签订的《分包施工协议书》分包工作内容不包括水电安装工程，潘某没有将该工程的水电安装重复分包，其非法占有的主观故意缺少证据支持，本院对该起犯罪事实不予认定。被告人张永明在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于“被告人张永明无前科、从犯、没有非法获利”的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人张永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吕显飞