wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8863号原告：周俊，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人：李华。原告周俊与被告李华、重庆市金刚建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人熊美到庭参加诉讼，被告李华、重庆市金刚建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款600000元，并支付利息（从2017年2月25日起以600000元为基数，按年利率24％计算至付清为止）。案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，二被告出具借条向原告借款600000元，约定月息3分，借期6个月。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款。被告借款后未归还借款，截至2018年2月13日，二被告陆续共支付原告利息436000元。原告催收无果。被告李华、重庆市金刚建筑工程公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，重庆市江津区金刚建筑工程公司变更登记为重庆市金刚建筑工程公司。2015年2月18日，被告李华、重庆市江津区金刚建筑工程公司向原告周俊出具借条一张，载明：“借到周俊现金陆拾万元整（600000.00元），月息3分，时间6个月，每月结息一次。”李华在借款人处签名，重庆市江津区金刚建筑工程公司在借款人处加盖了公章。同日，原告将600000元借款转入被告李华指定的收款人陈小娟的银行账户上。2016年8月18日，被告李华、重庆市江津区金刚建筑工程公司向原告出具承诺书，载明：我李华，身份证号5102251960********，借周俊陆拾万元整，承诺在2016年11月底付清。本人愿意将水木年华青木苑13号楼A栋底楼作为该款的抵押，特此承诺。承诺人：李华重庆市金刚建筑工程公司（公章）。2015年2月18日至2018年2月13日，被告通过重庆市江津区金刚建筑工程公司和陈小娟的个人银行账户共支付原告436000元。2018年3月20日，被告李华、重庆市金刚建筑工程公司在2015年2月18日的借条尾部的借款人处分别签名和盖章。此后，被告未向原告支付过款项。审理中，原告将其收到被告的436000元，按约定的月息3分标准计算，被告已支付利息至2017年2月25日。上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行对私客户账户名细、承诺书，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。原告请求二被告返还借款600000元，本院予以支持。原告将其收到的436000元，按约定的月息3分标准计算，二被告支付利息至2017年2月25日，符合“先息后本”的交易习惯，本院予以确认。原告请求二被告从2017年2月25日起，以600000元为基数，按年利率24％计付利息至付清为止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华、重庆市金刚建筑工程公司在判决生效后十五日内，返还原告周俊借款600000元；被告李华、重庆市金刚建筑工程公司在判决生效后十五日内，支付原告周俊利息。即从2017年2月25日起，以600000元为基数，按月利率2％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告李华、重庆市金刚建筑工程公司负担。限被告李华、重庆市金刚建筑工程公司在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一九年八月二十七日书记员  夏 雪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1307号申请执行人:重庆鹏帅机械有限公司,住所地重庆市合川区草街街道办事处枫木村4社，统一社会信用代码915001075814528729。法定代表人陈文书，该公司经理。被执行人：重庆宝华摩托车有限公司,住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，统一社会信用代码91500117686229976B。法定代表人：王守国。被执行人：汤继峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆鹏帅机械有限公司与被执行人重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)渝0117民初4868号民事判决，内容如下：1、由被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆鹏帅机械有限公司货款74313.5元及利息，利息从2015年7月30日起以货款74313.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清；2、被告汤继峰对被告重庆宝华摩托车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告汤继峰承担保证责任后，有权向被告重庆宝华摩托车有限公司追偿；4、驳回原告重庆鹏帅机械有限公司的其他诉讼请求。判决生效后,因被执行人重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆鹏帅机械有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人汤继峰名下的位于重庆北部新区金渝大道某房屋，2、汤继峰名下的位于重庆北部新区经开园金童路某房屋，上述两套房屋均涉及抵押和属于轮后查封。除此之外，未发现其他可供执行的车辆、银行存款、股权、有价证券等财产。2019年6月3日，本院执行人员到被执行人住所地的社区进行了走访调查。查明被执行人重庆宝华摩托车有限公司已搬离原经营场所，具体去向不明。被执行人汤继峰也下落不明，未发现有可供执行的其他财产。2019年7月5日、8月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人的财产不具备处置条件，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为货款74313.5元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆鹏帅机械有限公司的法定代表人陈文书，陈文书对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、民事裁定书、执行电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控。因本院查封的房屋和土地均属于轮候查封，且涉及抵押登记，冻结的银行存款也属于轮候冻结，不具备处置条件。本院查封的车辆也未能实际控制，亦不符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇一九年八月三十日书记员  侯欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡锡山，男，1975年10月3日出生，汉族，住所：成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡锡山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额20000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡锡山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告胡锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4350号 申请执行人：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张。 法定代表人：李健丹。 被执行人：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：容勇。 关于佛山市恒冠纺纺织有限公司与佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8594号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市恒冠纺纺织有限公司应向佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司支付债权转让款的差额部分1041889.53元及利息（以1041889.53元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、佛山市恒冠纺纺织有限公司应向佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司支付利润款169970.30元及利息（以169970.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月26日起计至实际清偿之日止）；三、佛山市恒冠纺纺织有限公司应向佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司支付因（2016）鲁0282民初9473号案产生的诉讼费9385元及利息（以9385元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月26日起计至实际清偿之日止）；四、佛山市恒冠纺纺织有限公司应向佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司支付因（2018）粤0604执4588号案被执行扣划的627158.54元以及因（2018）粤06民终528号案而支出的诉讼费9370元，合计636528.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月28日起计付利息至实际清偿之日止；五、李健丹、梁芳萍、蒋六容对上述判决第一至五项佛山市恒冠纺纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；六、佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司应向佛山市恒冠纺纺织有限公司返还2395条成品布匹、半成品布匹（重量56537.8公斤、价值2130499.81元，详见附件布匹汇总清单），若不能返还，粤裕兴公司需按不能返还的布匹价值以现金方式赔偿恒冠纺公司；七、佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司应向佛山市恒冠纺纺织有限公司交付置放于佛山市禅城区张槎镇存院路19号3座首层北仓库内的海信空调（型号KF-26GW/03-N3）及志高空调（型号NEW-GD9A1H3）各一台以及布架，若不能返还，粤裕兴公司需按空调的现金价值500元/台以及未交付布架的现金价值（未交付的铁管数量÷100条×6000元）赔偿恒冠纺公司；本案本诉受理费11194元，财产保全费5000元，合计16194元，由佛山市恒冠纺纺织有限公司、李健丹、梁芳萍、蒋六容共同负担15620元，由佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司负担574元。反诉受理费11972元，财产保全费5000元，合计16972元，由佛山市恒冠纺纺织有限公司负担56元，由佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司负担16916元。因被执行人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司未向申请执行人返还成品布匹、半成品布匹等，申请执行人佛山市恒冠纺纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人佛山市恒冠纺纺织有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执4350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3722号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民北路**3-3，统一社会信用代码：91500228556774191H。法定代表人：谭平，系公司经理。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘小容，女，1979年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与刘小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，定于2019年8月5日上午9时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费816.92元，减半收取408.46元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年八月五日书记员  缪 孟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4049号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：郑小峰，男，1982年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告郑小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保311号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李志勇、屈达、姚志刚申请保全刘亚辉、熊代红财产一案，我局依据（2019）川1402民初3890号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月20日对被申请人刘亚辉、熊代红的银行存款进行了限额190万元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1997号 申请执行人：潘伟力，男，1970年10月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人潘伟力与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初434号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘伟力向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人潘伟力379020.16元及利息，并负担案件诉讼费3492.5元、执行费5585元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿52951.17元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位52951.17元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘伟力。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执623号申请执行人：曾凡岱，男性,1965年3月1日生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：仇森林，男性,1959年6月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：朱秀华，女性,1955年6月5日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经协商茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案号被执行人同为仇森林、朱秀华，且以上七件执行案件申请执行人均与被执行人系亲属关系，经双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：被执行人仇森林每月交茌平县人民法院账户2000元。用于偿还茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的申请执行人。以上七件执行案件的申请执行人自行分配该笔案款，以此类推，直至还清（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的所有欠款。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执622号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  郝云龙二〇一九年八月二十一日书记员  刘 帅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执729号 绵阳市浩源房地产开发有限公司新生综合农贸市场管理分公司、秦明军： 你们因租赁合同纠纷，秦明军未履行本院（2018）川0722民初4442号民事判决第二项、第三项确定的给付义务，绵阳市浩源房地产开发有限公司新生综合农贸市场管理分公司申请强制执行，查得被执行人秦明军拥有川Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院遂依法扣押并委托绵阳勤德资产评估有限责任公司进行了评估。在拟发布拍卖公告前，秦明军主动向绵阳市浩源房地产开发有限公司新生综合农贸市场管理分公司给付给付案款29602.65元，因此本院（2018）川0722民初4442号民事判决第二项、第三项确定双方的债权债务了结，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保284号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2317号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖桂平，男，1973年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2045号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖桂平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12620元，截至2019年8月15日已执行标的款0元，未执行标的款12620，未收执行费89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一九年八月十五日书记员  黎 青
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初386号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王某建（曾用名王东），男，1971年5月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。住安徽省太和县。因涉嫌盗窃罪，2019年2月27日被太和县公安局决定刑事拘留，2019年3月6日被太和县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人王某建涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理，太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人王某建及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年2月14日凌晨，被告人王某建行至太和县城关镇文明路文明花园爱佳幼儿园门口西侧路南处，采用拉开车门顺手牵羊的方式，将被害人杨某停放在该位置的五菱面包车（皖Ｋ×××**）车内的八箱古井九酝妙品白酒（40.6度，450ML/瓶，4瓶/箱）盗走。经太和县价格认证中心认定被盗白酒在价格认定基准日的认定价格为人民币4240元。有证据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，应以盗窃罪追究被告人王某建的刑事责任。被告人王某建及其辩护人在开庭审理过程中，对指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年2月14日凌晨，被告人王某建行至太和县城关镇文明路文明花园爱佳幼儿园门口西侧路南处，拉开车门将被害人杨某停放在该位置的五菱面包车（皖Ｋ×××**）车内的八箱古井九酝妙品白酒（40.6度，450ML/瓶，4瓶/箱）盗走。经太和县价格认证中心认定被盗白酒在价格认定基准日的认定价格为人民币4240元。案发后王某建包赔杨某全部经济损失4500元，并获得杨某谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、拘留通知书、前科情况证明、户籍信息扣押、发还清单等书证，证人张某证言，被害人杨某陈述，被告人王某建供述与辩解，太和县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片，视听资料等证据证实，被告人王某建及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人王某建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某建归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白；有退赃情节，获受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年八月二十六日书记员  胡洋相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初133号 原告刘浮桥，女，1949年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘浮桥诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘浮桥诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘浮桥行政赔偿请求。现原告刘浮桥请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘浮桥因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘浮桥诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘浮桥既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘浮桥单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘浮桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1439号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某兴，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住深圳市宝安区。因盗窃，于2014年4月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人陈某兴犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人陈某兴在深圳市龙华区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年2月16日15时50分许，被告人陈某兴到深圳市龙华区观澜街道，发现被害人温某的一辆蓝色小刀牌电动自行车（未能鉴定出价格）停放在该地点且未上锁，便盗走该电动自行车，并以150元人民币的价格销赃给一名路人。2.2019年2月25日3时45分许，被告人陈某兴到观澜街道，发现被害人宁某的一辆红色雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1901元）停放在该地点，即上前盗走该车，并以200元人民币的价格销赃给一名收废品的男子。3.2019年2月底，被告人陈某兴在深圳市龙华区福城街道，发现被害人喻某的一辆红色名铃世纪星电动车自行车（未能鉴定出价格）停放在此且未上锁，便盗走该电动自行车，并以210元人民币的价格销赃给一名路人。2019年4月26日，陈某兴在深圳市宝安区某科技园被抓获。上述事实，被告人陈某兴在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的部分赃物电动自行车照片；受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，行政处罚决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场监控录像截图，赃物合格证、购买收据，告示；被害人温某、宁某、喻某的陈述；被告人陈某兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某兴曾因盗窃被行政拘留，可以从重处罚。被告人陈某兴自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈某兴犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某兴退赔被害人宁某损失人民币1901元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4723号 原告：金有福，男，1971年8月10日出生汉族，住宁海县。 被告：王斯进，男，1986年4月6日出生汉族，住宁海县。 原告金有福与被告王斯进为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告王斯进归还原告借款本金125300元，并支付利息（自约定还款日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告金有福到庭参加诉讼，被告王斯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王斯进归还原告借款本金121600元。 本院经审理认定，2017年6月15日，被告王斯进出具借条一份，载明向原告借款69200元，约定还款期限至2017年12月30日，并备注：“以上借条包含（宁海西店森海豪庭未付装修款￥45000元，兴工三路办公室装修￥23000元，个人借款￥1200元）”。2017年9月18日，被告王斯进又出具借条一份，载明向原告借款56100元，约定还款期限至2018年12月10日。此后，被告王斯进通过转账共支付原告3700元。余款原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王斯进应于本判决生效后十五日内归还原告金有福借款本金121600元。 如果被告王斯进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2732元，减半收取1366元，由被告王斯进负担。 原告金有福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斯进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年八月十九日 代书记员 蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15265号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：吕永军，成年，住上海市青浦区朱家角镇泰安**西洋淀路****楼**。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告吕永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告上海青浦青房物业管理有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  费紫燕二〇一九年八月二十九日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：莫景诚，男，1990年4月6日出生，身份证住址广西兴业县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫景诚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫景诚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初1399号   原告：李用才，男，汉族，1963年5月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：高世军，男，汉族，1971年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师   原告李用才与被告高世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李用才及其委托诉讼代理人成国利、被告高世军的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高世军偿还原告借款240000元，并从2014年11月15日起按年利率24%支付原告利息至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高世军因投资经营资金周转困难，于2014年11月15日与原告约定书面协议向原告借款400000元，约定于2018年11月15日向原告偿还借款，并约定每年借款利息为17万元，即按照年利率42.5%计算利息。协议签订后，2014年11月15日，原告借给被告现金20000元现金，2014年11月24日，原告转账给被告110000元，2014年12月1日，原告转账70000元给被告，2015年3月30日，原告借给被告现金40000元，原告总共借给被告240000元，被告向原告出具书面凭证予以确认。后被告一直未给原告支付利息及偿还本金，经原告多次催要无果，故依法起诉，请求判如所请。   被告辩称，2014年11月15日原、被告签订合作协议书，约定原告同意和被告投资40万元建砖厂，约定投资期限及期限届满退回本金及承担年利息，同时还约定了具体交款时间和违约责任，协议签订后，原告未按照约定履行投资义务，导致被告因经营向第三方借款，承担巨额利息，原告的行为已经构成违约，应向被告承担违约责任，对于原告的诉请，因原告投资未到位，退回本金及承担利息的条件不成就，恳请驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   经举证、质证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告高世军因经营砖厂资金周转需要，于2014年11月15日与原告李用才签订合作协议，约定原告向被告投资400000元建砖厂，期限从2014年11月15日至2018年11月15日，共计四年，被告按每年170000元支付利息。协议签订后当日原告向被告支付现金20000元，2014年11月24日原告向被告账户存款110000元，2014年12月1日原告向被告账户存款70000元，2015年3月30日原告支付给被告现金40000元，四次总共支付给被告240000元。被告于2015年3月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到李用才现金肆万元（￥40000.00元）。借款期限2015年3月30日来厂带来的。借款人 高世军 2015年3月30日”。2016年4月24日被告给原告补写收条一张，载明：“今收到李用才交来现金贰拾万元整（￥200000.00元）。注明是从银行转来的，时间为2014年11月30日。收款人 高世军 此条是2016年4月24日给补的条据”。后原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订合作协议后，原告向被告支付240000元是合伙投资还是借贷法律关系？通过审理查明，被告高世军因经营砖厂资金周转需要，于2014年11月15日与原告签订合作协议书，约定原告向被告投资400000元，期限从2014年11月15日至2018年11月15日，共计四年，被告按每年170000元支付利息。后原告分四次总共支付给被告240000元。原、被告签订的合作协议书没有体现合伙协议特点的投资比例、共享利益、共担风险的约定，只有关于原告按照投资数额固定收取利息的保底条款，符合民间借贷的构成，故该协议名为合作协议，实质为民间借贷，双方实际上形成了民间借贷关系。故对被告当庭称原、被告系合作关系，而非借贷关系，不应向原告偿还上述借款的辩解，本院不予采信。且该笔借款是双方真实意思表示，被告亦认可收到原告上述支付的款项，同时该笔借款虽约定还款期限，但现还款期限已届满，故原告随时有权向被告主张还款，原告主张被告高世军向其偿还240000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率24%向其承担自借款之日至清偿之日的利息，因双方签订的合作协议书上约定被告每年支付原告170000元的利息，即按照年利率42.5%支付利息，现原告的主张年利率24%未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告的该项诉请，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告高世军在本判决生效后30日内向原告李用才偿还借款240000元整，并按年利率24%承担从2014年11月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告高世军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                     审判长 周杰   人民陪审员 李道佳   人民陪审员 陈静                         二〇一九年七月二十四日                             书记员 周雨晨            1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1131号原告甘南县龙达供热有限公司。（以下简称龙达公司）住所地甘南县巨宝镇金星村三屯。法定代表人刘刚，该公司经理。被告董永祥，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县龙达供热有限公司与被告董永祥供用热力合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙达公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告董永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付取暖费13,763.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责巨宝镇巨福家园小区供暖，被告所有的位于巨福小区7号楼3单元501室房屋在2013年至2018年共计欠取暖费13,763.40元，经多次催要未果，故诉至法院。被告董永祥未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告董永祥系甘南县巨福家园小区7号楼3单元501室业主，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告龙达公司为被告居住的巨宝镇巨福家园小区提供物业及供热服务，被告所有的房屋未足额缴纳2013年至2018年度取暖费。本院认为，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，由其为甘南县巨宝镇巨福家园小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求涉案房屋实际所有人即本案被告给付拖欠的取暖费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告董永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永祥于本判决生效后立即给付原告甘南县龙达供热有限公司取暖费13,763.40元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.08元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇一九年八月六日书 记 员  赵振甲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35187号原告：孟兆霞，女，1945年09月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被告：北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人：王憬。被告：王憬，女，1962年01月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告孟兆霞与被告北京思台地羊绒制品有限公司、王憬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审查。原告孟兆霞提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金人民币1311120元,借款利息约50万元,合计金额1811120元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京思台地羊绒制品有限公司先后向原告借款5次，均约定年利率10%。同时被告王憬承诺以其名下所有财产作为担保。但上述借款本金及利息等均未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，原告孟兆霞为接受货币的一方，原告孟兆霞所在地即为合同履行地。因孟兆霞的户籍地为北京市门头沟区军庄镇西杨坨村后街**，故本案应由北京市门头沟区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。审判员 张 昂二〇一九年八月二十九日书记员 曹倩文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2481号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：王学林，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：龚淑萍，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高树平，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：褚耀刚，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学林、龚淑萍偿还原告借款本金50000元、利息20047元（其中2017年5月24日至2017年10月20日按月利率18‰计算借款利息为4380元、2017年10月21日至2019年2月11日按月利率20‰计算借款利息为15667元），本息合计70047元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告高树平、褚耀刚承担连带清偿责任；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告王学林、龚淑萍在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告高树平、褚耀刚为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.被告身份证复印件、4.贷款联保承诺书、5.银行卡复印件、6.结婚证复印件、7.电子转账凭证、8.本息还款情况表、9.网上银行电子回单、10.催款通知书等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告王学林、龚淑萍在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告高树平、褚耀刚为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年8月2日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令被告王学林、龚淑萍偿还原告借款本金50000元、利息20047元，本息合计70047元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；被告高树平、褚耀刚承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王学林、龚淑萍、高树平、褚耀刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，王学林、龚淑萍向太和贷款公司借款50000元，高树平、褚耀刚为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、贷款联保承诺书、结婚证复印件、电子转账凭证、网上银行电子回单、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学林、龚淑萍于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息20047元，本息合计70047元，并自2019年2月12日起按借款本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告高树平、褚耀刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月七日书记员  邴庆涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3891号申请执行人：崔东保，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。本院在执行崔东保与河南刘刘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3215号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南刘刘置业有限公司的存款62000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月四日书记员  时怀飞
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1795号裘传宇：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1625民初4904号已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款20万元及相应利息、罚息，案件受理费2150元，律师费5000元。执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××02特此通知。二〇一九年八月十三日执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1945号申请执行人唐顺，男，1985年1月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人万业慧，女，1965年1月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人罗万轩，男，1990年5月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。唐顺与万业慧、罗万轩借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）武仲裁字第000002626号裁决书已经发生法律效力。权利人唐顺于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人万业慧、罗万轩的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2018）武仲裁字第000002626号裁决书,指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十三日书记员  孙泽桦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢681号申请执行人:肥城市新型节能环保设备厂，住所地肥城市。被执行人：平陆县森垚耐火材料有限公司，住所地山西省。本院（2013）肥商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月九日书记员 苏咸清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27142号原告：张倩怡，女，1983年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告张倩怡与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张倩怡向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张倩怡申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张倩怡撤诉。审判员  左玉国二〇一九年八月十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2600号原告：刘某，住华亭市，住华亭市，住华亭市。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市，住甘肃省华亭市。原告华亭市万户供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠暖气费8212.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住华亭市××公寓住华亭市××公寓住华亭市××公寓，面积66.78㎡。2011年至2017年被告拖欠原告暖气费合计8212.40元，均以暖气不热等各种理由对所欠暖气费拒不缴纳，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华亭市万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐秀霞 二〇一九年八月二十六日法官助理 张 婕书 记 员 黎嘉宜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2509号之一 申请执行人：陈某，男，2008年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈某1，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的母亲。 被执行人：陈某2，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5323号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某2立即向申请执行人陈某支付自2018年2月1日至2019年2月10日的抚养费人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年4月4日、2019年7月5日通过司法查控系统对被执行人陈某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈某2名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年4月16日向被执行人陈某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年4月4日作出决定将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年6月15日作出决定对被执行人陈某2司法拘留十五的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年八月十五日 法官助理    陈颖燕 书记员  陈燕彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26610号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：秦峰。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告秦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，秦峰向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向秦峰发放了卡号为×××的信用卡。秦峰开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、秦峰偿还信用卡欠款共计30176.67元，并支付自2019年4月6日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、秦峰承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到秦峰，另交通银行亦未能向本院提交秦峰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5829号原告金上俊，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金上俊诉被告何芝卿买卖合同纠纷一案，原告金上俊于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告金上俊到庭参加诉讼，被告何芝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金上俊基于与被告何芝卿关于包装辅料的销货单、转账凭证、分期付款协议而起诉。要求：1、判令被告支付货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实如下：供货人：金上俊；买受人：何芝卿；买卖标的：包装辅料；货款：结算货款总计130000元；结算时间：2019年3月15日；已还款项：已还20000元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何芝卿支付原告金上俊货款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1250元，由被告何芝卿承担。原告金上俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何芝卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一九年八月十六日书记员  郭晓冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （20119）川0193民初7523号 原告：李东，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：廖红云，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李东与被告廖红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李东撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓力萍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初925号原告龚学光，男，1946年7月22日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人何红波，系关岭布依族苗族法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告徐斌，男，1993年9月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告李远莲，女，出生日期不详，住云南省昭通市雷波县。被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。负责人：何伟。住所：云南省昭通市昭阳区二环南路**。原告龚学光诉被告徐斌、李远莲、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，原告龚学光于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚学光撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告龚学光负担。审判员 徐 玲二〇一九年八月十六日书记员 张子佳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1650号原告：程学丛，男，1993年8月2日出生，汉族，住沧州市献县。被告：宋小虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。原告程学丛与被告宋小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学丛到庭参加诉讼、被告宋小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学丛向本院提出诉讼请求：1、判决宋小虎偿还借款14000元，及按同期银行存款利率支付自2017年2月21日（2017年正月二十五）起至2019年7月31日的利息805元。2、本案诉讼费用由宋小虎承担。事实与理由：程学丛与宋小虎原系保定国际俱乐部同事。自2015年底或2016年初，宋小虎开始以日常消费和偿还信用卡为由向程学丛借款。截至2016年9月18日，宋小虎从程学丛处借款共12900元。2017年1月2日，宋小虎承诺2017年2月21日（2017年正月二十五）之前偿还借款加利息共计14000元，并当场写下欠条一份。然而到期后，宋小虎以各种理由和借口拒绝还款，故诉至法院。宋小虎未作答辩。程学丛围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、欠条一张，载明：“欠条宋小虎欠程学丛14000元，正月25清。宋小虎2017.1.2日。”证实宋小虎借款共计14000元，约定2017年正月二十五还清。2、微信截图一份，载明：2016年9月18日宋小虎最后一次向程学丛借款1500元是通过微信转账支付宋小虎的。宋小虎未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和反驳意见，本院对程学丛提供的上述证据予以认定。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：自2015年底或2016年初至2016年9月18日，宋小虎以日常消费和偿还信用卡为由多次向程学丛借款，共计12900元。2017年1月2日，宋小虎向程学丛出具欠条一张，注明宋小虎欠程学丛借款14000元，承诺至2017年2月21日即农历2017年正月二十五之前还清。其中欠款14000元包括本金12900元、利息1100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋小虎向程学丛借款，程学丛将款交付宋小虎，双方借贷关系成立并生效。宋小虎未按约定偿还借款本息，构成违约。程学丛要求宋小虎偿还14000元，并支付自2017年2月21日起至2019年7月31日止的利息805元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告程学丛借款14000元，并支付自2017年2月21日起至2019年7月31日止的利息805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由宋小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年八月二十六日法官助理贾艳霞书记员高珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1497号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1019号申请执行人：刘咨麟，男，1975年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王建国，该公司经理。申请执行人刘咨麟与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1720号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114540元。被执行人依法应承担执行费1618元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、写给当事人的十句话，被执行人未申报也未实际履行。2.本院分别于2019年4月24日、2019年6月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息。3.本院2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院通过约谈方式将被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，提供不出被执行人其他的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位114540元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽萍审判员  孙永福审判员  张 宏二〇一九年八月九日书记员  阚雪梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3397号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：周长新，男，1970年7月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘红娟，女，1968年7月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄娟，女，1981年10月5日出生，居民身份证号码320825198110055523汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘爱东，男，1978年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵远飞，男，1974年12月1日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周长新、刘红娟、庄娟、刘爱东、赵远飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8740号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  江 翔
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1500号申请执行人：赵维君,男性,1965年3月23日出生。被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司。法定代表人：乔通，该公司经理。本院在执行赵维君与鞍山千龙环保热力股份有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保113号 申请人：李飞，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王正，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：喻刚，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人李飞于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正、喻刚的银行存款2120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李飞向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900752977483）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正、喻刚的银行存款2120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 娅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13868号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱耀光，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱耀光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币85,477.72元、利息25,086.48元、滞纳金及违约金2,020.38元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,584.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱耀光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,477.72元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱耀光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计85,477.72元；二、被告朱耀光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.94元，减半收取计968.47元，由被告朱耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6362号原告：袁万奇，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：何冀琼，女，1979年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告袁万奇与被告何冀琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁万奇到庭参加诉讼。被告何冀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁万奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何冀琼立即给付原告货款24411元；2.判令被告何冀琼按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际还清之日止（自2015年8月10日起暂计算至2019年7月26日计5802.46元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何冀琼均经营完美用品销售，原告为被告的上级经营者，被告经常自原告处拿货。2016年8月，经双方核算，被告为原告在双方往来业务清单上备注：“何冀琼总欠金额23484元”后被告再次拿货总计欠款为25411元，经原告多次催要，被告于2016年偿还1000元，至今未还金额为24411元。原告多年以来一直催要上述货款，但被告却一再拖延还款时间。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。何冀琼未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均经营完美用品销售，被告经常自原告处拿货。自2014年起至2015年8月10日，被告累计欠原告货款23484元，被告在原告记载的账页上确认这一欠款数额。2016年被告还款1000元。原告提供账页一份证明自己的主张。经本院核查，原告陈述该账页上“何冀琼总欠金额23484（元）”为被告何冀琼书写，其后内容均为原告方会计书写。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告总欠款数额为25411元，因原告提交的证据（账页）上记载的相关内容系原告一方单方制作，其上没有被告的确认签字，因被告未到庭，本院无法核实，故不予采信。对于被告欠原告货款23484元的事实，本院业已确认。因原告自认被告已经给付1000元，应当由此扣除，故被告应当给付原告22484元。依据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，履行期限不明确的，应当在买受人收到标的物时支付。被告在2015年8月10日在原告的账页上确认欠款数额，即应当清结此欠款。被告未及时清结，原告向被告主张欠款的利息损失，应当属于原告的经济损失范围，计算期间应为自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止。原告主张按年利率6%计算，不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何冀琼于本判决生效后十日内给付原告袁万奇货款22484元；二、被告何冀琼于本判决生效后十日内赔偿原告袁万奇的损失。损失的计算方式：以22484元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算；三、驳回原告袁万奇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告何冀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年八月二十二日书记员  赵径宣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1329号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：汪风，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：彭才枝，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李太龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪建萍，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0822民初2566号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人汪风、彭才枝、李太龙、汪建萍发出执行通知书，责令被执行人汪风、彭才枝、李太龙、汪建萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪风、彭才枝、李太龙、汪建萍银行存款202966.13元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二十日 书记员  陈杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初212号原告北京世颂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街**。法定代表人贾树森，董事长。委托代理人杜维娜，北京详伦律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人赵娣，女，汉族，1935年7月31日出生。第三人张森，男，1960年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。第三人张京，男，汉族，1962年12月24日出生。第三人张大庆，男，汉族，1964年9月12日出生。第三人张宏。原告北京世颂房地产开发有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会拆迁行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告北京世颂房地产开发有限公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京世颂房地产开发有限公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世颂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京世颂房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  胡 柳审 判 员  陶悦迪人民陪审员  李章云二〇一九年八月十三日书 记 员  吴静雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢335号申请执行人杨占山，男，1957年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦。法定代表人程理财，公司董事长。被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司（现更名为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京中路**。法定代表人邵俊杰，公司董事长。申请执行人杨占山申请执行山河建设集团有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山河建设集团有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山河建设集团有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山河建设集团有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司以人民币268839.15元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十六日书记员  杨 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初236号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人斯日古楞，女，1985年1月9日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月3日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人斯日古楞犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日17时许，被告人斯日古楞在自家屋时发现本嘎查村民即被害人伊某吐家一头黄白花十岁口乳牛觅食其家院内南侧堆放的玉米便出屋撵赶时黄白花乳牛未离开。斯日古楞从自家院内拾起一把镰刀将黄白花乳牛右侧腹部砍伤。黄白花乳牛跑出院外到斯日古楞家东南侧150米处后死亡。19时18分，伊某吐向科左后旗公安局治安大队电话报案。科左后旗公安局治安大队接到报案后指派民警会同科左后旗公安局欧里派出所民警于22时3分许赶到现场展开侦查并将斯日古楞抓获归案。12月4日，斯日古楞丈夫五明与伊某吐达成和解协议，代替斯日古楞赔偿伊某吐经济损失18000.00元，斯日古楞获得伊某吐的谅解。12月19日，经科左后旗价格认证中心认定，死亡的黄白花乳牛市场价格为人民币15000.00元。上述事实，被告人斯日古楞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人伊某吐陈述，证人五明、额乐、扎拉根、孟某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2018）第190号价格认定结论书，科左后旗公安局接受证据清单及接受的镰刀照片，辨认笔录及辨认照片，科左后旗公安局治安大队说明，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局后公（欧）传唤字（2018）45号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人斯日古楞故意毁坏他人财物，价值折合人民币15000.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人斯日古楞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人斯日古楞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人斯日古楞近亲属与被害人伊某吐达成和解协议，代替被告人斯日古楞赔偿被害人伊某吐经济损失18000.00元，被告人斯日古楞获得被害人伊某吐的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人斯日古楞以故意毁坏财物罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。认定“没有再犯的危险”时应当根据被告人犯罪的性质及危害程度、被告人的悔改态度、被告人人格状况是否正常以及缓刑后的监管条件等几个方面综合考量。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人斯日古楞所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人斯日古楞犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，赔偿被害人伊某吐经济损失，具有悔罪表现。且被告人斯日古楞人格状况正常，一贯表现良好，无前科劣迹，系偶然犯罪，不具有报复社会等目的，不属于有预谋的犯罪，不具有反社会心理。另外，被告人斯日古楞具备监管条件。2019年8月11日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人斯日古楞适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗阿都沁苏木古恩呼都嘎嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，同意对被告人斯日古楞适用非监禁刑。综上，被告人斯日古楞符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人斯日古楞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人斯日古楞犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 特 木 乐审 判 员 包 迎 春人民陪审员 萨其仁贵二〇一九年八月二十七日书 记 员 爱  松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2731号原告：苏玉飞，男，汉族，1989年1月3日出生，住徐州市铜山区。被告：张凯，男，汉族，1985年6月5日出生，住徐州市经济开发区。原告苏玉飞诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉飞到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告张凯支付劳务费8000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告苏玉飞为被告张凯承建的消防改造工程提供劳务。完工后，被告张凯于2018年10月5日向原告苏玉飞出具欠条一份，确认欠原告苏玉飞工程款8000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，至今尚未履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年10月5日，被告张凯向原告苏玉飞出具欠条一张，内容为：“欠条现有张凯（身份证，住址：，借款人欠苏玉飞（37502198901039799）工程款人民币捌仟元整（小写8000元）。欠款日期2018年10月5日。张凯答应还款日期2019年1月31日。利息为零。到期不履行承诺，愿承担一切法律后果。欠款人：张凯债权人：苏玉飞2018年10月5日。”以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告苏玉飞向被告张凯提供劳务，事实清楚，其劳务款有被告张凯出具的欠条为证，确认所欠劳务款数额8000元，双方的债权债务关系明确。因此对于原告的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内一次性向原告苏玉飞支付劳务款8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年八月十日书 记 员 张 擎