常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3948号 原告：吴新叶，女，1974年12月2日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年11月8日生，住常州市金坛区。 被告：王小粉，男，1965年12月16日生，住常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 主要负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤春生，该公司工作人员。 原告吴新叶与被告王凯、王小粉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，于2019年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新叶及其委托诉讼代理人王静、被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。被告王凯、王小粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴新叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失205334.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日15时10分，被告王凯驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区长云面馆路段开车门时遇原告吴新叶驾驶电动自行车行驶至此处，原告吴新叶撞到车门，连人带车撞到受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告王凯承担事故的全部责任。事发当日，原告吴新叶被送往常州市金坛区人民医院治疗。原告吴新叶的伤情经鉴定构成十级伤残。苏Ｄ×××××号轿车登记在被告王小粉名下。该车辆在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。本案交通事故发生在保险期内。被告王凯垫付了医疗费3000元。原告吴新叶庭审中承诺不需要被告王小粉承担交通事故赔偿责任。为维护原告吴新叶合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。 涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。原告吴新叶主张的部分赔偿项目费用过高。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告吴新叶提供的医院欠费证明并非发票且并未实际支付，被告保险公司不承担该部分医疗费用。医疗费用要求扣除10%医保外用药费用。被告保险公司不认可伤残鉴定结论，申请重新鉴定。残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金被告保险公司均不认可。原告吴新叶对于被抚养人生活费计算方式有误，被抚养人生活费不应超过2946.2元/年。原告吴新叶提供的误工费证据不足，被告保险公司不认可误工费用。 被告王凯提交书面答辩状辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。被告王小粉为被告王凯的父亲。被告王凯借用被告王小粉车辆发生本案交通事故。交通事故发生时，被告王凯持有与准驾车型相符的驾驶证。被告王凯垫付了医疗费3000元。苏Ｄ×××××车辆投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王小粉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 当事人围绕原告吴新叶的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2017年6月9日15时10分，被告王凯驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区长云面馆路段开车门时遇原告吴新叶驾驶电动自行车行驶至此处，原告吴新叶撞到车门，连人带车撞到受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王凯承担事故的全部责任。 2.事故发生后，原告吴新叶被送往常州市金坛区人民医院治疗。入院诊断：1.左锁骨骨折；2.头部外伤。原告吴新叶于2017年6月9日入院，于2017年6月28日出院。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.头部外伤。2018年7月12日，原告吴新叶入住常州市金坛区人民医院，入院诊断为：取除内固定装置（左锁骨），于2018年7月17日出院，出院诊断为取除内固定装置（左锁骨）。经过医院治疗，原告吴新叶花去医疗费29413.4元。被告王凯垫付医疗费3000元。 原告吴新叶伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告吴新叶的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定并于2019年2月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人吴新叶因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人吴新叶的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。吴新叶支付鉴定费3060元。 3.原告吴新叶提供结婚证和营业执照证明原告吴新叶和丈夫赵广州一起从事废旧物资回收工作，结合原告吴新叶提供的现有证据、原告吴新叶年龄情况和原告吴新叶的庭审陈述，本院认为，原告吴新叶从事一定的废旧物资回收工作，但是其提供的现有证据不足以完全证明其主张的误工费损失金额，本院酌定误工费参照3500元/月计算为宜。 4.吴良付（1949年8月17日生）和蔡则英（1949年9月12日生）育有一子一女，女儿为本案原告吴新叶（曾用名吴小麦）。原告吴新叶育有一子为赵金山（2011年10月4日生）。 5.苏Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。事故发生时，被告王凯持有与准驾车型相符的驾驶证。苏Ｄ×××××号车辆的登记在被告王小粉名下。原告吴新叶承诺不需要被告王小粉承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴新叶因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。被告王凯驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。故原告吴新叶的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围和商业险1000000元范围内赔偿。超出部分由被告王凯负担。原告吴新叶承诺不需要被告王小粉承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 二、赔偿标准和范围。1.医疗费：29413.4元。其中人民医院欠费证明上载明的医疗费用为吴新叶实际发生的医疗费用，保险公司理应予以赔偿。对保险公司不承担该部分医疗费用的辩称意见，本院不予采纳。保险公司主张医疗费用扣除10%医保外用药费用，符合法律规定，本院予以支持。扣除10%医保外用药费用为2941.3元（精确到角）。2.住院伙食补助费：1200元。50元/天（本地标准）×24天（住院天数）=1200元。3.营养费：720元。12元/天（本地标准）×60天（营养期）=720元。4.护理费：4800元。吴新叶主张按照100元/天计算护理费，其标准过高，本院予以调整。保险公司主张护理费按照60元/天计算，其标准过低，本院亦予以调整。根据吴新叶伤残情况和住院情况，护理费按照80元/天标准计算基本符合实际情况。护理费计算为：80元/天×60天=4800元。5.误工费：14000元。吴新叶提供的证据不足以证明其全部主张，结合吴新叶的年龄情况、吴新叶提供的现有证据和吴新叶庭审陈述，本院对于吴新叶主张的误工费计算标准予以适当调整，本院酌定吴新叶误工损失参照3500元/月标准计算4个月为14000元。6.残疾赔偿金：94400元。吴新叶提供的鉴定报告，为具有资质的鉴定机构出具，尚未发现存在影响鉴定结论的重大因素，故对鉴定结构出具的鉴定意见，本院予以采纳。保险公司申请重新鉴定，未提供相关证据支持，该主张本院不予支持。伤残鉴定结论出具时，吴新叶年满44周岁，按照规定，残疾赔偿金计算20年，为47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。7.被抚养人生活费：48612.3元。（父亲）29462元/年×11年×0.1÷2=16204.1元；（母亲）29462元/年×11年×0.1÷2=16204.1元；（儿子）29462元/年×11年×0.1÷2=16204.1元。8.精神抚慰金：5000元。根据吴新叶伤残情况和责任比例，精神抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费：3060元。该费用为本案交通事故的必要费用，理应获得赔偿。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。10.交通费：480元。结合住院天数、医疗情况和受伤情况，吴新叶主张的交通费480元基本符合实际情况，本院予以认可。 原告吴新叶的损失共计201685.7元。其中扣除10%医保外用药费用2941.3元（精确到角），按责应当由被告王凯承担。余款198744.4元由被告保险公司负担。被告王凯赔偿2941.3元，与被告王凯垫付的3000元合并计算，应返还58.7元。综上，为方便履行，两项合并计算，由被告保险公司赔偿原告吴新叶198685.7元，返还被告王凯垫付款58.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新叶交通事故损失198685.7元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王凯交通事故垫付款58.7元。 三、驳回原告吴新叶其他诉讼请求。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告吴新叶负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1935元。案件受理费原告吴新叶已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告吴新叶。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元。 审 判 员 刘智 二〇一九年八月九日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷