wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2476号 原告:文波，男，1973年7月15日生，汉族，柳州市金俊保安服务有限公司职员，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵清，男，1963年4月25日生，汉族，柳州市金俊保安服务有限公司职员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住广西柳州市柳**，由柳州市金俊保安服务有限公司推荐。 被告：韦欣彤，女，1983年12月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告文波诉被告韦欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文波的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼，被告韦欣彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18600元及利息（利息计算：以18600元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本金清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日向原告借款18600元，原告以手机转账方式将借款支付给被告。被告于2019年3月16日补写了《借条》。被告一直未履行还款义务，原告追索未果，故诉至法院，请求法院支持。 韦欣彤未作答辩。 文波围绕诉讼请求依法提交了证据，韦欣彤未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韦欣彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，文波以转账方式向韦欣彤转账18600元。2019年3月16日，韦欣彤向文波出具《借条》。《借条》载明：因用于生意周转于2017年11月29日向文波借款18600元，支付方式为手机转账。韦欣彤于2019年4月17日通过手机转账方式支付了3000元给文波。 本院认为，债务应当清偿。文波对韦欣彤借款的事实提供了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，对于履行期限不确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借条》中并未约定还款期限，但是在文波起诉后，韦欣彤仍然未偿还文波借款，故文波主张韦欣彤偿还借款本金的诉请合理，由于2019年4月17日韦欣彤已经偿还3000元，因此韦欣彤需要偿还文波借款本金的数额应15600元，文波诉请有误，本院予以纠正。 对文波主张按照年利率6%从起诉之日起至本金清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中虽文波与韦欣彤并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，因此文波的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦欣彤于本案判决生效之日起十日内归还原告文波借款本金15600元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2019年5月27日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，（原告文波已预交），由被告韦欣彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初527号原告：郑州迅驰电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文博路东东风南路******。法定代表人：周中超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：多氟多新能源科技有限公司，住所，住所地：河南省焦作市工业聚集区西部园区新园路北侧标准化厂房区div>法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏斌，河南苗硕律师事务所实习律师。原告郑州迅驰电子科技有限公司（以下简称迅驰公司）诉被告多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的委托诉讼代理人周喜豪、被告多氟多公司的委托代理人杜增辉、司鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅驰公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订《设备购销合同》，合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，被告也依约以承兑方式履行了交付义务，但2018年7月3日以电子银行承兑汇票方式支付的20万元货款至今无法承兑。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法的规定，诉至法院，望判如所请。被告多氟多公司辩称：首先，迅驰公司与多氟多公司签订的购销合同中明确约定，付款方式为电汇或者承兑。2018年7月3日多氟多公司以银行承兑汇票的方式进行付款。因票据本身具有支付功能和清算功能，多氟多以汇票作为付款方式已经予以结算。作为票据基础法律关系的买卖合同法律关系中的双方债权债务关系已经消灭。其次，在迅驰的民事起诉状中也明确记载“被告也依约以承兑的方式履行了付款义务”即多氟多已经完全履行了买卖合同的付款义务，双方不存在纠纷。涉案汇票因承兑人宝塔石化财务有限公司已经承兑，虽然没有兑付，迅驰应当行使的是票据权利，而非以买卖合同纠纷向多氟多主张权利。综上，买卖合同双方的权利义务都已经完全履行完毕，迅驰公司应当行使的是票据权利。因此，应当驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2018年2月22日，多氟多公司（甲方）和迅驰公司（乙方）签订《设备购销合同》，约定甲方向乙方购买服务器等设备，总价款552690元，付款方式为电汇或承兑。合同签订后，迅驰公司按照约定履行了交货义务，多氟多公司以承兑汇票方式履行了付款义务。迅驰公司收到上述承兑汇票后提起承兑，但电子银行反馈票据状态为：提示付款待签收。2019年1月3日迅驰公司向汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司提交了票据兑付资料。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的设备购销合同、增值税发票、出货单、电子银行承兑、宝塔石化公司回执函、微信记录截屏予以证明，对上述证据本院予以采信；对原告提交的网上材料、禁止收取票据通知，不能证明被告存在欺诈的证明主张，本院不予采纳。本院认为，本案中，原、被告均认可双方签订的货物购销合同已经履行，原告收到承兑汇票后无法承兑，应当依据票据法相关规定向相关责任人予以追偿，现原告要求被告根据双方签订的合同支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告存在欺诈，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州迅驰电子科技有限公司的诉讼请求。本案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州迅驰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 民二〇一九年八月十六日书记员 马宇哲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢758号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚,被执行人：陈胡吉图，男性，1971年11月12日出生,住扎赉特旗被执行人：吴金香，女性，1972年10月27日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗农村信用合作联社与陈胡吉图、吴金香借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2018）内2223民初8694号判决书，于2019年8月30日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执597号 申请执行人：何积彬，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人何积彬依据生效的（2019）川0402民初528号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20892.58元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初528号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9856号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨成爽，男，1996年6月13日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人张李，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界市。 申请执行人李培，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省醴陵市。 申请执行人余超源，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地为广西容县。 申请执行人卢仲熙，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 被执行人郭彩文，男，1997年11月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2482号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人郭彩文应缴纳罚金人民币4000元，应退赔卢仲熙人民币200元，李培民人民币1899.99元，余超源人民币596.59元，张李人民币200元，杨成爽人民币200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2441号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。被告：刘志强，男，1983年6月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告刘志强合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。润恒公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，润恒公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费11400元（哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付）减半收取计5700元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年八月二十日书 记 员 范慧君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终2312号上诉人（原审原告）：邢文，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：杨宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：柴志宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人邢文因与被上诉人刘磊、杨宁、柴志宝民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邢文于2019年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人邢文负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年八月二十一日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保534号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初743号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人范俊，男，1971年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，企业工作人员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕174 号起诉书指控被告人范俊犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日21时50分许，被告人范俊饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｂ×××××的白色“长安牌”小型普通客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区万兴路由南向北行驶至万兴路与聚贤街交叉路口处时被民警临检查获。经酒精呼气检测，范俊呼出气体中酒精浓度为88.6mg/100ml。经依法提取被告人范俊的血样鉴定，其血液乙醇浓度为104.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范俊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人范俊认罪认罚，有坦白的量刑情节，建议判处被告人范俊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人范俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月二十八日 书记员  张少岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4440号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：洪爱华，女，1980年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告洪爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞到庭参加了诉讼，被告洪爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪爱华偿还原告借款本金10000元，并支付利息、复利、罚息172.7元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告洪爱华签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年12月17日至2021年12月16日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年12月17日，原告依约向被告洪爱华发放贷款人民币10000元，被告共偿还本金0元，剩余本金10000元，利息172.7元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告洪爱华未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告洪爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，被告洪爱华（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年12月17日起至2021年12月16日止，借款人洪爱华可以在最高额本金余额不超过人民币10000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称洪爱华，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为：江苏省徐州市铜山区xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告洪爱华在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告洪爱华银行账户发放贷款10000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2018年12月17日至2019年12月16日，每月20日结息，年利率8.7%。借款发放后，被告洪爱华未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告洪爱华尚欠原告借款本金10000元，利息、复利、罚息172.7元。 本院认为，被告洪爱华与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告洪爱华发放了贷款，被告洪爱华未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告洪爱华偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 被告洪爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪爱华于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利、罚息172.7元（暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告洪爱华在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪爱华负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤文平 二〇一九年八月五日 书记员  丁雅琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执751号申请人：四川武盾实业总公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：刘开文，董事长。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市。法定代表人：张森，经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：张友富，经理。本院在受理四川武盾实业总公司申请执行四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司安岳分公司不当得利纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司安岳分公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司安岳分公司银行存款102740元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年八月二十八日书记员 宋珈路
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初660号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王绪水，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月12日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月14日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王绪水犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王绪水及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王绪水自2017年10月至2019年4月，在厦门市集美区等地，利用手机、微信等工具与六合彩彩民联系，谎称自己是香港六合彩公司的工作人员，可以提供准确的六 合彩中奖号码，骗取彩民万知梅等人将“合作费”等费用汇入其指定的微信账户及户名为王飞的银行账户。至被查获时，共骗取人民币（币种、下同）138,864.38元。 被告人王绪水于2019年4月11日被抓获，并扣押到手机、银行卡等作案工具。被告人王绪水归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人王绪水的家属向本院代为退缴违法所得款138,864.38元及预缴罚金50,000元。 上述事实，被告人王绪水在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押手机、笔记本电脑等物证，微信交易明细等书证，被害人万知梅等人的陈述，被告人王绪水的供述与辩解，搜查笔录、电子证物工作记录等笔录，微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王绪水犯诈骗罪的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王绪水的家属代为退清违法所得款及预缴罚金，视为其行为，酌定从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人王绪水自愿认罪并如实供述自己的罪行，退缴违法所得款，预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王绪水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王绪水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2022年4月10日止。） 二、被告人王绪水退缴在本院的违法所得款138,864.38元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人王绪水被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  刘清辉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1053号之一申请执行人：曾明辉，男，1972年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万冬梅，女，1964年11月4日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。关于申请执行人曾明辉申请执行万冬梅合伙协议纠纷一案，案号为（2019）赣1002执1053号，本院于2019年5月10日查封了被申请人万冬梅大桥南路七贤楼后面房产一套，现该案已全部执行完毕，申请执行人曾明辉向本院申请解除对万冬梅房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人万冬梅银行存款361095元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周根诚二〇一九年八月三十日（江西）书记员  蔡 潇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初160号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人人杨意敏，曾用名杨敏，男，1984年9月28日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被黎平县公安局取保候审，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人杨意敏犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人杨意敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日6时30分，被告人杨意敏醉酒后驾驶小型轿车贵Ｈ×××**由榕江往黎平方向行驶至黎平县黎炉线59公里200米处时，车辆碰撞道路右侧护栏，造成车辆损坏及乘车人杨某1受伤的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨意敏承担事故全部责任，杨某1无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从所送杨意敏血样检出乙醇成分，其乙醇含量为136.35mg/100ml。上述事实，被告人杨意敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、杨意敏三面照及驾驶人信息查询、事故车辆贵Ｈ×××**号小型轿车返还物证凭证、吹气式酒精测试、公安交通管理行政强制措施凭、交通警察大队返还物品凭证、公安交通管理行政处决定书及告知笔录；当事人血样提取登记表、血样提取相片驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书及送达回证、黎平县人民医院疾病诊断证明书；证人杨某2、杨某3、杨某4的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图；杨意敏血样提取视频、黎平天网监控视频光盘；被告人杨意敏的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨意敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨意敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨意敏醉酒驾车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨意敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年八月三十日书记员 吴礼臣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初754号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路**。法定代表人：邓广乐，单位董事长。委托诉讼代理人：李勇锋，客户经理。被告：高云涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住赵县。被告：王晓雷，男，1982年11月28日出生，汉族，住赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告高云涛、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司、被告高云涛、被告王晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29726.96元，利息暂计至2019年1月20日为26640.39元，合计共56367.35元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告高云涛对王晓雷的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王晓雷在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额3万元，现余额29726.96元，于2014年1月16日在我单位以手机门市为由向原告申请借款3万元。并由高云涛承担连带保证责任，约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日止；贷款利率为11‰；现结欠贷款本金29726.96元；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务。到期后被告人不履行合同约定，给原告资金安全形成重大不利。我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款。被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告高云涛对王晓雷的借款承担连带清偿直至还清为止。请人民法院查明事实，依法裁判。高云涛、王晓雷未答辩。经审理查明，2014年1月16日，原告与被告王晓雷、高云涛签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同编号为13532014823726号，借款人：王晓雷，保证人：高云涛，贷款人：赵县农村信用联社股份有限公司，期限一年，自2014年1月16日起至2015年1月15日止，贷款金额3万元，用途：手机门市，约定的月利率11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即月利率为16.5‰，还款方式：按月还息，到期还本，每月20日为结息日，保证人的保证范围：主合同项下全部债务，保证方式：连带责任保证，保证期间：主债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月16日原告与被告王晓雷签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议。同日，原告与被告王晓雷签订的借款河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据，原告将借款3万元发放给被告王晓雷，借款期限一年，贷款月利率11‰，按月结息，担保方式：保证贷款。另查明，自2014年1月16日至2015年1月15日，被告王晓雷偿还原告借款利息895.42元，合同期限内尚欠原告借款利息3064.58元，合同期限外换利息226.96元，本金273.04元，被告王晓雷与2019年4月10日还本金6000元，截止到2019年4月10日被告尚欠原告利息28370.12元，本金22726.96元。在合同约定的保证期间内原告未向被告高云涛主张权利。上述事实由当事人陈述、原被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、还款明细等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，原被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。原告依约向被告发放了借款，被告王晓雷作为借款人，应当履行还款义务。合同约定借款期间（2014年1月16日起至2015年1月15日）的利息按双方合同约定的利率11‰计算，逾期利息按合同约定，自2015年1月16日起计算到本金清偿之日止。被告高云涛按照合同约定对上述债务应承担连带保证责任，但是在借款合同约定的保证期间内，原告未要求被告高云涛承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告高云涛的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓雷自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金22726.96元，利息28370.12元（利息计算截止到2019年4月10日），2019年4月11日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。二、驳回原告要求被告高云涛对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1209元。由被告王晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕占波人民陪审员  殷平社人民陪审员  李英敏二〇一九年八月十二日书 记 员  秦 娇
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初243号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某某，男，1968年8月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。指定辩护人邱慎广、苏毅，山东海蔚律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某甲号小型普通客车行驶至济南市天桥区北园高架路历山路上桥口处与被害人程某某驾驶的鲁A某乙号车辆发生刮擦事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，程某某无责任。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为307mg/100ml。被告人王某某在刑事立案后于2018年11月23日经公安机关电话传唤到案。案发后，王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某未向法庭提供新的证据。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法院判处缓刑。辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月17日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某甲号小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路上桥口处时，与程某某同向驾驶的鲁A某乙号小型轿车发生刮碰，程某某的车辆轻微受损。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为307mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，程某某无责任。2018年11月23日，被告人王某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到案。案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人程某某的陈述、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、刑事技术照片、收条、谅解书、受案登记表、济南市公安局110接报警情信息记录、发破案经过、查获经过、户籍证明、表现材料、交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首，系初犯、偶犯的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  张 勇二〇一九年八月二十日书 记 员  张 涵附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审110号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                       姓名                       袁孝文                       出生年月日                       1987年9月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                       4228271987091XXXXX                               住址                       湖北省来凤县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2018〕1030346839号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款500元                               申请执行的事项                       罚款500元和加处罚款500元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年1月20日                               行政机关催告日期                       2019年7月2日                               申请强制执行日期                       2019年8月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款500元和加处罚款500元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2018〕1030346839号行政处罚决定关于对被申请执行人袁孝文罚款500元和加处罚款500元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                                                       审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二○一九年八月十九日                                     法官 助理 陈 楼             书 记 员 黄 蔚
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执91号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县凤冈镇凤凰大道盛源国际城**101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。 被执行人：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：汪厚凤，男，汉族，1968年2月19日出生，住江西省宜黄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴、汪厚凤借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人汪厚兴、汪厚凤的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人汪厚兴在宜黄县原水泥厂内有房产一套（已查封），因该房产已抵押，现无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供新的财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 聪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执521号 申请执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城县东门镇地菜村地菜屯 法定代表人阮东稔，执行董事 被执行人苏尔田，男，1966年3月25生，汉族，住广西柳州市柳**。 罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司申请执行苏尔田企业承包经营合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述生效判决，于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请人支付款项1902811.81元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费21428元。 在执行过程中，本院依法送达被执行人执行通知书，告知其在期限内应承担的义务。经查，被执行人在其个人银行账户内有存款，本院已按照生效的判决所确定的内容足额扣划被执行人的银行存款，扣除本案执行费后，处分执行款给申请人领取，至此，本案已执行完毕。本院认为，据以执行的本案生效法律文书应终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民审判员  潘常璨 人民审判员  谢继朗 二〇一九年八月五日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26539号原告：杨某。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：高某某。原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员 施 蕾二〇一九年八月五日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2531号 罪犯郝克文，男，1953年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)邯市刑初字第59号刑事判决，以被告人郝克文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日交付执行。2016年5月27日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝克文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次，折算表扬6次。狱内月均消费358.64元。该犯系前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝克文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝克文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年5月27日起至2036年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异79号异议人（被执行人）:高峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田小区****楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：周晶晶，女，1985年4月20日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤鹤壁市鹤山区鹤山路南段**楼**>被执行人：李燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区鹤壁市山城区春雷南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：浩阳，男，1991年1月12日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区中山路鹤壁市鹤山区中山路馨苑********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张法庆，男，1970年3月21日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福源小区3-3鹤壁市淇滨区福源小区**楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周小三，男，1971年10月19日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤山区红旗路**楼**/，住鹤壁市鹤山区红旗路**楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨凯，男，1986年1月10日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区嵩山路锦绣江**楼东4壁市淇滨区嵩山路锦绣江**楼****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郑山嵬，男，1983年9月4日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市山城区长风中路南段西朝阳小区**楼**市山城区长风中路南段西朝阳小区**楼**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕海涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨，住鹤壁市淇滨区黄山路龙祥圣府**商住楼**A3被执行人：陈明明，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省浚县，住河南省浚县新镇镇东双头村**在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）高峰对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月27日举行了听证，异议人（被执行人）高峰、浩阳、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）高峰称，请求解除对我的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户的冻结，账号62218849700********。事实与理由：我与鹤壁农商行金融借款一案，已进入执行程序，法院将我的工资账户予以冻结，我患有急性肝硬化，需要按时吃抗病毒药，配合定时打白蛋白进行治疗，由于治疗费用高昂，妻子没有正式工作，在外打工，仅靠每月800元工资维持，另外有一个孩子上学，也每月需要800元维持。综上，请支持我的请求。申请执行人鹤壁农商行称，高峰有固定工作，有固定收入，其请求不能成立。本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0603民初1346号民事判决书，判决周晶晶偿还鹤壁农商行借款399446.83元及利息，李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明承担连带清偿责任。判决生效后，由于周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年7月25日，本院作出（2019）豫0603执493号之一执行裁定书，将周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明的银行存款、公积金或其他收入723121.64元予以冻结或扣划。2019年7月19日，本院将高峰中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62218849700********予以了冻结，高峰不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执493号之一执行裁定书、（2017）豫0603民初1346民事判决书、协助执行通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、鹤壁市第三人民医院病历等，载明高峰2019年7月5日，工资792.19元；高峰患有乙型肝炎肝硬化等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”高峰未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其及其所扶养家属保留生活必需费用，结合本案情况，本院在高峰中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62218849700********中，自2019年9月份开始，每月为其及其所扶养家属保留750元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执493号之一执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）高峰中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62218849700********中，自2019年9月份开始，每月为其及其所扶养家属保留750元生活必需费用，并将对该部分费用的冻结予以解除，其他部分及其他银行账户的银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十九日书 记 员  张雅泽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,机构代码：91321323675496382J。法定代表人：沈红。被执行人:王兴,男,1968年9月12日出生，住泗阳县。被执行人:桂成芳,女,1972年8月16日出生，住泗阳县。被执行人:赵志远,男,1993年7月8日出生，住泗阳县。被执行人:陈海波,男,1980年4月18日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王兴、桂成芳、赵志远、陈海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323执10224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为101168元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人赵志远名下有苏Ｎ×××**号牌、苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人王兴名下有位于泗阳县××镇××水岸××室的房产，本院依法进行查封，并已由另案进行拍卖，故本案对该不动产不予处置。4.本院于2019年7月25日至被执行人住所地所进行调查，被执行人家中无人。5.2019年7月，被执行人赵志远主动缴纳案款50000元整。6.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位50000元，未执行到位标的51168元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员 张超然
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终5733号上诉人（原审被告）：张成湘，男，1965年7月29日生，汉族，委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张应亮，男，1977年5月11日生，汉族，上诉人张成湘因与被上诉人张应亮建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张成湘上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院仅凭工资表就判决上诉人支付工程款及资金占用费错误，上诉人仅仅是参与涉案工程，有代发工资的行为。并且，支付工程款的前提是涉案工程竣工验收，但被上诉人并未提交工程是否通过验收的证据。二、上诉人、被上诉人主体资格均不适格。双方并未签订书面的合同，且均系自然人，不具备参与建设工程发包和承包的资格。被上诉人张应亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张应亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款112800元；2、判令被告支付原告因延期支付工程款的资金占用费，该费用以112800元为基数，按银行同期贷款利率从2016牟2月3日起，计算到全部款项付清为止；3、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告为同乡人。2013年3月，原告通过被告的朋友张国民介绍，来到宜良县中医院扩建楼工地。原被告口头协商，由原告分包该工程的水电工程部分，工程总价款为28万元。原告依照约定组织人员施工，被告支付了部分工程款。2016年2月3日，原被告经过结算，被告尚欠原告工程款136300元。被告并在工人总工资统计表上签名确认。其内容为：“此工程款所欠数目为136300元，壹拾叁万陆仟叁佰元，在2016年5月1日之前付清。张成湘。2016·2·3日晚”。后被告支付了部分款项，仍欠原告112800元至今未付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告的口头施工协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方当事人应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定完成施工，履行了协议，被告就应按约定支付工程款，且经原被告结算，被告承诺到期付清，故对原告要求被告支付工程款及资金占用费的诉请应予支持。被告认为自己不是工程的实际发包人，只是代发工资，因原告予以否认，被告所举证据也不能证实，故对该辩解主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：一、由被告张成湘于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告张应亮工程款人民币112800元；二、资金占用费以112800元为基数，按银行同期贷款利率从2016年2月3日起，计算到全部款项付清为止。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：张成湘是否应当向张应亮支付工程款？本院认为，根据本案查明的事实，张应亮持有《工人总工资统计表》明确载明此项工程所欠金额，并有张成湘两次签字确认，而张成湘主张其仅是代发工资，但不能说明为谁代发以及与代表主体的关系，故张成湘的该上诉理由不能成立，本院不予支持。张成湘还主张涉案工程未进行竣工验收，不应支付工程款，因双方并未签订书面合同，未约定明确的工程款支付时间，且张应亮所施工的仅是水电工程部分，至早于2015年已经进行了结算，故张成湘拒付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，经审查，从《工人总工资统计表》的内容看，还载明了其他施工工人应领取的工资，张应亮明确陈述其是施工班组组长，其下工人工资均包括在该统计表内，其余工人工资均由其负责发放，本院予以确认，《工人总工资统计表》所载明的工人如若主张相应款项，应再行向张应亮主张。综上，上诉人张成湘的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由张成湘承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年八月十九日法官助理何永伦书记员王崟榕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢193号 申请执行人：鲍军银，男，1991年10月22日出生，汉族，个体工商户，住东至县。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：吴佩章，男，1972年8月7日出生，汉族，驾驶员，住合肥市长丰县。 被执行人：长丰县云波运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人：不详。 本院在执行申请执行人鲍军银与被执行人吴佩章、长丰县云波运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人鲍军银撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3577号上诉人（原审被告）：祝英堂，男，汉族，1963年8月14日出生，地址：商丘市。委托诉讼代理人：许德金，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨亚辉，男，汉族，1979年11月4日出生，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨发亮，男，汉族，1940年11月25日出生，地址，系杨亚辉之父。上诉人祝英堂因与被上诉人杨亚辉房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人祝英堂的委托诉讼代理人许德金与被上诉人的委托诉讼代理人杨发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝英堂向本院提出上诉请求：１、依法撤销一审判决；２、改判祝英堂不支付杨亚辉房屋占用费用；３、一、二审诉讼费用由杨亚辉承担。事实与理由：祝英堂所用房屋并不是杨亚辉所有，其不应向杨亚辉支付占用房屋费用。杨亚辉与河南豫美实业发展有限公司签订的《商品房销售合同》约定了杨亚辉所购商品房的建筑结构及面积，且房屋勘丈平面示意图显示祝英堂所用房屋并不在杨亚辉的房屋建筑面积内。祝英堂所用房屋属于楼梯间，属于全体业主共有，不属于杨亚辉一人所有。综上，一审认定事实不清，适应法律错误，请求二审查明事实，正确使用法律，依法支持祝英堂的上诉请求。杨亚辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨亚辉向一审法院起诉请求：依法判令祝英堂支付房屋占用费28973.51元，并支付后期继续占用房屋的费用。一审法院认定事实：原、被告曾因房屋租赁合同纠纷（涉案房屋）于2015年1月4日诉至本院，一审法院经审理作出（2015）商梁民初字第00104号民事判决书，判决被告祝英堂支付给原告杨亚辉租赁费94772元（面积47.15平方米，月租金约751.8元，期间2006年12月8日至2015年4月8日）。判决送达后，被告祝英堂不服上诉于河南省商丘市中级人民法院，中级人民法院经审理作出（2015）商民终字第600号民事判决书，改判被告祝英堂支付原告杨亚辉租金75191元（面积37.39平方米，月租金约751.8元，起止时间2006年12月8日至2015年4月8日）。终审判决作出后，被告祝英堂申请再审，商丘市中级法院于2016年5月18日作出（2016）豫民申70号民事裁定，驳回了祝英堂的再审申请。后河南省人民检察院对上述（2015）商民终字第600号民事判决提起抗诉（因此本案一度中止了审理），商丘市中级人民法院经审理作出（2018）豫14民再43号民事判决，判决维持了（2015）商民终字第600号民事判决。被告祝英堂已向原告杨亚辉支付了已生效的（2015）商民终字第600号民事判决书所确定的租金75191元。本案系因被告一直占用原告涉案房屋至今，而未支付原告费用，双方形成新的纠纷。另查明，原告杨亚辉与被告祝英堂排除妨碍纠纷（涉案房屋）一案，一审法院作出的（2016）豫1402民初6888号民事判决，判决被告祝英堂停止对涉案房屋的侵占，于判决生效后十日内搬出涉案房屋。被告祝英堂对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫14民终609号民事判决，判决驳回了被告祝英堂的上诉，维持原判。但被告祝英堂至今未搬离涉案房屋。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告杨亚辉与被告祝英堂之间系不定期租赁合同关系，原告在给予被告合理期限后，可随时要求解除合同、返还房屋、支付房屋占用费等。现原告杨亚辉已通过诉讼解除双方的房屋租赁合同，且判决被告祝英堂搬离涉案房屋，裁判文书已生效，被告祝英堂拒不返还房屋，给原告造成的损失相当于原告租金收入的减少，故原告要求被告支付房屋占用费28973.51元及后期占用房屋费用（按双方原合同约定，每月约751.8元）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝英堂辩称，原告诉请没有事实与法律依据，请依法驳回原告的诉请。该辩称理由，于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告祝英堂支付原告杨亚辉占用房屋费用28973.51元及后期占用房屋费用（按每月751.8元计算，自2015年4月9日起计算至交付房屋之日止，上述28973.51元包含在此计算数额内），于本判决生效之日止十日内履行完毕。一审案件受理费524元，由被告祝英堂负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，杨亚辉与祝英堂排除妨碍纠纷（涉案房屋）一案，一审法院作出的（2016）豫1402民初6888号民事判决，判决祝英堂停止对涉案房屋的侵占，于判决生效后十日内搬出涉案房屋。祝英堂对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫14民终609号民事判决，判决驳回了祝英堂的上诉，维持原判。双方之间的排除妨碍纠纷已生效，但祝英堂至今未搬离涉案房屋。故一审判决祝英堂支付杨亚辉占用房屋费用并无不当。综上所述，上诉人祝英堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人祝英堂负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月二十一日书记员 时 淼
芜湖市三山区人民法院 决 定 书 (2019)皖0208执749号 被拘留人：张磊，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现居住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人桂召楼与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张磊拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法[2016]373号）第二条的规定，决定如下： 对被执行人张磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1941号原告陈国华，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，音河镇法律服务所法律工作者。被告李春龙，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈国华与被告李春龙追偿权纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理后，原告陈国华申请将被告李春龙在甘南县农商银行李亚斌账内的粮食补贴款6560.00元予以冻结。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李春龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿的化肥款8865.00元；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费和担保费。事实及理由：2016年4月22日，通过原告担保被告李春龙在刘玉娥经营的化肥商店赊购化肥，欠化肥款8865.00元。2018年3月，被告李春龙外出下落不明，刘玉娥向原告索要化肥款，原告于2019年4月2日向刘玉娥偿还了该笔欠款。原告已履行担保义务，因此向被告主张追偿权。被告李春龙诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出示李春龙在甘丰农化肥商店赊购化肥凭证一份，欠化肥款8865.00元，欠款人李春龙，担保人陈国华，赊购日期是2016年4月22日；2、出示收据一份，丰农化肥商店经营人刘玉娥收据一份，收李春龙化肥款8865.00元（陈国华代还），出具日期2019年4月2日；3、出示大岗村委会证明一份，证明被告李春龙于2018年3月外出打工，至今无法联系，出具日期2019年4月2日。对原告提供的证据，被告李春龙经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月22日，通过原告担保被告李春龙在刘玉娥经营的化肥商店赊购化肥，欠化肥款8865.00元。2018年3月，被告李春龙外出下落不明，刘玉娥向原告索要化肥款，原告于2019年4月2日向刘玉娥偿还了该笔欠款。本院认为，原告为被告的欠款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了欠款8865.00元，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的8865.00元，本院予以支持。原告要求被告给付案件受理费、公告费、担保费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告李春龙于本判决生效后立即给付原告陈国华为其代偿的化肥款8865.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，担保费85.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2301号原告：孙梦，女，1987年12月20日出生，汉族，呼伦贝尔千通国际旅行社有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孔丽丽，女，1982年3月16日出生，汉族，呼伦贝尔泰和旅行社有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙梦与被告孔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2018年8月14日，孙梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙梦撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年八月十四日书记员  李璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初593号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人涂某。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人涂某及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年4月15日21时10分许，被告人涂某酒后窜至固始县方集镇独山社区正方大道百顺烧烤店门口，无故对在店内就餐的汪某拳打脚踢，后将就餐人员董某2、汪某等人餐桌上的火锅打翻，打翻的火锅汤浇到董某2女儿董某3（女，2016年8月9日出生）身上，火锅酒精洒在董某3头上，致使董某3左前额红肿，部分头发烧焦，属轻微伤；后对董某2实施殴打，致董某2轻微伤。2019年4月24日涂某被电话通知到案。案发后，被告人的行为取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂某随意殴打他人，致二人轻微伤，其中一人为未成年人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人涂某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人余学永提出的辩护意见是，被告人涂某主动到案发后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，其行为并未造成严重的社会后果，社会危害性不是很大；被告人在归案后认罪态度较好，积极配合公安机关查清案件的事实，其确有认罪伏法和悔改的表现，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；被告人家中情况也非常特殊，上有年迈的父亲需要赡养，还有一个上中学的孩子需要抚养，自己又是家里唯一的经济支柱；建议对被告人在拘役刑的刑期内从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2019年4月15日21时10分许，被告人涂某酒后窜至固始县方集镇独山社区正方大道百顺烧烤店门口，无故对在店内就餐的汪某拳打脚踢，后将就餐人员董某2、汪某等人餐桌上的火锅打翻，打翻的火锅汤浇到董某2女儿董某3（女，2016年8月9日出生）身上，火锅酒精洒在董某3头上，致使董某3左前额红肿，部分头发烧焦，致董某3受伤；涂某随后又对董某2实施殴打，致董某2受伤。2019年4月16日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，董某2、董某3的损伤程度属轻微伤。2019年4月24日，涂某被电话通知到案。2019年4月25日，董某2等人对涂某的行为予以谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人涂某个人基本情况及具有刑事责任能力。2.固始县公安局出具的受案登记表,证明胡某报警情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人涂某立案侦查的情况。4.固始县公安局民警出具的到案经过，证明被告人涂某系被主动到案。5．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人涂某采取强制措施的种类、时间的情况。6．固始县公安局出具的前科查询证明，证明被告人涂某没有被刑事处罚的情况。7.被害人出具的谅解书，证明被害人已经对被告人的行为给予谅解。8．证人胡某、陈某、董某1、张某等人证言，证明被告人涂某寻衅滋事的犯罪事实。9.被害人董某2、汪某陈述，证明被告人涂某寻衅滋事的犯罪事实。10．被告人涂某原在侦查期间供述他寻衅滋事犯罪过程。11．鉴定意见，证明被害人董某2、董某3的损伤程度均为轻微伤。12.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人涂某随意殴打他人，致二人轻微伤，其中一人为未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人涂某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。涂某主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人余学永提出，被告人涂某主动到案发后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案后认罪态度较好，积极配合公安机关查清案件的事实，其确有认罪伏法和悔改的表现，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；建议对被告人从轻处理的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人涂某判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年八月十二日书记员  胡 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8668号原告：杨育忠，男，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：夏铭德，男，1986年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告杨育忠诉被告夏铭德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告夏铭德送达诉讼文书，本案采用公告送达，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨育忠的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告夏铭德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下币种同)125,000元；2、被告支付银行利息(以30,000元为基数，自2017年2月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意资金周转为由向原告借款，分别于2016年10月17日借款25,000元，于2016年10月22日借款30,000元，于2016年10月28日借款40,000元，于2017年2月16日借款30,000元，共计125,000元。每次借款被告均承诺按照月利率3%支付利息，其中最后一次30,000元借款有书面约定。被告并未按照承诺支付足额利息，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告夏铭德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年10月17日、2016年10月22日、2016年10月28日向原告出具欠条各一张，分别载明借款25,000元、30,000元、40,000元。被告于2017年2月16日向原告出具借条一张，载明借款30,000元，月息3%。原告于2016年10月17日向被告转账17,000元，于2016年10月22日向被告转账17,000元，于2016年10月28日向被告转账22,500元。审理中，原告陈述除了转账金额以外的借款均系现金交付。以上事实，有欠条、借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条、借条足以证明原告和被告之间存在借贷合意，银行交易明细显示部分借款系转账交付，剩余金额以现金交付亦合乎常理，故本院认定全部借款已实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款本金并按约定支付利息。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏铭德于本判决生效之日起十日内归还原告杨育忠借款125,000元；二、被告夏铭德于本判决生效之日起十日内支付原告杨育忠利息(计算方式：以30,000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月17日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告夏铭德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  陈婉娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23121号原告：许燕，女，1981年7月1日出生，汉族，茁壮成长文化传媒（北京）有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告：李凯明，男，1980年9月23日出生，汉族，中环曼普科技（北京）有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：康金强，男，1991年11月12日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告许燕、李凯明诉被告康金强租赁合同纠纷一案中，原告许燕、李凯明自愿申请撤回对被告康金强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许燕、李凯明撤回起诉。案件受理费196元，由原告许燕、康金强负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一九年八月二十九日书记员  陈坤钰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1752号 原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街**，统一社会信用代码：91360721688531095C。 法定代表人廖勤燕。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托代理人廖婷婷，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 被告邓鑫，男，1968年11月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司诉被告邓鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费55元，由原告赣州市赣县区城市建设投资集团有限公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  曾玲芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢54号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：李华，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2016)皖0827民初426号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华、倪斌的银行存款或其他财产权600000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二日 书记员  李 婕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8291号上诉人（原审被告）：韩某国，男，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某元，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某花，女，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：张某革，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：周某生，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某江，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：许某海，男，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）：栗某生，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某伟，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：许某昌，男，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）：赵某顺，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：苏某龙，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某亮，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：卢某琴，女，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：安某书，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：王某元，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某亮，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：盖某叶，女，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：李某生，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：侠某更，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：刘某朝，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：赵某娃，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审原告）：徐某太，男，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）：徐某怀，男，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）：安某发，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：平山县两河乡两河中学，住所地平山县两河乡。负责人：武岁昌，校长。委托诉讼代理人：刘某方、王某廷，该学校工作人员。上诉人韩某国因与被上诉人李某元、李某花等25人、平山县两河乡两河中学劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某国及其委托诉讼代理人曹国伟、被上诉人李某亮、李某生、盖某叶、栗某生、周某生、被上诉人平山县两河乡两河中学委托诉讼代理人刘某方、王某廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某国上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1759号民事判决书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定三张工资单是错误的。在一审开庭的过程中，上诉人为了证实在工资单的签字是被逼无奈所签，向法庭提供了现场目击证人，且证人也说明了被上诉人所干工程的正常市场价与工资单的价格相差甚远，特别是上诉人签字的位置是在被上诉人书写的工资单的字体上边，上诉人的名字和工资单上的字重叠在一起。这些证据足以证实是上诉人被逼所签，但一审法院以当事人没有报警及没有提起撤销之诉等理由，不采纳上诉人的观点，明显违背事实。二、一审法院以本案的标的较小，争议额更小为由，确定由上诉人承担责任，没有任何法律依据。三、无论上诉人所承包的工程是否需要资质，作为发包人的两河中学在拖欠上诉人的工程款范围内均有义务承担农民工的工资，一审法院判决两河中学不承担责任违反法律规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求二审法院查明事实，准确适用法律，依法撤销一审判决或依法改判。周某生等25人辩称：工资单不是我们胁迫他签的。平山县两河乡两河中学未进行答辩。周某生等25人向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同给付原告劳务报酬13696.8元并自2019年4月24日起按银行同期同类贷款利率计付利息。一审法院认定事实：2019年初被告平山县两河乡两河中学将学校围墙工程承包给刘金国，刘金国将该工程转包给韩某国，被告韩某国找到原告栗某生为其施工，原告栗某生又找来其他24名原告。25名原告于2019年4月10日至14日施工结束后，被告韩某国给原告签发三张结算清单，显示原告的工资共计13696.8元。上述事实，有开庭笔录，工资单等材料在卷内佐证。一审法院认为，原告方为被告韩某国提供劳务，双方形成劳动关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案的争议关键在于原告与被告韩某国之间的用工关系，原告主张用工方式为日工，按照大工200元每天，小工130元每天计算工资共计工资13696.8元，为此提供三张签有韩某国名字的工资单为证。被告韩某国对此提出异议，提出原告提供的三张工资单是被告在逼迫之下签字的，不是被告的真实意思表示。因被告韩某国没有到公安部门报案，也没有提起撤销之诉，且本案标的较小，争议金额更小，被告韩某国按工资结算单支付工资为宜。因25名原告所作工程为建筑围墙，不需要资质，被告平山县两河乡两河中学不承担责任。基此，一审法院判决为：一、判决生效后十日内，被告韩某国给付25名原告13696.8元及利息。利息按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年4月24日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中上诉人撤回上诉状中的第三个理由，不让被上诉人平山县两河乡两河中学承担责任。对当事人二审争议的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人周某生等25人与上诉人形成的事实劳劳务关系应受法律保护。被上诉人依约完成己方劳务，上诉人应足额支付劳务款。上诉人欠付被上诉人25人劳务款有上诉人签名的工资单为证，事实清楚，证据确凿应予支持。上诉人主张该工资单系受胁迫所签，虽然提供了证人证词，但并未达到胁迫的程度，被上诉人亦不认可，故一审法院判决上诉人按工资结算单支付相应的工资，合法有据，予以认定。综上所述，韩某国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人韩某国负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月六日书记员  赵 晓
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执769号 谭正明： 你与向言鼎机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初867号法律文书已发生法律效力。申请执行人向言鼎于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初867号法律文书确定的义务，支付申请人10672.31元，承担案件受理费114元，并负担本案执行费62元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5930号原告：郑州思念食品有限公司，住所地郑州市惠济区英才街**。法定代表人：王鹏，郑州思念食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：矫美彦，女，1981年5月4日出生，汉族，郑州思念食品有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘永红,女,1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告郑州思念食品有限公司与被告刘永红劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州思念食品有限公司的委托诉讼代理人矫美彦、被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州思念食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、不支付被告经济赔偿金49379元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月30日进入原告公司从事销售代表工作，双方签有劳动合同，被告2019年1月26日、27日、28日违反公司制度（未履行请假手续，未到原告处上班），原告按照《员工奖惩管理规定》5.3.7.11条规定：无故连续旷工或财年年度累计旷工3天（含）及3天以上的，解除劳动合同。原告依法向被告送达了《旷工解除劳动合同通知书》，并告知了工会，原告与被告解除劳动关系。仲裁委裁决认定原告与被告解除劳动关系程序不合法认定错误，故向法院起诉，请求依法判决。被告刘永红辩称，原告陈述我连续旷工3天不属实，我是在加班后的正常调休，且其中27日是我周日正常休息，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月30日到原告处从事销售代表工作，双方签订了自2013年8月30日至2018年8月30日的书面劳动合同。原告给被告缴纳了2013年9月至2019年1月期间的社保费用。2019年1月29日原告以被告自2019年1月26日起擅自离开工作岗位为由，对被告作出《旷工解除劳动合同通知》。被告离开原告单位前12个月平均工资为4489元/月。2019年4月16日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年5月30日该仲裁委以乌劳人仲字（2019）第644号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2013年8月至2019年1月29日违法解除劳动合同赔偿金49379元（4489元/月×5.5个月）。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外还有通知书、处理意见、劳动合同、微信记录等证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。诉讼中原告不认可被告所陈述的每周日正常休息，但其未提供证据证实与被告之间就工作时间的约定，应承担不利后果，本院确认按被告陈述的其每周日休息的事实存在。2019年1月26日、28日被告申请调休，未获批准。即使作为旷工处理，也未达到原告所称按其《员工奖惩管理条例》规定的连续旷工三天（含）及以上的条件。同时原告也未提供证据证实被告存在其在给工会提出的处理意见中，被告违反《员工奖惩管理条例》5.3.2“解除劳动合同（严重违纪行为）”第11条的事实，故原告对被告作出解除劳动合同没有事实依据，明显属于违法解除劳动合同行为。因此对原告主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告对按4489元/月工资标准支付其违法解除劳动合同赔偿金无异议，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告郑州思念食品有限公司支付被告刘永红2013年8月30日至2019年1月29日违法解除劳动合同赔偿金49379元（4489元/月×5.5个月）。上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年八月十二日书记员  吴瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执962号 申请执行人李永耀，男，1972年12月14日出生，住仙居县。 被执行人泮伟军，男，1979年11月19日出生，住仙居县。 被执行人周天珍，女，1980年12月26日出生，住仙居县。 被执行人胡荣明，男，1958年2月22日出生，住仙居县。 被执行人陈荷连，女，1960年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人李永耀与被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永耀向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连返还申请执行人李永耀借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、公积金。其中被执行人胡荣明开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的账户内有18000元存款，本院依职权已予以扣划，并支付给申请人，除此之外，暂未发现被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟军、周天珍、胡荣明、陈荷连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二日 代书记员 方道也
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执943号之二申请执行人：沂水天元物流有限公司。被执行人：袁中余，男，住沂水县。关于申请执行人沂水天元物流有限公司与被执行人袁中余运输合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁1323民初5729号民事调解书，本院于2019年3月13日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人袁中余在沂水县xxx的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，任何人不得处分。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院申请续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月五日书记员  庄志成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5945号 原告：吴秀群 委托诉讼代理人：张馨元 被告：赵波 被告：刘科 被告：赵国君 被告：高荣华 原告吴秀群与被告赵波、刘科、赵国君、高荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀群撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴秀群负担。 审判员  李雪娜 二〇一九年八月十六日 法官助理刘美静 书记员李雪