上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54611号原告施进新，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告梁天昊，男，1991年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人黄垚。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告施进新与被告梁天昊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告施进新及其委托代理人董晨到庭参加诉讼。被告梁天昊、被告太平洋保险苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施进新诉称，2016年1月29日，被告梁天昊驾驶案外人所有的牌号为苏E1XXXX的轿车行驶至上海市浦东新区南芦公路鸿音路西10米处时，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告梁天昊负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险苏州分公司处。原告的前期损失已在浦东法院(2016)沪0115民初52980号民事判决书中作出处理，现原告取内固定物手术再次发生医疗费等，故提起诉讼。原告的损失为：医疗费11,180.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费450元、护理费750元、交通费200元。上述损失，要求被告太平洋保险苏州分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告梁天昊承担赔偿责任。被告梁天昊未具答辩。被告太平洋保险苏州分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告各项损失的意见：医疗费，由法院依据医疗费发票原件核算，要求扣除非医保用药，另要求法院核实取内固定部位与事故导致的受损部位是否一致，如一致同意赔偿。经审理查明，2016年1月29日7时55分许，在上海市浦东新区南芦公路鸿音路西10米处，被告梁天昊驾驶苏E1XXXX轿车与骑轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告梁天昊负事故全部责任。另查明，苏E1XXXX车辆在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，原告已就其前期损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院判令被告太平洋保险苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告77,227.85元。交强险医疗费用赔偿款、死亡伤残赔偿款已用完。还查明，原告为取内固定物在上海市浦东医院住院、门诊治疗，住院8.5天，共计支出医疗费11,180.18元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、(2016)沪0115民初52980号民事判决书、病史资料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告梁天昊负事故全部责任。原告因本次事故造成的前期损失，被告太平洋保险苏州分公司已在保险责任范围内予以赔偿，交强险限额已用完。对于原告后期产生的合理损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由梁天昊一方按照100%的比例承担赔偿责任，该损失由被告太平洋保险苏州分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告主张11,180.18元，并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险苏州分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费170元、营养费450元、护理费750元，原告主张均属合理，本院予以支持。(3)交通费，本院酌情支持100元。以上损失合计12,650.18元，由被告太平洋保险苏州分公司在商业险责任限额范围内承担。被告梁天昊、被告太平洋保险苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施进新12,650.18元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元(原告施进新已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年八月七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。