wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保507号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2543号 原告：鲁周元，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：龚纪成，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告鲁周元与被告龚纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁周元到庭参加诉讼。被告龚纪成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁周元向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息共计10万元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年，被告龚纪成向原告鲁周元借款人民币30000元，并约定月息2分，后被告仅支付了一年利息；2014年3月，被告龚纪成借刷原告鲁周元信用卡30000元。2019年2月15日，双方就2012年借款本息及2014年借刷信用卡等借款进行了结算，被告欠原告借款本息合计人民币10万。后，原告多次向被告催要欠款无果。 为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望速决为感！ 被告龚纪成未到庭，也未提交书面答辩状。 原告鲁周元为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告共欠原告10万元事实。 经审理查明：农历2012年正月十二（2012年2月3日）被告向原告借款30000元，约定月息二分，后被告给付了该借款的一年利息。2014年被告刷原告的信用卡30000元。2019年2月15日被告向原告出具《欠条》，内容如下：今欠鲁周元100000元。注：其中2012年借30000元，月息二分，付了一年利息。2014年刷信用卡30000元。总计100000元。 本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，被告出具的《欠条》予以证明，被告未到庭，视为放弃其权利。故对原告要求被告归还其借款的诉讼请求予以支持。 原告陈述《欠条》中余下的40000元（除去借款30000元和刷信用卡30000元）为借款30000元部分的利息（被告出具欠条之前的利息），本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚纪成归还原告鲁周元借款本金30000元，并承担自2019年7月8日起至付清之日止，按月息二分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚纪成归还原告鲁周元借款本金30000元的利息40000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告龚纪成归还原告鲁周元借款本金30000元，并承担自2019年7月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1150元（原告已预交）由被告龚纪成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年八月二日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3539号原告；卫某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住平舆县辛店乡崔庄材委**。居民身份证号码：4128261985********。委托诉讼代理人：王明亮河南公义律师事务所律师。被告；吴某1，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，，住平舆县辛店乡崔庄材委**居民身份证号码：4128271978********。原告卫某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人王明亮、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某诉称，原、被告于2000年打工期间相识，于2003年底同居生活；××××年××月××日生育一子，取名吴某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，且被告因琐事打骂原告，又有赌博习惯，导致婚后经常吵架、生气，被告对家庭不负责任，双方已经分居两年之久，感情确已经破裂。请求：1.与被告离婚；2.婚生一子吴某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3.夫妻共同财产，依法分割。被告吴某1对结婚登记情况与生育一子情况予以认可，但辩称：原、被告相识并结婚后，婚后双方之间的感情尚好，生活中发生争吵是事实，但感情并没有破裂。为了有一个完整的家庭，孩子能有一个健康的成长环境，故不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于2000年打工期间相识，于2003年同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同劳动经营，有共同财产若干。原被告生活期间曾因生活琐事吵架，但夫妻感情并无彻底破裂。上述事实由当事人陈述、原告提交的书证等相关材料在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告请求离婚，应承担举证责任证明原、被告存在上述情形。婚后原、被告夫妻感情尚可，审理中被告期待能与原告重归于好，也说明被告意思表示是真诚的，夫妻感情有和好的希望。原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告生育一子年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护，才能快乐健康成长，否则会对孩子幼小的心灵造成一定伤害。如果原、被告双方以家庭为重，学会包容对方的不足，多进行感情沟通与交流，在今后的生活中互敬互爱，互相尊重，以诚相待，这些矛盾都能被化解。原告主张与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于夫妻感情破裂的法定情形，且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求与被告离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告卫某与被告吴某1离婚。本案受理费150元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年八月九日书记员  孙占柱
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：刘观生，男，1990年5月3日出生，身份证住址广西容县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘观生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘观生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1993号 原告赣县众和包装袋销售部，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，注册号360721600250716。 经营者余云华，女，1972年1月24日生. 委托代理人陶建荣，男，1957年12月12日生，住赣州市章贡区，系经营者余云华的配偶。 被告常小勇，男，1958年10月1日生，住江西省赣州市赣县区. 原告赣县众和包装袋销售部与被告常小勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建荣到庭参加了诉讼，被告常小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赣县众和包装袋销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的押金1万元；2、判令被告向原告支付违约损失即从2018年10月1日起按月利率2%计算至还清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告承租被告所有的位于赣县××茅店镇洋塘工业园内被告自购厂房大门右侧车间的厂房，面积598平方米，空地600平方米，办公室一间，住房两间，餐厅两间，双方签订了《厂房租赁合同》，约定租期从2017年10月1日起至2022年9月30日止。合同签订后被告收取原告租房押金1万元。2018年9月，被告出租给原告的房屋被政府征收拆迁，双方租赁关系终止，被告未将1万元押金返还给原告，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常小勇亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2017年8月26日，原告承租被告所有的位于赣县××茅店镇洋塘工业园内被告自购厂房大门右侧车间的厂房，并签订《厂房租赁合同》，约定该承租面积为598平方米，空地600平方米及办公室一间，住房两间，餐厅两间，租期为五年即自2017年10月1日至2020年9月30日止，第一年至第二年月租金为8600元，第三年至第五年月租金为9460元，合同签订当日，原告向被告支付押金1万元。2018年7月20日中共赣州市赣县区委办公室印发关于《中国稀金谷洋塘污水处理厂及汶潭大道建设项目涉及企业征收搬迁工作实施方案》的通知，要求相关房屋于2018年10月1日前全部搬迁完毕，政府拆迁地包括原告承租被告所有的位于赣县××茅店镇洋塘工业园厂房。2018年9月20日原告开始搬迁，花了5天时间左右将东西全部搬离所承租的房屋，并告知了被告。于2018年9月29日原、被告双方将水电费结清。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告公司营业执照、两份厂房租赁合同、押金收款收据、厂房搬迁的付款凭证、供电所的证明、赣县区委办关于征收搬迁工作实施方案文件、证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承租被告所有的位于赣县××茅店镇洋塘工业园内被告自购厂房大门右侧车间的厂房，并双方自愿签署了《厂房租赁合同》，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审时，根据原告提供的其与被告签订《厂房租赁合同》及提供的押金收款收据等证据可以证明双方在签订租赁合同后，原告向被告支付了1万元押金，后该厂房因政府征地拆迁等原因导致合同无法继续履行，故原、被告双方之间的租赁合同关系即终止，被告应及时返还原告向其支付的1万元押金，但被告至今未按约定返还原告押金构成违约。因此，对原告要求被告返还押金及支付违约金的合理诉求，本院予以支持。关于违约金计算问题，原告要求被告自2018年10月1日起按月利率2%即年利率24%计算，因双方就违约金未进行具体约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自原告搬离后即2018年10月1日起计算。被告常小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常小勇于本判决生效之日起三日内退还原告赣县众和包装袋销售部租房押金1万元及利息（按年利率4.35%自2018年10月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告常小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  彭永红 二〇一九年八月十五日 法官助理  明 丹 代理书记员  郭海敏 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9861号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：覃飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告覃飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7565号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 被告：赵光润，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：甘秉华，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李炳军与被告赵光润、甘秉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李炳军到庭参加诉讼，被告赵光润、甘秉华下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金57780元，并支付以57780元为基数，按月利率1.98%，自2018年7月11日起计算至实际付清时止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款80000元，利息按1.98%每月计算，借款期限至2019年3月25日，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期偿还。协议签订后，原告于2018年4月2日向被告转账支付80000元。截至2018年7月10日，被告共归还借款本金22220元，利息5330元。现被告已多次逾期，经原告多次催收无果。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告赵光润、甘秉华未作答辩。 原告李炳军为证明其诉讼请求，提交如下证据： 1、《个人借款协议》，拟证明原、被告之间借款关系成立的事实。 2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告向被告支付80000元借款的事实。 3、中国工商银行流水明细，拟证明截至2018年7月10日，被告向原告转账支付本金及利息共计27500元的事实。 本院查明事实如下： 2018年3月30日，原告李炳军与被告赵光润、甘秉华签订《个人借款协议》，主要约定：被告赵光润、甘秉华向原告借款80000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月25日止，利息按月利率1.98%计算，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每10天为1期，共分36期；借款人未能按时还款造成违约时，出借人有权单方面终止合同要求借款人提前还款并一次性付清本息。 上述协议签订后，原告于2018年4月2日向被告李炳军转账支付80000元。2018年4月17日至2018年7月10日期间，被告赵光润、甘秉华共计向原告转账支付27500元，用于偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李炳军的陈述及提交的证据，被告赵光润、甘秉华尚欠原告借款本金57780元未偿还的事实清楚，证据充分，二被告应当向原告偿还借款本金，并按约定支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告赵光润、甘秉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光润、甘秉华于判决生效后三日内向原告李炳军偿还借款本金57780元，并支付以57780元为基数，自2018年7月11日起按月利率1.98%的标准计算至借款实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告赵光润、甘秉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘琛琛 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  梁红英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何行玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终1782号上诉人（原审原告）：浦乔华，女，汉族，1957年3月21日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黄庆梅，女，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址广东省遂溪县，系浦乔华女儿。委托诉讼代理人：杨鑫，广东中矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市一亩七餐饮管理有限公司南湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦负**局部。负责人：陈伟立。被上诉人（原审被告）：深圳市一亩七餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**101﹑102，****div>法定代表人：陈伟立。上诉人浦乔华、上诉人深圳市一亩七餐饮管理有限公司南湖分公司（以下简称“南湖分公司”）因与被上诉人深圳市一亩七餐饮管理有限公司（以下简称“一亩七公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，浦乔华在涉案事故发生时已超过法定退休年龄，其与南湖分公司之间系劳务关系而非劳动合同关系，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。浦乔华在提供劳务时受伤，其伤残等级应根据《人体损伤致残程度分级》予以评定。浦乔华在原审提交的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)标准作出，所适用的鉴定标准不当。原审法院未进行重新鉴定，直接采信该鉴定结论，导致案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14693号民事判决;二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人浦乔华申请免交二审案件受理费人民币3399元,本院予以准许；上诉人深圳市一亩七餐饮管理有限公司南湖分公司预交的二审案件受理费人民币1578元,本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年八月二十三日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初986号 原告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 诉讼代表人：浙江海贸律师事务所，系玉环之江房地产有限公司管理人。 负责人：周智敏。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王文辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告玉环之江房地产有限公司与被告丁晓跃对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。因双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准延长审限三个月。原告玉环之江房地产有限公司管理人委托诉讼代理人钟豪、被告丁晓跃委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环之江房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁晓跃偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率0.5%计算）。事实和理由：2017年10月23日，玉环市人民法院根据债权人温州市东风建筑工程公司的申请，裁定受理玉环之江房地产有限公司的破产清算一案，并于2017年11月20日指定浙江海贸律师事务所担任管理人。原告管理人经调查发现，被告于2011年1月13日向原告借款50万元，并出具借条一份为凭。原告通过股东李振宇的银行账户向被告丁晓跃交付了50万元，但被告至今未归还该笔借款。此后，经原告管理人催讨未果，故诉至本院。 被告丁晓跃辩称，原告主张的借款与事实不符。被告在2008年、2009年、2010年没有在原告处领取工资，也未向公司报销差旅费用，合计约50万元，2011年1月13日，原告全体股东（李振宇、被告丁晓跃、王文辉）同意被告丁晓跃向公司以暂借款的形式暂借50万元，以抵消未从公司支取的工资和差旅费，并通过李振宇的个人建行卡（全体股东同意此卡作为公司临时收支使用）支付给被告丁晓跃，并由全体股东在借款凭证上签字确认，待公司半岛项目开发完成后一并结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于以下事实无异议： 2017年10月23日，本院根据债权人温州市东风建筑工程公司的申请，裁定受理玉环之江房地产有限公司的破产清算一案，并于2017年11月20日指定浙江海贸律师事务所担任管理人。原告管理人经调查发现，被告于2011年1月13日向原告借款50万元，并出具借条一份为凭，该份借条上有原告三位股东签字。原告通过股东李振宇的银行账户向被告丁晓跃交付了50万元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告支付给被告的50万元是否为原告支付给被告的工资和差旅费。原告主张原告支付给被告的50万元是原告支付给被告的借款，而不是原告支付给被告的工资和差旅费。被告则认为，被告在2008年、2009年、2010年在原告处没有领取工资和报销差旅费，合计约50万元。于是公司全体股东同意被告向公司以暂借款形式暂借50万元，以抵消被告未从公司领取的工资和差旅费，并提供了全体股东签名的情况说明予以证实。本院认为，虽然被告主张原告支付给被告的50万元是工资和差旅费，但原告不予以认可，而被告又未能提供其他证据佐证其主张，故本院对被告主张原告支付给被告的50万元是原告支付给被告的工资和差旅费的意见不予采信。 综上，本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告丁晓跃于本判决生效后十日内偿还原告玉环之江房地产有限公司人民币500000元，并支付自2019年3月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元（原告申请缓交而未预交），减半收取人民币4400元，由被告丁晓跃负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年八月十四日 代理书记员  胡琳琳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初2245号 原告：汪永珍，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 委托诉讼代理人：迟常錞，男，汉族，1954年1月19日出生，住址庆安县。系原告汪永珍丈夫。 被告：庆安县欢胜乡永进村民委员会 法定代表人：李全，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐成文，系欢胜乡永进村党支部书记。 原告汪永珍诉被告庆安县欢胜乡永进村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告庆安县欢胜乡永进村委员会立即给付货款18，561.20元及利息，利息自1996年6月11日开始，按月利率2%给付至还款之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：1996年6月11日，被告庆安县欢胜乡永进村民委员会（原系欢胜乡欢胜村，现已更名合并为欢胜乡永进村民委员会）在原告汪永珍经营的电工电料商店赊购电料，共欠原告电料款25，411.00元，约定月利率3%，1996年年底还清本息。被告村于1996年12月30日给付本金6850.00元，余款18，561.20元及利息至今未付。经原告多次向被告村索要未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县欢胜乡永进村民委员会给付原告汪永珍货款18，561.20元及利息，利息自1996年6月11日开始，按月利率2%给付至还款之日止，于2021年12月30日前履行。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取136.00元，由被告欢胜乡永进村民委员会负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年八月二十日 书记员  谢洪磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1920号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：段际刚，男，1993年3月4日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。 本院2019年5月13日立案受理的被执行人段际刚责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初676号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款7460元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初798号原告：张松茂，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：自永平，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。原告张松茂与被告自永平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张松茂于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松茂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松茂撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张松茂负担（已交）。审判员  王美红二〇一九年八月三十日书记员  罗文举
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2621号申请执行人：樊佰华，男，1965年8月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆豪杰，男，1985年5月4日出生，汉族，海门市人，户籍地常州市武进区，现住海门市。申请执行人樊佰华与被执行人陆豪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆豪杰应向申请执行人支付人民币83947.27元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币1159元（已履行）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，并依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。2019年8月24日，双方当事人经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人当即付款人民币5000元；定于2019年9月10前还款人民币30000元；对尚欠余款于2019年农历十二月二十三日之前付清。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，调查笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因双方当事人已协商达成执行和解协议，但履行义务的期限较长，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按计划还款，申请执行人仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1359号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年八月二十六日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1113号 被执行人：马万好,男,汉族,1976年10月18日出生41,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人马万好犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初316号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人马万好应退赔17250元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初299号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2017年3月10日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月20日22时21分许，被告人张某驾驶车牌号为×××尼桑牌灰色小型轿车，沿回民区沿河南路由南向北行驶至沿河南路中段时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人张某案发时血液酒精含量为172.70mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人张某的供述与辩解，被告人张某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]383号血液酒精含量检验报告，被告人张某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚、行政处罚，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)、（八）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年八月十九日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初322号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨虎，男，1991年10月10日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因犯抢劫罪，于2011年2月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年4月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被清镇市公安局刑事拘留，2019年5月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人杨相军，男，1986年3月21日生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被清镇市公安局刑事拘留，2019年5月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人颜修德，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被清镇市公安局刑事拘留，2019年5月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人杨虎、杨相军、颜修德犯盗窃罪一案，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人杨虎、杨相军、颜修德到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所石某律师为三被告人提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人杨虎、杨相军、颜修德于2019年4月14日凌晨2时许在清镇市青山路33号门口将被害人罗某1的一辆二轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币2834元。公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨虎、杨相军、颜修德的刑事责任。三被告人认罪态度好，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人杨虎、杨相军、颜修德有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨虎、杨相军、颜修德对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年4月14日凌晨2时许，被告人杨虎、杨相军、颜修德共同将被害人罗某1停放在贵州省清镇市青山路猫猫窝33号门口的一辆黄色隆鑫牌二轮摩托车盗走。次日，清镇市公安局民警将被告人杨虎、杨相军、颜修德抓获归案。2019年4月16日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2834元。2019年4月17日，清镇市公安局依法扣押被盗二轮摩托车并发还被害人罗某1。另查明，被告人杨虎因犯抢劫罪，于2011年2月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2013年4月23日止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.三被告人户籍信息及抓获经过；2.被告人杨虎、杨相军、颜修德的供述与辩解；3.被害人罗某1的陈述；4.人身安全检查笔录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6.指认照片；7.现场方位示意图、被盗现场照片、现场勘验笔录；8.（2011）荔刑初字第50号刑事判决书；9.鉴定委托书、清价认涉字（2019）221号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；10视频光碟等。本院认为，被告人杨虎、杨相军、颜修德以非法占有为目的，盗窃他人二轮摩托车，经鉴定价值人民币2834元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。三被告人在盗窃的过程中无分工、邀约行为，作用相当，系共同犯罪，不宜区分主从地位。被告人杨虎有犯罪前科。三被告人认罪，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨虎、杨相军、颜修德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，判决如下：一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨相军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人颜修德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月十二日书记员  路 倩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：陈赵锦，女，1990年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈赵锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈赵锦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保9号之一 申请保全人张强，男，生于1988年8月26日，现住陇南市武都区。 被保全人豆改林，男，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 被保全人陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人豆改林，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人张强于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陇南世博林油橄榄有限公司持有的甘肃两当农商银行股份有限公司1.5%股份采取保全措施。申请保全人张强以保函提供担保(保单号xxx)。 本院查明，被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司持有其1.5%的股份。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司1.5%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 二、冻结期限为一年，即2019年7月18日至2020年7月17日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年八月十六日 书记员  丁 琦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初656号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张廷茂，男，汉族，1947年10月4日出生，户籍地北京市顺义区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人罗印，男，汉族，1961年5月15日出生，住北京市顺义区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月5日被羁押，2019年1月4日被取保候审。被告人王守德，男，汉族，1946年2月23日出生，户籍地北京市顺义区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月5日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人张廷茂、罗印、王守德犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月10日至11日，被告人张廷茂在没有办理林木采伐许可证的情况下，通过被告人王守德联系被告人罗印，将位于北京市顺义区李遂镇魏辛庄村内张廷茂所有的51株杨树予以砍伐。经鉴定，涉案树木立木蓄积共计21.432立方米。被告人张廷茂、罗印、王守德均于2018年12月5日经传唤自行到案，并如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人张廷茂、罗印、王守德所分别具有的自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张廷茂、罗印、王守德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张廷茂、罗印、王守德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张廷茂、罗印、王守德认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张廷茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）二、被告人罗印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）三、被告人王守德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内交纳。）四、在案扣押的杨树段二十八根由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年八月十五日书记员  冀敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7638号原告：王月红，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住北京市丰台区，身份号码×××。委托诉讼代理人(原告之夫)：张云锋，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住北京市丰台区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告王月红与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月红之委托诉讼代理人张云锋到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1000元，剩余房租8000元，其他费用480元，合计9480元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告解除顺义区×新村×号楼×单元×室（次卧）的房屋租赁合同关系，办理了退租手续，并取得《退租交接表》，根据《退租交接表》约定，被告应在30个工作日内将房屋押金1000元，剩余房租8000元，其他费用480元，共计9480元退还至原告银行卡内，但至今未退还。因此原告向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告王月红（承租方，乙方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×新村×号楼×单元×室（次卧）的房屋出租于原告使用，租赁期限为一年。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1000元，剩余房租8000元（8个月房租），其他费用480元（管理费8个月），实际退还9480元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月7日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定涉诉的租赁协议于2018年11月7日由双方协议解除。协议解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王月红退还押金、剩余租金、剩余管理费共计九千四百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保970号 申请保全人：马甲玉，男，1952年3月31日生，汉族，住济南市××区杨庄镇××号，公民身份号码：。 被保全人：贾学军，男，1970年2月1日生，汉族，住泰安市××区××泉坡村，公民身份号码：。 被保全人：毕泗云，女，1973年11月28日生，汉族，住泰安市××区××泉坡村，公民身份号码：。 申请保全人马甲玉与被保全人贾学军、毕泗云民间借贷纠纷一案，申请保全人马甲玉向本院申请财产保全并提供担保，请求对被保全人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人贾学军名下在泰安银行股份有限公司灵山支行账号为62×××06银行存款5万元； 二、冻结被保全人贾学军名下在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行账号为22×××61_156_1银行存款1万元； 三、冻结被保全人贾学军名下在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行账号为22×××07_156_1银行存款3万元； 四、冻结被保全人贾学军名下在莱商银行汇隆支行账号为62×××03银行存款3万元； 五、冻结被保全人贾学军名下在工行山东省泰安泰山支行财院分理处账号为16×××32银行存款2万元； 六、冻结被保全人贾学军名下在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司范镇支行账号为xxx,0银行存款1万元； 七、冻结被保全人贾学军名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司苗山支行账号为9xxxx银行存款1万元； 八、冻结被保全人贾学军名下在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司化马湾支行账号为9xxxxx银行存款1万元； 九、冻结被保全人贾学军名下在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司化马湾支行账号为9xxxx银行存款1万元； 十、冻结被保全人贾学军名下在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司化马湾支行账号为9xxxx银行存款1万元； 十一、冻结被保全人贾学军名下在泰安泰山农村商业银行股份有限公司泰肥路支行账号为9xxx银行存款1万元； 十二、冻结被保全人贾学军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市省庄营业所账号为62×××76银行存款5万元； 十三、以上冻结期限均为一年。自2019年8月26日至2020年8月26日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月二十六日 书记员  田 欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1028号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11523号原告：李牧，男，1982年12月15日出生，汉族，北京市通州区生产力促进中心职员，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳妙姝（原告之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，思路迪（北京）医药科技有限公司职员，住北京市东城区。被告：李兰虹，女，1964年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。原告李牧诉被告李兰虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李牧及其委托诉讼代理人岳妙姝、被告李兰虹及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李牧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李兰虹按照合同总价款500万元的5%给付违约金25万元；2、判令被告李兰虹按合同约定自2017年2月25日起的户口迁出违约金25万元，其余部分放弃索赔；3、诉讼费由被告李兰虹承担。事实及理由：2016年10月6日原、被告在链家地产（水上华城店）中介服务下，签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的北京市东城区×××号房屋，合同总价500万元。2017年2月7日双方完成了房屋权属转移登记，原告于2017年2月9日到派出所办理落户手续时，得知上述房屋中存在被告父亲及外甥女的户口，此后原告多次与被告沟通联系迁出户口问题，但被告至今尚未将全部户口迁出。被告在明知房屋内存在户口问题且无法迁出的情况下，隐瞒事实，拖延处理，其上述违约行为对原告造成巨大损害，根据合同及补充协议的相关约定，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，诉如所请。被告李兰虹辩称：被告卖房时并不知道户口的情况，现房屋中只有被告外甥女盛某的户口，她是未经被告同意，托关系私自落户的。被告为此曾起诉龙潭派出所，但因诉讼时效问题被驳回。房屋买卖时中介公司未向被告释明户口不能迁走的法律后果，后中介曾向原告赔偿5万元。被告一直在催盛某将户口迁出，但她不同意，认为其对房屋享有权利，并针对房屋使用权进行了诉讼，一审判决被告给其房屋使用费30万元，我愿意给付以便她迁走户口。盛某的户口未对原告造成损害，原告不仅已经入住，而且孩子也如愿进入板厂小学，实现了其购买房屋的目的，故被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日原、被告在北京链家房地产经纪有限公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告所有的北京市东城区×××号房屋，房屋价款为500万元。合同中约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方还签署了《补充协议》，约定甲乙任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。原告自认于2017年2月7日办理了房屋权属转移登记，后其在办理落户手续时，得知上述房屋中存在被告父亲李某及外甥女盛某的户口。2018年12月3日龙潭派出所通知因李某死亡，家属应办理注销户口，后李某的户口被注销。原告曾多次与被告沟通迁出户口问题，但至今盛某的户口尚未迁出。2017年11月20日被告以龙潭派出所未征得产权人同意的情况下，违反户籍管理制度将第三人户口迁入为由提起行政诉讼，2017年12月27日本院做出（2017）京0101行初1007号行政裁定书，认为李兰虹自2004年就应当知道被诉行政行为的内容，故其起诉超过了法定起诉期限，本院依法驳回其起诉。本院认为，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议等系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时将户籍迁出，其应向原告支付相应的违约金。被告辩称中介公司曾赔偿原告5万元一节，系基于居间服务合同，与被告无关，不能因此免除被告的违约责任。针对违约金的具体数额，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告李兰虹向原告李牧支付违约金10万元；二、驳回原告李牧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李牧负担2000元（已交纳），由被告李兰虹负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐静二〇一九年八月二十九日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初748号  原告：刘权利，男，1966年12月27日出生，住西安市阎良区临潼区。  委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被告：苏峰为，男，1989年9月13日出生，住西安市阎良区。  委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被告:刘欢，女，1992年7月11日出生，住西安市临潼区。  原告刘权利与被告苏峰为、被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权利及其委托诉讼代理人吕巧梅、被告苏峰为及其委托诉讼代理人张晓、被告刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告刘权利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同清还原告借款100000元，并按照年利率24%承担自2018年11月起计算至实际清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年元月份，被告苏峰为因购买房屋，从原告处借款人民币100000元，当时口头承诺借用1到2个月清还，可原告在后来多次催要时，被告总是推脱。2018年9月1日，原告再次向被告要款，被告补写借条一份，并承诺2018年10月底清还，但至今仍未清还，二被告在借款时系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，据法诉讼，请求依法判决。  被告苏峰为辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。原、被告之间并不存在民间借贷关系，且原告诉状所述与事实严重不符。  被告刘欢辩称：借款属实，其与被告苏峰为在夫妻关系存续期间借的款，但在离婚协议中明确约定婚内债务由苏峰为承担，所以本案借款应由被告苏峰为一个人偿还。  本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告苏峰为、被告刘欢以购买家庭住房为由从原告刘权利处借款100000元。2018年9月1日，被告苏峰为向原告刘权利出具书面借条一张，借条载明："2016年元月16号借刘权利拾万元整，于2018年10月底全部归还。 苏峰为 2018年9月1日"。双方未约定借款利息。上述借款到期后，二被告未偿还。另查明，原告刘权利与被告刘欢系父女关系，二被告于2014年12月25日登记结婚，2019年1月10号双方依法协议离婚，双方在离婚协议中约定婚内所有债务由苏峰为承担。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，涉案债务是在被告苏峰为与被告刘欢夫妻关系存续期间产生，该债务用于购买夫妻家庭住房，且被告刘欢对该笔款项属于共同借款予以认可，故本院对该笔借款属于被告苏峰为和被告刘欢的夫妻共同债务予以确认，对于原告要求二被告共同偿还借款100000元的请求予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对于原告主张二被告以借款100000元为基数，按照年利率6%计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于被告苏峰为辩称其未收到原告100000元借款，且该笔款项属原告向被告刘欢的赠与，不是借款。本院认为，本案涉案《借条》已明确表示被告苏峰为借原告刘权利款项100000元，并约定了还款时间，而苏峰为作为完全民事行为能力人，有正常思考的能力，对自己行为的后果具有认知能力，其自愿向原告出具借条并签字，即应对其行为产生的后果负责，且被告苏峰为虽抗辩其借贷行为尚未实际发生、涉案借款属于原告对被告刘欢的赠与，但其未能作出合理说明，亦未提供相应的证据予以证明，故对于被告苏峰为之抗辩，本院不予采纳。对于被告刘欢辩称其与被告苏峰为在离婚协议中明确约定婚内债务由苏峰为承担，本案借款应由被告苏峰为一个人偿还。本院认为，虽然被告苏峰为和被告刘欢离婚时约定婚内所有债务由苏峰为承担，但这属于夫妻之间的内部约定,仅对约定的夫妻双方产生效力，不能对抗第三人。第三人仍有权就夫妻共同债务向其双方主张权利，故对于被告刘欢之抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告苏峰为、被告刘欢于本判决生效后10日内返还原告刘权利借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率6%计算自2018年11月1日至实际给付之日止）；  二、驳回原告刘权利其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计1150元，由被告苏峰为、被告刘欢负担。因原告刘权利已预交该费用，被告苏峰为、被告刘欢于本判决生效后十日内一并给付原告刘权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  曹正龙   二〇一九年八月二十七日 书  记  员  乔卫鑫      1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5616号 申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。 法定代表人：朱彤，该公司总经理。 委托代理人：杨强，该公司员工。 委托代理人：董清，该公司员工。 被执行人：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：武苗苗，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市凤凰酒业有限公司，住所地广州保税区。 法定代表人：李泽坚，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人李泽坚、武苗苗、广州市凤凰酒业有限公司小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25735号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金及利息、违约金、仲裁费等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，立案执行标的为911987元。 执行过程中，本院向被执行人李泽坚、武苗苗、广州市凤凰酒业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地调查其财产状况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2018年11月21日，本院冻结被执行人武苗苗名下中国民生银行股份有限公司广州红棉支行账号50×××95（以923507元为限，冻结期限为一年，自2018年11月21日起至2019年11月20日止），实际控制x。因数额小，申请执行人不要求扣划。2018年12月12日，本院查封被执行人武苗苗名下粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（查封期限为两年，自2018年12月12日起至2020年12月11日止）。上述车辆无实际控制，故不能处置。 2018年12月10日，本院对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人李泽坚、武苗苗、广州市凤凰酒业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月十六日 书记员  张砚晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6267号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：罗厚茂，男，1989年10月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告罗厚茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十二日法官助理任继芬书记员余娟
乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2502号申请执行人：比丽克孜·先米西，女，维吾尔族，1952年8月6日出生，住新疆昭苏县虎头镇75团天山路**。被执行人：马立玲，男，回族，1982年2月2日出生，无固定职业，，住乌鲁木齐市米**就业家属院**楼****申请执行人比丽克孜·先米西与马立玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初2589号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初2589号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马立玲在银行和其他金融机构帐户存款61521.00元（其中本金60710.00元和执行费811.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈 先勇 二〇一九年八月五日 书 记 员 姚 海棠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1722号之三申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：张玉栓，男，汉族，1972年8月15日出生于安徽省庐江县，户籍地庐江县，住所地庐江县。被执行人：苏敏，女，汉族，1987年3月26日出生于江苏省连云港市，住江苏省连云港市徐圩新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初111号刑事判决书，向被执行人张玉栓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉栓在中国建设银行6227001632290021478_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1462号申请执行人:济南胜明房地产开发有限公司,住所地:济南市章丘区双山大街中段。法定代表人：王坚，总经理。被执行人：周丽霞,女,1987年3月19日出生,汉族,居民,住济南市章丘区。申请执行人济南胜明房地产开发有限公司与被执行人周丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初1144号民事判决书判令：被告周丽霞于本判决书生效之日起10日内支付原告济南胜明房地产开发有限公司代偿款22531.2元及律师费4506元、违约金4506.24；案件受理费476元，由被告周丽霞负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况，但被执行人至今仍未履行。2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行名下可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。多次到申请执行人提供的被执行人地址，未找到被执行人。2019年8月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年八月二十九日书记员  李咸佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执535号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：黄旋，女，1983年11月13日出生，瑶族，住成都市高新区。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张鸿春，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张金英，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州森码贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人张鸿春。 本院于2019年1月29日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请黄旋、张源龙、张鸿春、张金英、柳州森码贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄旋张源龙张鸿春张金英柳州森码贸易有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款5643290.41元，承担执行费55616.0元。本院已执行0.0元,尚有5643290.41元未执行,申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月十六日 书记员  廖倪捷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执164号申请人：赵兴学，男，1965年9月19日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。赵兴学申请执行本院作出的（2018）川3424民初1016号民事调解书一案，本院于2019年3月4日立案执行。该案执行标的500.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人李安宁有可供执行财产。2019年6月18日申请执行人赵兴学同意终结本次执行程序。该案剩余债权500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执164号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年八月二十三日书记员 肖鸿体
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11426号原告：刘淑艳，女，1972年02月02日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑仕月，女，1972年05月01日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，原告刘淑艳与被告郑仕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘淑艳到庭参加诉讼。被告郑仕月经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日借给被告7万元人民币，约定还款时间2019年1月30日，现在电话不接，找不到人，只能起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑仕月未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年11月30日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款70000元，被告于同日就该笔借款向原告出具了借条，其中约定还款时间为2019年1月30日，但被告未按期偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款70000元，有被告出具的借条及原告的银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约定还款，原告要求被告偿付借款本金，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仕月应在本判决生效之日起十日内向原告刘淑艳偿还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑仕月负担。该费用原告已预交，本院予以退回，被告郑仕月应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月七日书 记 员  古学梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1819号 申请执行人:毛佳芳，女，1961年11月14日出生，汉族，住江山市南方水泥有限公司生活区。 被执行人：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛佳芳与被执行人周太坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0881民初5493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛佳芳向本院申请执行，要求被执行人周太坤归还借款本息67250元；诉讼费525元、执行费917元由被执行人负担。本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人周太坤存款19752元支付给申请人，且被执行人周太坤与申请执行人毛佳芳就余款自行达成了还款协议，故申请执行人申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，毛佳芳申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1819号案终结执行。 申请执行人毛佳芳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 乐
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏12执813号 杨智： 杨智追缴违法所得一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2018)苏刑终328号刑事裁定书、江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑初10号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，杨智主动履行了执行事项700000元，该案款现已上缴国库。至此，本案移送执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3944号 申请人：甘肃兴安房地产开发有限公司 地址：张掖市甘州区 被执行人：张晓东，男，汉族，1980年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃兴安房地产开发有限公司与被执行人张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0702民初6534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张晓东支付原告甘肃兴安房地产开发有限公司房屋租金（2017年3月2日至2018年12月31日止）、水暖费（2014年11月1日至2018年3月30日止）共计700000元，于2019年1月15日前支付400000元，下剩300000元于2019年5月30日前一次性付清，如逾期，原告有权对全额申请强制执行。因被执行人均未履行，申请人甘肃兴安房地产开发有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为814278元。 1.2019年4月18日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月16日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年4月16日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年7月23日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的814278元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 亮
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民特87号     申请人：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫（广州）律师事务所律师。   被申请人：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。   申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称天健公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。   翔鸿公司称，2017年9月25日，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司在翔鸿公司营业地北京市朝阳区签订《借款合同》，约定翔鸿公司向天健公司提供借款，借款期限为自实际放款之日起90天，借款年化利率8%。借款合同第12条约定：与本合同有关的一切纠纷，各方均应向北京仲裁委员会申请仲裁。   2017年9月25日当天，为担保是上述《借款合同》履行，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司、张小卷、张某甲、张某乙、兰州浦马润地房地产开发有限公司、兰州大畜投资有限公司签订了《借款合同之补充协议》约定被申请人天健公司以其所有的“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺提供担保，由于被申请人缘故，无法将上述房产抵押至申请人名下，故申请人与被申请人协议约定通过签订《商品房预售合同》，并将商铺部分网签至申请人翔鸿公司名下方式进行抵押担保。   2017年9月25日当天，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司另签订了《借款合同之补充协议》，补充约定如下：双方一致确认，双方就“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同系为了保障申请人的合法债券，而由申请人翔鸿公司配合被申请人天健公司进行的行为，此签署并非甲方真实意思表示，《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同中约定的买受人（即申请人翔鸿公司）的所有责任和义务，包括但不限于买受人（即申请人翔鸿公司）的付款义务等，申请人翔鸿公司均无须履行，且无须承担任何法律责任。补充协议的法律效力优先于双方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时而签订的合同效力，补充协议与《商品房预售合同》以及办理网签是签订的合同约定的事项相冲突时，以补充协议为准，被申请人天健公司放弃一切事由进行抗辩的权利。根据上述合同签订事实及约定可知，被申请人天健公司所主张的与申请人翔鸿公司于2018年1月26日签订的合同编号6722923,6722924,6722922的《商品房买卖合同（预售）》系为担保被申请人《借款合同》债务履行而签订的，是从属于《借款合同》的担保合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上所述，西安仲裁委员会对申请人翔鸿公司与被申请人天健公司与2018年1月26日签订的合同编号6722923,6722924,6722922的《商品房买卖合同（预售）》无管辖权，因履行上述合同产生的争议应由北京仲裁委管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，确认申请人翔鸿公司与被申请人天健公司签订的合同编号6722923,6722924,6722922的《商品房买卖合同（预售）》的仲裁条款无效，西安仲裁委无管辖权，应有北京仲裁委管辖。   天健公司辩称，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司的仲裁协议真实有效，该协议符合《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，西安仲裁委员会有管辖权。担保法第129条规定是在没有仲裁协议的条件下适用，本案所涉商品房买卖合同中约定了仲裁条款，排除了法院的诉讼管辖，所以该条规定不适合本案。被申请人天健公司认为仲裁协议有效，请求法院驳回鸿翔公司的申请。   经审理查明：2017年9月25日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定翔鸿公司向天健公司出借1.4亿。合同第12条第2项约定：与本合同有关的一切纠纷，各方均应向北京仲裁委员会申请仲裁。   2017年9月25日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方），张小卷、张某甲、张某乙、兰州浦马润地房地产开发有限公司、兰州大畜投资有限公司作为丙方（担保方）签订《借款合同之补充协议》（以下简称：补充协议一），协议第一部分第2条第（5）项约定:乙方一起所有的“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺提供担保，但因乙方自身原因，无法将前述房产抵押至甲方，故甲乙双方仅签订了《商品房预售合同》，并将商铺部分网签至甲方名下。协议第二部分第6条约定：本协议未涉事宜，仍按照原合同及担保条款执行。同日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方）又签订《借款合同之补充协议》一份（以下简称：补充协议二），协议第二部分第1条约定：甲乙双方一致确认，甲乙双方就“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同中约定的买受人（即本协议甲方）的所有责任和义务，包括但不限于买受人（即本协议甲方）的付款义务等，甲方均无须履行，且无须承担任何法律责任。第2条约定：乙方承诺，不论在何时，不论在任何情况下，不会以甲方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同为由向甲方提出任何主张，不会要求甲方履行任何义务和责任。第3条约定：甲乙双方一致同意，本协议的法律效力优先于甲乙双方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同约定的事项相冲突，以本协议为准，乙方放弃一切事由进行抗辩的权利。   2018年1月26日，天健公司与翔鸿公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定天健公司将“天健·望湖大观”2幢3单元2层30205号房以10807835元的价格销售给翔鸿公司。合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交西安仲裁委员会仲裁。   本院认为，双方在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定，该合同在履行过程中发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁，因此，预售合同中明确约定有仲裁条款；《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形；《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故对《商品房买卖合同（预售）》的认定并不当然影响其中仲裁条款的效力。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第二十条款之规定，裁定如下：   确认申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司与被申请人西安天健大兴置业有限公司的仲裁协议有效。   申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。           审判长  段红军   审判员  陈    晶   审判员  李沫雨     二0一九年八月五日     书 记 员  张天阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3771号原告：房中权，男，1968年04月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房中权与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房中权的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房中权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房中权房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房中权系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房中权的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房中权实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房中权支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房中权现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房中权支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房中权房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房中权房屋产生损害的客观情况，且房中权未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房中权围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房中权分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房中权要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房中权的户口簿及身份证各1份，证明房中权的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房中权提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房中权对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房中权的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房中权提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房中权提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房中权系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组又签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房中权系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房中权可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房中权要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房中权主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房中权未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房中权要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾