wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13503号原告：康保国，男，1960年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹群卫，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康保国与被告曹群卫委托理财合同纠纷一案，于2018年12月18日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件移送至本院审理。本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告康保国、被告曹群卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康保国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告2013年10月协议到期款11万元；2、判令被告支付2013年到2018年5年利息2.5万元。事实与理由：2008年原告在上海华康保险代理有限公司(以下简称“华康公司”)购买了10万元保险。被告系华康公司的业务员，2011年10月被告介绍可以投资华康公司原始股，每股28元，2到3年肯定上市，让原告将华康公司的保险退了，将钱给被告，被告担保退保的损失及3年参保的损失1万元。双方签订协议，约定从2011年10月退保起到2013年10月底，被告支付原告11万元及原始股1,000股。但协议到期后，被告一直未还款。2015年2月，原、被告在浦东新区东明路街道调解，达成协议：被告承诺在2015年12月31日前归还原告11万元，华康公司上市后转让1,000股原始股给原告。之后，被告仍拖延未还款，还承诺支付原告年利率4.5%的利息，但一直未兑现。曹群卫辩称：原告系本人客户，华康公司由于市场不好没有上市成功。原告的保单金额是10万元，由于收益不好，我就让他考虑退保，将退保后的钱款给我，委托我投资。退保损失是我补齐的，共计10万元，我将钱通过公司总监投资到了一个“万家购物”网站，但是之后网站破产了。由于原告一直向我催讨钱款，我才去调解委员会签订协议的，但是目前我没有钱。相关利息也没有承诺过。本院认定事实如下：2011年12月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》1份，主要约定：投资期限为2年，从2011年10月至2013年10月；届满时，甲方保证返还乙方投资本金10万元；甲方奖励乙方1,000股，扣除成本剩余股份价值甲乙各执平分；合约满期另补偿1万元。2015年2月12日，原告(乙方)与被告(甲方)在上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》，达成如下协议：一、甲方承诺2015年12月31日前归还乙方11万元；二、至华康公司上市后，甲方转让给乙方1,000股原始股；三、此协议甲乙双方签字后生效，应自觉履行。另查明，2011年12月5日、2012年2月23日，原告分别转账给被告6万元及1.1万元，共计7.1万元。被告在1.1万元转账凭证上注明“签单上10万(拾万元)银行转账共7.1万元，缺口部分2.9万元(贰万玖仟元)由曹群卫填补。”上述事实，有当事人陈述外，另有协议书、人民调解协议书、工商银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。审理中，被告为证明其投资情况及款项去向，提供“万家购物”网页宣传资料截屏打印件、农商银行明细清单及华康公司股权认购授予通知书。原告对华康公司股权认购授予通知书真实性无异议，对其余证据表示不清楚。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方之间委托理财关系合法有效，被告应按约支付投资款及补偿款，且被告应支付款项双方已经人民调解委员会达成协议，故原告要求被告支付款项的诉请，本院予以支持。由于双方书面协议中均未有利息的约定，被告亦否认相应利息承诺，故原告要求被告支付自2013年起的利息，无事实依据，但被告在《人民调解协议书》中对付款期限有明确承诺，现其逾期付款，原告可主张逾期部分的利息，故原告相应的利息诉请，本院将依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、曹群卫于本判决生效之日起十日内返还康保国款项11万元；二、曹群卫于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，按年利率4.5%，支付康保国自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息(不超过2.5万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,680元(康保国已预缴)，由曹群卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年八月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初961号 原告：宋甜甜，女，汉族，1986年3月8日生，住吉林市船营区。 被告：孙雪东，男，汉族，1971年8月4日生，住长春市南关区。 原告宋甜甜与被告孙雪东合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋甜甜到庭参加诉讼，被告孙雪东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙雪东给付原告宋甜甜欠款2万元和利息（利息从2019年2月2日计算至实际给付之日止，按照同期同类人民币银行贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22、6月23日，被告孙雪东向原告宋甜甜讲可以成立一个狮爱物流公司，物流公司可以在全国各个省份开展物流业务。原告按照约定向被告给付了2万元开展物流平台使用费，但是被告不能在全国各个省份开展业务，被告违反约定，后原告要求被告返还平台使用费，被告于2018年11月14日，为原告出具欠条一份，承诺2019年1月1日返还2万元，时至起诉之日，被告未返还平台使用费，原告向法院提起诉讼。 孙雪东未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2016年6月22日、6月23日，被告孙雪东向原告宋甜甜讲可以成立一个狮爱物流公司，物流公司可以在全国各个省份开展物流业务。原告按照约定向被告给付了2万元开展物流平台使用费，但是被告不能在全国各个省份开展业务，被告违反约定，后原告要求被告返还平台使用费，被告于2018年11月14日，为原告出具欠条一份，承诺2019年1月1日返还2万元。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告孙雪东出具的《欠条》系真实意思表示，有微信转账凭证等证据予以佐证，合法有效，被告孙雪东应按照约定及时偿还欠款并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雪东于本判决生效后立即给付原告宋甜甜欠款本金20000元，并从2019年2月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告孙雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨相力
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初385号原告：通城县农家乐种子经营服务站。住所地：通城县隽水镇旭红路**。个体经营者：杜富心，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县沙堆镇瑶泉村**。公民身份号码：4223241981********。被告：张卫国，男，1976年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，农民，，住该县原告通城县农家乐种子经营服务站（以下简称农家乐种子服务站）与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告农家乐种子服务站个体经营者杜富心到庭参加诉讼，被告张卫国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农家乐种子服务站向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款7555元，其中种子款6880元、农药款675元，并从2014年4月24日起至付清之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月被告在崇阳县原蔡墩乡承包种植水稻，来原告处咨询采购杂交水稻种子事宜，原告根据被告要求与商家联系，双方协商品种名称、数量、价格等，被告预付一定订金，原告立即筹集资金调货。2014年4月24日被告到原告处提货，共购买杂交水稻种子360公斤，折款20880元，支付现金11000元，加上预付订金3000元，共支付14000元，尚欠种子款6880元。同年5月2日被告老乡李火林来提货时，被告又电话委托帮其带一件大地春农药药剂，折款675元，上述货款共计7555元。后来原告多次通过微信、律师函向被告催讨，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张卫国未答辩。经审理查明：2016年4月被告在崇阳县原蔡墩乡承包种植水稻，来原告处咨询采购杂交水稻种子事宜，原告根据被告要求与商家联系，双方协商品种名称、数量、价格等，自愿签订了一份种子销售协议，约定被告在当年收割谷子付清货款。协议签订后被告预付订金3000元，原告立即筹集资金调货。2014年4月24日被告到原告处提货，其中购买新华两优9号杂交水稻种子360斤，折款10800元；广两优143号杂交水稻种子360斤，折款10080元，货款共计20880元，被告当场支付现金11000元，加上预付订金3000元，共支付14000元，尚欠种子款6880元。同年5月2日被告老乡李火林来提货时，被告又电话委托帮其带一件大地春农药药剂，折款675元，上述货款共计7555元。后来原告多次通过微信、律师函向被告催讨，被告一直未付。故原告向法院提起诉讼。本院认本案主要争议焦点为：本院对本案是否享有管辖权？关于争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，买卖合同属于有名合同中的一种，双方对买卖合同支付货款没有约定合同履行地，但民事诉讼中原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地湖北省××县，故本院对本案依法享有管辖权。本院认为，被告张卫国向原告农家乐种子服务站赊购种子、农药药剂，经过双方结算，共欠原告货款7555元，被告应当支付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方对欠款约定还款日期在当年收割谷子，假设一年种两季水稻，大约9月份收割第二季水稻，至于利息以货款7555元为本金，从2014年4月24日起至付清之日止按年利率6%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国向原告农家乐种子服务站支付货款7555元及逾期利息（以7555元为本金，从2014年4月24日起至付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费1000元，全部由被告张卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  李艳景人民陪审员  吴光华二〇一九年八月十九日书 记 员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16634号原告：周明亮，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：秦立龙，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地址上海市闵行区。原告周明亮与被告秦立龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明亮到庭参加诉讼。被告秦立龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)93,320元；2、被告按月利率2%支付2017年11月10日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告秦立龙未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年7月10日签订《借款合同》，约定被告告向原告借款120,000元，借款月利息2%，月偿还本息金额为9,070元，还款日为每月9日，共计18期，借款期限自2017年8月9日起至2019年1月9日止，若有逾期则按日总金额的千分之八计算违约金。同日，原告通过银行转账交付全部借款，被告出具收条。被告于2017年8月9日、9月9日、10月10日及11月9日分别还本付息9,070元，此后未再还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、收条、转账凭证为证，可予确认。被告借款逾期未还，应当继续履行归还义务并承担违约责任；原告主张的利息有约定依据，且计算标准未超过法定限额；故对于原告之诉请均予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦立龙于本判决生效之日起十五日内返还原告周明亮93,320元；二、被告秦立龙于本判决生效之日起十五日内按月利率2%的标准支付原告周明亮上述借款自2017年11月10日起至还清之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886元，由被告秦立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年八月十六日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2319号王开封：你与肖广清追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖广清向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王开封于本判决生效之日起五日内支付肖广清劳动报酬5675元及利息3306元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元、执行费50元，由王开封负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执343号 申请执行人：谢清发，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：方志敏，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址福建省南靖县。 本院在执行申请执行人谢清发与被执行人方志敏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人方志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人方志敏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人方志敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人方志敏的房产、银行、工商、证券财产状况进行了调查。因以方志敏为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。未发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢清发尚有人民币764500.00元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人谢清发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执183号之一 申请执行人：赵兴富，男，1989年3月7日出生。住四川省成都市蒲江县。 被执行人：詹勇，男，1973年11月8日出生。住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人赵兴富与被执行人詹勇仲裁一案时，依据北海国际仲裁院于2018年1月27日出具的（2018）北国仲字第6401号《裁决书》，对被执行人詹勇所欠款进行了执行。执行中，因被执行人詹勇无财产可供执行。现申请执行人赵兴富提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执183号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10196号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹绍勇，男，1999年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告捷信消费金融有限公司与被告曹绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告捷信消费金融有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终960号上诉人（原审被告）：潘忠伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村(月山路**)。法定代表人：梁林宝，该公司执行董事。上诉人潘忠伟因与被上诉人江阴市长兴钒氮新材料有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初3168号民事裁定，向本院提出上诉。潘忠伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院或苏州市中级人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人诉讼请求第二项为“判令被告赔偿因保全不当给原告造成的损失暂计10516.94万元(最终金额以评估结果为准)”，上述争议金额超出了基层法院管辖范围。2、如本案可由基层人民法院审理，那么所涉财产保全措施系张家港市法院首先作出的，后由苏州市中级人民法院指令太仓市法院审理，太仓市法院依申请采取续冻续查封措施。如因保全造成损害赔偿，也系原保全引起，故本案应由张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，诉讼中财产保全的被申请人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中，江阴市长兴钒氮新材料有限公司针对潘忠伟诉江阴市长兴钒氮新材料有限公司、梁林宝股权转让纠纷一案中的财产保全提起诉讼，而一审法院经上级法院指定对该案进行管辖，并在审理中对保全财产作出了续保裁定，因此一审法院对本案具有管辖权。且一审法院依法受理本案并不违反级别管辖的规定，潘忠伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13150号原告深圳市六南能源有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道坪葵路**，统一社会信用代码91440300279523166U。法定代表人叶永康。委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。被告深圳市农夫当家餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉布沙路**微信食品大厦综合楼**一社会信用代码91440300MA5ERXN533。法定代表人孙飞军。本院在审理原告深圳市六南能源有限公司诉被告深圳市农夫当家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市六南能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市六南能源有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，因适用简易程序减半收取511元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年八月二十一日书记员  吴挺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢556号申请执行人崔杰，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码130206196306130322。被执行人周爱华，地址唐山市。被执行人盈泽（唐山）金融服务有限公司，地址唐山市。法定代表人安丽芹。被执行人安国友，地址唐山市。被执行人唐山展鹏鸿叶商贸有限公司，地址唐山市路**新华西道**渤海新世界14-1405。法定代表人安丽芹。本院在执行崔杰与周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、唐山展鹏鸿叶商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、唐山展鹏鸿叶商贸有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、唐山展鹏鸿叶商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 张平录审判员 肖树楷 二〇一九年八月十六日书记员 陆 畅
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3294号原告：韩军，女，汉族，1969年2月16日出生，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告韩军与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年12月至2019年5月欠发的生活费。事实和理由：其是济南元丰棉纺织印染厂职工，但该厂拖欠2018年12月至2019年5月欠发的生活费，根据有关法律规定，企业应当为在职职工发放生活费，故诉至法院。审理过程中，韩军明确生活费的计算标准为按照济南市最低工资标准70%计算。被告元丰印染厂辩称，原告已经过了法定退休年龄，可以办理退休，被告对于韩军请求不予支付；2018年12月至2019年5月的生活费确实未发放。经审理查明：原告系被告的职工，2018年12月至2019年5月，被告未向原告发放生活费。2019年5月23日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年5月23日作出济槐劳人仲案字[2019]第678号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2018年6月至2019年5月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第678号仲裁决定书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2018年12月至2019年5月的基本生活费8022元（1910元/月×6×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告韩军支付2018年12月至2019年5月的基本生活费8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12792号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林怀斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林怀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××22）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74934.33元（截止2019年1月20日，欠款本金49599.78元、利息8357.46元、滞纳金13503.24元、账单分期手续费3473.85元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2479.99元（49599.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林怀斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49599.78元、利息8357.46元、滞纳金2479.99元、账单分期手续费3473.85元（暂计至2019年1月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由原告负担246元，由被告林怀斌负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执165号 本院在执行申请执行人覃小明与被执行人张根君婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张根君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异153号申请人付月伦，男，土家族，生于1963年10月5日，住重庆市黔江区。被申请人凌昆，男，生于1961年3月31日，住四川省凉山彝族自治州。被申请人李建云，男，生于1955年10月21日，住四川省凉山彝族自治州。被申请人凌利东，男，生于1965年9月13日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被申请人凌江，男，生于1973年3月8日，住四川省凉山彝族自治州会东县。被申请人刘祖云，男，生于1966年8月13日，住四川省凉山彝族自治州西昌。本院在执行申请执行人付月伦与被执行人西昌昆班建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人西昌昆班建筑工程有限公司无履行能力，申请人付月伦提出，追加西昌昆班建筑工程有限公司股东凌昆、李建云、凌利东、凌江、刘祖云为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人付月伦未提供五被申请人的具体住址及相关证据。本院认为，申请人付月伦未提供五被申请人的具体住址及其他证据，不符合受理条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：驳回异议人付月伦追加凌昆、李建云、凌利东、凌江、刘祖云为本案被执行人的申请。申请人、被申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十三日书记员  冯 丹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1475号 原告：刘金路，男，汉族，1975年3月6日生，住平原县。 被告：高庆保，男，汉族，1981年5月10日生，住平原县。 原告刘金路与被告高庆保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路到庭参加诉讼，被告高庆保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告人民币60000元。2、请求判令被告承担起诉费等涉案费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月份被告因资金周转向原告借款60000元，并承诺2019年5月1日前还清。被告向原告出具借条一张，原告多次打电话催要还款，但被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高庆保未到庭也未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有： 一、借条一份。证实：被告高庆保在我处借款60000元，并约定2019年5月1日前还清。 二、平集用（2004）字第4977号集体土地使用证一份。证实：当初被告向我借款的时候，将他的土地使用证押在我处。 三、我与高庆保短信聊天记录，证实：我向被告索要借款的事实。 被告高庆保未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高庆保于2018年9月20日从原告刘金路处借款60000元，被告高庆保并给原告出具借据一张，内容为“今借到现金60000元整，大写：陆万元整，定于2019年5月1日前还清，此借款无利息”。此款到期后经原告催要被告至今未还。为此，原告诉来本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高庆保从原告刘金路处借款60000元由借条、手机短信予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告高庆保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高庆保于本判决生效后五日内偿还原告刘金路借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费620元，由被告高庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  孟庆和 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周玉超
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1180号 原告：刘冬冬，男，1990年2月28日出生，汉族，住永修县。 被告：鄢有雄，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：席文英，女，1992年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：鄢林平（系被告鄢有雄的哥哥），男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告刘冬冬与被告鄢有雄、席文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬、被告席文英以及委托诉讼代理人鄢林平到庭参加诉讼，被告鄢有雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金160000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告鄢有雄以资金周转为由，向原告借款160000元，借款期限为15日，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨后，被告迟迟未归还原告的借款。 被告鄢有雄未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 被告席文英辩称，对于借钱和借条被告席文英不知情，也没有用于家庭。 原告刘冬冬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.被告鄢有雄于2019年4月9日、2019年6月20日分别向原告出具的借条两份、招商银行转账记录四份，微信转账截图，证明被告鄢有雄向原告借了16万元； 证据2.微信聊天记录，证明被告席文英是知道借钱这个事情。 因被告鄢有雄未到庭，无法进行质证。 被告席文英质证称。 对原告提供的证据1的借条，据了解被告鄢有雄是承认的，不是被告席文英出具的。 对证据2的聊天记录没有反映出是谁的聊天记录，也没有名字，该聊天记录不能证明被告席文英知晓这个事情。 被告席文英向法院提下列组证据： 证据1.说明一份，证明被告鄢有雄借钱属实，但是向原告借钱的事情，没有向被告席文英讲过，没有用到家庭生活。 证据2.被告席文英的身份证复印件，证明原告起诉时提交的被告2的身份证与本人身份证不一致。 原告刘冬冬质证称。 对证据1不予认可，这个说明可能是被告鄢有雄知道情况之后出具的。 对证据2是被告席文英购买汽车时提供的身份证复印件。 上列证据，经过原告刘冬冬、被告席文英举证、质证，本院对双方没有异议的证据予以确认。对有异议的证据认定如下：因被告鄢有雄未到庭，本院对其出具的两份借条三性予以确认。因该借条没有被告席文英签字，原告提交的证据2无法证实该借款用于两被告家庭生活开支，故对该证据证明目的不予确认。被告席文英提交的证据2的证明目的与本案无关，不予确认。 经审理查明本院认定事实如下：被告鄢有雄与被告席文英系夫妻。2019年4月9日，被告鄢有雄以资金周转为由，向原告借款160000元。2019年4月9日，原告通过招商银行分三笔向被告鄢有雄转款10万元；2019年4月22日原告通过招商银行向被告鄢有雄转款5万元；原告通过微信向被告鄢有雄微信转账1万元，合计16万元。被告鄢有雄于2019年4月9日、6月20日分别向原告出具借条两份并载明归还借款期限，借款期限届满后，原告多次催讨，被告迟迟未归还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢有雄向原告刘冬冬借款160000元，有被告鄢有雄亲笔签名出具的借条以及银行转账为证，事实清楚，足以认定，故原告刘冬冬要求被告鄢有雄归还借款本金160000元，本院予以支持。原告同时主张被告席文英共同归还借款，尽管两被告系夫妻，但借条并没有被告席文英签字，且原告亦未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故此款应由借款人鄢有雄个人归还，对该请求不予支持。被告鄢有雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鄢有雄在本判决生效后十日内归还原告刘冬冬借款本金160000元； 二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告鄢有雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年八月十六日 书记员  何海涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8652号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：刘和亮，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘和亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8743号原告：杜正清，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜正清诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张斌下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜正清到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币(以下币种同)510,000元;2、判令被告支付自2019年1月8日起至实际付清日止的利息(按照年利率24%计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍与被告相识,2018年5月起被告以需要还银行贷款为由陆续向原告借款。2018年9月25日、11月17日被告向原告出具两份借条,确认向原告借款510,000元。因被告未归还上述借款,故原告向法院起诉,希望法院依法判决。被告张斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：1、原告杜正清通过手机银行于2018年5月23日向被告张斌转账100,000元，于2018年6月9日向被告张斌转账100,000元和50,000元，通过银行卡于2018年8月30日向被告张斌转账20,000元和130,000元，于2018年9月22日向被告张斌转账50,000元。被告张斌于2018年9月25日出具借条1份，内容为“今借到杜正清人民币肆拾伍万元(450,000元)整，(5月23日10万)、(6月9日15万元)、(8月30日15万元)、(9月22日5万元)。2、原告杜正清于2018年11月17日通过银行卡向被告张斌转账50,000元，通过微信向被告张斌转账10,000元。被告张斌于当日出具借条1份，内容为“今向杜正清借人民币陆万元整”。3、原告杜正清庭审中自认收到被告张斌支付的46,000元，并认为系被告支付的借款利息。4、原告曾于2019年1月8日起诉法院，后撤诉。上述事实，由借条2份、银行交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案原告提供的借条所写金额和款项交付金额一致，且每笔款项的交付和借条上所写时间都能一一对应，原告出于朋友介绍，且相信被告系司法行政人员，有较高信誉度，故同意借款的解释尚属合理，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告自认被告支付过46,000元并认为系支付的利息，对此本院认为，原、被告在借条中未约定利息，故视为不支付利息，被告支付的款项应认定为系归还的本金，应在借款总额中予以扣除。因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故按照法律规定，本院按年利率6%计算逾期付款利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告杜正清借款人民币464,000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告杜正清以人民币464,000元为本金，自2019年1月8日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,210元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年八月八日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2495号 原告：穆峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市体育路春秋小区**楼**，身份证号3411271977********。 被告：安徽恩达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇水造路朱巷法庭段北侧。统一社会信用代码913401005926824624。 法定代表人：李勇，经理。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合**楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，经理。 被告：安徽龙山建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇总铺街，统一社会信用代码91340800756834398。 法定代表人：朱远飞，经理。 被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和村**，统一社会信用代码913401225606780630。 法定代表人：张那英，经理。 被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1212。统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人：赵毅，经理 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**301信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，经理。 本院在审理原告穆峰与被告安徽恩达建筑工程有限公司、安徽新鹏建筑工程有限公司、安徽龙山建设集团有限公司、安徽宏和建设集团有限公司、安徽兴蒙建设集团有限公司、安徽业仁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆峰撤回起诉。 受理费21900元，减半收取10950元，由原告穆峰负担。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  胡广如 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  宋玲玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智光，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡蝙蝠洲。 法定代表人：林世樵,该公司董事长。 再审申请人张智光因与被申请人长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司（以下简称“蝙蝠洲围垦公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张智光申请再审称，一、生效裁定认定事实错误。本案张智光与蝙蝠洲围垦公司存在事实上的承包经营权流转关系。实际上蝙蝠洲围垦公司早与长乐市人民政府签订了行政合同，其已实际获得长乐市蝙蝠洲荒地70年的土地使用权。蝙蝠洲围垦公司有权对荒地的经营使用权进行流转。事实上张智光与蝙蝠洲围垦公司早在2005年1月24日就达成协议，由张智光承包蝙蝠洲围垦公司位于长乐市蝙蝠洲的250亩荒地，养殖淡水鱼虾，口头约定年承包费为100元每亩，年总承包费为25000元，期满可续包，蝙蝠洲围垦公司为张智光办理工商登记等手续提供必要协助。张智光当即支付了首年的承包费，并另行支付了25000元押金。后蝙蝠洲围垦公司又将蝙蝠洲内沙场和垃圾场共计50亩的荒地承包给张智光开发、使用。目前张智光共承包土地300亩，年承包费调至600元每亩，每年为180000元。蝙蝠洲围垦公司将荒地经营权使用权流转给张智光后，张智光承包该300亩土地投入大量资金，开发为12片鱼塘、虾塘，并出资新建配套房地面设施、添置电力、发电机电力设施、钩机、抽水机、增氧机线等设备，购买了鱼苗、虾苗进行养殖。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十四条通过招标、拍卖和公开协商等方式承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，经依法登记取得农村土地承包经营权证的，可以采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转，其流转管理参照本办法执行。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十四条受让方在流转期间因投入而提高土地生产能力的，土地流转合同到期或者未到期由承包方依法收回承包土地时，受让方有权获得相应的补偿。具体补偿办法可以在土地流转合同中约定或双方通过协商解决。而本案中，蝙蝠洲围垦公司收取了张智光每年180000高额土地承包经营权流转费，依法应当与张智光协商签订书面合同来确定张智光的经营使用权利。生效裁定以滩涂围垦区内土地未经有关部门发证、土地用途未经批转的审批形式要件，否认事实存在的荒地滩涂承包经营权流转关系，属于事实认定错误。二、生效裁定适用法律错误。生效裁定以讼争土地使用权确认属于行政机关的职责范围而驳回张智光的起诉适用法律错误。事实上双方已经形成荒地滩涂承包经营权流转的事实法律关系，张智光要求确认双方存在承包关系并无不当，张智光起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。张智光请求确认双方自2005年1月24日起至今存在事实海堤围垦承包关系，符合法律规定，生效裁定将该诉讼请求遗漏未审，法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，根据张智光提供的多张收条和收款收据显示，张智光于2005年至2017先后向蝙蝠洲围垦公司交付养鱼场租金，无证据证明张智光与蝙蝠洲围垦公司具有承包合同关系。张智光以双方存在土地承包关系为由提起本案诉讼，生效裁定认为双方形成了事实上的租赁关系而非承包合同关系，并告知租赁关系可另行解决，生效裁定对事实认定清楚，处理并无不当。认为双方承包滩涂土地用途未经有关部门批准，张智光与蝙蝠洲围垦公司相关争议属于有关行政机关的职责范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围，驳回起诉，并无不当，适用法律正确。综上，张智光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张智光的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年八月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1626号 原告：徐大秀，女，藏族，大学本科，系天祝藏族自治县朵什镇人民政府干部，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏腊放，总经理。 原告徐大秀与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大秀到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还装修押金2000元、公共照明费54元、初装费830元，合计2884元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县，原告在装修时，甘肃中农金物业管理有限公司收取装修押金2000元、公共照明费54元、初装费830元，合计2884元。合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张，以证明被告中农金物业公司违法向其收取初装费、装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案原告徐大秀系天祝县华藏寺镇天龙国际公寓小区****房屋所有人。2016年7月16日，原告徐大秀在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元、初装费830元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告徐大秀入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告徐大秀交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还；故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐大秀提交的初装费收据虽未列明收费理由，但被告亦未提交证据证明其收取该费用的合理性，且原告已向被告交纳了当年度的物业费，被告另行收取费用于法无据，故原告要求被告退还初装费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告徐大秀支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告徐大秀退还其收取的初装费830元、装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  刘迎秀
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4028民初1102号 原告：唐国友，男，1951年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被告：杨统生，男，1945年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 原告唐国友与被告杨统生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因诉讼主体原因，原告唐国友于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国友向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国友负担。 审判员  陈佳佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  骆丹丹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更722号罪犯腾强，男，1983年2月2日出生，汉族，原四川省宜宾市南溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2006年8月18日作出（2006）宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人腾强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月5日交付执行。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年1月23日、2014年5月29日、2016年3月22日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯腾强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯腾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯腾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2018）川15执197号之一执行裁定书终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯腾强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2443号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李玮，男，1977年4月9日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003672947号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6110.39元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672947号仲裁裁决由金牛区人民法院执行。 金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4443号 原告:张国平，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：李开凤（曾用名：李开锋），男，汉族，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张国平与被告李开凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人张知己、钟春燕与被告李开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款22000元，并自按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事工程承包业务，原告经被告招聘与被告相识。自2014年起原告应被告要求，为被告所承包的工程干活，截至2017年1月27日，被告共拖欠原告工资款23000元，被告出具欠条后仅支付1000元，剩余款项拒不支付。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李开凤辩称：欠款23000元是事实，欠条是我本人书写，但我于2017年农历年三十现金支付原告10000元，2018年农历年三十现金支付原告10000元，2019年农历年三十通过银行卡转账方式支付原告1000元，仅剩余2000元没有支付。 经审理查明：2014年至2017年，原告张国平经被告李开凤招聘，在被告处工作。后经结算，被告李开凤向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张国平工资款贰万叁仟元正（￥23000元）欠条人：李开锋2017年元月27号”。“李开锋”是被告李开凤的曾用名。欠条出具后，被告仅通过银行卡转账方式支付原告1000元，剩余款项一直未支付。 以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录以及原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张国平与被告李开凤的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告提供劳务，经结账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张国平工资款贰万叁仟元正（￥23000元）欠条人：李开锋2017年元月27号”。被告李开凤对该欠条无异议，本院依法予以认可。被告主张于2017年农历年三十现金支付原告10000元，于2018年农历年三十现金支付原告10000元，无证据佐证，且2017年元月27日即为年三十，被告辩称欠条出具之日又还款10000万元有悖于常理，本院不予认可。原告要求自2017年1月27日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，本院认为原、被告并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告李开凤于本判决生效后十日内支付原告张国平劳务费22000元并自2019年6月3日按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，款清息止； 二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取为189元，由被告李开凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年八月十九日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1326号之一 申请执行人上海纺新实业有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇余姚村**。统一社会信用代码：913101156077834432。 法定代表人：陶国志，该公司总经理。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司，住，住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石一社会信用代码：91440705744496651H。 法定代表人：钟卓群，该公司总经理。 被执行人昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人上海纺新实业有限公司与被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六买卖合同纠纷一案，江门市中级人民院作出的（2018）粤07民终3525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六应向申请执行人支付货款390000元及利息（以390000元为本金，年利率为4.35%，自2018年4月18日起计至款项清偿之日止），负担案件受理费3575元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区美业染整有限公司、昂双六未按上述生效法律文书履行义务，上海纺新实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查封并拍卖被执行人江门市新会区美业染整有限公司名下的座落于新会××××西登高石两宗工业用地及其地上建筑物，拍卖成交价为9699916元。另昂双六的财产正由佛山市南海区人民法院执行处理，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院案件的执行分配。 三、被执行人江门市新会区美业染整有限公司为系列案件的被执行人，本案参与上述拍卖得款的分配（详见分配方案），因被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且另案申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，本院依法移送江门市中级人民法院进行破产审理，申请执行人同意本案终结本次执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余405002.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件将移送江门市中级人民法院进行破产审理，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六负有继续向申请执行人上海纺新实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雁苑
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更747号 罪犯蔡炎民，男，1975年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市漳浦县人民法院于2018年6月14日作出（2018）闽0623刑初41号刑事判决，认定被告人蔡炎民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年11月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蔡炎民不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽06刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡炎民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年5月累计考核分673.5分。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡炎民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡炎民减刑二个月十五天。 （刑期自2017年11月17日起至2019年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初592号 原告：左谊涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告左谊涛与被告张素玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告左谊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告左谊涛负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  熊 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终913号上诉人(原审被告)：王坤，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：齐悦，女，1965年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人王坤因与被上诉人齐悦保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王坤于2019年8月12日以同意一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年八月十五日书记员 蒋 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执135号   申请执行人博乐市腾业水泥制品有限公司，住地博乐市。   被执行人吕小龙，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍伊宁市。   本院受理的申请执行人博乐市腾业水泥制品有限公司与被执行人吕小龙买卖合同纠纷一案，执行标的112173.69元，执行费1583元。本院在执行过程中，我院干警多次找被执行人均无法找到，被执行人吕小龙在本案的开庭审理阶段也未到庭参加诉讼因此我院依公告送达方式审理了本案并判决书也标注被执行人吕小龙去向不明，申请执行人也无法提供被执行人吕小龙的居住地。我院利用网络查控系统对被执行人吕小龙名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并于当天将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年8月24日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 ,裁定如下。   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克巴依尔   二Ｏ一九年八月二十八日   书记员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25973号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。被告：吴美格（MEIKEGUNAWAN），女，1970年9月4日出生，印度尼西亚籍人。原告家利物业管理（广州）有限公司与被告吴美格（MEIKEGUNAWAN）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月15日，原告家利物业管理（广州）有限公司以本案起诉后被告支付了案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘雪葵二〇一九年八月五日书 记 员  范水英
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1858号申请人：韩树超，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：王君树，男，1985年5月21日出生，汉族，住邢台市清河县。原告韩树超与被告王君树为买卖合同纠纷一案，申请人韩树超于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王君树名下5万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人韩树超以其在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处的五万元存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王君树名下5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月十九日书记员 任鹏瑞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1653号原告余进坤，男，汉，1985年5月5日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告桂金龙，男，汉，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告余进坤与被告桂金龙民间借贷纠纷一案中，原告余进坤于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告桂金龙的起诉。本院认为，原告余进坤的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告余进坤撤回对被告桂金龙起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告余进坤承担。审判员  邓履华二〇一九年八月十四日书记员  梁 洁
文书内容湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终123号上诉人（原审被告）：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。法定代表人：李国明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司执行董事。上诉人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初36号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒盛公司上诉称，1、上诉人与被上诉人间不存在民间借贷关系。根据法律规定，双方作为正常经营的企业，应当对借款期间、借款用途、借款利率、担保方式等基本内容进行约定并签订书面的借款合同，被上诉人主张与上诉人存在借贷关系却没有贷款合同与法律规定不符。2、原审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的前提是，“当事人就有关合同内容约定不明确”及“因合同纠纷提起的诉讼”。即使原审法院认为本案依据银行转账凭证及企业询证函可以认定为民间借贷纠纷，但双方无书面的借款合同，原审法院适用上述条款错误，本案只能由被告住所地的山东省秦安市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。被上诉人新南洋公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人新南洋公司作为原告向人民法院提起诉讼，主张双方间形成民间借贷纠纷，请求上诉人恒盛公司偿还借款本息合计4445.891562万元，并向法院提供了银行转账凭证及企业询证函等证据材料，说明了其诉讼请求依据。上诉人恒盛公司虽对本案纠纷性质提出异议，但未提交证据证明双方存在其他法律关系。原审法院依据被上诉人新南洋公司起诉时提交的证据及诉讼请求确定本案系民间借贷纠纷并以此确定案件管辖并无不当。民间借贷纠纷是合同纠纷的一种，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖适用法律正确。被上诉人新南洋公司起诉时未提交书面借款合同，上诉人恒盛公司在一、二审管辖权异议申请中也称双方间无书面借款合同，双方均未向法院说明合同履行地，可视为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人新南洋公司作为接收货币一方，其住所地法院即湖北省孝感市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人恒盛公司关于本案只能由被告住所地的山东省秦安市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 林志农审判员 邹 燕二〇一九年八月二十三日书记员 熊慕琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10846号原告：周海洋，男，1986年6月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨本迪，上海海仲律师事务所律师。被告：王晓涵，女，1996年10月27日生，汉族，住江苏省高邮市。原告周海洋与被告王晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。原告周海洋于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告周海洋撤回对被告王晓涵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海洋负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年八月十二日书记员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初331号原告：王振军，男，1954年3月19日出生，汉族。被告：秦皇岛宏亚食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。法定代表人：赵志祥，经理。原告王振军与被告秦皇岛宏亚食品有限公司（以下简称宏亚食品）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加诉讼，被告宏亚食品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振军向本院提出诉讼请求：依法调判被告人偿还借款15万元，并承担诉讼费等。事实与理由：2017年4月30日，由于企业资金紧张，资金周转困难。法定代表人赵志祥向我借款1笔染万元整（至70000.00元），9月15日又借款3笔计捌万元整（至80000.00元），共计壹拾伍万元整（150000.00元）。月息为1.2分，期限一年（详见借据）。经过多次催要，总是向后推托，最后打电话不接。人联系不上，企业大门紧闭，看不见人，实属无奈，诉至人民法院。请求判令被告偿还借款15万元并承担诉讼费等。原告当庭变更诉讼请求，因为有一张3万元的收据原件暂时没找到，只请求被告偿还借款12万元。宏亚食品没有答辩。原告提交了以下证据：收据三张。1、2017年4月30日收据一张，主要内容为：今收到王振军借给宏亚食品厂人民币（月息1.2分），120000，收款单位秦皇岛宏亚食品有限公司（章），收款人赵丽丽。右上角注：①取走20000元，（利息1600元），2017年11月19日付；②取走30000元，（2017年12月30日还），2880利息已付。2、2017年9月（日看不清，原告说是15日）收据一张，主要内容为：今收到王振军借给宏亚食品厂年息1.5分（少于一年按月息1.2分），贰万元整，收款单位秦皇岛宏亚食品有限公司（章），收款人赵丽丽。3、2017年9月15日收据一张，主要内容为：今收到王振军借给宏亚食品厂年息1.5分（少于一年按月息1.2分），叁万元整，收款单位秦皇岛宏亚食品有限公司（章），收款人赵丽丽。综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王振军是被告宏亚食品会计，2017年4月、9月，王振军分三次出借给被告宏亚食品现金17万元，王振军把现金交给当时的现金会计赵丽丽（赵志祥女儿），赵丽丽当场出具收据，后宏亚食品分两次偿还王振军5万元，尚欠12万元至今未还。本院认为，被告宏亚食品向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，原告履行了出借人的义务，被告宏亚食品应该依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛宏亚食品有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告王振军借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告秦皇岛宏亚食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 骆晓芳人民陪审员 李凤波 二〇一九年八月十六日书 记 员 赵晶晶
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保864号申请人施春野：被申请人王善新、姜炉：关于申请人施春野与被申请人王善新、姜炉民间借贷纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初4517号民事裁定书，于2019年8月19日对被申请人王善新开设在中国建设银行(帐号62×××88、62×××50、62×××06)及被申请人姜炉开设在海门市农村商业银行(帐号3206252101101000930264)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币915000元，实际冻结到银行存款分别为人民币0.5元、0.55元、0元、0元。冻结存款的有效期至2020年8月19日止。于2019年8月19日查封了被申请人王善新名下车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2021年8月18日止。于2019年8月21日轮候查封了被申请人王善新、姜炉名下的位于海门市海门街道龙馨家园15幢1702室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1350号原告：郑羽，男，1977年10月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李远刚，男，1978年10月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告郑羽与被告李远刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑羽到庭参加诉讼，被告李远刚经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。郑羽向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资4000元及催收欠款的差旅费1500元。事实和理由：2017年9月2日至同年10月16日，原告在播州××××街道后坝社区后坝村给被告开混凝土搅拌车，主要用于乡村公路建设，约定每月工资5000元。2017年10月23日结算，被告还应付原告工资4000元，出具欠条并承诺于同年10月31日前付清，但被告至今未给付。李远刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年李远刚在播州等地为他人从事工程建设期间聘请郑羽为其开混凝土搅拌车，约定每月给付郑羽工资报酬5000元。2017年10月23日，李远刚就所欠郑羽工资向其出具《欠条》，载明“今欠到郑羽工资肆仟园整（4000元），定于2017.10.31号付清”，该款逾期未付，故郑羽诉讼来院。本院认为，李远刚欠郑羽工资报酬的事实清楚，未按约定给付系违约行为，郑羽要求给付于法有据，本院予以支持。郑羽要求李远刚给付催收欠款的差旅费无法律依据，故不予支持。李远刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李远刚于本判决生效之日起五日内向郑羽给付工资欠款4000元。二、驳回郑羽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年八月十四日书记员  韩映旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13406号原告：夏国耀，男，1974年9月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：徐召，男，1978年2月12日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被告：王丽娜。原告夏国耀起诉被告徐召、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案审理过程中，原告未能提供明确的被告王丽娜身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告；原告起诉后至今未能提交被告王丽娜明确身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏国耀的起诉。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5115号原告：王祖三，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。被告：董兵，男，1976年6月26出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王祖三与被告董兵委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年8月13日将本案转入简易程序审理。原告王祖三委托诉讼代理人周彬、侯纯龙及被告董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款人民币8245元；2、依法判令被告从起诉之日起以8245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次通过安徽省马达物流服务有限公司运送汽车配件给多家客户，原告并委托安徽省马达物流服务有限公司将汽车配件送达给客户时，向客户代收货款，安徽省马达物流服务有限公司代收货款后，未将货款交付给原告。2018年5月10日原告与被告董兵、原债务人安徽省马达物流服务有限公司对账后确认，原债务人尚欠原告货款8245元并签订《债务承担协议》，约定原债务人与原告的债务转让给被告，被告在本协议生效后3-6个月内还款给原告，原告不得再向安徽省马达物流服务有限公司主张债权。同时被告向原告出具欠条，写明尚欠原告货款8245元，原告多次找被告讨要，被告都以各种理由推脱。故诉至法院。被告董兵辩称：欠条和债务承担协议是董兵签署的，董兵是安徽速联物流有限公司的法定代表人，安徽速联物流有限公司与安徽马达物流服务有限公司长期有合作关系。原告与安徽马达物流服务有限公司发生业务关系，安徽马达物流服务有限公司欠原告货款，就找董兵个人作担保，签署了债务承担协议。实际欠款人是安徽马达物流服务有限公司，董兵只是承担担保责任。协议上只有董兵和原告签字，故该协议实际上没有生效。且董兵不是直接的交易人，原告主张的货款8245元需要安徽马达物流服务有限公司确认。另安徽速联物流有限公司已经在合肥市瑶海区法院起诉安徽马达物流服务有限公司及担保方，原告应向安徽马达物流服务有限公司主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月10日，王祖三和董兵在甲方为安徽省马达物流有限公司，乙方为王祖三，丙方为董兵的债务承担协议书上签名，该协议内容为：甲方截止2018年5月10日，共欠乙方代收货款8245元，人民币大写捌仟贰佰肆拾伍元整，现经过甲乙丙三方协商，丙方自愿同意甲方将上述债务转让给丙方，由丙方向乙方打欠条，丙方在本协议生效后3-6月内还款给乙方，乙方在签订本协议后，无论丙方是否还款，均不得再向甲方主张此债权。同日，董兵向王祖三出具欠条一张，载明：今欠到王祖三货款8245元人民币，大写捌仟贰佰肆拾伍元整是实，欠款人：董兵，2018年5月10日。以上事实有王祖三提供的债务承担协议书、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：王祖三与董兵均在债务承担协议书中签名，双方已经确定由董兵向王祖三支付货款8245元，且协议约定王祖三签订协议后不得向安徽省马达物流有限公司主张此债权。现王祖三持有董兵出具的欠条，要求董兵支付货款8245元，符合双方约定，亦不违反法律和行政法规的规定，应予以支持。董兵虽辩称债务承担协议书中甲方并未签章，但其和王祖三已经签字确认，且董兵出具欠条的行为可以认定其自愿承担该笔债务，故本院对董兵的抗辩不予采信。王祖三主张董兵自起诉之日起以8245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告董兵于本判决生效后十日内支付原告王祖三欠款8245元及利息（以8245元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一九年八月二十日书 记 员  万海群
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行审1号 申请执行人大同市生态环境局云州分局，住所地山西省大同市云州区南街**。 法定代表人孙革，该局局长。 委托代理人李炜琪，大同市云州区环境保护局监察大队大队长。 被执行人中国石化销售有限公司山西大同同庆加油站，住，住所地山西省大同市云州区党留庄乡蔡庄村大唐路/div> 法定代表人朱秉峰。 申请执行人大同市生态环境局云州分局于2018年11月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第八项之规定，对被执行人中国石化销售有限公司山西大同同庆加油站作出云州环罚字【2018】2号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2019年8月12日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云州环罚字【2018】2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人中国石化销售有限公司山西大同同庆加油站地下油罐为单层罐，未做防渗漏处理的违法事实清楚，有《关于对云州区辖区内加油站地下油罐防渗改造工作督办的通知》及送达回执、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予依据大同市生态环境局云州分局作出的云州环罚字【2018】2号行政处罚决定，强制执行中国石化销售有限公司山西大同同庆加油站罚款30000元及每日3%的加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀玲 人民陪审判员谢晓娟 人民陪审判员常翠芳 二0一九年八月二十九日 书记员石洋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初766号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道**城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章平，男，1983年11月28日生，苗族，住贵州省长顺县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周黎明，女，1974年4月6日生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：陈小亮，男，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥公司”）与被告陈小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托诉讼代理人陈章平、周黎明到庭参加诉讼，被告陈小亮经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2017年3月至2018年12月的物业管理服务费3291.2元；2、支付违约金合计1089.09元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《朝顺城市花园前期物业服务协议》，约定物业服务费用按建筑面积每平方米1.2元进行收费，公共能源费由业主按户具体分摊，物业费于每年度首月5日前缴纳当年的物业服务费，如违反约定按日加收应缴纳费用千分之一的违约金。2013年12月30日起，原告为被告位于朝顺城市花园二期城中央2-2-3-1号房屋（面积124.65平方米）提供服务，被告已履行2016年6月至2017年6月的物业服务费1673元，自2017年7月起至2018年12月31日止的物业服务费一直没有缴纳，故诉至法院要求如上诉请。被告陈小亮未到庭且未向法庭提交任何书面证据和答辩意见。本案原告荣祥公司围绕诉讼请求依法提交如下证据供法庭质证：1、营业执照。拟证实荣祥公司于2010年3月19日登记成立，法定代表人是谭江平，主要从事物业管理等经营活动。2、商品房买卖合同。拟证实陈小亮与贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××花园××城中央××号房屋，面积124.65平方米。合同约定：交房时间为2014年12月30日，查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等；出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为1.2元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费，价格构成包括：物业区域内的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共照明费等费用。3、朝顺城市花园前期物业服务协议。拟证实陈小亮在购买朝顺城市花园二期城中央2-2-3-1号房屋时，与荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费电梯按建筑面积每平方米1.2元计算，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳；第二条物业管理服务内容中“一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等”。4、物业服务费催费通知单，拟证实原告向被告书面通知缴费的情况。5、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈小亮与贵州省长顺朝顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长顺县××花园××城中央××号房屋，面积124.65平方米。合同约定：交房时间为2014年12月30日，查验房屋时，买受人对除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷有提出异议并要求出卖人修复的权利，如天面渗水、滴漏、墙面渗漏、抹灰脱落、门窗翘裂、管道堵塞等；出卖人选聘的前期物业服务企业为荣祥公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为1.2元每月每平方米，按年收取，于每年12月31日前缴费，价格构成包括：物业区域内的保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公共照明费等费用。在签订商品房买卖合同的同时，被告陈小亮与原告荣祥公司签订朝顺城市花园前期物业服务协议，约定双方的权利、义务、物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等内容，其中物业管理服务费电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元计算，并可按县物价局公布的浮动比例进行调整，逾期交纳物业管理费的违约金为每天按所欠管理费的千分之一缴纳；第二条物业管理服务内容中“一、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等”。被告陈小亮接收房屋后，原告荣祥公司按照协议对朝顺城市花园二期城中央小区提供前期物业服务，被告陈小亮已按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳了2017年3月前的物业管理费，从2017年3月起，被告陈小亮未缴纳物业管理费。原告经多次催缴未果，故于2019年6月6日诉至法院引起诉争。本院认为：被告陈小亮在签订购房合同的同时与原告签订朝顺城市花园前期物业服务协议，该协议是双方真实的意思表示，内容没有违反相关的法律规定，该协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行权利义务。而被告陈小亮作为长顺县朝顺城市花园二期城中央小区的一名业主，在2017年3月至2018年12月期间，接受了原告荣祥公司提供的物业服务，依法应当按照前期物业服务协议的约定履行支付物业服务费的义务，被告没有按照约定支付物业服务费，其行为构成违约，除了应按约定支付物业服务费外，还要承担按约定支付违约金的责任，故对原告提出被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费应以3290.76元计。对于违约金和案件受理费的问题，原告贵州荣祥物业管理有限公司放弃违约金及案件受理费诉讼请求的意见，是原告对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小亮于本判决生效之日起10日内向原告贵州荣祥物业管理有限公司支付物业服务费共计参仟贰佰玖拾圆柒角陆（3290.76元）；案件受理费25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆会二〇一九年八月一日书记员  肖涛
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6733号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被告：唐生智，男，1972年3月3日出生，汉族，住山西省临县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐生智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。   原告诉称，2017年9月1日，被告向原告购买了借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为贷款出借人，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为594元，按月向原告缴纳。该保险合同约定：被告如拖欠任何一期借款达到80天以上的，则由原告对被保险人承担保险责任，原告理赔后可以向被告追偿。   2017年9月4日，被告凭借上述保险与重庆金安小额贷款有限公司签订了借款合同，借款本金为9万元，借款期限为36个月，借款年利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告从2018年1月4日始不按照约定履行还款义务，2018年3月26日原告向重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，理赔金额85111.38元，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计85111.38元(其中逾期本金为83210.71元、逾期利息为1773.54元，逾期罚息为127.13元；2、判令被告向原告支付逾期保费2217.6元；3、判令被告向原告支付从2018年4月25日起至实际付清全部款项之日止，以保险理赔款金额85111.38元为基数，按年利率24%标准计算的违约金(截止2019年7月10日为25022.75元4、判令被告支付原告需花费的律师费1200元；5、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，原因是在其与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定：协议发生的任何争议，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼，保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。根据相关法律规定，原、被告双方书面协议选择管辖法院的，可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在其出具的保单中约定的保险出单机构即中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，与本案没有实际的联系，且约定的原告山西分公司既不是原告所在地，也不是合同履行地、合同签订地、被告住所地，另查明保险单又写明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。该保险单加盖了原告公司公章，上述约定与保险单中关于保险出单机构为原告山西分公司的约定相矛盾，故本院认定保险单约定的管辖法院无效；本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路**平安金融中心**，被告住所地为山西省临县白文镇杨家庄村唐家沟小组**，本案原、被告住所地均不在太原市小，本案原、被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内移送被告住所地人民法院即山，本案应移送被告住所地人民法院即山西省临县人民法院管辖为宜le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省临县人民法院审理。   案件受理费减半收取1285元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   审判员 安 沛     {文书日期}   书记员 尹旭芳