wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1875号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**,法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：蒋山峰,男,1978年12月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋光义,男,1950年08月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：辛振华,男,1966年10月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月18日作出的(2018)皖0621民初857号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋山峰、蒋光义、辛振华的存款101299.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月九日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7964、7965号之一 被执行人何天华，男，汉族，1997年10月27日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区，系（2018）粤0307刑初4211号的被告人。 关于被执行人何天华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4211号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何天华应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人王某人民币587元，缴获的赃款人民币700元发还给被害人王某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的人民币700元待到账后再行划付给被害人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2268号原告：晁艳芳，女，1959年8月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地:唐山市，现在河北省女子监狱服刑。原告晁艳芳与被告是君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁艳芳的委托诉讼代理人赵云红、被告是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁艳芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年我通过徐海霞与被告是君认识，被告在丰润石化经营铝材销售，通过徐海霞联系，2008年10月被告向我借现金100000元，约定年利率壹分五厘，后来又陆续借几次，我中间也支过现金，被告起初按年付我利息，付到2014年，2015年被告未按约定付利息，我就找被告催要还款，到2017年1月8日，被告称做买卖没挣钱，把欠的利息免掉，只还本金，因原来关系不错，我就同意了被告的提法，将原来的条当面撕毁，被告重新出具借条一份，为维护我的合法利益，根据法律规定，诉至贵院，望支持诉请。被告是君辩称,是跟他们借过钱，具体多少钱记不清了，都给他们出具过借条，实际借款记不清了。经审理查明，2008年，晁艳芳与是君经徐海霞介绍认识。2008年开始，是君陆续向晁艳芳借款，双方约定了利息。自双方有借贷关系起至2014年被告是君每年如约向晁艳芳支付利息。2017年1月8日，原、被告协商一致，是君重新为晁艳芳出具借条一张，内容为：“借条今借晁艳芳现金人民币计贰拾叁贰万元正（￥230000）借款人：是君2017.1.8”。借条系是君本人书写。自出具借条至今被告未有偿付行为。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方陈述、借条可以证明。双方并未约定还款时间，被告需在原告要求的合理时间内履行偿还借款的义务，被告在收到诉讼法律文书后仍未能及时清偿借款，故对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告是君于本判决生效后十日内偿还原告晁艳芳借款23万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告是君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁颖 二〇一九年八月十二日书记员 梁彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5599号原告：王前程，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：程安生，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：高靖宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省涡阳县。原告王前程与被告程安生、高靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年8月27日，原告王前程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王前程撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王前程负担。审判员  李松二〇一九年八月二十七日书记员  张宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2587号原告(申请执行人)：董连伦，男，1944年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。被告（案外人）：胡鑫妍，女，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告（被执行人）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南碧湖园**。原告董连伦与被告胡鑫妍、被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告董连伦及其委托诉讼代理人于桂涛，被告胡鑫妍的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告嘉伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董连伦向本院提出诉讼请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院2018辽03**执异12号执行裁定书；2、恢复执行嘉伦公司开发的1-20-204-3111房屋；3、胡鑫妍、嘉伦公司承担诉讼费用。后董连伦变更诉讼请求为：撤销鞍山市铁东区人民法院2018辽03**执异12号执行裁定书，胡鑫妍、嘉伦公司承担诉讼费。事实与理由：鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1350号对我诉嘉伦公司民间借贷一案作出民事判决，判决嘉伦公司偿还我的借款100万元和利息。后我申请执行嘉伦公司财产，铁东法院依法查封嘉伦公司的1-20-204-3111号房屋，胡鑫妍对该执行标的提出书面异议，后铁东法院作出（2018）辽0302执异12号裁定，中止法院（2014）铁东民二初字第1350号的执行。我认为案外人胡鑫妍提交的其提起执行异议的其购置的该房屋的手续是违法的，对证据的合法性有异议，二被告签订的合同显属于恶意串通，不能作为证据予以采信。根据物权法的规定，涉案的嘉伦公司1-20-204-3111号房屋始终登记在嘉伦公司名下，属于嘉伦公司的固有财产，胡鑫妍从未获得该房屋的所有权。根据铁东法院（2014）铁东民二初字第1350号判决，应恢复对嘉伦公司开发的该房屋的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定:“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案，董连伦作为申请执行人主张执行异议之诉，即其起诉应符合上述法律关于申请执行人提起执行异议之诉的条件，但本案审理过程中，董连伦对于诉请主张为撤销本院2018辽03**执异12号执行裁定书，无明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故不符合上述起诉条件，因此驳回董连伦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定如下：驳回董连伦的起诉。案件受理费100元，退还给董连伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王月坤人民陪审员  孙 宇二〇一九年八月二十七日代理书记员  王铭鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3205号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街**。 被执行人:梁哲孝,男,1971年7月2日出生,47岁,汉族,,住浙江省天台县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15414号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15414号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  张悦林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何丰杉，女，1968年9月15日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何丰杉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丰杉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2643号 原告：胡词法，男，1971年8月21日出生，汉族，住无为县。 原告：胡谢进，男，1994年9月18日出生，汉族，住无为县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：罗艳姐，女，1958年12月10日出生，汉族，住无为县。 第三人：陈仕艮，男，1975年10月15日出生，汉族，住无为县。 第三人：曾催兰，女，1977年2月13日出生，汉族，住无为县。 原告胡词法、胡谢进与被告罗艳姐、第三人陈仕艮、曾催兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法进行审理。 胡词法、胡谢进向本院提出诉讼请求：1、依法确认东方家园多层安置房D户型（A区13#603）房屋为原告所有；2、判令被告限期内协助原告办理房屋变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡词法与胡谢进系父子。胡万好系胡词法的叔叔。2012年9月12日，胡万好位于无城镇王福行政村福渡自然村的房屋，因东门入口迎宾大道工程建设需要被国家征收，国家根据房屋征收与补偿协议约定，将东方家园多层安置房D户型（A区13#603）房屋回迁安置给胡万好。在胡万好的房屋拆迁过程中，原告为胡万好支付了房款。2012年10月26日，胡万好与原告胡谢进签订《赠予合同》一份，载明胡万好在无城镇王福行政村福渡自然村的一套自有住房，拆迁安置在东方家园。原告支付超面积部分房款53900元，补偿张敬山15000元。胡万好将其东方家园拆迁安置房无偿赠予原告所有，胡万好享有终身居住权，在该房屋产权证发下来一个月后，协助原告办理房屋过户手续。过户费用由原告承担。原告胡谢进和胡万好及见证人均在《赠与合同》上署名。2014年1月10日，胡万好与被告登记结婚，2014年2月4日，胡万好与胡词法签订《安置房过户协议书》，约定胡万好自愿将其位于东方家园多层安置房D户型一套（面积70平米）过户给胡词法，以后无论什么情况均不反悔，但双方同意胡万好、罗艳姐一直居住。2014年6月5日胡万好去世后，原被告及胡词友因胡万好遗产进行了多次诉讼，但东方家园多层安置房D户型（A区13#603）所有权归属法院一直未作处理，且罗艳姐已于2017年10月19日将该房屋出卖给陈仕艮、曾催兰。为维护原告合法权益，成诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回胡词法、胡谢进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年八月二十九日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  董雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执52号 申请执行人：姚某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：邓某，女，1979年11月21日出生，瑶族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某支付小孩抚养费20000元，并承担案件申请执行费200元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李国军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人邓某无可供执行财产，目前申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现的债务是20000元及利息。经询，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年八月二十日 书记员  冉丽华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3815号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘勇，男，1992年9月6日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市。因涉嫌盗窃，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人汤小文，男，1989年10月1日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，住四川省达州市。因涉嫌盗窃，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3783号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人认罪，建议对被告人刘勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人汤小文判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见               二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘勇、汤小文多次盗窃他人电动车，现查明：      1、2019年4月，被告人刘勇、汤小文在深圳市宝安区燕罗街道燕川广场深亚加油站盗窃蓝色电动车一辆（无法估价）。      2、2019年5月，被告人刘勇在宝安区燕罗街道燕川广场深亚加油站前一电动车充电桩盗窃红色电动车一辆（无法估价）。      3、2019年5月13日14时58分许，被告人刘勇、汤小文在宝安区燕罗街道洪桥头下围水工业区鑫龙科技园门口盗窃被害人李某某停放于此处的骑乐福牌电动车一辆（价值人民币590元，已发还）。      4、2019年5月18日，被告人刘勇、汤小文在宝安区燕罗街道龙山思路盗窃红色电动车一辆（无法估价）。      2019年5月19日，公安机关在燕罗街道塘下涌社区抓获被告人刘勇，后在刘勇协助下抓获被告人汤小文，并根据刘勇的供述缴获上述被盗电动车四辆。                   本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，被告人刘勇具有立功、认罪的情节；被告人汤小文具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人汤小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、 扣押的赃物电动车三辆，由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  杨        珂
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2584号原告：满东发,男,1945年10月26日生,汉族,云南省陆良县人,文盲,农民,住陆良县。被告:王红兵,男,1988年3月24日生,汉族,云南省陆良县人,住陆良县,(缺席)第三人:钱康林,男,1956年6月8日生,汉族,云南省陆县人,小学文化,农民,住陆良县。原告满东发与被告王红兵、第三人钱康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告满东发、第三人钱康林到庭参加诉讼。被告王红兵通过邮寄方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满东发提出诉讼请求：一、由被告赔还2017年10月26日借条、2018年12月13日欠条中的12,000元予原告,并由被告承担合法相应利息12,000元予原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人钱康林原属邻居村相识熟人,钱康林本人多年在三岔河丝绸厂工作。因丝绸厂维修改建,被告王红兵承包了这项工作。王红兵2017年10月周转资金一时紧缺，钱康林与王红兵相知较好,就带领王红兵一齐来向原告提出借15,000元用二个月，后实际借了12,000元给被告王红兵。两个月后原告向被告要钱,今天要应明天给,明天要答应推几日保证给，但一直没有还钱。2018年12月13日，被告王红兵再次写下欠条保证归还,可拖欠至今没有赔还。在法庭调查阶段，原告仅就诉讼请求中的利息计算期间变更为自2017年10月26日至2019年6月25日的利息为12,000元。被告王红兵未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。第三人钱康林述称：整个过程我都熟悉,王红兵当时在三岔河的丝厂上班,王红兵搞工程要资金周转来找我借钱,我当时小孩才结了婚也没有，因为原告在丝厂门口卖菜,所以我就介绍王红兵给原告借钱,原告就借了12,000元给王红兵,当时王红兵答应给原告月利率5分的利息,但至今王红兵都没有还本付息过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的身份证复印件、借条、欠条内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王红兵于2017年10月26日因工程需资金周转通过第三人钱康林介绍向原告满东发借款人民币12,000元，约定同年11月26日还款，月利率为5%。2018年12月13日，就该笔借款被告王红兵向原告满东发出具了一份欠原告满东发借款12,000元的欠条，约定到2018年12月20日全部归还。后经原告催要未果。本院认为，原告满东发应被告王红兵之请向被告王红兵提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告王红兵在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告返还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求被告按月利率5%支付利息的主张不符合规定，应按月利率2%计算利息，自2017年10月26日至2019年6月25日的利息为4,800元。第三人钱康林在本案中仅是证明人的作用，故第三人依法不承担民事责任。被告王红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红兵于本判决生效后三十日内返还原告满东发借款本金人民币12,000元，并支付自2017年10月26日至2019年6月26日的利息4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担140元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年八月二十日书记员  沈春芬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1165号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘利飞，女性，1987年01月27出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘伟，男性，1985年02月02出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘利飞、刘伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利飞、刘伟银行存款人民币110549.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2283号 罪犯张立，男，1983年5月18日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计16173元，犯罪所得责令退赔。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）冀刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并对张立的判决予以核准。2010年11月1日交付执行。2012年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2016-2018年共获得考核表扬5次（折算表扬4个）。没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计16173元，犯罪所得责令退赔均未执行。狱内月均消费258.89元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年2月29日起至2035年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1021号 申请执行人:吉日木图，男，1971年2月1日出生，蒙古族，农民。 被执行人：何林，男，1989年4月1日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人吉日木图与被执行人何林追偿权纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月十二日 书记员 王恩健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7267号之一 申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，主要办事机构所在地上海市杨浦区，统一社会信用代码91340200075633240Ｕ（1—1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：郭仲韡，该公司员工。 委托诉讼代理人：王岩珂，该公司员工。 被申请人：颜廷国，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：汤冬芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：颜炳超，男，1996年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告颜廷国、汤冬芳、颜炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金105万元；2、被告向原告支付自2018年11月15日至2019年4月19日的贷款利息48825元；3、被告向原告支付自2018年12月16日至2019年4月19日期间的逾期支付贷款利息产生的逾期滞纳金1531.06元；4、被告向原告支付逾期偿还贷款本金之违约金（以贷款本金105万元为基数，每日按“全部贷款金额×2%/30天”的标准，自2019年4月20日起计算至实际清偿之日）；5、原告在上述各项诉请范围内，对被告颜廷国、颜炳超名下位于的上海市奉贤区西渡镇肖塘新村20幢47号101室的房产（房地产权证号：沪房地奉字（2007）第0074**）有权行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订合同编号为ＡＡ1292018032900003Ｂ01-2018040201的《借款抵押合同》，被告向原告借款105万元，贷款期限360天（实际放款日为2018年4月24日，贷款期限届满日为2019年4月19日），贷款利率为10.8%／年，每月15日支付上一月15日至当月14日的贷款利息。如被告逾期支付任何一期贷款利息或其他款项的，则按照“全部贷款本金金额×2%／30天”的标准支付违约金。如发生贷款逾期，则被告向原告支付的全部款项包括但不限于贷款本金、利息、手续费（如有）、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。作为担保，被告颜廷国、颜炳超将其名下位于上海市奉贤区抵押给原告，担保范围为贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。经原告与被告共同申请，就抵押房产抵押登记事宜，上海市不动产登记局于2018年4月28日出具了“沪（2018）奉字不动产证明第16009598号”不动产登记证明，确认原告为抵押房产的抵押权人。后被告未能按时付息，贷款到期后被告也未能按照，要求被告于2019年3月18日前归还借款本息，被告收到通知后仍未能按照《借款抵押合同》的约定向原告还本付息。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（甲方）与被告（乙方）签订的《借款抵押合同》第十二条约定，“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条对管辖法院的约定不违反法律规定，因此甲方即原告的住所地法院对本案具有管辖权。 本案原告的注册地虽然在安徽省芜湖市镜湖区，但北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15370号《民事裁定书》中已经确认，原告的主要办事机构在上海市杨浦区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地，不能确认主要办事机构所在地的则以注册地为住所地。本案原告主要办事机构所在地是明确的，且未在注册地即安徽省芜湖市镜湖区进行营业或者从事商业活动，因此本案原告的住所地应为主要办事机构所在地即上海市杨浦区，该地区属于上海市杨浦区人民法院管辖，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月九日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人员法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4500号 原告：刘国荣，男，1952年8月6日生，现住松原市宁江区民主街。 被告：李艳武，男，1983年12月15日生，现住松原市宁江区大洼镇。 被告：李艳文，男，1974年9月17日生，现住松原市宁江区大洼镇。 原告刘国荣诉被告李艳文、李艳武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告刘国荣提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告刘国荣不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘国荣的起诉。 案件受理费188元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁宥淇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终891号 上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。 法定代表人：王军峰,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄昱泰门窗有限公司，住，住所地:石家庄市高邑县工业区凤中路东头/div> 法定代表人：集益刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王保山,男,1955年6月28日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人河北隆基房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2457号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 河北隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人石家庄昱泰门窗有限公司曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求撤销石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2457号之一民事裁定书,并裁定将案件移交裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定,建设工程施工合同纠纷适用于专属管辖。因本案工程项目位于石家庄市桥西区,属于石家庄市桥西区行政区划范围,被上诉人选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定,即使如上诉人所说“曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖”，也属无效条款。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执602号 申请执行人：刘福荣，女，1957年5月2日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人刘福荣依据生效的（2019）川0402民初511号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10740元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初511号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执335号申请人王新强，男，汉族，生于1983年1月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人白天德，男，汉族，生于1987年2月10日，甘肃省民乐县人。执行担保人白菊兰，女，汉族，生于1984年9月6日，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王新强与被执行人白天德劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月21日达成执行和解协议，扣划执行担保人白菊兰的工资，同时申请人王新强撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执335号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年八月十九日书记员  杨永乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特308号申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉英、马恩光，该公司员工。被申请人：安徽省建航贸易有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**安徽省徽商钢材市场B209/div>法定代表人：辛海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪万海、朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。申请人武汉建工集团股份有限公司与被申请人安徽省建航贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人武汉建工集团股份有限公司称，2015年5月5日，申请人武汉建工集团股份有限公司与被申请人安徽省建航贸易有限公司经协商一致，就“合肥绿地·香树花城工程”签订了一份《钢材采购合同》。根据《钢材采购合同》第十一条的约定，合同双方在履行本协议过程中发生争议经协商调解不成，同意提交至武汉仲裁委员会仲裁解决。然而，被申请人依据《钢材采购合同》，以申请人为被告，向被申请人所在地合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼。鉴于上述《钢材采购合同》是申请人与被申请人的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫以及违反法律强制性规定等情形。为维护自己的合法权益，申请人特依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，向贵院申请确认申请人与被申请人签订的《钢材采购合同》约定的仲裁条款合法有效。被申请人安徽省建航贸易有限公司称，1、案涉钢材采购合同虽然对争议管辖有仲裁约定，但是双方又签订了补充协议，对争议管辖进行改变，改变了双方关于仲裁的合意，主合同的第十条约定可以书面补充。补充协议第六条约定争议管辖由供方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2、徐靖是案涉项目的实际承包人，有权代表申请人公司与我方签订补充协议，徐靖是案涉工地的实际承包人的身份已经过生效法律文书认定。3、即使申请人否认徐靖的身份，而徐靖作为合同第三方自愿对合同项下的债务承担责任，属于债的加入，我方在合同履行地提起对徐靖、张晓梅、武汉建工集团股份有限公司提起诉讼符合法律规定。我方认为申请人要求确认仲裁条款合法有效，没有事实和法律依据。请求驳回其申请。经审查查明，2015年5月5日，申请人武汉建工集团股份有限公司与被申请人安徽省建航贸易有限公司因武汉建工集团股份有限公司承建合肥绿地·香树花城工程，需要向安徽省建航贸易有限公司采购钢材签订了一份《钢材采购合同》。该《钢材采购合同》第十一条约定：“若双方在履行本协议过程中发生争议，经协商调解不成，同意提交武汉仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案双方当事人在《钢材采购合同》中订立的仲裁条款符合上述规定，应当认定为有效。关于安徽省建航贸易有限公司所称案涉钢材采购合同虽然对争议管辖有仲裁约定，但是双方又签订了补充协议，对争议管辖进行改变的问题，因签订补充协议的双方为安徽省建航贸易有限公司和徐靖，补充协议上并无武汉建工集团股份有限公司的签名和盖章，且武汉建工集团股份有限公司作为本案申请人并未对补充协议提出申请主张。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：确认申请人武汉建工集团股份有限公司与被申请人安徽省建航贸易有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人武汉建工集团股份有限公司负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年八月二日法官助理沈辰书记员游欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更752号罪犯刘鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年9月9日作出(2013)川刑终字第542号刑事裁定，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月17日交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2033年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1644号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区千山镇七岭子区。被执行人：鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司,住鞍山市铁东区胜利南路68号7甲本院在执行鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司其他案由一案中，执行标的102300元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1960号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区。 法定代表人:李某某，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃某，男，1986年7月5日生，住河池市宜州区。 被告：候某某，女，1990年8月26日生，住址同上。 本院在审理原告某物业服务有限责任公司与被告覃某、候某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦茜茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余勋敏，男，1987年12月13日出生，汉族，住所：江西省赣州市崇义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余勋敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额22500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余勋敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告余勋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执276号之一 申请执行人：朱乐波，男，1976年3月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会，住所地：滨州经济技术开发区沙。 法定代表人：花艳刚，该村委会主任。 被执行人：滨州市新大地商贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处钟楼孙村。 法定代表人：花世昌，该公司总经理。 本院执行申请执行人朱乐波与被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会、滨州市新大地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱乐波向本院递交了撤回执行申请。被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处钟楼孙村村民委员会、滨州市新大地商贸有限公司承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 宾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2889号申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人重庆市毛氏实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路**第**，统一社会信用代码9150010820298575X1。法定代表人：李龙华，总经理。被执行人毛莉娜，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与重庆市毛氏实业（集团）有限公司、毛才楠、毛莉娜保证合同纠纷一案，权利人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初8275号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘佩鑫偿还21669905.69元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人名下虽有财产，但其银行账户、车辆、不动产均已被其他法院先行查封、冻结，本院暂无处置权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2889号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1842号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人玉康龙，男，1998年6月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1695号起诉书指控被告人玉康龙犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人玉康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日凌晨0时许，被告人玉康龙在中山市东凤镇永益村某模具厂宿舍二楼7号房内通过使用被害人陈某手机登陆被害人陈某手机微信×××转账的方式，分两笔盗窃陈某人民币共5000元。同日上午12时许，被告人玉康龙采用同样方式盗窃被害人陈某人民币600元。破案后，赃款均未缴回。2019年4月26日下午5时许，公安机关在中山市南头镇某网吧将被告人玉康龙抓获归案。上述事实，被告人玉康龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、微信账号资料、银行个人明细对账单及账户明细查询、被告人玉康龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉康龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人玉康龙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人玉康龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人玉康龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人玉康龙退赔被害人陈某5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年八月二十二日书记员  梁晶晶卢筠贤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10128号原告：王志远，男，1984年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：王伟财，男，1981年2月1日出生，住北京市延庆区。原告王志远与被告王伟财恢复原状纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，王志远以双方已协商解决为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志远自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志远撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执133号 申请人郭发江，男，汉族，1942年4月12日出生，住所地行唐县。 被执行人钱浩，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地行唐县。 本院在执行郭发江与钱浩交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1872号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年八月六日 代书记员 郭鹏民
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执393号申请执行人：赖某某，男，汉族，1979年3月18日出生，住江西省。被执行人：黎某，男，汉族，1985年12月5日，住江西省。赖某某与黎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，黎某应于判决书生效之日起一个月内支付借款10000元，并承担案件受理费25元。因黎某未按上述生效法律文书履行义务，赖某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。3．查明被执行人名下位于九域一品C18-904房产未办理产证，已被预查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权10025元。本院认为，经穷尽财产调查措施暂时没有发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执393号案件终结本次执行程序。被执行人黎某负有继续向申请执行赖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6608号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼****。负责人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：马媛（特别授权代理），陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星（特别授权代理），陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区金源世界中心******v>负责人：王海波，：总经理。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处>法定代表人：昌荣，董事长。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。审理中，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  彭 荣二〇一九年八月十九日书 记 员  尹代媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雅少信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈雅少经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金107,019.79元，利息15,641.24元，滞纳金和违约金1,920.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,581.85元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年4月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,019.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈雅少未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅少应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金107,019.79元；二、被告陈雅少应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,019.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.40元，减半收取计1,220.20元，由被告陈雅少负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3431号原告：李迠昌，男，1980年1月18日出生，汉族，住冠县。委托代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：岳杰江，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告李迠昌与被告岳杰江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迠昌委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼。被告岳杰江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款10402.3元，并支付利息（从2015年10月25日起，按月利率2%计算计算至给付日）。事实和理由：被告分次购买原告的彩钢瓦，价值共计10402.30元，于2015年10月25日向原告出具10400元欠据。经催要，被告至今未付被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告于购买原告彩钢瓦后给原告出具的欠款条“欠10400元岳杰江15.10.25”一份，证明被告欠原告货款10402.3元；2、2015年10月24日销货清单一份，证明被告分多次向原告购买彩钢瓦的数量和价款，两单合计10402.3元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上欠据无异议。原告所提交的欠据及汇款信息内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告分次购买原告的彩钢瓦，价值共计10402.30元，在供货清单上签名“岳杰江“，且于2015年10月25日向原告出具10400元欠据，内容为：“欠10400元岳杰江15.10.25”。经催要，被告至今未付。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠据上未注明利息事项，原告请求的利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五计算。原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供彩钢瓦，被告应依法应向原告足额支付货款。原告请求的利息可自2019年5月14日起按日利率日万分之一点七五计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告岳杰江支付原告李迠昌彩钢瓦款10400元，并支付利息（自2019年5月14日起按日利率日万分之一点七五支付利息至付清日），待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告李迠昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十七日法官助理田茹茹书记员马雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3396号之一申请执行人：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江**港安一路**，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。关于重庆永固新型建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据2017）渝0105民初6717号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付货款及迟延履行金等，暂计6，380，000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；被执行人名下无车辆、不动产信息；轮候冻结被执行人银行账户，轮候冻结被执行人在齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司的应收债权；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月二十七日书记员  李 智
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9295号原告：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市居民，住河南省洛阳市西工区，身份号码×××。原告：赵建平，女，1977年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区楼**，身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：董志良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北，住北京市顺义区号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。原告张洁兰、赵建平与被告董志良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁兰、赵建平的委托诉讼代理人薄纯清，被告董志良的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁兰、赵建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间不存在合伙关系；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包了北京市顺义区杨镇地区汉石桥村的162亩承包地并建有部分地上物，因没有时间和精力经营，便雇佣被告进行管理，为了更好调动被告积极性，便约定分给被告利润的10%作为回报。但在经营过程中，被告隐瞒原告将地上的大棚对外出售并获利，并据为己有，严重侵害原告权利，导致双方合作协议的目的无法实现。故原告诉至法院。被告董志良答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，依据原、被告三方在2015年3月6日签订的合作协议，该协议第4条明确约定对于承包土地及地上物的一切债权债务由甲乙丙三方一并共同承担。承担比例分别为甲方50%，乙方40%，丙方10%，依据民法通则30条规定，被告认为原告、被告之间构成合伙关系，并非原告在诉状中陈述的雇佣关系。经审理查明：2015年3月6日，张洁兰作为甲方、赵建平作为乙方、董志良作为丙方共同签订《合作协议》1份，该协议载明：“甲方张洁兰、乙方赵建平、丙方董志良。经甲乙丙三方友好协商，决定合作经营由乙方承租的位于北京市顺义区杨镇地区汉石桥村的162亩承包地及地上物，承包合同号为200800007，达成以下协议内容：一、丙方负责承包土地及地上物的日常经营管理及人员培训，如涉及重大事项则需甲乙丙三方协商确定，须经三方会议签字，决议实行少数服从多数原则。二、合作期间同乙方与汉石桥合作社签订的土地承包合同期限。三、承包土地及地上物收益及支出由甲乙丙三方共同确定财务人员负责。甲乙丙三方均有权查阅账目，提出异议。四、对于承包土地及地上物的一切债权债务由甲乙丙三方共同承担，承担比例如下，甲方承担50%、乙方承担40%、丙方承担10%。五、本协议条款需符合乙方与汉石桥合作社的土地承包合同内容。六、本协议未尽事宜由甲乙丙三方另行协议确定。七、本协议自三方签字之日起生效，一式三份，甲乙丙三方各持一份。手写笔迹备注：针对第四条的形成债权债务之前，必须经三方签字确认方可生效。”诉讼中，三方一致认可涉诉土地由董志良负责日常经营管理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张洁兰、赵建平请求法院确认三方之间不存在合伙关系的诉讼请求，本院作如下考量：第一，本案中，张洁兰、赵建平、董志良签订的《合作协议》对于合伙项目、合伙模式、盈余分配、债务承担进行了约定，符合合伙协议的特征；第二，涉诉《合作协议》约定涉诉土地由董志良负责日常经营管理。本案中，三方一致认可涉诉土地实际由董志良负责日常经营管理，故董志良按照《合作协议》的约定履行了主要义务即经营管理义务。综上，本院认为张洁兰、赵建平提交的证据不足以证明三方之间不存在合伙关系，对于张洁兰、赵建平的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洁兰、原告赵建平的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张洁兰、原告赵建平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇一九年八月二十八日法官助理 白 云书 记 员 杨 征
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4227号原告：张晓骏，女，1990年11月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张晓骏与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张晓骏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计158278元，直接汇入原告张晓骏个人账户（姓名：张晓骏，账号：62×××17，开户行：中国银行平度支行），于2019年9月28日前付清。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张晓骏负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴二〇一九年八月二十八日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18265号原告北京东光物业管理股份有限公司与被告张路物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京东光物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十六日书记员  邱云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢264号 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**长城金融大厦**。法定代表人：田政宏，职务不详。 被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司与被执行人成都奇英投资有限公司、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，本院依据成都蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，于2019年8月5日恢复立案执行。现因被执行人名下财产所在地属你院管辖范围，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 成都蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书由成都市金堂县人民法院执行。 成都市金堂县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  李加红 审 判 员  姚力引 二〇一九年八月五日 法官助理  刘 慧 书 记 员  石 英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：宋敏，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告宋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告宋敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋敏偿付农行永川支行贷款本金466818.32元、利息13192.12元、罚息及复利（罚息以466818.32元为基数，从2019年3月7日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以13192.12元为基数，从2019年3月7日起在合同的约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就宋敏抵押的重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2015年2月6日，农行永川支行与宋敏签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向宋敏提供购房贷款520000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，宋敏以重庆市永川区房屋提供抵押。2015年2月26日，农行永川支行按约发放贷款520000元。之后，宋敏未按约定偿付贷款本息。宋敏未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明宋敏为购买重庆市永川区房屋，于2015年1月15日向农行永川支行申请贷款。2.个人购房担保借款合同及借款凭证。拟证明贷款事实、还款期限及计息利率等。3.房地产权证及他项权证。拟证明宋敏以重庆市永川区房屋为贷款作抵押并办理了抵押登记。4.业务凭证。拟证明截至2019年3月7日，宋敏拖欠到期贷款本金8694.77元及利息13192.12元，未到期贷款本金尚余458123.55元。本院审查认为，前述证据均系原件，证据内容与本案事实相关，形式符合法律规定，应当予以采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，宋敏为购买重庆市永川区房屋向农行永川支行申请贷款。2015年2月6日，农行永川支行依据宋敏的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向宋敏提供购房贷款520000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；宋敏授权农行永川支行将贷款划入蒋世全的银行账户；宋敏以前述购买房屋提供抵押；如宋敏未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期贷款利率计算复利。2016年2月26日，农行永川支行向约定账户付款520000元，借款凭证载明的到期日为2035年1月25日。之后宋敏仅偿付部分贷款本息。截至2019年3月7日，宋敏累计拖欠到期贷款本金8694.77元及利息13192.12元，未到期贷款本金尚余458123.55元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押登记本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，宋敏却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求宋敏支付相应利息、罚息与复利。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。宋敏为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对涉案房屋的抵押权。现宋敏未清偿到期贷款本息，农行永川支行便有权就案涉房屋优先受偿。因此农行永川支行要求就案涉房屋优先受偿的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋敏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金466818.32元、利息、罚息及复利（截至2019年3月7日的利息为13192.12元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该部分贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以13192.12元为基数，从2019年3月8日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%至付清该部分利息之日止)；二、若被告宋敏逾期未还清上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋（产权证号为205房地证2015字第02854号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一九年八月二十三日书 记 员  龙 腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保232号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被申请人:束玲玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人束玲玲保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人束玲玲名下银行存款11489元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人束玲玲名下银行存款11489元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费135元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩晨晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2511号原告：刘乾方，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：蒋碧光，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告刘乾方诉被告蒋碧光民间借贷纠纷一案中，原告刘乾方于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乾方撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘乾方撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乾方承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年八月十六日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2019）陕01民终8310号      上诉人（原审被告）：十堰坤畅汽车零部件有限公司（以下简称十堰公司）。   法定代表人：周晓青，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安长泰海绵制品有限公司（以下简称长泰公司）。住所地：蓝田县住所地：蓝田县西北工业园新港五路**。   法定代表人：王博，系该公司总计里。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审。本案现已审理终结。   十堰公司上诉请求：改判一审，不应支持34840元货款。其称：一审认定十堰公司收取2018年6月2日销售单上的34840元货款无依据，签收人非其人员。   长泰公司辩称：一审正确。   一审查明：自2017年2月21日起至2018年12月26日止，原告向被告累计供货总金额共计1635002元，其中，2017年原告向被告供货金额为842016元，被告退货金额为17100元，实际供货金额为824916元；2018年原告向被告供货金额为816945元，被告退货金额为6859元，实际供货金额为810086元。被告已向原告支付货款1100000元，尚欠原告货款535002元未付。   庭审中，经当庭对账，原、被告对除2017年3月28日及2018年6月2日的销售单有异议外，对其余销售款数额及已付款1100000元和已开增值税发票1400000元之事实无异议。关于被告认为原告提交的2017年3月28日销售单上数额应当扣除损坏退回的12件计1104元，经实际计算已经扣除；关于被告认为2018年6月2日的销售单上没有被告工作人员的签字，该笔款项不予认可，但被告无相反证据佐证，而原告又补充经手人张少伦和王彤证言证明：2018年6月2日的货物由张少伦送至被告处，被告的库管人员不在，由被告的工人王传刚收货并签名，并写下“下一次补票”。张少伦回厂后将该销售单交给制票人成育娜。王彤在第二次送货时将张少伦送货时没有签字的销售单捎给被告签字，被告在销售单上将“王传刚”及“下一次补票”字样拉掉，并写上“已补”字样，捎回交给原告财务人员。综上，根据原告提交的2018年6月2日销售单、入库单及会计凭证以及证人证言，已足以认定原告已将2018年6月2日销售单上记载的货物送至被告处，且被告已经签收。   一审认为，原告向被告供应了海绵制品，被告应当依约支付全部货款。原告提供货物总金额为1635002元，被告已支付货款1100000元，尚欠535002元未付，被告未按照约定支付全部货款，应当承担支付剩余货款及利息的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款535002元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告辩称，原告应先开具票据被告再付款，但实际交易中双方属于滚动式交易付款，开票付款并非严格按此约定执行，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告十堰坤畅汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安长泰海绵制品有限公司货款535002元及利息（利息以535002元为基数，自2019年3月11日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元（原告已预交），减半收取计4575元，由被告十堰坤畅汽车部件有限公司负担。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：十堰公司认可2018年6月2日销售单签字人王传刚在其他四份由十堰公司出具的入库单上签字真实，认可34840元入库单签名真实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，十堰公司认可入库单上签字人真实，因此说明王传刚为其公司人员，34840元销售单应具有证明力，一审正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费671元由十堰公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  童运军                 审判员  张海荣   审判员  季立耘                            二○一九年八月十六日      书 记 员  丁银银              1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2654号原告：西双版纳光景进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县磨憨经济开发区东盟大道**。统一社会信用代码：915325800052205286R。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址云南省勐腊县，系原告行政人事经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区，系原告业务经理。特别授权代理。被告：陈庆华，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳光景进出口贸易有限公司（以下简称光景贸易公司）与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光景贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金525000元及利息（利息按本金55万元，月利率2%计，自2012年10月16日算至款项清偿完毕之日止；截止至2019年5月15日为869000元。）2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼为：要求被告偿还借款本金375000元和利息（利息按本金550000元，按月息2%自2012年10月16日计算至2019年6月21日；依本金375000元，按月息2%自2019年6月22日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年10月16日向原告借款550000元用于资金周转，承诺月利息4分，借款使用期限1个月，即自2012年10月16日起至2012年11月15日止。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年8月2日向原告归还钱款25000元，并承诺会在2018年内还清欠款。截至目前被告一直以各种理由推脱，拒不还款，在原告立案起诉后仅偿还了150000元现仍拖欠原告375000元。为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告陈庆华辩称，对于双方之间的借款关系无异议，对借款本金550000元无异议，但借条中仅载明“利息四分”却未明确约定该利息为月利息还是年息，月息4%明显超过了法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应视为双方对利息约定不明，故借款期限内不应计算利息而逾期利息则按照年息6%予以计算。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件、证据2《中国农业银行结算业务申请书》、证据3《客户收款入账通知》、证据4原告营业执照、证据5法定代表人身份证明、证据6法定代表人身份证复印件、证据7《客户首付款入账通知》；被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、转账回执均来源合法、内容真实本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月16日，被告陈庆华向原告光景贸易公司借款并出具借条，载明：今借到西双版纳光景进出口贸易有限公司550000元，利息4分，使用期1个月。当天，原告通过银行向被告打款550000元。之后，被告于2018年8月2日和2019年6月21日向原告偿还了25000元、150000元后再未偿还剩余借款本息，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告陈庆华对于向原告光景贸易公司借款550000元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，扣减被告已经偿还的175000元后剩余375000元被告应予以偿还，故原告要求被告偿还借款本金375000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中约定“利息4分，使用期1个月”的内容，虽未明确写明4分的利息为月息，但结合双方约定借款期限为1个月的内容，可以认定双方对于4分利息的约定应为月息的计算方式。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息计算标准超过法律的规定，现原告主动调整利息按月息2%计算符合法律的相关规定，本院予以采纳。结合被告的两笔款项的偿还时间，本院确认被告应向原告支付如下利息：（1）依本金550000元，按月息2%自2012年10月16日起支付至2018年8月1日止为764866.67元；（2）依本金525000元，按月息2%自2018年8月2日起计算至2019年6月20日为111300元；（3）对于2019年6月21日之后的利息则应依本金375000元，按月息2%计算至借款清偿之日止。原告诉请超过部分本院不予支持。被告辩称利息计算方式约定不明应按年利率6%支付利息与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳光景进出口贸易有限公司偿还借款本金375000元并支付截止至2019年6月20日的利息876166.67元（764866.67元+111300元），对于2019年6月21日起的利息依本金375000元，按月息2%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告西双版纳光景进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15996元，减半收取计7998元，由原告西双版纳光景进出口贸易有限公司负担200元，由被告陈庆华负担7798元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月十六日书记员  刀启娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5070号 原告：周经见，男，1959年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：宋庆云，男，1960年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗伟，女，1966年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周经见与被告宋庆云、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周经见、被告宋庆云到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周经见向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及按月利率2%自2012年11月10日起计算至2019年6月10日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告宋庆云系朋友关系。被告宋庆云多次提出向原告借款，原告出于朋友义气找亲戚筹借200000元借给被告，并由被告宋庆云出具借条，并口头承诺高于民间一般借款利息，约定三个月还清本金，但被告时至今日本金分文未还。后两被告经原告多次催讨均未还款，原告特诉至法院。 被告宋庆云辩称，原告所诉以宋庆云名义出具借条及借款金额200000元属实，但该借款直接支付给罗伟，被告罗伟后按月利率4%向原告支付了利息，应由罗伟实际承担还款责任。 被告罗伟辩称，被告罗伟对2012年11月10日借款200000元没有异议，借款后每月本息8000元还款共40个月，后自2016年3月至2017年3月每月还7000元，并于2016年6月30日还本金5万元。 经审理查明：被告罗伟因经营工程项目需要借款，经被告宋庆云介绍向原告周经见借款。因原告与被告罗伟不相识，被告宋庆云遂向原告出具借条，上载明：“今借到周经见人民币贰拾万元整，限期叁个月归还”，宋庆云一人作为借款人签字并备注身份证号码。被告宋庆云出具借条后，原告周经见向被告罗伟支付了本金200000元。原告与被告罗伟在诉讼中确认，借款后按每月8000元还利息共40个月，经协商后自2016年3月至2017年3月每月还7000元，自2017年3月后因被告罗伟经营出现问题遂停止支付利息。 以上事实，有原告提供的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告宋庆云作为借款人向原告出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，被告罗伟作为实际借款人并偿还借款利息，现原告与被告宋庆云均要求罗伟承担还款责任，被告宋庆云、罗伟应承担共同还款责任。被告宋庆云出具借条上虽未载明利息，但被告罗伟每个月支付利息8000元共40个月，折合实际履行的月利率为4%，该利率过高对超过3%有部分应折抵借款本金，即借款后首月超过3%部分2000元应折抵本金，次月以本金198000元按月利率3%计算利息为5940元，第3月按本金195940元按月利率3%计算利息为5878元，至2016年3月10日抵扣多付利息后尚欠本金为49191元。被告罗伟后按每月7000元支付了12月合计支付本息84000元，即便原告以49191元按月利率3%计算利息为17709元，应付本息合计为66900元，故被告罗伟于2017年3月前支付的全部本息足以清偿欠原告周经见的全部债务。故对原告要求被告宋庆云、罗伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告周经见的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告周经见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年八月六日 书记员  李梦婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保788号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初301号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人刘学英，男，1986年3月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省延川县人，户籍所在地：陕西省延川县，现住：靖边县东海大酒店后院，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人刘学英犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘学英及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月26日23时10分许，被告人刘学英饮酒后驾驶陕KX2691黑色本田普通摩托车从靖边县XX街XX巷出发，准备回家，XX街、XX路、民生路由东向西行驶，行驶至民生路与长城路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定：刘学英的血醇浓度为110.39mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人刘学英的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人刘学英违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学英犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘学英在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人刘学英系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘学英在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘学英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年八月一日     书记员  马雍凯                  1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4822号申请人：陈磊，男，汉族，1981年11月10日出生，住肥城市。被申请人：辛军，男，汉族，1969年11月3日出生，住肥城市。被申请人：孔燕，女，汉族，1972年11月18日出生，住肥城市。申请人陈磊与被申请人辛军、孔燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛军、孔燕名下价值7万元的财产。申请人陈磊自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈磊名下银行存款21000元；二、冻结被申请人辛军、孔燕名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5910号上诉人（原审原告）:万泽足，男，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道下后街**，统一社会信用代码91500116733982208G。上诉人万泽足因与被上诉人重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10778号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万泽足于2019年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万泽足在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人万泽足撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人万泽足负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇一九年八月二十一日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇