wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1049号原告：马永祥。被告：马应明。原告马永祥诉被告马应明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告2015年至2019年的土地流转租赁费10595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原告与被告签订了土地流转租赁合同，原告将自己承包的位于本村的2.72亩承包地的经营权租赁给被告，双方约定租期为五年，租赁费每年800斤粮食，价格按照当年的市场行情确定，被告于每年的阳历9月20日前付清当年租金。在租赁期限内，被告只给原告按时支付了4年租金，从2016年开始就没有按时给付租金。租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但被告依然承包经营栽树，原告也表示默认，后原告要求被告给付租金，被告又给原告现金1000元，还拖欠租金10595元。被告马应明口头辩称，原告所述属实，但因是和别人合伙租地，现在地也分了，愿意先行垫付土地租赁费，过后向合伙人追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马应明给付原告马永祥截至2019年9月底的土地流转租赁费10595元，于2019年8月15日前给付5595元，于2019年10月15日前给付5000元。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年八月七日书 记 员  白志杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15956号 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码914403006955502003。 法定代表人李明。 被执行人漆峻官，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场**2201-2202，统一社会信用代码9144030077717662XR。 法定代表人漆能杜。 被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭****，统一社会信用代码91440300750493385N。 法定代表人漆峻官。 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司与被执行人漆峻官、漆能杜、深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4812070.25元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人漆峻官持有广东天下永商投资有限公司15.19%的股权、深圳市宏颖机械设备租赁有限公司30.00%的股权、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司3.33%的股权、深圳市宏颖建筑工程有限公司22.50%的股权，被执行人漆能杜持有深圳市宏颖建筑工程有限公司77.50%的股权，被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司持有深圳市宏颖机械设备租赁有限公司70.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人漆能杜名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰辆，被执行人漆峻官名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰辆，被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人漆能杜名下有位于深圳市××路与××路交汇处××栋××的房产，位于深圳市××区××广场××的房产，位于深圳市××区××广场××房产及××深圳市××街道××的房产，本院已依法轮候查封，暂无权处分；扣划回被执行人款项人民币1050.13元，支付执行费人民币50元后，执行款人民币1000.13元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对四被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人漆峻官、漆能杜，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十六日 书记员 马 姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17033号 原告：李钱波，男，1987年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张卓琦,浙江海泰律师事务所律师。 被告：施利君，男，1965年8月28日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：任孟军，男，1965年11月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告李钱波为与被告施利君、任孟军民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院起诉，诉请：1.被告施利君返还原告借款本金1700000元；2.被告施利君支付原告借期内利息816000元（以1700000元为基数按月利率2%自2015年9月20日起计算至2017年9月19日）；3.被告施利君支付原告利息376833.33元（以1700000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2017年9月20日暂计算至2018年11月22日，之后继续计算至实际清偿之日止）；4.被告任孟军对上述第1、2、3项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告任孟军答辩称：1.借款及担保属实，被告施利君、任孟军已按六分利支付利息合计480000元。2.被告施利君在借款时以二只翡翠手镯、二件翡翠、三块玉佩、瓷器杯等物件作抵押，并交由原告保管。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月21日，被告施利君通过案外人李方琴介绍，向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明：“借款金额2000000元，归还日期2014年6月20日，以二只翡翠手镯、二件翡翠挂件作抵押。”被告施利君、任孟军分别作为借款人、担保人在借条上签字。被告施利君将两只翡翠手镯及两件翡翠挂件交由原告保管。同日，被告施利君出具收条一份，载明：“今收到人民币贰佰万正，并委托打入任孟军工商银行账户中62×××67。”原告按被告施利君的指示向被告任孟军的银行账户转账2000000元。2014年3月21日、4月21日、5月23日、6月3日，被告任孟军先后代被告施利君支付利息120000元，合计480000元。2015年9月18日，被告施利君返还原告借款本金300000元。原告出具收条一份，载明：“今收到任孟军代替施利君归还2014年3月份一笔贰佰万（200万）借款已归还叁拾万（300000元），还欠壹佰柒拾万元整（1700000元）。注：以上借款四件翡翠（附照片）作为抵押。”2015年9月20日，经原、被告结算，被告施利君重新出具借条一份，载明：“2014年3月开始，借款人向李钱波借款，到目前为止借款人尚欠壹佰柒拾万元整，月息2%，因借款人要求延长借款期限，双方重新确定借款期限为2015年9月20日至2017年9月19日止；如借款人逾期未还，逾期利息按银行同期利率四倍计算支付；借款人及担保方的责任范围包括借款本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用，担保期限为两年，承担责任为连带保证责任。”被告施利君、任孟军分别作为借款人、担保人在借条上签字。之后被告施利君未按约还本付息。 以上事实由原告李钱波提供的借条、收条、转账汇款单笔对账单，被告任孟军提供的借记卡账户历史明细清单、收条、借条、照片及原告李钱波与被告任孟军的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为被告施利君尚欠借款金额以及被告任孟军承担保证责任的范围。 关于被告施利君尚欠借款金额。结合原、被告的陈述，本院按实际借款金额对2015年9月18日之前已支付的超过年利率36%的借款利息予以折抵本金，对双方未支付的利息依法调整为年利率24%。经本院核算，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，被告施利君在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告施利君重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告施利君返还借款本金1700000元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告施利君借款后未按约还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。关于利息的诉请，原、被告约定自2015年9月20日起至2017年9月19日止的借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，且原告主张的利息与本院核算结果一致，本院予以支持。 关于被告任孟军承担保证责任的范围。落款为2014年3月21日的借条及落款为2015年9月18日的收条均载明被告施利君以两只翡翠手镯及两件翡翠作抵押，且债务人施利君在借款时已将上述翡翠交由债权人李钱波保管，故被告施利君实际以上述翡翠为其借款提供了质押担保。被告任孟军在庭审中陈述被告施利君另提供三块玉佩等珠宝作担保，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。根据我国物权法的规定，由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，原告依法应先以被告施利君质押的两只翡翠手镯及两件翡翠挂件折价或以拍卖、变卖所得的价款受偿，不足清偿部分，由保证人任孟军承担连带保证责任。被告任孟军承担保证责任后，有权向被告施利君追偿。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告施利君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施利君于本判决生效后七日内返还原告李钱波借款本金1700000元，并支付借期内利息816000元、逾期利息376833.33元（暂计算至2018年11月22日，之后的逾期利息以未返还借款本金1700000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告任孟军对上述第一项付款义务在被告施利君质押的两只翡翠手镯及两件翡翠挂件折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带保证责任；被告任孟军承担保证责任后，有权向被告施利君追偿； 三、驳回原告李钱波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29943元，财产保全费5000元，合计诉讼费34943元，由被告施利君、任孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张志君 二〇一九年八月二十日 代书 记员  李雪琼
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1102号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖27号原告：宋安安，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：花日玉，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告宋安安与被告花日玉民间借贷纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2019年8月14日立案。宋安安诉称：2001年2月3日，被告以建造黄墓渡完全小学教学楼资金同转为由，向原告借款10000元并出具借条，约定利息按月息2%计算。后被告一直未归还，且原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告花日玉偿还本金10000元，并自2001年2月3日起按照月息2%支付利息至借款实际还清止（暂计算至2019年8月3日，利息为4.44万元）；二、被告承担本案的诉讼费用。南陵县人民法院经审查认为，原告宋安安与案外人程桂珍系夫妻关系，程桂珍系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，宋安安的妻子系南陵县人民法院陪审员，为体现司法公正，原告宋安安与被告花日玉民间借贷纠纷一案，南陵县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执543号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑子坚，男，汉族，1985年9月27日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑子坚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15515号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人郑子坚应向申请执行人归还借款本金9800元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费170元及受理费98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑子坚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在期限内依法申报了财产情况，但未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑子坚名下的财产。 1、查明被执行人郑子坚有银行存款合计1421.91元，本院已依法扣划1421.91元，扣缴执行费50元后余1371.91元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人郑子坚有峰光牌摩托车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），因申请执行人出具执行措施建议同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不予处置。 三、已向被执行人郑子坚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年8月19日向本院申请本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划并支付给申请执行人的银行存款以及暂不予处置的摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑子坚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执543号案件终结本次执行程序。 被执行人郑子坚负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十八日 法官助理周思 书记员温鹏举
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16971号原告：朱鹰，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：井海涛，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所实习律师。被告：徐澄，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市。原告朱鹰与被告徐澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱鹰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱鹰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹰撤回起诉。本案保全费人民币437元，由原告负担。本案受理费人民币918元，减半收取，计人民币459元由原告承担。审判员  张依琳二〇一九年八月二十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复37号复议申请人（被执行人）：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。申请执行人：唐红贞，男，1973年3月26日出生，汉族，住淇县。复议申请人王振水不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2019）豫0622执异15号异议裁定，于2019年8月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月12日组织召开听证会,王振水、唐红贞到庭参加听证。现已审查终结。淇县法院查明，在唐红贞与王振水借款合同纠纷一案中，淇县法院依据（2016）豫0622民初1067号民事调解书作出（2016）豫0622执670号之一执行裁定，续行查封了王振水的豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车，期限为二年。同日，该院作出（2016）豫0622执670号之二执行裁定，查封了王振水及其妻的房产，期限为三年。2019年6月10日，淇县法院作出（2016）豫0622执670号之三执行裁定，扣押了王振水的豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车。淇县法院认为，法院对查封的涉案房产价值尚没有作出价格评估，王振水亦没有向法院提供证据证明查封的涉案房产的价值足以偿还其所欠债务。王振水述称的“查封的房产已足够偿还债务”没有事实依据，法院不予采信。淇县法院作出（2016）豫0622执670号之三执行裁定，对王振水的豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车予以扣押并无不当。依法裁定驳回王振水的异议请求。王振水向本院申请复议称，请求人民法院停止对（2016）豫0622执异670号之三执行裁定的执行，解除对王振水车牌号为豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车的扣押。事实与理由：唐红贞诉王振水借款合同纠纷一案，经淇县法院审理，调解书已发生法律效力。淇县法院于2019年5月5日作出（2016）豫0622执670号之二执行裁定，查封了王振水及其妻名下的房产，期限为3年。王振水认为查封的房产已足够偿还债务，法院又扣押王振水的轿车属于超标的执行。本院查明的事实与淇县法院查明的事实基本一致。另查明，本案涉案房产为拆迁安置房，截至2019年8月12日，因多种因素，王振水未能进行回迁，没有分到具体房产。本院认为，本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除对王振水车牌号为豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车的扣押。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。对于是否“明显超标的额”，执行标的数额需要考虑执行标的应包含的迟延履行期间的利息，也要考虑市场波动情况，在确定保留价时依法可以下浮的比例等因素，也需要综合考虑标的物是否设定抵押、是否系轮候查封、是否可以分割等具体情形予以认定。本案中，淇县法院查封了王振水即将回迁的安置房，因该房产王振水没有实际分得，王振水能否取得、何时取得回迁安置房及回迁房产价值等都尚未确定，不能认定本案存在明显超标的额查封。淇县法院扣押王振水车牌号为豫Ｆ×××**福特冀虎牌轿车并予以评估处置，并无不当。综上，王振水的复议理由不能成立，本院不予支持。淇县法院作出的（2019）豫0622执异15号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王振水的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2019）豫0622执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  谷朝宪二〇一九年八月十三日书记员  赵云雷
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终7652号     上诉人（原审被告）倚峰，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，户籍地陕西省渭南市富平县流曲镇昌宁村****。   委托代理人王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）何滨，女，1972年01月16日出生，汉族，住西安市未央区二府庄小区**楼1门**。   原审被告权妙菊，女，1977年7月1日出生，汉族，户户籍住所地陕西省渭南市富平县南社乡肖郭村权**。/span>   原审被告富平县红都中汇商务酒店有限公司，住所地陕西省渭南市富平县莲湖路东段。   法定代表人权妙菊，该公司经理。   共同委托代理人王克敏，陕西秦平律师事务所律师。   原审被告倚登峰，男，1989年5月29日出生，汉族，无业，户户籍地陕西省渭南市富平县流曲镇昌宁村**。/span>   原审被告刘海龙，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区矿山路海江河文鱼火锅。   上诉人倚峰与被上诉人何滨、原审被告权妙菊、原审被告富平县红都中汇商务酒店有限公司、原审被告倚登峰、原审被告刘海龙民间纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112 民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。    原审法院认定事实如下，2013年10月14日，倚峰以经营需要为由向何滨借款200万元，约定借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日，借款利息为月息2%，按月支付。后何滨通过银行向倚峰账户转账借款200万元，后又通过他人账户向倚峰转款50万元。但倚峰未按约还款。后经何滨多次催要，倚峰于2018年2月15日向何滨出具《欠条》，内容为：兹有倚峰因经营需要，于2014年9月13日向康艳峰借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），约定借款日期为2013年10月14日至2014年10月13日，借款利息按月息2%计算，按约支付。经双方核算，……截止2018年2月13日，欠款人尚欠本息合计叁佰肆拾肆万元人民币。（先偿还本金，利息随后支付）。欠款人：倚峰，担保人：倚登峰 刘海龙。后何滨要求归还借款及利息未果酿成该诉。另查，倚峰、倚登峰系红都商务酒店股东。因倚峰、倚登峰未到庭致调解不能。   该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，何滨对主张倚峰借款的事实，提供了《欠条》、招商银行交易明细表，该院对双方的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据何滨提供的《欠条》以及银行转账明细表，同时何滨提供他人的《情况说明》，足以认定倚峰应向何滨还款本息344万元。何滨要求倚峰以250万元本金为基数按照年利率24%的标准支付利息，与法有据，该院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任，倚登峰、刘海龙在欠条上未写明自己承担保证责任的方式，应视为对倚峰的债务承担连带保证责任。何滨主张权妙菊与倚峰系夫妻关系，该笔借款债务属于夫妻关系存续期间债务之意见，未向该院提供证据予以证明，该院对该意见不予采纳。何滨主张倚峰将该笔借款用于红都商务酒店投资及经营管理，虽提供录音资料证明此事实，但该组录音资料的来源真实性及合法性该院无法核实，何滨亦未提供相关联予以佐证，故对何滨提供的录音资料的证据，该院依法不予认可。刘海龙辩称其在《欠条》处签字系证明人身份，未向法庭提供证据，应承担举证不能之责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一、被告倚峰于本判决生效之日起十日内向原告康艳峰归还借款本息合计344万元，并按250万元本金为基数支付逾期还款利息(按年利率24%自2018年2月14日起计算至本判决确定的给付之日)；二、被告倚登峰、刘海龙对被告倚峰上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告康艳峰其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元、公告费600元，原告均已预交，现由被告倚峰承担，被告倚峰于上述第一项付款时一并支付原告。   上诉人倚峰不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人何滨在2018年2月15日核算2013年、2014年的两笔借款本息，并重新出具欠条，但对2018年2月15日之后的利息及逾期利息均未约定，对自2018年2月15日至被上诉人起诉之日期间的利息和逾期利息不应支持。因2018年2月15日重新出具的欠条并未约定还款期限，因此即使支付资金占用费，最早也应当从被上诉人起诉之日开始起算。综上，请求撤销原审法院判决第一项中的利息部分为按250万元本金为基数支付资金占用利息（按年息6%自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日）。   被上诉人何滨答辩称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。上诉人将其2018年2月15日出具的欠条是新的借款合同是错误的，属于偷换概念。欠条是对借款合同所涉及的借款数额及利息数额进行的核算和确认，是双方关于借款及利息的对账，不是新的借款关系。上诉人应按原合同约定利息年息24%支付。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   原审被告权妙菊、富平县红都中汇商务酒店有限公司述称，同意上诉人意见。   原审被告倚登峰、刘海龙未到庭，亦未提交书面意见。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条是对前期借款合同项下本息的汇总，对欠款总额再次确认，被上诉人并没有放弃后期利息的意思表示，上诉人认为该欠条没有明确利息是双方约定对欠条后的利息免除没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元（上诉人已预交）由上诉人倚峰负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                               二○一九年月日              书记员  陈美宏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1419号原告：郑百灵，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：随州广源建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市随县均川镇大桥街。法定代表人：杨楚平。被告：杨超林，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省卫辉市，原告郑百灵与被告随州广源建筑工程有限公司、杨超林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郑百灵于2019年5月10日收到补交诉讼费用通知书后，在规定时间内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用157元由原告郑百灵承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年八月二十日书 记 员  黄松涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初1581号原告：周凤国，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨佰柱，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：仉洪玲，曾用名倪洪玲，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告周凤国与被告杨佰柱、仉洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周凤国、被告杨佰柱、仉洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤国向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨佰柱、仉洪玲偿还借款本金40，000.00元及利息（利息自2015年2月15日开始,按约定月利率1.5%计算至还款之日止）；2、要求被告杨佰柱、仉洪玲承担诉讼费用。事实和理由：被告杨佰柱、仉洪玲系夫妻关系，二被告于2015年2月15日在原告周凤国处借款50，000.00元，由邱春孝担保，约定月利率1.5%，2015年12月30日还清本息。逾期后，二被告给付借款本金10，000.00元，余款40，000.00及利息至今未付。经原告多次向二被告索要，二被告均未予还款，故原告诉至法院。被告杨佰柱、仉洪玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款到期后，二被告将借款本金50，000.00元及利息，交给了担保人邱春孝，担保人邱春孝将本金及利息取走后下落不明，邱春孝未将此款还给原告周凤国。担保人邱春孝下落不明后，二被告找到担保人邱春孝的父亲，担保人邱春孝父亲于2016年1月末返还二被告10，000.00元。随后二被告将10，000.00元偿还给了原告周凤国，余款本金40，000.00元及利息未还给原告，但此款二被告已经交付给了担保人邱春孝，现二被告无偿还能力。二被告辩解只有将交给邱春孝的钱款要回来，才能偿还给原告周凤国，故无法确定还款时间。本院认为，被告杨佰柱、仉洪玲承认原告周凤国在本案中主张的事实，故对原告周凤国主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，二被告逾期未偿还原告欠款，违反了有关法律规定。原告要求被告杨佰柱、仉洪玲偿还借款本金40，000.00元及利息的请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告以将钱款交给了担保人邱春孝，现无力偿还欠款，待从邱春孝处索回钱款再偿还给原告为由，拒不确定还款时间。理由不能成立，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告杨佰柱、仉洪玲偿还原告周凤国借款本金40000.00元及利息，利息自2015年2月15日开始，按约定月利率1.5%计算至还款之日止。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告杨佰柱、仉洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年八月一日书记员  谢洪磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5034号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋,行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：张景亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：莫彦常，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12604号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张景亮、莫彦嫦于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14354.61元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月18日，利息218.20元、罚息67.51元、复利2.85元;后续利息以尚欠本金按年利率8.4%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率12.6%计算，均计至本息清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人张景亮所有的炫威牌小型轿车(车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号：2000756)的折价或拍卖、变卖所得价款在上述判项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2305.04元，扣除执行费为50元，余款2255.04元将退给申请执行人。本院于2019年8月6日依法轮候查封被执行人张景亮名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月八日 书记员 温 建 坤
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初56号原告王道景，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，群众，住邢台市威县。原告王道珍，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，群众，住邢台市。被告威县贺营镇人民政府，住所地威县贺营村，统一社会信用代码：111305330007087382。法定代表人夏乃广，男，系该镇镇长。本院在审理原告王道景、王道珍诉被告威县贺营镇人民政府信息公开一案中，原告王道景、王道珍以被告已履行法定职责由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王道景、王道珍撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告王道景、王道珍承担。审 判 长  周金虎人民陪审员  刘西建人民陪审员  王平坦二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽影
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2104号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 被执行人廖宇航，男，汉族，1991年08月10日出生，住四川省高县。 交通银行股份有限公司四川省分行与廖宇航信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的6308.25元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄维聪
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异66号案外人：李汉彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住临沂市北城新区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李汉彬对本院查封临沂市兰山区月澜锦程27号楼-211号储藏室和1D-1363号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程27号楼-211号储藏室和1D-1363号车位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月19日，案外人李汉彬以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人李汉彬申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李汉彬撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月十九日书记员  张 堃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3560号 原告王星炳，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区。 委托代理人赵庆林，贵州省威宁县迤那服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告贵州九禹建设项目管理有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路**都市国际**楼******。社会统一信用代码证9152000055661020X2。 法定代表人：袁艺，该公司董事长。 委托代理人李进，白水河项目负责人。代理权限：特别授权代理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告王星炳诉贵州九禹建设项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王星炳于2019年8月14日以证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王星炳撤回起诉。 案件受理费4210元，由原告王星炳负担。 审判员  申平华 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3118号 申请执行人：王添发，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张建勇，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人王添发与被执行人张建勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。 经审查，被执行人张建勇于2019年7月23日之前已履行了（2019）闽0802民初1437号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王添发的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年八月二日 书记员 邓玥(代)
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17389号原告：冼冠文，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：尹伟英，女，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。原告冼冠文与被告尹伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼冠文，被告尹伟英委托诉讼代理人杨明蓉、王俏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼冠文向本院提出诉讼请求：1.被告搬离中山市石岐区东明路8-10号盈兴阁3幢301房；2.被告清还2018年10月至2019年6月租金，每月1250元，共9个月，房租11250元。诉讼中，原告搬回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年6月29日与被告签订租赁合同，双方商定房屋租期为二年，租金每月1250元，2019年6月30日止。被告已向执行法院支付2018年7月至同年9月的租金，剩余租金11250元未支付。租赁合同于2019年6月30日到期，原告通过微信方式通知被告于2019年7月1日搬离，但被告收到微信通知后未搬离。被告尹伟英辩称，1.被告认为原告的诉讼请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。原告在本案中具有重大过错，给被告造成了巨大的经济损失。2016年签订的租赁合同约定租赁期限为两年，但是原告在与被告签订租赁合同前却没有告知被告法院查封了涉案房屋，并且拟拍卖该房屋用于清偿债务这一重要情况。原告故意隐瞒了房产被查封的事实，侵犯了被告的知情权，导致被告在使用上述房屋的过程中因法院对该房屋进行拍卖，要求被告搬迁，严重影响了被告的居住生活。为此被告也曾向法院提出执行异议，但没有获得支持。原告签订合同的时候隐瞒了上述情况，导致被告的利益受损，被告也因此花费很多时间和精力去处理上述事务，严重影响被告的生活，因此被告认为原告在本案中有重大过错，应当赔偿被告的经济损失。2.被告向法院提出执行异议时候，被告也向法院缴纳了该期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年6月29日，冼冠文（出租人、甲方）与尹伟英（承租人、乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于中山市××区××号××房，租赁期限为2年，自2017年7月1日至2019年6月30日止；每月租金1250元，押金1250元，租金于每月30日前支付；乙方承担每月的水电费；合同还约定了其他事项。合同签订后，尹伟英向冼冠文支付押金1250元，冼冠文依约交付涉案房屋。2.2018年7月26日，本院作出（2018）粤2071执异250号执行裁定，裁定驳回尹伟英对涉案房屋提出的异议请求。该裁定认定，梁培金与海湾公司、威禾公司、冼冠文、徐润源、李蔚球、张建伟、黄航民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院经审理作出（2014）中中法民四初字第31号民事判决“一、海湾公司、威禾公司于判决发生法律效力之日起十五日内向梁培金偿还借款本金人民币36286600元及利息、违约金……三、在上述债权范围内，冼冠文、徐润源、张建伟、李蔚球、黄航对海湾公司、威禾公司承担连带清偿责任……”。在该案诉讼中，中山市中级人民法院于2015年7月29日以（2014）中中法民四初字第31-1号民事裁定查封了涉案房屋，上述民事判决生效后，因被执行人未履行义务，梁培金申请执行，在执行过程中，本院于2018年5月31日发布（2016）粤2071执4162号之十九公告，拟拍卖冼冠文名下的涉案房产用于清偿拖欠的债务，并责令所有人或使用人限期内迁出房屋等事项。3.庭审中，双方一致确认尹伟英向冼冠文直接支付租金至2018年6月，2018年7月至同年9月的租金由尹伟英支付给执行法院，自2018年10月起尹伟英未支付租金至今；尹伟英支付的押金1250元已经抵扣2018年6月至同年10月的水电费。冼冠文主张尹伟英于2019年7月10日搬离涉案房屋，尹伟英称其于2019年6月底搬离。对此，冼冠文提供双方之间的微信聊天截图反映，冼冠文于2019年7月9日要求尹伟英搬走房屋的东西，并会清场及换锁，尹伟英回复“10号你来清”。尹伟英确认该聊天截图的真实性。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方一致确认自2018年10月起尹伟英未支付租金至今，本院予以认定。尹伟英未依约支付2018年10月起的租金，其行为构成违约，应当承担支付租金的违约责任。尹伟英未提供证据证明本院对涉案房屋的查封影响其正常居住使用，故其相应的抗辩意见本院不予采纳。对于搬离时间的认定，根据双方的陈述及聊天记录，足以认定尹伟英于2019年7月10日搬离的事实。冼冠文主张尹伟英支付2018年10月至2019年6月期间的租金11250元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告尹伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼冠文支付2018年10月至2019年6月期间租金11250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一九年八月二十二日书记员  孙婉霞杨慧娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：冯达青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯达青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯达青系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,577.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告冯达青送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告冯达青的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终56号上诉人（原审被告）：运城市延鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，董事长。被上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族，柳林县人，离石区建设南街5号人。原审被告：太原市第二建筑工程公司。法定代表人：张某，总经理。原审被告：方某，男，汉族，住运城市。上诉人运城市延鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邓某等民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初635号之一民事裁定，向本院提出上诉。运城市延鑫房地产开发有限公司上诉称，上诉请求：二审法院依法裁定本案由运城市盐湖区人民法院管辖。事实和理由：协议管辖约定不明的，应视为约定无效。一审裁定认为：合同或其他财产权益纠纷由当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但原、被告之间约定的协议管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。但是，原、被告及担保人三方于2017年8月17日签订的《再次补充协议》中约定的是：在乙方所在地法院提起诉讼。《民诉法解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。并没有关于“公民住所地”的规定。可以认定为：公民签订合同时在那里，那里就是该公民的住所地。据此规定，足可以认定为管辖协议约定不明。在管辖协议约定不明的情况，只能依照法律规定的“原告就被告”的基本原则确定本案由运城市盐湖区人民法院管辖。一审裁定将原告认定为接受货币所在地一方当事人，属于认定事实错误。一审载定认为：根据民诉法解释第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币的一方，住所地为本院，本院管辖并无不当。首先，《再次补充协议》中约定的是乙方所在地而不是乙方住所地，况且《再次补充协议》中也没有注明乙方所在地为何处。其次，接受货币的一方应当是运城市延鑫房地产开发有限公司，一审裁定完全给搞反了。综上，请求二审人民法院依法给予纠正。本院经审查认为，本案三方当事人于2017年8月10日签订的《再次补充协议》中明确约定，如有违约，在乙方所在地法院提起诉讼。而原审原告即被上诉人邓某作为乙方，其户籍所在地即住所地为离石区，故本案应由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年八月二十日书记员 陈雨茹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执363号申请执行人:张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：宁某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人张某与宁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日向被执行人宁某发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其15日内履行生效调解书确定的义务，被执行人宁某于2019年8月5日当庭支付13100元，案件申请人当庭领取执行款，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：本院（2019）甘1221执363号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文霞二〇一九年八月五日书记员  马小庆
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1067号原告：大庆市大同区海连现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区双榆树乡向阳村。法定代表人：冯金，职务：理事长。被告：沈秀材，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，户籍住大庆市红岗区，住大庆市大同区。原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社与被告沈秀材合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社到庭参加诉讼，被告沈秀材经本院公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈秀材给付原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社托管费2400元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社与被告沈秀材签订《土地托管服务合同》，双方约定，原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社以托管的方式为被告沈秀材耕种土地40亩，托管费为每亩300元，被告沈秀材已支付首批托管费用9600元，剩余托管费2400元，待收割前进行实际测产达到预期产量后再支付，原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社已经按照合同约定履行了耕种和收割义务，被告沈秀材仍欠托管费2400元，拒不给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告沈秀材未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社与被告沈秀材签订《土地托管服务合同》，双方约定原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社以300元每亩的价格，为被告沈秀材耕种土地40亩，托管费用共计12000元，付款方式为每亩收取定金20元，种子化肥到家后每亩收取220元，收割前进行实际测，达到预产量收取余款每亩60元，现原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社已履行了全部合同义务，被告沈秀材已付9600元，尚欠余款2400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社与被告沈秀材签订《土地托管服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，被告沈秀材没有按照合同约定，如期支付给原告大庆市大同区海连现代农机专业合作社全部托管费用，原告大庆市大同区海连现代农机专业合作社有权要求被告沈秀材继续履行合同义务，故对原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社请求被告沈秀材给付托管费2400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈秀材于本判决生效后十日内,给付原告大庆市大同区海联现代农机专业合作社托管费2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告沈秀材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  董志文人民陪审员  吕青春二〇一九年八月二十七日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初392号 原告:莫陆明，男，1956年9月14日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳城县。 被告：吴邓智，男，1978年8月7日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 原告莫陆明与被告吴邓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫陆明到庭参加诉讼。被告吴邓智经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫陆明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息10200元（从2016年4月1日起暂计至2019年1月31日共34个月，每月利息为300元）;2、被告按月息300元向原告支付利息，直至本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年4月1日向原告借到30000元，并立下借据一张。被告在借条上写明按月息1分支付利息给原告，双方没有约定还款日期。此后，被告未按约定支付任何利息，也拒绝偿还借款本金。 原告为其诉讼请求向本院提供的证据为：《借条》一份，证明：被告向原告借款30000元的事实。 被告吴邓智未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款本金，被告出具《借条》一份，内容为“现吴邓智借得莫陆明人民币叁万元整（￥30000.—元），此据为证。利息为百分之一，即月付人民币叁佰元整（￥300.—元）。”此后，被告未按约定偿还本息。 本院认为，2016年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付了借款本金，被告出具《借条》一份，双方属于自然人间借款合同法律关系，原告是出借人，被告是借款人，《借条》载明借款本金为30000元，月息1%，未约定借款期限。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告未归还借款本金30000元，应予归还原告。原、被告约定借款月息为1%，被告未支付借款利息，原告请求被告支付从2016年4月1日至2019年1月31日的利息10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付原告剩余借款利息和逾期利息，利息以30000元为基数从2019年2月1日起按月息1%计至本金实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告吴邓智归还原告莫陆明借款本金30000元； 二、被告吴邓智支付原告莫陆明从2016年4月1日至2019年1月31日的借款利息10200元； 三、被告吴邓智支付原告莫陆明利息，利息以30000元为基数从2019年2月1日起按月息为1%计至本金实际清偿之日止。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告吴邓智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费805元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申 恺 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨春云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1195号 原告：胡秀英，女，1964年12月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：邓德安，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：庄良怀，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县兴安镇朝阳大街**。 法定代表人：王太波，该公司总经理。 本院在审理原告胡秀英诉被告邓德安、庄良怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓德安、庄良怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。 本院认为，原告胡秀英以与被告邓德安、庄良怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司已达成和解为由撤回对被告邓德安、庄良怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡秀英撤回对被告邓德安、庄良怀、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。 本案收案件受理费1473元（已减半收取），由原告胡秀英负担。 审判员  罗荣胜 二〇一九年八月八日 书记员  秦荣君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13982号原告：李秀琴，女，1955年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李伟明（李秀琴之夫），男，1954年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京腾达合利能源科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南路**院**楼**106。法定代表人：王全，经理。委托诉讼代理人：孙佳欣，女，1990年3月19日出生，汉族，北京腾达合利能源科技发展有限公司财务主管。本院在审理原告李秀琴与被告北京腾达合利能源科技发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，定于2019年8月8日下午14时30分公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李秀琴撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年八月八日书记员 姚东方
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1100号罪犯杨大林，男，生于1981年11月26日，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2009）佛刑二初字第4号刑事判决,以被告人杨大林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2013年02月01日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院、本院于2015年07月02日、2016年12月23日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2030年04月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨大林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨大林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30586号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：秦进，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告秦进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告秦进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦进支付截至2019年1月14日的信用卡欠款本金人民币29,641.61元(以下币种同)、零售利息2,322.41元、违约金5,785.86元、现金利息1,541.85元；2.判令被告秦进支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦进负担。事实和理由：被告秦进向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告秦进未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告秦进未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告秦进未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月14日，被告秦进拖欠信用卡欠款本金29,641.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦进在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦进借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告秦进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦进应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的信用卡欠款本金29,641.61元；二、被告秦进应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，公告费560元，由被告秦进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3546号之一 申请执行人：魏从勤，女，1976年7月1日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：孙逊，男，1981年4月21日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 魏从勤与孙逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15043号民事判决书已经发生法律效力。因孙逊未按上述生效法律文书履行义务，魏从勤向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。执行立案标的为340500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封被执行人孙逊名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆各一台（均未实际控制，不宜处置），并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初306号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李长文，男，自称1977年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年10月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人李长文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月17日4时许，被告人李长文在南宁市兴宁区朝阳济南路口附近处，趁被害人蔡涛睡着不备之机，盗走蔡涛放在挎包内的一部华为牌手机和一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗华为牌手机和VIVO牌手机案发时共价值人民币4172元。案发后，公安机关已将被盗华为牌手机和VIVO牌手机追回并发还给被害人蔡涛。 另查明，被告人李长文归案后如实供自己的犯罪事实。被告人李长文曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年10月24日止。 本院意见被告人李长文的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人李长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年八月十五日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1995号 移送执行人:长丰县人民法院。 被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区**厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：舒世发，董事长。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****统一社会信用代码：913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 原告汤大庆与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因两被告没有支付生效判决书确定的义务，本院在执行过程中，经查两被执行人均已歇业，其相关财产已被其他法院查封，现正在处置中，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0121执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵 伟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1366号原告：闫根来，男，1955年9月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李旭宁，男，1984年3月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：马亚楠，女，1986年1月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告闫根来与被告李旭宁、马亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫根来到庭参加诉讼，被告李旭宁、马亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫根来向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款31600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。几年来二被告一直在唐县东城国际承包地下室工程。二被告雇原告为其接木方子，自2017年至2018年5月8日共欠下原告款39600元，原告多次催要，二被告于2018年2月10日给付原告5000元，2018年腊月30日给原告3000元。共给付原告8000元，尚欠原告31600元，后原告多次向二被告讨要，二被告均以无钱为由拖延未给，原告诉至本院，请示法院依法判决支持原告的诉求。被告李旭宁未作答辩。被告马亚楠未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告出具的收款收据两张、被告会计李彬出具的收款条一张，证明被告欠原告劳务费39600元，2017年年底给付5000元，2018年年底给付3000元，两次共给付8000元，尚欠原告31600元未给付。被告李旭宁、马亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对收款收据及被告会计李彬出具的收款条，载明了欠款的具体数额，欠款日期及欠款人的签名，故该证据具有客观真实性，本院对该证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告承包唐县东城国际小区地下室建筑工程，雇佣原告接木头方子，一根三米，一米一元。2017年3月27日被告马亚楠给原告出具收款收据一张、载明：“（接方子）东城国际2017年3月27日以前总欠13700元壹万叁仟柒佰元开票人：马亚楠2017年3月27日”，2017年6月7日被告会计李彬出具收款条一张，载明：“共计2300根，3米方子，贰仟叁佰根整，预支5000元，伍仟元整，2018年2月10日，2017年6月7日李彬”。2018年5月8日被告会计李彬出具收款收据一张，载明：“接方子6500根×3元＝19000元，壹万玖仟元，开票人李彬，2018年5月8日”。自2017年至2018年5月8日二被告共欠下原告款39600元，2017年年底给付原告5000元，2018年腊月30日给付原告3000元，合计给付原告8000元，尚欠原告31600元，后原告多次向二被告讨要，二被告均以无钱为由拖延未给，后原告于2019年7月8日诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，被告雇佣原告接木头方子，被告在向原告支付部分工资后，尚欠原告劳务工资31600元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭宁、马亚楠给付原告闫根来劳务工资31600元整。于判决生效后十日内直接汇入原告闫根来在中国农业银行股份有限公司唐县支行卡号为：62×××75的银行账户内。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由二被告李旭宁、马亚楠负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年八月十九日书记员  王晓红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初2312号原告：余帮全，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐帅，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石生全，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师，特别授权。被告：张跃荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告余帮全与被告张跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，后因被告张跃荣下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余帮全的委托诉讼代理人石生全到庭参加诉讼，被告张跃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余帮全向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息(以40000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月23日起计算至付清之日止)。事实与理由：2014年4月9日被告向原告借款40000元，并出具了借条“今借到余帮全40000元，借款人张跃荣，2014年4月9日。原告当场将40000元现金交付被告，但至起诉之日被告一直未归还上述借款，遂依法起诉。被告张跃荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告张跃荣以借款人身份出具借条一张，主要载明：今借到余帮全40000元。上述事实，有原告陈述、借条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示的证据能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系。被告向原告借款共计40000元，被告作为借款方对是否足额归还借款承担举证责任，但被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。现原告以诉讼的方式要求被告归还借款本金40000元于法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年4月23日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张跃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃荣于本判决生效后十日内归还原告余帮全借款本金40000元及逾期利息(自2019年4月23日起至付清之日止，以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告张跃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月十五日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2971号上诉人（原审被告）：沈伟，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人:王世果、常向往，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国亭，男，1968年6月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人:刘树林，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建民，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。上诉人沈伟因与被上诉人王国亭、沈建民买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院(2019）豫1725民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈伟及其委托诉讼代理人王世果，被上诉人王国亭及其委托诉讼代理人刘树林，被上诉人沈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟上诉请求:1、撤销确山县人民法院(2019）豫1725民初2200号民事判决，改判其不承担连带偿还煤款350000元及利息的责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定其与王国亭存在买卖煤泥的合同关系错误。一审王国亭提交的短信内容不完整，且王国亭未举证证明合同的履行情况，不能认定其与王国亭存在买卖关系。2、一审法院认定其与沈建民合伙购买王国亭的煤泥错误。现有证明不能证明其与沈建民存在合伙关系，沈建民的陈述及证明系沈建民的个人行为，不能作为认定其与被上诉人存在买卖合同关系的依据。3、一审法院适用法律错误，其与沈建民并非合伙关系，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款错误。被上诉人王国亭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈建民辩诚，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国亭向一审法院起诉请求：1、要求二被告向原告支付购煤款350000元，并赔偿原告利息损失50000元，合计400000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月2日是被告杨庄户小学开学报到日。当日14时左右，原告毛文昊在教学楼下被被告杨影从三楼扔下的一袋旧书本砸伤，原告于当日入住驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨近端骨折、颅骨多发骨折、头部软组织损伤，2019年1月15日出院，住院135天，花医疗费56018.34元。2019年2月21日入住驻马店市中心医院康复治疗，2019年3月16日出院，住院23天，花医疗费5023.22元。2019年3月25日，原告在驻马店市中心医院治疗花费26.40元。2019年6月10日，原告在驻马店被告沈伟与被告沈建民系兄弟关系。2014年7月开始，二被告在原告王国亭的煤场拉煤，至2014年年底，共欠原告王国亭煤款490000元。2015年10月17日，被告沈建民向原告王国亭出具一份证明：我沈建民和沈伟于2014年7月份开始从王国亭的煤场拉煤泥，到年底，现共欠王国亭煤泥款49万元（肆拾玖万元整）。我沈建民承担拾贰万元整，（120000），到2015年12月31日还清。下余煤泥款叁拾柒万元（370000）由沈伟全部承担。后经原告追要，被告沈建民陆续偿还原告欠款140000元，余款350000元未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告沈建民与被告沈伟系合伙关系，二人应共同偿还原告王国亭的煤款350000元，二被告对此互负连带清偿责任。原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告请求利息损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求的利息损失可自原告主张的2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决如下：一、被告沈建民、沈伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国亭煤款350000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息自2016年1月1日计算至款付清之日止），二被告对上述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告王国亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3650元，由被告沈建民、沈伟负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：沈伟与沈建民是否合伙购买王国亭的煤泥，沈伟对诉争款项应否承担连带偿还责任。沈伟与沈建民系兄弟关系，沈建民对其与沈伟合伙购买王国亭的煤泥的事实予以认可，且沈建民在2015年10月17日出具的证明也明确载明其与沈伟拉王国亭的煤泥及欠款的事实。从王国亭提供的其与沈伟的短信中可以看出，针对诉争款项，其多次向沈伟索要的事实。上述事实及证据共同证明沈伟与沈建民合伙购买王国亭煤泥的事实。沈伟上诉称其未与沈建民合伙购买王国亭的煤泥，不应承担连带还款责任的理由不足，本院不予支持。综上，上诉人沈伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由沈伟负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年八月二十三日书记员  王贞懿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2141号申请人：杨明，男，汉族，住大同市平城区晨光花园。被执行人：刘江丰，男，汉族，住大同市平城去北馨南园。被执行人：张晓东，男，汉族，大同市供电分公司职工，住大同市同得里。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年5月27日生效的（2019）晋02民终870号判决，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人本金30万元，利息60000元，并按月利息2%支付2019年1月3日起至还清本金为止的利息，承担那件受理费3350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第一百五十一条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江丰、张晓东银行存款363350元或查封、扣押其相应数额的财产。（以人民币363350元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月五日书记员  焦小焱
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢42号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区**。法定代表人：路明旺，任该公司董事长。被执行人：郑州第二钢铁有限公司，住所地郑州市**淮北街**。法定代表人：路义，任该公司总经理。被执行人：郑州泰和金属材料有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇双湖大道西段后胡水库西侧/div>法定代表人：李勇，任该公司总经理。被执行人：新郑市悟行旅游酒店有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南/div>法定代表人：张艳丽，任该公司总经理。被执行人：路明旺，男，汉族，生于1952年12月13日，住郑州市。被执行人：路义，男，汉族，生于1975年8月18日，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初56号民事判决书，被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州泰和金属材料有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、路明旺、路义的银行存款36021626.51元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月十五日书记员  冯 姗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2773-2号被告：辽宁天天假期国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：陈亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：沈阳思堡特游乐园服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，女，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告辽宁天天假期国际旅行社有限公司与被告沈阳思堡特游乐园服务有限公司合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁天天假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁天天假期国际旅行社有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇一九年八月十二日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终378号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨腾，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2009年12月10日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于大城县看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人杨腾犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀1025刑初213号刑事判决。原审被告人杨腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月31日22时许，被告人杨腾之朋友陈某1（已被判处刑罚）在微信聊天中与被害人樊某领发生口角，双方约定在大城县建驰怡景小区门前见面，陈某1遂即纠集被告人杨腾与陈某2（已被判处刑罚）、王某（已被判处刑罚）至该小区门前，见面后被告人杨腾与陈某1、陈某2、王某持刀、棍对樊某领进行殴打，致樊某领面部、左某、右肘、背部等处受伤。经鉴定，樊某领的伤情属轻微伤。2019年4月22日，被告人杨腾主动到大城县公安局投案，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人杨腾等人赔偿了被害人樊某领经济损失，取得了樊某领的谅解。以上事实，被告人杨腾在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某1、陈某2、王某的相应供述，被害人樊某领的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、微信聊天的视频、现场监控视频、伤情司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。原审判决认为，被告人杨腾伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。被告人杨腾案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人杨腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。杨腾提出其系从犯的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人杨腾提出其系从犯的上诉理由。经查，杨腾伙同他人持凶器殴打被害人，造成被害人轻微伤的后果，依法应认定为主犯，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨腾伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年八月七日书记员 周林芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2348号之二 申请执行人梁斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨坚，男,住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁斌与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  王 玲
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初206号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王勇军，男，1978年3月5日出生于湖北省云梦县，身份证号4209231978********，汉族，初中文化，住云梦县吴铺镇七屋村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）162号                  指控事实              2019年7月3日20时41分许，被告人王勇军醉酒后（血液里检出乙醇含量为170.67毫克/100毫升）驾驶鄂AEL2**号小型普通客车沿云梦县城关镇湖光路自北往南行驶至“楚大厨”路段，撞上道路西侧聂宇翔停放的鄂KB6V**号小型普通客车以及龚明明停放的粤A672**小型轿车，造成王勇军受伤及三车受损的的交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              因其具有醉酒驾驶机动车、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王勇军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人王勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王勇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且赔偿他人财产损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人王勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  鞠 俊 东                                        二〇一九年八月十三日                                                                       书 记 员    李   琴
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执749号某公司与贾某某合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2451元，其中，本金2401元，执行费50元。本院已于2019年8月28日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2019）辽0902民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2284号 上诉人（一审被告）：王燕，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人王燕因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案王燕、王军均在借款合同上借款人处签字，系共同借款人，双方的责任亦无法分割，王军对本案诉讼标的负有共同的义务，王军、王燕为本案必要共同诉讼当事人，应当追加王军为被告参加诉讼，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初455号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人王燕预交的二审案件受理费1100元予以退还。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木德,男，1966年9月24日生，汉族，无职业，住抚松县。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对律师事务所律师 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹贵春,男，1963年1月29日生,汉族，无职业，住抚松县。 原审被告：刘维伟，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。 再审申请人林木德因与被申请人曹贵春、刘维伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林木德申请再审称：请求撤销二审判决,判决被申请人给付申请人借款15万元并按照年息6%给付资金占用期间利息。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。证人张晓旭所称投资100万元没有任何凭证，不符合常理。证人陶西山与曹贵春为连襟，存在利害关系。且两证人的对申请人参与合伙的陈述均是听说，二审法院据此认定合伙关系错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人应提供相关证据证明借贷法律关系存在。本案中，林木德仅提交一份收据证明与被申请人之间有一笔15万元款项往来，但就该笔款项的性质、利息约定、偿还期限等均未能提供有效证据加以证明，且在林木德明知借据与收据之间的不同含义的情况下，仅以曹贵春是多年的朋友故认可该收据代替借据的抗辩理由不符合常理。结合林木德与曹桂春、张晓旭共同去云南腾冲项目所在地，15万元款项发生时间及证人张晓旭的证言，二审法院认定本案应按基础法律关系为合伙纠纷审理并无不当，林木德对15万元款系借款的主张不能成立，再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林木德的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 李 靖 审 判 员 王 婧 二〇一九年八月二十九日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12284号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：周喜红，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省隆回县。被告：范秋菊，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周喜红、范秋菊追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周喜红、范秋菊的银行存款920000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周喜红、范秋菊的银行存款920000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹京琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4030号原告：陶江，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州趣创业信息科技有限公司昆山分公司，住所地昆山市前进东路**中航城国际大厦**。原告陶江与被告苏州趣创业信息科技有限公司昆山分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。经查，被告应为苏州趣创信息科技有限公司昆山分公司,原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陶江的起诉。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈林根人民陪审员  董玉斌二〇一九年八月十三日书 记 员  张俊宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2042号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《夯girl》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《夯girl》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夯girl》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁