wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3653号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男。 被告：周航，男。 被告：王建敏，女。 被告：周油富，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周航、王建敏、周油富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺、被告周航、周油富到庭参加了诉讼，被告王建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周航立即归还江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称丰农村商业银行)本息合计213015.99元(利息仅计算至2019年2月28日止，2019年4月15日止利息计算执行年利率9.57%，之后的利息应按照逾期年利率14.355%计算，直至还清之止)；2、请求判令联带保证人周油富、王建敏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周航因房屋装修缺少资金，与广丰农村商业银行东门分理处申请流动资金贷款200000元，双方于2018年4月16日签订了流动资金《借款合同》，借款期限为12个月，即2018年4月16日至2019年4月15日止，合同约定利率为9.75%，同日保证人王建敏、周油富为周航借款做保证，并共同与广丰农村商业银行签订了《保证合同》，上述合同签订之后，广丰农村商业银行按合同约定，足额提供200000元贷款给被告。按合同约定借款人应于每月21日前将利息存入缴款帐户，按月结付利息，被告前期尚能按合同履约，但后期严重拖欠结付，广丰农村商业银行东门分理处工作人员多次上门催收，被告置之不理，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金16万元，截止2019年8月22日的利息18680.38元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证及结婚证等复印件，证明原、被告在本案中的主体适格；二、贷款申请资料、《共同还款承诺书》，证明被告周航贷款200000元的过程，共同债务人承诺等事实；三、结欠本息计算清单，证明被告尚欠本金20万元，截止2019年2月28日尚欠利息13015.99元；四、《借款合同》及借款凭证，证明借款20万元及原告广丰农村商业银行支付贷款情况；五、《保证合同》及《同意保证意见书》，证明被告保证意愿，为此借款担保的事实。 被告周航、周油富辩称，该笔贷款不是我自己贷的，是杨高产以我的名义贷的款。去年贷款20万元后，我转了6万给杨高产，当我得知该人姓名与身份证上的名字不相符合（大家都叫他杨志，但其真名是杨高产），且他是湖南人，剩余的14万元我就没有转给他，我自己留着用了。后面自己没有还款的原因是我被诈骗了无钱偿还，其次杨高产也拒绝还款，杨高产除了承认6万元，利息其它费用概不承担。后经银行起诉，杨高产在2019年8月21日归还47000元借款。 被告王建敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周航签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周航发放了贷款，被告周航不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告周航承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告王建敏、周油富承担连带清偿责任，因原告与被告王建敏、周油富签订了《保证合同》，故本院对原告的诉求予以支持。庭审中，被告周航、周油富辩称，该笔贷款是案外人杨高产以被告周航的名义贷的款，贷款成功后，被告周航将贷款的一部分金额转给案外人杨高产，要求原告向杨高产催取部分贷款金额，本院认为被告周航与案外人杨高产系民间借贷纠纷与本案的金融借款合同无关联性，故本院对被告要求原告向案外人催取部分贷款金额的辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周航应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元，并承担截止至2019年8月22日止的利息18,680.38元，合计178,680.38元。并按合同约定的利率支付2019年8月22日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告王建敏、周油富对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告周航、王建敏、周油富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  柴晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执682号 申请执行人裴敬华，男，1992年6月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人施运皓，男，1994年9月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 裴敬华申请执行施运皓身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施运皓没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人裴敬华向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月27日向被执行人施运皓发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人裴敬华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执682号案件终结本次执行程序。 被执行人施运皓负有继续向申请执行人裴敬华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月七日 书记员  王学宇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3818号 原告：张丽，女，1967年1月30日生，汉族，现住松原市宁江区青年花园。 被告：李洪明，男，1985年3月5日生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇富强大街。 原告张丽与被告李洪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张丽提供的地址及联系方式无法通知被告李洪明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告张丽不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月一日 书记员  梁宥淇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3461号原告：荆月堂，男，1939年9月19日生，汉族，退休教师，住平度市开发区。原告：刘淑英，女，1935年2月10日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：万子良，男，1972年5月4日生，汉族，住平度市。被告：李美芹，女，1975年9月18日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏、傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告荆月堂医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币70000元，直接汇入原告荆月堂的账户（开户行：中国工商银行平度支行；户名：荆月堂；账号：62×××99），于2019年9月28日前付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘淑英医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币160000元，与被告万子良垫付款人民币20000元兑除后，余款140000元直接汇入原告刘淑英的账户（开户行：青岛农商银行平度支行蓼兰分理处；户名：刘淑英；账号：902050431010101711264），于2019年9月28日前付清；三、原告刘淑英返还被告万子良垫付款人民币20000元，原告刘淑英同意此款直接由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司汇入被告万子良账户（开户行：青岛农商银行平度支行蓼兰分理处；户名：万子良；账号：62×××96），于2019年9月28日前付清；四、被告万子良、李美芹不再承担赔偿责任；五、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由原告荆月堂、刘淑英负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年八月二十八日书记员王艳玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执558号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨六生，男，汉族，1973年7月28日生，户籍所在地：湖南省汉寿县。 被执行人：阎俭，男，汉族，1983年1月17日生，户籍所在地：北京市大兴区。 被执行人：刘吉威，男，汉族，1977年3月2日生，户籍所在地：湖南省汉寿县。 关于本院移送的杨六生、阎俭、刘吉威罚没财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处杨六生没收个人全部财产、阎俭罚金一万元、刘吉威罚金五千元。因被执行人至今未履行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨六生、刘吉威未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘吉威作出限制消费令，并将被执行人刘吉威纳入失信被执行人名单。 四、2019年8月12日，被执行人阎俭家属向本院代缴罚金人民币一万元。被执行人阎俭的财产刑判项已执行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执558号案终结本次执行程序。 被执行人刘吉威负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                           书记员  罗志红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8139号原告：裴秀新，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。原告裴秀新与被告李凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀新的委托诉讼代理人蒲文明、蒲萌萌，被告李凤霞的委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀新向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2007年7月31日签订的租赁合同于2019年2月18日解除；2、判决被告向原告支付2018年7月31日起至2019年2月18日租金，共计9110.00元；3、判决租赁土地范围内的全部房屋归原告所有，被告腾退并返还院落及地上物；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月31日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于北高各庄村内南北马路西侧院落及地上建筑物等全部出租给被告使用，租赁期为20年，自2007.7.31起至2027.7.31日止。租金支付方式与数额为，2007.7.31-2012.7.31每年付租金13500元，2012.7.31-2015.7.31每年付租金14175元，2015.7.31-2018.7.31每年付租金14883元，2018年7月31-2020.7.31每年付租金15627元。租金在每三年合同签订日期10内付清。合同违约责任部分约定，如果被告违约，被告在土地上所建房屋归原告所有。合同签订后，被告按合同约定支付了2018.7月31日前的租金，但2018年7月31日后的租金被告未能按合同约定支付了2018年7月31日前的租金，但2018年7月31日活动租金被告未能按合同约定向原告支付，后经催收未果，原告于2019年2月15日通知被告解除租赁合同，被告于2019年2月18日收到解除合同的通知。综上，被告与原告签订租赁合同后，应当严格按照合同约定履行合同义务，按约向原告支付租金，被告拒不按约支付租金的行为构成违约，原告有权提出解除合同，被告除应当向原告支付未支付的租金外，还需一并承担相应的违约责任，根据合同违约责任的约定，土地上的房屋应当归还原告所有。为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求！被告李凤霞辩称，原、被告签订的租赁合同无效，原告诉讼请求第三项与本案不是同一法律关系，涉诉院落已被纳入拆除腾退范围，假设租赁合同有效，被告也已按照租赁合同约定积极完成了履约义务，原告未配合被告进行拆除腾退手续系原告违约，原告损害了被告的合法权益。涉诉房屋、地上物均为被告建造、所有，拆除腾退利益全部归被告所有，与原告无关。本院经审理认定事实如下：1999年1月15日，裴秀新（买方）与大兴县北臧村乡北高各庄村经济合作社签订《农机院买卖房屋协议书》，约定根据乡党委发展养殖业精神，给予优惠政策，由集体无偿提供场地，给予支持（肉鸡场），北房16间，两边石棉瓦车库12间，东南角房4间及东边南边围墙共作价15000元，1999年6月底一次付清；集体提供水、电设备条件，电费个人负担；占用面积长61.5米，宽60米（南北61.5米）；使用权归集体所有，本人有使用权，并有进行建筑权；北房后面1.5米滴水通道，西至钢厂，南至道，东至道；本协议一式两份，经济合作社一份，本人一份。2007年7月31日，裴秀新（甲方）与李凤霞（乙方）签订《租赁合同》，合同内容其中包括：甲方现有原农机院内库房7间、宿舍4间及现状场地一处，因房屋老化，资金不足不能翻建有意出租；甲乙双方共同协商达成如下协议，村内南北马路西侧（北房后面1.5米滴水通道、西至钢厂、南至道、东至道）面积为长61.5米、宽60米。建筑物包括7间库房及4间宿舍和四面围墙及自来水，房屋及围墙折价贰万元由乙方一次性付清，甲方负责清运院内垃圾；租赁期限自2007年7月31日至2027年7月31日；租金给付在每三年合同签订日期10日内付清；甲方保证乙方可以在此使用土地进行建筑（车间、厂房），乙方依法经营生产使用，搞好相邻关系，如遇特殊情况甲方负责帮助协商解决；合同期内如遇国家征地的补偿款（土地补偿归甲方所有，地上物及建筑补偿归乙方所有），甲方负责配合乙方办理相关手续，维护乙方利益，不得以任何理由推托，包括甲方子女一切与本合同相关的人，办理好后，乙方一次性付给甲方办理费40000元；如乙方违约，乙方在甲方使用地上所建房屋归甲方所有，如甲方违约甲方按乙方所建车间厂房市场价双倍赔偿。被告提交租金收条，证明已将租金缴纳至2018年7月31日，原告予以认可。2017年本案租赁场地及地上物涉及拆除腾退事宜。庭审中，原、被告针对租赁土地上现有建筑物何时及由谁所建产生争议，原告主张其在购买农机院后至出租给被告前自行扩建房屋至56间，其中7间库房及4间宿舍和四面围墙折价给被告，其余房屋随场地一并出租给被告。被告对此不予认可，其认为原告未扩建，否则租赁合同中应有所体现，被告主张在签订租赁合同后，原告所有的建筑物均被拆除，现有建筑物均由被告建设，分两期建设，共57间房屋，建筑面积约2921.21平方米。经本院释明，原、被告均未提交建房审批手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据原告的陈述其将购买的农机院扩建后出租给被告，出租方裴秀新与承租方李凤霞均未举证证实《租赁合同》中租赁场地上所建的厂房、房屋取得建设工程规划许可证。同时，根据法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告与村经济合作社签订协议约定集体无偿提供场地供原告发展养殖，但原被告签订及履行《租赁合同》用于车间、厂房建造已改变原土地用途，亦违反法律强制性规定。综上，本案中租赁合同内容因违反法律强制性规定，应属无效合同。本案审理过程中，裴秀新以合同有效，并据此提出解除合同等诉讼请求，其诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回裴秀新的全部诉讼请求。案件受理费2325元，由原告裴秀新负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  鲁金娥人民陪审员  巴德润二〇一九年八月二十三日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审437号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托代理人：孟洪波，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察大队队员。 委托代理人：张成东，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察大队队员。 被执行人：霍本树，男，汉族，1961年7月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：霍中福，男，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭元，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年7月10日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2018〕91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局称：我局于2018年9月21日对霍本树、霍中福、罗昭元在綦江区石角镇下湾村二社沙湾开采矿产资源(砂岩)一案立案调查。经查，霍本树、霍中福、罗昭元共开采1100立方米，违法所得77000元。霍本树、霍中福、罗昭元3人未经批准擅自在綦江区石角镇下湾村二社沙湾开采矿产资源矿产资源（砂岩），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2018年11月9日，我局向霍本树、霍中福、罗昭元送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。2018年11月15日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向霍本树、霍中福、罗昭元做出綦江［处罚决定］〔2018〕91号《行政处罚决定书》，决定：一、责令霍本树、霍中福、罗昭元3人立即停止开采；二、没收霍本树、霍中福、罗昭元3人违法所得77000元；三、处罚款人民币7700元。并要求霍本树、霍中福、罗昭元于接到本处罚决定书之日起15日内履行本决定。该处罚决定书于2018年11月19日送达。2019年6月14日，我局向霍本树、霍中福、罗昭元送达了《履行行政处罚决定催告书》。现綦江［处罚决定］〔2018〕91号《行政处罚决定书》已经生效，霍本树、霍中福、罗昭元仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2018〕91号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2018〕91号《行政处罚决定书》中载明的没收霍本树、霍中福、罗昭元获取的违法所得77000元、处罚款7700元，两项合计84700元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红专 审 判 员  李昱娇 人民陪审员  刘崇福 二〇一九年八月八日 法官 助理  朱 锐 书 记 员  刘晓琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破申14号 申请人：杨仁国，男，1976年5月5日生，居民身份证号码******************，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雅，江苏三法律师事务所实习律师。 被申请人：南京蔬田农产品贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李易。 委托诉讼代理人：董子军，男。 申请人杨仁国与被申请人南京蔬田农产品贸易有限公司申请破产清算一案，本院于2019年8月12日登记立案。本案立案审查过程中，杨仁国等16名债权人与南京蔬田农产品贸易有限公司达成和解协议，并已履行完毕。申请人杨仁国于2019年8月28日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨仁国自愿撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人杨仁国撤回破产申请。 本案申请费80元，减半收取40元，由被申请人南京蔬田农产品贸易有限公司负担。 审判长 毛 锦 审判员 徐小菲 审判员 周 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 蒋庆嫚
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初228号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人朱齐响，男，1989年3月10日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江苏惠广告传媒有限公司销售经理，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2019年8月16日经本院决定逮捕，同年8月20日由公安机关执行逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人朱齐响犯职务侵占罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，2019年7月30日九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书变更起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人朱齐响到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人朱齐响2014年开始至案发前任九江苏惠广告传媒有限公司公司销售经理，职务范围包括客户的谈判、公关，收取合同款的回扣，其职务侵占犯罪事实如下：1、2016年11月10日，经过被告人朱齐响介绍，九江苏惠广告传媒有限公司与华美整容医院签订广告牌合作协议，合同签订金额为270000元。被告人朱齐响经过九江苏惠广告传媒有限公司前法人代表任某（另案处理）指示，要求华美整形医院负责人张某将270000元广告款中的216000元打款给了任某个人账户上，后任某将216000元广告费通过支付宝转账的方式分了96000元好处费给被告人朱齐响，被告人朱齐响又将96000元以提现的方式现金分给了华美整容医院负责人张某45000元人民币作回扣，剩余的45000元钱被被告人朱齐响全部用于个人开支。2、2017年4月7日，经过被告人朱齐响的介绍，九江苏惠广告传媒有限公司与奇圣口腔门诊部签订广告牌合作协议，合同签订金额60000元，合同金额60000元广告款中的42000元由浔阳区奇圣口腔门诊部以现金的方式支付给了被告人朱齐响，被告人朱齐响将上述钱款全部用于个人开支，并未将该广告款拿回九江苏惠广告传媒有限公司。案发后，被告人朱齐响将其侵占90000元广告费全部退回给九江苏惠广告传媒有限公司，并得到该公司现任法定代表人李某的谅解。九江市浔阳区人民检察院浔检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书指控：1、2016年11月10日，经过被告人朱齐响介绍，九江苏惠广告传媒有限公司与华美整容医院签订广告牌合作协议，合同签订金额为270000元。被告人朱齐响经过九江苏惠广告传媒有限公司前法人代表任某（另案处理）指示，要求华美整形医院负责人张某将270000元广告款中的216000元打款给了任某个人账户上，后任某将216000元广告费通过支付宝转账的方式分了96000元好处费给被告人朱齐响，被告人朱齐响又将96000元以提现的方式现金分给了华美整容医院负责人张某45000元人民币作回扣，剩余的45000元钱被被告人朱齐响全部用于个人开支，故被告人朱齐响和任某共同侵占九江苏惠广告传媒有限公司广告款216000元。案发后，被告人朱齐响退还九江苏惠广告传媒有限公司90000元，并得到该公司现任法定代表人李某的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人朱齐响的行为构成职务侵占罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定判处。被告人朱齐响对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人朱齐响自2014年开始至案发前任九江苏惠广告传媒有限公司公司销售经理，职务范围包括客户的谈判、公关，收取合同款的回扣，其职务侵占犯罪事实如下：1、2016年11月10日，经过被告人朱齐响介绍，九江苏惠广告传媒有限公司与华美整容医院签订广告牌合作协议，合同签订金额为270000元。被告人朱齐响经过九江苏惠广告传媒有限公司前法人代表任某（另案处理）指示，要求华美整形医院负责人张某将270000元广告款中的216000元打款给了任某个人账户上，后任某将216000元广告费通过支付宝转账的方式分了96000元好处费给被告人朱齐响，被告人朱齐响又将96000元以提现的方式现金分给了华美整容医院负责人张某48000元人民币作回扣，剩余的48000元钱被被告人朱齐响全部用于个人开支，故被告人朱齐响和任某共同侵占九江苏惠广告传媒有限公司广告款216000元。2、2017年4月7日，经过被告人朱齐响的介绍，九江苏惠广告传媒有限公司与奇圣口腔门诊部签订广告牌合作协议，合同签订金额60000元，合同金额60000元广告款中的42000元由浔阳区奇圣口腔门诊部以现金的方式支付给了被告人朱齐响，被告人朱齐响将上述钱款全部用于个人开支，并未将该广告款拿回九江苏惠广告传媒有限公司。案发后，被告人朱齐响将其所得90000元广告费全部退回给九江苏惠广告传媒有限公司，并得到该公司现任法定代表人李某的谅解。2018年1月4日，被告人朱齐响主动到公安机关投案。上述事实，被告人朱齐响在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人万某、张某、陈某、陶某、冯某、任某的证言、辨认笔录、九江苏惠传媒有限公司营业执照和公司章程、九江苏惠传媒有限公司出具的被告人朱齐响职务范围的情况说明、公司变更通知书、九江华美医疗美容部和奇圣口腔出具的转账及收款收据、浔阳区奇圣口腔门诊部、九江华美医疗美容部与九江苏惠传媒有限公司签订的合同、微信转账张某的截图记录、九江苏惠传媒有限公司、任某和张某的银行流水记录清单、城市小高炮报价清单、业务回单、谅解书和收条、扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记信息、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人朱齐响的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱齐响无视国家法律，利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱齐响主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人朱齐响主动退赔了被害人部分经济损失，具有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱齐响犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月15日止。）二、责令被告人朱齐响退赔九江苏惠广告传媒有限公司168000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴超然
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1044号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人巫德琪，男，曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年5月2日在济南市看守所被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被上海市闸北区，于2012年12月16日在上海市第二看守所被刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月2日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人巫德琪犯盗窃罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人巫德琪及其辩护人李鸿博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人巫德琪长期无业、亦无固定住处，是流窜作案的盗窃惯犯。2019年1月3日17时35分许，巫德琪到深圳市龙华区，先到12层，然后逐层下楼寻找作案目标。到三楼时，巫德琪用随身携带的作案工具撬该栋310房的房门而欲入户盗窃被害人刘某的财物，但被查看监控的该栋楼房的房东等人控制，并扭送给接警到场的民警。民警从巫德琪身上缴获其用于撬锁的三块黄色塑料卡片及四串金属钥匙。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：作案工具照片；2.书证：受案登记表、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书，现场监控录像截图，情况说明；3.证人证言：刘伟克的证言；4.被害人陈述：刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：巫德琪的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人巫德琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人巫德琪当庭表示不认罪，称其只是找地方洗漱。被告人巫德琪的辩护人提出，1.被告人不存在盗窃的主观意图；2.被告人并未实施盗窃行为；3.本案没有财物损失。被告人巫德琪不构成盗窃罪。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人巫德琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫德琪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫德琪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巫德琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法当从重处罚。关于被告人巫德琪辩护人提出的辩护意见，经查，被告人巫德琪系盗窃惯犯，其虽称案发当时是找没有租客的空房间洗漱，但在明知房门被锁住的情况下，仍使用随身携带的钥匙、卡片等工具撬锁意图进入房间，具有明显的入户盗窃故意，后因被他人发现行迹暴露才犯罪未遂，应以盗窃罪追究其刑事责任，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人巫德琪的犯罪事实，归案后的认罪态度，未遂及累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫德琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙和塑料卡片予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 顾    清人民陪审员 黄  映  军二〇一九年八月二十一日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18724号原告：徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，北京小羊哥歌餐饮管理有限公司总经理，住本市西城区。被告：施振宇，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告徐智强诉被告施振宇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1076000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐智强，2014年-2015年间，曾从案外人倪林处借款用来经营，借款时倪林口头告知原告，由被告代收取还款（本金及利息）。于是，原告自2014年10月至2015年7月15日间，将应还给倪林的1076000元支付给被告。2016年倪林向北京市丰台区人民法院针对原告借款一事申请强制执行，执行案件中倪林明确表示没有委托被告代为收款。被告没有合法根据取得不当利益，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现经济行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，该案行为涉嫌经济犯罪，故徐智强提起的民事起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐智强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一九年八月二十九日书记员  任佳文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3681号之一原告：徐智雄。被告：李伯雷。被告：深圳前海国富小额贷款有限公司。法定代表人：钟诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。原告徐智雄与被告李伯雷、深圳前海国富小额贷款有限公司（以下简称国富公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐智雄向本院提出诉讼请求：1.被告李伯雷返还7万元及支付相应利息；2.被告国富公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月20日，我因公司运营需要资金，经案外人张旭东介绍到国富公司见到李伯雷，并签订空白合同若干份。在我收到国富公司放款100万元前，李伯雷口头告诉我国富公司还需向我收取5万元的前置利息和2万元的放款手续费。我在收到国富公司放款后很快就按照李伯雷的指示分别汇入李伯雷的账户5万元和李诗博的账户2万元，李诗博的账号是李伯雷经中间人张旭东给我的。我和国富公司签订的借款合同中并没有关于前置利息和放款手续费的任何约定，我和李伯雷之间也并没有任何额外给李伯雷费用的协议和约定。所以我认为李伯雷以国富公司的名义向我收取5万元的前置利息及2万元放款手续费没有法律依据，属于不当得利。被告李伯雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于深圳市××区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。被告国富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国富公司的主要办事机构所在地位于深圳市××区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。国富公司已提交证据证明其主要办事机构所在地位于深圳市××区，李伯雷已提交证据证明其住所地位于深圳市××区，而徐智雄未提交任何相反证据证明国富公司的主要办事机构所在地、李伯雷的经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现二被告申请将本案移送至深圳市福田区人民法院，于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告李伯雷、深圳前海国富小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 祎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8733号原告：天津百兴聚仁实业有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：刘荣辉，经理。委托诉讼代理人：徐业洪，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司职员。被告：刘文平，男，1968年9月2日出生，汉族，北京韩建世纪恒兴建筑有限公司经理，住北京市西城区。第三人：北京韩建世纪恒兴建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村村委会北100米。法定代表人：刘文平，经理。原告天津百兴聚仁实业有限公司（以下简称百兴聚仁公司）与被告刘文平，第三人北京韩建世纪恒兴建筑有限公司（以下简称韩建世纪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百兴聚仁公司之委托诉讼代理人徐业洪、被告刘文平、第三人韩建世纪公司法定代表人刘文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津百兴聚仁实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院将被告刘文平追加为（2017）京0111执2748号一案的被执行人。事实和理由：原告请求贵院强制执行被执行人韩建世纪公司（本案第三人）租赁合同纠纷一案，执行中原告发现被执行人属自然人控股的一人公司，即该被执行人为刘文平独资公司，故原告依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，申请追加被告为（2017）京0111执2748号案件的被执行人，但被贵院以（2019）京0111执异87号执行裁定书驳回，原告不服该裁定书之裁决，特提出起诉，望判如所请。刘文平辩称，不同意原告的诉讼请求，我不清楚韩建世纪公司与原告公司之间是否存在合同关系，我方要求原告提供合同原件，我们只与大兴的模板公司签订过租赁合同，欠大兴的模板公司租赁费，并非是欠原告公司款项。原告公司与大型模板公司什么关系我不清楚，如果他们两家公司是一家的话，我会尽快还钱，另外，我虽然是公司法人，该公司是我一人独资的也没错，但是在公司经营方面，是公司欠对方款项而并非我个人，因此追加我个人为被执人我是不同意的。韩建世纪公司辩称，不同意追加刘文平作为被执行人，我们只与大兴的模板公司签订过租赁合同，原告公司于大兴的模板公司是何关系我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：百兴聚仁公司（变更前名称为天津百兴钢结构有限公司）（出租人）与韩建世纪公司（承租人）于2014年7月25日签订了《建筑模板租赁合同》，合同约定百兴聚仁公司将旧大模板及标准角模，异形角模、平台，开豁产品及堵板，旧变截面增加产品，非90度异形角模等租赁物租赁给韩建世纪公司，韩建世纪公司将上述租赁物用于1#住宅楼等30项（房山区阎村镇04-0084地块项目）（1#住宅楼、9#住宅楼、10#住宅楼、11#住宅楼、12#住宅楼、20#住宅楼、21#住宅楼、22#住宅楼、23#住宅楼、29#住宅楼、30#住宅楼、2#车库、燃气调压站、2#配套公建）项目工地，出租人未同意不得转租第三人、转用其他工地。租赁期限自发送租赁物开始，至2014年8月10日，租期约为180天。后因韩建世纪公司拖欠百兴聚仁公司租金，百兴聚仁公司遂将其诉至法院，本院于2016年12月12日作出（2016）京0111民初6655号民事调解书，调解书中显示：韩建世纪公司于2017年1月28日前给付百兴聚仁公司租金及其他款项385357元，若韩建世纪公司未按期给付，则支付违约金15万元。后因韩建世纪公司逾期未履行，百兴聚仁公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，故本院出具（2017）京0111执2748号执行裁定书终结了本院作出的（2016）京0111民初6655号民事调解书的本次执行程序。后因被执行人世纪恒兴公司属于自然人刘文平控股的一人公司，百兴聚仁公司向本院申请追加刘文平为被执行人，本院于2019年3月21日作出（2019）京0111执异87号执行裁定书驳回了百兴聚仁公司的请求。经查，韩建世纪公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘文平，投资人信息一栏显示刘文平为唯一的自然人股东。庭审中，刘文平并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。通过庭审及双方所提交的证据可以看出，韩建世纪公司至今仍欠百兴聚仁公司租金及其他款项共计542801.42元未给付，百兴聚仁公司向本院申请强制执行后，因韩建世纪公司暂无可供执行的财产，故本院于2017年12月28日作出终结本次执行程序的裁定书。另鉴于本案庭审中，韩建世纪公司股东刘文平未能举证证明其个人财产独立于公司财产。综上所述，韩建世纪公司已不能清偿债务，韩建世纪公司为一人有限责任公司，刘文平为该公司股东，且刘文平未能证明其个人财产独立于公司财产，因此，本院认为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，即刘文平应对韩建世纪公司的公司债务承担连带责任，故百兴聚仁公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加被告刘文平为（2017）京0111执字2748号一案的被执行人。案件受理费七十元，由被告刘文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  隗合群人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月六日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1397号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：王志文，男，壮族，1974年11月16日出生，住广西崇左市江州区。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告王志文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告王志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2016年12月15日起至2021年12月14日止。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告王志文未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告鑫河公司（甲方）与被告王志文（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：HC534013UA111，车架号：LVBV3PDB9AE045849）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年12月15日起至2021年12月14日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告王志文于2016年12月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告王志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更2号   罪犯彭某，绰号“小光头”，男，1987年1月21日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省台州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）台刑一初字第38号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑4年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年2月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯彭某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以减刑。   经审理查明，罪犯彭某在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯彭某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 张宝利                           审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                           审 判 员 周远洋                       二〇一九年八月二十九日                        书 记 员 王    玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62882号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向素华，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月28日的本金55419.09元、利息554.45元、罚息89.21元、违约金1448.23元；2、判令被告支付自2018年11月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，每期还款1921.79元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.25697％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月28日，被告尚欠本金55419.09元、利息554.45元、罚息89.21元、违约金1448.23元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向素华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金55419.09元、利息554.45元、罚息89.21元，并支付自2018年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告向素华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1448.23元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向素华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告向素华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执520号申请执行人：陈鸿杰，男，汉族，1971年8月20日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人陈鸿杰与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初167号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向陈鸿杰支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29692号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1397号原告：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路******，统一社会信用代码：913602000607835372。法定代表人：张振凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被告：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路**302会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇。原告景德镇启航汽车运输有限公司（以下简称启航汽车运输公司）与被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司（以下简称智汇优运公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航汽车运输公司的委托诉讼代理人吴嘉成到庭参加诉讼，被告智汇优运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航汽车运输公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还购油款64732.39元及相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告因业务需要，与被告签订《车队综合管理服务协议》和《车队燃料管理服务协议》。双方在《车队燃料管理服务协议》中约定：被告为原告提供车辆管理平台A**使用，原告通过该平台进行充值至加油卡主卡，再由主卡分拨款项至若干副卡为原告的物流车队提供加油服务。同时，被告向原告提供加油充值优惠，并向原告收取相应服务费；合同第七条约定，如被告未能按照原告需求在基本账户余额内及时充值付款，被告应按未充值金额每日1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告持续向被告运营的“汇管车”平台充值，用于公司物流车队的日常运输加油。2018年10月26日，原告在前述平台上充值5.1万元后，账户内余额为64732.39元。此后，因被告运营问题，前述款项无法充值至原告的加油卡中，原告多次要求退款未果，故诉至法院。被告智汇优运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综合当事人提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2017年，启航汽车运输公司（甲方）与智汇优运公司（乙方）签订《车队综合管理服务协议》和《车队燃料管理服务协议》，协议载明：智汇车管平台是指由乙方开发的用于向甲方提供车队综合管理服务的网络平台（域名www.ihczd.com）；关于服务内容约定为：1.加油卡管理：乙方根据甲方的委托，向加油卡发行方办理加油卡副卡制新、挂失、补办及注销等；2.燃料管理：乙方根据甲方的委托，根据甲方的需求将燃料提货权充值至甲方所持的副卡，供甲方至加油卡发行方的加油站提货；关于违约责任约定为：如甲方未能按照本协议的约定支付相关费用，甲方应按照未支付金额的每日千分之一向乙方支付违约金，如乙方未能依照甲方需求在基本账户额度内及时充值副卡，乙方应按未充值金额每日千分之一向甲方支付违约金。同时，协议还对权利义务、结算、收费标准等事项做出明确约定。协议签订后，启航汽车运输公司在智汇优运公司开发运营的“汇管车”平台及APP中注册账户（ID：7********）并陆续向该账户充值燃料款以取得加油卡。2018年10月26日，启航汽车运输公司分两笔向智汇优运公司充值燃料款共计51000元。此后，因智汇优运公司经营问题，“汇管车”平台账户内的余额无法正常充值到启航汽车运输公司的相应加油卡中。截至庭审时，启航汽车运输公司在“汇管车”平台账户中尚有余额64732.39元。上述事实有启航汽车运输公司提交的《车队综合管理服务协议》、《车队燃料管理服务协议》、“汇管车”APP、江西省农村信用社联合社银行流水、中国工商银行转账凭证流水及当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告启航汽车运输公司与被告智汇优运公司签订的《车队综合管理服务协议》和《车队燃料管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。原告启航汽车运输公司诉称其按约向被告智汇优运公司支付购油款，而被告未按约将其账户内余额64732.39元充值到加油卡中，其提交的银行转账流水及当庭展示的“汇管车”APP平台账户载明的信息能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院确认被告智汇优运公司尚欠原告启航汽车运输公司加油款64732.39元未退还。因此，原告启航汽车运输公司主张被告智汇优运公司退还其预付加油款64732.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向“汇管车”平台充值后，被告既未依约发放加油卡亦未退还其账户内余额64732.39元，显属违约，应承担违约责任。原、被告双方在《车队燃料管理服务协议》中约定以未充值金额每日千分之一计算违约金，该违约金约定明显过高，根据公平合理原则，应予以调整，本院酌定违约金以64732.39元为基数按年利率24%自起诉之日即2019年5月30日起计算至全部欠款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇启航汽车运输有限公司退还购油款64732.39元。二、被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告景德镇启航汽车运输有限公司支付违约金[以64732.39元为基数按年利率24%自2019年5月30日起计算至全部欠款还清之日止]。三、驳回原告景德镇启航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司负担800元，由原告景德镇启航汽车运输有限公司负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇一九年八月十五日法官助理曾树华书记员万细珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国命，男，1987年2月20日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国命信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,188.20元。原告诉称,被告陈国命系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,188.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3497号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。负责人：李巍,行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被执行人：张转祥,男,1958年3月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：薛荣道,男,1958年9月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人：潘明晖,男,1972年12月29日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人张转祥、薛荣道、潘明晖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1723元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年八月三十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1427号申请执行人：陈华丰，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市航源氨基酸有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码91500118750071115T。法定代表人：苏刚，厂长。申请执行人陈华丰与被执行人重庆市航源氨基酸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2417号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资25750元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资25750元未能实现，本案执行费150元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十三日书记员  郭利锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3823号 原告李某某，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告李某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月三日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24000.00元，利息4680.00.00元(2018年4月23日至2019年5月23日)以后并按约定利率支付利息至实际偿还日止。事实和理由：2018年4月23日，被告李某甲在我处借款本金24000.00元，并约定月利率为1.5%，被告为我出具借据一枚。此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 李某甲未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。被告向原告借款本金及利息应予偿还。故原告的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲于本判决生效后五日内给付原告李某某借款本金24000.00元，并自2018年4月23日起按约定月利率1.5%计算利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.00元，公告费600.00元由被告李某甲负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月三十日 书 记 员  ：张禹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖132号原告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐照与被告徐灿确认合同有效纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2019年7月19日报请本院指定管辖。原告徐照起诉请求确认原被告于2003年1月1日签订的协议有效；判令原告有权按协议约定回购被告代原告购买的房屋，价格按协议第一条约定方式计算。重庆市铜梁区人民法院经审查认为，徐灿系重庆市铜梁区人民法院退休干警李正平之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于徐灿系重庆市铜梁区人民法院退休干警李正平之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  张 吟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3436号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林香钦，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林香钦因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林香钦申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林香钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林香钦的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初215号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：周某某，男，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被武都区公安局刑事拘留，同年4月12日被武都区公安局取保候审，于2019年7月4日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月20日22时20分许，被告人周某某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，由武都区城关镇兰天广场驶向东江方向，途径油橄榄基地时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对周某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：周某某血液中的酒精含量为219.3mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人周某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月20日22时20分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由武都区城关镇兰天广场驶向东江方向，途径油橄榄基地时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对周某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：周某某血液中检出乙醇成分，其含量为219.3mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初1492号原告：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县，统一社会信用代码91610323737999779K。法定代表人：郝晓乾，任董事长。委托代理人：何书辉，男，生于1991年8月9日，汉族，住西安市未央区，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚维飞，男，生于1985年11月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码:61032XXXX511182116。本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告姚维飞返还不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。  审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     袁  波二〇一九年八月十九日 法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申778号申请再审人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：云南省曲靖市麒麟区银屯路**靖江商城****。负责人：邱冰，经理。委托诉讼代理人：施勇，华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏建云，男，汉族，1944年3月11日生，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人（一审被告）：邓来兵，男，汉族，1987年6月17日生，自由职业者，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱家树，男，汉族，1968年7月15日生，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地。地址：云南省师宗县金鑫花园****/div>负责人：黄林，经理。申请再审人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称华安保险曲靖支公司）因与被申请人伏建云、邓来兵、钱家树、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险曲靖支公司申请再审称：本次交通事故经交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，华安保险曲靖支公司承保车辆云Ｄ×××**号车承担本次事故的次要责任，钱家树驾驶的云Ｄ×××**号车承担本次事故的主要责任。根据法律规定，华安保险曲靖支公司应在交强险限额内赔偿伏建云财产损失，超出交强险赔偿限额的部分应由责任双方按责任比例承担赔偿责任。华安保险曲靖支公司只应承担超出交强险赔偿限额部分的30%的赔偿责任。二审要求华安保险曲靖支公司承担全部赔偿责任的判决违反法律规定。因此，请求撤销二审判决，依法改判。伏建云、邓来兵、钱家树、平安保险曲靖支公司未提交书面答辩意见。本院审查认为：付建云的房屋损失系邓来兵驾驶的云Ｄ×××**号车直接撞击所致，而云Ｄ×××**号车向华安保险曲靖支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，付建云的房屋损失属于云Ｄ×××**号车投保的交强险和商业三者险赔付范围。原二审判决付建云的房屋损失由华安保险曲靖支公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任并无不当，华安保险曲靖支公司申请再审的理由没有法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年八月六日书记员 达      艳      娇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更798号 罪犯丹巴扎西，男，1979年4月13日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人丹巴扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丹巴扎西不上诉。经本院复核审理，于2013年9月30日以（2013）川刑复字第570号刑事裁定，核准被告人丹巴扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月11日以（2016）川刑更476号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯丹巴扎西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯丹巴扎西被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯丹巴扎西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯丹巴扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年8月15日起至2044年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2088号 原告：麦积区桥南牧田陶瓷经营部。 经营者：洪某，女，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。 被告：李某，住天水市。 原告麦积区桥南牧田陶瓷经营部（以下简称牧田经营部）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧田经营部经营者洪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为判令被告支付货款107648元、利息3757.81元以及按年利率24%计算从2019年7月3日至付清之日的利息。事实与理由，原告在桥南建材市场从事瓷砖批发，被告于2010年至2018年期间在清水县从事瓷砖零售且与原告经营者较为熟悉,故而时常从原告处赊欠瓷砖，2019年3月6日原告经营者与被告结算后，被告向原告出具了“今欠货款洪育琼瓷砖107648元”的欠条1份，被告事后一直推脱未付。 被告辩称，对于原告起诉的事实、拖欠货款的数额其予以认可，只是由于其从事的瓷砖零售因经营不善，亏损严重，确实无力向原告支付上述货款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告书写在其身份证复印件背面的欠条1份，被告经质证无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实除与上述起诉的事实一致外，还查明2019年3月中国人民银行施行的一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，原告与被告之间在2010年至2018年期间存在多个买卖合同，滚动销售、滚动付款，经2019年3月6日双方结算被告历年共拖欠原告货款107648元，被告在欠条上虽未明确履行期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告请求从结算之日即2019年3月6日支付价款不违反法律规定，本院予以支持，被告未履行上述义务，应承担违约责任。 关于原告请求的利息应否支持的问题。由于原被告结算时未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年3月6日至原告请求的2019年7月2日之间的118日期间执行的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，本院酌情认定以上浮30%为宜即认定逾期罚息利率为5.655%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效之日起30日内向原告麦积区桥南牧田陶瓷经营部支付拖欠的货款107648元及利息1968.01元，合计109616.01元，并按107648元以年利率5.655%承担自2019年7月3日起至付清之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，按简易程序审理减半收取1264元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年八月十四日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初326号原告：郭泽明，男，1969年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告：徐颂媚，女，1977年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告共同委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山街道华侨城东逸华庭**。法定代表人：陈兆梅。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春丽，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。原告郭泽明、徐颂媚与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告郭泽明、徐颂媚于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽明、徐颂媚以已与被告惠州市鸿都实业发展有限公司于庭外达成和解为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭泽明、徐颂媚撤诉。案件受理费1948.89元，减半收取计974.45元，由原告郭泽明、徐颂媚负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年八月五日法官 助理  周洁玲书 记 员  方金伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3924号原告：王统利，男，1982年10月16日出生，汉族，自由职业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：董思辰，男，1988年3月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：董建中，男，1964年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街**门脸。法定代表人：董思辰，该公司经理兼执行董事。原告王统利与被告董思辰、被告董建中、保定市泰源通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月19日追加被告保定市福禄仓商贸有限公司（以下简称福禄仓公司）作为本案被告，于2019年7月29日撤回对保定市泰源通商贸有限公司的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王统利及其委托诉讼代理人刘会刚到庭参加了诉讼。被告董思辰、董建中、福禄仓公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金310万元及利息（按月利率2%的标准，自2018年1月23日起计算至本金还清之日止）；2.判令三被告向原告支付律师费15万元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：被告董思辰与被告董建中以业务周转资金为由，于2016年6月2日向原告借款310万元，被告向原告出具了《借款凭据》，约定借款期限为三个月，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。保定市泰源通商贸有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任。之后，原告履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款。被告董思辰和董建中于2018年1月16日，自愿将其坐落于保定市莲池区北二环植物园东南角徽园内戏台东角的房屋作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董思辰、董建中、福禄仓公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借款凭证、银行转账记录、保险票据、委托协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《个人借款（担保）合同》，约定被告董思辰、董建中向原告借款310万元，借款期限为2016年6月2日至2016年9月1日，月利率3%，如被告未按时归还借款，需从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮一定比例计收罚息。合同签订后，原告委托王克俭将3007000元打入被告董思辰账户内。同日，被告董思辰、董建中向原告出具《借款凭据》，载明：“借款人董思辰、董建中与出借人王统利根据2016年6月2日第62号借款协议，借款人今向出借人借款人民币310万元整，借款期限叁个月，自2016年6月2日至2016年9月1日，月息3%。借款资金用途为业务经营资金。全部现金款项已转入（账户名称）董思辰……6222080200023843629，借款人已确认款项收到”。借款到期后，被告未归还借款，各方经协商后将借款延期至2019年6月30日，并在《个人借款（担保）合同》及《借款凭据》上手写注明“此合同延期至2019年6月30日。”被告福禄仓公司作为连带责任保证人在合同和借款凭据上盖章确认，确认其担保范围包括借款本息、违约金等出借人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款本息等由出借人全部收回为止。2018年1月16日，被告董思辰、董建中与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告将保定市莲池区北二环植物园东南角徽园内戏台东南房屋抵押给原告，但该房屋尚未完工，双方未办理抵押登记，被告亦未将房屋交付给原告。至今被告未归还借款本金，仅是按照月利率3%将利息支付至2018年1月22日。故原告诉来本院，并因本案保全支付保全保险费8400元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原告与被告之间的《个人借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已按约定向被告董思辰、董建中支付借款，被告也应按照合同约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告实际向被告出借3007000元，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的借期内利息及逾期利息，超出法律规定，原告放弃部分利息，主张被告按月利率2%的标准，自2018年1月23日起继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出保全保险费8400元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。原告主张律师费15万元，未提交律师费票据，本院不予支持。被告福禄仓公司作为本案连带责任保证人在合同上盖章,保证期间为借款本息等由原告全部收回为止。现原告在保证期内提起诉讼主张权利，符合法律规定及合同约定，故被告福禄仓公司应对被告董思辰、董建中的以上欠款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告董思辰、董建中于本判决生效之日起七日内给付原告王统利借款本金3007000元及利息（利息以3007000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月23起计算至还清全部借款为止）。被告保定市福禄仓商贸有限公司对被告董思辰、董建中上述债务承担连带偿还责任；二、被告董思辰、董建中、保定市福禄仓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王统利保全保险费8400元；三、驳回原告王统利其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16400元，由原告王统利负担1226元，被告董思辰、董建中、保定市福禄仓商贸有限公司负担15174元。保全费5000元，由被告董思辰、董建中、保定市福禄仓商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年八月二十九日书记员  谷晓旋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1336号 申请执行人：何刚，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2268号民事判决书，于2019年8月13日立案受理何刚申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人何刚预收代办费6909元，支付何刚垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款6964元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐勇平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10044号原告:张春婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告：万象天成国际传媒有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街****1036。法定代表人：尹惯一，总经理。委托诉讼代理人：张慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告张春婷与被告万象天成国际传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张春婷于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告万象天成国际传媒有限公司的起诉。本院认为：原告张春婷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张春婷撤回起诉。案件受理费10元，由张春婷负担（已交纳）审判员  杜巧静二〇一九年八月十三日书记员  牛淑静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审382号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕11号《责令限期缴存通知书》（以下简称11号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的11号责缴通知中认定：职工佟亚彬（身份证号：×××）在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为佟亚彬补缴少缴的住房公积金共计4761元。2019年1月16日，公积金中心将11号责缴通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的11号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改〔2019〕11号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十三日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1525号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚姿辉，女，1984年1月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月15日被逮捕，同年6月26日被东莞市公安局取保候审，2019年1月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。辩护人文锋、郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人姚姿辉犯组织卖淫罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人姚姿辉及辩护人文锋、郑伯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月30日开始，郑某等人（已判刑）成某世界酒店有限公司（以下简称新世界酒店），后成立康乐部，组织卖淫女技师为嫖客提供桑拿卖淫服务等色情活动。2011年，被告人姚姿辉担任新世界酒店康乐部客户副经理，负责开拓客人招嫖业务、介绍卖淫等工作。经查，新世界酒店康乐部从开业至被公安机关查封期间，姚姿辉等人先后为新世界酒店康乐部招聘、介绍、容留黄某、钟某、赵某、李某1、彭某、唐某1、李某2（均已行政处罚）等多名卖淫女技师，多次在康乐部与嫖客进行桑拿卖淫等色情活动的交易。其中，2012年至2013年期间，根据该公司的营业报表显示，康乐部的营业总收入为17460039.5元。2014年2月9日，新世界酒店康乐部卖淫嫖娼的情况被中央电视台曝光后，公安机关进行查处。姚姿辉于2011年6月入职新世界康乐部。2018年6月15日，姚姿辉到公安机关投案。2019年5月13日，姚姿辉生下其第四个小孩。上述事实，被告人姚姿辉在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人尹雄伟等人的证言，到案经过，现场勘查材料，员工花名册，病历资料，户籍证明，同案人邓某、唐某2等人的供述及辨认笔录，被告人姚姿辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚姿辉结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚姿辉犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚姿辉共同犯罪中起次要作用，是从犯；且案发后主动投案，如实交代自己的主要罪行，是自首，依法应当减轻处罚。经查，被告人姚姿辉于2011年6月就在新世界酒店康乐部工作，2014年春节前才离开，参与作案时间长，社会危害较大。被告人姚姿辉提出其只负责介绍，没有参与招聘的辩解意见，基本属实，予以采纳。辩护人提出被告人姚姿辉有自首情节，是从犯，认罪悔罪，需哺养小孩的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出被告人姚姿辉的作案时间较短，犯罪情节较轻微，建议对姚适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚姿辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的12日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月二日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3431号 原告：张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：白小芬，女，1975年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戚永疆，男，1986年8月5日，汉族，住永嘉县。 原告张燕与被告白小芬、戚永疆民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告白小芬立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率2%计算，从2018年3月9日起算至履行完毕之日止）；2.被告戚永疆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告白小芬、戚永疆送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月8日，被告白小芬由被告戚永疆提供连带责任保证向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。当日，原告通过银行转账方式将借款10000元交付给被告白小芬。借款后，被告白小芬已付息至2018年3月8日，之后未再还本付息。被告戚永疆也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白小芬于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金10000元及利息（利息从2018年3月9日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告戚永疆对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告白小芬、戚永疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告白小芬、戚永疆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  唐松珍 人民陪审员  马慧秋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执525号 黄栋、李方德： 本院执行黄栋申请执行李方德民间借贷纠纷一案，因被执行人李方德自动履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执525号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日