wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初143号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人杨进发，外号“鸭子”,曾用名杨进华，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省会东县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年5月5日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人杨进发犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。因被告人当庭认罪，本院决定适用简易程序审理。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人杨进发及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日2时许，被告人杨进发在攀枝花市东区“方云”商店内，与詹某言语争执后相互推打，杨进发持啤酒瓶砸詹某头部，致其开放性颅脑损伤、左额开放性粉碎性凹陷性骨折、颅内积气等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，詹某的人体损伤程度为重伤二级。 同时查明，2018年12月20日，被告人杨进发与被害人一并到案欲让被害人撤销案件，否认实施伤害行为，2019年1月14日在民警对其讯问时才交代对被害人实施了伤害行为。案发后被告人杨进发赔偿被害人的损失，被害人向杨进发出具了谅解书。 上述事实，被告人杨进发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，病历资料，赔偿、谅解材料，前科材料，户籍信息等书证，证人蒲某、曾某、刘某、杨某、聂某、阿某的证言，被害人詹某的陈述，被告人杨进发的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进发故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨进发犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人到案后如实供述、当庭认罪悔罪、赔偿了被害人的损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。提出被告人主动投案，有自首情节的辩护意见，本院认为被告人并未主动到公安机关投案，故其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，现有证据不能证明被害人有过错。被告人在刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赔偿被害人的损失，被害人出具了谅解书，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  邹开会 人民陪审员  刘晗光 二〇一九年八月二十日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3279号申请执行人:艾尼瓦尔·卡德尔,男,1966年12月15日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人:阿迪力·艾合麦提,男,1983年07月09日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初6930号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元。（执行费140元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年八月二十三日书记员 李家兴
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1561号 原告：孙大开，女，1972年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李永强，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孙大开与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大开到庭参加诉讼。被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付衣橱货款1949元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购定做衣橱门四个，共计款2649元，被告支付部分货款后，尚欠货款1949元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告拒不支付，故诉至人民法院。 李永强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告李永强从原告孙大开处赊购定做衣橱门四个，共计货款2649元，李永强支付定金700元。2017年1月27日，经双方结算对账，李永强尚欠货款1949元，同日，李永强为孙大开出具欠条一份，欠条载明：“欠壹仟玖佰肆拾元整（1949.00）李永强2017.1.27号”，李永强在欠条上签字确认。该欠款经孙大开多次催要，李永强至今未支付。 被告李永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，孙大开与李永强之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。孙大开已履行供货义务，且双方已经结算，李永强便应按照欠条所记载的欠款数额，在孙大开主张还款时按时支付货款。另外，孙大开在庭审中向李永强主张按照大写的欠款数额壹仟玖佰肆拾元整支付欠款，自愿放弃部分诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于孙大开要求李永强支付所欠衣橱款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永强支付原告孙大开衣橱款1940元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年八月二十六日 书记员 马帅帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2017）陕0113民初4270号    原告（反诉被告）：西安漆佳建筑材料有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第2幢2单元6层20615号房。    法定代表人：王振，该公司总经理。委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：西安三毅投资有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：黄元忠，该公司董事长。委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：郑达飞，该公司员工。    原告西安漆佳建筑材料有限公司与被告西安三毅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安漆佳建筑材料有限公司的委托代理人丁鑫，被告西安三毅投资有限公司的法定代表人黄元忠及其委托代理人刘霄峰、郑达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日原告与被告签订《地坪工程承包合同》，约定由原告承揽被告“西安三毅投资研发中心厂房地下层地面及坡道施工工程”。合同签订后原告组织施工，被告未按时支付工程进度款，同时因被告施工现场不具备通风、排尘条件，施工现场的有害气体及粉尘无法排除，工程仅施工半天即出现工人中毒、呕吐等情况，施工无法继续进行，原告无奈之下暂停施工。但被告却要求原告继续施工，同时拒绝承担因工程停工造成的返工费用。双方为此多次协商未果。被告于2016年6月7日向原告发出《解除地坪工程承包合同的函》，原告收到该函件后多次要求被告支付已完成部分工程的工程款，并赔偿原告因停工造成的损失，被告不予理睬。为维护自身权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款13425元；2、被告赔偿原告经济损失26100元；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称，其公司与原告签订合同属实，但原告施工仅三日便撤场，且原告已经施工部分仅有少部分施工面积复合工艺要求，大部分施工面积未完成或未进行耐磨地面施工，由于混凝土已经凝固，即使返工也无法达到合同确定应当达到的效果。后经双方多次协商未果，被告遂发函解除与原告的合同，故原告的诉请不应支持。同时因原告的违约行为给被告造成巨大经济损失，故提起反诉，请求判令：1、确认原告与被告签订的《地坪工程承包合同》已经解除；2、原告赔偿被告经济损失75404元；3、反诉费用由原告承担。原告针对被告的反诉辩称，涉案工程停工系被告原因造成，因此损失应由被告自行承担；原告同意解除合同，但不能继续施工是由于被告无法提供安全的施工环境造成的。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：2016年4月20日原告与被告签订《地坪工程承包合同》，约定由原告承揽被告“西安三毅投资研发中心厂房地下层地面及坡道施工工程”。合同签订后原告组织施工，被告未支付工程进度款，同时因客观原因导致施工无法继续进行，原告暂停施工。之后双方多次协商未果。被告于2016年6月7日向原告发出《解除函》，原告已收悉并同意解除。庭审中被告称施工场地已达标，但未举证，亦不申请司法鉴定。原告对已完成工程造价和工程质量申请司法鉴定。经本院送交西安市中级人民法院，委托华春建设工程项目管理有限责任公司进行了司法鉴定，该公司出具的《工程造价鉴定意见书》载明：1、确定性意见-耐磨地面（未密封固化）部分工程量为533.63平方米，工程造价为7189.29元；2、供选择性意见-耐磨地面仅撒料未压光部分工程量为624.01平方米，人工、材料成本为4244.06元。双方收到以上鉴定意见后在异议期内均未提出异议。关于工程质量部分因无法提供鉴定明细被退回。上述事实，有《地坪工程承包合同》、《解除函》、《工程造价鉴定意见书》、采购合同、收据、收条、修补工艺照片、计划书、律师函、复函等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《地坪工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方在合同履行过程中被告向原告发出《解除函》，原告未提出异议且在庭审中表示同意解除，本院予以确认。关于原告诉请第一项，经查，根据华春建设工程项目管理有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》，原告已完成工程造价应为11433.35元，被告应向原告支付11433.35元。关于原告诉请第二项，经查，根据原告的举证不足以证明其损失，故对该项请求不予支持。关于被告反诉请求第二项，经查，根据被告的举证不足以证明其损失，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告西安漆佳建筑材料有限公司与被告西安三毅投资有限公司签订的《地坪工程承包合同》已经解除。二、被告西安三毅投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告西安漆佳建筑材料有限公司支付工程款11433.35元。三、驳回原告西安漆佳建筑材料有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告西安三毅投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费788元，由原告西安漆佳建筑材料有限公司承担500元，被告西安三毅投资有限公司承担288元；反诉案件受理费1904元及鉴定费3000元，均由被告西安三毅投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        兰      喆人民陪审员        杨      峰    人民陪审员        李      娟   二0一 九 年 八 月 二十一 日    书  记  员        许  丹  彤 打印：相丽华          校对：许丹彤       2019年  月  日送达 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7264号原告：夏红艳，女，1979年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王长奎，男，1979年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告夏红艳与被告王长奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理。原告夏红艳到庭参加诉讼，被告王长奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红艳提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月25日，被告以经济周转为由，向原告借款30000元，当日出具借条一张。借款后，原告多次索款未果。被告王长奎未作答辩。本院经审理认定事实：2016年2月25日，被告王长奎向原告夏红艳借款30000元，出具借条一张。原告夏红艳索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王长奎向原告夏红艳借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告夏红艳提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏红艳借款30000元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），由被告王长奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  展召彦人民陪审员  袁 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵丹丹书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初971号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人龚俊生，男，1979年9月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]890号起诉书指控被告人龚俊生犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人龚俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月17日23时许，被告人龚俊生酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿东方红大街自西向东行驶，行驶至东方红大街与解放街交叉处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在龚俊生血液中检出乙醇成份，含量为97.8mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龚俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龚俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执勤经过、户籍证明、理化检验报告、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人龚俊生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年八月二十六日书记员  桑贤文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4272号原告：王利平，男，1967年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王利平与被告谢佰云定金合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢佰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佰云返还原告定金40000元及违约金12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告谢佰云向原告称有一贵州金阳的劳务工程可以承包给原告，但需交付定金40000元，原告于同年2月25日向被告交付了定金40000元。后来，原告发现被告所称的工程项目系虚假的，遂要求被告退还定金，但遭被告拒绝，为此，原告向合川区公安局报案。之后，被告应公安民警通知到派出所承认项目是虚构的，并承诺于2018年3月27日前返还原告定金40000元，还承诺若逾期不还按每日5000元计算违约金。但逾期后，被告未按承诺返还定金。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告谢佰云未作答辩。原告王利平围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、中国银行交易流水明细清单、承诺书等证据，拟证明其诉讼主张。被告谢佰云未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告王利平提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告谢佰云告知原告王利平及案外人王德平等人可以承包贵州金阳工程项目的劳务，但需要交纳定金40000元。同年2月25日，原告王利平向被告谢佰云转账支付了40000元。之后，原告王利平等人因故未实际承接该劳务工程。同年3月8日，王利平以被告谢佰云诈骗为由向重庆市合川区公安局报案。同年3月22日，经协商，被告谢佰云向原告王利平及案外人王德平出具《承诺书》，该《承诺书》主要载明：承诺人谢佰云在2018年2月25日收到王德平、王利平贵州金阳长岭阳光住宅小区07地块合同的定金各4万元，因其他原因王德平、王利平不做此工程，承诺人谢佰云在2018年3月27日前退还王德平、王利平合同的定金，如逾期不退还按5千元一天计算违约金。但之后，被告谢佰云未按承诺退还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王利平因承包劳务工程的意愿向被告谢佰云支付40000元定金，双方之间成立定金合同关系。被告谢佰云向原告王利平等人出具的《承诺书》系被告的真实意思表示，亦不违反法律规定，当属合法有效。现因被告承诺退还定金的期限已逾期，故对原告要求被告谢佰云退还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告谢佰云未按承诺时间退还定金已构成违约，应当依法承担违约责任，因《承诺书》约定的按5000元/天计算违约金过高，现原告自愿将违约金调整为12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢佰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢佰云于本判决生效后立即返还原告王利平定金40000元并支付违约金12000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告谢佰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年八月八日书 记 员  刘 怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初152号原告陈家芳，女，汉族，1945年3月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师。被告朱继武，男，汉族，1961年7月22日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，任公司经理。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。原告陈家芳与被告朱继武、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家芳委托代理人郭峰与被告朱继武、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家芳诉称，2017年8月20日，被告朱继武驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在××路农行家属院撞到原告，致其受伤入院治疗。信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队认定，被告朱继武承担事故全部责任。经信阳市中心医院诊断，原告右侧胫骨骨折，左侧胫骨骨折及多处外伤。原告住院治疗67天，出院医嘱休养三个月。事后，原告与被告多次协商未果。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费54247.45元、二次医疗费20000元、住院伙食补助费6700元、营养费4710元、护理费25120元、误工费12860.89元、交通费1340元、鉴定费1300元、残疾赔偿金19508.19元、精神抚慰金10000元等共计155786.53元。被告朱继武辩称，对原告我表示歉意。事故发生后，我们第一时间把原告送往医院抢救治疗，我垫付了30000元。我的车在保险公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在被告朱继武证件合法有效的情况下，保险公司进行合理的赔偿。但原告的请求过高，请法庭予以调整。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年8月20日9时50分，被告朱继武驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，在××路农行家属院由西向东驶出小区左转进入胜利南路时，将步行到此处的原告撞伤。信阳市公安交警支队浉河勤务大队经调查后认定，被告朱继武驾驶机动车违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条一项的规定，应承担事故全部责任。原告被送往信阳市中心医院救治，被诊断为右侧胫腓骨远端骨折并踝关节脱位，左胫骨骨折，头外伤，一级颅脑损伤，顶部头皮血肿，左足踝外伤，腰背外伤，双髋臀外伤。原告住院至2017年10月27日出院，花费住院医疗费53195.45元；出院医嘱：陪护1人。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告左胫骨骨折钢板内固定术后，评定为十级伤残；2、原告右侧胫腓骨远端骨折并踝关节脱位术后，评定为十级伤残；3、原告误工180日，护理90日，营养90日。鉴定费1300元。另查明，被告朱继武的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，被告朱继武垫付医疗费30000元。本院认为，被告朱继武驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，导致原告受伤，其应当承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，依法应当按照合同约定，在其保险责任限额范围内根据被告朱继武的事故责任对原告承担理赔责任。原告的损失：1、医疗费53195.45元；2、住院伙食补助费3450元；3、营养费1800元；4、护理费9745.2元；5、交通费1380元；6、残疾赔偿金19508.19元；7、精神抚慰金6000元等共计95078.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司予以理赔；但被告朱继武垫付的30000元应从中扣除。鉴定费1300元，由被告朱继武予以赔偿。原告请求的二次治疗费，应在该费用实际发生后另行主张。对原告诉请的误工费，因原告已七十余岁，没有证据证明原告还在从事有劳动报酬的工作，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告陈家芳医疗费等损失95078.84元；扣除被告朱继武垫付的30000元，实际应支付给原告陈家芳65078.84元。二、被告朱继武应于判决生效后十日内赔偿原告陈家芳鉴定费1300元。三、驳回原告陈家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告朱继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十二日书记员  魏 冉
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1413号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处，住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐街**。 负责人：代正洪，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：黄道发，男，1957年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（未到庭） 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处诉被告黄道发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人代正洪到庭参加诉讼。被告黄道发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告黄道发偿还原告借款余额50000元及利息，2015年12月5日至2017年12月5日止的利息按借款合同约定利率8.2729‰执行，2017年12月6日至实际还款日止按月利率12.40935‰执行。事实及理由：2015年12月5日被告向我分理处提出书面申请借款50000元，我分理处于2015年12月5日与被告签订了农户小额信用借款合同，并于当日发放借款50000元到被告账户内，借期二年，于2017年12月5日到期。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄道发未能归还借款本息。原告认为被告不归还借款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告黄道发经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告出示证据1、营业执照、法人身份证明、负责人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 原告出示证据2、借款借据、农户小额借款合同、四川省农村信用社借记卡明细对账单，证明被告向原告贷款以及原告向被告发放了贷款的事实。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2015年12月5日，被告黄道发向凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处提出书面申请，借款50000元，凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2015年12月5日与被告黄道发签订了农户小额信用借款合同，并于当日发放借款50000元到被告黄道发账户内，借期二年。2017年12月5日借款期限届满后，被告黄道发未能偿还借款本息。现原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处起诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告黄道发向原告借款的事实成立，被告黄道发应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告黄道发未按合同约定及时偿还借款，原告要求被告黄道发偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告黄道发于本判决生效后二十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处贷款本金50000元，并以本金50000元为基数，以月利率8.2729‰为标准，支付2015年12月5日起至2017年12月5日止的利息。 二、由被告黄道发从2017年12月6日起，以本金50000元为基数，月利率12.40935‰为标准，支付逾期利息至本金还请之日止。 本案案件受理费525元，由被告黄道发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年八月十四日 书记员  张 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4688号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜有成，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告姜有成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟、王鑫，被告姜有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年5月6日透支款项欠款本金198731.59元、利息6175.03元、违约金15094元，及自2019年5月7日至实际还清透支款项之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜有成辩称，被告对欠款本金、利息无异议，违约金由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、《对账单》、《欠款明细》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年5月6日被告尚欠借款本金198731.59元、利息6175.03元、还款违约金15094元。原告陈述：原告主张的利息金额中包含复利。2016年11月15日，原告通过网络发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：“中国银行股份有限公司对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定，信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月6日借款本金198731.59元、利息6175.03元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息(含复利)，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知收取违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜有成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年5月6日借款本金198731.59元、利息6175.03元及自2019年5月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2464元(原告已预交)，由被告姜有成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月十九日书 记 员  汉砚文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢316号申请执行人：吴俊,男,住十堰市郧阳区。被执行人：汪令波,男,1986年8月29日出生,住郧西县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第02229号民事判决书，在执行吴俊与汪令波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月三十日书 记 员  李润青
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2019）陕0502行初119号原告雷博，男，1962年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告渭南市司法局，住所地渭南市。法定代表人安延会，系局长。委托代理人赵宜生，渭南市司法局工作人员。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办工作人员。原告雷博诉被告渭南市司法局行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷博向本院提起诉讼请求：1.请求依法撤销渭南市司法局2019年1月9日出具的“关于雷博申诉事项的答复书”；2.请求依法撤销陕西渭南市人民医院法医鉴定所作出的[2016]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》。事实与理由：原告于2018年12月18日向被告渭南市司法局递交申诉状,申诉请求：1、重新鉴定并依法撤销陕西渭南市人民医院法医鉴定所作出得[2016]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》；2、对鉴定人员的违规、违法、违纪行为按有关规定予以处理；3、请求陕西渭南市人民医院法医鉴定所作出书面道歉。被告收到该申诉书后，向原告送达了陕西省XX组2019年1月9日出具的《关于雷博申诉事项的答复书》（下称“答复书”）。原告认为该“答复书”的投诉处理结果不符合客观实际情况，且陕渭人民医院法医鉴定所[2016]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论不符合事实。因此，原告依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条之规定诉至法院。被告渭南市司法局在答辩期内书面答辩称，一、原告诉讼的《关于雷博申诉事项的答复书》并不是被告渭南市司法局作出，诉讼被告主体错误。原告雷博第1项请求为：“撤销2019年1月9日渭南市司法局出具的《关于雷博申诉事项的答复书》”。然而，该《答复书》并非被告渭南市司法局作出，是由“陕西省XX组”作出，原告错误认为是被告作出，这一事实是清楚的。陕西省司法鉴定人协会是社会团体组织，依法独立开展活动，XX组XX社团设立的工作机构，与渭南市司法局并无行政隶属关系。原告雷博据此以渭南市司法局为被告提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第二条规定，依法应予以驳回。    二、被告渭南市司法局没有职权对已经过司法鉴定的事项要求重新鉴定，或者撤销已经作出的司法鉴定意见。原告雷博于2018年12月18日提交《申诉状》的主要请求是撤销[2O16]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，并重新鉴定。然而，现有的法律法规并没有规定被告渭南市司法局具有撤销或者要求重新作出司法鉴定的职权。鉴于此，被告将该“申诉状”作为反映问题的来访来信进行了处理，后经协调由“陕西省XX组”对原告的申诉材料进行了答复，该答复仅是对反映事项的调查回复，未设定、处分原告雷博任何权利义务，不是具体行政行为，不具有可诉性。三、原告雷博诉讼请求撤销“[2O16]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》”缺乏法律依据。“[2O16]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》”是由陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出，该鉴定所是持照的鉴定机构，其依法开展司法鉴定活动。原告雷博以市司法局为被告提起行政诉讼，请求撤销该所作出的司法鉴定意见书，其请求与所列被告之间没有关联，提起的行政诉讼没有法律依据。综上，原告雷博提起的行政诉讼，所列被告错误，提起的行政诉讼请求没有法律依据，请人民法院对原告提起的行政诉讼依法予以驳回。本院认为，原告依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条规定的 “投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵害其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”向本院提起行政诉讼。但《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定：“投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构或者司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展司法鉴定执业活动投诉处理工作，适用本办法。”而根据《司法鉴定机构登记管理办法》第十条的规定：“省级司法行政机关负责本行政区域内司法鉴定机构的管理工作，依法履行下列职责：……（二）负责司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；……（四）负责对司法鉴定机构进行监督、检查；（五）负责对司法鉴定机构违法违纪的执业行为进行调查处理；……”。可见，接受投诉的司法行政机关应当是省级司法行政机关，并且应是司法鉴定机构或者司法鉴定人的审核登记机关。本案中，渭南市人民医院法医鉴定所是经陕西省司法厅核准登记的，对其投诉处理结果不服，应以陕西省司法厅为被告提起行政诉讼。而陕西省XX组是社会团体组织设立的工作机构，不是行政案件的适格被告。经与原告谈话释明，原告坚持认为“答复书”是以被告的名义作出，拒绝变更。另外，原告请求撤销陕渭人民医院法医鉴定所[2016]临鉴字第313号《陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，但该上述司法鉴定意见书不属于具体的行政行为，不属于人民法院受理行政案件受案范围，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告雷博的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 长      邓卫民审 判 员     赵红艳审 判 员     夏瑞洁 二〇一九年七月三十日 书 记 员     张  君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢830号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大源分理处。 被执行人郭牧，男，汉族，1975年9月2日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大源分理处与被执行人郭牧公证债权文书纠纷一案中，因重复立案，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108执恢830号执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年八月十六日 书记员 董赵权
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执402号申请执行人：尚军,男,1978年8月18日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：马卫涛,男,1981年8月26日生,汉族，住河南省杞县。本院在执行尚军与马卫涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0221民初3349号民事判决书，判决马卫涛偿还尚军借款100000元及利息，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人银行无存款、房产、车辆。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年八月十日书记员 朱美谕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8383号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：严瑾，女，1992年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告严瑾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人严瑾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9697.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人严瑾的银行存款（含互联网银行）9697.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16224号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李树涛，男，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省滨州市惠民县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李树涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李树涛偿还借款本金6150元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1213.9元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，李树涛向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6150元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若李树涛逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年2月16日，北银公司依约向李树涛发放贷款。在申请书履行期间，李树涛没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李树涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，李树涛向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6150元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为无棣县家和通讯经营部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年2月16日，北银公司依约向李树涛指定账户发放贷款6150元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年2月16日。在合同履行期间，李树涛未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，李树涛尚欠借款本金6150元及逾期滞纳费1213.9元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李树涛向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向李树涛指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李树涛作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求李树涛偿还贷款本金6150元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李树涛于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6150元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1213.9元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李树涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保524号申请人：赵忠英，女，1960年1月9日生，汉族，住郯城县，委托代理人：徐止锦，男，1963年1月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：刘艳，女，1984年7月7日生，汉族，住郯城县，申请人赵忠英向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘艳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘艳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人赵忠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保524号：关于赵忠英与刘艳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人刘艳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执116号申请执行人陈定贵，男，1969年3月26日生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人殷四存，男，1962年10月29日生，汉族，繁峙县人。申请执行人陈定贵与被执行人殷四存合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）晋0924民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日申请本院执行，要求被执行人殷四存给付案款643391.6元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人殷四存送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人殷四存名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人殷四存户籍地前所村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人殷四存在村中无房产，在不动产登记中心也无房产登记，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人殷四存适用限制高消费措施，并将被执行人殷四存列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷四存名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的643391.6元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人殷四存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年八月二十日书记员 张丙华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1895号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：郑振娥，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与郑振娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑振娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑振娥在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月三十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2108号 申请执行人：刘祥伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：樊强，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘祥伟与樊强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2712号 原告：汪久春，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告汪久春与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告汪久春未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17563号原告：黑永国，男，1953年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京勇鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院****2005。法定代表人：张明，经理。原告黑永国与被告北京勇鑫国际投资管理有限公司（以下简称勇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黑永国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元，以及借款合同中约定的收益和预计分红7.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于经营需要，向原告借款，原告于2017年7月26日与被告签订《借款合同》，并于2017年7月26日通过银行转账25万元和现金5万元将该笔30万元借款提供给被告，被告向向原告出具了收据，也承诺按照合同约定返还原告上述款项，借款合同中约定了还款计划以及利息等事项，在合同履行第一个月，被告按照合同约定支付了1.5万元的收益及预计分红，借款合同到期后，被告也未返还借款本金，直至今日，原告多次催促被告履行还款义务，被告拖延履行，拒绝履行，并且不与原告进行任何沟通。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局朝阳分局已对本案被告勇鑫公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中原告与被告之间的借款事实与北京市公安局朝阳分局立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑永国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21546号原告：成都玖达机械设备租赁有限公司，住所地新津县五津镇惠安路**。法定代表人：李让云，总经理。委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。被告：中建铁路建设有限公司，，住所地北京市西城区广安门南街**法定代表人：程义广，董事长。委托诉讼代理人：孙彤彤，女，该公司职员。原告成都玖达机械设备租赁有限公司与被告中建铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都玖达机械设备租赁有限公司之委托诉讼代理人尹玲、被告中建铁路建设有限公司之委托诉讼代理人孙彤彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都玖达机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠混凝土搅拌站租赁费60万元及该款自2017年7月1日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款利率4.75%计算）。2.诉讼费被告承担。事实及理由：2013年3月16日，原告与被告下属的中建铁路建设有限公司宝兰客专项目经理部签订一份设备租赁合同，被告租用原告两台混凝土搅拌站用于被告宝兰客专BLZQ-标2号搅拌站，使用地址渭滨区石鼓镇王家河村，后又签订了一份设备租赁合同，增加两台混凝土搅拌站用于5#搅拌站，合同签订后，原告按约定向被告提供了4台搅拌站用于被告宝兰客专项目建设工程。双方在合同履行过程中对于租金有部分调整，被告随着工程进度减少了租用搅拌站的数量，双方按约定每季度进行对帐。2017年3月31日，被告将最后一台租用设备退还给原告，原被告租赁合同解除，双方进行结算，双方确认总计产生租金6833332元，被告陆续支付了大部分款项，2017年12月31日对帐，被告尚欠原告租金70万元，经原告多次催要，被告于2018年3月2日支付了10万元。尚欠60万元未支付。11.2.1条约定利息。原告已按合同约定将所有租金发票开具交给被告，现被告拒不履行付款义务构成严重违约，故起诉至法院。中建铁路建设有限公司辩称，宝兰客专项目经理部是我公司下属项目部，认可拖欠原告所诉租赁费60万元，亦同意支付。同意支付逾期付款利息，但认为贷款利率应按年息4.35%的标准计算。本院认定事实如下：原告提交的设备租赁合同、补充协议显示，原告曾与被告下属项目部签订租赁合同，约定被告下属项目部承租原告的混凝土搅拌站，并约定了租赁期限、租金标准，合同约定被告逾期付租的，应按银行当期贷款标准支付利息。被告对合同的真实性予以认可。原告提供的往来款询证函显示，原告曾向被告主张相应租赁费。被告对该部分函件的真实性亦认可。诉讼中，原告主张，根据双方核算情况，被告应在2017年6月30日前付清欠付的60万元租赁费。被告对欠款数额、应付款期限均予认可。关于利息标准，诉讼中，双方均认可应按同期一年期贷款利率标准核算利息。本院认为，原、被告所签设备租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告认可欠付原告设备租赁费60万元，本院对此不持异议并予以确认。原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告认可付款期限至2017年6月30日届满，认可欠付款项对应利息标准为同期银行一年期贷款利率标准，本院对此不持异议亦予以确认。原告要求被告支付款项利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告主张的利息标准有误，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告中建铁路建设有限公司向原告成都玖达机械设备租赁有限公司支付设备租赁款60万元及利息（以60万元为基数，自二零一七年七月一日起至实际付清日止，按人民银行同期一年期贷款利率核算）;二、驳回原告成都玖达机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5031元，由被告中建铁路建设有限公司负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月十六日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初158号原告张健，男，汉族，住江西省。被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告张健诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  龙飞二〇一九年八月二十七日书记员  徐良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执589号之二申请执行人：江西井竹生物科技股份有限公司。住所地：宜春市袁州区东风路****。统一社会信用代码：91360900568677938W。法定代表人;徐丽。被执行人：袁盖湖，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人江西井竹生物科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初1388号民事判决书于2019年2月25日向本院申请执行。2019年3月6日立案执行，向被执行人袁盖湖发出执行通知，被执行人袁盖湖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁盖湖发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月至2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁盖湖在车管部门有车辆登记信息，但该车已报废。被执行人袁盖湖名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月查询，被执行人袁盖湖名下有房产信息，已轮候查封无优先处置权不宜处置。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁盖湖无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人袁盖湖列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行8500000元，已执行0元，未执行8500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十三日书记员  周 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4116号之一 原告：陈德新，男，1979年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:徐曼,广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左贝贝,广西欣和律师事务所律师。 被告：凌征其，男，1962年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈德新与被告凌征其民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告陈德新于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德新撤回起诉。 案件受理费564元（已减半收取），保全费551元,合计1115元,由原告陈德新负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨清评
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6208号原告：鲁春良，男，1963年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：任武洁，男，1989年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：龚伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告鲁春良与被告任武洁、龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告鲁春良于同年8月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁春良撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37294号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董建伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告董建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董建伟偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币126,171.10元。(包括被告欠原告人民币本金107,509.61元、利息15,898.04元、滞纳金(违约金)及其他费用2,763.45元)；二、判令被告董建伟承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为107,509.61元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告董建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金107,509.61元；二、被告董建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,509.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.19元，减半收取计1,225.10元，由被告董建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号之二申请执行人承德柳氏商贸有限公司。法定代表人：柳治源，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4495号判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在财付通支付科技有限公司085e9858ec634c32117cec0d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10647.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  郭瑞峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52727号原告：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。原告丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）与被告邦讯技术股份有限公司(以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华五金厂的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。被告邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。事实和理由：方华五金厂由于业务关系，合法取得商业承兑汇票一张。该商业承兑汇票要素为票号：00XXX62/23XXX72，金额为5万元，出票时间为2017年8月30日，到期日为2018年2月27日，出票人系邦讯公司。方华五金厂将该汇票背书给其他案外人，该汇票到期后不能兑现，案外人将该票据退回给方华五金厂，方华五金厂向案外人清偿了票面金额后，多次向邦讯公司要求其履行付款义务。邦讯公司未提交答辩状及证据。庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：00XXX62/23XXX72，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为泉州邦讯通信技术有限公司（以下简称泉州邦讯公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。泉州邦讯公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给江苏双宇汽车饰件有限公司，江苏双宇汽车饰件有限公司将汇票背书给常州塑金高分子科技有限公司，常州塑金高分子科技有限公司背书给丹阳市华胜塑料制品厂，丹阳市华胜塑料制品厂背书给中国农业银行丹阳后巷支行委托收款。本院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市方华电子五金厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 青
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执637号 申请执行人：张瑞，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路星河家园******，统一社会信用代码：913401230584525440。 本院在执行申请执行人张瑞与被执行人安徽省虹州建设工程有限公司劳动合同和社会保险等争议一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员 戴雅雯
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执138号之一 申请执行人：四川核基建材贸易有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路**。 法定代表人：赵雪，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初290号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡斌所持有洛阳铜锣湾置业有限公司98%的股权，限额16,320,155元。 二、冻结被执行人胡斌所持有洛阳新世纪铜锣湾广场有限公司20%的股权，限额16,320,155元。 冻结期限三年（自2019年8月27日至2022年8月26日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员  张敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异123号案外人衡想，女，汉族，1984年1月20日生，住河南省西平县。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司（以下简称天富置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人衡想向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2014年12月20日，案外人与天富置业公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为558710元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室。天富置业公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，天富置业公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由天富置业公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2013年12月6日，刘真和天富置业公司签订认购协议，约定以558710元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他付款方式。签订本协议时支付168710元，剩余房款39万元办理银行按揭。第二组：收款收据四张（盖有天富置业公司财务专用章），分部显示为2014年11月30日收到衡想购房定金（2-3-3101）2万元、2014年12月20日收到衡想首付款（2-3-3101）148710元、2015年5月8日收到衡想购房款（2-3-3101）6万元、2017年9月29日收到衡想购房款（2-3-3101）17000元；第三组：中国工商银行河南省分行交易凭证三张，分部显示为2014年12月20日交易98710元、2015年5月8日交易1万元、2015年5月8日交易5万元，显示持有人为南阳天富置业有限公司，未显示消费者的户名。以上两组欲证实案外人交付了购房款；第四组：天昱物业收款收据一张，显示为2018年5月14日收到（2-3-3101）水电328元。欲证实案外人占有使用使用该房产；本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、天富置业公司民间借贷纠纷一案中对被执行人天富置业公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与天富置业公司签订的认购协议，双方约定以558710元的价格购买案涉房产，但案外人仅提交了四张共计245710元的交款收据。同时案外人提供的三张交易凭证上并未显示消费者户名，不足以证明案外人按照合同约定支付了购房款。其次，仅凭一张显示为（2-3-3101）水电的收款收据，不足以证明案外人占有使用了案涉房产。第三，即使按照案外人所述其支付了245710元，但其支付的价款不足合同价款的百分之五十以上。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回衡想的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇一九年八月三十日书 记 员 张圣坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1070号之一 申请执行人：彭兴虹，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省绵阳市。 被执行人：陈建，男，汉族，生于1964年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：都娟，女，汉族，生于1970年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行彭兴虹与陈建、都娟民间借贷纠纷一案中，依据的(2016)川0703民初4292号民事判决书确定:被执行人陈建、都娟在判决生效后十日内向申请人归还借款本金361142.9元，并归还利息98010.3元；支付保全费3770元；案件受理费9650元，由申请人承担1000，被申请人陈建、都娟承担8650元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建、都娟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，查封了被执行人都娟名下房产，并已向首封案件发出参与分配函，分得案款45000.00元，因申请执行人在本院有作为被执行人案件（2019）川0703执恢203号案，故已将44350.00元（扣除本案执行费650.00元）支付至该案；另冻结并成功扣划被执行人都娟账户中案款5566.00元，已支付给申请执行人；另未查到被执行人陈建、都娟其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈建、都娟纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员  吕小玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1691号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨洪金，男，1992年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洪金追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“原告与被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，双方关于追偿权纠纷已彻底终结”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4784号江宁区宁善建材物资贸易批发部、夏建立：江宁区宁善建材物资贸易批发部申请执行夏建立买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初9498号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3132号原告：张平亚，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘长青，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马磊明，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。原告张平亚因与被告刘长青、被告马磊明民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平亚及其委托诉讼代理人张选、被告马磊明及其委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的借款15万元及利息还清止（利率为每月2%，至起诉时利息为15万元）。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月15日被告向原告借款15万元并出具借条一张，借到张平亚现金195000元，限期一年，约定利率为每月2.5%。担保人为马磊明。后被告违约，经原告多次催要被告偿还一年的利息45000元。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具书请求贵院判准。被告马磊明辩称，担保人马磊明不再对该份担保合同进行担保，借款合同结束后，双方对原来的借款又重新约定，借款合同内容已经变更，变更时并没有通知马磊明，也没有征求是否继续担保；担保期限已近过期，主合同约定的借款期限1年，合同到期后按照规定六个月内从没有向担保人主张权利，原告主张权利时担保期已经过期；原告主张被告承担担保责任诉讼时效已经过期。被告刘长青未作任何答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告刘长青向原告张平亚借款，并出具借条一张，主要内容：“借条今借到张平亚现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），期限一年（￥195000元）借款人：刘长青担保人：马磊明2014年3月15日”。后，原告实际借给刘长青1500**元。诉讼中，原告认可在2015年5月底刘长青给付原告45000元。另，2017年5月17日，原告张平亚向本院起诉；2017年9月20日，向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准许。本院认为，在诉讼中，原告提供被告刘长青于2014年3月15日书写的《借条》及银行汇款凭证为证，能证明被告刘长青借张平亚150000元现金，马磊明担保的事实。原告在诉讼中自认刘长青在2015年5月底偿还原告45000元，原告张平亚在2017年5月17日向本院起诉。故，原告向本院起诉刘长青要求其偿还借款的诉求没有超过诉讼时效。至于要求担保人马磊明承担担保责任是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，马磊明所提供的保证为连带责任保证。在诉讼中，原告没有提供有效证据证明在借款期限届满之日起六个月内要求马磊明承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求马磊明承担保证责任的诉求，本院不予支持。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从借款期限届满之日起至还清之日止，按照年利率6%的标准支付原告相应利息。已经偿还的45000元应从中扣除。被告刘长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告张平亚人民币本金150000元及其相应利息（按年利率6%标准计算，从2015年3月15日起至还清之日止，刘长青偿还的45000元应从中扣除）；二、驳回原告张平亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告张平亚负担2900元，被告刘长青负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  晏若冰人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年八月二十三日法官助理张帅书记员张琼附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13419号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险公司）与北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公共交通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人张城到庭参加了诉讼，被告公共交通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令公共交通公司赔偿原告13874元；2、诉讼费由公共交通公司承担。事实与理由：车牌号为×××的车辆在人民财险公司处投保车辆损失险，被保险人为北京东方华中汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司），保险期间为2015年9月30日到2016年9月29日，保险金额为18.18万元。2015年12月18日，在海淀区上地西路中欧学院20号楼路口，张兴德驾驶×××车辆与张星驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故双方达成快速处理协议书确定，张兴德承担本次事故的全部责任。2016年3月30日，被保险人就其受到的车损13174元以及拖车费700元向人民财险公司申请理赔，并出具“权益转让书”。后人民财险公司向被保险人支付了全部赔款。现人民财险公司已经取得代位求偿权。经核实，肇事车辆的所有人为公共交通公司。故人民财险公司诉至本院。公共交通公司未到庭参加诉讼，但于庭后谈话中称对交通事故发生的时间、地点、责任比例没有异议。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效日期为2年，人民财险公司出具的权益转让书日期为2016年3月30日，第一次开庭日期为2019年4月19日，已过诉讼时效，公共交通公司认为人民财险公司已经放弃了向公共交通公司主张赔偿的行为，不同意再向人民财险公司进行赔付。公共交通公司的车辆×××在平安保险股份有限公司北京分公司投保交强险及5万元三者险，事发时公共交通公司的车辆在保险期间内，人民财险公司可以向公共交通公司的保险公司进行理赔。关于维修费用，拆解部件理赔的时候公共交通公司没有人在场，公共交通公司认为人民财险公司提供的维修结算中前保险杠及左前大灯与此事故无关，人民财险公司有扩大损失的行为，仅认可左前叶子板和左反光镜。人民财险公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修发票、委托维修结算申请单、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证、车辆基本信息查询单作为证据，本院对上述证据予以确认并认定事实如下：车牌号为×××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人民财险公司通州支公司）处投保了机动车损失险，被保险人为东方公司，保险金额为18.18万元，保险期限自2015年9月30日至2016年9月29日。2015年12月18日9时，张兴德驾驶车牌号为×××的车辆与张星驾驶的车牌号为×××的车辆在海淀区上地西路中欧学院20号楼路口发生交通事故，造成两车受损。本事故双方达成快速处理协议书，张兴德负本次事故的全部责任。事故发生后，×××的车辆发生维修费13174元、拖车费700元。2016年3月30日，人民财险公司通州支公司向东方公司支付13874元。同日东方公司向人民财险公司通州支公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款13874元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财险公司通州支公司，并授权人民财险公司通州支公司以东方公司名义或人民财险公司通州支公司名义向责任对方公共交通公司追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张兴德驾驶公共交通公司的车辆在工作过程中对东方公司的车辆造成损害，公共交通公司应对东方公司车辆的维修承担赔偿责任。人民财险公司通州支公司在向被保险人东方公司赔偿理赔款后，有权在其赔偿范围内代东方公司向公共交通公司要求赔偿。人民财险公司通州支公司向本院提交说明，同意由人民财险公司行使本案追偿的全部权利，对此本院不持异议，故人民财险公司要求公共交通公司支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼时效，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，人民财险公司通州支公司于2016年3月30日向东方公司支付赔偿款，东方公司于同日出具机动车辆索赔权转让书，应视为人民财险公司通州支公司于2016年3月30日取得代位求偿权，本案诉讼时效期间在民法总则施行之日尚未满民法通则规定的二年期间，人民财险公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院予以支持。公共交通公司的其他意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付赔偿款13874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年八月十六日书记员 夏玉婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执673号 申请执行人：王康，男，汉族，生于1968年8月24日，住盐亭县。 被执行人：四川静清置业发展有限公司，住四川省盐亭县凤池街。 本院受理王康申请执行四川静清置业发展有限公司一案，申请标的3224559元，被执行人未履行（2017）川0723民初1582号生效民事判决书确定的义务。权利人已于2018年9月4日向本院申请执行，本院于9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院查封被执行人开发的位于盐亭县云溪镇的盐亭县城市之星商业用房一套，同时被执行人又向四川省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结盐亭县人民法院（2018）川0723执673号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年八月三十日 书记员 杨洪街
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1405号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：雷宜熙，男，1995年5月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴汝源，男，1990年4月25日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人雷宜熙、吴汝源借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷宜熙、吴汝源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人雷宜熙、吴汝源所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人雷宜熙、吴汝源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人雷宜熙、吴汝源的银行存款或财产人民币33951.58元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年八月二十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4928号原告：朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。被告：崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。原告朱命文与被告崔长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱命文到庭参加诉讼，被告崔长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱命文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55000元及利息（利息按约定利率计算至本金结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，被告崔长青因经营车辆运输需周转资金向原告借款55000元，双方签订了借款协议，并由被告崔长青出具借据交原告收执。后还款期限到期，原告多次催讨，被告以多种理由推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。被告崔长青未作答辩。原告朱命文围绕诉讼请求向本院提供被告崔长青出具的借据一份。被告崔长青未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，可以证明案件事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告崔长青因经营车辆向原告朱命文借款55000元，并为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到朱命文现金伍万伍仟元正（55000元）月息1.5分，每月还壹万崔长青20**、3、31号”。后原告向被告催要借款及利息未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔长青向原告朱命文借款5500元并约定利率（月息1.5分），原告履行了付款义务，被告为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务，被告推脱拒付属违约行为。故对原告要求被告返还借款55000元并要求被告按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔长青于本判决生效后五日内返还原告朱命文借款55000元并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的利息（按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告崔长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年八月二十三日书记员  平玉科