wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1102号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王树亚，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告:王世平，住址长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王世平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王树亚到庭参加诉讼,被告王世平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代偿款66014.05元（其中代偿本金64848元、利息1111.89元、罚息53.68元）；2、请求被告支付应付未付的逾期保费3690元；3、请求被告支付违约金62713.35元（自2016年1月22日暂计算至2018年9月4日及2018年9月5日起按尚欠全部款项为基数按日0.1%为计算标准至实际清偿之日止）；4、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告王世平与长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订《吉易贷个人消费借款合同》，合同约定贷款金额为9万元人民币，贷款利率为起息日基准利率水平上上浮40%，贷款期限为36个月，合同项下的担保方式为保证。同时被告王世平（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以长春农村商业银行股份有限公司为被保险人，与平安签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2014年12月2日长春农村商业银行股份有限公司按约定履行了放款义务。但被告却于2015年8月14日开始未履行还款义务，现原告按照合同约定履行了保险合同约定的还款义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王世平未出庭，亦未提交答辩。 经审理查明，2014年12月2日被告王世平与长春农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订了《“吉易贷”个人消费借款合同》。约定：被告借款金额9万元，借款期限36个月，每一个月还款一期，利率为7.6%。2014年12月1日被告王世平向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1485元，投保人为被告王世平，被保险人为长春农村商业银行股份有限公司。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2015年11月2日后，被告王世平出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金64848.48元，利息1111.89元，逾期罚息53.68元，同时拖欠原告保费3960元。2016年1月22日，原告向被保险人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为66014.05元。至原告起诉时，被告王世平仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费1000元。 上述事实有原告出示的借款合同一份、借款凭证、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、代理费发票等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，王世平与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付保险理赔款后，对投保人王世平主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。王世平同时应承担违约责任，因保险合同约定违约金过高，本院将违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%计算。原告主张保费3960元、律师费1000元，符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世平于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款66014.05元、保费3960元及违约金（违约金以69974.05元为基数，按年利率24%自2016年1月22日起计算至给付完毕时止）。 二、被告王世平于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，公告费560元，由被告王世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年八月二十六日 书记员  苑楚易
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林琼芳，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林琼芳因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林琼芳申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林琼芳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异57号案外人：李枫，男，1973年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人李枫对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区30号楼1-703号房产的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区30号楼1-703号房产的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月19日，案外人李枫以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人李枫申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李枫撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月十九日书记员  张 堃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15324号原告：贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办。法定代表人：李建清。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路。法定代表人：叶秀英。被告：贵州纽戴尔科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区。法定代表人：李东。本院在审理原告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司、贵州纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市纽戴尔科技有限公司价值人民币167720元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190009498]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币167720元为限）。本院认为，原告贵州鸿兴时代动力新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市纽戴尔科技有限公司价值人民币167720元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执354号 杨朝杰、周智友: 申请执行人杨朝杰与被执行人周智友民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨朝杰于2018年9月7日向本院申请强制执行，判决书确定的义务包括本金80000元、利息1022.74元（2016.1.18-2016.7.13）、违约金、律师费3000元、案件受理费2404元、公告费700元、迟延履行金，被执行人应负担执行费1207元。本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金等部门进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人周智友名下的房屋，所得价款538000元，在三个执行案件中进行分配，可以完全覆盖本案申请执行标的额，即申请执行人杨朝杰可分配款项为本金80000元、利息1022.74元（2016.1.18-2016.7.13）、违约金56533元（2016.7.14-2019.6.24）、律师费3000元、案件受理费2404元、公告费700元、迟延履行金4228元，共计147887.74元，本院扣收执行费1207元。至此，申请执行人杨朝杰的申请标的额已全部履行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终971号 上诉人（原审原告）成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：成都市温江区天府镇柳林前进村**。 法定代表人阳庆文。 被上诉人（原审被告）成都市温江区生态环境局（原成都市温江区环境保护局）。住所地：成都市温江区海科大厦**楼****。 法定代表人柯震弟，局长。 上诉人成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）因与成都市温江区生态环境局（以下简称原温江区环保局）其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年8月3日，温江区教育局的建设项目天府街办游家渡幼儿园填报温环建评[2015]096号《建设项目环境影响登记表》（以下简称096号登记表），2015年9月1日，原温江区环保局作出审批意见，同意按照登记表中所列建设项目的性质、规模、地点和、地点和拟采取的环境保护措施iv> 另查明，成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂起诉温江区经济和信息化局一案（(2018)川0124行初89号）中，凯特公司提交的证据落款时间为2017年11月28日的《强烈要求更正宗地图指界，完善我企业宗地图》文章中，案涉《建设项目环境影响登记表》作为附件19提交；附件21第7、8条详细描述了案涉《建设项目环境影响登记表》的内容，该附件落款时间为2017年8月18日；附件23第7、8条详细描述了案涉《建设项目环境影响登记表》的内容，该附件落款时间为2017年8月20日。该文章及全部附件登载于成都凯特有机硅新材料科技有限公司网站××。成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂与本案凯特公司均为阳庆文自然人投资，两单位共用同一网站。 原审法院认为，凯特公司在其他案件提交的证据材料及其网站登载的材料，能够反映凯特公司至迟在2017年8月18日即已知晓涉案《建设项目环境影响登记表》的内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，凯特公司提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回成都凯特有机硅新材料科技有限公司的起诉。 凯特公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，改判撤销096号登记表。主要理由为，本案应适用不动产五年期限，故其提起本案诉讼并未超出起诉期限。 被上诉人温江区生态环境局未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于凯特公司提起本案诉讼是否超出了法定起诉期限。凯特公司提交的相关证据足以证明其至迟在2017年8月18日即已知晓涉案096号登记表的内容,其于2019年4月向一审法院提起本案诉讼明显超出了司法解释规定的一年起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 陈 楠 审判员 王 健 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨沂萱
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0881执恢277号 申请执行人：李占红，男，1970年02月17出生，汉族，住永济市。被执行人：姚红胜（又名任红胜），男，1962年08月19出生，汉族，住永济市。被执行人：张淑娃，女，1963年08月13出生，汉族，住永济市。本院在执行李占红与姚红胜、张淑娃合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚红胜银行存款215689元。 冻结被执行人张淑娃银行存款215689元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 王凯旋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1124号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈正芬，女，汉族，1963年4月22日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：温权，男，汉族，1963年6月22日生，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县二被告委托代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告：罗超月，曾用名罗泽珍，女，汉族，1963年11月10日生，云南省鲁甸县人，，住云南省昆明市官渡区本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社与被告陈正芬、温权、罗超月金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院提出撤回对被告陈正芬、温权、罗超月的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币6918元，减半收取人民币3459元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  高永军二〇一九年八月二十日书记员  马亚蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2994号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：代仁忠，男，1973年5月1日生，汉族，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告代仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇一九年八月十五日书记员  刘宇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初703号申请人：刘东风，男，1960年10月19日出生，汉族，住沧州市献县。申请人：刘敬敏，男，1976年6月30日出生，汉族，住沧州市献县。被申请人：康纪明，男，1982年8月5日出生，汉族，住衡水市武强县。被申请人：武强富源牧业衡水有限责任公司，住所地衡水市武强县孙庄乡孙庄工业区。统一社会信用代码：91131123xxxxxx。法定代表人：朱得广，经理。被申请人：河北新草王牧草业有限公司，住所地石家庄市晋州市槐树镇河阴村。统一社会信用代码：91130183xxxxxx。法定代表人：郭策，经理。申请人刘东风、刘敬敏与被申请人康纪明、武强富源牧业衡水有限责任公司、河北新草王牧草业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘东风、刘敬敏于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人康纪明、武强富源牧业衡水有限责任公司、河北新草王牧草业有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值37094.8元以内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为1241xxxxxxx号平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康纪明、武强县富源牧业衡水有限责任公司、河北新草王牧业有限公司的银行存款37094.8元或查封、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。案件申请费391元，由刘东风、刘敬敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱娟二〇一九年八月十三日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2371号之一 申请执行人：黄仁娥，女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄瑞金，女，1967年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄仁娥与被执行人黄瑞金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0304民初98号《民事判决书》，于2019年7月31日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执2371号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄瑞金的财产。现被执行人已主动履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄瑞金名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2461-1号 申请执行人：王法则，男，1956年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传展，男，1975年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市吉祥废弃油脂处理中心，住所地：诸城市枳沟镇北杏社区前孙村。 投资人：赵宜美，总经理。 申请执行人王法则与被执行人臧传展、诸城市吉祥废弃油脂处理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6432号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧传展、诸城市吉祥废弃油脂处理中心银行存款342338.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑凯文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执366号盘锦龙祥物业管理有限公司：张艳：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与张艳物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13344号原告：广州市万赛电器有限公司，广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城13街98号。法定代表人：郑志源，总经理。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红楼，广东正觉律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。第三人：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路****。法定代表人：周千定，董事长。委托诉讼代理人：翟伟建，男，1964年4月9日出生，广州万宝集团有限公司员工，住广东省广州市荔湾区。原告广州市万赛电器有限公司（简称万赛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第214430号关于第10072357号“萬賽Wansai”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭，并通知广州万宝集团有限公司（简称万宝公司）作为第三人参加本案诉讼，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告万赛公司的委托诉讼代理人李旭，商标评审委员会的委托诉讼代理人康陆军到庭参加了诉讼，第三人万宝公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对原告万赛公司申请注册的诉争商标所作出的。商标评审委员会在该裁定中认为：诉争商标违反了2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。万赛公司不服被诉裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标未违反商标法第二十八条的规定。故原告请求法院撤销被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：坚持被诉裁定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人万宝公司向本院陈述意见称：同意被诉裁定意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系“萬賽Wansai”文字商标，于2011年10月17日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第11类的“灯”等商品上，商标注册号为10072357号，专用权期限至2022年12月13日，目前权利人为万赛公司。萬賽Wansai诉争商标引证商标一为“萬寳”文字商标，于1987年6月4日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“电饭煲”等商品上，商标注册号为309163号，专用权期限至2028年2月7日，目前权利人为万宝公司。引证商标一引证商标二为“萬寳”文字商标，于1997年5月20日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“电饭煲”等商品上，商标注册号为1185234号，专用权期限至2028年6月20日，目前权利人为万宝公司。引证商标二引证商标三为“萬寳”文字商标，于2003年1月13日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“灯”等商品上，商标注册号为3433724号，专用权期限至2024年10月20日，目前权利人为万宝公司。引证商标三引证商标四为“萬寳wanbao及图”商标，于2005年6月27日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“电炊具”等商品上，商标注册号为4741717号，专用权期限至2028年10月27日，目前权利人为万宝公司。引证商标四引证商标五为“萬寳wanbao及图”商标，于2008年7月30日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“日光灯管”等商品上，商标注册号为6871083号，专用权期限至20228年6月20日，目前权利人为万宝公司。引证商标五引证商标六为“万宝”文字商标，于2006年10月30日向商标局申请注册，核定使用在国际分类第11类的“灯”等商品上，商标注册号为5691948号，专用权期限至2023年12月13日，目前权利人为万宝公司。引证商标六2017年12月12日，万宝公司向商标评审委员会提出商标无效宣告请求，商标评审委员会作出被诉裁定。原告万赛公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交销售单据、转让凭证、商标授权书等证据用于证明诉争商标经过长期使用足以和引证商标相区分。商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期间内提交了答辩状，并提交了诉争商标档案，第三人提交的无效宣告申请书及证据材料等3组证据。第三人向本院提交北京知识产权法院（2016）京73行初2615号行政判决书及商标信息等20份证据，用以证明引证商标的知名度以及足以和诉争商标相混淆。庭审过程中，原告明确对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、各方证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案诉争商标核准注册日在2014年商标法实施前，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法。本案的焦点问题在于诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案的关键在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标以及是否会导致相关公众对商品来源的混淆误认。诉争商标由汉字“萬賽”和相对应的拼音“Wansai”构成，引证商标由汉字“萬寳”、“万宝”或图形及字母构成，相比较而言，诉争商标与六引证商标的汉字部分均是繁体字，相关公众容易将二者误认，或认为二者为系列商标或具有某种关联，构成近似商标。在案证据不足以证明诉争商标与引证商标经过使用已经使得全国范围的相关公众对其明确区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标得以维持注册的当然依据。因此，诉争商标相对于各引证商标违反了商标法第二十八条的规定。据此，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市万赛电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市万赛电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  刘敬文人民陪审员  陈绪飞二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1535号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄文墨，男，1971年4月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因赌博，于2013年11月23日被南安市公安局罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1420号                         指控事实                   2019年7月9日23时46分许，被告人黄文墨酒后驾驶闽CXX**号小型越野车，从南安市水头镇奎峰濠庭行驶至水头镇华辉广场路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄文墨血样中乙醇含量为106.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人黄文墨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄文墨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文墨归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄文墨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初669号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人雷长银，男，41岁（1978年2月5日出生），汉族，出生地湖北省随县，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告人熊良荣，女，41岁（1978年1月15日出生），汉族，出生地湖北省随县，文盲，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年4月29日被取保候审。辩护人王家利，北京京翔律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）612号起诉书指控被告人雷长银、熊良荣犯假冒注册商标罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人雷长银及其辩护人杨文茂、被告人熊良荣及其辩护人王家利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至2019年1月期间，被告人雷长银在北京市通州区张家湾镇后南关村X号院出租房内，未经注册商标所有人许可，使用回收瓶、低价白酒等原材料，非法生产标有河北衡水老白干酒业股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂等公司商标标识的白酒并进行销售，且通过微信和物流代收货款等方式收到销售款共计人民币138万余元。2019年1月13日，民警在该出租房内起获价值共计人民币18380元的“衡水老白干”等品牌白酒以及压盖器、封箱器、商标标识等物品。经认定，起获的白酒及白酒包装箱等物品均为假冒注册商标的产品。2018年10月至2019年1月期间，被告人熊良荣到该出租房帮助被告人雷长银清洗酒瓶等工作。经统计，被告人熊良荣涉案金额共计人民币53万余元。2019年1月13日，被告人雷长银和熊良荣在后南关村X号院出租房内被民警现场抓获，后二被告人如实供述犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，被告人雷长银、熊良荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。同时认为二被告人具有坦白情节、被告人熊良荣系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款等规定，对被告人雷长银、熊良荣分别予以惩处。被告人雷长银、熊良荣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人杨文茂的意见为，被告人雷长银系初犯、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。辩护人王家利的意见为，请求法院对被告人熊良荣适用缓刑。经审理查明：2017年3月至2019年1月期间，被告人雷长银在北京市通州区张家湾镇后南关村X号院出租房内，未经注册商标所有人许可，使用回收瓶、低价白酒等原材料，非法生产标有河北衡水老白干酒业股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂等公司商标标识的白酒并进行销售，且通过微信和物流代收货款等方式收到销售款共计人民币138万余元。2019年1月13日，民警在该出租房内起获价值共计人民币18380元的“衡水老白干”等品牌白酒以及压盖器、封箱器、商标标识等物品。经认定，起获的白酒及白酒包装箱等物品均为假冒注册商标的产品。2018年10月至2019年1月期间，被告人熊良荣到该出租房帮助被告人雷长银清洗酒瓶等。经统计，被告人熊良荣涉案金额共计人民币53万余元。2019年1月13日，被告人雷长银和熊良荣在后南关村X号院出租房内被民警现场抓获，后二被告人如实供述犯罪事实。涉案物品桶装酒、压盖器、封箱器等物品已扣押在案。上述事实，有证人王某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人雷长银、熊良荣的供述，产品鉴定报告、检验报告，银行交易明细、微信聊天记录及转账记录，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷长银、熊良荣未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人雷长银、熊良荣犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷长银起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊良荣起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊良荣依法可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。综上，根据被告人雷长银、熊良荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人雷长银依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人熊良荣依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷长银犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2023年1月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人熊良荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、已扣押涉案物品：桶装酒、压盖器、封箱器等（详见清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  岳迎文二〇一九年八月十四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢131-4号申请执行人:宋某某,男，住泗水县。被执行人:段某某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人段某某修理合同纠纷一案，经查，被执行人段某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人段某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段某某在山东省农村信用社联合社6223************,0101,0账户内存款人民币87.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月二十二日书记员  于雅慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢433号申请执行人：许卫卫，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行许卫卫申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5604号 原告：温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建、张丽凡（实习），福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：陈金兵，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇瑞沟村民委员会推荐。 原告温加禄与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温加禄的委托诉讼代理人何雪建、被告陈金兵及其委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温加禄向本院提出诉讼请求：判令陈金兵立即偿还给其借款28000元及以该款为基数自2019年7月8日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月18日，陈金兵向其购买价值30000元的水泥。因陈金兵未能支付货款，经双方协商，陈金兵所欠货款30000元转化为向其的借款，故陈金兵在借条上签上其姓名、身份证号码、日期等予以确认。双方没有约定借款期限及利息。2018年8月13日，陈金兵经微信转账偿还给其2000元。现陈金兵尚欠借款28000元未还。其多次催讨未果，故诉至法院请求判准其上述所请。 陈金兵辩称，其有在借条上签名，但温加禄没有支付借款给其，温加禄的主张不属实，请求驳回温加禄诉讼请求。温加禄以借条起诉要求其偿还借款，但在诉状中又说是水泥货款，两者相互矛盾。其有向温加禄购买过水泥，但都已经结算清楚，其并没有在2017年5月18日向温加禄一次性购买30000元水泥。温加禄主动说可以借现金30000元给其，借条格式是温加禄提供的，其有在借条上签名和书写身份证号码等，但签完后温加禄并没有交付款项给其。2018年8月13日，其有微信转账2000元给温加禄，但该2000元是其结欠的最后水泥货款，跟本案没有关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，陈金兵向温加禄购买价值30000元的水泥。因陈金兵未能支付货款，经双方协商，陈金兵所欠货款30000元转化为向温加禄的借款。陈金兵在主要内容为“兹向温加禄借人民币大写叁万圆整（小写¥30000.00）”的借条上签上姓名及身份证号码、地址、借款日期，并将该借条交由温加禄收执为凭。2018年8月13日，陈金兵通过微信偿还借款2000元。后经温加禄多次催讨，陈金兵均未再还款，遂成讼。上述事实有温加禄陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。陈金兵辩解30000元借款未实际交付、微信转账2000元与本案无关，但未能提供证据证实，故该辩解本院不予采纳。 本院认为，当事人间通过合意已将原来尚欠的水泥款转换成借款，本案的法律关系应为民间借贷法律关系，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。双方既已合意将尚欠的水泥款转换成借款，陈金兵就负有及时偿还借款的义务，故温加禄关于要求陈金兵偿还借款的诉讼请求，予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故温加禄请求陈金兵支付自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈金兵应在本判决生效后十日内偿还给温加禄借款28000元并支付以28000元为基数自2019年7月8日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈金兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年八月十九日 书记员  许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保247号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2571号 原告:钟明峰，男，1992年6月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。 被告：陈江洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告钟明峰与被告陈江洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明峰及其委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼。被告陈江洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息(利息自2019年4月6日起，按月利率0.5%计算至实际还清之日止)。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2019年4月1日，被告以家庭装修需要为由，暂时性的资金周转，向原告提出借款50000元。原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款，被告于同日向原告出具借条，借条载明：今借到钟明峰人民币伍万元整，借款用于房屋装修，承诺此借款2019年4月5日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直不偿还借款，故特诉请法院判准所请。 被告陈江洪未作答辩和提交证据。 经审理查明，2019年4月1日，被告向原告出具借条借款，借条载明：“今借到钟明峰()人民币大写伍万元，小写50000.00元，借款用于名下房屋装修，承诺此借款2019年4月5日前归还。借款人：陈江洪借款日期2019年4月1日电话：180××××8607身份证号码：收款账号：62×××17借款地址：九江市浔阳区通知送达地址：九江市开发区后纬路4号(原老党校)4栋一单元202室”。原告后按被告要求于当日向被告转账给付2000元，次日向被告转账48000元。4月3日，被告向原告归还2400元。余款到期后未予归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方达成借贷合意后原告已实际出借资金，双方间的民间借贷关系依法成立生效。被告在期限届满后未全额归还款项，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告尚欠的借款47600元应予归还。原告诉请按月利率0.5%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈江洪在判决生效后七日内向原告钟明峰归还借款本金47600元，并按年利率6%的标准向原告钟明峰支付借款本金自2019年4月6日起至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告钟明峰负担25元，由被告陈江洪负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月十六日 书记员  李潇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初9399号原告：张丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。法定代表人：严支俊，董事长。委托诉讼代理人：刘麒麟，男，1986年2月7日出生，汉族，该单位员工。原告张丽与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告东方家家公司之委托诉讼代理人刘麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司支付其蔬菜、水果款391000元；2.案件受理费由东方家家公司负担。事实和理由：2018年6月至2019年4月间，东方家家公司多次向张丽购买蔬菜、水果，累计拖欠货款391000元。为此，东方家家公司于2019年3月13日为张丽出具欠条一张，约定了付款计划；另东方家家公司为张丽出具菜款收据三张及“2019年4月9日至2019年4月21日张丽供货账单明细”一份。但东方家家公司未按约定履行付款义务。张丽经多次催要，东方家家公司均以无钱为由推脱，并拒接张丽电话。为维护自身合法权益，故诉至本院。东方家家公司辩称：对张丽所述买卖合同事实及张丽起诉的拖欠货款数额认可，同意向张丽支付上述货款，但目前公司没有给付能力，故要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：当事人双方就买卖合同关系、发生期间及拖欠货款数额391000元没有争议，本院予以确认。张丽并向本院提交欠条1张、供货账单明细1张及收据3张，东方家家公司对上述证据予以认可。诉讼中，双方就履行期限未达成一致意见。综上所述，张丽与东方家家公司的买卖关系及欠款事实存在，本院予以确认；东方家家公司对拖欠张丽货款数额认可，本院不持异议。张丽要求东方家家公司给付全部拖欠货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张丽蔬菜、水果款三十九万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百八十二元（原告张丽已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告张丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年八月十四日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1号原告林振，男，1975年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人陈鹏，男，广东粤正律师事务所律师。委托代理人许华超，男，广东粤正律师事务所实习律师。被告陈华英，女，1956年9月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告林振诉被告陈华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告多年从事蔬菜贸易。被告从事饮食经营业务。原告向被告提供蔬菜配送服务。由于被告经营不善，一直拖欠原告的货款。2010年7月21日，经原告与被告出具书面结算确认：被告尚欠原告蔬菜货款57340元。原告一直向被告追讨货款至今未果，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款57340元及利息（利息以57340元为基数，自2010年7月21日起至还清本息之日止，以年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告陈华英不作应诉答辩。经审理查明，“陈华英”于2010年7月21日写下欠据：尚欠林振旧菜数伍万柒仟叁佰肆拾元正(￥57340元)。原告林振于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告陈华英（女，公民身份号码）支付货款57340元。本院认为，本案的焦点为欠款人是不是本案被告陈华英。根据原告提供的证据，签名的是“陈华英”,但没有注明公民身份号码,而公民身份号码是唯一的，是识别个人身份的关键，本案仅有的证据中的欠款人签名没有加注公民身份号码，亦没有按手指模，无法识别“陈华英”的性别及具体身份；原告起诉本案的被告陈华英（女，公民身份号码），本院按照其身份证上的地址无法直接送达法律文书，依法公告送达；原告没有提供“陈华英”的电话号码或其他联系方式，本院无法联系“陈华英”；欠据是在2010年7月所写，距离原告起诉（2019年1月）已经9年，没有证据证明原告在此期间对其权利积极维护，最后，本案被告陈华英（女，公民身份号码）没有出庭应诉，没有对原告的诉求予以确认，综上所述，原告提供的证据不能证明“陈华英”的具体身份，不能证明欠据签名的“陈华英”就是本案被告陈华英（女，公民身份号码），无法排除同名同姓的可能，故原告提出被告陈华英偿还货款57340元的诉讼请求没有事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林振的全部诉讼请求。案件受理费1950.26元、公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的解释》>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1621号 申请执行人:胡新平，男，汉族，住建德市。 被执行人：张永松，男，汉族，住建德市。 申请执行人胡新平与被执行人张永松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡新平向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币72400元、利息人民币48762及案件受理费人民币1361元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张永松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张永松未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡新平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币72400元、利息人民币48762及案件受理费人民币1361元。 综上，被执行人张永松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2022号原告：张强，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：苏香连，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张强与被告苏香连民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告苏香连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告苏香连因资金周转困难向原告借款2.5万元,2017年5月10日，被告苏香连再次向原告借款1.5万元，双方约定借款利息均为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告从未向原告支付过利息，也没有向原告偿还过本金。现在原告要求被告偿还全部借款本息，且由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件两支，证明：2017年3月20日，被告苏香连因资金周转困难向原告借款2.5万元，2017年5月10日，被告苏香连再次向原告借款1.5万元，双方约定借款利息均为月利率20‰，未约定借款期限。被告苏香连未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年3月20日，被告苏香连因资金周转困难向原告借款2.5万元，2017年5月10日，被告苏香连再次向原告借款1.5万元，双方约定借款利息均为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告没有向原告支付利息，也没有返还过本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2017年3月20日，被告苏香连向原告张强借款2.5万元，2017年5月10日，被告苏香连向原告张强借款1.5万元，并向原告出具借据两支，双方形成民间借贷关系。借款后，被告苏香连未向原告偿还过本金，故本院对原告索要借款本金4万元的请求予以支持，被告苏香连应于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金4万元；关于利息的诉讼请求，被告苏香连向原告出具的借据中约定借款利息为月利率20‰，该约定未超出法律保护最高年利率24％的合法范围，且被告借款后未向原告支付过利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持，被告苏香连应在给付原告借款本金的同时，从2017年3月20日起，以本金2.5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，从2017年5月10日起，以本金1.5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止；被告苏香连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏香连于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金4万元，并从2017年3月20日起，以本金2.5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，从2017年5月10日起，以本金1.5万元为基数，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，保全费500元，由被告苏香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年八月十三日书记员  王江
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执773号 申请执行人：徐某东，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：程某莲，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人徐某东与被执行人程某莲离婚纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1324民初4023号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：婚生女徐x由被告徐某东抚养，原告程某莲按每月500元的标准支付抚养费，2017年9至12月的抚养费2000元于2017年9月30日前付清，2018年开始，原告程某莲每年于1月1日支付当年全年的抚养费，直至徐x年满18周岁。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月28日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地五河县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4023号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4023号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 殷 毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初766号原告：廖先贵，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省。原告：毛泽秀（廖先贵之妻），女，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告廖先贵、毛泽秀与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告廖先贵、毛泽秀诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失51622元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执758号申请执行人：程若龙，男，汉族。被执行人：员会龙，男，汉族。被执行人：李迎泽，男，汉族。本院在执行申请执行人程若龙与被执行人员会龙、李迎泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人员会龙、李迎泽在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员会龙、李迎泽在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年八月十四日书记员  毛银娟
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执4179号 本院在执行魏忠于或魏金军,鱼清莲和借款合同纠纷一案中，魏忠于申请将魏金军,鱼清莲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将魏金军,鱼清莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4759号 原告：程某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社。 法定代表人：张某某，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 原告程某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告程某某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，原告程某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告程某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月二十日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1569号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：柏金涛，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住大丰市。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行柏金涛缴纳罚金案，本院（2015）都刑初字第00108号刑事判决书载明，被告人柏金涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 章
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执987号 申请执行人：马士芬，住开鲁县。 被执行人：巴雅拉、董亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018)内0523民初6970号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月七日 书记员  丛 民
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5236号 原告：陈光英，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘纯国，男，汉族，1960年5月22日出生，住重庆市万州区。 原告陈光英与被告刘纯国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光英及其委托代理人万福英到庭参加诉讼。被告刘纯国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈光英向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘纯国偿还原告借款2.5万元，并按月利率2%支付从2016年9月25日之付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫在被告承包的太白岩危岩整治工程打工时认识被告，被告因工程差资金向原告借钱。2016年9月25日，被告向原告出具《借条》，原告先后从邮政银行万州区商贸城营业所取款5笔计4万元交给被告。被告借款后，在2017年至2018年期间，已归还原告借款本金1.5万元。被告在约定的还款期限届满前，对尚未归还的2.5万元借款，又于2018年3月10日重新出具了借到陈光英现金2.5万元的《借条》一张。原告因其86岁的父亲住院急需交纳住院费，要求被告归还尚欠的借款，被告却以种种理由加以推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告刘纯国未提交答辩意见。 经审理查明：2016年10月24日，原告陈光英先后从其中国邮政储蓄银行账户取款5笔共计39151元。次日，原告将其39000元交付被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借到现金4万元，并于2016年11月5日前还清，原告诉称1000元为被告承诺的借款利息。被告借款后，在2017年至2018年期间分两次归还原告借款本金1.5万元。被告因未归还尚欠的2.5万元借款，于2018年3月10日重新出具了《借条》一张，借条载明借到原告现金25000元，利息1分，借款日期2016年9月25日，以前借条作废。因被告至今未归还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告刘纯国尚欠原告的借款，依法应当偿还。对于被告尚欠的借款本金，被告对其还款1.5万元后向原告出具借条承诺尚欠本金2.5万元，其意思表示真实、合法，故对原告请求的借款本金2.5万元，本院予以确认。虽然原告诉称和被告在第二次出具借条时，均认为首次借款时间在2016年9月25日，但根据原告提供的银行交易记录，本案借款时间发生在2016年10月25日，故应以该时间为借款时间，原告请求的利息应当从该时间起算。对于原告请求的利息，因被告在只收到原告39000元的情况下，自愿归还4万元，借条上虽没约定利息，但该约定应当视为被告自愿支付借款期内1000元利息的承诺，该利息超过了法律关于民间借贷利息的限制性规定，原告自愿按照月利率2%请求利息，符合法律规定，本院应予支持。借款从2015年10月25日起至被告重新出具借条2018年3月10日之前日止计867天，产生利息14252.05元（2.5万元×24%÷365×867）。被告约定从2018年3月10日起按月利率1%支付利息，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，故借款从2018年3月10日后的利息应当按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纯国自本判决生效后三日内偿还原告陈光英借款2.5万元及利息14252.05元，并按月利率1%支付借款2.5万元从2018年3月10日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告陈光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘纯国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  唐远东 人民陪审员  牟 萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 欢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执473号申请执行人：陈国发，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：赵国福，男，汉族，个体，住海伦市。本院执行的陈国发与赵国福买卖合同纠纷一案，申请执行人陈国发于2019年3月5日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵国福给付玉米款100000.00元及利息。本院依法向被执行人赵国福送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人赵国福未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，查到被执行人赵国福名下有长城牌汽车一辆及住宅一处，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意处置，除此之外再未发现被执行人赵国福有其他财产，申请执行人陈国发也未能提供被执行人赵国福有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人陈国发未实现债权数额为100000.00元。与申请执行人陈国发进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执473号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月十九日书记员  张金龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2095号 原告：邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区建材市场******。统一社会信用代码：91130406MA08WRJQ6Q。 法定代表人：贺丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，系该公司职工。 被告：李某，女，1977年11月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司诉被告李某为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区贺丰物业服务有限公司负担。 审判员  谢卫强 二〇一九年八月二十七日 书记员  董洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年3月8日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,829.36元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息6,745.51元、滞纳金9,165.68元；2.判令被告李磊支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李磊负担。事实和理由：被告李磊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李磊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李磊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告李磊拖欠信用卡欠款本金49,829.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李磊在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李磊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,829.36元；二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，公告费560元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3605号之一原告：李爽，女，汉族，1982年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张翔，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告:商丘锐基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。本院在审理原告李爽与被告张翔、商丘锐基商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告商丘锐基商贸有限公司的基本信息，查找不到商丘锐基商贸有限公司，原告李爽也提供不出被告商丘锐基商贸有限公司准确的基本信息。本院认为，原告李爽未能准确提供被告商丘锐基商贸有限公司基本信息，原告李爽的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。预交案件受理费650元,退还给原告李爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年八月六日书记员  聂静逸
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2342号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊峰，男，上高农商银行翰堂支行客户经理，一般代理。 被告：左仁美，男，1987年2月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：江帆，女，1991年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称为上高农商银行）诉被告左仁美、江帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年8月26日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上高农商银行委托诉讼代理人郑俊峰到庭参加诉讼，被告左仁美、江帆经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左仁美支付原告贷款本金4.97万元，并按合同约定向原告支付2018年12月24日起至本金及利息、罚息前部清偿之日止的利息。被告江帆对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告共同承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年7月12日，原告与被告左仁美签订了一份《个人借款合同》，被告江帆签订了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告左仁美向原告申请借款4.97万元，用于其家庭生产经营，用途是花爆5经营周转。授信三年，贷款方式是信用贷款。合同签订后，原告于2018年7月11日通过银行转账的方式将4.97万元贷款转入了被告左仁美账户。借款到期后，经原告多次催收，但被告左仁美、江帆均未按合同履行还款义务，至今未清偿所欠原告的借款本息。原告认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》是合法有效的。原告已按合同的约定向被告左仁美支付了借款，但借款到期后，两被告未能按照合同约定履行清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告左仁美、江帆经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年7月12日，被告左仁美以自己经营花爆生意需要资金周转为由向原告上高农商银行翰堂支行申请小额信用贷款4.97万元。当日被告左仁美、江帆与原告上高农商银行翰堂支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定的借款人为被告左仁美；借款金额为4.97万元；授信三年，从2017年7月12日至2020年7月11日止，一年一借；还款方式为到期还本，按季付息；逾期还款加收20%的罚息。同日，被告江帆向原告上高农商银行翰堂支行出具了一份《同意承担债务承诺书》，承诺对被告左仁美该笔贷款其作为财产共有人自愿承担连带责任，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担不可撤销的连带责任。合同签订后，原告上高农商银行按约定将4.97万元借款转入被告左仁美个人账户内。2018年7月11日，一年借款到期后，被告左仁美归还了该年度借款本息后重新续贷，并于原告上高农商银行重新签订了《借款凭证》。《借款凭证》上记载的借款人为被告左仁美，借款金额为4.97万元，借款期限为：2018年7月11日至2019年7月10日，年利率为8.7%，按季结息。重新办理续借手续后，被告左仁美锦支付利息至2018年12月24日止，之后利息未付。借款到期后，经原告上高农商银行多次催收，被告左仁美、江帆仍未偿还分文借款本息，故原告上高农商银行向本院起诉。截止2019年8月25日，被告左仁美所欠借款本金为4.97万元，利息（含罚息）为3200.87元。 上述事实有原告代理人的当庭陈述及其提供的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、户口本及结婚证、《农户小额信用贷款借款合同》、《同意承担债务承诺书》、《借款凭证》、被告左仁美付利息明细、《试算表》等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告左仁美2017年7月12日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告上高农商银行已按照约定向被告万金生提供了4.97万元贷款，但被告左仁美并未按合同约定按时支付利息，仅支付利息到2018年12月24日，且2019年7月10日借款到期后，仍未偿还借款本息，其行为已属违约。原告上高农商银行诉请被告万金生清偿尚欠借款本息，本院予以支持。被告江帆向原告上高农商银行出具《同意承担债务承诺书》，自愿作为财产共有人对被告左仁美在原告上高农商银行的贷款承担连带责任，此为其真实意思表示，故其依法应当对被告万金生所欠原告上高农商银行的贷款本息承担共同连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左仁美、江帆共同连带偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息、逾期罚息3200.87元（计算至2019年8月25日），之后的利息、逾期罚息按合同约定照算至全部借款还清为止。 案件受理费1043.0元，减半收取，计币521.5元，由被告左仁美、江帆共同承担。 上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年八月二十六日 书记员  晏 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17164号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，女。委托诉讼代理人：顾春宇，男。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩，执行董事。原告上海瑞辕物流有限公司诉被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海瑞辕物流有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2092号原告:黄冈市黄州区光荣福利院，住所地:黄州区南湖街道办事处五队，统一社会信用代码:12421102682695152M。法定代表人:李从启，院长。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权。被告:陈保荒，男，汉族，1950年4月13日出生，现住黄州区，被告:陈国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住黄州区，被告:陈林，女，汉族，1983年3月13日出生，住黄州区，原告黄冈市黄州区光荣福利院（以下简称光荣福利院）与被告陈保荒、陈国庆、陈林合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光荣福利院的委托诉讼代理人宋友元到庭参加了诉讼。被告陈保荒、陈国庆、陈林经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告光荣福利院向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付代养费用25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告陈保荒、陈国庆与原告签订《代养人员入住协议书》，协议中对住养期限、费用结算及支付方式、违约责任等事项进行了约定，其中被告陈保荒为代养人，被告陈国庆担保人，两人系父子关系，被告陈林系陈保荒之女，为法定赡养人。被告陈保荒入住原告处后，截止2019年6月30日，被告拖欠代养费用28个月，合计金额25200元。原告法定代表人经过多次催要均未能收到被告代养费，被告未能缴纳代养费用，严重损害了原告的合法权益。恳请人民法院依法作出公正判决。被告陈保荒、陈国庆、陈林未到庭答辩。经审理查明：陈保荒与陈国庆系父子关系。2014年6月23日，陈保荒、陈国庆与光荣福利院签订《代养人员入住协议书》，约定陈保荒为代养人，进入光荣福利院养老，陈国庆为担保人，每月代养费为900元，于每月30日前交清。协议并对住养期限、违约责任等事项进行了约定。陈保荒入住光荣福利院后，截止2019年6月30日，陈保荒、陈国庆拖欠代养费用28个月，合计金额25200元。光荣福利院多次向陈国庆催要代养费未果。本院认为，陈保荒、陈国庆与光荣福利院签订的《代养人入住协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应严格履行。光荣福利院履行了代养义务，陈保荒应按期支付代养费；若陈保荒未支付，陈国庆作为担保人应承担担保责任。因陈林不是合同一方当事人，本案案由是合同纠纷而非赡养纠纷，光荣福利院请求判令陈林承担代养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告陈保荒在本判决生效之日起十五日内支付被告黄冈市黄州区光荣福利院代养费25200元；二、被告陈国庆对上述代养费承担连带清偿责任；三、驳回原告黄冈市黄州区光荣福利院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年八月二十七日书记员  李 樵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执442号申请执行人耿亚娟，女，1976年3月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人，刘娜，经理。委托代理人周爱萍，女，1971年10月19日出生，蒙古族，该公司综合办主任，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人耿亚娟与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十九日书记员  赵 爽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2951号 上诉人（原审原告）：丁某，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国、陈建华（实习），贵州神兽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1989年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：葛某，女，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人丁某因与被上诉人杨某1、杨某2、葛某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，丁某于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人丁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年八月六日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2895号上诉人（原审被告）：河南省大宇建设工程有限公司，住所地河南省商丘市神火大道**，统一社会信用代码91411400783414858G（3-6）。法定代表人：班全新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利强，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。上诉人河南省大宇建设工程有限公司（以下简称河南大宇公司）因与被上诉人赵利强建设工程合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南大宇公司的委托诉讼代理人王国栋，被上诉人赵利强的委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南大宇公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判河南大宇公司不承担责任。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院在没有有效送达的情况下，采取公告送达并缺席判决违反法定程序。双方在2013年至2018年间经过多次诉讼，在所有案卷材料中均有河南大宇公司的地址确认书，其中有送达地址和联系方式，在赵利强执行上次的判决时（2018年），由赵利强带领执行法官到河南大宇公司将法定代表人带走，赵利强不可能不知道河南大宇公司的送达地址。二、一审认定事实错误。一审法院认定的主要证据“工程承包责任书”“工程竣工验收备案证书”均是复印件，无法与原件核对一致，不能作为定案的依据。三、赵利强在一审中主张的利息已经超过诉讼时效。赵利强自2013年该工程款事宜起诉至夏邑县人民法院，自那时起就该案的诉讼时效开始计算，本案中赵利强2018年8月8日由夏邑县人民法院立案受理，已将超过法定诉讼时效，赵利强自称的保留诉权的观点是认为对诉讼时效的延长，不具备法律效力，不能对抗法律对诉讼时效的规定。赵利强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，河南大宇公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵利强向一审法院起诉请求：一、判令河南大宇公司支付拖欠工程款利息779496.38元；二、本案诉讼费由河南大宇公司承担。一审法院认定事实：2007年7月28日，赵利强与案外人赵连壁签订一份工程承包责任书，工程项目系夏邑县高级中学分校办公楼。该工程实际开工日为2007年10月，竣工日期为2009年6月，2010年8月8日完成验收备案手续。该工程完工验收后，赵利强以河南大宇公司拖欠其工程款为由，于2015年提起诉讼，请求河南大宇公司支付工程款1592644元，并保留了损失及利息的诉讼权利。经审理，该院于2015年12月11日作出（2014）夏民初字第01542号民事判决。因河南大宇公司不服此判决提起上诉，商丘市中级人民法院审理后作出（2016）豫14民终433号民事裁定，以“原审判决程序违法”为由撤销（2014）夏民初字第01542号民事判决，发回重新审理。该院于2016年6月1日立案受理后，依法追加了案外人赵连壁为第三人参加诉讼，经审理认定，河南大宇公司于2007年7月9日成立河南省夏邑县高级中学分校工程项目部，赵连壁被任命为项目部经理，负责项目全面工作，作为河南大宇公司代表与赵利强签订建筑工程承包合同，赵利强包工包料，工程竣工验收后，赵利强领取了部分工程款，但仍下欠工程款1592644元，河南大宇公司一直未予支付，双方形成纠纷。该院于2016年11月9日作出（2016）豫1426民初2303号民事判决，判决河南大宇公司支付给赵利强工程款1592644元，赵连壁不承担支付工程款责任。河南大宇公司仍不服（2016）豫1426民初2303号民事判决，提出上诉。商丘市中级人民法院经审理，于2017年7月18日作出（2017）豫14民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赵利强根据生效的判决书依法申请执行，经强制执行，河南大宇公司于2017年11月履行了支付工程款1592644元的义务。因赵利强保留了河南大宇公司拖欠工程款利息的请求，遂提起诉讼，请求河南大宇公司支付因拖欠工程款1592644元产生的利息损失779496.38元。一审法院认为，河南大宇公司因拖欠赵利强工程款1592644元至付清止，给赵利强造成了一定了利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，赵利强在没有约定工程款计付利息的情况下，主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：河南大宇公司于判决生效后十日内支付赵利强工程款利息779496.38元（利息按银行同期同类贷款利率自2009年9月7日开始计算至2017年11月7日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，由河南大宇公司负担11364元、赵利强负担230元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，第一，原审卷宗显示，2018年8月22日夏邑县人民法院以河南大宇公司营业执照上的住所地“商丘市神火大道**”，向河南大宇公司邮寄了应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票，邮政专递回执显示“原址查无此人”；2018年8月30日夏邑县人民法院以“商丘市中州路北段道北向北一百米路西”为地址，向河南大宇公司的法定代表人班全新再次邮寄了应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票，邮政专递回执显示“查无此人、无联系电话，售楼部、办公室无人签收”，经二审庭审中向河南大宇公司核实，该邮寄地址为河南大宇公司的营业地址。后夏邑县人民法院现场查找河南大宇公司未果，遂向河南大宇公司公告送达了相关法律文书，并在河南大宇公司上述两个地址张贴了公告。因此，一审法院送达程序并不违反法律规定。第二，原审卷宗显示的“工程承包责任书”虽系复印件，但该份证据系（2014）夏民初字第01542号案件已经审判人员与原件核对无异议的证据；“工程竣工验收备案表”虽系复印件，但经一审法院核实与夏邑县建设工程质量监督站留存件一致。因此，河南大宇公司上诉称上述证据不能作为定案依据的理由不能成立。第三，夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2303号民事判决显示，赵利强已向河南大宇公司主张了损失和利息，只是保留了损失和利息的诉权，2017年7月二审判决作出，而本案起诉时间是2018年8月。因此，赵利强主张工程款利息并未超过诉讼时效。综上所述，河南省大宇建设工程有限公司的上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11594元，由上诉人河南省大宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  冯 明审判员  曹燚森二〇一九年八月二十七日书记员  李洋洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6904号原告：王传雷，男，1972年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：张兰香，女，1971年11月30日出生，汉族，住东海县。原告王传雷与被告张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传雷到庭参加诉讼，被告张兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至还款之日止)；2.诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告签写借条一份，该借条明确约定被告向原告借款人民币21200元，借款时间为2018年5月19日，还款时间为2018年6月18日，借款方式为现金。后原告依约将该借款现金方式支付给被告，但是借款到期后，经原告多次催要，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如上请求。张兰香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，张兰香向王传雷借款21200元并出具借条一张，借条载明：“今借到王传雷现金贰万壹仟贰佰元（21200元），到期还款日2018年6月18号，借款人：张兰香，2018.5.19号”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款21200元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款21200元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求利息自起诉之日起计算的请求，应视为逾期利息，本院予以支持；但对原告要求利息按银行同期贷款基准利率4倍计算的请求，无法律依据，本院不予支持。被告张兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张兰香于本判决生效后二十日内偿还原告王传雷借款21200元及利息（以21200元为基数，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张兰香负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月二十二日法官助理  姜惠书记员徐慧