wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1505号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：叶挺，男，1991年9月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人叶挺债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月21日作出（2018）穗仲网字第27884号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：被执行人向申请执行人偿还借款本金28942.71元，支付借款利息（截至2018年4月21日的利息930.36元，利息按合同约定的标准计至2018年4月29日）、违约金5100元及逾期利息（逾期利息以28942.71元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金总和，以年利率24%为限；本案仲裁费600元由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，被执行人迳付申请执行人）。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月12日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年11月15日裁定移送本院执行，本院于2019年3月14日立案执行。现查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27884号裁决书载明：受理日期：2018年8月15日，组庭日期：2018年8月20日，裁决书作出日期：2018年8月21日。本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条均规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内；《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十三条第（一）项亦规定，争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，仲裁庭由一名仲裁员组成，双方当事人应当自收到受理通知或仲裁通知之日起五日内共同选定仲裁员，逾期未能共同选定的，由本会主任指定。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条载明：本会自仲裁庭组成之日起五日内，将仲裁庭的组成书面通知当事人和仲裁员。第三十二条载明：仲裁员信息披露（一）被选定或者指定的仲裁员应当签署保证独立、公正仲裁的声明书；（二）仲裁员知悉与案件当事人或者代理人存在可能导致当事人对其公正性和独立性产生合理怀疑情形的，应当向当事人书面披露或者当庭披露。第三十三条回避第（三）项载明：当事人申请仲裁员回避的，应当以书面形式向本会提出，说明回避的理由，并提供相关证据；第（四）项载明：当事人以仲裁员依照第三十二条规定所披露的事项为由要求仲裁员回避的，应当在知悉披露事项后五日内以书面形式向本会提出。逾期未申请回避的，不得以仲裁员已披露的事项为由申请该仲裁员回避。本案中，中国广州仲裁委员会于2018年8月15日受理了申请执行人的仲裁申请，即使当日通知双方当事人共同选定仲裁员，则双方当事人选择仲裁员的期限应为8月16日至20日，但中国广州仲裁委员会在双方当事人共同选定仲裁员的期限尚未届满的情况下就于8月20日组成了仲裁庭，经书面审理，并于2018年8月21日作出裁决，从时间上分析，该委员会亦未能保障当事人享有的申请回避的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项中“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，故本案仲裁裁决程序违法，因而不能成为人民法院的执行依据，故本案本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第27884号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月二十八日书记员  黄 佳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执205号申请执行人:宋志友被执行人：徐玉明本院在执行申请执行人宋志友申请执行徐玉明一案，被执行人徐玉明执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年八月三十日书记员  段皓文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4270号原告：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：黄支清，男，1979年9月21日生,句容市人，住句容市。被告:黄本祥,男,1954年4月22日生,汉族,句容市人,住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告许守宝诉被告黄支清、黄本祥返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守宝的委托诉讼代理人王瑶、被告黄支清、黄本祥及两被告委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告皖12629**号变形拖拉机一台；2、判令被告支付占有使用费（自2018年7月4日起计算至2019年6月13日的占有使用费为90000元，其余占有使用费自2019年6月14日计算至皖12629**号变形拖拉机实际返还之日止，按每月15000元标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告欠被告材料款，被告将原告的皖12629**号变形拖拉机扣留，原告多次向被告索要，被告拒不返还。被告黄支清、黄本祥辩称，原告并非皖12629**号变形拖拉机的车主，原告的主体不适格。2018年7月，因欠被告黄本祥的材料款，原告帮其拖沙冲抵货款，在原告拖沙过磅的时候，原告被句容市人民法院执行局拘传，原告的车辆被停放在停车场保管，原告未交纳停车费。故两被告并没有扣留原告的车辆。综上所述，原告要求被告返还车辆并赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告许守宝与案外人李登超签订购车定金合同一份，约定原告在李登超处购买皖12629**号变形拖拉机一台，价款为43000元，原告支付定金2000元，取车时支付30000元，余款6月底付清后取回手续，如违约，手续不给买主。合同签订后，被告给付李登超部分购车款，该拖拉机尚未办理车辆过户登记手续。2018年7月，原告为被告拖运沙子的过程中被本院执行局拘传。2019年3月15日，原告向本院起诉，要求被告黄支清返还皖12629**号变形拖拉机并赔偿损失。后申请撤诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提交的购车定金合同、（2019）苏1183民初2029号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还皖12629**号变形拖拉机，并支付占用使用费，但原告未提交充分的证据证明其系皖12629**号变形拖拉机的所有权人，其诉讼主体不适格。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许守宝对被告黄支清、黄本祥的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许守宝负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年八月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1827号 原告：卞庆雪，女，汉族，1984年1月23生，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张全，男，汉族，1985年1月26日生，明光市人，住安徽省明光市。 原告卞庆雪诉被告张全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告卞庆雪到庭参与了诉讼，被告张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告卞庆雪向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款88500元及利息3540元(利息从2019年1月10日起按月利率2%暂计算至2019年3月10日，后期利息计算至本息清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年10月24曰被告因小孩生病为由，从原告处借款36000元,2018年11月24日因生意周转，从原告处借款40000元，2019年1月10日被告因做生意需周转资金，从原告处借款12500元，约定月利率3%，借款时被告向原告出具了书面借款手续。现原告催要，被告却拖延不付，后下落不明。为了维护合法权益，故诉讼提出上述请求。 被告张全没有答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 证据一、被告张全出具的借条原件三张。证明被告于2018年10月24日向原告借款36000元，该款是从原告丈夫李鹏的农商行银行卡中提取后支付；2018年11月24日被告又向原告借款40000元，该款是从原告经营的洋河酒的货款营业额中给付；2019年1年10日再向原告借款12500元，也是从原告经营的洋河酒的货款营业额中给付的。三次借款被告分别出具的借条。后期原告催要，被告无款偿还，其发信息告诉原告,称家庭房产已被法院保全了。无奈只有起诉维权。证据二、原告和丈夫李鹏的结婚证，丈夫李鹏的农商行银行卡账户交易明细。证明原告取款支付给被告的事实。证据三、原告经营的洋河系列酒的记账本。证明原告销售洋河系列酒及收回货款的情况，同时证明原告用货款支付给被告借款的事实。 本院认为，原告提交的三张被告出据的借条，有被告签名并且按指纹，结合证据二、三，能够证明被告三次向原告借款的事实，故上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系同学关系，2018年10月24日被告以小孩生病为由，从原告处借款36000元，约定月利率3%；2018年11月24日又因生意周转需要，从原告处借款40000元，约定月利率3%；2019年1月10日被告又因做生意需周转资金，再从原告处借款12500元，未约定利息。三次借款被告均出具借条。后原告催要，被告却拖延未付，后下落不明，为此原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款时双方已约定利率遵照约定执行，但不能超过法律规定的标准；借款时未约定利息视为无息借款。被告张全向原告卞庆雪借款，有被告张全出具的借条，有原告丈夫李鹏的农商行银行卡账户交易明细及原告经营洋河系列酒营业收入记录证明，事实清楚、证据确凿充分，民间借贷关系成立。故本院对原告卞庆雪请求依法判令被告张全偿还88500元及利息（以本金76000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至本息清偿时止）的诉讼请求予以支持；被告张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告张全于本判决生效之日起十日内偿还原告卞庆雪借款88500元及利息（以本金76000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至本息清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元、公告费300元计2401元，由被告张全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  周反修 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  沈 云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁 线
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2099号原告：陈铁岩，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被告:陶艳玲，女，1964年12月19日出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。原告陈铁岩与被告陶艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁岩、被告陶艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶艳玲立即给付借款本金30000元及自2017年9月14日起按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款40000元，用于买车，借款期限为两年，约定月利率1%，证明人刘冬、齐凤娟，被告给原告出具借据一份。被告已经偿还部分本金及利息，现尚欠本金30000元及部分利息。此款经原告索要，被告至今未付。被告陶艳玲辩称，原告属于诈骗，故不同意给付借款。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应当给付原告借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据一份。证明2016年9月14日，被告向原告借款40000元，借款期限为两年，约定利息为月利率1%，证明人为刘冬和齐凤娟，被告于2017年9月给付利息4800元，2019年5月1日给付本金10000元。现尚欠本金30000元及自2017年9月15日以后的利息。经质证，被告陶艳玲对形式要件无异议，但不同意偿还原告。本院认为，该证据客观真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告陶艳玲向原告陈铁岩借款本金40000元，借款期限为2年，约定月利率1%。被告于2017年9月、2019年5月偿还部分本金及利息。现尚欠本金30000元及自2017年9月15日以后的利息。本院认为：被告陶艳玲向原告陈铁岩借款40000元，双方民间借贷关系成立且生效。被告应当按照合同约定，偿还原告借款本金及利息，但被告仅给付部分本金及利息，余款至今未付。故对原告诉请被告给付借款本金30000元及利息，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陶艳玲于本判决发生法律效力之日给付原告陈铁岩借款本金30000元，利息自2017年9月15日起，按照月利率1%计算实际给付时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜宏远二〇一九年八月二十三日书记员  李 骥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13376号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭文伟，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9175.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息17674.54元、滞纳金605.5元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为458.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭文伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9175.58元、利息17674.54元、滞纳金458.78元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告彭文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4799号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：罗美娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告罗美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月一日 书记员  马永芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0102财保54号之一 申请人：黎学军，男，1961年1月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场****商业楼**（第**），统一社会信用代码91360125069739364Y。 法定代表人：余昌军。 被申请人：余昌军，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院于2017年12月11日作出（2017）赣0102财保54号财产保全的裁定，依法查封了被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1008室、-1009室、-1010室房产，被申请人余昌军名下坐落于南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A6#住宅楼2302室的房产，被申请人余昌军名下坐落于南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1003室、-1004室、-1005室、-1006室、-1007室的房产，并查封了担保人冷魏红名下的赣Ａ×××××号汽车，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封，依据法律规定，应解除对上述财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1008室、-1009室、-1010室房产的查封； 二、解除对被申请人余昌军名下坐落于南昌市红谷滩新区绿地香颂小区A6#住宅楼2302室房产的查封； 三、解除对被申请人余昌军名下坐落于南昌市红谷滩新区万达广场A区3#商业楼-1003室、-1004室、-1005室、-1006室、-1007室房产的查封； 四、解除对担保人冷魏红名下的赣Ａ×××××号汽车的查封。 审判长 魏 平 审判员 周 俊 审判员 黄海英 二〇一九年八月二日 书记员 郭 骏
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执239号 申请执行人岢岚县绿园农业科技服务有限公司，住所地：岢岚县新建路。 法定代表人张某梅，该公司总经理。 被执行人赵海，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初198号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县绿园农业科技服务有限公司与被执行人赵海买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行了全部案款，并交付申请执行人,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异375号案外人刘保子，男，1943年3月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李贵平，男，1962年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘永刚，男，1967年7月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张改弟，女，1967年1月3日出生，汉族，现住址同上。本院在执行李贵平与刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案中，案外人刘保子对本院作出的（2015）临执字第1943号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘保子称，2019年3月18日，临河区法院作出（2015）临执字第1943号执行裁定书，裁定冻结刘永刚、张改弟在巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村六社的征地补偿款******元。本人以为，2005年，国家建设“京藏高速”时，刘永刚、张改弟所承包的土地，已经被征收完毕。永丰村六社征地补偿款中，不再有刘永刚、张改弟的款项。临河区法院对该征地补偿款******元予以冻结，侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该征地补偿款的执行。案外人刘保子向本院提供了巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村村民委员会证明、临河区集体土地承包合同、（2015）临执字第1943号执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2014年12月22日，本院就李贵平与刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第5680号民事判决书，判决刘永刚、张改弟返还李贵平借款本金******元及利息。该判决已发生法律效力并立案执行。在执行中，本院于2019年3月18日作出（2015）临执字第1943号执行裁定书，裁定冻结刘永刚、张改弟在巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村六社的征地补偿款******元。案外人刘保子以该冻结行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人提出的排除执行异议应当同时具备以上三个条件。又根据第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，临河区集体土地承包合同及征地补偿决定是判断案外人是否系该征地补偿款权利人的依据。本案裁定冻结的是刘永刚、张改弟在巴彦淖尔市临河区干召庙镇永丰村六社的征地补偿款，而非刘保子的款项。案外人刘保子以该冻结行为错误提出执行异议，因不符合案外人系权利人的条件，故该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘保子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月十五日书记员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执691号被执行人：刘文艳，女，汉族。被执行人刘文艳罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年06月14日作出的（2018）内0623刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年07月24日向立案庭移送申请强制执行（2019）内0623刑初36号刑事判决书，本院于2019年07月24日立案执行（2019）内0623执691号执行案件。本案在执行程序中，依法向被执行人刘文艳送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2019）内0623刑初36号刑事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人刘文艳银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①冻结被执行人刘文艳两张银行账户，分别（账号：XXXXXX********、账号：XXXXXX********）。②刘文艳名下无登记车辆信息。③刘文艳名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年08月13日到被执行人刘文艳居住的地点进行现场调查刘文艳的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2018）内0623刑初36号刑事判决书的可供执行财产信息。于2019年08月13日与被执行人刘文艳进行约谈程序时被执行人刘文艳说明已经向内蒙古自治区财政厅（罚没收入）缴清罚款。分别于2018年06月28日缴5000元（票号为：3048710110）、2018年08月01日缴9000元（票号为：3048710532），共计14000元（大写为：壹万肆仟圆整）。目前（2018）内0623刑初36号刑事判决书中确定的对刘文艳应缴纳的罚金已经结清，因此再无需执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0623刑初36号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 森  盖审判员 代 志 勇审判员 薛  辉二〇一九年八月十六日书记员 布呢斯庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5153号申请人：谢春碧,男,1953年1月20日出生,汉族,江西省宜春市人,住江西省宜春市袁州区。被申请人：揭兆,男,1982年3月26日出生,汉族,江西省宜春市人,现住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人谢春碧诉被申请人揭兆民间借贷纠纷一案中，申请人谢春碧于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在各金融机构的存款95000元或同等的价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢春碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人揭兆在金融机构的存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年八月一日代书记员 周雨馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2767号 原告：广西地大建设工程有限公司。 法定代表人：林伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚庭菲，女，1978年7月25日出生。 委托诉讼代理人：向龙，男，1990年9月8日出生，汉族。 被告：胡廷金，男，1955年7月20日出生，汉族。 原告广西地大建设工程有限公司与被告胡廷金劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西地大建设工程有限公司委托诉讼代理人向龙，被告胡廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西地大建设工程有限公司向本院出诉讼请求：一、请求法院判决原告不需向被告支付医疗补助金5171元、就业补助金5171元、工资待遇28268元；二、判令本案被告承担诉讼费。事实和理由：原告根本没有承建该涉案的“壹线国际”项目，该工程从招投标到施工以及验收阶段，原告都未参与，与原告无任何关联。2019年5月8日，原告收到怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2019）第09号《仲裁裁决书》裁决原告赔偿胡廷金工伤医疗补助金。2018年2月6日，被告胡廷金在壹线国际项目3＃桩24号桩作业，人摔到桩底受伤。被告不是原告单位的员工，与其没有任何关系，既无劳动合同、上班考勤记录，也无社保缴纳记录，双方之间不存在管理与被管理的关系。而且原告没有为被告胡廷金申请过工伤认定。据原告事后调查了解，壹线国际项目经理部利用虚假材料为胡廷金申请工伤认定，怀化市人力资源和社会保障局没有认真审核材料就作出了工伤认定决定书，因此原告已向怀化市鹤城区人民法院递交了行政起诉状，依法撤销怀化市人力资源和社会保障局为胡廷金作的工伤认定决定书，原告已收到怀化市鹤城区人民法院寄来的（2019）湘1202行初53号受理案件通知书。而且本案项目系他人伪造原告签订的虚假施工合同，原告已就该项目原告印章被不法分子伪造的犯罪事实向怀化市公安局鹤城分局报案，公安局对广西地大建设工程有限公司被伪造公司就该印章案立案倾查。综上所述，请求法院判决原告不需向被告支付医疗补助金5171元、就业补助金5171元、工资待遇28268元。 被告胡廷金辩称：认为原告提交的行政判决书不合理，《怀化市认定工伤决定书》是有效的，能够证明被告确实存在工伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告广西地大建设工程有限公司提交的证据，本院予以确认并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案中，原告并未承建涉案项目“壹线国际”，怀化市人力资源和社会保障局2018年5月9日作出的怀人社工认字（2018）429号《怀化市认定工伤决定书》已被本院作出的（2019）湘1202行初53号生效行政判决撤销，关于要求原告承担支付被告相应工伤待遇的怀劳人仲字（2019）第09号仲裁裁决书的基础随之消失，现被告是否构成工伤处于未确定状态。原告已举证与被告没有劳动关系，在没有相关证据能够证明原被告之间存在劳动关系且构成工伤的情况下，原告不需要支付相应工伤待遇。故，对于原告提出不需向被告支付医疗补助金5171元、就业补助金5171元、工资待遇28268元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告广西地大建设工程有限公司不支付被告胡廷金医疗补助金5171元、就业补助金5171元、工资待遇28268元。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡廷金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇一九年八月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保80号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：方铖，男，1985年12月29日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡妹，女，1987年7月22日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年10月26日作出了武某计征字[2018]第263号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人方铖、胡妹夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人方铖、胡妹转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人方铖、胡妹的银行存款72066元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人方铖、胡妹的银行存款72066元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3263号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，执业证号36011809210211。 被告：汪沪玲，女，1992年1月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告汪沪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告汪沪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金91728.66元，借款利息及滞纳金共计8033.62元，合计99762.28元；并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用3990元；三、案件诉讼费用由被告承担。 被告汪沪玲未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年8月29日，被告汪沪玲与原告签订编号为2017年消借第0828051298号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为139000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年8月30日原告向被告发放信用贷款139000元。2019年1月1日后，被告汪沪玲多次出现逾期还款，截至2019年4月18日尚欠贷款本金91728.66元、利息及滞纳金8033.62元，合计99762.28元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.69%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费3990元。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告汪沪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告汪沪玲与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪沪玲未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪沪玲于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金91728.66元，支付利息及滞纳金8033.62元，合计99762.28元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至欠款本金91728.66元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告汪沪玲于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（已减半预收），保全费1220元，合计2367元，由被告汪沪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇一九年八月二十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4694号原告彭禹泽，男，汉族，生于2016年2月13日，住禹州市。法定代理人董亚辉，女，汉族，生于1996年12月19日，住禹州市，系原告之母亲。被告禹州市夏都办睿思园幼儿园。法定代表人杨朝宇，该园园长。原告彭禹泽诉被告禹州市夏都办睿思园幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告彭禹泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹州市夏都办睿思园幼儿园赔偿原告彭禹泽医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计20000元；2、本案受理费、签订费由被告禹州夏都办睿思园幼儿园承担。事实与理由：2019年3月6日下午四点左右，原告由老师统一带领去厕所入厕，由于老师工作上的疏忽和园方监管不当所存在的安全隐患，厕所是地板砖地面，地上全是水，使孩子在入厕时不慎摔倒，上门牙牙齿松动磕掉一小块，下嘴唇从里面到外表磕透，面部落疤，经过在家修养半个月后外表伤口愈合，但面部疤痕出现增生。经过和幼儿园协商，园方给孩子做后期疤痕修复并承担所有费用。在医院经过医生检查疤痕为炎性增生，治疗分为三个阶段：一、抗炎抑制增生，退红，时长四个月。二、软化，降解胶原，抚平高度，时长四个月。三、融合印记，淡色，市场四个月。在孩子接受第一阶段治疗后，园方不再支付医疗费，并且在园方园长知道疤痕修复保险不予报销的情况下，硬逼家长换医院，而且必须给他们找到可以报销的地方。家长再一次找到园方协商，但园方园长直接开始推卸责任，说园方不应承担责任，全怪孩子，说孩子如果站那一动不动就不会摔倒，要孩子承担责任。并且态度恶劣，强硬。为维护原告人身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵园提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原告诉状中身份信息与其提供的户口本身份信息不一致（身份证号），原告主体不明确，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告彭禹泽的起诉。原告预交受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十七日法官助理于亚莉书记员姜燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初921号原告：胡凤，女，1989年10月14日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。现住上海市嘉定区。被告：曹鸿，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告胡凤与被告曹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹鸿下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤到庭参加诉讼，被告曹鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令曹鸿立即归还借款71910元；2、本案诉讼费用由曹鸿承担。事实和理由：2018年2月26日，曹鸿以资金周转为由向胡凤借款60000元，承诺2018年4月26日偿还借款本息。上述借款到期后，曹鸿至今未向胡凤归还借款，胡凤现向本院提起诉讼。曹鸿没有到庭亦未提交书面答辩。胡凤围绕诉讼请求，依法提交了证据，曹鸿未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经对胡凤所举证据身份证复印件1份、借条1份、微信转账、支付宝转账手机打印件各1份及本院依法调取的曹鸿的身份证复印件1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：曹鸿与胡凤丈夫系朋友关系。2018年2月26日，曹鸿因欠债务需归还向胡凤借款60000元，胡凤自行筹集20000元并分别在蚂蚁花呗借款30000元、在微粒贷借款10000元且当场扫码将上述借款支付给曹鸿的债权人周德宾，曹鸿立即就上述款项向胡凤出具借条一份，载明：“借条曹鸿于2018年2月26日借胡凤陆万元整（￥60000.00手印）借款期限2个月，约定于2018年4月26日（手印）归还，利息1500元，如果曹鸿不能按时归还付违约金为借款金额万分之五每日。借款人：曹鸿（手印）身份证：342529198808260419证明人：曹中华2018年2月26日”。借款到期后，因曹鸿未在约定期限归还借款，胡凤现向本院提起诉讼。本院认为：曹鸿向胡凤借款并实际交付，双方之间借款关系成立并生效。曹鸿理应按约定及时归还借款，其至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。胡凤要求曹鸿归还借款60000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在借条中约定借款利息为1500元，二个月还款，借款到期日为2018年4月26日，违约金为日万分之五，曹鸿逾期未还借款。胡凤诉请要求曹鸿支付借款本金60000自2018年4月27日起按照月利率1.5%计算的逾期付款利息11910元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鸿于本判决生效后十日内偿还原告胡凤借款本金60000元及利息11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费300元，合计1898元（原告已预交），由被告曹鸿负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一九年八月十四日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执异317号异议申请人:胡燕平，男。被申请人:张伊乔，女。本院在执行陈玉奇与张伊乔房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人胡燕平向本院提出执行异议。本院在审查期间，异议申请人胡燕平提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于执行行为异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许胡燕平撤回执行异议的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴晓利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2666号 原告李百顺，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。 委托代理人唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告闫淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 被告李少生，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 原告李百顺与被告闫淑华、李少生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百顺的委托代理人唐桂兰到庭参加诉讼，被告闫淑华、李少生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李百顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000.00元，并支付自2016年12月28日至2019年3月28日利息8100.00元，以后利息计算至实际还款日；被告承担诉讼费。事实和理由：二被告闫淑华、李少生系夫妻关系。2015年二被告因购买铲车向我借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告闫淑华出具了借据。2016年12月28日被告闫淑华给付利息，重新约定了借款日期，此后经多次索要被告再也未还款。该借款用于被告家庭生活，系家庭共同债务，被告李少生应负连带偿还义务。 被告闫淑华、李少生未答辩。 庭审期间，原告出示了落款日期2016年12月28日的20000.00元借据一枚，标注“上款系生活用款，利息1.5%”，借款人和付款人处分别署名“闫淑华”、“李百顺”；出示了开鲁县开鲁镇永兴村民委员会介绍信一份，证明闫淑华、李少生系其村民，因外出打工、去向不明现无法与其联系；开鲁县民政局婚姻管理处关于闫淑华、李少生系夫妻关系的证明。因前述证据内容客观，来源合法，本院予以采信。诸证所证明的案件事实，本院予以确认 通过庭审可以查明，二被告闫淑华、李少生系夫妻关系。2015年12月28日，被告闫淑华在原告李百顺处借款20000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借据一枚。到期后被告闫淑华给付了一年的利息。随后本息经原告多次索要未果。现原告无法与二被告取得联系。 本院认为，被告闫淑华在原告李百顺处借款事实清楚、债权债务关系明确，被告闫淑华应偿还原告借款。双方对利息的约定未违反法律规定，应予支持。被告李少生与被告闫淑华系夫妻关系，本案涉诉金额相对不大，且借据标明借款用于其家庭生活，故应由二被告李少生、闫淑华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、二被告闫淑华、李少生于本判决生效后立即偿还原告李百顺借款本金20000.00元； 二、二被告闫淑华、李少生于本判决生效后立即给付原告李百顺依本金20000.00元，自2016年12月28日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.00元，公告费600.00元，由二被告闫淑华、李少生负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费503.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月五日 书 记 员  郭 磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2345号 罪犯梁鹏，男，1995年4月23日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2015年12月29日作出(2015)石刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23119.5元。被告人梁鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）冀刑终107号刑事附带民事判决，以被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年7月17日起至2029年10月11止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2537号原告：沈银荣，男，1982年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张天琪，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈银荣与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天琪、袁余恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈银荣诉称，2018年4月13日，被告因资金周转所需向原告借款700000元，并出具借条，明确还款日期为2018年5月8日。借款到期后经催讨，被告归还了350000元。综上请求判令被告归还借款350000元，支付自2018年5月9日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息）。被告马新未作答辩。经审理查明，2018年4月13日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款700000元，借款汇入被告银行账户，借期25天。当日，原告向被告转账支付700000元。原告称，其与被告系朋友，被告需要资金周转，故其帮忙借钱给被告。双方没有约定支付利息。后被告归还350000元。据此，原告提供了银行卡交易流水，载明被告在2018年7月至10月期间分3次向原告转账支付共计350000元。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易流水及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条及银行卡交易流水，可确认被告向原告借款700000元。原告称被告归还了350000元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述。被告尚欠原告借款350000元，理应归还。借条明确借期为25天，故原告要求被告支付自2018年5月9日起按年利率4.35%计算的逾期利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新于本判决生效之日起十日内归还原告沈银荣借款本金人民币350000元及自2018年5月9日起按年利率4.35%计算至借款实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，财产保全费2333元，公告费300元，合计人民币6002元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  徐雪荣人民陪审员  戴苏俊二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3618号原告：陈有才，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：高于申，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住上海市崇明县。原告陈有才与被告高于申为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有才到庭参加了诉讼，被告高于申经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬66036元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系江苏新时代船厂年昊队负责人。2018年7月，被告在新时代船厂承接了脚手架桥工程后，雇请原告等十余人现场施工。2018年9月17日，经结算被告欠原告人工工资66036元，并出具了欠条，约定当日给付。后我多次向被告索要，其借故拒绝。被告未答辩。经审理查明：2018年7月，被告雇请原告等十余人至江苏新时代船厂搭手脚架，双方口头商定了劳动报酬标准。工程结束后，原、被告结账，被告出具欠条一份，载明：“高于申欠陈友财2018年8月-9月人工工资：陆万陆仟零叁拾元整（66030元）。2018年9月17日付清。”后被告未按约支付。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬66036元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高于申于判决生效后十日内给付原告陈有才劳动报酬66036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告负担（原告已预交受理费本院予以退回，被告应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。（此页无正文）审 判 员 陈燕萍二〇一九年八月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23428号原告：紫光同芯微电子有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼**。法定代表人：马道杰，董事长。委托诉讼代理人：许秋林，男，紫光同芯微电子有限公司法务主管。被告：北京大明五洲科技有限公司，，住所地北京市海淀区黑泉路****康健宝盛广场******法定代表人：王建波，董事长。原告紫光同芯微电子有限公司（以下简称紫光同芯公司）与被告北京大明五洲科技有限公司（以下简称大明五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫光同芯公司的委托诉讼代理人许秋林到庭参加了诉讼，被告大明五洲公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告紫光同芯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18492元；2、判令被告支付以所欠货款为基数按同期银行贷款利率计算，自应支付货款之日起至实际给付之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告分别于2017年11月2日签订1份销售合同，合同编号为XXX号，约定原告供货给被告，被告向原告支付货款，合同货款总计46230元，并约定了被告预付60%货款，尾款七天内结清。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的全部货物，但被告一直怠于按照合同约定支付剩余货款，经原告自2017年和2018年多次催要，但是被告拖欠的货款18492元一直拖延至今未予支付。原告本着友好合作的目的，一直以来都是在自行发函催讨货款，但被告一直拖延，拒不支付。原告在自行催收无果的情况下，为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实，维护原告的合法经济利益。被告大明五洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年11月2日，北京同方微电子有限公司（以下简称同方微电子公司，供货方）与大明五洲公司（购货方）签订《采购订单》（订单号XXX）,约定为：大明五洲公司向同方微电子公司订购芯片产品，规格型号为芯片_THK88_QFN32_同方，订购数量20100个，总金额46230元。交货方法为乙方送货到甲方或乙方送货到甲方指定地址。付款日期为甲方收到货物验收后预付60%，尾款7天内结清，同时乙方为甲方开具增值税专用发票。2018年4月2日同方微电子公司经核准名称变更为紫光同芯公司。紫光同芯公司销售装箱单显示，2018年1月10日，向大明五洲公司发货1箱，模块数20100个。2018年1月19日，紫光同芯公司向大明五洲公司开具了金额为46230元的增值税专用发票。紫光同芯公司表示，货物和发票均是通过顺丰快递递送，大明五洲公司已经收到。紫光同芯公司认可大明五洲公司已付款27738元，尚欠尾款18492元未支付。上述事实有《采购订单》、销售装箱单、发票等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫光同芯公司与大明五洲公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。上述《采购订单》签订后，紫光同芯公司履行了交货义务，大明五洲公司应当按照协议约定支付货款。现付款期限已届满，大明五洲公司未全面履行付款义务，尚欠18492元货款未付，已经构成违约，理应及时给付。故紫光同芯公司要求大明五洲公司支付货款18492元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就紫光同芯公司主张逾期付款利息一节，于法有据，本院予以支持，对利息的计算方式本院根据本案情况予以调整。被告大明五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大明五洲科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告紫光同芯微电子有限公司货款一万八千四百九十二元及逾期付款利息（以一万八千四百九十二元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二〇一八年一月二十七日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告紫光同芯微电子有限公司其他诉讼请求。如被告北京大明五洲科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元（原告紫光同芯微电子有限公司已预交），由被告北京大明五洲科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告紫光同芯微电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年八月二十九日书记员  范瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初3455号原告:刘相奎，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市石柱县桥头乡野鹤村绿峰组**，公民身份号码5135211971********。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市钢城实验学校，住所地重庆市大渡口区共建路**附**，统一社会信用代码12500104709321274X。法定代表人：刘德智，该学校校长。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵正坤，该学校副校长，一般代理。第三人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象****，统一社会信用代码91510000080748667J。法定代表人：徐朝全，执行董事。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工，一般代理。原告刘相奎诉被告重庆市钢城实验学校、第三人四川翌峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相奎委托诉讼代理人潘睿艺，被告重庆市钢城实验学校委托诉讼代理人王恒、赵正坤，第三人四川翌峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1135033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠第三人公司，承建了被告的“重庆市钢城实验学校校园环境施工项目”，原告作为工程的实际施工人全权负责该项目的施工建设，所有的工程事宜均由原告实施，第三人从未参与工程的相关管理，现该工程已竣工验收，被告对于工程中的增量工程拒绝与原告对账结算，也不支付工程款。现原告基于合同无效起诉来院。被告重庆市钢城实验学校辩称，本案原告并非实际施工人；本案被告通过采购代理机构对工程项目进行招标，明确承包人不得将工程分包给其他人，被告对原告在诉状中称其挂靠在第三人的情况并不知情;该项目并未结算，未达到支付工程款的条件;望驳回原告的诉讼请求。第三人四川翌峰建设工程有限公司陈述，涉案项目还在审计结算过程中，原告是工程的项目管理人，是我公司的代表，但和我公司不是挂靠关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告重庆市钢城实验学校与第三人四川翌峰建设工程有限公司通过招投标方式签订合同协议书一份，约定被告将“重庆市钢城实验学校校园环境施工项目发包给第三人施工，合同主要约定：工程价款为1180000元；工期为2017年7月10日起45日历日；工程结算金额最终以审计机构审定的金额为准；工程竣工验收合格后，付至合同金额的70%，结算审计后付至审定金额的95%，剩余5%做质保金。2017年7月17日，第三人向原告出具授权委托书一份，载明委托本案原告作为授权代表人，以我方（即第三人）名义签署、澄清、说明补正、递交、撤回、修改重庆市钢城实验学校校园环境施工项目施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后由我方承担。合同签订后，双方依约进行了履行，被告已向第三人支付工程款826000元，现涉案工程还在结算过程中。以上事实，有原、被告及第三人陈述、《竞争性谈判文件》、《资格文件》、《报价文件》、《合同协议书》、《大渡口区公共资源交易中心成交通知书》、《授权委托书》、《四川增值税普通发票》、《采购付款通知单》、《财政直接支付凭证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据不足以证明与第三人之间形成了挂靠关系，且因讼争工程并未经业主方（即本案被告）及承包人（即本案第三人）之间进行结算，原告主张由被告向原告支付拖欠的工程款1135033元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘相奎的诉讼请求。本案案件受理费15015元，由刘相奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年八月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初198号申请人：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王田田，男，该公司法务。被申请人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：泗阳县鼎立混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡钱爱路（工业集中区）。法定代表人：杨卫国。被申请人：张海霞，女，1975年5月23日出生，住江苏省泗阳县。申请人江苏三翼工程机械有限公司与被申请人杨卫国、泗阳县鼎立混凝土有限公司、张海霞追偿权纠纷一案，申请人江苏三翼工程机械有限公司向本院申请财产保全，于2019年8月7日缴纳保全费，请求对被申请人杨卫国、泗阳县鼎立混凝土有限公司、张海霞名下价值710000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，江苏三翼工程机械有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫国、泗阳县鼎立混凝土有限公司、张海霞710000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月七日见习书记员  刘 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异18号案外人：肖俊，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。本院在执行李正贵与被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖俊于2019年8月20日对本院查封的万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-17-1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖俊称，2018年2月11日，肖俊与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-17-1号商品房，并已按合同约定交纳了首付款。2018年3月22日，旌阳区人民法院查封了涉案房屋，期间，肖俊一直与万邦房产公司交涉处理未果。直至2019年7月，肖俊向旌阳区人民法院提出了案外人异议申请，并于同月26日将剩余购房款42万元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同月30日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。其后，肖俊发现什邡市人民法院于2019年1月11日对涉案房屋进行了轮候查封，因该查封是在肖俊与万邦房产公司签订合法有效的书面合同并交纳了首付款之后，且肖俊现已完成全部房款的交付，故请求法院依法解除对万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-17-1号商品房的查封。本院查明：2018年2月11日，案外人肖俊与被执行人万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-17-1号商品房，房屋价款为567,320元。肖俊于2018年2月10日通过刷卡向万邦房产公司支付了147,320元购房款。旌阳区人民法院于2018年3月22日以（2018）川0603民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋。李正贵与万邦房产公司民间借贷纠纷一案，李正贵向本院申请财产保全，本院依法受理后，于2019年1月11日以（2019）川0682民初163号民事裁定书及协助执行通知书对该房屋进行了轮候查封。2019年7月，肖俊向旌阳区人民法院提出案外人异议申请，并于同月26日将剩余购房款42万元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同月30日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。现案外人肖俊为维护自身合法权益，向本院提出案外人异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人肖俊在本院查封涉案房屋前已经与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在正式签订合同前，肖俊已经支付了部分购房款，作为房屋的买受人，肖俊已经履行了合同部分义务。虽然尚未取得涉案房屋的所有权，但在本案受理前已经履行了全部付款义务。因此，案外人肖俊对涉案房屋享有物权期待权，应为该房屋的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然涉案房屋在之前因为旌阳区人民法院的查封不能办理按揭贷款，但肖俊现已经将剩余购房款全部付清，且本条的立法目的在于保护公民基本生活权，当公民的基本生活权与普通债权发生冲突时，应优先保护公民的基本生活权利。故肖俊对该房屋享有的权利能够排除法院的执行。因此，案外人肖俊提出的异议符合法律规定及本案客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对四川万邦房地产开发有限责任公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-17-1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  廖传英审判员  杨晓斌二〇一九年八月三十日书记员  王 露
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1122号 原告：周诚锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：吴玉珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南城县。 原告周诚锡与被告吴玉珍退伙纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周诚锡到庭参加了诉讼，被告吴玉珍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周诚锡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3万元，并从2019年5月16日起至付清款日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告合伙在南昌理工技师学院经营饭店，2019年3月15日，原告退出合伙，由被告单独经营饭店。经双方结算，被告应支付原告人民币3万元，并于2019年4月13日向原告出具了欠据，约定在2019年5月15日前付清，但被告至今未付。 被告吴玉珍未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周诚锡与被告吴玉珍原合伙在南昌理工技师学院经营饭店，后原告周诚锡退出合伙，由被告吴玉珍单独经营饭店。经双方结算，被告吴玉珍应支付原告周诚锡人民币3万元，并于2019年4月13日向原告出具欠据一份，约定在2019年5月15日前付清，但被告吴玉珍未按约支付。 本院认为：原告周诚锡提供的被告吴玉珍于2019年4月13日出具的欠据，可以证明被告吴玉珍欠款的事实。由于原、被告合伙、退伙均未签订书面协议，但被告吴玉珍经合法传唤未到庭提出抗辩，应视为对原告周诚锡所陈述的事实的认可，对原告周诚锡要求被告吴玉珍给付欠款3万元的诉讼请求，予以支持。被告吴玉珍未按约履行付款义务，应按约承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉珍在本判决生效后5日内给付原告周诚锡人民币3万元，并从2019年5月16日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  杨 文 二〇一九年八月三十日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵1101民催3号     申请人：鄂尔多斯市金昊煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇民生****楼**，统一社会信用代码911506270999284066。   法定代表人：孟成和,总经理。   委托诉讼代理人：孟剑英，男，该公司员工。   申请人鄂尔多斯市金昊煤炭有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年5月14日立案后，依法于2019年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人鄂尔多斯市金昊煤炭有限责任公司持有的号码32000051-24671110、票面金额100 000元的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市金昊煤炭有限责任公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，公告费800元，由申请人鄂尔多斯市金昊煤炭有限责任公司负担。         审判长  邹永梅   审判员  袁浩   审判员  张高豫       二〇一九年七月十九日       书记员  徐梦悦     1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1158号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住所地河南省襄城县。 被执行人：王国华,男，汉族，1965年2月15日生，住山东省原即墨市。 申请执行人梁晓伟与被执行人王国华民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的北仲案字（2018）G第950号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1158号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3713号 原告于XX，男，1965年1月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告贺XX，男，1980年11月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人苏XX，公司经理。 委托诉讼代理人马XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费38431.9元，误工费32269元，护理费11170元，住院伙食补助费3900元，营养费9900元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1880元，电动车拖车费及停车费1000元，电动车维修费4270元，共计183430.91元，要求保险公司在交强险保险限额内赔偿122000，核减已付的10000元，再赔偿112000元，剩余部分要求保险公司在商业三者险限额内按60%进行赔偿，即36859元，不足部分由被告贺XX赔偿。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、十五、十六、十七项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年9月17日20时00分，于XX未依法取得机动车驾驶证驾驶淮达牌绿色电动三轮车，沿二十六团五连小油路由西向东行驶至X702公路路口时，与由南向北行驶贺XX驾驶的蒙LXX**号小型轿车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员于XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，于XX、贺XX分别承担本起事故的同等责任。 三、医疗情况：于XX受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗39天，诊断为：右侧多发肋骨骨折（2-4），创伤性胸腔积液，肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，头部损伤，头皮裂伤，颌面部软组织内残留异物，额颞顶硬膜下积液，左侧颧骨骨折，上颌窦骨折，双眼外肌不全麻痹。出院医嘱：不适随诊，可高营养饮食，1、3、6月后复查，对症诊查、治疗，功能锻炼，胸带继续外固定2-3周。 四、伤残鉴定情况：于XX的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2019年7月1日出具鉴定结论：于XX的损伤属十级伤残；营养期30-60日，护理期30-60日。 五、医疗费38431.91元。其中，住院报销凭证1张，金额29655.38元，门诊收据41张，金额8776.53元。被告虽提出核减20%非医保用药的主张，但未就非医保用药予以明确，无法核减。 六、护理费4562.88元。根据鉴定结论确定护理期45天，以2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资108.64元、出院后按部分护理依赖计算（39×108.64+6×108.64/2）。 七、住院伙食补助费3900元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数计算。 八、营养费4500元。有加强营养医嘱，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元按营养期45天计算。 九、误工费16920元。误工期可计算至评残前一天，确定为150天，按2018年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日均工资112.8元计算。 十、伤残赔偿金71340元。按2018年上一年度内蒙古自治区城镇居民年人均年可支配收入35670元等计算。 十一、精神抚慰金酌定3000元。 十二、鉴定费1880元。属合理支出，有票据支持。 十三、电动车拖车费及停车费1000元。有票据佐证。 十四、交通费600元。依据就医等情况酌定。 十五、电动车修理费4270元。有修理发票、修理明细佐证。 十六、保险情况：贺清亮驾驶的蒙LXX**号小型轿车在被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔一份，事故发生在保险期内。 十七、垫付情况：中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司垫付原告费用10000元。 判决结果 原告因本起事故造成的损失为150405元，被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分依据合同约定、按50%的比例在三者险责任限额内予以赔偿，垫付款予以核减。原告应获赔额未超出保险责任限额，被告贺清亮不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告于XX损失101303元（垫付款已核减），在三者险限额内赔偿19551元，共计再赔偿120854元。 二、驳回原告对被告贺XX的诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1200元，由被告贺XX负担684元，由原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年八月六日 书记员  韩 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3057号申请执行人：吴远强，男，汉族，1978年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫星，男，汉族，1981年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵晓红，女，汉族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5492号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28174.06元、执行费323元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月五日书记员 冯 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56391号原告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：颜鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：陈继成，男，1995年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京所问数据科技有限公司（以下简称原告）与被告陈继成（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计40574.8元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿18525元。事实和理由：原告与被告约定的工资构成包括基本工资、岗位工资、绩效酬薪、奖金、补助等，被告每月工资数额均有浮动，原告已经足额支付了工资。被告擅自离岗，旷工超过三天，被告系自动离职，原告不应支付经济补偿及工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月22日。2、月工资标准：2018年6月前9000元，2018年6月1日起11000元，2018年9月1日起18000元，离职前平均工资12350元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月23日。4、用人单位实际支付工资至：2019年11月。5、劳动关系解除时间：2019年1月23日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09837号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计40574.8元、解除劳动关系经济补偿18525元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、银行明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈继成2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计40574.8元；二、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈继成解除劳动关系经济补偿18525元；三、驳回原告北京所问数据科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京所问数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6211号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：黄慈青，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告黄慈青、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季建刚及被告黄慈青的委托诉讼代理人俞军到庭参加诉讼，被告陈芳本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金281262.71元，支付逾期利息4225.28元、罚息8792.61元、复利153.98元（暂计至2019年5月22日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄慈青答辩称：对贷款事实无异议，对利息未超过年利率24%的部分无异议。 被告陈芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：黄慈青、陈芳。 2.贷款本金：292062.48元。 3.借款期限：10个月，自2018年5月18日至2019年3月18日。 4.借款利率：执行年利率11.5275%。 5.还款方式：等额本息。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年5月22日，两被告尚欠原告借款本金281262.71元、利息4225.28元、罚息8792.61元、复利153.98元。 另查明，原告已为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与两被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，两被告应按期归还借款本息。现两被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求两被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，且原告已经实际支付相应律师代理费用，故对于原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄慈青、陈芳于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金281262.71元，支付利息4225.28元、罚息8792.61元、复利153.98元（罚息、复利暂算至2019年5月22日，此后罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止）； 黄慈青、陈芳于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896元，由黄慈青、陈芳负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄慈青、陈芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陆燕萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1530号之二 申请人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，樟树市福祥气体有限公司总经理，住樟树市。 被执行人：陈小桃，女，1977年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地樟树市，注册号：360982210005XXX。 法定代表人：熊福峰，该公司总经理。 本院在执行刘艳萍与熊福峰、陈小桃、樟树市福祥气体有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人刘艳萍申请保全，本院以（2017）赣0982执保134号执行裁定书查封了谢秋兰名下公积金。现本案依据的（2019）赣09民终515号民事判决书已发生法律效力，谢秋兰在本案中不承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谢秋兰名下公积金的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  敖 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4827号之一申请执行人广州惠金小额贷款有限公司被执行人石怡茹被执行人严伟本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1044号执行证书，于2019年8月5日受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行石怡茹、严伟公证债权文书纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人石怡茹位于成都市武侯区红牌楼长益西三路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年八月十二日书记员 李莉娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26877号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市房山区号楼****。被告：深圳市宝安区冯海红食品商行，经营场所深圳市宝安区新安街道翻身社区**广深路新安段**202。经营者：冯海红。原告熊佳丽与被告深圳市宝安区冯海红食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告熊佳丽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告熊佳丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费25元由原告熊佳丽负担。审判员  刘更超二〇一九年八月二十六日书记员  吕 可书记员  王茜萍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2711号原告：李刚，男，汉族，1972年3月25日生，青海省海东市人，住格尔木市。被告：李顺华，男，汉族，1977年5月21日生，湖北省咸丰县人。原告李刚与被告李顺华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李刚于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解，被告李顺华当庭支付原告部分车辆转让款，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇一九年八月五日书记员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3661号上诉人（原审原告）：泰顺县司前镇台边村第三生产队，住所地：泰顺县司前镇台边村。负责人：徐正文，该生产队队长。被上诉人（原审被告）：黄守云，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰顺县。上诉人泰顺县司前镇台边村第三生产队因与被上诉人黄守云农村土地承包经营合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人泰顺县司前镇台边村第三生产队经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰顺县司前镇台边村第三生产队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇一九年八月十二日书记员  戚滨彬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6139号原告：罗佳明，男，1975年10月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树全，男，1982年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人:张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。原告罗佳明诉被告李树全、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳明的委托诉讼代理人张英，被告李树全、人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佳明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决人民财保黔西南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2.请求人民法院判决李树全赔偿原告8260元。事实及理由：2019年4月30日17时40分许，原告驾驶贵Ｅ×××**号车行驶兴义市××大道大山小学门口时，被被告驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机碰撞，造成贵Ｅ×××**号车左后侧、右前侧大灯、车轮等部位受损及道路树池损坏的交通事故。该事故经兴义市公安局交警大队作出第522301420190500010号道路交通事故认定书认定李树全承担事故全部责任，原告无责任。此次事故，给原告造成130260元的经济损失。其中车辆修理费127460元，拖车费300元，赔偿树池费2000元，过路费200元，油费300元。道路交通事故认定书认定被告李树全承担此次事故全部责任。此次事故的损失应当由李树全一人承担。李树全驾驶的贵07-×××**号车在人民财保黔西南分公司购买交通事故责任强制保险，而且该事故发生在保险责任期内，根据法律规定，人民财保黔西南分公司应当在保险责任限额122000元内先行赔偿原告损失，剩余损失再由被告李树全给予赔偿。人民财保黔西南分公司辩称，1.李树全驾驶的贵07-×××**号车辆在我司投了交强险，本次事故发生在保险期限内；2.由于在认定书中未载明被告未有驾驶资格，且被告未提供驾驶证，因此请求法庭核实原告是否有驾驶资格，若有驾驶资格，我司在交强险责任限额内，根据分则分项的范围内承担赔偿责任。本案系纯财产损失，无人伤，因此我司仅在交强险限额范围内承担财产损失2000元的赔偿责任；3.对认定书的责任无异议；4.由于我司在本案中不是侵权人，所以不承担本案的诉讼费；5.由于该案中原告方的车辆虽进行维修，但是原告方未提交证实该车辆是否进行维修完毕的图片以及更换旧件与原告所提交的维修清单予以作证，是否已更换的事实。根据我司查勘员提供的现场照片，原告方的损失不大。因此请求原告方提供维修的旧件。李树全辩称，对此次事故的责任、划分等无异议。我当时打电话给保险公司报案，且与对方说好了，但是保险公司不认可原告的损失，原告就将车开到贵阳修理，该车辆在兴义修理花不到那么多钱，由于保险公司不认可，因此这些费用应当由保险公司承担。我垫付了2000元的花池钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，李树全驾驶贵07-×××**号变型拖拉机，由烟厂方向往桔山大道方向行驶，17时40分左右，行驶至兴义市××大道大山小学门口变更车道时，与同向由罗佳明驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车相撞，相撞之后导致贵Ｅ×××**号小型普通客车又与道路右侧树池相撞，造成贵07-×××**号变型拖拉机右侧等部位损坏及贵Ｅ×××**号车左后侧、右前侧大灯、车轮等部位受损及树池等损坏的交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，李树全承担事故全部责任，罗佳明无责任。李树全驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机在人民财险黔西南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，罗佳明将贵Ｅ×××**号车辆送至贵州天鼎汽车服务有限责任公司维修，产生维修费127460元。李树全支付树池损失2000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、维修费发票、转账记录，在卷为据。本院认为，李树全驾车与罗佳明驾车相撞后，导致罗佳明的车辆又与道路右侧树池相撞，造成两车及树池等损坏的道路交通事故，李树全承担事故全部责任，罗佳明无责任，事实清楚。因李树全驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，故人民财保黔西南分公司在交强险122000元的范围内向罗佳明承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗佳明因本次交通事故产生的损失有：车辆维修费，提交维修清单1份、维修费发票2张，金额127460元，本院予以确认；过路费，提供过路费发票1张，金额200元，本院予以支持；油费，提供加油费发票1张，金额300元，本院予以支持；拖车费，提供拖车费发票1张，金额300元，本院予以支持；赔偿树池费，该费用已由李树全支付，本院不予支持；综上，罗佳明因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、车辆维修费127460元；2、过路费200元；3、油费300元；4、拖车费300元；前述1-4项共计128260元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的范围内向罗佳明赔偿。交强险不足的6260元，由李树全向罗佳明承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险公司股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险122000元范围内赔偿罗佳明因本次交通事故产生的车辆维修费、过路费、油费、拖车费等122000元；二、李树全于本判决生效之日起十日内赔偿罗佳明因本次交通事故产生的车辆维修费、过路费、油费、拖车费等6260元；三、驳回罗佳明其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由李树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月三十日书记员  严媛
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1444号原告应城市杨家澥特种水产养殖场。住所地：应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，特别代理（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告张忠元，男，1968年9月2日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告张忠元土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告应城市杨家澥特种水产养殖场委托代理人胡萌到庭应诉，被告张忠元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市杨家澥特种水产养殖场诉称：2018年3月8日原、被告签订《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为27.5亩，承包费为7700元。截止起诉前，被告仅缴纳承包款6000元，下欠1700元经原告多次催缴一直拒付，请求法院判令被告张忠元立即缴纳承包费1700元。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告户籍证明，证明被告身份情况。证据三，承包合同书一份，证明原、被告签订承包合同并约定了承包时间及费用。证据四，收据一张，证明被告已支付6000元，下欠1700元。证据五，律师函一张，证明原告向被告送达过律师函对承包费进行催要，被告依然不履行支付义务。被告张忠元未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告的五份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年3月8日原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告张忠元签订了《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，合同约定被告的承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为27.5亩，承包费为7700元。截止起诉前，被告仅缴纳承包款6000元，下欠1700元经原告多次催缴一直拒付，故成此诉。本院认为：原、被告间的鱼池承包合同关系成立且合法有效，被告不缴清承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。被告张忠元未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠元于本判决生效之日起三日内向原告应城市杨家澥特种水产养殖场缴纳承包费1700元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年八月八日书记员  张 添
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初269号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场******。负责人：于峰，系该行行长。委托诉讼代理人：雷鹏、吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。被告：胡燕青，男，汉族，1981年11月27日出生，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告胡燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告胡燕青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截至2019年1月10日的借款本金人民币92874.04元，利息及逾期利息人民币13208.23元，共计人民币106082.27元，自2019年1月10日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款人民币100000元，贷款期限为60个月，自2016年9月2日起至2021年9月1日止，（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为6.65%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮40%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币100000元。截止2019年1月10日，被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计106082.27元未还，经原告多次催收，均未果。被告胡燕青未到庭参加诉讼亦未答辩。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、借款凭证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与被告胡燕青所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告胡燕青未按合同约定按期还款，应承担违约责任，故原告诉请被告胡燕青归还借款本金、利息及逾期利息本院予以支持。原告诉请律师费无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金92874.04元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2582元，由被告胡燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月八日            本件与原本核对无异      书记员王宏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4576号原告马仲银（马仲云），男，回族，1966年12月6日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告马光琼，女，回族，1965年1月8日出生云南省昭通市昭阳区人，住址同上。被告马光银，男，回族，1969年9月16日云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告马仲银、马光琼诉被告马光银土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仲银、马光琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马仲银、马光琼负担。审判员  潘文才二〇一九年八月十四日书记员  刘 倩