北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5334号原告：唐开明，男，1962年3月5日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告：黄胜元，女，1937年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。原告：唐瑭，女，1988年11月9日出生，土家族，昌黎堂（北京）科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。原告：唐昌文，男，1996年7月10日出生，土家族，无业，住北京市海淀区。四原告共同委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宝华，女，1988年9月5日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张文学，男，1989年1月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文（以下简称：四原告）与被告刘宝华、被告张文学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张晓、被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告刘宝华、被告张文学经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文向本院提出诉讼请求：1.判令3名被告赔偿四原告医疗费10350.83元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费15000元、误工费29633.33元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1389元、交通费1022.13元，共计65095.29元；2.诉讼费由3名被告承担。事实和理由：2017年11月14日，刘宝华驾驶×××车辆行至北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际门前时发生交通事故将吴绍凤撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的道路交通事故认定书认定刘宝华负事故全部责任。经查，刘宝华系×××车辆驾驶人，张文学系该车辆所有人，同时该车辆在人保北京公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后，吴绍凤被送往北京市大兴区中西医结合医院救治，经医院诊断，此次事故造成吴绍凤右胫骨近端骨折、外伤血瘀证等多处损伤。吴绍凤自2017年11月16日至2017年11月23日住院治疗7日。后吴绍凤于2018年12月12日因病死亡。四原告均为吴绍凤的第一顺序继承人，其中，唐开明系吴绍凤的配偶，黄胜元系吴绍凤的母亲，唐瑭系吴绍凤的女儿，唐昌文系吴绍凤的儿子。综上所述，吴绍凤受伤前身体健康，家庭美满。而此次交通事故的发生，给吴绍凤的身体造成了难以弥补的损伤，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力，3名被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为了维护自身合法权益，现根据相关法规规定提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告刘宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保北京公司辩称，肇事车辆×××小客车在人保北京公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费，不属于保险范围，不同意赔偿。医药费以票据为准；住院伙食补助费同意赔偿；营养费，同意按照每日50元的标准赔偿60日；护理费，同意按照每日80元的标准赔偿37日；误工费，因四原告没有提供银行流水，结合吴绍凤的户籍性质，同意按照每日80元的标准赔偿120日；交通费，同意赔偿300元；残疾辅助器具费同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时20分，在北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际门前，刘宝华驾驶×××小客车由北向南行驶时将由东向西行走的吴绍凤撞伤。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定刘宝华负事故全部责任，吴绍凤无责任。事故发生后，吴绍凤前往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗7日（2017年11月16日至2017年11月23日），被诊断为：骨折病、外伤血瘀证、右胫骨近端骨折。后吴绍凤又多次前往北京市大兴区中西医结合医院复查。在治疗期间，吴绍凤支付医疗费10350.83元，购买轮椅及矫形器具花费1389元。2018年8月13日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定：被鉴定人吴绍凤建议护理期60-90日，营养期60-90日。此次鉴定，吴绍凤支付鉴定费2500元。庭审中，四原告提交了北京现代盛世广告有限公司于2018年8月15日出具的证明一份，载明：“现证明吴绍凤……于2017年3月1日起一直在我单位工作，任工艺品包装职务，其月平均工资为3500元，下月5日前以现金形式发放。2017年11月14日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2017年11月15日至2018年8月15日共向我单位请假279日。病假期间，我单位已扣发其工资31500元。计算依据：3500元/月×9个月＝31500元”。同时，唐瑭主张因护理吴绍凤产生相应误工损失，并提交了昌黎堂（北京）科技发展有限公司于2018年8月3日出具的证明一份，载明：“现证明唐瑭……于2017年1月3日起在我单位工作，任进出口业务职务，其月工资为5000元。2017年11月14日，因母亲吴绍凤发生交通事故受伤，为护理吴绍凤未上班，自2017年11月15日至2018年5月31日共向我单位请假198日。请假期间，我单位已扣发其全部工资”。经查，吴绍凤与唐开明系夫妻关系，双方共育有2名子女，分别为唐瑭、唐昌文，黄胜元系吴绍凤之母。吴绍凤于2018年12月12日因病去世，其父亲吴福常于2007年6月因病去世。又查，×××小客车登记在张文学名下。该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘宝华、张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定刘宝华负事故全部责任并无不当，本院予以采信。肇事司机刘宝华与车辆登记车主张文学未到庭参加诉讼、亦未提交答辩意见，本院无法核实刘宝华与张文学之间的关系，故对于此次交通事故给吴绍凤造成的损失，应由二人承担连带赔偿责任。由于刘宝华驾驶的车牌号为×××小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对四原告造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由刘宝华、张文学承担连带赔偿责任。因吴绍凤在事故发生后因病去世，四原告作为吴绍凤的近亲属起诉主张权利，主体适格。四原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费数额合理、证据确实充分，本院予以支持；营养费，本院参考鉴定结论酌情确定吴绍凤合理的营养期为75日，按照一日50元的标准计算确定为3750元；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定吴绍凤合理的护理期为75日，按照一日120元的标准计算确定为9000元；误工费，因北京市大兴区中西医结合医院出具的医嘱部分休假时间重合，且休假时间不连续，本院酌情确定吴绍凤合理的误工期为150日，按照每月3500元的标准，确定误工费为17500元；交通费，本院根据吴绍凤的住所、就医的时间、、地点就医次数综合考虑，酌情支持600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文医疗费10000元、护理费9000元、误工费17500元、交通费600元、残疾辅助器具费1389元，以上共计38489元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文医疗费350.83元、住院伙食补助费700元、营养费3750元，以上共计4800.83元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告唐开明、原告黄胜元、原告唐瑭、原告唐昌文负担242（已交纳），由被告刘宝华、被告张文学负担472元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2500元，由被告刘宝华、被告张文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶二〇一九年八月二十八日法官助理  管婷婷书 记 员  张思竹