wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢45号之二 申请执行人：卢玉芳，男，1963年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：汤道英，男，1957年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李彦、邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区××小溪路××（绿色食品销售中心）××区1号店，统一社会信用代码9135080078904283Ｘ5。 法定代表人：侯立群，执行董事。 被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人卢玉芳、汤道英与被执行人陈炜杰、龙岩国葳农产品物流有限公司、潘文晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出终结本次执行程序裁定。2018年10月29日，申请执行人以被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××（绿色食品销售中心）××区不动产可以处置为由，向本院申请恢复执行原生效判决，申请执行标的41307858.66元。 执行中，本院依法采取下列执行措施： 1.2018年10月30日，通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.2018年11年21日，向被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司送达评估报告。 3.2018年12月11日起，本院依法将被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××（绿色食品销售中心）××区不动产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖，均应无人竞买而流拍。该不动产最后一次变卖保留价为734万元。 4.2019年9月10日，申请执行人向本院申请以最后一次变卖保留价的价值接受以物抵债。 5.2019年9月19日，本院将财产调查及财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 6.因被执行人未清偿债务，本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。截止目前，申请执行人申请执行的金额未受偿，本院将被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××（绿色食品销售中心）××区不动产作价734万元抵偿申请执行人的债权。 本院认为，本案通过财产调查，对已发现财产进行处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对财产调查及财产处置无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月五日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5119号申请执行人：白高娃，女,1967年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：文海，男,1989年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白高娃申请执行文海借款合同纠纷一案中，现因被执行人文海已履行人民币6650.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5119号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十二日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2384号原告：何天想，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。被告：李宝来，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住平泉市。何天想与李宝来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告何天想于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何天想撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，原告何天想自愿承担。审判员  蒋海军二〇一九年八月十三日书记员  关 军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3691号 原告：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼1底商，统一社会信用代码：91130826MA07L36H38. 法定代表人：付振西，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘艳会，公司职员。 被告：高兴利，男，1962年9月8日出生，满族，农民，住址同上。 被告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨雪莲，女，1963年3月16日出生，满族，住址。 原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被告高兴利等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇一九年八月二十八日 书记员  佟月硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1198号申请执行人：李键，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特248号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9242.14元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1198号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2722号上诉人（原审被告）：饶运基，男，1954年1月3日生，汉族，住江西省会昌县。被上诉人（原审原告）:李裕君，男，1954年1月3日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心法律援助律师。上诉人饶运基因与被上诉人李裕君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶运基上诉请求：依法改判一审判决第一项，判令上诉人在一审判决责任的基础上减少赔偿15470元，只需要向被上诉人赔偿2771.98元[（18241.98-9000）×0.3）]；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人已年满65岁，已超退休年龄，不应认定误工费；2.上诉人仅负事故次要责任，不应承担全部医疗费及相关费用。李裕君辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李裕君向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计19936.98元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日傍晚，李裕君驾驶赣Ｂ×××**从李坊寨出发，当日18时20分许，行驶至老鑫财酒家路口路段时，左转弯进入红旗大道，沿红旗大道广场南侧路段由东往西逆向行驶至朵好蛋糕店门口路段，与沿红旗大道由西往东直行由饶运基驾驶的无牌二轮摩托车在道路左侧车道（靠近文化广场的车道）发生碰撞，造成李裕君受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队认定，被告饶运基负本次事故次要责任，原告李裕君负本次事故主要责任。原告受伤后，入会昌县人民医院住院治疗，经诊疗伤情为：⑴左外踝骨折；⑵左根部开放性损伤；⑶左跟腱开放性损伤；⑷左小腿多出损伤；⑸左胫骨内踝骨髓水肿；⑹左踝关节周围软组织水肿；⑺高血压病2级（高危）。住院15天，共产生医疗费6031.98元。出院医嘱：1.全休6个月，避免剧烈运动及行重体力劳动，加强营养，低盐低脂、高蛋白高钙饮食。2.院外继续隔日换药，定期（3、6、12个月）复查X线。3.自伤后3个月内左下肢不能下地负重行走，3个月内需要专人护理；3个月后视复查X线情况后，决定是否拄拐下地部分负重行走；6个月后，视复查X线情况后，决定是否过度到左下肢完全负重行走；自伤后6月之内左下肢不能完全负重及行体力劳动。4.积极加强患肢各关节功能锻炼，尤其加强左踝关节共嫩锻炼。5.门诊随诊，如有不适，请随时就诊。6.出院带药：舒筋活血胶囊，每次3粒，每天三次。原告李裕君事故之前会从事安装模板及木工等打零工为业。另，本案涉事车辆未投保交强险。一审法院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告饶运基负本起事故的次要责任，原告李裕君负本次事故的主要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，且双方均无异议，一审法院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。因本案涉案车辆并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，故原告请求被告饶运基在交强险责任限额内对原告李裕君承担赔偿责任，一审法院予以支持。原告主张的护理费、误工费结合受害人伤情和住院治疗情况，确定护理期为15天，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算；误工期确定为90天，原告平时打些零工，其主张误工费按100元/天，符合法律规定，一审法院予以许可。原告住院伙食补助费、营养费按30元/天计算。原告主张的合理损失：1、医疗费6031.98元；2、误工费9000元（90天×100元/天）；3、护理费2010元（15天×134元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、营养费450元（15天×30元/天）；6、交通费300元；合计18241元。上述费用均系交强险限额内应承担费用，依法由被告饶运基承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、原告医疗费6031.98元、误工费9000元、护理费2010元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元，合计18241.98元由被告饶运基承担，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户[户名：李裕君，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：14×××54]；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告饶运基承担45元，原告李裕君承担104元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人误工费赔偿的认定，应根据其身体状况、劳动能力状况以及从事工作劳动情况而定，达到法定退休年龄不等同于丧失劳动力，对于达到退休年龄仍具有劳动能力并从事与其劳动能力相适应劳动的受害人，应当计算其误工费。被上诉人李裕君在事故发生时虽已满65周岁，但仍具有一定劳动能力，且事故发生前从事安装模板及木工等打零工为业，故一审对被上诉人要求按100元/天赔偿其误工费的请求予以支持，处理得当。因上诉人驾驶的车辆并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”一审判决上诉人在交强险责任限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任，处理正确。上诉人提出上述规定只适用于机动车与行人、部分投保交强险机动车之间发生交通事故的情况，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人饶运基负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月二十日法官助理张可代理书记员  刘应松
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初70号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人韦东芳，男，汉族，1981年3月5日出生于黑龙江省方正县，小学二年级文化，系黑龙江省方正县农民，住该村。2004年12月14日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2005年1月20日刑满释放；2012年4月5日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2013年3月28日刑满释放；2015年6月17日因犯抢劫罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元，2018年1月4日减刑释放。2019年3月8日因盗窃被方正县公安局行政拘留15日，同年3月22日转刑事拘留。2019年3月27日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被黑龙江省方正县公安局执行。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人韦东芳犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日立案，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人韦东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1．2019年2月6日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇工商行家属楼小区内，将被害人孙某（男，52岁）停放在该小区院内的电动车5块电瓶（价值人民币958.00元）盗走。销赃得款人民币160.00元被其挥霍。2．2019年3月3日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇交通大厦小区内，将被害人徐某（男，38岁）停放在该小区院内的电动车5块电瓶（价值人民币1,791.50元）盗走。销赃得款人民币160.00元被其挥霍。3．2019年3月3日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇四季湖滨小区内，将被害人李某1（男，27岁）停放在该小区的农用车电瓶（价值人民币458.30元）盗走。销赃得款人民币40.00元被其挥霍。4．2019年3月7日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇工商行家属楼小区内，将被害人张某1（男，49岁）停放在该小区的电动车5块电瓶（价值人民币567.00）盗走。销赃得款人民币330.00元。案发后，赃物已追缴退还被害人。5．2019年3月7日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇新工会家属楼小区内，将被害人李某2（男，40岁）停放在该小区的电动车上的5块电瓶（价值人民币1,319.00元）盗走。销赃得款人民币330.00元。案发后，赃物已追缴退还被害人。综上，被告人韦东芳共实施盗窃作案5起，侵犯总价值人民币4,586.50元。案发后，已追缴赃物价值人民币元1,837.00元退还被害人，公安机关扣押赃款人民币960.00元。经侦查，被告人韦东芳于2019年3月7日被公安机关在方正县松某抓获。公诉机关认定被告人韦东芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某3供认上述犯罪事实，并认为自己是被逼无奈才盗窃的，而且自己是残疾人请求从轻处罚。经审理查明，1．2019年2月6日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇工商行家属楼小区内，将被害人孙某停放在该小区院内的电动车5块电瓶价值人民币958元盗走。销赃得款人民币160元被其挥霍。2．2019年3月3日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇交通大厦小区内，将被害人徐某停放在该小区院内的电动车5块电瓶价值人民币1791.50元盗走。销赃得款人民币160元被其挥霍。3．2019年3月3日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇四季湖滨小区内，将被害人李某1停放在该小区的农用车电瓶价值人民币458.30元盗走。销赃得款人民币40.00元被其挥霍。4．2019年3月7日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇工商行家属楼小区内，将被害人张某1停放在该小区的电动车5块电瓶价值人民币567元盗走。销赃得款人民币330元。案发后，赃物已追缴退还被害人。5．2019年3月7日零时许，被告人韦东芳驾驶大江牌三轮摩托车窜至方正县方正镇新工会家属楼小区内，将被害人李某2停放在该小区的电动车上的5块电瓶价值人民币1319元盗走。销赃得款人民币330元。案发后，赃物已追缴退还被害人。综上，被告人韦东芳共实施盗窃作案5起，侵犯总价值人民币4586.50元。案发后，追缴部分赃物价值人民币元1886.00元退还被害人（张某1567元、李某21319元），公安机关扣押赃款人民币960元。经侦查，被告人韦东芳于2019年3月7日被公安机关在方正县松某抓获。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，户籍证明及现实表现，现场勘验笔录，监控录像，物证被盗电瓶照片，作案工具大江牌摩托车照片，刑事判决书，扣押清单、返还清单，黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，证人郝某、刘某的证言，被害人孙某、徐某、李某1、张某1、李某2的陈述，被告人韦东芳的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人韦东芳对上述证据无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。综合考虑公诉人的公诉意见，以及被告人韦东芳的辩护意见，本案的证据和查明的事实，根据有关法律规定，评判如下：被告人多次盗窃，数额达到较大起点，应定罪处罚；被告人系累犯，且与前罪系同种犯罪应从重处罚。被告人以被逼无奈行窃及自己系残疾人要求从轻处罚，因证据不足不予采纳，但因被告人左眼显而易见失明，可在量刑时予以适当考虑。被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃款被追缴退赔受害人，可视情节从轻处罚；3、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得，应予责令退赔。实物不存在的应按鉴定价值予以退赔，供犯罪所用财物，应当予以没收。公安机关在侦查阶段已经追缴部分赃款退赔被害人，用扣押部分赃款按比例退赔被害人，不足部分应继续全部退赔，扣押的作案三轮车予以没收。本院认为，被告人韦东芳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止。）责令被告人韦东芳退赔被害人孙启林、张学贵、李强人民币958元、徐先玉人民币1791.50元、李嘉兴人民币458.30元（用扣押部分赃款人民币960元，按比例退赔各被害人，不足部分继续全部退赔），于判决生效后十五日内履行；盗窃使用的工具大江牌三轮摩托车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年八月十五日书 记 员  艾振宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执884号之二被执行人：徐某某，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省舞阳县。关于徐某某罚金一案中平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终126号刑事裁定书生效后，徐某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行徐某某罚金15000.00元，本院于2019年05月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现徐某某名下银行账户有存款2894.01元，本院予以强制冻结并扣划。其他未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年八月二十二日书记员  李朝贤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1944号 原告：刘以昌，男，汉族，1957年10月16日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘箭晶，男，汉族，住址同上，系原告儿子。特别授权。 被告：李仁根，男，汉族，1976年5月28日生，住江西省吉安市青原区。 被告：吉水县吉捷物流有限公司，住所地：江西省吉水县龙华北大道（时代商贸城），统一社会信用代码：91360822087141817E。 法定代表人：肖兴辉，公司总经理。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉水县城龙华大道**，统一社会信用代码91360822664782068C。 法定代表人：陈文康，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道新2**号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码9136080086199027XG。 法定代表人：胡丽华，经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工。特别授权。 原告刘以昌与被告李仁根、吉水县吉捷物流有限公司、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称“人保吉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,并依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李仁根、吉水县吉捷物流有限公司、吉水县宏顺汽车发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其他当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计76785.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日8时20分许，被告李仁根驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）由万安县往泰和县方向行驶，途经105国道1988公里600米路段时，与前方正在左转弯刘以昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘以昌受伤及两车受损的交通事故。经泰和县交警大队认定，被告李仁根承担事故的全部责任，原告无责。事后被告李仁根垫付了3000元、保险公司垫付了10000元医疗费，原、被告就事故赔偿多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告人保吉州公司辩称：本公司已经垫付医药费1万元，请求在本案中予以核减；本司不承担诉讼费、鉴定费；结合证据再进行质证。 被告吉水县吉捷物流有限公司书面辩称：1、赣Ｄ×××××属李仁根分期付款购买，其自主经营、自负盈亏；2、根据法律规定，我方不承担赔偿责任。 被告吉水县宏顺汽车发展有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的南昌大学附属医院的挂号费真实性无异议，但是应当划归为后续治疗费，不能与后续治疗费重复计算，本院认为，该费用在出具鉴定意见书之前，不应计入后续治疗费，故本院对该证据予以采信；原告提交的村委会的证明，被告持有异议，本院认为，经原告称其在从事农业劳动，又没有土地承包经营权证，证明力明显不足，本院不予采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年5月16日8时20分许，被告李仁根驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）由万安县往泰和县方向行驶，途经105国道1988公里600米路段时，与前方正在左转弯刘以昌驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘以昌受伤及两车受损的交通事故。经泰和县交警大队认定，被告李仁根承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送入泰和县人民医院救治，住院37天，花费15177.65元，出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残为十级、后续治疗费3000元，误工期120天、护理期60天、营养期60天。花费司法医学鉴定费200元及鉴定费3800元。事发后，被告李仁根垫付了3000元医疗费、保险公司垫付了10000元医疗费。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）系李仁根分期付款购买的，李仁根为实际车主，该车在人保吉州公司投保了交强险及不计免赔商业险（牵引车100万元、挂车5万元）。另查，李仁根与人保吉州公司均同意按12％的比例计算非医保用药，李仁根自愿承担诉讼费、鉴定费。 依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下： 医疗费（含后续治疗费）：18866.65元（15177.65＋80＋609＋3000）； 2.住院伙食补助费：1110元（37天×30元/天）； 3.营养费：1800元（30元/天×60天）； 4.护理费：8052元（60天×134.2元/天）； 5.残疾赔偿金：27474元； 6.交通费酌定600元； 7.精神抚慰金：4000元； 8.住宿费120元； 9.车损：2800元。 以上合计为64822.65元。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定原告刘以昌无责，被告李仁根负此次事故的全部责任，故被告应当依照此次事故责任比例依法赔偿原告损失。因被告李仁根驾驶的车辆在被告吉州人保公司处投保了交强险及不计免赔商业，故被告吉州人保公司应当在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿所有损失64822.65元，因其先行垫付了10000元，核减后其需赔偿54822.65元；被告李仁根先行垫付了3000元，核减其应当承担的非医保用药1904元[（15177.65＋80＋609）×12％]，则其尚可得回1096元，故原告可得的赔偿款为53726.65元（54822.65元-1096元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告刘以昌因此次交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失共计53726.65元； 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司返还被告李仁根先行垫付的医疗费1096元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1720元减半收取860元、鉴定费4000元，合计4860元，由被告李仁根承担4572元，原告承担288元。 上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行江西省泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初1455号原告：王中亚，1939年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：陈兰英，女，1941年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王兵，谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，地所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。法定代表人：任力恒，总经理。委托代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。原告王中亚、陈兰英与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告合众财产保险股份有限公司河北分公司自收到调解书之日起15日内偿还原告王中亚、陈兰英各项损失合计人民币64000元。（已付10000元，仍需支付54000元）本次交通事故就此了结，各方当事人永无纠缠。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王中亚、陈兰英负担。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年八月一日书 记 员  李 肖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1383号申请执行人：郑建造，男，1993年2月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王鹏，男，1999年1月19日出生，汉族，户籍所在地盐城市响水县。关于申请执行人郑建造与被执行人王鹏合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1911号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：王鹏于判决发生法律效力之日起10日内向郑建造支付转让款42200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、公告费280元，两项合计1134元(已由郑建造预交)，由王鹏负担，王鹏于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给郑建造。因被执行人王鹏未履行上述判决书确定义务，申请执行人郑建造向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑建造与被执行人王鹏达成执行和解协议，申请执行人郑建造向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1911号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1672号原告:钟媚,女,1988年9月21日出生,彝族,云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗伟，男,1988年5月2日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告:李朝贵，男，汉族，1980年8月12日出生，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。原告钟媚与被告李朝贵同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟媚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决将原、被告同居关系期间共同购买使用的车牌号为云Ｊ×××**吉利牌小型汽车归被告所有；2.请求依法判决原、被告共同偿还购买汽车剩余的贷款51774.00元；3.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求判决原、被告共同偿还购买汽车剩余的贷款51774.00元的诉讼请求为：要求判决原、被告共同偿还购买汽车剩余的贷款52303.00元（截止2019年7月15日）。事实和理由：原、被告曾为情侣关系,2017年10月双方因感情不合而分手。2017年2月21日,原、被告以按揭方式购买一辆吉利牌小型汽车,车辆价款71800.00元,其中向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按揭贷款58587.00元,贷款期限24个月,该车辆登记的车辆号牌为云Ｊ×××**,登记在原告名下。后因原、被告分手,双方于2017年10月28日签订《财产授权协议书》,约定:“2017年2月21日由被告出资43000.00元分期付款购买一辆吉利小型汽车,贷款共计55800.00元,分期两年,每月还款2786.00元,已由被告还款8个月,己还款共计22288.00元。经双方同意,尚欠奇瑞徽银汽车金额股份有限公司贷款33512.00元由被告偿还,贷款还清后原告将车辆过户给被告。由于原告没有驾驶证,协议签订后该车辆由被告使用,所有违章、出售、事故及法律责任与原告无关。如被告到期不偿还,由原告支付被告43000.00元及分期的22200.00元。”协议签订后,原、被告双方均未偿还车辆按揭贷款,已经造成贷款逾期,截止2019年4月25日,原、被告所欠贷款金额为51774.00元。原告与被告按揭购买的车辆,是双方在同居关系期间购买的,并且车辆购买后一直是被告在使用,原、被告双方分手后,原告就没有见过该车辆,但是,该车辆是双方在同居期间的共同财产,应该双方来共同偿还购车贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益,现原告根据中华人民共和国《婚姻法》、中华人民共和国《民事诉讼法》以及相关司法解释等规定,依法向你院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李朝贵辩称，原告的起诉没有依据，购买车辆是以原告的名义购买的，贷款人也是原告，所以汽车贷款应该是原告偿还。且原、被告签订的协议中已对财产进行了分割，不应该再进行分割。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于同意查询和报送信用信息的函系孤证，不能证明原告的主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日原、被告签订一份《财产授权协议书》，约定：原、被告在同居期间，于2017年2月21日由被告李朝贵出资43000.00元购买一辆吉利小汽车（车牌号云Ｊ×××**，登记在原告名下），车辆按揭贷款55800.00元。原、被告因感情不和分开，经协商后一致同意车辆归被告李朝贵所有，剩余的车辆按揭贷款由被告李朝贵偿还，贷款还清后，原告立即将车辆过户到被告名下。如被告李朝贵未偿还车辆按揭贷款，而原告已经偿还车辆按揭贷款的情况下，则上述车辆归原告所有，由原告赔偿被告李朝贵已经支付的购车款和按揭款。协议签订后，被告就将上述车辆开走。原、被告双方均没有偿还车辆按揭贷款。本院认为，关于原告要求将云Ｊ×××**号车辆判归被告所有，由原、被告共同偿还云Ｊ×××**号车辆剩余按揭贷款的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”第11条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。”据此，原、被告已经签订了书面协议对同居期间购置的车辆和债务（车辆按揭贷款）进行了处理，该协议真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。按照该协议约定，原、被告在同居期间购置的云Ｊ×××**号车辆归被告所有，车辆未偿还的按揭贷款由被告偿还，故本院确认云Ｊ×××**号车辆归被告所有，购买该车未偿还的按揭贷款由被告承担。由此，原告要求将云Ｊ×××**号车辆判归被告所有的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求由原、被告共同偿还贷款的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认云Ｊ×××**号车辆归被告所有。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钟媚与被告李朝贵同居期间购置的云Ｊ×××**号车辆归被告李朝贵所有；二、驳回原告钟媚其余的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告钟媚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年八月十九日法官助理后永芝书记员林根
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1122号 上诉人（一审起诉人）：朱惠忠，男，汉族,住江苏省无锡市。 朱惠忠诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱惠忠上诉称，其起诉符合行政诉讼法立案条件，属于人民法院受案范围。一审法院适用法律错误，事实认定错误，请求撤销一审法院作出行政裁定，依法确认江苏省人民政府以江苏省建设委员会280号《通知书》作为其涉案地块征地批文违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉280号《通知书》于1987年作出，而朱惠忠于2019年5月30日向法院起诉要求确认该批文违法，明显已超过二十年。故一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。朱惠忠上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 苌璐曼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0902执867号申请执行人王某某,女,汉族，1965年XX月XX日出生,住阜新市海州区XX路**。被执行人金某某,男,朝鲜族，19696年XX月XX日出生,,住阜新市海州区XX路**本院在执行王某某与金某某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人金某某履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：金某某无房产和公积金，我院所冻结的其银行存款数额也较少，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人金某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  王 岩二〇一九年八月二十八日书记员  闫 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7608号原告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。法定代表人：杨召兵，职务董事长。被告：贾金锁，男，1970年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：吴额尔敦孟和，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告贾金锁、吴额尔敦孟和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担。审 判 员 海虎二〇一九年八月二十二日书记员代 玉荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1174号 杨智委： 关于你申请执行与张发贵民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11621号民事判决书，于二Ｏ一九年八月十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2909号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：金万胜，男，汉族，住址灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告金万胜物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告金万胜的准确信息，以致本院无法向被告金万胜送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市隆德物业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1132号 原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，营业执照号：914502006648042040。 负责人：李雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃宇乐，男，该社信贷员。 委托诉讼代理人：袁升健，男，该社信贷员。 被告：廖换朝，男，1981年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：曾秋莉，女，1979年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告廖换朝、曾秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托诉讼代理人覃宇乐、袁升健到庭参加诉讼，被告廖换朝、曾秋莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖换朝、被告曾秋莉立即清偿拖欠银行贷款本金30000元、利息365.75元、罚息3677.13元、复利234.77元，本息合计34227.65元（注：利息从2017年3月31日暂计到2017年6月22日，罚息从2017年6月23日暂计到2019年1月6日，复利从2017年6月21日暂计至2019年1月6日，之后至债权清偿日的罚息及复利按合同约定另计)；2判令被告承担本案全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年7月16日，被告廖换朝以购化肥资金不足为由，向原告申请借款人民币30000元整，被告曾秋莉在借款申请书上作出“同意承担借款债务”的承诺，原告亦表示认可。原告于2015年7月24日与被告廖换朝签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：270602150529951)，依合同约定原告向被告廖换朝发放贷款30000元，借款期限从2015年7月29日起至2017年6月23日止，执行同期人民币贷款基准利率上浮10%,执行年利率5.775%,合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。同时合同约定了还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。原告于2015年7月29日向被告廖换朝发放贷款人民币30000元整。贷款到期后，经原告多次催款，被告廖换朝、曾秋莉未能按时归还本息，构成违约。截止2019年1月6日，被告廖换朝拖欠原告贷款本金30000元、利息365.75元、罚息3677.13元、复利234.77元，本息合计34227.65元。 被告廖换朝、曾秋莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖换朝、曾秋莉于2012年4月16日登记结婚。2015年7月16日，被告廖换朝向原告出具《借款申请书》，申请信用借款30000元用于购买化肥，被告曾秋莉在该《借款申请书》中明确同意对此笔借款承担连带偿还责任。2015年7月24日，原告与被告廖换朝签订了合同编号为270602150529951的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：被告廖换朝向原告借款30000元，借款期限自2015年7月17日起至2017年7月16日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，并执行浮动利率；还款付息方式为借款利息按季度结息，每季度末月的20日为结息日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；借款人应当按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。2015年7月29日，原告向被告廖换朝发放了贷款30000元。现被告廖换朝未能按合同约定的时间归还原告贷款本息。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，截止2019年1月6日，被告拖欠原告的贷款本金30000元、利息、罚息及复利共4277.65元。 本院认为，原告与被告廖换朝在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告廖换朝借款后，虽然已经偿还部分借款利息，但并没有按合同约定偿还剩余借款利息以及借款本金，原告要求被告廖换朝依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告廖换朝、曾秋莉夫妻关系存续期间，且被告曾秋莉亦书面明确同意共同承担借款债务，故被告曾秋莉应与被告廖换朝对本案的借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告廖换朝、曾秋莉于本案判决生效之日起五日内向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金30000元并支付相应利息（利息含罚息、复利，截至2019年1月6日，利息为4277.65元，此后利息按双方签订的合同编号为270602150529951的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费656元（原告已预交），由被告廖换朝、曾秋莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6468号原告：沈玉华，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：顾凯军，女，1970年3月15生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇玉环路******。原告沈玉华与被告顾凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告向本院申请财产保全，要求对被告顾凯军名下坐落于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室一套进行了查封，但因被告于2019年7月11日将该套房屋转至案外人龚某名下，故未对该房屋进行查封。原告沈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系从事保险业务的业务员，原告因办理保险业务与被告相识。因资金周转需要，被告于2018年3月7日向原告借款400,000元，并出具借条一张，被告口头承诺会支付一定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付400,000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还，据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告顾凯军提出原、被告之间涉案钱款不是借款，原告转给被告的400,000元用于购买合星财富的理财产品，目前合星财富管理有限公司的相关人员存在犯罪嫌疑。合星金控投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年5月31日被上海市公安局静安分局立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年八月七日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14898号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、滞纳金、费用、复利，公告费800元，诉前财产保全申请费1270元，律师费1120元，案件受理费4105.62元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、滞纳金、费用、复利，公告费800元，诉前财产保全申请费1270元，律师费1120元，案件受理费4105.62元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6986号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1781号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祁胜旺，男，1983年1月22日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人祁胜旺犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人祁胜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人祁胜旺于2018年7月9日18时许，在北京市朝阳区某室内，因家庭纠纷与其妻子祁某1发生肢体冲突，并将祁某1推到，致祁某1“左侧腓骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨远端线性骨折”。经人体损伤程度鉴定，被害人祁某1所受损伤属轻伤一级。被告人祁胜旺经公安机关电话通知于2019年5月4日到案。被告人祁胜旺已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祁胜旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人祁某1的陈述，证人臧某、祁某2的证言，到案经过，住院病案材料，诊断证明书，司法鉴定意见书，聊天记录，公安机关出具的证明材料及被告人祁胜旺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁胜旺故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祁胜旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祁胜旺有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人祁胜旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁胜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一九年八月十六日书记员 成雅楠
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审11号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：蒋克日，男，1990年6月20日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人蒋克日行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142820号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：蒋克日于2017年9月27日在株洲县淦田镇加油站路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路形式的违法行为。被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年9月28日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142820号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人蒋克日在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142820号行政处理决定；二、限被执行人蒋克日在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900142820号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人蒋克日承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱 晗
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6075号原告：陕西渊源缘建材有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县尧山镇荣光村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵百发，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新区创业街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志贵，董事长。委托诉讼代理人：史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。原告陕西渊源缘建材有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西渊源缘建材有限公司的委托诉讼代理人孙艳，被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人史雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西渊源缘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程材料款1435820.74元及利息（自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖关系，原告系出卖方，被告为买方。2018年5月26日，原被告签订了《材料购销合同》，自2018年5月至8月陆续向被告供应工程材料碎石、沙，原告将所售的工程材料供应到被告位于银百高速G69工程的工地。双方曾于2018年7月29日与被告的物质部长韩文砚达成协议，约定四个月内全部付清原告的材料款，但时至今日被告并未支付原告剩余材料款1435820.74元。原告多次找被告催要，被告迟迟不予解决。万般无奈，诉至贵院，望判如所请。被告山西路桥建设集团有限公司辩称，根据原告提供的产品购销合同及增值税发票，不能证明原告履行交付产品义务的行为。合同约定，原告向被告交付货物，首先需要被告材料部、工程合同部、实验室等部门共同称重，在验收单上签字作为结算的依据；合同约定结算方式为每月20日原被告双方就上月21日至本月20日送料数量进行核对，原告应将相关的验收单与被告出具的对账单进行对账，双方书面材料必须有法定代表人或者授权代理人签字，方可生效。原告应在举证期限内提供符合合同约定的对账单，原告现有证据不应得到支持，原告主张我方支付代理费，合同中没有约定，我方不应支付。经审理查明，2018年5月26日，甲方为被告山西路桥建设集团有限公司与乙方为陕西渊源缘建材有限公司签订《材料购销合同》，约定甲方承建银百高速G69甜永段XXXXXX合同段，乙方同意供应甲方施工所需材料。交货地点：甲方项目施工现场指定地点交货方式：由乙方运货至甲方指定地点，甲方材料部、工程合同部、实验室、送货代表共同称重，依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收，经验收合格的，三方人员共同在验收单上签字后作为价款结算和支付的依据……结算方式及期限：每月20日甲乙双方就上月21日至本月20日送料数量进行核对，乙方将甲方开具的收料单交回甲方，并出具双方确认的对账单。乙方必须按照甲方要求发票的金额和出具发票的时间提供等额、合法、有效的增值税专用发票，甲方视业主拨款情况按比例向乙方付款。甲乙双方的所有书面文字往来，包括合同、收料单、对账单、验收单等，必须由乙方签订合同的法定代表人或法定代表人授权的代理人亲笔签名，方可生效，否则甲方可视为该书面往来无效。落款处甲方加盖合同专用章由马道男签字，乙方加盖公章由郭小莉签字。2018年6月12日，甲乙双方签订材料合同补充协议，对水洗砂的单价、税额进行了补充约定。2018年7月29日，甲方山西路桥集团有限公司银百高速G69甜永段TYSY4项目经理部韩文砚与乙方陕西义德祥商贸有限公司、陕西渊源缘商贸有限公司签订协议书一份，协议内容为：“一、甲方所欠乙方的砂石料款460万元，甲方在2018年8月4日前付乙方50万元，乙方垫资300万元，剩余的110万元，在下批计量款批复后到帐后付清。2018年8月25日之前付清（如遇特殊情况，八月底九月初付款）二、乙方垫资的300万元资金，乙方决定不给甲方供料后，甲方在四个月内按比例给乙方付清三、甲方若没有按上述协议支付乙方资金，乙方有权停止给甲方供料，造成停工待料损失由甲方自行承担”，甲方韩文砚，乙方郭小莉签字确认。原告提供2018年8月7日的材料对账单显示，供货单位为陕西渊源缘建材有限公司材料名称为水洗砂总金额9500元，有物资部负责人韩文砚，拌合站负责人毕岩峰，对账人胡世*、李冬萍，现场收料员黄彦兵，供应商郭小莉签字，盖有陕西义德祥商贸有限公司公章共同确认。原告向被告供应材料期间，陕西义德祥商贸有限公司就该项目也与被告签订《材料购销合同》，也向被告供应材料。又查明，原告提供陕西省增值税专用发票22张，金额1735623.71元，被告认为发票中货物名称与合同约定名称不一致，不能证明原告履行了交付义务；原告提供一份《企业询证函-函证账户余额》主张被告山西路桥建设集团有限银百高速TXXXXXXXX项目部聘请的中兴财光华会计事务所对其财务报表进行审计，向原告发出企业询证函，截止2018年12月31日应付1687057.24元，发函单位处为空白，无任何人签字也未加盖公章。原告于2019年4月20日在“确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”处加盖公章并由郭小莉，并当庭陈述此后被告支付了251236.5元。被告对询证函不予认可，认为来源不明，也没有经被告盖章确认。上述事实有材料购销合同、材料合同补充协议、协议书、材料对账单、陕西省增值税专用发票、企业询证函等以及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原被告签订的《材料购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告依约供应材料，被告也应依约向原告支付材料款。根据双方合同结算方式及期限的约定：“每月20日就上月21日至本月20日送料数量进行核对，原告将被告开具的收料单交回被告，并出具双方确认的对账单”，材料对账单应当是作为结算货款的依据，但原告在本次诉讼中仅提供了2018年8月7日的材料对账单。原告以2018年7月29日韩文砚与郭小莉签订的协议向被告主张货款，首先该协议约定的被告欠乙方沙石料款460万元……，乙方为陕西义德祥商贸有限公司、陕西渊源缘商贸有限公司，与原告为不同的主体，其次在此后还有2018年8月7日的材料对账单，说明该协议也并非双方最终的结算。原告以其提供的企业询证函向被告主张货款，既然是询证函应当是发函单位盖章确认再发给原告，但原告不能证明该询证函是被告发出的，也未经被告盖章确认，故该询证函本院不予采信。综上，原告现有证据向被告主张货款1435820.74元及利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陕西渊源缘建材有限公司的诉讼请求。案件受理费8861元（原告已预交），由原告陕西渊源缘建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二0一九年八月二十七日书记员 任峻飞
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1843号 原告：平原县经济开发投资有限公司，住所地山东省德州市平原县兴原大街**。 法定代表人：王鹿，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被告：山东大蔡牧业有限公司，住，住所地平原县龙门开发**/div> 法定代表人：蔡玉林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡福涛，该单位员工。 原告平原县经济开发投资有限公司与被告山东大蔡牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告山东大蔡牧业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原县经济开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还借款本金2000000元（贰佰万元整），并承担利息、滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告平原县经济开发投资有限公司明确第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金200万元和截止到2016年10月31日的利息547263.06元及至清偿日止的利息（利息以200万元为基数按年利率5.6%从2016年11月1日起计算）。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告1500万元（壹千伍佰万元整），到期日为2013年11月20日。被告分别于2013年10月14日还款400万元；2014年1月7日还款370万元；2014年1月8日还款330万元；2014年1月15日还款200万元。余款200万元至今未予偿还。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。为依法维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。 被告山东大蔡牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平原县经济开发投资有限公司提交了收据两张、预算拨款凭证一张、借款协议一份、结算票据四张、银行业务回单七张、证明一份、债务逾期催收通知书一份、工商登记信息一份；被告山东大蔡牧业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东大蔡牧业有限公司于2013年9月30日向山东省平原县经济开发投资总公司借款500万元。被告山东大蔡牧业有限公司又与山东省平原县经济开发投资总公司签订了借款协议，约定借款金额1500万元，借款期限为2013年10月30日至2013年11月20日，借款利率：随中国人民银行公布的短期人民币贷款基准利率的调整而调整，首次执行年利率5.6%，借款方保证按本协议所订期限归还借款本息，否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。协议签订后，山东省平原县经济开发投资总公司于2013年10月30日向被告山东大蔡牧业有限公司转款1500万元。两笔借款共计2000万元。被告山东大蔡牧业有限公司于2013年10月14日以转帐的方式分别还款215万元和185万元，共计400万元；2014年1月7日还款370万元；2014年1月8日还款330万元；2014年1月15日还款200万元；2015年3月27日通过德州瑞元农业科技有限公司还款300万元；2015年3月31日通过蔡秀华还款200万元，以上共计还款1800万元，尚欠借款本金200万元。2016年11月1日山东省平原县经济开发投资总公司向被告山东大蔡牧业有限公司发出债务逾期催收通知书，载明：到2016年10月21日止，您（单位）仍欠我单位债务本金人民币贰佰万元整及利息伍拾肆万柒仟贰佰陆拾叄元零陆分。 另查明，2017年8月21日山东省平原县经济开发投资总公司名称变更为平原县经济开发投资有限公司。 本院认为，被告山东大蔡牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。山东省平原县经济开发投资总公司与被告山东大蔡牧业有限公司签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依合同约定向被告山东大蔡牧业有限公司发放了借款，被告应承担按时付本还息的义务，被告山东大蔡牧业有限公司分七次偿还原告借款本金1800万元，尚欠借款本金200万元。故原告平原县经济开发投资有限公司要求被告偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的借款协议对利息、罚息均进行了约定，且在2016年11月1日原告向被告山东大蔡牧业有限公司发出债务逾期催收通知书已经对所欠本金及利息进行了载明，被告山东大蔡牧业有限公司盖章确认，故原告平原县经济开发投资有限公司要求被告偿还利息547263.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东大蔡牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原县经济开发投资有限公司借款本金200万元及截止到2016年10月31日的利息547263.06元；2016年11月1日起至本息结清日止的利息以所欠本金为基数按年利率5.6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告山东大蔡牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇一九年八月六日 法官助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执599号 申请执行人：陈剑林，男，1984年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：黄艳罡，女，1982年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人陈剑林、黄艳罡与被执行人秦丽燕、韦博川房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年3月14日作出的（2019）桂0422民初269号民事调解，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人返还购房款445648元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除移送给梧州市万秀区人民法院执行的被执行人韦博川、秦丽燕共同共有的坐落于广西藤县藤州镇民安路19号第7层房屋（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号），该房屋已被拍卖处置且无剩余案款可供参与分配，之外均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人秦丽燕、韦博川不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执417号之二移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:唐怀裔，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐怀裔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初97号刑事判决书，于2018年2月20日向被执行人唐怀裔发出执行通知书，责令被执行人唐怀裔履行向本院缴纳罚金200000元的义务。但被执行人唐怀裔未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐怀裔在四川安岳农村商业银行股份有限公司瓦店支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐怀裔在四川安岳农村商业银行股份有限公司瓦店支行账户中的存款3092.30元。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年八月二十六日书记员  胡逸依
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7048号原告：程某1，女，1959年12月27日出生，住河北省张家口市桥**。原告：程某2，女，1951年10月26日出生，住河北省张家口市桥**。被告：程某3，女，1968年2月13日出生，住海南省海口市龙华区。被告:程某4，女，1956年11月7日出生，住河北省张家口市桥**。原告程某2、程某1与被告程某3、程某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告程某2、程某1于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某2、程某1撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年八月十九日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初58号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人王某，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市人，住忻州市。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人乔耿智，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案，并依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、常娥出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人乔耿智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关及本院查明的事实：2019年3月19日下午14时许，被告人王某在静乐县碾河桥头一饭店喝酒后，驾驶一辆车牌号为×××的小型轿车从静乐县出发准备去忻州市，途经忻黑线静乐县康家会交通检测站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被静乐县公安局民警查获。经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为104.9mg/100ml。   在审理过程中被告人王某对公诉机关指控的罪名与量刑建议均无异议，对犯罪事实供认不讳，且签署了《认罪认罚具结书》并主动预缴纳了罚金。   指定辩护人对检察院起诉书指控的犯罪事实与量刑建议无异议。   证明被告人犯罪事实的证据：   1、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份。   2、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人供述、检查笔录。证明2019年3月19日下午14时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车途经忻黑线静乐县康家会交通检测站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被静乐县公安局民警查获的犯罪事实。   3.鉴定意见书。证明静乐县公安局交警大队民警对王某进行抽血化验，经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为104.9mg/100ml。   以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人王某认罪认罚，且未造成危害后果，并主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 姚亮怀     二〇一九年八月二十二日   书记员 郭彩萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15937号原告王友福与被告胡淑玲排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王友福撤回起诉。案件受理费35元，由王友福负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇一九年八月十二日书记员  娄月娇
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初85号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人颜景伦，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，原济南静宇电子科技有限公司营口分公司总经理，住山东省枣庄市市中区（户籍所在地山东省枣庄市市中区），因本案于2018年9月7日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，9月12日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2018年10月17日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人董岩，系山东舜天（枣庄）律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）66号起诉书指控被告人颜景伦、王承华（中止审理）犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕光涛、刘鹏程出庭支持公诉，被告人颜景伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2016年12月末至2017年4月初，被告人颜景伦受雇于静宇营口分公司，担任总经理职务，负责公司日常管理、资金监管等工作。经营口鑫达司法鉴定所鉴定，被告人颜景伦任职期间，静宇营口分公司吸储人数为46人，吸收存款总金额1，380,000人民币，未返还金额为1，006,980元,未返还人数为43人。案发后，颜景伦主动投案，并上缴非法所得4万元人民币。公诉机关认为，被告人颜景伦违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人颜景伦系从犯，又系自首，请依法惩处。被告人颜景伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人受雇在静宇营口分公司担任经理，其任职时间较短，不了解公司的运营情况，只负责向王崇军转账汇款，社会危害性较小。案发后，被告人能投案自首，上缴非法所得，且在共同犯罪中系从犯，请法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年12月5曰，王崇军（另案处理）在营口市站前区注册成立了济南静宇电子科技有限公司营口分公司（以下简称静宇营口分公司）。该公司成立后，在未经国家相关主管部门批准的情况下，以济南静宇电子科技有限公司扩大经营的名义，在营口市站前区、西市区以发放宣传单、口口相传等方式进行公开宣传,以高额利息为诱饵，与投资群众签订借款协议，承诺还本付息，向不特定的社会群众非法吸收资金。2017年8月末，静宇营口分公司主要负责人员逃离，投资款无法返还。2016年12月末至2017年4月初，被告人颜景伦受雇于静宇营口分公司，担任总经理职务，负责公司日常管理、资金监管等工作。经营口鑫达司法鉴定所鉴定，被告人颜景伦任职期间（以2017年1月至2017年3月计），静宇营口分公司吸储人数为46人，吸收存款总金额1，380,000人民币，未返还金额为1，006,980元,未返还人数为43人。案发后，颜景伦主动投案，并上缴非法所得4万元人民币。上述事实被告人颜景伦当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见、辩认笔录等相关书证在案为凭，足以认定。本院认为，被告人颜景伦违反国家金融管理法律规定，在其担任静宇营口分公司总经理期间，该公司向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜景伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能投案自首，并主动退缴违法所得，可依法对其减轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人颜景伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2020年9月6日止。）二、追缴被告人颜景伦违法所得人民币四万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟审 判 员  徐妍人民陪审员  王伟二〇一九年八月三十日法官助理张鹏展书记员高赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：靳亚飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市馆陶县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳亚飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额12603.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12603.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告靳亚飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12603.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告靳亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2578号原告：李某1，男，汉族，1979年8月19日出生，初中文化程度，甘肃省海东市人，农民，住青海省海东市。被告：李某2，男，汉族，1966年5月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某，男，汉族，1968不安2月11日出生，文化程度不详，甘肃山丹县人，农民，住山丹县。原告李某1诉被告李某2、马某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告李某2、马某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告李某2、马某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某2、马某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2091元，全额退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年八月二十八日书记员 张渊海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保406号 申请人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从利，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：曾波，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：阚平，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人黄德良与四川蓉垚房地产有限公司、曾波、阚平等追偿权纠纷一案，申请人黄德良申请对曾波、阚平的财产在2500万元范围内采取保全措施的。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3473号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人阚平所有的位于成都市锦江区晨辉路108号6栋2单元11号房产（权XXXXXXX）。查封期限三年。 二、查封被申请人曾波所有的位于成都市都江堰市大观镇滨江村一组39号1栋1单元2层39号房产（权XXXXXXX）。查封期限三年。 三、冻结被申请人阚平（出资比例5.96%）、曾波（出资比例94.04%）持有的万源怡和紫金大酒店有限责任公司的股权（注册资本1080万元）。冻结期限三年。 以上查封、冻结的财产以变现后金额2500万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年八月二十三日 书记员  张作林
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执313号之一申请执行人：李某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：何某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：张某某，男，汉族，现住化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执313号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年八月二十二日书记员  罗飞宇
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初333号 原告：陈子友，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴县兴街粮食储备库。地址：西畴县兴街镇后街。 法定代表人：陈子友。职务：主任。 第三人：西畴县发展和改革局。地址：西畴县西洒镇青年路。 法定代表人：王显锋。职务：局长。 委托诉讼代理人:祝大海，男，西畴县发展和改革局粮食管理股股长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所专职律师。 原告陈子友与被告西畴县兴街粮食储备库、第三人西畴县发展和改革局（以下简称“西畴县发改局”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 陈子友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局支付2002年1月至2014年12月所欠工资118666.40元;2.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局支付因拖欠工资支付80%的赔偿金94933.12元3.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局为陈子友补交养老保险、医疗保险共计32634.48元。事实与理由:西畴县兴街粮食储备库成立于2002年9月2日，企业性质为全民所有制企业，其前身为西畴县粮食局直属库，并于西机编字[1998]7号文件《关于核定县粮食局直属库人员编制的通知》中确定人员编制为事业编制，经费来源属自收自支。王启祥在西畴县兴街粮食储备库成立时，成为储备库的工作人员，但因储备库经费少，一直未按事业编制发放工资给全体职工，且长达13年之久。在此期间曾发过多次文件解决职工工资问题，但都没有实落到实处，现西畴县兴街粮食储备库因被改制，部分固定资产已经被政府收入国资产管理局，但拖欠职工的工资及各种补贴未得到解决，其的行为严重损害了劳动者的合法权益。经多次协商未果，于2018年12月20日向西畴县劳动仲裁委员会提出申请，2019年4月29日，仲裁庭驳回陈子友的三项仲裁请求。西畴县兴街粮食储备库在开仲裁庭时已经认可了拖欠职工工资的事实，但是仲裁庭以没有考勤记录和工资花名册为由驳回了陈子友的诉求。综上所述，陈子友不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持陈子友的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴县兴街粮食储备库目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴县兴街粮食储备库的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由陈子友向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈子友的起诉。 案件受理费10元，退还陈子友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邓定平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢749号 申请执行人王集宝，男，1980年11月19日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人陈祥法，男，1961年9月29日出生，其他，住玉环县。 申请执行人王集宝与被执行人陈祥法民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第02870号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执453号之三 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人尹双乾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹双乾发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初396号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹双乾在光大银行79×××14账户内存款135490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2323民初1416号 原告：邓国贤，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：邓国栋，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王玉龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈平，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓国栋、邓国贤与被告陈平、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国栋、邓国贤到庭参加诉讼，被告陈平、王玉龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓国栋、邓国贤向本院提出诉讼请求：１.判决二被告归还所欠原告的借款本金5万元及利息，自2012年4月13日起按照月利率2%计算利息到还清该款之日止；２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月13日，二被告向原告父亲邓同礼借款5万元，约定月利率5%，未约定还款期限。2015年1月7日，原告父亲过世，二原告找到二被告要求还款被拒。因原告系邓同礼的继承人，有权要求被告偿还该笔借款，故向人民法院起诉。 陈平、王玉龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，陈平、王玉龙出具借条向二原告的父亲邓同礼借款5万元，约定月利率5%，未约定还款期限。借款后，陈平、王玉龙给付了5个月利息。2015年1月7日，邓同礼去世，邓同礼的继承人有邓国栋、邓国贤、邓国丽、邓国霞、邓玲玲。邓国丽、邓国霞、邓玲玲三人书面同意邓同礼的债权债务由邓国栋、邓国贤继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈平、王玉龙向邓同礼所借的借款应予偿还，邓同礼去世，该笔债权成为可以继承的遗产，邓国栋、邓国贤、作为债权继承人，有权向陈平、王玉龙主张权利。原告要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 由被告陈平、王玉龙偿还原告邓国栋、邓国贤借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年9月13日起计算至借款实际清偿为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告陈平、王玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  匡奇宾 审 判 员  龙 浚 人民陪审员  向 倩 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨亚维
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：温广立，女，1966年9月16日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温广立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温广立的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初465号原告：北京华熹商贸有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区合欢南路********。法定代表人：赵华矗。被告：拼豆餐饮管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：谭凤娇。原告北京华熹商贸有限公司与被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告北京华熹商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华熹商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫伟伟二〇一九年八月十九日书记员  闻 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1190号上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙继景，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李军，该村民委员会主任。原审被告：王德民，男，1968年10月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。上诉人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司因与被上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村村民委员会及原审被告王德民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4425.50元，减半收取2212.75元，由上诉人鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年八月二十七日书记员  单志晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2476号 罪犯郭军红，男，1983年11月16日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邢刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郭军红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿52818.23元（已支付5000元）。2009年9月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭军红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未全部履行,狱内月均消费293.12元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭军红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭军红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1203号原告：山东腾飞金融科技有限公司住所地：山东省德州市庆云县金融机具工业园礼品市场**。法定代表人：杨荣海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敬，女，汉族，1985年1月10日出生，住，住山东省庆云县城区该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日出生，住，住山东省庆云县城区住庆云县，系该公司职工，特别授权。被告：王勇，男，汉族,1976年2月28日生，住，住山东省滨州市阳信县/div>原告山东腾飞金融科技有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东腾飞金融科技有限公司委托诉讼代理人胡敬、王会岩到庭参加诉讼。被告王勇经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东腾飞金融科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还货款人民币42180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日,被告王勇欠原告货款42180元.约定于2018年12月26日还清,现欠款已超过约定还款期限,原告多次向被告追要,被告找种种借口推托不还.原告为维护自己的合法权益,特具文起诉。原告提交证据：由被告王勇签署的两张借据，一张是2018年7月1日借据41880元，第二张是2018年7月23日欠货款300元。被告王勇未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王勇先后于2018年7月1日从原告处购买货物，货款为41880元；于2018年7月23日购买货物，货款为300元。被告给原告写下借据和欠款条，并注明2月以后按银行小额贷款利息计算。并写上自己的手机号和身份证号。本院认为，被告从原告处提走货物给原告写下借据和欠款条。原告完成货物的交接，被告应按约定给付货款，并按被告自己注明的日期和方式给付原告利息。原告主张从2018年9月1日以后按42180元为基数，按银行同期贷款利率计算到货款还清之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:被告王勇于判决生效后十日内一次性支付原告山东腾飞金融科技有限公司42180元及利息（以42180元为基数，从2018年9月1日到货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年八月二十八日书记员  王 艳