天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初604号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人鲍荣敏，男，1968年7月8日出生于江苏省东海县，汉族，群众，农民，小学文化，住东海县。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2007年8月24日被释放。又因犯盗窃罪于2015年1月30日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2016年12月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告人鲍张永，男，1980年8月5日出生于江苏省东海县，汉族，群众，农民，初中文化，住东海县。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，2016年11月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告人桑林厂，男，1972年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，群众，农民，小学文化，住东海县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告人陈折江，男，1973年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，群众，农民，小学文化，住东海县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。辩护人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被告人骆其银，男，1967年12月24日出生于安徽省无为县，汉族，群众，农民，小学文化，住无为县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江犯盗窃罪、被告人骆其银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2018年9月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人鲍荣敏及其辩护人丁月林、被告人鲍张永及其辩护人李文刚、被告人桑林厂及其辩护人杜海峰、被告人陈折江及其辩护人赵广芹和赵玉芹、被告人骆其银均到庭参加诉讼。在审理过程中，于2018年12月17日及2019年4月17日因公诉机关发现新的证据需要补充侦查，申请延期审理2次，经合议庭同意延期审理，分别于2019年1月17日和2019年5月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人鲍荣敏伙同被告人鲍张永等人，经预谋后，于2017年7月17日凌晨，驾驶五菱牌面包车，至天津市武清区徐官屯街徐官屯立交桥桥下西侧工地，使用事先准备的断线钳子将电缆线剪断等方式，窃取天津开发区新泰工程有限公司所有的放于上述工地的亚星牌铜制电缆线4×240mm2型150米左右，宝胜牌铜质电缆线3×240mm2型120米左右，万马牌铜质电缆线3×150mm2型40米左右，美达电力牌铜线35mm2型800米左右。被告人鲍荣敏、鲍张永等人于当日将所窃电缆线变卖给在天津市河东区附近被告人骆其银经营的废品回收站。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值人民币135860元。赃物变卖后由被告人俵分挥霍。被告人鲍荣敏伙同被告人鲍张永、桑林厂等人，经预谋后，于2017年7月18日凌晨，驾驶五菱牌面包车，至天津市武清区梅厂镇武宁路五分干渠西侧被害人陈某库房内，使用上述手段，窃取陈某所有的小猫牌铜质3×185mm2＋2×95mm2型电缆线90米左右。上述被告人于当日将所窃电缆线变卖被告人骆其银经营的废品回收站。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值人民币27270元。赃物变卖后由被告人俵分挥霍。被告人鲍荣敏伙同被告人鲍张永、桑林厂、陈折江等人，经预谋后，分别于2017年12月26日、27日、28日凌晨，驾驶五菱牌面包车，至天津市北辰区双街镇龙润路天津市第三市政公路有限公司物管站，使用事先准备的断线钳子将电缆线剪断等方式，窃取该公司第二、四分公司所有的3×25＋2×16型电缆线295米，3×35＋2×16型电缆线287米，3×50＋2×25型电缆线200米，3×70＋2×35型电缆线150米，3×95＋2×35型电缆线820米，3×150＋2×70型电缆线70米，3×16＋2×6型电缆线250米，3×6＋2×4型号电缆线100米。被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江于当日将所窃电缆线卖到被告人骆其银经营的废品回收站。经天津市北辰区价格认证中心认定，上述被盗电缆线合计价值人民币269815.7元。被告人骆其银等人明知被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂等人销售的电缆线系非法所得，仍于上述时间内在天津市河东区附近其经营的废品回收站予以收购。上述5被告人分别于案发后被抓获。到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江、骆其银在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片结算单、接受证据材料清单、票据、丢失物品明细、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、情况说明、被告人供述、价格认定结论书、认罪认罚具结书、案件来源及抓获经过等证据证实属实，足以认定。被告人鲍荣敏的辩护人丁月林对公诉机关指控盗窃罪不持异议，并发表了如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人鲍荣敏参与的在徐官屯、梅厂镇、双街镇3次盗窃的电缆线数量及价值认定的依据不足；2、被告人鲍荣敏有坦白、认罪、悔罪等从轻情节，希望对被告人鲍荣敏从轻、减轻处罚等意见。被告人鲍张永的辩护人李文刚对公诉机关指控盗窃罪不持异议，并发表了如下辩护意见：1、被告人有坦白，依法从轻处罚；2、赃物已部分追回、家庭比较困难、共同犯罪中作用较小，可从轻或减轻处罚；3、公诉机关指控被告人鲍张永参与的3起盗窃电缆线数量及价值认定的依据不足等意见。被告人桑林厂的辩护人杜海峰发表了被告人系坦白、认罪认罚、初犯、赃物已部分被追回等从轻处罚情节，并且对鉴定结论提出异议，认为仅凭被害人陈述的单方证据在无实物的情况下，应当考虑折旧的情况，本案鉴定价值较高，故在法院量刑时应当考虑上述因素，对被告人从轻处罚等辩护意见。被告人陈折江的辩护人赵广芹发表了被告人系从犯、坦白、赃物全部被扣押、认罪认罚、初犯等从轻、减轻处罚情节，并且对价格认定书提出异议，认为其具有单方性，所盗电缆系废品、应扣除无法认定的空调机的价格等辩护意见。本院认为，被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大或者巨大，该四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人骆其银明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人鲍荣敏、鲍张永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，对二被告人均应依法从重处罚。被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂、陈折江多次盗窃，可酌情从重处罚。五被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对五被告人均可从宽处罚。在本案盗窃故意犯罪过程中，几被告人虽分工不同，但几被告人共同预谋、共同实施盗窃及销赃行为，作用相当，无主次之分，故本案盗窃犯罪中不区分主从犯。关于涉案鉴定意见，因新旧品之间存在价格差异，所以本案在量刑时从有利于被告人的原则出发，对被告人可酌情从轻处罚。关于盗窃数额的认定，有被害人陈述，结合证人证言、侦查实验、辨认笔录、结算单、票据、价格认定结论书及被告人供述，能够认定本案的事实，辩护人发表的此项辩护意见本院不予采纳。对于本案辩护人发表的除上述以外的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉人在庭审中综合本案具体情况提出的以盗窃罪判处被告人鲍荣敏、鲍张永有期徒刑十年六个月，并处罚金、被告人桑林厂有期徒刑七年六个月，并处罚金、被告人陈折江有期徒刑六年六个月，并处罚金；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人骆其银有期徒刑五年，并处罚金。另因涉案赃物鉴定新旧品存在的差异问题，故可在此量刑基础上，酌情对五被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍荣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2028年2月27日止。罚金于判决书生效后次日起十日内缴至本院。）被告人鲍张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2028年2月27日止。罚金于判决书生效后次日起十日内缴至本院。）被告人桑林厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二十九万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2024年5月27日止。罚金于判决书生效后次日起十日内缴至本院。）被告人陈折江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。罚金于判决书生效后次日起十日内缴至本院。）被告人骆其银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）二、被告人鲍荣敏、鲍张永退赔被害人天津开发区新泰工程有限公司人民币135860元，被告人鲍荣敏、鲍张永、桑林厂退赔被害人陈某人民币27270元，被告人鲍荣敏、被告人鲍张永、桑林厂、陈折江退赔被害人天津市北辰区双街镇龙润路天津市第三市政公路有限公司物管站人民币269815.7元，其中公安机关扣押的2343公斤铜制电缆变价后先行发还被害人天津市北辰区双街镇龙润路天津市第三市政公路有限公司物管站，不足部分继续追缴；三、公安机关从被告人骆其银处扣押的作案工具电子秤一台、计算器一个、断线钳子一把、钳子一把、壁纸刀一把及在被告人鲍张永处扣押的作案工具银色五菱之光汽车一辆、断线钳子两把（均详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年八月十四日书 记 员  张 蕊佀禹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。