wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初561号 原告：安某，现住化德县。 被告：内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司。 地址：化德县长顺镇工业园区。 法定代表人：唐某，系该公司董事长。 被告：李某，现住河北省唐山市。 原告安某与被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.要求被告给付借款利息；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告因资金短缺与原告借款300000元，用于建筑材料工程及资金周转等，以被告李某和内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司共同名义给原告立下借据一份。当时只约定月利率2分，并未约定具体期限，若原告通知被告偿还，被告应及时偿还。2015年，原告通知被告偿还借款后，被告以没钱为由，一拖再拖。2019年2月、4月，被告李以微信转账方式分四次支付原告利息30000元。再经催要，被告消极对待，拒不支付。为此，根据我国法律及其司法解释有关规定特向你院提起诉讼，判如所请，以维权益。 被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司、李某未提出书面答辩意见，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告提供：借据原件1张，证明被告欠原告人民币300000元。微信转账截图2张，证明李某已给付原告安某人民币30000元。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司、李某因资金短缺与原告安某借款人民币300000元，以李某和被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司共同名义给原告立下借据一份。 另查明，原告起诉时，被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司法定代表人已变更为唐某。关于还款部分，被告李某通过微信转账已给付原告安某人民币30000元。 本院认为，被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司、李某向原告安某借款事实存在，有原告安某出具的借据原件为依据。被告李某向原告安某借款的行为视为职务行为。关于原告安某主张的借款利息，因借据没有约定，本院不予支持。被告李某还款的人民币30000元，本院认定为本金还款。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告安某借款本金人民币270000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告内蒙古化德县劲德合金铸件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇一九年八月十三日 书记员  武莹洁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2418号之一解除申请人：李平，男，1958年3月29日，汉族，现住淄博市周村区丝绸路街道办事处胜利一村**楼****。被申请人：杨永，男，成年，汉族，现住滨，现住滨州市邹平县长山镇东鲍村**iv>本院在审理申请人李平与被申请人杨永劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0306民初2418号裁定书，查封李慧名下鲁C19U**号车辆；冻结杨永在各银行账户内存款5470.00元。李平于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李慧名下鲁C19U**号车辆的查封；二、解除对杨永各银行账户内5470.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年八月十九日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1886号 原告：梁国贤，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：郑恰珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁国贤与被告郑恰珍、陈正添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国贤的委托诉讼代理人林建山、张军到庭参加诉讼，被告郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国贤向本院提出诉讼请求：判令郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13633元。事实和理由：郑恰珍、陈正添系夫妻。2015年1月12日，郑恰珍、陈正添以资金周转需要为由向梁国贤借款5万元，约定按月利率2%计息。此后，郑恰珍、陈正添按年结算利息并重新出具借条。2018年3月3日，郑恰珍、陈正添通过案外人梁建洪支付上一年利息12000元并重新向梁国贤出具借条，为了计算利息的连续性故借条落款时间定在2018年1月12日。重新出具借条后郑恰珍、陈正添仅通过案外人梁建洪支付四个月利息4000元，余款至今未付。 郑恰珍、陈正添未作答辩，也未提供证据。 梁国贤围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2018年1月12日，郑恰珍、陈正添向梁国贤出具借条一份，确认向梁国贤借款5万元，并约定按月利率2%计息。 经审查，本院认为，梁国贤提供的证据形式合法、内容明确，郑恰珍、陈正添缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，郑恰珍、陈正添出具借条一份给梁国贤收执，确认向梁国贤借款5万元，并约定按月利率2%计息。梁国贤于2019年7月1日诉至本院，要求郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13633元。庭审时，梁国贤声称郑恰珍于2018年3月28日偿还2000元，于2018年4月23日偿还2000元。案经审理，因郑恰珍、陈正添缺席，致无法调解。 本院认为，梁国贤与郑恰珍、陈正添之间的民间借贷关系，有梁国贤提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。双方当事人对本案债务约定了利息，但未对债务抵充顺序进行约定，结合梁国贤自认的郑恰珍、陈正添已还款情况，经计算，郑恰珍、陈正添已足额偿还至2018年4月23日的利息，并偿还了借款本金633.33元，故梁国贤的诉求依据不足，依法应扣除郑恰珍、陈正添的已偿还部分，对该笔借款应以本金49366.67元偿还并自2018年4月24日起至还清之日止按月利率2%计息。郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑恰珍、陈正添应在本判决生效之日起五日内支付给梁国贤借款49366.67元，并自2018年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由梁国贤负担2.5元，郑恰珍、陈正添负担692.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月十五日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2949号原告：罗本玲，女，汉族，1961年9月28日出生，居民。住商城县。委托代理人：何守宇，男，汉族，1960年10月6日出生。居民，住固始县。被告：何守金，男，汉族，1935年7月18日出生。居民，住址。原告罗本玲与被告何守金土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告罗本玲向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2006年至2019年违约赔偿金5600元并承担诉讼费用。事实和理由：因本人常年有病，2002年初我把我家四块田交给被告何守金耕种。2006年初我丈夫何守宇又与被告和耕种我家田地的乡亲签了一份协议。2007年国家发放粮食直补时我才知道被告将我的田地分给了他的二个儿子。因此老秧底的租金没能拿到。被告大儿子何茂全辩称“这个田也是由半个人分给我的”。因此按照2006年所签协议，如有人抢取强占，按所占地收取保护费，老秧底每年400元，根据有关法律规定，请求法院判决维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告之间的经营权纠纷已由本院作出判决，驳回了其诉讼请求，原告现再次起诉缺乏依据，原告应通过申请再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗本玲的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年八月六日书记员  张金力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6678号原告：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道**。主要负责人：余向强，该厂投资人。委托诉讼代理人：张琳，该厂行政人事总监。被告：银亮，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。第三人：余向强，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂（以下简称远洋材料厂）与被告银亮劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，根据被告银亮的申请追加余向强作为本案的第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋材料厂的委托诉讼代理人张琳，被告银亮的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。第三人余向强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远洋材料厂向本院提出诉讼请求：原告远洋材料厂无需支付被告银亮2018年11月至2018年12月工资（不含绩效奖金及提成）25000元。事实与理由：被告银亮于2018年2月23日入职原告远洋材料厂，原告远洋材料厂于2018年9月对被告银亮进行降职降薪处理。被告银亮因需经常出差而于2018年11月至2018年12月未到原告远洋材料厂打卡上班，且被告银亮在停工说明中明确表示因其工作疏忽导致工程增加材料费28732元，上述费用应在被告银亮的工资中予以扣减，故原告远洋材料厂无需支付被告银亮2018年11月至2018年12月工资25000元。被告银亮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人余向强未作任何陈述亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：远洋材料厂系于2006年4月11日登记成立的个人独资企业，投资人为余向强。银亮于2018年2月23日入职远洋材料厂任销售总监，银亮在远洋材料厂最后工作至2018年12月18日离职，远洋材料厂尚未支付银亮2018年11月至2018年12月工资（不含绩效奖金及提成）25000元。2019年4月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理银亮的劳动仲裁申请，银亮请求裁决远洋材料厂支付其2018年11月至同年12月工资25000元并补偿其2018年2月至同年12月社保卡金额30000元。2019年5月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]1595号仲裁裁决，裁决：一、远洋材料厂支付银亮2018年11月至同年12月期间工资（不含绩效奖金及提成）共25000元；二、驳回银亮其余仲裁请求。银亮未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。远洋材料厂不服上述仲裁裁决于2019年6月24日诉至本院。诉讼中，银亮明确主张第三人余向强与远洋材料厂对本案承担连带责任。远洋材料厂主张因银亮的工作失职导致其经济损失28732元，银亮同意承担上述损失并在工资或提成中予以扣减，但银亮没有提成，上述损失应在银亮的工资中予以扣减，其无需支付银亮2018年11月至2018年12月工资（不含绩效奖金及提成）25000元，并提交耒阳市第十一中学项目进度停工说明为证。银亮确认停工说明中“银亮2018.12.18”手写内容为其本人书写，但不确认停工说明的其余手写内容，认为停工说明中所述“后面补材料28732元”指的是工程款结算后从其提成中扣减28732元而非从其工资中予以扣减，双方尚未对涉案工程的工程款及提成进行结算，涉案款项28732元尚未实际扣减。远洋材料厂确认涉案工程尚未结算工程款。经查，耒阳市第十一中学项目进度停工说明显示有“耒阳市第十一中学，后面补材料28732元，因沟通不到位，后面补材料费用由银亮个人承担，费用从年底结算中扣除”的打印内容，并显示有“同意该项目后补材料由银亮个人承担！财产部请负责结算事宜。银亮2018.12.18”的手写内容。本院认为，一、远洋材料厂尚未支付银亮2018年11月至2018年12月工资（不含绩效奖金及提成）25000元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，远洋材料厂应予支付。又，双方确认尚未结算涉案工程款，停工说明亦记载“后面补材料28732元”由银亮个人承担并从年底结算中扣除，且银亮也不同意在其工资中予以扣减上述款项，故本院对远洋材料厂关于在银亮的工资中扣减上述款项28732元的主张不予支持。二、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，余向强作为投资人在远洋材料厂的财产不足以清偿债务时应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂的全部诉讼请求；二、原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂于本判决生效之日支付被告银亮2018年11月至2018年12月工资（不含绩效奖金及提成）25000元；三、原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂的财产不足以支付被告银亮的上述款项时，第三人余向强以其个人的其他财产对原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年八月十三日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1988号原告：苏海燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：白鹏，男，1973年4月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告苏海燕之夫。特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王彦磊，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴子森，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：杨志军，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。特别授权。被告：裴振英，女，1972年4月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：史增群，男，1971年5月21日出生，汉族，住卫辉市。原告苏海燕与被告裴振英、史增群、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海燕委托诉讼代理人白鹏，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘鹏、华农保险公司裴子森到庭参加了诉讼，被告裴振英、史增群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告在各自赔偿范围内赔偿原告医疗费10406.24元，住院9天；误工费69天×108元=7452元，按居民服务业标准计算；护理费9天×108元=972元，按居民服务业标准计算；住院伙食补助费9天×50元=450元；营养费69天×20元=1380元，按医嘱休息两个月及住院9天计算；交通费9天×20元=180元，按照住院天数计算；财产损失1070元，按照鉴定部门鉴定的结果计算；鉴定费200元；拖车费50元，以上共计22160.24元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日上午10时许，被告裴振英驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿卫辉市行政路路南边非机动车道由西向东行驶至洗车人家门前进出道路时将同方向驾驶二轮电动车的原告苏海燕撞倒，造成原告苏海燕受伤住院，两车受损的交通事故。2019年1月11日卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故被告裴振英负全部责任，原告苏海燕无责任。经查，被告裴振英所驾驶的车辆所有人是被告史增群，且也是涉案车辆所有人，并以被保险人身份在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险、在被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业险。现依法诉至贵院要求各被告在各自赔偿范围内赔偿原告医疗等各项损失22160.24元；由被告承担本案一切诉讼费用。诚泰保险公司辩称：在交强险分项赔偿限额内依法合理进行赔偿，超出交强险部分不应承担。另诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。华农保险公司辩称：在依法核实事故车辆在我公司投保商业险，且事故发生在保险责任期间内。并无免责的情形下，由交强险公司先行赔付，不足部分我公司根据保险合同约定以及事故责任比例赔偿原告合理合法部分损失。诉讼费、鉴定费等间接损失。不予承担。被告裴振英未到庭未答辩。被告史增群未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日10时许，裴振英驾驶豫Ｇ×××**号轿车经卫辉市行政路非机动车道由西向东行驶至洗车人家前进出通路时，与同方向苏海燕驾驶二轮电动车相撞，造成苏海燕受伤，两车受损的道路交通事故，事故经卫辉市交通警察大队认定，裴振英负全部责任，苏海燕无责任。裴振英驾驶的豫Ｇ×××**号牌轿车由被告史增群所有。在被告诚泰保险公司投保机动车强制保险（保险期间2018年1月14日0时起至2019年1月13日24时止）。在被告华农保险公司投有第三者不计免赔保险（保险时间2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时止。保险金额500000元）。事故发生时，均在保险期间。事故发生当天，原告苏海燕到新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2019年1月17日出院，住院9天，支出医疗费10406.24元。经医诊断为：1、头部外伤，颜面部擦伤。2、颈椎退变，颈椎间盘突出。3、多发软组织损伤。医嘱：建议休息2个月，颈托固定1个月，加强营养等。事故造成原告苏海燕所驾二轮电动车损坏。经河南省万盛价格评估有限公司定损全额1070元，原告支出鉴定费200元、修车费1070元。产生合理交通费180元。综上，本院认为，事故已经卫辉市公安局交通警察大队认定裴振英负全部责任，苏海燕无责任。本院依法亦予以确认。事故致使原告苏海燕产生损失，本院依法认定原告诉求的医疗费10406.24元、误工费69天×108元=7452元、护理费9天×108元=972元、交通费9天×20元=180元、财产损失1070元、住院伙食补助费9天×50元=450元、鉴定费200元。酌定认定营养费9天×20元=180元，以上合计20910.24元。原告其他诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。以上损失由两被告保险公司在保险限额范围内依照法律的规定或者合同的约定，直接向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏海燕营养费、住院伙食补助费、医疗费共计10000元；财产损失1070元、误工费7452元、护理费972元、交通费180元，以上合计19674元。二、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告苏海燕不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计1036.24元、鉴定费200元，合计1236.24元。三、驳回原告苏海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告裴振英负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年八月三十日书记员  张智慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12991号原告：袁贞，女，1993年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：张建玲，员工。原告袁贞与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贞的委托诉讼代理人艾克律师、被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一汽公司)的委托诉讼代理人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费64,031.94元、营养费4,800元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金1万元、误工费21,000元(3,000元*7月)、护理费7,460元(1,040元+60元*107天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：2018年8月14日，原告袁贞乘坐被告公司所属的103路公交车行驶至大连路、新港路，因驾驶员受外界影响紧急刹车，导致原告摔倒受伤。现原告诉至本院要求被告巴士一汽公司承担赔偿责任。原告提供证据：行车、客伤事故报告单、户口簿、病历、手术记录、出院小结、用药清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票。巴士一汽公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、地点、车辆、司法鉴定均无异议。同意承担原告合理损失。本案经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告袁贞乘坐被告巴士一汽公司所属的103路公交车行驶至大连路、新港路，因驾驶员受外界影响紧急刹车，导致原告摔倒受伤。另查明，1、发生事故后巴士一汽公司出具《行车、客伤事故报告单》，其陈述内容与原告诉称事实一致；2、原告受伤后即被送至新华医院，诊断：左跟骨骨折、距骨骨折;3、原告于2018年8月14日至2018年8月27日在新华医院住院手术治疗，此后又在新华医院、仁济医院南院门诊，共产生医疗费64,031.94元，其中在新华医院住院13天产生护理费1,040元；4、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2019年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁贞交通事故致左跟骨、距骨粉碎性骨折，左踝关节脱位，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动明显受限，左下肢长距离行走及负重受限，评定为XXX伤残。损伤后休息210日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)；5、为诉讼原告聘请律师，代理费发票金额为8,000元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。双方当事人对本案的事实及责任确定均无异议，本院予以确认，作为本案民事损害赔偿责任的依据，由被告巴士一汽公司承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费据实确定64,031.94元；2、营养费3,600元；3、住院伙食补助费260元；4、残疾赔偿金272,136元；5、精神损害抚慰金1万元；6、原告未提供实际收入减少的证据，按最低工资标准计算为17,360元；7、护理费5,320元；8、交通费酌情确定300元；9、衣物损失费酌情确定200元；10、鉴定费1,950元；11、根据本案实际情况确定律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁贞医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计379,157.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,987.36元，减半收取3,493.68元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年八月六日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1019号上诉人（原审原告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司。住所地大同市矿区新平旺纬一路**。法定代表人：张彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白元河，男，1971年1月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司因与被上诉人白元河劳动争议纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司的委托诉讼代理人王海清，被上诉人白元河的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司上诉请求：1.判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人项目部负责人李强签订了《劳务协议书》，双方系劳务关系，而非劳动关系。2014年11月1日，上诉人项目部经理李强代表上诉人与被上诉人白元河签订了《劳务协议书》一份，期间从2014年11月1日起至2016年7月1日。2016年8月1日，被上诉人与上诉人项目部经理李强再次签订《劳务协议书》一份，期限从2016年8月1日至2017年8月1日。双方协议内容明确约定，双方系劳务关系。协议第一条本协议适用于本单位被雇用劳务人员。被告系完全民事行为能力人，该两份协议系双方真实意思表示，合法有效，双方系劳务关系。大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初227号民事判决书判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。二、因双方系劳务关系，且被上诉人2018年5月自行离开岗位，至2018年9月提起劳动仲裁一直未上班，双方的劳务关系已经终止。故此，提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。白元河辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1.原被告不存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司项目部经理李强与被告白元河签订《劳务协议书》，约定工作期限自2014年11月1日至2016年7月1日，被告担任普工岗位。2016年8月1日，原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司项目部经理李强再次与被告白元河签订《劳务协议书》，约定工作期限为2016年8月1日至2017年8月1日，被告担任普工岗位。被告因体检被查出患有肺部疾病，原告遂于2018年5月让被告回家待岗至今。2018年12月19日,被告白元河向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，大同市劳动人事争议仲裁院认定:对申请人提供的银行开户及账目清单无法证明是被申请人发放的工资，该院对该项证据不予采信。申请人提供的2008年的荣誉证书与申请人姓名无法核对，2009年、2010年的荣誉证书可以证实被申请人对申请人工作的认可，该院对该证据予以采信。申请人提供的贺卡有被申请人的名称，可以证实被申请人对申请人工作的认可。申请人提供的安全资格证书、上岗证、入井资格证等6证可以证实申请人在被申请人项目部工作，该院对该证据予以采信。申请人认为被申请人提供的劳务协议书没有单位公章，只有个人签字，且是在对方强制的情况下签订的。劳务协议书没有用人单位的公章，该院不予认可。裁决结果:申请人与被申请人自2009年起双方存在劳动关系。另查明，被告白元河在原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司工作期间，原告向被告发放了2009年及2010年的荣誉证书、贺卡一张、安全资格证书（发证时间2009年3月27日)、上岗证一张、入井资格证5张。一审法院认为，劳务关系是平等民事主体之间一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系，在劳务关系中，提供劳务的一方并不受接受劳务的一方管理。本案中，两份《劳务协议书》，系原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司项目部经理李强与被告签订，李强作为原告项目部经理与被告签订劳务协议书的行为系职务行为，其签订的协议书应认定为原被告双方签订。由于被告在工作期间，原告为其发放了荣誉证书、贺卡、安全资格证书、上岗证、入井资格证，足以证明被告接受原告的管理并为其提供相应的劳动。原被告双方虽然签订的是劳务协议，但其实质内容是劳动合同关系。综上，大同市劳动人事争议仲裁院作出的裁决并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决:驳回原告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。当事人对对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为，白元河与宏泰公司大斗沟项目部项目经理李强分别于2014年11月1日和2016年8月1日签订《劳务协议书》，白元河作为具备完全民事行为能力的成年人，其理应完全知悉劳务协议的性质以及协议里约定的权利义务内容，白元河主张其与宏泰公司之间存在劳动关系与事实不符，故被上诉人白元河与上诉人宏泰公司之间不存在劳动关系。一审法院认定二者之间存在劳动关系，显系不当，应予纠正。综上所述，大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初227号民事判决；二、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司与白元河之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人白元河负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年八月十五日书记员 李文静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2460号原告：操乐华，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被告：赵勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。原告操乐华诉被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告操乐华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操乐华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操乐华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告操乐华负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年八月十三日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6392号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张忠涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张忠涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告张忠涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金22494.99元、零售利息1526.68元、违约金2835.13元、现金利息1529.93元，合计28386.73元（暂计算至2018年6月28日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年6月28日，被告拖欠原告本息等共计28386.73元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告张忠涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月26日，被告张忠涛向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××65的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年6月28日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计28386.73元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠涛于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）28386.73元（暂计算至2018年6月28日，从2018年6月29日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费800元，由被告张忠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张 敏人民陪审员  曾祥铁二〇一九年八月五日书 记 员  董虹艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17234号原告：王刚，女，1951年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告王刚与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，王刚经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王刚撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2277号原告：涂诗菡，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍地：息县。被告：黄亮，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地：息县。原告涂诗菡与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告涂诗菡到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告34万元，并自借款起按银行利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，黄亮因生意周转，向原告涂诗菡借款拾伍万元整，双方约定借款期限为2017年10月1日还清。借款到期后，原告多次催要，被告以资金暂时周转不开为由推脱，后又因搅拌站需资金周转又借款拾玖万元，经多次催要，2017年12月26日向原告出具拾玖万元借条，两笔合计叁拾肆万元。后经原告多次催要，被告无钱偿还，又跑路在外，致使债务无法偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄亮未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄亮因资金周转需要，向原告涂诗菡提出借款要求，原告因暂无资金，向其好友马丽借款转借给被告黄亮，2017年12月26日，被告黄亮向原告出具借条一张，内容为：“今借到涂诗菡现金拾玖万元整（190000.00）。借款人：黄亮2017.12.26”。原告涂诗菡另提交被告黄亮书写日起为2017年3月1日的借条一张，内容为：“今借到涂红林现金（150000.00）十五万元整，于10.1日还清。黄亮2017.3.1”。另查明，原告涂诗菡曾用名为涂红玲。上述事实有起诉状、借条、户口本复印件、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告涂诗菡起诉被告黄亮偿还借款，有被告黄亮出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告黄亮应向原告涂诗菡承担还款责任。2017年3月1日借条上载明的出借人为“涂红林”，虽与原告涂诗菡所持户口本曾用名不符，但“玲”与“林”属于同音字，其平时就这样被人称呼与书写有一定关系，且该借条现为涂诗菡实际持有，应当推定涂诗菡为所涉借款的出借人，被告黄亮应就该笔15万元向原告承担清偿责任。原告关于利息的主张，2017年3月1日和2017年12月26日借条上并未约定借款利率，本院确定自2019年4月16日起被告黄亮按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告涂诗菡借款340000元及利息（利息自2019年4月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告涂诗菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，公告费800元，合计7200元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年八月十五日书 记 员  唐 华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1841号 申请执行人赵唐珠，男，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第668号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二日 代理书记员  武函羽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2663号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智，行长。被执行人孙海明，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人孙海明借款合同纠纷一案中，已责令被执行人孙海明向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿还借款本金704237.82元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2018年12月11日合计为2875.64元，自2018年12月12日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止），支付债权实现费用35355元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5612元、申请执行费9880.8元。但被执行人未履行。本院于2019年7月10日以（2019）湘0121执2663号执行裁定书，查封了被执行人孙海明名下座落于望城县××镇××路中鼎江岸花城7＃栋902号的房屋（权证号：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙海明名下座落于望城县××镇××路中鼎江岸花城7＃栋902号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 付建安二〇一九年八月五日书记员 龙 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初11741号原告:北京嘉信盛华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：孙天俭，董事长。委托诉讼代理人：程晓慧，女，满族，北京嘉信盛华物业管理有限责任公司员工。被告：王文礼，男，47岁，住北京市房山区。原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司与被告王文礼物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉信盛华物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十六日书记员 李圆君
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执244号 申请执行人：夏勤国,男,汉族,1973年7月1日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司,住安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇,法定代表人:汪涛,机构代码:91340762704941343A。 本院在执行申请执行人夏勤国与被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中,于2019年6月24日向被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，铜陵市枞阳县人民法院提取了被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省朝龙粮油有限责任公司在铜陵市枞阳县人民法院处租金收入66533元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年八月二十三日 书记员  阮宏芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5814号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：郭江，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省达州市开江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告郭江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告郭江签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金375048.53元以及截止2019年1月14日止的欠利息47270.88元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金375048.53元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息47270.88元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告郭江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭江。贷款本金：50万元。贷款期限：36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月30日，平安银行重庆分行向郭江发放贷款50万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郭江宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，郭江尚欠平安银行重庆分行贷款本金375048.53元、利息61506.56元、罚息31731.65元、复利14631.81元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郭江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郭江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭江立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求郭江支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月15日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为27652.84元。被告郭江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金375048.53元及截至2019年8月15日的利息61506.56元、罚息及复利27652.84元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金375048.53元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告郭江自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，由被告郭江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62576号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖艳锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告廖艳锋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月6日的本金61990.69元、利息976.07元、罚息184.84元、违约金1604.11元；2、判令被告支付自2018年11月7日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额103000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月6日，被告尚欠贷款本金61990.69元、利息976.07元、罚息184.84元、违约金1604.11元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖艳锋于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月6日的贷款本金61990.69元、利息976.07元、罚息184.84元，并支付自2018年11月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告廖艳锋于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1604.11元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖艳锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告廖艳锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1635号 原告：杨秀霞，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告杨秀霞与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨秀霞撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十三日 书记员  孙程昱
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初1608号 原告：穆秀颖，女，1980年8月19日生，蒙古族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。 被告：张井奎，男，1936年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 追加被告：张国利，男，1973年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告穆秀颖与被告张井奎、张国利不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽1102民初321号民事判决书，原告穆秀颖不服此判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，2017年9月18日盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11民终828号民事判决书,驳回上诉，维持原判。原告穆秀颖向盘锦市中级人民法院申请再审，2018年7月5日盘锦市中级人民法院作出（2018）辽11民再11号民事裁定书，撤销（2017）辽1102民初321号民事判决书及（2017）辽11民终828号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀颖的委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼。被告张井奎、张国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆秀颖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告占地补偿款161155.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告穆秀颖与被告张国利系夫妻关系，被告张井奎、张国利系父子关系。2017年2月6日，赵家村村民委员会将原告穆秀颖、被告张国利占地补偿款322310.00元转账存入被告张井奎的账户。原告多次向被告索要土地补偿款161155.00元，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院。 本院认定事实如下：原告穆秀颖与张国利系夫妻关系，张国利与被告张井奎系父子关系。2014年11月5日，原告穆秀颖与张国利结婚后，即将户口迁入张国利、张井奎父子所在的陆家乡赵家村六组（现“陆家乡”改为“陆家镇”）。2016年6月4日，陆家镇赵家村民委员会作出《陆家镇赵家村征地分款方案》，2016年6月6日，盘锦市双台子区陆家镇人民政府作出关于《陆家镇赵家村征地分款方案》的批复。2017年1月17日，赵家村六组举行全体村民大会，制定并公布占地补偿款分配方案。依据该方案占地补偿人员名单中，张井奎一家四口人占地补偿款为644620.00元（含张井奎夫妻、张国利及穆秀颖），原告穆秀颖占地补偿为161155.00元，张国利在领款人处签字，此款转账存入被告张井奎名下存折内。2017年初，张国利将存折内占地补偿644620.00元全部取出。 另查明，婚后穆秀颖两次起诉要求与张国利离婚未果，后得知占地补偿款已经下发至被告张井奎名下存折内，向其索要不得，诉至本院。 本院所确认的事实，有陆家镇赵家村征地分款方案、关于《陆家镇赵家村征地分款方案》的批复、占地补偿名单、证明及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据陆家镇赵家村征地分款方案，原告穆秀颖为该村村民应分得占地补偿款161155.00元，该占地补偿款存入张井奎名下存折内，张国利将存折内占地补偿取出，穆秀颖与张国利现已离婚，被告张国利应将原告穆秀颖占地补偿款161155.00元予以返还，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国利于本判决书生效后十日内返还原告穆秀颖占地补偿款161155.00元。 上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算 案件受理费3520.00元，公告费560.00元，由被告张国利承担。 审判长 吴 刚 审判员 刘晓侠 审判员 郝雪梅 二〇一九年八月六日 书记员 王 淞
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执322号申请执行人：杨会朋，男，1966年5月20日生，汉族，住曲阳县。被执行人：付术合，男，1964年10月24日生，汉族，住曲阳县。申请执行人杨会朋与被执行人付术合民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.08万元，缴纳执行费512元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产；二、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年3月12日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产；五、2019年8月6日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行人可供执行的财产；六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年八月十三日书记员  杨 刊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26975号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系该公司职员。被告：包素华，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，被告：林加雄，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告包素华、林加雄物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17806号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月十九日书记员  邱云飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2267号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该行员工。 被执行人：朱静,女,1980年4月22日出生,汉族,住六安市霍邱县。 中国银行股份有限公司六安分行与朱静信用卡纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4217号民事判决书己发生法律效力，朱静未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱静银行存款150000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初612号原告徐莉，女，1959年4月28日生，满族，住本市。原告陈海燕，女，1989年7月20日生，汉族，住本市。两原告之委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局,住所地本市长岭路**。原告徐莉、陈海燕诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其将以变更后的新的诉讼请求另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐莉、陈海燕撤回起诉。案件受理费人民币80元不再收取。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年八月一日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0682行审15号申请执行人：定州市卫生健康局，住所地：定州市中兴西路。法定代表人高明，局长。委托诉讼代理人：张跃强，定州市卫生健康局卫生监督所副科长。委托诉讼代理人：朱云辉，定州市卫生健康局卫生监督所科员。被执行人：安红，女，1963年11月15日出生，汉族，现住定州市南城区。申请执行人定州市卫生健康局于2019年8月14日向本院申请强制执行定卫医罚决字（2019）第4-001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人定州市卫生健康局以被执行人安红未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，于2019年1月29日作出了定卫医罚决字【2019】第4-001号行政处罚决定书，决定对被执行人处9900元罚款，罚款于收到决定书之日起15日内缴至保定银行定州支行指定账户，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月29日申请执行人对被执行人送达了《行政处罚决定书》，2019年8月1日向被执行人送达了《催告书》。本院认为，申请执行人定州市卫生健康局作出的定卫医罚决字【2019】第4-001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行定州市卫生健康局作出的定卫医罚决字【2019】第4-001号行政处罚决定书。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年八月二十八日书 记 员  张明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15727号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨敏，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1、判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与杨敏签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月5日提前解除；2、判令杨敏立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金242804.32元、利息3006.38元以及相应本金、利息自拖欠之日起至实际清偿之日止分别产生的全部罚息和全部复利（暂计至2019年6月30日，罚息为1557.38元、复利为36.94元，之后罚息以本金242804.32元为基数、复利以利息3006.38元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%再上浮50%的利率继续计算直至实际清偿之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行实现债权的律师代理费19000元，五项共暂计266405.02元；3、判令杨敏承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门集美支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：杨敏。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2019年1月8日至2024年1月7日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之25%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；(3)死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；(4)声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)违反本合同其他约定；(6)发生其他影响贷款人债权实现的情形；(7)法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月8日。 十二、实际到期日期：2024年1月7日。 十三、逾期还款日期：2019年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月30日。 十五、欠款本金：242804.32元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息3006.38元、本金罚息1557.38元、利息复利36.94元。 十七、实现债权的费用：律师费19000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与杨敏签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月5日起解除； 二、杨敏应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金242804.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月30日的利息、罚息、复利为4600.70元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行律师费19000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半计收2648元，由杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月三十日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6565号原告：姜绍东，男，1968年12月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：李福来，男，1966年6月13日生，汉族，住胶州市。原告姜绍东与被告李福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍东的委托诉讼代理人法永欣，被告李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告以急需用款为由向原告借款5万元。后原告多次追要，被告拒不偿还。被告李福来辩称，原告起诉不属实，被告不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、双方当事人无争议的案件事实（一）原告姜绍东自2008年7月份起在胶州市胶东街道办事处成立胶州市少海洗浴中心（个体工商户），经营公共浴室洗浴业务，直至2016年6月份。（二）2016年3月24日，被告李福来为原告姜绍东出具借条一份，内容为：今借到姜绍东伍万元正（￥50000.00元），李福来，2016年3月24日。（三）除本案争议的5万元借款外，原被告双方还发生过其他借款业务往来，且均已结清。二、对于是否交付借款5万元的事实（一）对于借款发生的经过原告姜绍东称，1、原告因经营洗浴中心，营业额数目较多，且长期较为固定。2、原被告之间认识时间较长，双方之间曾发生过民间借贷关系，有现金，也是银行转账，累计达60余万元；本案的5万元借款是双方最后发生的一笔借款，其他借款均已结清，且被告亦均收回了相关借款手续。3、本案所涉借款的5万元借款在发生时，是被告提前向原告说需要借5、6万元使用，在这种情况下，原告为了付款方便，就将洗浴中心的营业收入以现金的形式攒到差不多5万元的时候，就电话通知被告来拿钱。4、2016年3月24日下午，被告李福来到原告经营的洗浴中心，当时现场也无其他人，原告是从保险柜中取出先前攒好的5万元现金当场交给被告，被告在点清款项后才为原告出具了5万元的借条。被告李福来对上述原告的陈述提出不同意见，称，1、原告是否开洗浴中心和洗浴中心的地址被告均不知情。2、原被告确实已经认识了很多年，但平时很少联系，双方之前也确实发生过借贷关系，但是被告已将借款全部还清。3、本案中原告出具的借条，是被告在自己的办公室给原告出具的，但出具借条后，原告并没有将借款交付被告。本院认为，通过庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：借款是否已经实际交付。关于该焦点，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，也是该类案件必须查明的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。款项交付事实的查清，一般应当包括交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人的情况等多方面内容。具体到本案中，首先，原告姜绍东长期以来经营洗浴中心，且双方之间还曾发生过其他多笔借款业务往来，由此可以确认原告具有相当的经济能力。其次，结合借款时当地经济水平看，5万元借款本金数额不算太大，且原告姜绍东经营洗浴中心业务也面临大量现金结账，故原告出借5万元系以现金形式支付也存在较大的合理性。再次，原告姜绍东对于借款发生时交付方式、交付时间、交付地点、交付人和接受交付人等内容的描述过程较为清晰完整，无发现前后矛盾、不一致等不合常理的漏洞。最后，根据被告李福来出具的借条，其对当时借款发生的状态描述为“今借到”，且，如果在出具借条后，出借人并未实际交付借款，根据交易习惯和生活常理，通常情况下，借款人应当会通过电话、短信等方式或催促交付借款，或追要借条从而撤销该事实，但在本案中，被告李福来并未有以上行为，故被告李福来的在未能提供相关证据证明的情况下，显然不符合常理。综上分析，在双方对“借贷行为是否实际发生”存在争议时，本院综合审查了出借人的经济实力、双方的关系以及交付借款的时间、地点、方式等多方面内容，根据生活常理和交易习惯，原告对于5万元借款的陈述无明显有违常理之处，基本符合常理，本院认为原告已经对本案借款的实际交付尽到了举证责任，综合判断，可以证明双方之间民间借贷关系的成立。而借款人，即被告李福来抗辩未实际支付，在此情况下，其就应当对借贷行为并未实际发生作出合理说明，但在本案中，被告李福来显然未尽到应尽的合理说明义务和举证责任。综上，根据庭审查明的事实情况，本院综合判断原被告双方之间民间借贷关系的成立有效，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李福来于本判决生效后十日内偿还原告姜绍东借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年八月六日书记员  高兴龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1610号罪犯姚伟，男，1977年5月19日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2016年7月6日作出〔2016〕鄂06**刑初187号刑事判决，认定被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金50000元，退赔经济损失58060元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人姚伟不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日作出〔2016〕鄂06刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20002号原告：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王洪君，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被告：范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告张国兵（以下简称原告）与王洪君、范启军（以下分称姓名，并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王洪君偿还原告借款本金27万元，支付利息及违约金（以27万元为基数，按照年利率24%，自2014年1月31日起计算至实际偿还之日止）；2、判令范启军对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：原与二被告系朋友关系，王洪君于2013年12月30日向原告借款人民币300000元，按照银行同期贷款利率计算利息，约定2014年1月29日偿还。范启军对本次借款提供担保。借款到期后二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。二被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出示借条原件及收条一张，其中借条内容载明：王洪君于2013年12月30日向原告借款30万元，借款利息按同期银行贷款利息计算，约定还款日期为2014年1月29日。若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的5%支付违约金，担保人承担借款人的同等责任，签订时间2018年9月30日；另收条内容载明2013年12月30日收到原告300000元。借条落款借款人处有王洪君签名字样及手印，担保人处有范启军签名字样及手印。收条落款借款人处有王洪君签名字样及手印。原告提交了银行交易明细一份，显示原告于2013年12月30日通过银行转账方式向王洪君账户转账270000元。审理中，原告陈述，原告与二被告系朋友关系，王洪君借款用于二被告项目资金周转。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告就其主张提供了借条、收条、银行交易明细，王洪君未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，王洪君应返还借款。原告与王洪君在借条中约定利息按同期银行贷款利率计息，若到期未还款，每逾期一日自愿按借款额的5%支付违约金，故原告按照年利率24%标准对逾期利息及违约金一并主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中对于保证方式约定不明，视为连带保证责任，但因双方并未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未举证证明其在保证期间内向范启军主张权利，故范启军免除保证责任，对原告要求范启军对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪君于本判决生效之日起七日内偿还原告张国兵借款本金二十七万元；二、被告王洪君于本判决生效后七日内给付原告张国兵逾期利息、违约金（以二十七万元为基数，按照年利率24%，自二○一四年一月三十一日计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告张国兵之其他诉讼请求。如果王洪君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元,由王洪君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元,由王洪君负担（原告张国兵已交纳，王洪君于本判决生效后七日内给付原告张国兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘 毅二〇一九年八月十六日书 记 员  冀 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12571号之一原告：陈宝，男，1984年12月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：韩强，江苏雅言律师事务所律师。被告：肖霖，男，1992年7月4日生，汉族，住泰兴市。原告陈宝与被告肖霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月18日裁定转为普通程序，并于2019年5月23日向原告陈宝送达补交案件受理费通知，原告陈宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈宝撤回起诉处理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹安俊人民陪审员  潘建国二〇一九年八月二十日书 记 员  周庄荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15524号 原告：代永刚，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。 被告：段小蓉，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告代永刚与被告段小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在审理中，原告代永刚自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告代永刚撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告代永刚负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年八月二十日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执558号申请执行人：王云瑞。被执行人：刘玉。申请人王云瑞与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4085.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经调查被执行人刘玉因合同诈骗，现羁押在河北省上板城监狱服刑；五、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初828号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年八月十九日书记员  孟庆磊
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2579号原告：游英存，男，汉族，1972年1月19日出生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：韩思思，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限为特别授权。被告：张立涛，男，汉族，1977年1月17日出生，住河北省晋州市。原告游英存与被告张立涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告游英存及其委托诉讼代理人韩思思到庭参加了诉讼，被告张立涛经本院传票传唤，无正当理由为未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还货款47000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从事运输、销售氯甲烷业务，2013年9月8日，我与被告第一次发生业务关系，被告从原告处购买氯甲烷28.21吨，截止到2016年5月7日被告尚欠原告氯甲烷款47000元，并给原告出具欠条一张，承诺2016年年底还清，但是到期后被告并未偿还原告货款，原告多次催要未果。被告张立涛未作答辩。经审理查明：原告从事运输、销售氯甲烷业务，原被告系业务关系，被告购买原告氯甲烷28.21吨，截止至2016年5月7日仍有47000元货款未给付。2016年5月7日，被告出具借条一份，内容为今欠游英存氯甲烷货款47000元（肆万柒千元整），并承诺2016年年底还清。原告对该货款多次催要，被告未予给付。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借条复印件一份，证明被告欠款的事实。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款47000元，有原告提交的借条予以证实，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方借条无约定，应自被告承诺还清货款之日起（即2017年1月1日起），按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告敬本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立涛于本判决生效起五日内偿还原告游英存货款人民币47000元及利息（利息以47000元为基数自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，已减半收取488元，由被告张立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年八月二十九日书记员  康 聪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1752号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭善平，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。曾因犯抢夺罪于2007年9月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2008年4月3日被刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人彭善平犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人彭善平及其辩护人杨义禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2016年10月至2019年3月间，被告人彭善平冒充女性身份，以微信交友的方式，骗取在北京市朝阳区某大厦的吴某（男，47岁，黑龙江省人）多次通过微信转账的人民币18900元，被告人彭善平后被查获归案。案发后，被告人彭善平的亲属已赔偿吴某的经济损失，吴某对被告人彭善平表示谅解，现起获华为牌手机2部、VIVO牌手机3部、OPPO牌手机3部、银行卡6张在案。被告人彭善平已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭善平及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人龚某的证言，微信聊天记录及微信转账记录，物证照片，谅解书，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭善平无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭善平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭善平能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人尚不具备适用缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人彭善平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭善平诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案华为牌手机二部、VIVO牌手机三部、OPPO牌手机三部之变价款折抵被告人彭善平的罚金，如有剩余发还被告人彭善平；在案银行卡六张，发还被告人彭善平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月二日书记员  刘玥
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执663号 申请执行人：曾政英，男，1953年2月23日出生，汉族，住南县。 被执行人:候文科，男，1952年5月22日出生，汉族，住南县。 被执行人:孙凤英（系侯文科之妻），女，1953年3月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曾政英与被执行人候文科、孙凤英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人候文科、孙凤英有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候文科、孙凤英价值50000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李清荣 二〇一九年八月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12681号原告深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路**铭乐综合楼1008，统一社会信用代码91440300094368059T。法定代表人李镇荣。委托诉讼代理人郭艳，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。被告林壮钦，男，1962年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郭艳、罗娅丽，被告林壮钦的委托诉讼代理人韦用文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位、工资标准及支付情况：原告否认与被告存在劳动关系；被告认为与原告存在劳动关系，并称其于2018年4月23日入职于原告处，岗位为装修工，双方约定工资加伙食及车费补助计260元/天，核算后每月为7800元，工资本来是按月支付，但因原告管理不规范，实际上由被告每月预支生活费的方式发放工资，被告为此提交了以下证据：1、2018年4月至11月期间的考勤表、林壮钦逐月工资支款，被告陈述该证据均由原告法定代表人李镇荣的父亲李四松出具，李四松是代表原告对被告的工作进行监督管理和考勤，原告按照李四松统计的林壮钦逐月工资支款情况向被告发放工资；原告表示李四松确实为李镇荣的父亲，但对该证据不予认可，考勤表上无任何原告意思表示。2、手机银行互联汇入回单，显示李镇荣、陈桂娥分别于2018年9月5日、2018年10月11日向林仕彬转账支付5000元、2000元，被告陈述李镇荣为原告法定代表人及股东，陈桂娥为原告公司股东及财务，林仕彬为被告女儿；原告认可该证据真实性，但认为汇款人李镇荣、陈桂娥为案外人，与原告无关。3、承诺书，显示陈桂娥于2019年1月26日向被告出具承诺书，内容为“我陈桂娥与李镇荣是夫妻关系，本人代表我丈夫李镇荣在此承诺：我就拖欠林壮钦工资及工伤费用事宜，现我方同意先支付林壮钦5000元工资，剩余工资及工伤医疗费用于2019年1月28日下午2点一同去深圳市宝安区石岩镇宝石路水田村委大楼3楼调解所协调解决问题”；原告认可承诺书真实性，但认为是案外人陈桂娥出具，没有原告授权，且是在被胁迫的情况下签署的承诺书并按捺指印。4、收据及微信转账交易详情，显示陈桂娥于2019年1月28日通过微信转账方式向被告支付22446元，并备注为“林壮钦工资”，被告向李四松出具了上述收款收据；原告认可该证据的真实性，但认为无原告的意思表示。5、水田新村六区装修进出卡，显示被告办理了水田新村××区××栋装修进出卡，有效期为2018年11月8日至2019年1月8日；零星工程备案登记表及承诺书各两份，其中编号110的零星工程备案登记表显示业主为曾满英，施工地点为水田新村××区××栋，装修项目为室内装修、外墙防水，施工单位为个人，该登记表未注明开工日期及竣工日期，承诺书显示业主及装修方（个人）于2018年7月4日确认水田新村××区××栋业主为曾满英，需要进行二次装修；编号195的零星工程备案登记表显示业主为曾满英，施工地点为水田新村××区××栋，装修项目为室内装修、外墙防水，施工单位为原告，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年8月30日，承诺书显示原告及曾满英确认水田新村××区××栋业主为曾满英，由原告对水田新村××区××栋进行零星工程施工。被告陈述在水田新村××区××栋从事装修工作，该工程施工单位为原告，并且在工作时间内在原告的工作地点从事原告相应的工作安排时受伤；原告表示编号110的零星工程备案登记表及承诺书上显示施工单位及装修方非原告，编号为195的零星工程备案登记表及承诺书上虽然载明施工单位及装修方是原告，但开工日期是2018年12月10号，竣工日期是2019年8月30日，而被告是在2018年11月16日发生的事故，被告受伤与原告无关，是为了帮朋友的忙才以原告的名义进行备案登记。6、现场照片及深圳市急救中心石岩人民医院分站出车单，被告陈述其于2018年11月16日在宝安区石岩街道××区××栋施工途中发生意外损伤，并送至石岩人民医院就医；原告对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。7、企业信用信息，显示李镇荣为原告的股东及法定代表人，陈桂娥为原告的股东。原告认可该证据的真实性，并称李镇荣与陈桂娥系夫妻关系，陈桂娥是2019年3月份以后才到原告公司帮助公司处理缴税方面的事务，陈桂娥虽然于2016年12月1日与原告签订劳动合同，但只是挂靠在原告处交社保，之前并没有在原告处工作。二、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、申请仲裁时间：2019年4月11日。四、仲裁请求：确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系。五、仲裁结果：确认申请人自2018年4月23日起与被申请人建立劳动关系。六、诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年4月23日起不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。裁决结果本院认为，根据被告提交的证据及当事人庭审陈述，本院对被告主张自2018年4月23日起与原告存在劳动关系的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告林壮钦自2018年4月23日起与原告深圳市荣利兴装饰设计工程有限公司存在劳动关系；二、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月十六日书记员  刘万杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执728号之十四申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日生，汉族，现住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初1182号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人郑涛、张玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛、张玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉环在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月五日书记员  于慧珍