宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初1111号   原告：禹静茹，女，1989年11月19日出生，回族，居民，住固原市原州区。   原告：汪辰，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住固原市原州区。   上列二原告的委托诉讼代理人：邓亚明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：杨翠萍，女，1989年1月2日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。   被告：刘佳，女，1989年2月22日出生，回族，居民，住固原市原州区。   上列二被告的委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告禹静茹、汪辰与被告杨翠萍、刘佳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹静茹及汪辰的委托诉讼代理人邓亚明，被告杨翠萍、刘佳及二被告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   禹静茹、汪辰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月1日签订的《合伙人合作协议》；2、判令由被告杨翠萍给原告禹静茹返还8万元，给原告汪辰返还7万元，支付自2018年4月1日至付清之日的同期银行贷款利息，并由被告给原告赔偿违约损失3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原不相识，得知被告杨翠萍花店（花时间花艺工作室）招募合伙人，与被告协商过程中，被告称其有专门的昆明进货渠道，进货价格比周边的西安、兰州等地的批发市场批发的品质好且价格要低很多，而且与多家大型及中小型企业都确定了合作关系，因业务量的问题需要合伙经营，进货销货均由其负责，保证年底收回全部成本还有利润，利润可观，二原告因从未涉猎过花店经营，被告杨翠萍的保证和进货销货渠道让原告特别心动，决定入伙，另被告杨翠萍有另一合伙人刘佳，被告组织于2018年4月1日签订了《合伙人合作协议》，约定原告入伙占店内股份30%，杨翠萍占9%，刘佳占30%，禹静茹占30%，汪辰占31%，但在合伙协议中未约定入伙价款，同时协议约定被告杨翠萍为合伙负责人，负责对外开展业务，订立合同，对合伙事务进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物等。合伙协议签订后，原告禹静茹给被告杨翠萍给付8万元入伙资金，原告汪辰给被告杨翠萍给付7万元入伙资金。合同签订及将款项给付给被告杨翠萍后，被告杨翠萍便开始躲避原告，对花店不进行经营，将所收取的合伙资金全部占有，不仅如此，其将家搬到银川居住，在其家中开办了经营花店业务，后由于租赁房屋的出租人向被告催要房屋租金，被告不予支付，原告无奈下试着自己经营，又凑钱支付了房租，并支付了相应的经营费用、雇佣的人员工资等，这时才发现被告所称的进货渠道、价格、销货客户等全是虚构，其目的就是为了把花店以高价入伙的方式骗取钱财，在原告的多次要求下，被告也对花店不闻不问，不按照合同约定对花店进行管理和履行承诺，并将合伙资金侵占，导致花店无法经营而关闭，被告丧失诚信，违背承诺和约定进行欺诈，根据法律规定，应当对合伙协议予以解除，并由被告杨翠萍给原告返还入伙费用，赔偿原告的损失。现原告起诉。   被告杨翠萍、刘佳辩称，1、二被告同意解除双方签订的合伙协议，但原告应承担解除协议所产生的相应损失；2、被告支付的入伙资金没有退还的事实和依据；3、原告诉请的同期银行贷款利息和违约损失的诉讼请求无法律和事实依据；4、双方对合伙后续事宜未达成合意，本案无法进行实质性的处理。   原告向法庭提交了十一组证据：   1.《合伙人合作协议》（原件）1份，证明协议约定被告杨翠萍为合伙负责人，权限为对外开展业务、对合伙事务进行管理、购进货物、出售产品等（合同协议第7条）；还证明禁止合伙人经营与合伙竞争的业务（合同协议第8条）及被告杨翠萍没有履行合伙负责人义务并在银川经营与合伙竞争的花店的事实；   2.转账凭证（打印件）2份、微信聊天记录（打印件）5份，证明禹静茹给杨翠萍转账8万元用于合伙经营的事实；   3.转账凭证（打印件）1份、微信聊天记录（打印件）2份，证明汪辰给杨翠萍转账7万元用于合伙经营的事实；   4.禹静茹与杨翠萍微信聊天记录（打印件）1份，证明被告杨翠萍称花店有专人负责，入股后什么也不用干就能年收入50万元，欺诈原告且没有履行其承诺的事实；   5.杨翠萍与花店二楼经营者马某某聊天记录截图（打印件）1份，证明被告杨翠萍没有管理经营合伙花店，违背合伙协议义务，导致花店无法经营及花店已经停止经营的事实；   6.2018年11月28日被告杨翠萍微信朋友圈截图（打印件）1份，证明被告杨翠萍发布广告转让固原花时间花店及杨翠萍在合伙期间另行转让花店，终止履行合伙协议，及合伙协议已经被杨翠萍解除的事实；   7.2018年8月2日、2018年10月31日及2018年11月2日微信截图各1份（打印件），证明①被告杨翠萍在银川经营花店，于2018年6月正式投入运营的事实。②被告杨翠萍不但违背合伙协议经营与合伙花店竞争的业务，其还在银川经营，没有对固原花店管理的事实。③在2018年6月后杨翠萍经营银川花店，购货销货与固原花时间花店没有关系的事实；   8.《房屋租赁合同》（复印件）1份、转账明细（打印件）1份，证明原告给花店租赁房屋的房东李小刚转账支付4万元房屋租赁费及被告杨翠萍将合伙资金侵占不经营，也没有支付房租的事实；   9.营业执照（复印件）1份，证明原、被告合伙协议经营的花时间花店属于被告杨翠萍个人经营，没有变更合伙人的事实；   10.固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7502号民事判决书（原件）1份，证明原、被告合伙协议并给杨翠萍支付合伙经营资金的事实；   11.证人马某某证言1份，证明合伙期间花店因为被告杨翠萍违背合伙协议约定，不进行管理和经营，导致花店停业关门的事实及被告杨翠萍与证人等微信聊天记录中表明其对合伙花店没有经营管理，并停止营业的事实。   被告质证认为，对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，该证据反映不出被告在银川经营与合伙事宜有竞争业务的事实；对证据2、3的三性无异议，但该15万元实际为原告支付给被告杨翠萍的股权转让金；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性，反映不出被告未经营花店的事实；证据6属实，但不能达到原告的证明目的，合伙协议并未解除，店也未转让出去；证据7与本案无关联性，双方合伙之前被告就在银川经营花店了，并且告知过原告，转让固原的花店是为了装修银川的店，固原店在2018年10月中旬就已停止营业；证据8属实，但支出的房租费是花店的营业收入；证据9属实，但未变更的理由是原告称其身份不方便变更，被告也提出变更，但原告不同意；证据10属实，无异议。证据11证人证言部分属实，除房屋租赁过程属实外，其余证言均不属实，花店最后一个员工赵某离店是在2018年10月14日，在2018年9月、10月份花店还有营业收入，证人自身也在上班，所以证人也不是一直在店里，且证人的店在二楼，也不能随时知晓一楼花店的情况。   被告共提交二组证据：   1.《合同书》1份、收据7份、水费通知单2份、宁夏增值税普通发票1份（以上均为原件），证明杨翠萍合伙事宜支出为：装修费35000.00元、货柜12000.00元、两组货架9000.00元、房租8万元（2018年4月1日至2018年8月1日2万元，2018年8月1日至2019年8月1日6万元。此6万元组成：二楼出租费2万元、店内资金1万元、杨翠萍出1万元、刘佳和禹静茹每人1万元从股份转让金中出由杨翠萍垫付）、租房押金1万元、水费1537.00元、暖气费4000.00元；   2.原、被告及店内员工微信聊天记录1份18页，禹静茹提供给杨翠萍2018年4月1日至2018年8月31日的账单6页（打印件）、账本（原件）2册，证明①杨翠萍垫付店员工资4160.00元。②至2018年10月初，二被告与二原告多次协商转让花店事宜，二原告坚决不同意。③按照禹静茹做账，2018年4月1日至2018年8月31日花店收入68598.00元、亏损7281.00元。④截至4月1日之前，店内存货2万余元（从4月份除人员工资和花桶外没有购进花的成本支出）的事实。   原告质证认为，对证据1《合同书》、收据、水费通知单、宁夏增值税普通发票均不认可，与本案无关联性，是被告在合伙协议签订之前支出的相关费用，且该费用支出也并不真实，其中装修中该店为水泥地，墙体刮白，再无其他任何装修，货柜与沙发、桌子由被告杨翠萍在6月份由原雇佣店员的丈夫拉到银川，在合伙时，被告杨翠萍的支出价值并不能等同于合伙出资，杨翠萍之前也一直在经营该花店，其占股为9%，应为21000.00元至24000.00元，是其以店内物品真实的出资份额；对证据2中聊天记录的真实性无异议，该证据反映出被告自2018年4月1日后对合伙花店并未进行实际经营，只是对双方发生纠纷互相推卸责任的聊天内容；两本账本系被告单方制作，并未经其他合伙人及原告共同确认，故对该份证据不予认可，同时该账本记载只有销售花束的内容，并未有成本及实际支出内容记录，不能反映本案实际支出费用的客观事实。账本应有原始的进货、销货清单，且在花店经营过程中，被告杨翠萍并未对花店实际进行经营，因此不能达到其证明目的。   本院对原告提交的证据认定如下：原告证据1能够证实原、被告四人签订合伙协议，约定各方权利义务的事实，予以采信；原告证据2、3能够证实二原告入伙投资分别为8万元和7万元的事实，予以采信；原告证据4能够证实禹静茹与杨翠萍协商合伙事宜的事实，予以采信；原告证据5、6、7与本案无关联性，不予采信；原告证据8能够证实原告支付租赁费4万元的事实，予以采信；原告证据9能够证实原、被告合伙以被告杨翠萍登记的“固原市原州区花时间花艺工作室”个体工商户名称经营花店的事实，予以采信；原告证据10系生效的法律文书，该判决确定的相关事实被告亦无异议，予以采信；原告证据11证人证言能够证实原、被告将其经营的花店二楼转租给证人以及原、被告经营的花店于2018年10月10日停止经营的事实，本院部分予以采信。   被告证据1能够证实杨翠萍在合伙经营前对承租店面进行装修、购置货柜、货架、缴纳房租费、押金的事实，还证明禹静茹于2018年8月1日支付房租费5万元、杨翠萍于2018年12月31日支付房租费1万元、取暖费3989.60元、水费1545.00元的事实，予以采信；被告证据2中账单6页、账本2册能够证实2018年4月1日至2018年8月31日期间，原、被告合伙经营的花店收入68598.00元，除去进货、员工工资等开支外实际亏损7281.00元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告杨翠萍于2017年8月17日注册登记了“固原市原州区花时间花艺工作室”花店，经营形式为个体工商户。2018年4月1日，原、被告等四人经协商，签订了一份《合伙人合作协议》，协议约定：原、被告四人合伙期间共同经营上述花店；合伙期限为4年。协议还对合伙人各自出资额、盈余分配、入伙、退伙、出资转让以及其他权利义务进行了约定。对于出资额，在实际履行中各方并未按约定的份额投入，其中禹静茹出资8万元、汪辰出资7万元、刘佳出资10万元，杨翠萍以其店内前期装修、货柜、货架、存货（上述物品签订合伙协议时未估价）以及缴纳的房租2万元（2018年4月1日至2018年7月31日）、押金1万元作为投资。上述合伙人投资款由杨翠萍收管。合伙经营期间，对房租费的支出为：2018年4月1日至7月31日房租费2万元由杨翠萍预支，2018年8月1日至2019年7月31日支出房租费6万元（其中原、被告转租二楼得款2万元，店内的收入支出1万元，杨翠萍支出3万元）。根据原告禹静茹制作的店内收支表，2018年4月1日至8月31日，经营亏损7281.00元，此后原、被告对是否继续合伙经营产生分歧，至2018年10月10日，该店停止经营。2018年11月9日二原告诉至本院，要求撤销合伙协议，本院判决驳回原告的诉讼请求。2019年2月15日二原告再次起诉。   本院认为，原、被告等四人签订的《合伙人合作协议》系各方充分协商、自愿达成，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合伙协议。当事人应当按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，履行各自的义务。本案中，合伙协议尚未到期，二原告诉请要求解除，二被告亦同意解除，根据当事人自愿原则，本院予以确认。二原告诉请要求返还投资的入伙资金，根据原、被告提供的证据及查明的事实，原告禹静茹投入资金8万元，汪辰投入资金7万元，被告刘佳投入10万元，杨翠萍现金投入3万元。共同经营期间，支出房租费8万元、押金1万元，经营亏损7281.00元，杨翠萍垫交水费1545.00元、采暖费3989.60元，以上支出共计102815.60元，尚余合伙投资款147184.40元，合伙协议解除后，按照各方出资比例分配，原告禹静茹应退还41947.00元，汪辰应退还36796.00元，被告刘佳应退还52544.00元，杨翠萍应退还15748.00元。因被告杨翠萍也以实物进行了投资，涉案店内物品应归杨翠萍所有。原告要求赔偿损失的请求，因其证据不足，且各方系合伙经营，风险共担，故本院不予支持。被告杨翠萍抗辩其垫支员工工资以及对合伙期间应收的债权进行分配，因其未提出有效证据证实，该抗辩本院不予采信。综上，原告部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第54条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告禹静茹、汪辰与被告杨翠萍、刘佳同意解除《合伙人合作协议》，本院予以确认；   二、由被告杨翠萍退还原告禹静茹合伙投入资金41947.00元，退还原告汪辰合伙投入资金36796.00元；   三、原告禹静茹、汪辰与被告杨翠萍、刘佳经营的“固原市原州区花时间花艺工作室”花店内货柜、货架与物品归被告杨翠萍所有；   四、驳回原告禹静茹、汪辰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900.00元，由原告禹静茹、汪辰负担2131.00元，由被告杨翠萍负担1769.00元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 哈永祥   审 判 员 马 兰   人民陪审员 宋志仓     二○一九年八月十五日   书 记 员 余 红   附：与本案相关联的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》   47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。   54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。   三、《中华人民共和国合同法》   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。