wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉虎，男，1973年1月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世超，男，1991年11月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路中段**喻尧仙私宅**。负责人：瞿生杰，该公司总经理。再审申请人王玉虎与被申请人杨世超、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉虎申请再审称：一、二审法院认定事实错误，本案杨世超驾驶的摩托车不是申请人所撞。1.摩托车左前保险杠向前弯曲，若为申请人会车结束后所撞，被撞击后应当向后弯曲，足以说明摩托车是受后面力量撞击所致；2.摩托车被撞后倒在行驶方向的右前方，与认定被撞事实不符；3.交通事故责任认定书违背客观事实，根据现场照片、《现场勘查图》《现场勘查笔录》等证据，足以证实杨世超的摩托车不可能与申请人所驾车辆对向碰撞；4.本案杨永刚违反驾车向右行驶的法律规定，向左避让时与申请人王玉虎的车相撞，还与范慷的车相撞，造成严重经济损失，应当承担责任。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，确定各方在交通事故中应当承担的责任，在没有相反证据的情况下，应当根据公安交警部门在事发后出具的交通事故责任认定书的结论予以确定。根据在案证据，梁河县交警大队做出的交通事故认定书认定王玉虎负事故的全部责任，杨世超无责任。现场勘验笔录和鉴定意见书也证实在王玉虎驾驶的车辆前保险杠上提取有杨世超所驾摩托车的碰撞痕迹处一致的碎片，足以证实两车相撞的事实，申请人王玉虎认为交通事故责任认定书的结论违反客观事实，不能作为定案证据，但其并未提供相反证据予以证实，其在申请再审中提出的意见均是其对于现场情况的解读，属其单方的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采纳。其还认为杨永刚违反交通管理规定，应当承担责任，但该主张与交警事故认定书的结论不符，本院不予支持。综上所述，王玉虎的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉虎的再审申请。审判长 赵 锐审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十一日书记员 冯 帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1673号原告：湄潭县平会模板经营部，经营场所：湄潭县湄江街道茶海路复烤厂新大门旁。注册号：520328600177177。经营者：胡茂金，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐德远，该经营部销售员。被告：杨小青，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县平会模板经营部与被告杨小青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县平会模板经营部的委托诉讼代理人徐德远到庭参加诉讼，被告杨小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县平会模板经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款2580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告杨小青因承建工程在原告处购买了2580元的材料，承诺于2018年1月1日前付清。履行期限届满，被告杨小青至今仍未支付此款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨小青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告杨小青在原告处购买模板60块，按单价43元/块计算，共计2580元（43元/块×60块=2580元）。被告杨小青在原告提供的《收款收据》的未付款处签名捺印，约定于2018年1月1日付款。之后，被告杨小青至今未付此款。本院认为，被告杨小青在原告处购买材料（模板），原告将材料（模板）进行了交付，这在双方之间形成了买卖合同关系。被告杨小青未按约支付材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求其支付材料款2580元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：限被告杨小青于本判决生效后三日内一次性支付原告湄潭县平会模板经营部的经营者胡茂金材料款2580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩洪艳人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇一九年八月八日书 记 员  余彬彬
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1157号原告：河源市源城区金能吉祥门业店，经营场所：河源市源**源南镇榄坝村东环路南白田新农村回迁点1路第7卡门店。经营者：欧静香，女，汉族，，住广东省紫金县。被告：杨建生，男，汉族，住广东龙川县。原告河源市源城区金能吉祥门业店与被告杨建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员刁伟东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区金能吉祥门业店经营者欧静香到庭参加诉讼，被告杨建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市源城区金能吉祥门业店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款34100元以及利息(利息以拖欠总额为基数按中国人民银行逾期贷款利率从2019年3月25日起计算至清偿日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买门窗，原告接受被告订单后如约向被告供货。2018年5月20日，原、被告双方对2017年的货款进行结算，确认被告2017年欠付原告货款24900元。被告并向原告出具欠条，承诺2018年5月29日前付1万，剩余款项每月支付3000元至付清为止。2018年5月27日，原、被告又对2018年的货款进行结算，双方确认2018年货款14200元，并由被告出具欠条，承诺3个月内付清。2017年和2018年的货款共计39100元。被告于2018年9月1日给付5000元后至今未向原告归还欠款，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，是合法成立并生效的。原告如约向被告交付了货物，被告也应向原告支付货款，其拒绝向原告支付拖欠货款的行为，己经构成违约，应当承担偿还欠款并支付违约金的违约责任。为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告杨建生未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告河源市源城区金能吉祥门业店经营门零售生意，被告杨建生从事装修装饰工程工作。2017年至2018年期间，被告多次向原告购买门窗，原告按双方约定的时间向被告供应了门窗,但被告未如约支付货款。经原、被告结算，2018年5月20日，被告立下《欠条》一份，载明：“本人杨建生欠金能吉祥门店欧静香门货款（￥24900.00）贰万肆仟玖佰元整。2017年货款。”在《欠条》右下方还注明：“付款时2018年5月-29日，付一万。剩下余款每月付三仟，付完止。”2018年5月27日，被告杨建生又立下《欠条》一份，载明：“本人杨建生欠金能吉祥门店欧静香门货款（￥14200.00）壹万肆仟贰佰元整。2018年货款。有问题处理好，三个月内付清。”立下欠条后，被告于2018年9月1日支付了5000元。对剩余欠款，经原告多次催收，被告未予以偿还。2019年7月11日，原告起诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的身份证、两张欠条，原告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告杨建生在2017年至2018年期间多次向原告河源市源城区金能吉祥门业店购买门窗，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告分别于2018年5月20日、2018年5月27日立下《欠条》载明欠原告2017年的货款24900元、2018年的货款14200元，之后被告于2018年9月1日偿还了5000元，对剩余欠款34100元，经原告多次催收，被告未予以偿还，原告要求被告支付仍欠货款34100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。立欠条时双方未约定支付利息，被告未按约定期限偿还欠款，应当从逾期之日起以拖欠的货款34100元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张从2019年3月25日开始计算，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告杨建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告河源市源城区金能吉祥门业店支付拖欠的货款34100元及利息（利息以34100元为基数按年利率6%从2019年3月25日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，适用简易程序减半收326元，由被告杨建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刁伟东二〇一九年八月二十九日法官助理邓菊花书记员魏海花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4787号原告：许文佳，女，1981年4月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨扬，云南乾鹏律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李源，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告许文佳与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2019年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文佳的委托代理人李治、杨扬到庭参加诉讼，被告李源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许文佳向本院提出诉讼请求：1、李源赔偿许文佳借款本金400000元；2、李源向许文佳支付2015年1月12日起以400000元按照24%年利率计算利息至实际还清之日止（暂计算到起诉之日为400000元）；3、李源支付许文佳实现债权支出的律师代理费30000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，李源因资金周转需要向许文佳借款400000元，许文佳向李源交付了借款400000元，约定借款月利率按3%计算。借款到期后，经许文佳多次催要，李源向许文佳出具了新的《借款协议》，约定李源到期不能偿还借款本息则许文佳有权向法院提起诉讼，李源需承担许文佳实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用）。李源至今尚未归还许文佳借款本金及利息，许文佳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李源未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。许文佳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据材料：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、借款协议；4、招商银行户口历史交易明细表；5、律师代理费增值税发票。欲证明，原被告双方有借款合意，约定许文佳向李源出借借款本金400000元，月利率3%，借款期限为2015年10月12日止。约定李源到期不能偿还借款本息则许文佳有权向法院提起诉讼，李源需承担许文佳实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用）。许文佳因本案产生律师代理费30000元。许文佳于2015年1月12日通过银行转账向李源交付借款本金360000元，以现金方式交付40000元。本院认为，李源未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对上述证据材料发表质证意见。民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。许文佳提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告许文佳提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年1月12日，李源向许文佳出具借条，确认借到许文佳400000元借款本金，利息计算标准为月利率3%，借款期限为2015年10月9日前。2015年1月12日，许文佳分5次通过银行转账向李源交付款项360000元。2015年10月10日，许文佳与李源签订借款协议，约定借款金额为556000元，月利率3%，借款期限为自2015年10月10日起至2015年10月12日止，若李源到期不能偿还借款本息则许文佳有权向法院提起诉讼，李源需承担许文佳实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用）。许文佳为实现本案所涉债权产生了律师代理费30000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”许文佳于2015年1月12日通过银行转账方式向李源交付了360000元款项。当日，李源向许文佳出具借条，确认收到许文佳交付的400000元借款本金，承诺于2015年10月9日前归还。据此，许文佳已按约定向李源交付了400000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因李源未到庭参加诉讼，本院只能以许文佳的陈述为准。合法的借贷关系受法律保护，许文佳与李源之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。借款到期后李源未向许文佳履行还款义务，故许文佳主张李源偿还400000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原被告约定借款利息计算标准为月利率3%，许文佳第二项诉讼请求中主张李源支付以400000元为基础，按月利率2%计算，自2015年1月12日起至全款实际还清之日止的利息部分不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，2015年10月10日原被告双方签订借款协议，并约定未按时足额履行还款义务则李源承担诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费、住宿费等为实现债权产生的费用。许文佳主张律师费30000元，上述费用有相应票据作为证明，且均系为实现债权的合理支出，故许文佳主张李源向许文佳支付许文佳为实现债权所支出的律师代理费30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，李源经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、李源于本判决生效之日起五日内一次性偿还许文佳借款本金400000元及以400000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月12日起至全款实际还清之日止的利息。二、李源于本判决生效之日起五日内一次性支付许文佳为实现债权所支出的律师代理费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告许文佳）。本案案件受理费12100元（许文佳已预交）、由李源负担，于本判决生效之日起五日内支付前款时一并向许文佳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇一九年八月五日书 记 员  刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29654号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢93号 申请执行人：李钻应，男，1976年1月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：余华泉，男，1975年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人李钻应与被执行人余华泉民间借贷纠纷一案，李钻应依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1960号民事调解书于2019年5月30日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人余华泉偿还借款本金26万元及利息。 本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产信息。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月三十日 书记员  张 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执异18号 异议人：李宛健，男，汉族，1954年7月1日出生，住所地：广东省珠海市。 委托诉讼代理人（特别代理）：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 申请执行人：广西桂林誉泓投资发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区桃花江路**丽景**公馆**。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：阳朔县一尺水实业投资有限公司。住。住所地：桂林市阳朔县阳朔镇叠翠路**/div> 法定代表人：梁沛农。 本院在执行广西桂林誉泓投资发展有限公司（以下简称桂林誉泓公司）与阳朔一尺水实业投资开发有限公司（以下简称阳朔一尺水公司）、广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、广西汇荣融资性投资担保有限公司、丁磊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2015）桂市法执字第114号执行裁定，裁定“将被执行人阳朔一尺水实业投资开发有限公司占有的、现存放于李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司账户内案涉法院查封财产收益（租金）壹仟伍百捌拾壹万叁仟零叁拾伍元整（￥l5813035元）依法查封”。异议人李宛健向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。 异议人李宛健提出执行异议请求撤销本院（2015）桂市法执字第114号并不得对其进行强制执行，理由如下：一、异议人是承租人，不是（2015）桂市法执字第114号执行案件当事人，法院不应依据该裁定直接查封异议人的银行账户；二、法院直接查封异议人的账户，不符合执行第三人到期债权的程序；三、阳朔一尺水公司与异议人没有直接的租赁合同关系，阳朔一尺水公司没有也不可能有租金存放于异议人处;四、该执行裁定适用法律错误，且目前已经不具有效力。 经审查查明：2016年3月31日，本院在执行申请执行人 王杰申请执行被执行人丁磊、阳朔一尺水公司等借款合同纠纷一案中，作出（2015）桂市法执字第l14号执行裁定，裁定将被执行人阳朔一尺水公司所有的、现存放于李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司账户内案涉法院查封财产收益（租金）壹仟伍百捌拾壹万叁仟零叁拾伍元整（￥l5813035元）依法查封。2019年3月25日,本院作出（2015）桂市法执字第l14号提之一执行裁定,提取被执行人阳朔一尺水公司在李宛健及其相关酒店（公司）处的租金收入l5813035元。同日向李宛健及其相关酒店（公司）发出（2015）桂市法执字第l14号协之一协助执行通知,通知李宛健及其相关酒店（公司）将被执行人阳朔一尺水公司所有的以今朝置业公司名义对外出租之房地产权益（租金）15813035元，于本协助执行通知书送达之日起七日内交付本院执行。2019年4月1日，异议人李宛健分别对本院(2015)桂市法执字第l14号提之一执行裁定和（2015）桂市法执字第l14号协之一协助执行通知提出异议；2019年6月13日，异议人李宛健对（2015）桂市法执字第l14号执行裁定提出异议。上述三案，本院分别立（2019）桂03执异13号、14号、18号三异议案进行审查。 另查明，2019年4月2日，本院作出（2018）桂03民初27号民事判决，判决：一、阳朔一尺水公司与今朝置业公司于2011年8月19日签订的《酒店租赁合同书》无效；二、今朝置业公司与李宛健于2013年9月15日签订的《尺水街暨可高国际大酒店酒店租赁合同》、《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》无效。今朝置业公司诉李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限公司、阳朔县秀水影城、阳朔县长丰艾斯黛尔精品酒店及第三人阳朔一尺水公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）桂03民初48号民事判决，判决：驳回原告今朝置业公司的诉讼请求。上述二案目前正在二审审理期间，尚未发生法律效力。 本院认为，在（2019）桂03执异18号执行异议案件审查过程中，本院作出（2018）桂03民初27号民事判决，判决阳朔一尺水公司与今朝置业公司于2011年8月19日签订的《酒店租赁合同书》和今朝置业公司与李宛健于2013年9月15日签订的《尺水街暨可高国际大酒店酒店租赁合同》、《尺水街暨可高国际大酒店商铺租赁合同》均无效。今朝置业公司诉李宛健、阳朔县长丰秀水假日大酒店有限公司、阳朔县秀水影城、阳朔县长丰艾斯黛尔精品酒店及第三人阳朔一尺水公司租赁合同纠纷一案，本院也作出（2018）桂03民初48号民事判决，因上述二案涉及涉案租金的性质、数额，二审审理结果对（2019）桂03执异18号异议案件的审查结果有重大影响，上述二案目前正在二审审理期间，尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂03执异18号执行异议案件的审查。 中止审查的情形消除后，恢复审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 阳 审判员 伍永兴 审判员 郑文波 二〇一九年八月二十二日 法官助理秦川 书记员 邓皓洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1699号 原告：田茂州，男，1977年12月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县恒丰能源投资有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇，统一社会信用代码：91500241053220293B。 法定代表人：刘阳，该公司总经理。 原告田茂州与被告秀山县恒丰能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理，原告田茂州于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂州的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田茂州撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂州负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 王思粤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2295号 申请人晋昌电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道办事处三联社区和平路金銮时代大厦****，统一社会信用代码91440300587911670J。 法定代表人黄光灿。 被申请人淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区飞耀北路**一社会信用代码91320891355020131R。 法定代表人钟仁东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7152号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司价值570099.46元财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9686号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：韩双喜，男，1985年12月2日出生，身份证住址新疆石河子市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩双喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩双喜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3146.51元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢290号申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司,住所地锦州市凌河区。被执行人：王丹,男,1978年8月6日出生,住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡悦,女,1979年4月1日出生,住辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山,男,1947年2月3日出生,住辽宁省凌海市。被执行人：黄素华,女,1950年6月26日出生,住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人孟庆山、黄素华、王丹、孟凡悦借款合同纠纷一案中，锦州市中级人民法院已裁定此案由锦州市太和区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年八月三十日书记员  张熙越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1570号申请执行人：赵鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：佟志斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵鹏申请执行佟志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初812号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的35337.50元及迟延履行期间债务利息，执行费430元，本院于2019年8月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人佟志斌向申请执行人赵鹏清偿35337.50元及迟延履行期间债务利息、执行费430元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年八月一日书记员 刘人铭
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初666号 原告：但功诚，男，1986年5月7日出生。 委托诉讼代理人：柴伦继，陕西东有商贸有限公司推荐。 被告：管万江（又名：管江），男，1981年6月4日出生。 被告：管万刚（又名：管刚），男，1985年12月27日出生。 原告但功诚与被告管万江、管万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告管万江下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于同年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人柴伦继、被告管万刚到庭参加诉讼，原告但功诚、被告管万江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告但功诚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及逾期付款利息，且由二被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年12月23日，二被告因资金紧张向原告但功诚借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到但功诚现金5万元，元月1日前付清。借款人：管万江、管万刚。2017年12月23日。”借款到期后原告多次向二被告索要无果，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告管万刚辩称，被告管万江向原告借款5万元属实，双方未约定利息。2017年，管万刚、黄建平共投资50万元与管万江合伙承包商南县某村钾长石矿开采劳务，由管万刚管理账目，2017年年底由于尚欠当地司机运费5万元，管万江就从原告处借款5万元，交给管万刚用于支付司机运费。2017年12月23日协商借款事宜时，原告但功诚、被告管万江、管万刚及合伙人黄建平均在场，二被告的签名亦是本人签的。因原告说管万刚是给管万江管理账目的，遂让管万刚在此借条上签字当作见证。但该借款由管万江经手，管万刚不应承担还款责任。 被告管万江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月23日，被告管万江、管万刚因合伙承包商南县某村钾长石矿开采劳务急需向商南当地司机支付运费而向原告但功诚借款50000元，原告将该借款提供给管万江，管万江再交付给管万刚用于支付司机运费。当日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到但功诚现金5万元，元月1日前付清。借款人：管万江、管万刚，2017年12月23日。”庭审中，被告管万刚认可该借条中借款人一栏的署名确系二被告本人亲自书写。后二被告未清偿借款，原告遂提起本案之诉。 上述事实有原告提交的借条以及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2017年12月23日达成借款合意，原告向二被告提供了借款5万元现金，二被告向原告出具了借条，双方借款合同成立且生效。双方在借条中约定借款期限8天，现二被告逾期未清偿借款，构成违约，依法应当承担偿还借款的合同义务。故原告诉请二被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。 被告管万刚认为其仅系被告管万江的账务管理人员，不应承担本案的还款责任，该辩解意见与其作为共同借款人在借款人一栏签名的事实不符，亦与其在庭审中陈述的其与被告管万江合伙承包该矿劳务以及该借款用于合伙经营支出的事实不符，故本院对其上述意见不予采纳。 原告还主张被告支付逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照年利率6%标准支付该笔借款的逾期利息，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管万江、管万刚于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告但功诚借款本金50000元，并按50000元本金年利率6%的标准自2018年1月2日起支付逾期利息至实际清偿之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告管万江负担1085元，被告管万刚负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  罗 浩 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐 湉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2201号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：王作朋，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告王作朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人聂丹丹到庭参加诉讼，被告王作朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告向被告出售猪饲料，被告仅支付部分货款，尚欠5900元。被告从2005年5月20日陆续给原告出具欠条。2018年4月10日被告再次给原告出具欠款书。该款至今未付。王作朋未答辩。原告提交的2018年4月10日欠款书，结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：1996年原告向被告供应猪饲料，被告仅支付部分货款。2018年4月10日，被告给原告出具欠款书，表明欠原告饲料款5900元。本院认为，原告向被告供应饲料，后被告支付部分货款，并给原告出具欠款书，表明双方形成了买卖合同关系，该买卖行为不违反法律规定，合法、有效。被告尚欠货款，应当继续支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作朋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市北辰区粮食总公司饲料款5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（凭票），由王作朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  任海瑞二〇一九年八月二十二日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4356号原告：王玉明，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周小金，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王玉明与被告周小金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告周小金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还原告金额5000元；2.本案诉讼费用由被告周小金承担。事实理由：原告经人介绍去被告家中做瓦工，时间2015年3月至2017年8月，做了将近56天的瓦工，总计12320元，第一次给了总计5600元，后来经双方协议，被告签下欠条，剩余款2018年10月之前还给原告5000元，但至今多次催款被告一直未给原告回复。原告为维护自身权益，特起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周小金未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告当庭陈述其经人介绍至被告家中做瓦工,时间2015年3月至2017年8月,做了将近56天的瓦工,总计12320元,已给5600元,后来双方协商,2018年4月27日，被告书写欠条给原告,欠条载明：“2018年10月之前付清余款5000元”，并在庭审中出示该份欠条。以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条及其陈述可知，被告结欠原告款项5000元未按期归还，原告陈述除了涉案的款项外与被告之间无其他纠纷，因被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小金于本判决生效后十日内支付原告王玉明5000元。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告缴纳至第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年八月二十日书 记 员  张俊宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初469号之二原告：熊军，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通之星汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：严健生，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京街**戴姆勒大厦**div>法定代表人：唐仕凯，董事长。委托诉讼代理人：高杰，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路**iv>法定代表人：徐和谊。原告熊军与被告南通之星汽车维修服务有限公司、北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。庭审中，依照原告熊军的申请，本院依法追加北京奔驰汽车有限公司作为被告参加诉讼。原告熊军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊军撤诉。审 判 长  季敬飞人民陪审员  季求新人民陪审员  卫 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  俞慧慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2412号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张建德，男，1972年4月23日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张建德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告张建德经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金72605.49元及截至2019年2月22日的利息、费用59585.79元，并支付至欠款清偿之日止的利息、费用；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金72605.49元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认被告自2018年6月22日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张建德应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金72605.49元及自2018年6月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张建德自2018年6月22日起已支付的利息、费用）。 二、被告张建德应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 如果被告张建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2943元，由被告张建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初417号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘晓智，男，1965年10月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因犯盗窃罪于2018年1月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2011年10月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯强奸罪于1996年10月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年3月6日被指定居所监视居住，同年3月11日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人刘晓智犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘晓智及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日12时许，被告人刘晓智窜到清远市清城区公交车上，扒窃了被害人阮某1一个钱包，钱包内有人民币700元、银行卡数张。2019年2月16日9时许，被告人刘晓智窜到清远市清城区妇幼保健院门诊部一楼收费处窗口，扒窃了被害人潘某1一台玫瑰金色的苹果8手机。经鉴定，被盗的一台iphone8手机价值人民币2576元。公诉机关指控，被告人刘晓智无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人刘晓智如实供述，构成坦白；当庭认罪，认罪态度好，建议对被告人刘晓智从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日12时许，被告人刘晓智窜到清远市清城区公交车上，扒窃了被害人阮某1一个钱包，钱包内有人民币700元、银行卡数张。2019年2月16日9时许，被告人刘晓智窜到清远市清城区妇幼保健院门诊部一楼收费处窗口，扒窃了被害人潘某1一台玫瑰金色的苹果8手机。经鉴定，被盗的一台iphone8手机价值人民币2576元。上述犯罪事实，被告人刘晓智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、入所体检表、前科材料、手机发票等书证；证人卢某的证言；被害人阮某1、潘某1的陈述；被告人刘晓智的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓智扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓智犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘晓智归案后未能如实供述，无坦白情节，辩护人以其有坦白情节为由请求从轻处罚，理由不成立，本院不予采纳。被告人刘晓智在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人以同样理由请求从轻处罚，本院予以采纳。被告人刘晓智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘晓智一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘晓智的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即被告人刘晓智的刑期自2019年3月11日起，执行至2020年7月7日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘晓智退赔被害人阮某娇的经济损失人民币700元，退赔被害人潘某霞的经济损失人民币2576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  莫惠轲二〇一九年八月二十九日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14541号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：陈小毛（曾用名：陈建明），男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年4月26日。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月26日向被告发放了贷款74000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金42025.08元、利息（含罚息）6548.08元、复利620.75元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金42025.08元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)6548.08元、复利620.75元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42025.08元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）6548.08元、复利620.75元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告陈小毛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告陈小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1073号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4813号 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 责任人：马波。 被申请人：刘壮壮，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 中国银行股份有限公司莱芜分行诉刘壮壮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘壮壮的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨昌荣
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初853号原告：曹义荣，男，1992年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：杨中翔，男，1989年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告曹义荣与被告杨中翔民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹义荣及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。杨中翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹义荣向本院提出诉讼请求：判令杨中翔归还借款本金107000元及利息（利息以107000元为基数，自2016年11月21日起按照年利率6%的标准计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：曹义荣、杨中翔系朋友关系，杨中翔因开足疗店缺少资金向曹义荣借款，分别于2015年4月15日、2015年8月25日、2015年10月25日借款25000元、30000元、54000元，并出具借条，借款合计109000元。在此期间，杨中翔仅于2016年11月20日归还2000元，尚欠107000元未归还。故曹义荣诉至法院，要求判如所请。杨中翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：曹义荣经营车行，杨中翔原经营足疗店。杨中翔因资金周转需要，通过亲戚介绍认识曹义荣，并向曹义荣借款。2015年4月15日，曹义荣取款9500元，将该款及自有现金共计25000元出借给杨中翔，杨中翔出具借条一份，内容为：今借曹义荣25000元。后双方成为朋友关系，杨中翔以需要资金周转为由，再次向曹义荣借款。2015年8月25日，曹义荣取款14900元，将该款及自有现金共计30000元出借给杨中翔，杨中翔出具借条一份，内容为：今借到曹义荣30000元。2015年10月25日，杨中翔再次向曹义荣借款。曹义荣取款20000元，将该款及自有现金共计54000元出借给杨中翔，杨中翔出具借条一份，内容为：今借曹义荣54000元，于2015年11月10日归还。上述借款经曹义荣催要，杨中翔于2016年11月20日归还2000元，余款未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹义荣、杨中翔之间存在借贷关系，借款本金109000元，由借条、银行卡明细佐证，且曹义荣本人出庭对借款事实进行陈述，本院对曹义荣的主张予以认定。上述借款经曹义荣催要，杨中翔仅归还2000元，故曹义荣要求杨中翔归还借款本金107000元及逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中翔应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹义荣归还借款本金107000元及利息（利息以107000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月21日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  方想娣人民陪审员  芮寒泳二○一九年八月五日书记员方霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢619号 本院在执行申请执行人林小燕与被执行人薛彬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2844号原告：程威占，男，1988年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：商水县华祥货运有限公司，住所地：商水县大武乡大武街，统一社会信用代码：914116233449218157。法定代表人：沈德香，执行董事。原告程威占诉被告刘中华、商水县华祥货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程威占及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告刘中华、商水县华祥货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程威占向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告款项90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购置260马力瑞沃牌货车一台（牌号为豫Ｐ×××**），后欲更换新车作价80000元交付给被告商水县华祥货运有限公司（简称华祥公司）。被告刘中华系被告华祥公司业务员，在收到原告的上述车辆后于2017年4月9日出具收到条一份。原告按照被告的安排又卡卡转账10000元，上述款项合计90000元。此后，被告未向原告出售车辆，又未退还车辆或清偿款项，为了维护自己的合法权益特向贵院具状起诉，望依法公正判决，维护原告的合法权益。被告刘中华未做答辩。被告商水县华祥货运有限公司书面答辩，1、被告公司从事的是货物运输经营，原告购买车辆后需要经营运输，把车辆挂靠在被告公司处进行经营运输。被告公司不做二手车买卖生意，原告没有向被告公司出售车辆，被告公司也没有收到原告的车辆。2、原告出具的收到条是被告公司的业务员刘中华出具，被告公司并没有授权刘中华收购原告车辆，因此，刘中华收购原告车辆的行为是刘中华个人行为，与被告公司无关，卡卡转账10000元，被告公司与原告之间并没有此款的转账记录。3、原告所述车牌号为豫Ｐ×××**以作价80000元交付给商水县华祥货运有限公司。作价80000元只是原告与刘中华私自协商，并没有经过公司认定，且车辆实际所有人仍为原告。4、商水县华祥有限公司是在2018年2月26日从上任法人刘娟娟手里转让，有公司转让合同证明，转让合同第5条第6条明确注明，转让前公司债权债务由甲方刘娟娟承担。5、股权转让是协议，有规则的，如果原股东债务没有告诉新股东，按规定是可以追究原股东的责任，特请求法院追加刘娟娟为被告。综上所示，被告公司没有收到原告车辆，原告与被告公司之间的买卖行为不存在，原告的诉求于法无据。请求法院查明事实。经审理查明：2017年4月9日，原告将挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司车牌号为豫Ｐ×××**车辆交付给商水县华祥货运有限公司作价80000元，商水县华祥货运有限公司向原告出具收条一份，该公司工作人员刘中华在收条下做了书面说明。2017年4月15日，被告刘中华又要求原告转付10000元给刘中华作为购买车辆的押金。原告通过银行卡将该款转给刘中华。2017年5月20日，被告商水县华祥货运有限公司向原告出具借条，借条载明：今借到程威占现金玖万元整（90000元）两个月内还清。担保人刘中华，担保期限1年。借款人商水县华祥货运有限公司盖章，担保人刘中华签字。后经原告多次向被告要车要钱，被告均拒绝。本院认为：被告刘中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本案原告将豫Ｐ×××**车辆作价80000元，交付给商水县华祥货运有限公司，并于2017年5月20日，原告按被告刘中华要求转付10000元作为购买车辆的押金，有被告商水县华祥货运有限公司向原告提供的车辆收条及90000元借据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告商水县华祥货运有限公司偿还购车款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中华在借据上注明担保期限1年，现担保期限已过。故原告要求担保人刘中华承担保证责任的诉讼前请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告商水县华祥货运有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告程威占款90000元；二、驳回原告程威占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2050元，由被告商水县华祥货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年八月三十日书 记 员  辛焕杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5374号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李春雷，男，1978年5月10日出生，汉族，现住址天津市滨海新区（原告提供）。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险代偿款18993.05元及保险费6.95元，计19000元。2、判令被告按照贷款合同中约定的利率6.650%向原告支付保险代偿款自理赔之日到被告实际支付之日的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李春雷,案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，每月保险费为995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月17日，被告李春雷与光大银行签订个人贷款合同，就贷款人金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告李春雷发放贷款60000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告李春雷，于2016年3月17日至2018年5月17日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿贷款共计18993.05元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据我国《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址及联系方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等均被退回，在规定的期间内，原告也未能提供被告李春雷户籍地或经常居住地在静海区的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费137.50元，全部退还原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月七日书记员  李 茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16626号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王南平，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王南平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王南平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年6月2日的本金人民币196,376.81元、利息人民币12,458.47元、分期付款手续费人民币2,446.86元、逾期还款违约金人民币13,162.87元，同时承担自2019年6月3日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年3月1日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年3月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年6月29日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王南平未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月1日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年3月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2015年6月29日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年6月2日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币196,376.81元、利息人民币12,458.47元、分期付款手续费人民币2,446.86元、逾期还款违约金人民币13,162.87元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王南平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月2日的信用卡欠款本金人民币196,376.81元；二、被告王南平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年6月2日的利息人民币12,458.47元、分期付款手续费人民币2,446.86元、逾期还款违约金人民币13,162.87元；三、被告王南平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年6月3日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,666.68元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,333.34元，由被告王南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1161号 原告西安旺通能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人雷武朝，职务不详。 原告雷武朝，男，汉族，1957年8月24日出生，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人王陇珍，陕西沃特律师事务所实习律师。 被告陕西省西安残疾人福利基金会，住所地：西安市XX路**。 法定代表人黄省身，该基金会理事长。 第三人陈晓梅，女，汉族，1968年1月5日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人赵竞卓，陕西知本律师事务所律师。 原告西安旺通能源科技有限公司（以下简称旺通科技公司）与被告陕西省西安残疾人福利基金会（以下简称残疾人基金会）、第三人陈晓梅公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺通科技公司、雷武朝的共同委托诉讼代理人李勇、被告残疾人基金会与第三人陈晓梅的共同委托诉讼代理人赵竞卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺通科技公司、雷武朝共同诉称，2018年3月，被告残疾人基金会以签署协议为由要求原告将公章送交其律师陈晓梅处，原告出于对被告残疾人基金会及第三人陈晓梅的信任而指派司机将公司公章送交第三人陈晓梅转交被告残疾人基金会。随后原告多次索要，被告及第三人始终未归还。现原告诉至法院，请求：1.判决被告立即将其非法占用的原告公章返还原告，如被告不承认从第三人处收取原告公章的事实，请求第三人承担返还公章的责任；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。 被告残疾人基金会及第三人陈晓梅共同辩称，2017年8月，残疾人基金会委托陕西知本律师事务所和原告就偿还残疾人基金会借款一事进行协商。2017年10月25日，其和旺通科技公司达成还款协议，故不存在原告2018年3月将公章交给第三人转交被告签署协议一事。被告及第三人没有占有原告的公章，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告提交2017年10月17日雷武朝与陈晓梅的短信记录截屏、证人郑某某出具的情况说明且出庭作证及证人郑某某的通话详单，主张应被告残疾人基金会要求，原告雷武朝于2018年春节后派原告旺通科技公司的司机郑某某将原告旺通科技公司的公章在西安市高新区XX路XX园楼下交第三人陈晓梅指定的人转交被告残疾人基金会。被告及第三人对前述证据的真实性及证明目的均不予认可。 被告及第三人提交（2018）陕0113民初9618号判决书，证明残疾人基金会与旺通科技公司已于2017年10月25日签订《协议书》，故不存在二原告所述2018年春节后将旺通科技公司的公章交第三人转交被告的情况。 以上事实，有短信记录截屏、证人证言、（2018）陕0113民初9618号判决书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告旺通科技公司主张2018年春节后派人将其公司公章在西安市高新区XX路XX园楼下交第三人陈晓梅指定的人转交被告残疾人基金会，但其提交的证据仅能证明2017年10月17日原告雷武朝与第三人陈晓梅曾有过短信往来、2018年3月13日原告旺通科技公司的司机郑某某与第三人陈晓梅有过电话联系、2018年6月27日原告旺通科技公司的司机郑某某与第三人陈晓梅有过电话及短信联系，无法证明其法定代表人雷武朝曾派郑某某将公司公章交第三人陈晓梅转交被告残疾人基金会，且被告残疾人基金会及第三人陈晓梅对此均予以否认，故原告旺通科技公司应承担举证不能的后果。因此，在原告旺通科技公司无法证明其公司公章由被告和第三人持有的情况下，其公司请求被告及第三人返还公司公章，本院依法不予支持。同时，即使存在雷武朝将旺通科技公司的公章交被告及第三人占有的事实，因雷武朝系旺通科技公司的法定代表人，该行为系职务行为，非个人行为，故请求返还公司公章的权利在旺通科技公司，而非雷武朝个人，故雷武朝作为原告请求被告及第三人返还旺通科技公司的公章，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告西安旺通能源科技有限公司、雷武朝的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由二原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张叡婕 人民陪审员  肖宏伟 人民陪审员  王艳萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  邹 倩 1
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终253号上诉人（一审第三人）李元奎,男，1986年4月21日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。委托代理人何媛媛，重庆立万律师事务所律师。委托代理人胡营，重庆立万律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）巴南区邓之荣工程机械设备租赁服务部。住所地：重庆市巴**李家沱马王坪后街****。经营者邓之荣。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人雷文霞，重庆华之岳律师事务所实习律师。一审被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**div>法定代表人杨成忠，局长。上诉人李元奎因巴南区邓之荣工程机械设备租赁服务部诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内向被上诉人送达了庭前文书。在审理过程中，上诉人李元奎自愿撤回起诉。本院认为，上诉人李元奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李元奎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李元奎负担。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  张小明二〇一九年八月五日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12245号原告：张国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：何燕萍，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市。被告：张毅，男，1987年5月9日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。原告张国庆与被告何燕萍、张毅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人李辰炜、被告何燕萍、张毅及其共同委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆提出诉讼请求：1、何燕萍、张毅搬离系争上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)；2、本案诉讼费由何燕萍、张毅承担。事实与理由：张国庆与何燕萍原系夫妻，张毅系张国庆与何燕萍婚生之子。张国庆为系争房屋的承租人，系争房屋内仅张国庆一人户籍。2001年7月，张国庆与何燕萍离婚时约定系争房屋归张国庆一人所有。2008年因双方商谈复婚事宜，故何燕萍与张毅搬至系争房屋内与张国庆一同居住。然何燕萍一直不愿与张国庆办理复婚登记手续，且何燕萍、张毅经常与张国庆发生矛盾、冲突，已严重影响张国庆的日常生活，故张国庆向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。被告何燕萍、张毅共同辩称：系争房屋来源为何燕萍单位的福利分房，增配给张国庆、何燕萍和张毅三人居住，而张国庆并非该单位员工。虽然系争房屋的承租人为张国庆，但并不代表系张国庆的房屋，何燕萍、张毅均有居住权。此外，2001年上海市长宁区法院和上海市第一中级人民法院均判决何燕萍、张毅有权居住在系争房屋内，故不同意张国庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、张国庆与何燕萍原系夫妻，张毅系张国庆与何燕萍婚生之子。双方婚后携张毅与案外人赵某某(何燕萍之母)共同居住于上海市长宁支路XXX弄XXX号二层前楼房屋内。二、1997年1月27日，上海美勤铭有限公司增配上海市石门二路XXX弄XXX号二层亭子间(面积11.9平方米)住房**，承租人为张国庆，迁入户口为张国庆壹人。三、2000年8月9日，上海丽苑房地产发展有限公司作为拆迁人(甲方)、张国庆作为被拆迁人(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》，主要内容为：因上述石门二路房屋拆迁，乙方接受甲方的拆迁安置；应安置乙方的人数为壹人，即张国庆，安置居住面积7.63平方米，乙方无异议；甲方提供系争房屋(合计居住面积19平方米)安置乙方。同年9月28日，张国庆户籍迁入系争房屋。四、2001年7月10日，上海市长宁区作出(2001)长民初字第1806号民事判决书，判决张国庆、何燕萍、张毅于本判决生效之日起十五日内迁离本市长宁支路XXX弄XXX号二层前楼，至系争房屋内居住。判决后，何燕萍不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，同年11月12日，上海市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。五、2001年7月27日，张国庆与何燕萍签署《自愿离婚协议书》，约定：张毅由女方抚养；男方所得为个人名下的存折及个人生活用品，系争房屋。男方一次性补贴壹万伍仟元整。离婚后，分居住房问题由双方自行落实解决。同日，双方办理了离婚登记手续。六、2019年，真九居委会出具《居住证明》，证明何燕萍与张毅现居住于系争房屋内。审理中，关于各方居住情况，张国庆与何燕萍均确认双方结婚后一直居住在赵某某承租的本市长宁支路房屋内。张国庆称，2001年7月离婚后，即搬至系争房屋内居住至今。长宁支路房屋拆迁时何燕萍和张毅可能获得了补偿。直至2008年何燕萍提出复婚，何燕萍与张毅才搬入系争房屋内与原告居住至今。何燕萍表示，其与张国庆系假离婚，离婚后张国庆大部分时间还是在长宁支路房屋内居住。2005年长宁支路房屋拆迁后，何燕萍、张毅被安置于本市航华四村XXX号XXX室房屋，户籍亦在该房屋内，现该房产权登记在何燕萍名下。2005年2月原、被告三人在该房屋内居住了四个月后，于同年6月共同搬至系争房屋内居住至今。现航华四村房屋由何燕萍对外出租。关于离婚协议中“男方所得”的理解，张国庆认为，该条明确了系争房屋系归其一人所有；何燕萍则认为，系争房屋来源于其单位的福利分房，系增配给原、被告三人居住，其仍对系争房屋享有居住权。此外，关于“男方一次性补贴一万五千元整”的性质，其认为该笔款项是张国庆补偿何燕萍一人的，并不包括对张毅的补偿，故张毅仍有权在系争房屋内居住。张国庆则认为，因离婚协议约定张毅由何燕萍抚养，故该笔款项是给予两被告的补偿。以上事实有租用公房凭证、房屋拆迁安置协议、住房配售单、户口薄、离婚证、自愿离婚协议书、上海市长宁区人民法院民事判决书、上海市第一中级人民法院民事判决书、居住证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。张国庆作为系争房屋《公房租赁凭证》记载的承租人，依法享有上述权利。虽然2001年上海市长宁区人民法院及上海市第一中级人民法院判决张国庆、何燕萍、张毅至系争房屋内居住，但张国庆与何燕萍离婚时已明确约定，系争房屋为男方所得，离婚后分居住房问题由双方自行落实解决。因此，何燕萍对系争房屋不再享有居住权。此外，离婚时双方约定张毅由何燕萍抚养，故应当由何燕萍负责解决张毅的居住问题，张毅亦无权在系争房屋内居住。本院对张国庆要求何燕萍、张毅迁出系争房屋的诉讼请求依法予以支持。至于何燕萍辩称意见，由于何燕萍、张国庆在离婚时对系争房屋归属已经做出分割，即房屋归原告所有，且何燕萍、张毅已享受过长宁支路房屋动迁安置利益，被安置于本市航华四村XXX号XXX室房屋，故何燕萍、张毅均不属于系争房屋的共同居住人，对系争房屋不享有居住权利。两被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告何燕萍、张毅应于本判决生效之日起十日内迁出上海市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年八月二十九日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9410号 上诉人（原审原告）：徐世科，男，1977年2月28日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市永年县，现住河北省晋州市。 委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，河北省晋州市人，系由河北省邯郸市永年区大北汪镇徐北汪村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：唐军，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人徐世科因与被上诉人唐军、唐亮买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐世科上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判或发回重审。二、本案上诉费用由唐军、唐亮承担。事实和理由：一审法院未查清事实真相，认定事实不清楚，便作出了此判决，徐世科不认可20万元的银行承兑汇票和50万元的转账为偿还本案诉讼金额。上诉人的合法权益未得到维护，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的诉讼请求。 唐亮答辩称，一是本案争议的焦点在于欠款和还款情况，唐亮应向徐世科清偿债务总额为1,221,245元货款和300,000元借款，而唐亮已实际偿还1,387,300元。一审法院虽对已清偿的27,300元未认定，唐亮考虑到成本未提出上诉。二是徐世科一审时否认各类款项与货款无关，但未提交相应证据予以证实，一审中双方均认可除了本案所诉争的四个欠条、30万借款之外，其他无争议。徐世科所称的不认可20万的这个承兑还有2018年1月19日和2月14日的分别还款共50万块钱，与一审主张不一致。三是本案与唐军无关。四是徐世科存在恶意诉讼的嫌疑。 徐世科向一审法院起诉请求：1、依法判令唐军、唐亮偿还材料款1,221,545元及利息。2、本案诉讼费用由唐军、唐亮承担。 一审法院认定事实：徐世科经营装饰材料，唐亮、唐军多次购买徐世科装饰材料，唐亮、唐军陆续购货，陆续付款，唐亮、唐军给徐世科出具欠条4张，分别为：2017年1月4日欠徐世科货款44.2万元，2017年12月31日欠货款徐世科44.6064万元，2018年6月1日欠徐世科货款30.8314万元，2018年10月26日欠徐世科货款2.4867万元，以上共计122.1245万元。根据徐世科申请，该院对唐亮、唐军名下账户以及唐亮名下汽车一辆予以查封。 一审法院认为，债务应当偿还。徐世科与唐亮之间经济往来频繁，徐世科除向唐亮提供货物之外，还借款给唐亮，徐世科提供4张欠条证实唐亮欠徐世科货款1,221,245元，唐亮对该欠条真实性无异议，该院认定唐亮欠徐世科货款1,221,245元；徐世科通过银行转账转款28万元到唐亮账户，并称给付唐亮现金2万元，唐亮也认可借款时收到过徐世科现金，结合唐亮给徐世科出具的借条，该院认定唐亮收到徐世科借款30万元，偿还28万元，尚欠2万元，以上唐亮共欠徐世科货款及借款1,241,245元。唐亮偿还的1,107,300元货款中，徐世科否认20万元银行承兑与本案有关，否认2018年1月19日唐亮通过银行转款的40万元和2018年2月14日转款的10万元与4张欠条有关，但均未提供证据证实，对此该院不予支持，但是徐世科否认收到POS机刷款2.73万元，唐亮未提供证据，应从唐亮认可的偿还总数1,107,300元中予以扣除后为1,080,000元，由此计算唐亮实欠徐世科货款和借款共计161,245元（1241245元-1080000元）；唐军以经办人名义在欠条上签字，同时欠条上注明唐亮是欠款人，故欠徐世科款项应由唐亮负责偿还；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审法院作出如下判决：一、唐亮于判决生效后给付徐世科欠款161,245元；二、驳回徐世科对唐军的起诉。案件受理费15,794元，保全费5,000元，由唐亮负担8,525元，徐世科负担12,269元。 本院二审期间，徐世科提供收货凭证予以证明20万元承兑汇票系偿还欠条之外的货款，唐亮经质证不予认可，部分凭证日期为唐亮向徐世科2017年1月4日出具欠条之后。本院经质证对该证据不予认定。徐世科提交署名日期为2017年11月1日的12万元材料款欠条复印件证明其与唐亮部分还款系还该欠条，唐亮经质证不予认可。本复印件在一审庭中已质证，一审中徐世科主张该欠条款项未偿还并要求在诉状基础上将加上该12万元，二审中主张内容与一审主张不一致，且徐世科仅提交了欠条复印件，本院经质证对该证据不予认定。其他事实与一审查明基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于不能提供充分证据证明自己的主张，应当由负举证责任的当事人，承担举证责任不力的后果。徐世科否认20万元银行承兑与本案有关，否认2018年1月19日唐亮通过银行转款的40万元和2018年2月14日转款的10万元与4张欠条有关，但提供的证据不能证明其主张，一审法院未予支持应属正确。二审期间提供的证据亦不能支持其主张，本院亦不予采纳。唐军以经办人名义在欠条上签字，同时欠条上注明唐亮是欠款人，故一审法院对徐世科要求唐军承担还款责任的主张未予支持并无不妥。 综上所述，徐世科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,794元，由徐世科负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1716号原告：边亚欣，女，1982年2月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭江飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住博野县。原告边亚欣与被告郭江飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亚欣的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告郭江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边亚欣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款，原告把45000元给付被告时，被告为原告出具借条一份。后原告多次找被告要求还款，被告以各种借口拖延，为此提起诉讼。被告郭江飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告郭江飞向原告边亚欣借款，原告边亚欣将45000元现金借给被告郭江飞，由被告郭江飞打下借条一份，载明“借条郭江飞借到边亚欣现金45000元（肆万伍千元整）借款人：郭江飞2018年6月20号”，双方未明确约定借款期限和利息。该款经原告边亚欣催要未果，诉至本院。经原告边亚欣申请，本院作出（2019）冀0635民初1716号民事裁定书，查封了被告郭江飞的机动车一辆。本院认为，被告郭江飞借原告边亚欣款45000元，有借据为证；原告边亚欣主张系现金支付，考虑到本案的借款数额并不大，且被告的借据中写到“借到”现金，应认定该款项已实际交付，故原告边亚欣与被告郭江飞之间的民间借贷关系成立，受法律保护。双方没有约定利息，视为不支付利息。原告边亚欣已履行了出借款项的义务，被告郭江飞经催要未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。被告郭江飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江飞偿还原告边亚欣借款45000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告郭江飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年八月十五日书记员  谷晨光
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13330号原告：昆山鑫建诚机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路东侧****，统一社会信用代码913205836891577014。法定代表人：陈林娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫、潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。被告：重庆豫鼎塑料制品有限公司，，住所地重庆市巴**界石镇武新村古屋基统一社会信用代码915001130656897939。原告昆山鑫建诚机械设备有限公司（以下简称鑫建诚公司）与被告重庆豫鼎塑料制品有限公司（以下简称豫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫建诚公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付货款340000元以及利息（以340000元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订有书面的购货合同，原告按照约定交付了货物，被告验收合格，但未支付款项。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告豫鼎公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的合同、送货单、验收单、补充协议的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订购货合同，被告向原告采购喷涂设备一台，价值340000元。原告交付了货物，被告未按补充协议约定付款，引起该纠纷。上述事实由购货合同、送货单、验收单、补充协议及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方签订书面的购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告货款的诉请予以支持。至于被告需支付的货款金额，虽然双方补充协议约定最后一期货款的支付时间为2019年11月份，但双方的补充协议可看做分期付款买卖，被告至今未付分文，则原告有权全额主张所有货款。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆豫鼎塑料制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫建诚机械设备有限公司货款340000元及逾期利息损失（以340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年7月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2270元，两款合计5470元，由被告重庆豫鼎塑料制品有限公司负担。昆山鑫建诚机械设备有限公司预交的案件受理费5470元，本院予以退还；重庆豫鼎塑料制品有限公司应当负担的5470元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811113149；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月五日书记员  邵振华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4980号原告：张萃先，女，汉族，1957年1月11日出生，住山东省乳山市。（未到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广西索芙特集团有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**。法定代表人：梁志莹，执行董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第38139号关于第1129506号“滙源及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年05月05日开庭审理时间：2019年08月13日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年10月20日至2017年10月19日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、公开的商业使用，故决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能形成完整证据链证明第三人在商业活动中对诉争商标进行了公开、真实地商业使用，被诉决定缺乏事实与法律依据，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：11295063.申请日期：1996年11月14日4.专用权期限至：2027年11月20日5.核定使用商品（第31类）：谷物；鲜水果等6.标识：二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了如下主要证据：1、商标使用许可合同；2、商超经销协议书；3、产品价目表；4、发票；5、影视制作合同及发票等。三、其他事实诉讼阶段原告提价了以下证据：1、第三人及被许可人食品生产许可证查询记录；2、第三人及被许可人的工商档案；3、经销合同中经销商工商档案及相关行政许可信息查询记录；4、被许可人所涉化妆品买卖合同纠纷的判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。用以证明诉争商标使用的证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，以及在商业活动中公开、合法、真实地使用。本案中，第三人提交的所有在案证据均未提供原件，真实性难以确认。即便认可在案证据的真实性，亦无法证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，具体分析如下：商标许可使用合同显示第三人许可广西梧州索芙特美容保健品有限公司、广州市靓本清超市有限公司使用诉争商标。但经销协议书中均未体现核定商品，所附产品价目表均为广西梧州索芙特美容保健品有限公司单方盖章，劳务清单及发票均未体现诉争商标。在无其他流通领域的使用证据相互印证的情况下，仅有影视制作合同书及发票无法证明标有诉争商标的商品进入了商业流通领域且使不特定多数的相关消费者能够在合理期间内获得上述商品。据此，第三人提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告有关主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第38139号关于第1129506号“滙源及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局针对第三人广西索芙特集团有限公司就第1129506号“滙源及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 李 益人民陪审员 王 鹏二〇一九年八月二十日法官 助理 杨柳青书 记 员 于汭鑫
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终354号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某某，男，生于1967年10月28日，汉族，小学文化程度，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。因吸毒、非法持有毒品，2018年3月7日被三台县公安局行政拘留三日。因吸毒，2019年4月9日被三台县公安局行政拘留八日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年4月17日被三台县公安局刑事拘留，2019年5月20日经三台县人民检察院批准，2019年5月21日被三台县公安局逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月17日作出（2019）川0722刑初238号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人邓某某有期徒刑七个月。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了上诉人（原审被告人）邓某某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某多次容留多人在家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）邓某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓某某撤回上诉。 三台县人民法院(2019)川0722刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂勇 审判员  孟娟 审判员  王超 二〇一九年八月二十日 法官助理王欢 书记员董瑞雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8065号原告：青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路**。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：唐德生，男，1982年7月18日生，汉族，住东明县。原告青岛金尔农化研制开发有限公司与被告唐德生买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。被告唐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77402元及利息（以77402元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月16日向原告出具欠款确认单，确认欠原告农药款77402元，并承诺于2018年12月25日前结清，但被告一直未履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交被告出具的欠款确认单一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原被告之间存在农药买卖业务，双方于2018年12月16日结算确认被告共欠原告农药款77402元，被告出具欠款确认单一份，并承诺于2018年12月25日前付清货款。被告至今未支付上述货款。本院认为，被告欠原告货款77402元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告唐德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐德生于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金尔农化研制开发有限公司农药款77402元及利息（以77402元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，适用简易程序减半收取867.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年八月二十三日书记员  孙康嘉
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执342号 申请执行人：唐小强,男,1977年10月24日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：夏骏伟,男,1990年8月30日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：张丽娜,女,1989年9月3日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人唐小强与被执行人夏骏伟、张丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人夏骏伟、张丽娜已偿还唐小强借款25000.00元，余款25000.00元及受理费1140.00元，双方当事人已于2019年8月6日达成和解，从2019年8月30日起，由被执行人夏骏伟、张丽娜每月偿还唐小强2000.00元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年八月十五日 书记员  王 令
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11194号原告：曲红咪，女，1983年1月5日出生，汉族住河北省涿州市东兴北街135号A13号楼1单元803室。委托诉讼代理人：胥立文（系曲红咪之夫），男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京华欣昌泰商贸有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**。法定代表人：欧坤明，经理。本院在审理原告曲红咪诉被告北京华欣昌泰商贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕少罕人民陪审员  于腊梅人民陪审员  朱维元二〇一九年八月二十三日书 记 员  孙震颐