湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7228号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地浏阳市环府路威尼斯商务中心**。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：胡显仁，男，1965年4月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭利民，女，1967年6月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡祥兴，男，1988年3月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡甜，女，1988年12月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市金和化工有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区塘湾组。法定代表人：胡显仁。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三山，男，1974年10月28日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市金和化工有限公司股东。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心（以下简称长沙银行小贷浏阳分中心）与被告胡显仁、彭利民、胡祥兴、胡甜、浏阳市金和化工有限公司（以下简称金和化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行小贷浏阳分中心的委托诉讼代理人陶柳，被告金和化工公司的委托诉讼代理人谭卫民、张三山到庭参加诉讼。被告胡显仁、彭利民、胡祥兴、胡甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行小贷浏阳分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡显仁、彭利民共同偿还原告至2019年7月31日的借款本金人民币682007.1元、利息36172.63元、罚息69745.83元，合计787925.56元，此日之后的利息按合同约定计算至胡显仁、彭利民清偿之日止；2.判令胡显仁、彭利民支付实现债权的费用40920元；3.判令被告胡祥兴、胡甜、金和化工公司对胡显仁、彭利民的债务在上列第一、二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。被告金和化工公司辩称，本案借款被告胡显仁已经偿还380000元，欠原告借款数额应为620000元；双方签订的《借款合同》第一、二部分系格式条款，签订时原告未将该部分向被告金和化工公司出示，亦未将其中的加重借款人、担保人义务的内容告知被告金和化工公司，该部分内容对被告不具备法律效力；且被告金和化工公司具有4个股东，原告对此亦明知，被告金和化工公司向原告提交的《股东会决议》中仅有两位股东签字，担保应无效。故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，长沙银行小贷浏阳分中心作为贷款人，胡显仁作为借款人，彭利民作为共同借款人，共同签订编号为1031030800201805020001的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，该合同的第一部分为合同当事人，第二部分为通用条款，第三部分为专用条款，第四部分为签署页。其中通用条款部分约定：借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担；担保合同、补充协议、还款计划表等为本合同的附件。其中专用条款部分约定：借款金额为1000000元，借款用途仅限于企业经营；借款期限为12个月；借款利率采取固定利率，具体为年利率14%；借款人指定的借款转存账户（还款账户）如下：开户行长沙银行，账号11×××14，户名胡显仁；还款方式为等额本息，按月还款。合同还对其他事项进行了约定。胡显仁在该合同签署页的借款人处签字确认，彭利民在共同借款人处签字确认。该签署页前部另载明：“（本页无正文，系借款人、共同借款人、贷款人之间《长沙银行借款合同》之签署页）借款人、共同借款人、贷款人在此声明：对本合同的所有条款均已仔细阅读，完全理解，并进行了充分协商。”同日，长沙银行小贷浏阳分中心作为债权人，胡祥兴、胡甜作为保证人，胡显仁作为债务人，共同签订编号为1031030800201805020001《长沙银行保证合同》1份，约定：为确保债务人与债权人之间的主合同项下的各项义务的履行，保障债权人所享有债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人之间依主合同所形成的债务为债务人提供连带责任保证担保；主合同系指债务人胡显仁、彭利民签订的编号为1031030800201805020001的《长沙银行借款合同》，主合同项下本金为1000000元；保证人保证责任为连带责任保证；本合同的保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，金和化工公司自愿为借款人胡显仁履行借款合同项下的全部义务承担保证责任，向长沙银行小贷浏阳分中心出具《担保函》1份，承诺：1、本担保函承担的担保方式为连带责任保证，我公司承诺以公司全部资产为借款人与贵行签订的借款合同项下的壹佰万元一年期贷款提供连带责任保证；2、本担保函的保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贵行为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、公证费及其他实际支出的费用）以及保证合同约定的保证人应承担的借款合同或保证合同无效的责任，保证担保期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。为此，金和化工公司还召开公司股东会，形成《公司股东会决议》1份，决议内容为：一致同意胡显仁向长沙银行小贷浏阳分中心举债，申请办理为期12个月的贷款人民币100万元提供保证担保，承担连带责任保证，直至贷款本息全部清偿为止。金和化工公司股东胡显仁、陈丽辉作为股东会成员签字。上述合同签订后，长沙银行小贷浏阳分中心于2018年5月3日将借款1000000元发放至胡显仁的账户中，约定贷款于2019年5月3日到期。贷款发放后，胡显仁仅足额偿还了4期借款，长沙银行小贷浏阳分中心遂诉至法院。长沙银行小贷浏阳分中心陈述，截至2019年7月31日止，胡显仁尚欠长沙银行小贷浏阳分中心借款本金682007.1元、利息36172.63元、罚息69745.83元。另查明，为实现本案债权，长沙银行小贷浏阳分中心（甲方）与湖南高天律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方接受甲方授权委托并指派陶柳律师对甲方的贷款债权进行清收，代理方式为一般代理，甲方按每笔诉讼委托催收欠款本金金额的6%向乙方先支付律师代理费；长沙银行小贷浏阳分中心陈述代理费为40920元，但未向本院提交相应票据。上述事实，有当事人的陈述、《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、《长沙银行保证合同》《担保函》、《公司股东会决议》、借款借据、《委托代理合同》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，长沙银行小贷浏阳分中心与胡显仁、彭利民签订的《长沙银行借款合同》，与胡祥兴、胡甜签订的《长沙银行保证合同》，金和化工公司向长沙银行小贷浏阳分中心出具的《担保函》，均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方理应恪守。长沙银行小贷浏阳分中心将借款1000000元按约发放至胡显仁的账户上，彭利民作为共同借款人在《长沙银行借款合同》上签字，并认可借款发放至胡显仁的账户，应当认定彭利民系本案中的共同借款人，彭利民对本案借款负有共同偿还的责任。因胡显仁、彭利民未按合同约定履行还款义务已构成违约，故长沙银行小贷浏阳分中心有权要求胡显仁、彭利民承担相应的违约责任。双方约定的借期内年利率14%、罚息利率年利率21%均未超过法律规定的上限标准，本院予以确认。故对于长沙银行小贷浏阳分中心要求胡显仁、彭利民共同偿还借款本金682007.1元、利息36172.63元、罚息69745.83元并支付自2019年8月1日起按照合同约定计算至实际履行之日止的罚息的诉求，本院予以支持。对于长沙银行小贷浏阳分中心要求胡显仁、彭利民支付律师代理费40920元的诉求，本院认为，双方虽对律师代理费进行了书面约定，但长沙银行小贷浏阳分中心并未向本院提交相应证据证实该笔费用已经实际产生，故对该项诉求，本院不予支持。胡祥兴、胡甜作为本案借款的保证人与长沙银行小贷浏阳分中心签订了保证合同；金和化工公司作为保证人向长沙银行小贷浏阳分中心出具《担保函》，均明确约定了保证方式为连带责任保证，现胡显仁未按约偿还借款，且长沙银行小贷浏阳分中心主张权利尚在保证期间内，故胡祥兴、胡甜、金和化工公司应当就胡显仁在本案中应负的债务承担连带偿还责任。胡祥兴、胡甜、金和化工公司承担连带清偿责任后，有权向胡显仁、彭利民追偿。对于金和化工公司辩称担保无效的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一，而《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决议“的规定属于管理性强制性规范，违反此规定不能当然地认定担保行为无效。因此，本案担保贷款1000000元的股东会决议虽然有两名股东未签名，但其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，担保行为仍然有效。至于金和化工公司是否侵害了其他股东的利益，其他股东可以另行通过法律途径予以解决。审理中，胡显仁、彭利民、胡祥兴、胡甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡显仁、彭利民于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款本金682007.1元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2019年7月31日止为105918.46元；自2019年8月1日起按合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、胡祥兴、胡甜、浏阳市金和化工有限公司对上述判决确定的胡显仁、彭利民的付款义务承担连带偿还责任；三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取计6044元，保全申请费4664元，共计10708元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心负担108元，由胡显仁、彭利民共同负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年八月三十一日书记员  张柳娇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。