wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5126号原告：张某1，男，2013年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被告：御景城国际幼儿园，住所地阜阳市颍州南路御景城小区东大门向北十米。负责人：刘明明，该幼儿园园长。原告张某1诉被告御景城国际幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人鞠超，被告御景城国际幼儿园的负责人刘明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15799.74（327元+10579.13元+4893.61元）、护理费7800元、营养费3000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金68786元，庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿精神抚慰金10000元，合计106685.74元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原张某1喆是被告御景城国际幼儿园的学生，2018年6月22日下午，原告在御景城国际幼儿园操场玩耍时与同学张唐胤相撞摔倒，右上肢着地，被原告家人送到阜阳市人民医院，经检查诊断为右孟氏骨折，于2018年6月25日手术，28日出院，第一次手术共支出医疗费10886.13元，第二次手术支出医疗费4893.61元。2018年11月1日，安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书意见：1、被鉴定张某1喆因外伤致右尺骨中段骨折折伴移位、右尺挠关节近端分离移位，经尺骨内固定贯穿尺骨近端板部位，可视为四肢长骨骨折累及骨，构成十级伤残；2张某1喆本次外伤后护理期60日、营养期60日为宜（以上二期包括住院期间的护理期、营养期）。事故发生后，被告没有为原告支付医疗费，原告认为，原告在幼儿园期间，被告对原告依法负有教育、管理、保护安全、预防发生事故的职责，应当关爱幼儿，对原告在幼儿园发生的伤害事故应当依法承担赔偿责任。为此，提起诉讼。被告御景城国际幼儿园未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、孩子是放学以后被家长接走，幼儿园的监护权转移给家长；2、幼儿园有规定放学以后，不允许孩子在园内逗留、玩耍；3、园内的工作人员不止一次提醒家长尽快离开园内，不准在园内逗留，家长根本不听；4、家长接完孩子以后，一边在跟另一个家长聊天，一边在打电话，对孩子处于不闻不问的状态；5、幼儿园负责这一块的老师，在知道的第一时间，就带着礼物带着班内的幼儿园老师直接到家里去看望孩子。综上，监护权在谁，谁应该负担这样的责任。本院经审理认定事实如下：原张某1喆系被告御景城国际幼儿园的学生。2018年6月22日下午5时左右放学时张某1喆的母亲将其从幼儿园班级内接出，接出张某1喆未在母亲的带领下及时离开幼儿园，而是来到御景城国际幼儿园里的操场内玩耍，在玩耍过程中不慎摔伤张某1喆受伤后被送往阜阳市人民医院治疗，诊断为右孟氏骨折，经手术治疗住院6天；2018年9月26日再次入住阜阳市人民医院治疗取内固定，住院3天；两次住院花医疗费用15799.74元。2018年11月1日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2018）临鉴字第1110号司法鉴定意见书鉴定意见为张某1喆因外伤致右尺骨中段骨折伴移位、右尺挠关节近端分离移位，经尺骨内固定贯穿尺骨近端板部位，可视为四肢长骨骨折累及骨，构成十级伤残张某1喆本次外伤护理期60日、营养期60日为宜（以上二期包括住院期间的护理期、营养期）。原告支付鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原张某1喆受伤发生地在被告御景城国际幼儿园内，但原告受伤时其母亲已从幼儿园班级老师手中将其接出，原告的监护义务已从幼儿园转移至原告的母亲。原告放学后在幼儿园未封闭的儿童活动区内玩耍因其他幼儿过多不慎摔倒受伤，因御景城国际幼儿园疏于对放学后滞留园内、在活动场所玩耍的幼儿的管理，导致原告受伤存在一定过错，结合本案案情，御景城国际幼儿园应对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。原告的各项合理费用为：医疗费15799.74元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元；上述各项损失合计为100094.54元。御景城国际幼儿园应赔偿原告20018.9元（100094.54元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告御景城国际幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原张某1喆各项损失20018.9元；二、驳回原张某1喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1109元，由原张某1喆负担1000元，被告御景城国际幼儿园负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年八月二十三日书记员 梅鑫娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执971号被执行人：彭钢，男，1985年03月04日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋超权，男，1987年04月09日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：胡平，男，1973年12月01日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：夏罗，男，1992年04月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：彭云，男，1984年06月18日出生，汉族，住重庆市巴**。彭钢、蒋超权、胡平、夏罗、彭云罚金一案，本院于2019年01月25日作出的（2019）渝0243刑初06号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年04月16日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行账户信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人居住地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人无可供执行财产。被执行人家中亦无其他可供执行的财产。本院依法到住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金。五、通过实地走访的形式向被执行人所在单位进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已将被执行人纳入失信名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执971号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年八月七日书记员 王 欢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保508号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：杨正林，男，1965年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：王自芹，女，1964年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨正林、王自芹名下的银行账户予以冻结（保全金额为：49000元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨正林、王自芹名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：49000元），冻结期限为一年。 案件申请费510元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1805号 林灿斌、李英强、李紫云： 本院受理的申请人林灿斌与被执行人李英强、李紫云民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保367号 申请人：车江远，男，1959年5月29日出生汉族，住宁海县。 被申请人：张丽丽，女，1969年2月21日出生汉族，住宁海县。 申请人车江远于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张丽丽的银行、微信、支付宝账户内的150000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽丽的银行存款150000元或查封同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人车江远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇一九年八月十三日 代书记员 万 洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之二十九 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于鲁仁义与吴泽恒、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人刘艳在中国工商银行2409************737账户内存款人民币23.58元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘艳在中国工商银行2409**********737账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月六日 书记员 王正荣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初669号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人杨秀婷，女，1979年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月31日被安溪县公安局抓获，同年8月1日被安溪县公安局刑事拘留，次日被安溪县公安局取保候审，2019年7月26日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人上官素梅，女，1979年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月31日被安溪县公安局抓获，同年8月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被安溪县公安局取保候审，2019年7月26日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人杨秀婷、上官素梅犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨秀婷、上官素梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨秀婷自2018年7月27日起，在其于安溪县感德镇槐植村埔上28号厝内，提供扑克牌等赌具，纠集陈某1、陈某3等参赌人员，以扑克牌赌“牵牛”等方式进行赌博，并从中抽取“东水”费，至2018年7月31日被警方查获时，共计获利两千多元。期间，被告人上官素梅自2018年7月29日起，在征得被告人杨秀婷同意后，向参赌人员提供资金高利放贷，至案发时，共计获利1550元。 被告人杨秀婷、上官素梅于2018年7月31日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具扑克牌等物品。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人杨秀婷、上官素梅分别向本院预交罚金和退缴违法所得款人民币8,000元、2,000元；5,000元、1,550元。本院委托安溪县司法局对被告人杨秀婷、上官素梅进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人杨秀婷、上官素梅具备社区矫正条件。 上述事实，被告人杨秀婷、上官素梅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，辨认笔录，微信聊天记录截图证人陈某1、黄某、陈某2、王某、陈某3、苏某等人证言，电子证物检查工作记录，到案经过，户籍证明和被告人杨秀婷、上官素梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀婷、上官素梅以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨秀婷、上官素梅犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨秀婷起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚，被告人上官素梅起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨秀婷、上官素梅归案后，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人杨秀婷、上官素梅具备社区矫正条件，具有如实供述的从轻处罚情节，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据被告人杨秀婷、上官素梅的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人杨秀婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人上官素梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨秀婷、上官素梅退缴在本院的违法所得款人民币2,000元、1,550元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、没收被告人杨秀婷、上官素梅被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月十六日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1026号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场****，统一社会信用代码91350802591715867B。 代表人：林熙清，行长。 委托代理人：陈春烨、严懿飞，福建瀛楠律师事务所。 被执行人：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，龙岩市恒基伟业贸易有限公司法定代表人，住安徽省阜南县。 被执行人：朱山影，女，1977年8月9日出生，汉族，龙岩市恒基伟业贸易有限公司股东，住安徽省阜南县。 被执行人：龙岩市恒基伟业贸易有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）****会信用代码91350800685078483H。 法定代表人：张恒，总经理。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张恒、朱山影、龙岩市恒基伟业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初373号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金402134.92元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人龙岩市恒基伟业贸易有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月21日止），但未实际扣押无法处置。经查，被执行人张恒、朱山影名下位于岩市新罗区××小洋村××春天商住楼××房产已于另案拍卖，拍卖款已由抵押权人优先受偿。本案未参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十八日 书记员 林珊（代）
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2018）陕0326民初1281号   原告（反诉被告）上海正山木结构工程有限公司（以下简称上海正山公司）住所地：上海市嘉定区华亭镇霜竹公路140号统一社会信用代码：91310114669392480D。   法定代表人张群群，执行董事。     委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所律师。   被告（反诉原告）重庆中诺木业发展有限公司（以下简称重庆中诺公司）住所地：重庆市—4统一社会信用代码：91500112688918724U。     法定代表人范舟，执行董事。   委托代理人周正岗，陕西君作律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）上海正山公司诉被告（反诉原告）重庆中诺公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）重庆中诺公司于2019年8月8日向本院申请撤回反诉。   本院认为，被告（反诉原告）申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予被告（反诉原告）重庆中诺木业发展有限公司撤回反诉。   本案反诉费5400元，由被告（反诉原告）重庆中诺公司负担。         审 判 长 张文利                          审 判 员 王贵琴                         审 判 员 杨喜莲                             二〇一九年八月八日                               书 记 员 石小倩        1
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初205号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王圣模，男，1964年3月8日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住六安市裕安区。被告人王圣模曾因犯过失致人死亡罪，于2010年12月16日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因阻碍执行职务，于2018年2月26日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月10日，裕安区人民检察院以其涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人李和军，安徽知勤律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王圣模犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王圣模及其辩护人李和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月18日凌晨4时许，被告人王圣模驾驶铲车在六安市裕安区顺河镇安城村沙滩盗采河砂时，被顺河镇政府砂石巡查人员张某、崔应杰查获，二人遂上报裕安区水利局并要求王圣模在现场等候处理。王圣模为逃避处罚，发动铲车欲离开，张某见状站到铲车上拍打窗户，让王圣模停车，王圣模不听劝阻仍驾车强行驶离现场，行驶十余米后致张某从铲车上摔下，头部受伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。 2019年4月3日，民警在王圣模家中将其书面传唤到案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王圣模的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。 被告人王圣模对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为已被顺河派出所治安处罚，再追究其刑事责任违反一事不再罚的原则。2、被告人仅强行开动铲车，未使用暴力方法；对张某、崔应杰的行政执法权有异议，其不构成妨害公务罪。3、事发后其主动到顺河派出所投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首。4、积极赔偿被害人的医疗费用，取得谅解。5、拘留十日可折抵刑期。建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2018年2月18日凌晨4时许，被告人王圣模驾驶铲车在六安市裕安区顺河镇安城村沙滩盗采河砂时，被顺河镇政府砂石巡查人员张某、崔应杰查获，二人遂上报裕安区水利局并要求王圣模在现场等候处理。王圣模为逃避处罚，发动铲车欲离开，张某见状站到铲车上拍打窗户，让王圣模停车，王圣模不听劝阻仍驾车强行驶离现场，行驶十余米后致张某从铲车上摔下，头部受伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。 2019年4月3日，民警在王圣模家中将其书面传唤到案。 另查明：2018年2月20日，被告人王圣模主动到六安市公安局裕安分局顺河派出所投案，如实供述违法犯罪事实。裕安分局顺河派出所于2018年2月26日决定对其行政拘留十日，罚款500元。其主动赔偿被害人的损失，取得谅解。 上述事实，被告人王圣模在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、前科材料、到案经过、谅解书等书证、被害人张某的陈述、证人崔应杰等人的证言、被告人王圣模的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 对于被告人的辩护人关于其已被顺河派出所治安处罚，再追究其刑事责任违反一事不再罚的原则的辩护意见。行政处罚中一事不再罚原则是指对违法行为人的同一违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的行政处罚。本案中，被告人王圣模的行为已构成犯罪，对其行政处罚不能体现罪责刑相适应的原则，其行政处罚不能代替刑事处罚。故对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。但已受到的行政处罚可以折抵相应的刑期 本院认为，被告人王圣模以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王圣模当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。其辩护人建议对被告人王圣模从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王圣模犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9496号原告：马献厂，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区良乡镇固村东。法定代表人：王红霞，经理。第三人：王军，男，1974年11月10日出生，汉族，住房山区。案由：建设工程施工合同纠纷原告马献厂诉被告北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、第三人王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告马献厂于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马献厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马献厂撤回起诉。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  李凤华人民陪审员  宋曙光二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱月君
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执744号 资中县人民法院公民法庭、张宇： 关于申请执行人资中县人民法院公民法庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人人格权纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2016）川1025民初956号民事判决书，申请执行人资中县人民法院公民法庭要求被执行人张宇支付标的款30元。 在执行过程中，已采取强制扣划的方式，执行到位30元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4601号原告：洪总明，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。（到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：永秀阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍高新技术园区。法定代表人：陈丽金，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京市锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石文婧，北京市锦臻律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第39283号关于第21440298号“YXFM永秀阀门YONGXIUFAMEN”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年2月27日本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年7月29日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条，第四十五条第一款、第二款，第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与在先商号二者指定使用的商品在功能、用途和消费群体等方面存在较大差异，其注册未损害在先商号权。另外，第三人出于非法目的恶意提出无效申请，属于不正当竞争行为。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：214402983.申请日期：2016年9月28日4.标识：5.核准注册日期：2017年11月21日6.专用权期限至：2027年11月20日7.核定使用商品（第6类，类似群0601-0603，0607-0612，0616）：钢合金;金属阀门（非机器部件）;金属建筑材料;金属螺丝;金属制固定式毛巾分配器;五金器具;金属锁（非电）;保险柜;金属法兰盘;金属焊条等。二、第三人企业知名度第三人成立于2001年5月27日，经营范围包括制造、销售阀门、阀门配件等，虽经名称变更，但字号均为“永秀”。第三人在商标评审阶段提交了其获得行业、福建相关区域相关荣誉称号、成为阀门行业会员的证书、专利证书、质量检验报告、销售合同、审计报告、第三人关联企业情况等；在诉讼中提交了多份销售各类阀的合同、销售发票。第三人证明多年的经营活动中，“永秀”字号在诉争商标申请注册时已经获得了较高的知名度。三、其他事实商标评审阶段，第三人向被告提交了以下证据材料（复印件）：1.第三人发展历程的证明材料；2.第三人及其关联企业及引证商标获得的相关荣誉；3.第三人产品获得的专利证书等相关证书及质量检测报告；4.第三人产品的销售合同；5.第三人2014-2016年财务审计报告；6.原告具有恶意的相关证明材料。商标评审阶段，原告向被告提交了以下证据材料（复印件）：1.原告商标注册信息；2.原告身份证复印件；3.原告作为杭州永秀泵阀有限公司企业法人的证明；4.原告“永秀”商标的使用证据。诉讼阶段，第三人向本院提交了以下证据材料（复印件）：1.第三人公司的销售合同及发票；2.（2017）京73行初2600号、（2018）京73行初10789号裁判文书。原告在诉讼阶段未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。根据各方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条前半段的规定，即是否损害了第三人的在先商号权。商标法第三十二条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括商号权。商号是企业名称中用于区分不同市场主体的标志，如果商号在诉争商标申请注册之前经过使用，已在诉争商标核定使用的商品或者类似商品上产生了一定的知名度，则诉争商标的注册、使用可能引起相关公众对商品来源的混淆误认，从而导致在先商号权利人的利益受损。认定对他人在先商号权的侵犯，应当具备以下要件：（一）商号的登记、使用日期应当早于诉争商标的注册申请日期；（二）该商号在中国相关公众中具有一定的知名度；（三）诉争商标的注册与使用容易导致相关公众产生混淆，致使在先商号权人的利益可能遭到损害。本案中，在案证据表明在诉争商标注册申请日之前，第三人已经将“永秀”作为企业字号从事经营活动，并在阀门类行业、福建省相关区域具有一定的知名度。考虑到“永秀”文字本身的显著性及知名度，原告与第三人同处福建省南安市，同为阀门类相关企业的经营者，其对第三人字号应当明确知晓。现诉争商标由中文“永秀阀门”及拼音构成，完整包含第三人字号，其中拼音部分是对该文字的拼写和简写，本身不具有特别的含义，此种情形难言巧合。故二者若使用在金属阀门（非机器部件）相关商品上，易使相关公众将原告与第三人联系起来，进而对商品的来源产生混淆和误认。另外，诉争商标不仅包含第三人字号，还包含第三人企业名称中的行业特点，这种字号加行业特点的联合使用加强了诉争商标与第三人的关联性。因此，诉争商标使用在钢合金、金属建筑材料等商品上的注册，亦足以使消费者将其与第三人联系起来，进而对商品来源产生混淆误认，损害第三人的合法权益。因此，诉争商标的注册违反了商标法第三十二条前半段的规定，损害了第三人在先商号权。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告洪总明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告洪总明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  李小娟人民陪审员  曲海波二〇一九年八月二十三日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7348号 申请人执行人蹇晓兵,男,1988年8月1日出生,汉族,住新疆轮台县。 被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道绿业工业园****，统一社会信用代码91440300077526799W。 法定代表人佟保华。 申请执行人蹇晓兵与被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩）案[2019]235号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇达自动化设备有限公司应履行支付81668.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(石岩）案[2019]235号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(石岩）案[2019]235号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月十五日 书记员  张婧钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36582号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹晓桃，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹晓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告尹晓桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹晓桃归还原告借款本金58,335.88元，支付原告利息1,534.62元、逾期利息2,070.77元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告尹晓桃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹晓桃向原告贷款134,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44GN158655)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹晓桃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹晓桃自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹晓桃构成违约，截止至2019年7月4日，被告尹晓桃尚欠原告贷款本金58,335.88元，利息1,534.62元、逾期利息2,070.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹晓桃在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市播州区马家湾天池阳光2-7-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,335.88元、利息1,652.61元、逾期利息2,824.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹晓桃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹晓桃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹晓桃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹晓桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹晓桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,335.88元，支付至2019年8月13日止的利息1,652.61元、逾期利息2,824.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹晓桃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹晓桃协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44GN158655)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹晓桃继续清偿。案件受理费1,370.32元，减半收取计685.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫09**执字821号申请执行人：齐芳飞被执行人：濮阳市诗意家居有限公司申请执行人齐芳飞与被执行人濮阳市诗意家居有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5683号民事判决书或调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：28000元），申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年八月二十七日书记员  卓 巍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19275号原告张新，男，1975年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××被告世纪易联（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：雒炬本院在审理原告张新诉被告世纪易联（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张新负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇一九年八月十五日书记员  李秦进
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执818号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被执行人：刘峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘峰的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人刘峰应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘峰应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘峰的财产以人民币7293.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨旭
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初105号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人何用，曾用名何影，男，1980年12月26日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，务农，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被兴仁市公安局监视居住，同年3月8日被兴仁市人民检察院监视居住，4月16日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人何用犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于同年5月13日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人何用及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日，被告人何用醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从安龙方向往兴仁方向行驶。02时许，行驶至册盘线（盘县-册亨）98公里+700米（小地名：水河寨路口）处时，与对向行驶由王某2驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王某1）相撞肇事，造成王某2死亡、王某1受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经认定，何用承担事故全部责任。经鉴定，王某2在本起交通事故中伤及头面部、胸部、腹部、右下肢，造成颅脑损伤致脑机能障碍死亡。何用血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.90毫克每100毫升。王某2血样中检出乙醇成分，乙醇含量为184.23毫克每100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、不予追究刑事责任申请书、证人钱某证言、被害人王某1陈述、被告人何用供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何用违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何用醉酒后驾驶机动车，有从重处罚情节。其主动报案并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。与被害人家属达成调解协议，赔偿了部分损失，得到被害人家属谅解。有从轻处罚情节。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，被害人王某2有过错，与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何用犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  何光仁 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  肖亚娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2703号原告：郝风苓，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住海林市。被告：聂颖振，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告郝风苓与被告聂颖振买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告郝风苓到庭参加诉讼，被告聂颖振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付货款99,015.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告在原告处购买帝王蟹660.1公斤，计18件，赊购货款99,015.00元，多次索要未果，故诉至法院。被告聂颖振未提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月14日，被告聂颖振在原告郝风苓海鲜经销处购买帝王蟹660.1公斤，18箱，每公斤价格为150.00元，共计货款99，015.00元，被告当时没给付现金，通过中间人宋明沟通，原告同意赊购，被告在原告的记账本上签名。原告通过微信等方式多次向被告索要此款未果，诉至法院。为，被告聂颖振从原告郝风苓处赊购货物，应当按照约定及时给付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告聂颖振欠原告郝风苓货款99,015.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.00元，由被告聂颖振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年八月二十二日书记员  石连权
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初199号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王瑞锋，男，1986年3月12日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市，2009年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制二年，并处罚金2000元。2015年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年11月7日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月13日经瑞昌市人民检察院批准，由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人曹裕林，男，1992年5月10日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市，2018年1月因赌博被瑞昌市公安局赛湖派出所行政拘留十日。2018年11月7日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞昌市公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定，2019年7月24日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人王瑞锋、曹裕林犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人王瑞锋、曹裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日至21日期间，被告人王瑞锋伙同王老细（已判刑）、刘晓锋（刑拘在逃）、陈洪国（刑拘在逃）、凌某（移送起诉）等人在瑞昌市高丰镇小源村祖厅非法开设赌场，供凌某、周某1、李某、纪某等人以“二八杠”方式赌博，赌资达十余万元，参赌人员近二十人，并从中非法获利8000余元。被告人曹裕林在该赌场上为相关参赌人员提供赌资支持。 2018年11月初，被告人王瑞锋在瑞昌市潘家堡新村如今参赌人员以“牛牛”形式赌博，并从中非法获利，被告人曹裕林及柯海波为参赌人员提供赌资支持。 上述事实，被告人王瑞锋、曹裕林在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯王老细的供述，证人王某1、周某1、王某2、凌某、叶某、冯某、袁某、徐某、张某、周某2、詹某、纪某、李某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、书证：行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、到案经过、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王瑞锋以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人曹裕林明知王瑞锋开设赌场，以营利为目的，在赌场内为参赌人员提供资金支持，两被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞锋曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王瑞锋、曹裕林被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹裕林在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 一、被告人王瑞锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已交3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王瑞锋的刑期自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹裕林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人曹裕林的刑期自2019年7月24日起至2019年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  范友芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄红丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9221号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1765号原告：张桂龙，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司副经理，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李成军，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张桂龙与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂龙及其委托诉讼代理人高永胜，被告李成军及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂龙诉称：2013年1月3日被告李成军因办理船舶证件需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。之后被告一直未还。现要求：1.判令被告偿还原告本金20000元，利息23400元（利息自2013年1月3日起暂计息至2019年7月3日）之后利息按月利率1.5%自判决之日起计息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张，拟证明起诉主张的事实。被告李成军辩称：该笔借款已于2013年3月31日偿还本息，合计21000元。为证明自己答辩的主张，被告向本院提交银行卡转账单一张，拟证明答辩主张的事实。原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及被告方的质证意见如下：1.张桂龙身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。李成军的质证意见：无异议。2.借条，证明李成军于2013年1月3日向张桂龙借款20000元。李成军的质证意见：该款已于2013年3月31日还本付息。被告为证明自己答辩的主张向法庭提供的证据及原告方的持证意见：银行卡转账单，证明2013年3月31日李成军通过银行卡转账支付给张桂龙21000元。张桂龙的质证意见：这笔款项是在借条形成之前产生的，与本案无关。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，原告、被告向本院提交的证据均为有效证据。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2013年1月3日被告李成军向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。2013年3月31日李成军通过银行卡转账支付给张桂龙21000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提供了金融机构的转账凭证，证明所欠借款本息已偿还原告，原告对还借款本息的事实不予认可，仅对证明目的提出异议，称这笔款项是在借条形成之前，证据与本案无关，但未能提供证据证明被告还款并不是偿还所起诉的该笔借款。因此在被告提供证据证明其确已还款的情况下，则原告负有继续举证证明借贷关系依然成立的责任。故原告张桂龙主张与被告李成军存在借贷法律关系，要求被告李成军偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张桂龙的诉讼请求。案件受理费443元，由原告张桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年八月二十六日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执747号之一 申请执行人：黄大荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年2月22日作出的（2019)闽0427民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大荣于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金420000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6169号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞花，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人张瑞花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人张瑞花委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由张瑞花承担。事实和理由：张瑞花主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张瑞花实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，张瑞花请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 张瑞花辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 张瑞花向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向张瑞花支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金28511元。 一审法院认定事实：2016年9月17日，张瑞花与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定张瑞花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第5幢901号的商品房，总价款1178159元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向张瑞花交房。 一审法院认为，张瑞花与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向张瑞花交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；张瑞花诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向张瑞花支付的逾期交房违约金为1178159元×242日×0.01%计28511元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张瑞花支付逾期交房违约金28511元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，张瑞花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1632号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人徐将，男性,中国（大陆）籍，1998年2月16日出生,住江西省丰城市，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1632号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1132号申请人：刘丽兵，男，1990年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张桃军，男，1989年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被申请人：刘媛，女，1986年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘丽兵与被申请人张桃军、刘媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张桃军、刘媛的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。案外人何晓冬自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桃军、刘媛的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人何晓冬所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月十九日书记员  王 辉
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审23号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：夏秋兵，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:袁世怀，男，1929年6月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：袁哲祥（袁世怀儿子），男，1959年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）58号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人袁世怀作出了龙政征补决字（2018）58号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）58号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人夏秋兵、被执行人袁世怀委托代理人袁哲祥参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人袁世怀委托代理人袁哲祥在听证时，提出房屋征收部门给予产权调换的房屋太小，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）58号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）58号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1045号罪犯陆勇，男，生于1984年05月09日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。2000年因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2001年07月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿九千四百九十五元零八分，其中该犯承担二千八百四十八元五角二分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；因犯破坏监管秩序罪，四川省蓬安县人民法院于2007年07月16日对其判处有期徒刑一年六个月，合并尚未执行完毕的刑罚十六年七个月零二十五天，决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日、2016年12月23日裁定对其减刑共计四年十一个月（刑满日期：2020年04月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，履行民事赔偿五千八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1890号原告：穆占朋，男，1950年8月3日出生，汉族，住辛集市。原告：穆占轻，男，1959年12月2日出生，汉族，住辛集市。原告：穆辉铭，女，1954年5月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被告：焦傻卯，男，1960年6月16日出生，汉族，住石家庄藁城区。原告穆占朋、穆占轻、穆辉铭与被告焦傻卯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼，被告焦傻卯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆占朋、穆占轻、穆辉铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失22541元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日09时30分许,焦傻卯驾驶无牌照三轮汽车，沿故前线由北向南行驶至故前线14公里+500米处时，因措施不当，与前方同向行驶辛永年驾驶的电动三轮车追尾相撞，随后无牌照三轮汽车又与位于三轮汽车右侧穆建坤驾驶的残疾人专用车（轮椅）相撞发生交通事故，造成辛永年、穆建坤受伤，三方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告焦傻卯负事故的全部责任，穆建坤无责任。2019年5月1日穆建坤去世。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告焦傻卯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日09时30分许,焦傻卯驾驶无牌照三轮汽车，沿故前线由北向南行驶至故前线14公里+500米处时，因措施不当，与前方同向行驶辛永年驾驶的电动三轮车追尾相撞，随后无牌照三轮汽车又与位于三轮汽车右侧穆建坤驾驶的残疾人专用车（轮椅）相撞发生交通事故，造成辛永年、穆建坤受伤，三方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定1、在焦傻卯与辛永年交通事故中，焦傻卯负此事故的主要责任，辛永年负次要责任。2、在焦傻卯与穆建坤交通事故中，焦傻卯负此事故的全部责任，穆建坤无责任。原告要求被告赔偿：1.医疗费19184.67元；2.住院伙食补助费，100元/天×9天=900元；3.营养费，30元/天×20天=600元；4.护理费，64元/天×29天=1856元，护理人为原告儿子穆占朋。原告提交了如下证据：医疗费单据、住院费明细、诊断证明、病历，事故发生时亡者已经98周岁，原告要求被告承担营养费；交通事故责任认定书；死亡注销证明，证明穆建坤2019年5月1日去世；中里厢村村委会出具的亲属关系证明，证明三原告为穆建坤的儿女，穆建坤发生交通事故时其妻子和父母都去世多年，其法定继承人仅有三个子女，其三个子女享有原告的主体资格，有权要求被告承担赔偿责任。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，应按原告提交的有效票据记载的数额19184.67元计算；住院伙食补助费，穆建坤住院9天，100元/天×9天=900元；营养费，原告年事已高，伤情较重，营养费以20天为宜，30元/天×20天=600元；护理费，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，护理时间以28天为宜，护理费为64元/天×28天=1792元；综上原告的损失为:1、医疗费19184.67元;2、住院伙食补助费900元；3、营养费600元；4、护理费1792元。以上共计22477元。焦傻卯在此事故中负全部责任，因此被告焦傻卯应赔偿原告上述损失22477元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦傻卯在判决生效后十日内赔偿原告穆占朋、穆占轻、穆辉铭因交通事故造成的损失22477元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告焦傻卯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年八月十二日书记员  丁 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年2月6日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,324.62元。原告诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,324.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执455号之三申请人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼**,统一社会信用代码9134010075487322XP(1-8)。法定代表人：汪庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村22省道105公里处),统一社会信用代码91341823675860316H（1-1）。法定代表人:卢一葵,该公司执行董事。被执行人：卢一葵，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽鸿宇路桥工程有限公司与被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司、卢一葵建设工程施工合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初2112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：支付申请人工程款1917460.48元及其利息，案件受理费11519.50元，执行费21575元。为便于案件顺利执行，现对被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司、卢一葵的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司、卢一葵的财产，限额200万元。冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月二十六日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执60号 申请执行人胡爱珍，女，1972年6月8日生，汉族。浙江省文成县人。 被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。 法定代表人胡松明，该公司董事长。 被执行人钟友国，男，苗族，1964年11月24日出生，贵州省剑河县。 申请执行人胡爱珍与被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司、钟友国民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2629民初343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的结果为：贵州省剑河县复兴照明设备有限公司归还申请人胡爱珍借款本金1345000元及利息，胡松明、钟友国、颜金桥分别在各自未足额出资额6000000元、5500000元、5500000元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月1日依法立案执行。立案后于2019年3月5日向被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司、钟友国发出执行通知书，责令其连带清偿申请执行人申请执行人胡爱珍借款1345000元及利息，承担受理费12875元、申请执行费15850元。因被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的办公楼及厂房均不存在，其法定代表人已经外出后无法联系，不能送达执行通知书；被执行人钟友国收到执行通知书后已经申报财产。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施： 一、立案后于2019年3月6日、和7月24日两次提起网络查控，查询了被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司、钟友国的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司名下有可供执行的存款；被执行人钟友国的银行存款在1000元以上的已经裁定扣划。被执行人也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、在工商登记中贵州省剑河县复兴照明设备有限公司仍为营业状态，被执行人钟友国除了为贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的股东外无其他工商登记。 二、本案在执行中被执行人钟友国收到执行通知书后认为本案在诉讼中因其本人不到庭，不能提交相关证据，认为本案的审判和执行违反民事诉讼法的规定因此向剑河县人民检察院提起抗诉申请，剑河县人民检察院已经受理并书面建议本院暂时终结本案的执行程序。本案在执行中被执行人钟友国认为本案的诉讼原因是贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的法定代表人胡松明在经营中存在违法行为因此向剑河县公安局报案，剑河县公安局经侦大队已经受理本案正在侦查中。 三、本案在执行中已经依法线下查询了执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司和被执行人钟友国的不动产登记信息，结果为：该公司无不动产登记信息。被执行人钟友国与他人共有在剑河县革东镇金泰世纪小区A栋附44号产权登记38.8平方米。 四、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的经营场所和注册地址，该公司的经营场所已经经过转让现为其他公司的经营场所。目前贵州省剑河县复兴照明设备有限公司无经营场所和办公地址。 五、本案在执行中已经依法将被执行人被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的法定代表人胡松明、被执行人钟友国限制高消费。 六、本案在执行中经执行人员依法与申请人的委托代理人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人的委托代理人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索。但是就本案是否同意终结本次执行程序需要电话征求申请人的意见，经其征求意见后申请人表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前经网络查控的存款已经扣划完毕，因申请人未能提供被执行人的其他财产线索，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案已经依法将被执行人贵州省剑河县复兴照明设备有限公司的法定代表人胡松明、被执行人钟友国限制高消费。本案的执行行为和执行措施均符合（最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》）第十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执60号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。逾期本裁定即发生法律效力。 审判长 蒲 勇 审判员 黄万林 审判员 杨正华 二〇一九年八月三十日 书记员 姜政文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1335号 申请执行人：张志华，女，1981年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵连杰，男，1982年10月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张志华与被执行人赵连杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为266831元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月八日 书记员  郑凯文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初587号原告杨现伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。法定代表人张国平，所长。委托代理人谢秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告杨现伟诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杨现伟自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨现伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨现伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨现伟负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年八月二十二日书记员  李丹丹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初217号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人闫芹，女，1996年7月6日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地安徽省蒙城县。捕前住霸州市。2018年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人闫芹犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人闫芹及其辩护人蒋妹娟均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月14日至10月15日，被告人闫芹在霸州市东段乡董家堡村丰某1经营的晨晨超市内，趁无人之机，多次盗窃超市内现金三万余元、香烟26盒，经鉴定被盗香烟价值338元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫芹的供述，被害人丰某1、郝某的陈述，证人丰某2的供述，涉案资产价格认定结论书，视听资料及相关书证。同时认为被告人闫芹的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人闫芹对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无意见，辩称其盗窃数额没有指控的那么多。经审理查明，2018年10月14日至15日期间，被告人闫芹在霸州市东段乡董家堡村丰某1经营的晨晨超市内，趁人不备之机多次实施盗窃，共计盗得现金30000余某及香烟26盒。经鉴定，被盗香烟价值338元。案发后，被告人通过家属退赔了被害人经济损失40000元，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人丰某1的陈述，证实其在霸州市东段乡董家堡村经营晨晨超市，2018年10月15日晚上对账时发现现金和微信的钱不对。第二天早上其妻子查看监控录像，发现闫芹在2018年10月14日和10月15日多次在超市里偷钱，整钱、零钱都拿。因为其超市是和银行合作的驻农村取款点，平时村民取钱、存钱都是在超市办理，超市里有两个抽屉，一个放超市流水的钱，一个放银行存的钱，这两个抽屉都丢了。数额最少在30000元左右，可能还要多。超市每天的流水大概在5000元或者6000元左右，2018年10月6日其从信用社取款20000元，10月13日其姐姐丰树梅还其借款15000元，其抽屉里最少有40000元钱左右的现金。闫芹一家在家厂子打工，她经常到超市买东西，平时也帮助扫扫地。之前她偷没偷过不清楚了。同时对超市每天流水及银行存、取款流程进行了描述。闫芹的家属通过其同村的村民，与其达成调解协议，把超市丢的钱如数的归还其，为了将来闫芹判决的时候轻一点，闫芹家属要求其在谅解协议上写18000元，实际退赔了40000元钱。调解是双方自己协商的，公安部门没有参与。被害人郝某的陈述，证实内容与丰某1陈述基本一致，同时证实还丢了香烟。2、被害人郝某相关银行账户流水，证实案发时间前村民在其超市存、取款的情况。3、证人丰某2的证言，证实其是丰某1的姐姐，2018年10月10日左右，其曾经还过丰某115000元现金。4、被告人闫芹的供述，证实其在霸州市东段乡董家堡村晨晨超市盗窃了现金大概11000元左右，还有20多包香烟。2018年5月份之前盗窃了10多次，10月14日、15日盗窃了几次。5、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实被盗香烟价值338元。6、现场监控录像，证实被告人闫芹在2018年10月14日、15日两天内，在晨晨超市内多次实施盗窃次数达二十余次。7、发还清单，证实公安机关发还被害人现金3000元。8、调解协议书及谅解书，证实案发后被告人家属退赔被害人经济损失，被害人对闫芹盗窃行为表示谅解。9、公安机关出具抓获经过说明，证实被告人闫芹被抓获到案。10、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。本院认为，被告人闫芹以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人闫芹对公诉机关指控盗窃数额提出异议。经查，通过被害人陈述、证人证言及现场监控录像，结合被盗超市营业情况及相关村民存、取款记录，可以认定被害人陈述被盗金额符合案件事实，故对被告人辩解本院不予采信。庭审过程中，被告人对公诉机关指控盗窃犯罪基本事实自愿认罪，且在案发后退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年10月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  任朝阳二〇一九年八月一日书 记 员  安晶晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3757号之三申请执行人：倪敏，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于倪敏与向刚公证债权文书执行一案，重庆市涪陵区公证处作出的（2017）渝涪证字第3015号执行证书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人向刚应偿还申请执行人倪敏借款2100000元及利息，因被执行向刚郭全一直未履行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向刚未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向刚名下有可供执行的财产：（一）被执行人向刚名下有位于重庆市丰都县XX的房屋一套，本院已于2018年9月28日查封了该房屋，因该房屋已被丰都县人民法院首轮查封，另了解，该房屋已设定抵押且正在被重庆市江北区人民法院处置，本院已向重庆市江北区人民法院发出参与分配函。（二）被执行人向刚名下有位于重庆市江北区XX房屋已被重庆市丰都县人民法院处置完毕，本案参与分配得82585.4元。（三）其余方面未发现被执行人郭全有可供执行的财产。三、根据申请执行人倪敏提供的财产线索，本院采取了以下执行措施：（一）本院于2018年9月3日向海南中水路桥工程有限公司重庆分公司送达了履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人向刚在该公司的保证金300万元，并同时要求该公司履行对被执行人向刚的到期债务即退还保证金300万元。2018年9月4日，海南中水路桥工程有限公司重庆分公司向本院提出履行到期债务的异议，本院暂不执行。但同时本院的冻结仍然有效，冻结期限自2018年9月3日起算，期限三年，如要申请续行冻结，申请执行人倪敏必须在冻结到期前15日内向本院提出书面申请。（二）本院于2018年9月12日向重庆万美建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人向刚在该公司的工程款300万元，并同时要求该公司履行对被执行人向刚的到期债务即支付工程款300万元。2018年9月20日，重庆万美建设工程有限公司向本院提出履行到期债务的异议，本院暂不执行。但同时本院的冻结仍然有效，冻结期限自2018年9月12日起算，期限三年，如要申请续行冻结，申请执行人倪敏必须在冻结到期前15日内向本院提出书面申请。四、通过实地走访对被执行人向刚居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭全可供执行的财产线索。五、已向被执行人向刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人倪敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪敏未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位82585.4元，尚余借款2100000元利息、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0102执3757号案件的本次执行程序。被执行人向刚负有继续向申请执行人倪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月六日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2606号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇铁路**工区。法定代表人：王炳强，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：刘北，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘南，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市同方农机经销有限公司(以下简称同方农机公司)与被告刘北、刘南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方农机公司的委托诉讼代理人王卓识、被告刘北到庭参加诉讼。被告刘南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘北给付原告欠款本息271780元，被告刘南对欠款本息承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告刘北和李洪彬在原告处赊购沃得收割机两台，共计欠款214000元。双方约定欠款月利息1.5分，还款日期为2017年11月30日前。被告刘南对欠款本息承担连带保证责任。该欠款逾期后，经原告催要，二被告未能还款。刘北辩称，原告所诉属实，被告无异议，但现在没有钱，请求分期给付。刘南未作答辩。同方农机公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了买卖合同书一份，用以证明二被告欠款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告刘北无异议，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告刘北和李洪彬在原告同方农机公司处赊购沃得收割机两台，共计欠款214000元。双方约定欠款月利息1.5分，还款日期为2017年11月30日前。被告刘南对欠款本息承担连带保证责任。该欠款逾期后，经原告催要，被告未能还款。2019年8月12日，原告同方农机公司诉至法院，请求依法判令被告刘北及李洪彬给付原告欠款本金214000元、利息57780元，本息合计271780元，被告刘南对欠款本息承担连带清偿责任。在案件审理过程中，原告撤回对李洪彬的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘北赊购同方农机公司沃得收割机两台欠款214000元，刘南为该欠款本息提供连带保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的买卖合同书在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。二被告依法负有偿还欠款本息的义务。综上所述，原告同方农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘北于本判决生效后十日内给付原告虎林市同方农机经销有限公司欠款本金214000元、利息57780元，本息合计271780元；二、被告刘南对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月十八日书记员  邴庆涛
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2875号 原告李润卿，女,1949年7月15日出生，汉族，住太原市。 被告苗军红，男,1986年12月16日出生，汉族，住山西省临县。 原告李润卿与被告苗军红合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润卿到庭参加诉讼。被告苗军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润卿诉称，2016年11月19日及2017年2月15日，原告因向太原市仁德康商贸有限公司预购君翰御方牌保健品，分五次向太原市仁德康商贸有限公司支付货款共计40000元。但太原市仁德康商贸有限公司未如约交付合格产品，经双方协商，太原市仁德康商贸有限公司向原告退还货款40000元。之后太原市仁德康商贸有限公司法定代表人即被告因资金周转困难向原告借用款项23000元，并于2017年6月8日向原告出具欠条，承诺于2017年6月15日之前还清。但还款期限届满，原告多次催要，被告始终拒绝还款。诉请：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金23000元，以及资金占用期间的利息2707.07元(按照年利率6%，自2017年6月15日暂计算至2019年5月31日)，并计算至被告实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苗军红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。 经审理查明，被告开有保健品公司，原告购买被告公司的保健药品。2017年6月8日被告向原告出具借条一张，上写：今欠李润卿消费众筹退货款23000元（两万叁仟元整），于2017年6月15日前归还。被告到期未还款，原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实有，原、被告身份信息、收据、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告欠原告23000元的事实。原告要求被告偿还欠款本金及利息的主张，本院支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗军红于本判决生效之日起十日内，偿还原告李润卿欠款本金23000元整； 二、被告苗军红于本判决生效之日起十日内，给付原告李润卿欠款利息，以本金23000元，自2017年6月15日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年八月十六日 书记员  张杰 附:相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1826号 申请执行人：朱守木，男，汉族，住安徽省无为县X。 被执行人：朱德勤，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人朱守木与被执行人朱德勤民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人朱德勤发出执行通知书，责令其给付申请执行人朱守木借款利息21920元，案件受理费174元、执行费231元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人朱德勤银行存款22325元或查封（扣押、扣留）价值相当于22325元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 畅