安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5874号 原告：安徽腾达国际航空旅游有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路**创元大厦**，统一社会信用代码913401007408700793。 法定代表人：童雅琴，副总经理。 委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**华山徽宴楼****一社会信用代码91341000752970990L。 法定代表人：吴波,董事长。 被告：吴波，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽腾达国际航空旅游有限公司（以下简称腾达旅游公司）与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）、吴波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达旅游公司的委托诉讼代理人高翔、秦晓蕊，被告港中旅公司的法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达旅游公司向本院提出诉讼请求：1.港中旅公司支付所欠机票款876262元，并支付逾期违约金354217.39元（详见计算清单，后续违约金支付至实际支付款项之日）；2.吴波对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：港中旅国际安徽旅行社有限合肥分公司（以下简称港中旅合肥分公司）于2015年10月1日至2015年11月7日在腾达旅游公司处订购天津-暹粒/金边航班机票，欠付机票款66072元；2015年12月17日至2016年3月24日在腾达旅游公司处订购天津-暹粒机票，欠付票款358565元；2016年春节期间在腾达旅游公司处订购合肥-暹粒机票，欠付票款17000元；2015年3月至2016年4月27期间在腾达旅游公司处订购合肥-曼谷等航线机票，欠付票款419232元，共计欠付860868元机票款；港中旅合肥分公司另欠付腾达旅游公司2018年2月22日至2月26日泰国普吉岛旅游款15394元，上述欠款共计876262元。 鉴于港中旅合肥分公司为港中旅公司的分支机构，腾达旅游公司、港中旅公司于2018年8月21日就港中旅合肥分公司欠付腾达旅游公司876262元款项达成还款协议：约定港中旅公司对港中旅合肥分公司欠付腾达旅游公司876262元款项没有异议，并自愿对上述款项及产生的利息承担全部清偿责任，其承诺于2018年12月31日前支付腾达旅游公司人民币30万元，2019年3月31日前支付30万元，2019年6月30日前支付剩余款项，逾期按照实际欠款数额月息1分计算利息，直至清偿之日。吴波自愿以个人财产为上述债务及利息承担连带保证责任。协议还约定若港中旅公司、吴波未按时足额履行给付义务，腾达旅游公司可向庐阳区法院就上述全部款项提起诉讼，由腾达旅游公司、吴波承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。现还款期限届至，腾达旅游公司、吴波未履行还款义务，腾达旅游公司诉至法院，望判如所请。 港中旅公司、吴波共同辩称：对机票款数额不予认可；对吴波的连带责任予以认可；希望达成调解。 腾达旅游公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，合同，证明港中旅合肥分公司与腾达旅游公司签订购票合同，腾达旅游公司已履行了合同义务，被告一直未履行付款义务；证据2，欠条、协议书，证明港中旅合肥分公司欠付腾达旅游公司876262元款项，港中旅公司自愿承担港中旅合肥分公司的上述债务，并约定了还款时间，支付金额以及未按时支付的解决方式。 港中旅公司、吴波质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性予以认可，但欠条中的具体数额没有核对过。 港中旅公司、吴波未提交证据。 结合上述举证质证意见，本院经审查对腾达旅游公司所提交证据真实性均予以确认，并查明事实如下： 港中旅合肥分公司于2015年7月21日、2015年8月12日分别与腾达旅游公司签订两份《包机协议》，约定腾达旅游公司为港中旅公司提供包机服务。腾达旅游公司依约履行了义务后，港中旅合肥分公司未按时支付机票款，并于2016年11月9日、2017年9月29日分别向腾达旅游公司出具《欠条》两份、约定了还款数额及还款时间、滞纳金计算方式等。2018年8月21日，腾达旅游公司（甲方）与港中旅公司（乙方）、吴波（丙方）签订《协议书》，约定，鉴于港中旅合肥分公司向甲方出具了《欠条》一张，确认差欠甲方机票款860868元，并承诺于2017年12月30日前还款30万元、2018年6月30日前还清余款560868元，逾期未归还，自愿按日千分之一的标准承担滞纳金；港中旅合肥分公司另差欠甲方旅游款15394元，以上合计876262元。现甲、乙、丙三方协商一致，就债务清偿事宜自愿达成协议如下：一、港中旅公司对上述港中旅合肥分公司所欠甲方876262元款项没有异议，并自愿对该876262元款项及相关利息承担全部清偿责任；二、就上述债务，乙方承诺于2018年12月31日前支付甲方30万元整，2019年3月31日前支付30万元整，6月30日前给付剩余款项，逾期，乙方同意以实际欠付款数额按照月息一分的标准向甲方支付逾期付款利息，直至债务清之日止；三、丙方自愿以个人全部财产为港中旅合肥分公司及乙方就上述876262元债务及逾期付款利息、实现债权费用等向甲方提供连带责任保证担保…… 《协议书》签订后，截至起诉之日，港中旅公司未按约定支付上述款项。 本院认为，案涉的《协议书》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应当遵守并履行协议约定的义务。《协议书》签订后，港中旅公司未按约定履行还款义务，构成违约。《协议书》上明确约定了欠款数额、支付时间与违约责任，港中旅公司在协议书上盖章，吴波在协议书上签字，即是对协议书内容的确认，其辩称未核对账目，欠款数额与实际不符，本院不予认可。现债务履行期限已全部届满，腾达旅游公司要求港中旅公司偿还全部欠款并支付违约金，并由吴波承担连带清偿责任，符合各方的约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，港中旅合肥分公司与腾达旅游公司虽在《欠条》中约定了滞纳金，但在港中旅公司、吴波与腾达旅游公司签订的三方协议中，仅约定了港中旅公司对港中旅合肥分公司欠付的876262元机票款（含旅游款15394元）及相关利息承担全部清偿责任，未提及欠条载明的滞纳金，且利息标准在后文中也予以明确，即月息1%，故本院对违约金按照协议约定的逾期利息标准予以支持，对协议之外约定的滞纳金部分不予支持。关于违约金计算基数及起算时间，协议约定为若逾期则以“实际欠款”数额计息，结合协议内容来看，虽有约定分期还款，但因港中旅公司自首期开始违约，实际欠款应为欠付的全部876262元，故违约金应自首期即2018年12月31日起以876262元为基数按月利率1%计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽腾达国际航空旅游有限公司机票款（含旅游款）876262元及违约金（违约金以876262元为基数自2018年12月31日起按月利率1%计算至款清时止）； 二、被告吴波对本判决第一项中被告港中旅国际安徽旅行社有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽腾达国际航空旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7937元，由原告安徽腾达国际航空旅游有限公司负担1937元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司、吴波共同负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇一九年八月三十日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。