广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3258号 原告：仲晖，男，1981年9月16日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告:黄剑飞，男，1984年8月25日生，汉族，住广西柳州市。 两原告共同委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 被告：邱丽，女，1980年11月28日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:刘松柏，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地：江苏省徐州市云龙区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告仲晖、黄剑飞诉被告邱丽、刘松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲晖、黄剑飞委托诉讼代理人李富鑫、被告邱丽、刘松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金600000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金600000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月13日起计算至被告实际清偿本息之日止）；二、被告向原告支付律师代理服务损失费20000元。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告方借款600000元，并签订《抵押借款协议》。被告邱丽提供柳州市鱼峰区屏山大道278号长虹世纪8栋3单元3-3室房屋一套作为抵押担保。借贷双方约定借款月利率为1.5%、逾期违约金，借款日期从2018年4月25日至2019年4与月25日。另外，双方还约定，因被告方违约而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告方承担。原告按被告要求将600000元转入两被告指定的银行账户。但借款发生后，被告仅支付了4个月加10天的利息，后经原告多次催告被告偿还借款本息未果后，诉至法院。 两被告辩称，对于借款600000元，被告方确认收到，愿意承担偿还责任。对于律师费20000元，被告方认为费用过高。对于利息，被告方认为应按照《抵押借款协议》中约定的月利率1.5%计息。另外，在借款过程中被告方被“平安普惠”和中介机构收取了一些额外的费用，希望法院能一并处理。 原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《抵押借款协议》、《借条》两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款电子回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师代理费发票。被告向本院提交证据中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、委托过户垫资相关费用预算核定表。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的陈述和证据，将在下文论述，此处不再赘述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告方与原告方签订《抵押借款协议》，该协议主要约定，被告邱丽提供柳州市鱼峰区屏山大道278号长虹世纪8栋3单元3-3室房屋一套作为抵押担保向两原告共借款600000元。借款期间为2018年4月25日至2019年4月24日止，借款月利率为1.5%，未按约定支付利息及逾期还款时，被告方应按每日150元向原告方支付违约金。另，借贷双方还约定，因被告方违约而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告方承担。2018年4月25日，被告邱丽与两原告就被告邱丽名下的位于广西柳州市鱼峰区房屋办理了抵押登记，担保数额为600000元。2018年5月2日，两原告分别通过银行转账的方式向被告方指定的银行账户汇入借款600000元。当日，两被告向两原告出具两份《借条》，并交两原告收执。两份《借条》载明，两被告共向两原告借款600000元，具体约定条款按照2018年5月2日签订的《抵押借款协议》执行。借款发生后，两被告向两原告支付了四个月加十天的利息。之后，两被告既未向两原告返还借款本金，亦未再支付利息。经两原告催索未果后，诉至法院。 另查明，两原告为实现其债权，于2019年6月27日，与广西启辉律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定，律师代理服务费20000元。当日，广西启辉律师事务所向两原告出具律师代理服务费发票。2019年7月24日，广西启辉律师事务所委派李富鑫律师参加了本案诉讼活动。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款600000元，有《抵押借款协议》、《借条》两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款电子回单、不动产登记证明为证，借款事实清楚，证据充分，且两被告对借款事实也予以认可，故本院予以认定。诉讼中，被告方称，其已支付了部分款项，并向本院提交了证据中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、委托过户垫资相关费用预算核定表。但被告方提交的上述证据并不能证明其主张。故本院对被告方的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，2019年4月24日，借款期限届满，两被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，两原告要求两被告返还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，借贷双方约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率。本案借款生效日之日为2018年5月2日。借款发生后，两被告支付了四个月加十天的利息。诉讼中，两原告要求两被告自2018年9月13日起支付借期内利息及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另外，借贷双方在《抵押借款协议》中约定，如因两被告未按约定履行其返还借款本金及支付利息的义务，两被告应向两原告每天支付150元的违约金（违约金按每月0.75%计）。诉讼中，两原告要求两被告按月利率2%支付利息及违约金的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。综上，本院支持两被告向两原告支付利息及违约金的诉讼请求（利息、违约金计算方式：以本金600000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月13日起计算至两被告实际清偿借款本息之日止。）。 关于律师代理服务费损失。本案中，借贷双方在《抵押借款协议》中约定，因两被告违约而产生的诉讼费、律师费等费用均由两被告承担。该约定系双方的真实意思表示，合法有效。诉讼中，两原告为实现其债权，于2019年6月27日，与广西启辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理服务费20000元。原告方向本院提交了律师代理服务费发票以证明其主张。故本院支持两原告要求两被告赔偿其律师代理服务费损失20000元的诉讼请求。 关于被告方认为被“平安普惠”和中介机构收取了一些额外的费用问题，因该主张涉及其他主体及法律关系，且被告方未能提供证据佐证，故本院不在本案审理被告方认为被“平安普惠”和中介机构收取了一些额外的费用的问题。被告方可另案提出处理。 综上，原告仲晖、黄剑飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告邱丽、刘松柏于本判决生效之日起十日内向原告仲晖、黄剑飞返还借款本金600000元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金600000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年9月13日起计算至被告邱丽、刘松柏实际清偿全部借款本息之日止。）； 二、被告邱丽、刘松柏于本判决生效之日起十日内向原告仲晖、黄剑飞赔偿律师代理服务费损失20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元（原告仲晖、黄剑飞已预交）减半收取，由被告邱丽、刘松柏负担5540元，本院退回原告仲晖、黄剑飞5540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇一九年八月五日 书记员 刘婠婠