wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10748号 原告：杨帆，男，1985年6月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**名士花园大厦****写字间， 法定代表人：龙云。 被告：柳燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理原告杨帆诉被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、柳燕委托合同纠纷一案后，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨帆申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨帆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由杨帆负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月五日 书记员 杨鑫云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56310号原告：刘国方，男，1946年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司,住所地上海市浦东新区御桥路****。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。原告刘国方与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下简称杨高公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘国方的委托诉讼代理人孙鹤，被告杨高公交公司的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,933.30元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费5,400元、伤残赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、辅助器具费165元、鉴定费2,550元、律师费4,000元。事实与理由：2018年11月22日14时33分许，被告的驾驶员李文永驾驶沪A3XXX**公交车行驶至本市浦东新区东方路进张杨路南约30米处时，未确保安全，发生事故，致车上乘客原告受伤。经交警部门认定，李文永负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，休息90-120日、营养60日、护理90日。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求依法解决。被告杨高公交公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及辅助器具费，其余均有异议。并对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。另曾给付原告现金3,000元，垫付医疗费12,950.73元及护理费1,190元(按16天计算)。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为治疗支出医疗费15,644.03元(其中原告自负2,933.30元，被告杨高公交公司垫付12,710.73元),为购买辅助器具费支出165元，为本次诉讼聘请律师支出4,000元。另被告杨高公交公司已给付原告现金3,000元，垫付伙食费240元。另查明,2019年3月28日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人刘国方胸部交通伤，致右侧7根肋骨骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息90-120日，护理90日，营养60日。为此，原告支出鉴定费2,550元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车车辆信息、机动车驾驶信息、出院记录、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、辅助器具费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告杨高公交公司的驾驶员李文永驾驶公交车致车上乘客原告受伤，相关责任已经由交警部门认定，双方均无异议，本院亦予以确认，由被告杨高公交公司对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告杨高公交公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院认为鉴定意见已经对原告的肋骨骨折情况作了详细的分析说明，本院予以采信，故对被告杨高公交公司的申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核病史及发票，凭据核定为15,644.03元(其中原告自负2,933.30元，被告垫付12,710.73元)。被告杨高公交公司对2018年11月25日医疗发票的异议，经本院核对原告前后病史及医疗票发票上项目，本院对原告认为该治疗与本次事故有关的意见予以采信。2、住院伙食补助费320元及辅助器具费165元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理16天，被告为此支出1,190元，系实际支出，原告要求按此计算，本院予以支持；结合法医鉴定意见，剩余的74日，本院根据原告的伤情，按每日50元计算，确认为3,700元。5、残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因本次事故构成XXX伤残，定残时已近73周岁。故本院按照本市最新城镇居民人均可支配收入标准(每年68,034元)，酌情计算7年，确认为47,623.80元。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，现原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。7.交通费，本院考虑原告为治疗等所需，酌情支持200元。8.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.鉴定费2,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持3,000元。综上，被告杨高公交公司共计应赔偿原告81,392.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国方81,392.83元(被告杨高公交公司已垫付医疗费及伙食费12,950.73元、护理费1,190元及给付现金3,000元，尚需给付64,252.10元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元(原告刘国方已预交),减半收取计877元，由原告刘国方负担174元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年八月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：谢坚玲，女，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢坚玲金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同；2.被告偿还贷款本金554054.35元，暂计至2019年1月6日拖欠利息、罚息合计16423.41元，上述本息合计570477.76元。上述贷款利息、罚息自2019年1月7日起，按个人购房借款及担保合同约定计算至清偿之日止）；3.被告支付律师费31819元；4.原告对处置被告提供的其名下位于广东省中山市××城××房的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。被告谢坚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人、抵押人：谢坚玲。借款合同情况：2012年11月29日，邮储银行中山分行与谢坚玲签订个人购房借款及担保合同（编号：442001112110469746）。借款金额：617000元。借款用途：购买广东省中山市××城××房。借款期间：360个月，自2012年11月29日起至2042年11月29日止。还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%确定，遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率在借款利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。邮储银行中山分行于庭审中明确本案罚息利率为借款利率加收30%。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等，并有权处分抵押物，实现抵押权。贷款发放情况：2012年11月29日，邮储银行中山分行向谢坚玲的账户发放贷款617000元。违约欠款情况：谢坚玲自2018年9月开始逾期还款，截至2019年1月6日，尚欠逾期本金554054.35元，利息、罚息合计16423.41元。抵押担保情况：谢坚玲以其名下位于广东省中山市××城××房的房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用等。2013年9月23日，邮储银行中山分行与谢坚玲就上述抵押物办理了抵押登记手续，邮储银行中山分行已取得抵押物他项权证（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0213017170号）。另查：2019年1月16日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师费事务所作为乙方签订委托代理协议及补充协议，约定甲方委托乙方律师代理吕江华等28人（含谢坚玲）案件。邮储银行中山分行因本案实际支付律师费31819元。本院认为，邮储银行中山分行与谢坚玲签订的个人购房借款及担保合同是合同各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢坚玲应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约。邮储银行中山分行有权按照合同约定行使合同解除权，要求谢坚玲提前还贷并支付其因实现债权所产生的律师费31819元。截至2019年1月6日，谢坚玲所欠贷款本金、利息、罚息的数额，有邮储银行中山分行提交的借款借据、银行系统截屏图予以为证，且谢坚玲没有提交证据予以推翻，本院予以确认。由于邮储银行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款利息应计算至合同解除之日止，邮储银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谢坚玲提供的抵押物已办理抵押登记手续，当谢坚玲不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。谢坚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告谢坚玲签订的个人购房借款及担保合同（编号：442001112110469746）。二、被告谢坚玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金554054.35元及利息、罚息（暂计至2019年1月6日的利息、罚息合计16423.41元；从2019年1月7日起本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率加收30%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按上述罚息利率计算）。三、被告谢坚玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费31819元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告谢坚玲提供抵押的广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园11幢501房（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0213017170号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告谢坚玲所有。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9823元，诉讼保全费220元，合计10043元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告谢坚玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执5032号申请执行人：李杰，女,1982年12月2日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王庆，男,1967年10月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李杰申请执行王庆借款合同纠纷一案中，现因被执行人王庆已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5032号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1172号 罪犯吴理玉，男，1958年7月17日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省南平市延平区人民法院于2015年5月8日作出（2014）延刑初字第393号刑事判决，以被告人吴理玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月30日起至2024年10月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴理玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2019年5月累计获考核分2705分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴理玉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年4月30日至2024年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员孙建忠 审判员周黎敏 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员夏莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4617号 原告：贾林，男，1955年7月20日出生，汉族，退休教师，住开鲁县大榆树镇。 被告：任长和，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：开鲁县信达房产中介有限公司，住所地：开鲁县开鲁镇世纪广场路南，豪特小区北门。 负责人：廉琦，系经理。 本院在审理原告贾林与被告任长和、开鲁县信达房产中介有限公司合同纠纷一案中，原告贾林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贾林撤诉。 案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告贾林负担。 审判员  梁久平 二〇一九年八月五日 书记员  张 羽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9857号原告：金祥娣，女，1953年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤海锋，男，1981年11月2日生，汉族，住江阴市，系金祥娣儿子。被告：周晓军，男，1981年11月18日生，汉族，住江阴市。原告金祥娣与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告金祥娣及诉讼代理人汤海锋到庭参加诉讼，被告周晓军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金祥娣向本院提出诉讼请求:判令被告周晓军归还借款本息261640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周晓军因经营投资需要陆续向原告金祥娣借款，金祥娣以现金方式支付借款。2017年1月19日，周晓军向金祥娣借款128000元，约定的月息为2分，2018年1月29日，周晓军对借款本息结算后重新出具借条，确认借款158720元，月息2分。2019年1月29日，周晓军对借款本息出具借条，确认借款为196640元。周晓军还于2017年9月1日向金祥娣借款1万元，2018年5月4日借款2万元，2018年5月8日借款1万元，2018年8月2日借款1万元，2018年12月15日借款1.5万元。金祥娣均以现金方式给付周晓军，周晓军均出具借条确认借款。以上周晓军共计结欠借款261640元，请求人民法院依法判决。被告周晓军未答辩。原告金祥娣围绕诉讼请求，依法提交了借条及标注作废的借条，并对证据的形成作了说明。被告周晓军既不答辩，又不到庭参加诉讼，周晓军放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定金祥娣提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告金祥娣主张的事实成立，予以确认。本院认为：2019年1月19日的借条所确认的借款，存在复利计算超过年利率24%，本院依法不予保护。经本院核实，该借条的所涉借款本金为127500元，从2017年1月29日起至2019年1月29日，按年利率24%计算的本息合计为188700元，因此，被告周晓军结欠原告金祥娣借款本息为253700元。双方的借贷关系没有违反法律禁止性规定，纠纷的产生是由于被告周晓军借得款后，未能及时归还借款本息所致，周晓军应当承担归还责任。原告金祥娣该部分的诉讼请求，本院依法支持。超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金祥娣借款本息253700元。二、驳回原告金祥娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，原告金祥娣负担61元，被告周晓军负担2551元（此款金祥娣已预交，周晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付金祥娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年八月十九日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5165号 申请执行人：徐桂常，女，汉族，1946年1月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：李凤翠，女，汉族，1973年2月17日出生，住广州市白云区（现在广东省女子监狱八监区服刑）。 徐桂常与李凤翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15350号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为42497.88元，执行费为537元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人李凤翠名下位于xxxxxx的房产由广州市中级人民法院的（2018）粤01执2241号案查封并进行拍卖，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人李凤翠名下有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月六日 书记员 詹婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5508号原告：贵州绿苑轻钢科技发展有限公司，住所地：遵义市播州区遵南社区华南胜景**。统一社会信用代码：91520321MA6DMJUL43。法定代表人：徐明荣，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村信用代码：91520323322669284Q。法定代表人：罗志中，公司经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。本院在审理原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司与被告绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。贵州绿苑轻钢科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的钢结构制作、加工及安装的工程款298000.00元；2、判令被告向原告支付自2018年8月起至2019年6月止的违约金44700.00元（暂计至起诉之日）;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日双方签订了《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》。约定由原告为被告制作、加工及安装钢结构工程，工程包括镀锌方管柱及梁、屋面阳光板、墙面玻璃、玻璃门、铝合金窗、内外遮阳网、送排风机等的制作、加工、安装。双方约定工程总价为900000.00元。原告按约完成了主体钢架工程，但是由于被告的原因导致剩余工程无法正常进行。在原告的多次催促下被告仅支付了202000.00元，剩余的298000.00的主体钢结构工程款被告一直未向原告支付。原告为维护自身权益特诉至本院要求处理。绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为：从原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司提交的被告工商登记来看，被告绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司住所地在贵州省××绥阳县；而从双方签订的《建筑钢结构工程制作加工安装承揽合同》的性质来看，并非单一的承揽合同法律关系，系界于承揽合同与建筑工程施工合同之间，且双方债权、债务并未结算，不是简单的逾期付款，双方当事人争议标的并非给付货币，还包含安装质量的保证等，应以其他标的确定合同履行地。而合同履行义务的内容来看，其履行地亦是贵州省××绥阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的贵州省遵义市绥阳县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省遵义市绥阳县人民法院处理。案件受理费6440.00元，退还原告贵州绿苑轻钢科技发展有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨学东二〇一九年八月五日法官助理罗银书记员王梦璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1645号申请执行人：刘健，男,1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴晓静，女,1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7689号民事判决书，受理了刘健申请执行吴晓静关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：74090.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴晓静限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴晓静有可供执行的财产。经对申请执行人刘健约谈，其未能提供被申请执行人吴晓静有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1645号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十八日书记员  杨春晖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执468号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码：91361130672430521J。 负责人：周剑军，系该行行长。 被执行人戴跃武，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与戴跃武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴跃武偿还申请执行人信用卡透支本金16918.51元及截止到2018年11月21日的利息4437.79元和本案受理费167元、执行费223元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴跃武的银行存款人民币1053.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月八日 书记员  程铭岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢163号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：孙凤文，职务：经理。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住丰宁县。 被执行人：丰宁满族自治县诚农种植有限公司。 法定代表人：徐士龙。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县诚农种植有限公司、徐士龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2295563.61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金存款，无财产保险姓收益。 四、本案在执行过程中，经调查被执行人有办公用房、养殖厂房、种植蔬菜大棚等相应财产，对被执行人的财产进行了查封、扣押，这些财产在借款时也对你公司担保设定了反担保的抵押权，你公司对被执行人的上述财产申请评估拍卖，在评估中，经多次催缴，你公司至今未缴纳评估费，也未作出书面特殊情况说明，本院技术室已将相关材料退回，鉴定程序终止； 六、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县诚农种植有限公司、徐士龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1878号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈冀宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执186号申请执行人贾晓刚，男，1970年6月7日出生，鹤岗市新岭煤矿职工，汉族。被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前北路。法定代表人施长孝，职务董事长。本院在执行贾晓刚与萝北县祥鹤木业有限责任公司合伙企业纠纷一案中，申请执行人贾晓刚要求被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司给付执行款人民币651,687.61元及判决书中确定的利息。本案已执行标的人民币0元，未执行标的人民币651,687.61元。经查，被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司名下暂无银行存款、证券、房产，车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年八月三十一日书记员  曾 强
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3689号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：马某1，男，回族，住项城市。被告：徐某某，女，汉族，住项城市。被告：马某2，男，回族，住项城市。被告：李某，女，回族，住项城市。被告：马某3，男，回族，住项城市。被告：王某，女，回族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告马某1、徐某某、马某2、李某、马某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告马某1、徐某某、马某2、李某、马某3、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马某1、徐某某偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告马某2、李某、马某3、王某承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年4月27日被告马某1、徐某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年4月27日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告马某2、李某、马某3、王某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2018年12月10日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告马某1、徐某某、马某2、李某、马某3、王某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、徐某某于2018年4月27日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，在河南项城某某银行股份有限公司处借款100000元，月利率9‰，期限一年，自2018年4月27日至2019年4月27日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马某2、李某、马某3、王某同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日河南项城某某银行股份有限公司将该笔借款转入被告马某1账户。后经原告催要被告未还，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告河南项城某某银行股份有限公司与被告马某1、徐某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告马某1、徐某某发放了贷款100000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告马某1、徐某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告马某1、徐某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告马某2、李某、马某3、王某对被告马某1、徐某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告马某1、徐某某还借款本金100000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马某2、李某、马某3、王某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告马某1、徐某某、马某2、李某、马某3、王某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2018年12月11日起至还清本息止）。二、被告马某2、李某、马某3、王某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马某1、徐某某、马某2、李某、马某3、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2847号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY41，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。法定代表人：幸渝涪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告:张寿明，男，1972年12月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：黎家容，女，1974年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告张寿明、黎家容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼;二被告经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆幸渝福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2017年12月1日至12月31日期间的物业服务费102.4元。事实和理由,原告于2017年1月20日与涪陵区某某某某小区业主委员会签订了“临时应急物业管理合同”，被告系“某某某某”小区内的业主，原告与涪陵区某某某某小区业主委员会在“临时应急物业管理合同”中约定：“物业收费和管理服务维持原物业公司标准不变，在小区电梯、物业管理稳定后征求业主的意见，选聘物业公司签订正式合同”。原告接手某某某某小区的物业服务后，尽到了物业管理和物业服务的主要义务。2017年12月，因某某某某小区业主委员会选聘了其他物业服务公司作为该小区的服务企业；原告开展工作至2017年12月31日退出该小区，被告尚欠原告物业服务费102.4元，经原告多次催收无果。被告张寿明、黎家容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：临时应急物业管理合同、证明、收款收据、房产信息、催收函照片及欠款附件,能证明原告于2017年1月24日与涪陵区某某某某小区业主委员会签订了“临时应急物业管理合同”，被告系“某某某某”小区内的业主，原告与涪陵区某某某某小区业主委员会在“临时应急物业管理合同”中约定：“物业收费和管理服务维持原物业公司标准不变，在小区电梯、物业管理稳定后征求业主的意见，选聘物业公司签订正式合同”。原告接手某某某某小区的物业服务后，尽到了物业管理和物业服务的主要义务。2017年12月，因某某某某小区业主委员会选聘了其他物业服务公司作为该小区的服务企业；原告开展工作至2017年12月31日退出该小区，二被告尚欠原告2017年12月的物业服务费102.4元，经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告为二被告提供主要服务后，二被告未按合同约定履行支付物业服务费的行为已构成违约。二被告应当承担共同支付原告物业服务费102.4元。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿明、黎家容在本判决生效后十日内共同支付原告重庆幸渝福物业管理有限公司物业服务费102.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张寿明、黎家容负担（原告已垫付25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉 健人民陪审员  殷 珍二〇一九年八月八日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0822执51号申请执行人：杨元顺，男，1966年2月10日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。申请执行人：李琼仙，女，1965年8月15日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：吴宝福，男，1996年4月16日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。本院立案执行的杨元顺、李琼仙与吴宝福交通肇事刑事附带民事纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2018）云0822刑初177号刑事附带民事判决书。本院于2019年2月27日立案执行，申请执行的标的为由被执行人吴宝福支付申请执行人杨元顺、李琼仙各项损失170999元。执行立案后，分别于2019年2月27日、4月18日、5月23日、7月29日通过网络查控系统对被执行人吴宝福的银行存款、互联网银行、不动产、证券、税务、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人吴宝福无财产可供执行；对被车辆登记情况进行查询，查明被执行人吴宝福名下有车牌号为云Ｊ×××**的福田牌洗车一辆，该车辆已委托登记机关进行查封，但本院未实际控制。本院2019年3月14日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人吴宝福无房产、不动产登记情况。同时，本院干警于2019年3月8日、6月17日两次实地到被执行人吴宝福居住地墨江县联珠镇路水村进行调查，未能找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，被执行人吴宝福于2019年3月18日交纳执行款1100元，以上款项已通知申请执行人领取，但申请执行人表示要一次性领取全额执行款，故未能完成发放。2019年6月13日因被执行人未按要求履行，本院对其采取拘留15日的强制措施。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人吴宝福无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。我院已将上述执行情况向申请执行人杨元顺、李琼仙反馈并进行了终本约谈，申请执行人杨元顺、李琼仙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇一九年八月十一日书记员  马柔伶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2221号 申请人深圳前海华强兴和融资租赁发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李曙成。 被申请人深圳市瑞景丰实业有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路**第**205/div> 法定代表人李正茂。 被申请人陈曦，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人童以香，女，汉族，1969年10月02日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保453号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈曦名下位于广东省深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365花园E1栋C单元706房产（不动产权证号：深房地字第××号）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十五日 书记员  彭凤群
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执651号之四申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路**。（以下简称修正药业公司）法定代表人：修远，该公司经理。被执行人：张璐璐，男，1990年3月27日生，汉族，芮城县永乐镇X村**，农民。被执行人：吕朦朦，女，1990年9月14日生，汉族，住址、职业同上，系张璐璐妻子。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1009号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朦朦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朦朦在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币85313.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月八日书记员  郝婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终651号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：刘航诚，男，1989年2月18日出生，白族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1367号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保513号 申请人：胡利青，男，汉族，1979年8月20日出生，住河北省张家口市宜化区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李文峰，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：肖倚天，男，汉族，1966年8月18日出生，住成都市武侯区。 申请人胡利青于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖倚天名下的财产在560000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在560000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人肖倚天名下的财产在560000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  张奇巧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3896号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：孔凡宏，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉，该公司员工。被告：孙家敏，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王堂余，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨炫，安徽广运律师事务所律师。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称舒城农商行）与被告孙家敏、王堂余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱嘉和被告王堂余的委托诉讼代理人黄光云、周雨炫到庭参加诉讼。被告孙家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙家敏立即给付原告本金313500元及相关利息、罚息至给付之日止(至起诉之日为92316.15元)；2、本案的诉讼费用由被告孙家敏承担：3、要求被告王堂余对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日原告与被告孙家敏签订借款合同，合同第四、六、九、十二、十三、十四条约定：被告孙家敏的借款本金为350000元，期限从2016年6月30日至2017年6月30日，年利率为9.57%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告王堂余签订保证合同，由被告王堂余为被告孙家敏的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。其后，原告如约向被告孙家敏发放了贷款313500元。贷款到期后被告孙家敏未履行还款责任，被告王堂余也未履行连带清偿责任。综上，原告和被告孙家敏之间的借款合同、与被告王堂余签订的保证合同合法有效，现被告王堂余未履行合同义务严重影响原告合法权益。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。原告提交了以下证据(详见附卷证据)：证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明各一份。证据二、被告孙家敏身份证复印件一份、孙家敏离婚证复印件一份。证据三、王堂余身份证复印件一份。证据四、借款合同一份、借款借据一份，证明原被告之间的借款合同合法有效，原告依约履行合同义务。证据五、担保合同一份，证明原告与被告王堂余签订的担保合同合法有效，且原被告之间的借款均发生在担保合同期限内，因此，原告有权在被告不履行债务时要求担保人承担连带保证责任。王堂余辩称，一、其应诉时间是7月17日，请求法院核查原告向法院起诉的时间，如果不是6月30日前，影响被告的保证期限。二、从原告提供的证据看，缺少借款款项实际支付被告孙家敏账户的证据，这样的大额借款，原告应该提交实际支付的证据。三、根据原告方的债务人孙家敏借款合同，合同约定借款目的是用于购买材料，原告应提交辅助证据，证明孙家敏是否购买材料，庭前了解，真正欠款可能与合同不符。四、根据借款合同，合同约定是短期借款，短期借款通常是6个月以下，如果6个月以下，保证期限已经超过。孙家敏未作答辩。本院认定事实如下：一、被告孙家敏向原告借款的事实。原告提交的证据四借款合同及借款借据为原件，是直接证据，与证据一、二，相互印证，真实合法，予以认定。因此确认，2016年6月30日，被告孙家敏以借款用途为购建材，与原告签订了一份借款合同，合同编号为舒城农商行个人借字第5465671120160042号，借款额度为35万元，借款期限为12个月即借款额度有效期间自2016年6月30日至2017年6月30日，借款固定年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款发放与支付采用甲方（指孙家敏）自主支付方式，借款的担保方式为保证（保证合同编号：舒城农商行保字第341361546520168000042号），并约定了相关事项。合同签订当日，原告按照约定向孙家敏发放了313500元借款（汇入孙家敏指定的账户）。二、被告王堂余提供保证担保的事实。原告与被告孙家敏签订借款合同的同时，原告与被告王堂余签订了一份保证合同，保证合同编号：舒城农商行保字第341361546520168000042号，王堂余对上述个人借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证责任为：“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”并约定了相关事项。三、各被告的履行债务情况。根据原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述确认，被告孙家敏向原告借款后，借款期限内未有按约定支付利息，借款期限届满后，即2017年7月1日至今，也未有归还借款及支付利息。同时，被告王堂余在前述借款的保证期间内，即2017年7月1日至2019年6月30日前，也未有履行保证责任。四、原告提起诉讼的时间。根据本院向原告出具的收取案件受理费用的票据注明的时间系2019年6月28日，即原告于2019年6月28日向本院提交民事诉状，交纳了诉讼费用，提起对两被告的诉讼。本院认为，被告孙家敏与原告签订的一份个人借款合同为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。为了保障原告债权的实现，原告与被告王堂余签订了一份保证合同，由被告王堂余为被告孙家敏向原告的35万元额度的借款提供连带责任保证，保证合同未有无效情形，为有效合同，对保证人具有法律效力。借款到期后，被告孙家敏未有偿还借款及支付利息，原告诉请借款人被告孙家敏偿还借款及利息，符合合同当事人的约定和法律规定。同时，原告在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告王堂余承担保证责任，符合法律规定。其中如担保人承担责任后，可以依法向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款313500元及利息，利息自2016年6月30日起计算，2016年6月30日至2017年6月30日期间利息以年利率9.57%计算,此后利息以年利率14.355%计算，至偿还完毕之日止；二、被告王堂余对本判决第一项债务清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告孙家敏、王堂余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年八月二十二日书记员  晋 尧
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执171号 申请执行人：吴得爱。 被执行人：吴林成。 本院作出的（2018）黔2627民初2293号民事判决书已发生法律效力，因吴林成未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴得爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执171号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 成
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4582号上诉人（原审原告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路**。法定代表人：谢福建，董事长。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西经典房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区长治路**御祥苑小区****法定代表人：苏建熙，董事长。被上诉人（原审被告）：山西安泽林房地产开发有限公司，住，住所地太原市小店区长治路**/div>法定代表人：席东华，董事长。被上诉人（原审被告）：苏建熙，男，1965年5月4日出生，汉族，住太原市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李秦彪，山西三晋律师事务所律师。上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑安装公司）因与被上诉人山西经典房地产开发有限公司（经典房地产公司）、山西安泽林房地产开发有限公司（安泽林房地产公司）、苏建熙建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1066号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常青建筑安装公司上诉请求：1、请求依法撤销小店区人民法院(2017)晋0105民初1066号-1裁定书，并指令小店区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以安泽林房地产公司涉及刑事案件为由裁定驳回起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，因位于太原市小店区王村南街的经典·金地工程项目发生纠纷，遂诉至一审法院并提出明确诉讼请求，小店区人民法院依法享有专属管辖权，本案起诉完全符合上述规定。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉属于法律适用错误。该条款明确规定驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而安泽林房地产公司涉及的非法吸收公众存款案、合同诈骗案与本案分别基于不同的事实，主体亦不相同，与常青建筑安装公司没有任何关系，二者属于完全不同的法律关系。本案只是普通的建设工程施工合同纠纷，并不涉及刑事犯罪。经典房地产公司、安泽林房地产公司、苏建熙辩称，1、常青建筑安装公司上诉第一条是法律规定，不能成为上诉理由；2、驳回起诉的前提是民事起诉与刑事起诉属于同一事实，安泽林房地产公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗被公安机关立案侦查，已经起诉开庭审理，小店法院裁定明确认为，本案施工款可能涉嫌诈骗应当裁驳移送。且本案中安泽林房地产公司也涉嫌经济犯罪，应移送有关部门处理。3、苏建熙不应作为本案被告，根据迎泽区法院（2018）晋0106民初2782号民事判决书、（2018）晋0106民初4005号民事判决书，这两份判决书中已经认定苏建熙的财产与经典公司的财产没有形成混同，与苏建熙个人无关。常青建筑安装公司向一审法院起诉请求：1、判令经典房地产公司、安泽林房地产公司、苏建熙共同偿还常青建筑安装公司施工保证金及利息共计17133979．14元（利息暂计算至2016年6月30日），至实际付清之日止的利息（利息按合同约定计算）；2、判令经典房地产公司、安泽林房地产公司、苏建熙承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，常青建筑安装公司起诉前，太原市公安局已经做出并公立字（2016）000472号和（2017）000202号立案决定书，决定对安泽林房地产公司涉嫌非法吸收公众存款案、合同诈骗案立案侦查。且本案中，安泽林房地产公司也涉嫌经济犯罪，应移送有关部门处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回南通市常青建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费124604元（南通市常青建筑安装工程有限公司已预交），全部退还南通市常青建筑安装工程有限公司。本院经审查认为，常青建筑安装公司提起民事诉讼主张经典房地产公司、安泽林房地产公司、苏建熙向其偿还施工保证金及利息。一审法院已查明，常青建筑安装公司起诉前，太原市公安局已经做出并公立字（2016）000472号和（2017）000202号立案决定书，对安泽林房地产公司涉嫌非法吸收公众存款案、合同诈骗案立案侦查。各方当事人对此均无异议。本案中，基于各方当事人之间的关系、案涉合同签订履行、工程项目资质问题、施工保证金款项收取主体等情况，一审法院结合安泽林房地产公司涉嫌犯罪已立案侦查情况，认为在本案中安泽林房地产公司有经济犯罪嫌疑，适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回常青建筑安装公司起诉，并无不当。常青建筑安装公司二审期间未提交新的证据，其上诉事由亦不足以推翻一审法院的认定。综上，南通市常青建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年八月一日书记员 陈 琼
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保79号申请人：高建国，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，群众，住河北省三河市燕郊开发区。申请人：杨召松，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，中专文化，党员，住隆尧县。被申请人：毛仲兴，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。被申请人：隆尧县双碑乡木花村民委员会，住所地：隆尧县双碑乡木花新村。负责人：豆米振，该村党支部书记。申请人高建国于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的位于隆尧县双碑乡木花村木华新村小区未出售的房产约75套，价值约14359200元，查封期限二年，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛仲兴、隆尧县双碑乡木花村民委员会位于隆尧县双碑乡木花村木花新村小区未出售的房产75套，查封期限为二年。（详见查封清单）案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年八月三十日书记员  贾丽美
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1601号罪犯吉永春，男，1982年12月19日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年8月26日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00151号刑事判决，认定被告人吉永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年6月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉永春在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉永春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吉永春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执316号申请执行人：安新起，男，1962年3月27日生，汉族，住唐县。被执行人：唐县富民食用菌有限公司，地址：唐县北店头乡水头村。安新起申请执行唐县富民食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，已将被执行人名下的车辆手续予以查封。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5、我院通过司法救助，给予申请执行人救助5000元资金，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年八月二十九日书记员  刘继旺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9626号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：杨占顺，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告杨占顺物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2015年1月1日至2015年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈楠，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金164,978.18元，利息20,830.44元，费用6,174.79元(其中滞纳金和违约金4,327.99元，其他费用1,846.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计191,983.41元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年7月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,978.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金164,978.18元；二、被告陈楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,978.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.56元，减半收取计1,799.78元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2575号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李超，男，生于1986年7月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李国才，男，生于1960年2月23日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李云祥，男，生于1987年11月4日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李树国，男，生于1959年12月25日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、李国才、李云祥、李树国借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款49590.32元及利息，案件受理费354元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人李超、李国才名下分别有2010年思威牌汽车、黑豹牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年7月31日再次进行网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  师 振
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1178号 罪犯黄伟伦，男，1994年11月25日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)河中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄伟伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，刑期执行自2014年4月21日起至2029年4月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月27日作出了（2015）粤高法刑一终字第402号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟伦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟伦在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟伦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄伟伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分283分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2406号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。负责人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。被告：金晓民，男，1970年1月21日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告金晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告金晓民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款104670.00元及利息，利息自起诉日起按合同法司法解释规定给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告平泉市奥普达塑化包装厂为甲方与金晓民为乙方签订《保温材料供应协议》。协议签订后，原告按照协议规定，给被告供货，累计合款104670.00元。有34张出库单为证。此款经原告多次催要，被告至今没哟给付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金晓民应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告平泉市奥普达塑化包装厂为甲方与金晓民为乙方签订《保温材料供应协议》。该协议约定:一、材料供应范围聚苯乙烯泡沫板。二、质量要求。三、材料供应方式。四、材料价格和付款方式：乙方所购买的聚苯乙烯泡沫板价格为260元/立方米（密度18公斤/立方米）含运费。五、付款方式：现金交易。六、乙方如不按协议及时结账，甲方有权停止供货，并追究违约金。甲方平泉市奥普达塑化包装厂在甲方处加盖公章，负责人高云江签字，乙方金晓民在乙方处签字按手印。协议签订后，原告按照协议规定给被告供货。从2016年4月17日至2016年8月15日，被告购买原告泡沫板累计货款104670.00元，此货款至今未给付原告。本院认为，原被告建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了货物泡沫板，被告应及时给付原告货款金额104670.00元。现被告没有及时给付，属于被告违约。被告依法应给付货款104670.00元，支付按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告要求被告给付货款104670.00元，并支付利息，本院予以支持。被告金晓民应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，同时不影响本案缺席审理。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金晓民于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款104670.00元，支付自2019年7月7日至实际付款之日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.00元，减半收取计1197.00元，由被告金晓民负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费2394.00元。审判员  李国华二〇一九年八月二十三日书记员  崔国朝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2573号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：刘安良，男，1987年8月5日出生，满族，住河北省唐山市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告刘安良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9142号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：江陈瑶，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告江陈瑶劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕00801号仲裁裁决，向本院提起诉讼；江陈瑶亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日以（2019）川0104民初7730号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，四川升达林业产业股份有限公司诉江陈瑶劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初7730号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7730号案件审理。 审判员 朱 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1943号 原告陈发堂，男，1961年7月21日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人王泽军，贵州望江律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山办事处葛镜西路统筹安置区**楼**。 负责人曾松，系该公司经理。 原告陈发堂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太保公司”）保险合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发堂委托代理人王泽军到庭参加了诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈发堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月7日在被告太保公司购买意外伤害保险一份，保险期限至2018年7月8日止。2018年7月2日，原告在福泉市翰林学苑小区建筑工地务工时，因脚手架垮塌而被切割机割伤右前臂。受伤后原告被送到福泉市第一人民医院救治，并通知了保险公司，原告在福泉市第一人民医院治疗至7月23日出院，共计花费医疗费12000元.2018年10月10日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残，并对三期进行了鉴定，原告的伤害造成各项损失共计221892元（其中医疗费12000元、残疾赔偿金126368元、误工费62924元、护理费15850元、营养费1800元、鉴定费2950元），原告在被告处投保的医疗费限额1万元，意外伤害10万元，原告受伤在保险期限内被告应按照合同理赔11万元给原告，但经向被告申请赔偿，被告以各种理由拒绝理赔，特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月7日，原告向被告购买了务工人员人身意外伤害综合保险，保险期限自2017年7月8日至2018年7月8日，其中意外伤害限额10万元、意外医疗限额1万元。2018年7月2日，原告在福泉市平越建筑安装工程有限公司承建的福泉市翰林学院小区建设项目外墙大理石安装施工中被切割机切伤，被送往福泉市第一人民医院住院治疗，期间，原告工友已将上述情况通知被告。同年7月23日原告从福泉市第一人民医院出院，共计住院21天，经诊断原告伤情为右前臂皮肤撕脱伤、右尺侧腕屈肌腱及掌长肌腱挫断伤、右尺神经损伤、右尺侧动、静脉损伤。原告出院后于2018年10月13日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，结论为：一、陈发堂右前臂被机器割伤造成肌腱及尺神经损伤遗留右手部分肌瘫按《人体损伤致残程度分级》标准评定为九级伤残；二、陈发堂右前臂被机器割伤造成肌腱及尺神经损伤遗留右侧部分手指活动功能丧失按JR/T0083-2013《人身保险伤残评定标准》标准评定为九级伤残；三、三期评定为：误工期180-365天，护理期30-150天，营养期30-60天（建议以就高不就低的原则计算）。为此，原告支付鉴定费2950元。事故发生时尚在保险期限内。后因赔偿未果，原告提起诉讼请求判令如前诉请。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的病历、费用清单、鉴定意见书、短信记录、保单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告购买务工人员人身意外伤害综合保险，被告收取保费同意承保，保险合同合法有效。原告是保险合同的被保险人，原告在工作中人体受到意外伤害事实客观存在，有权依合同向被告主张保险赔偿。本案中，根据原告诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，原告因此次意外事故造成的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费12000元，但未提供医疗发票予以证实，根据原告提供的福泉市第一人民医院住院费用明细汇总表，原告因此次事故花费医疗费应为7882.67元；2、残疾赔偿金，原告主张126368元（31952元×20年×20%），原告经鉴定为两个九级伤残，事故发生时务工地点为贵州省福泉市，其参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告主张62924元（62924元×1年），原告误工期鉴定为180－365天，未提供务工证明，其误工费应参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的居民服务业计算为38568元；4、护理费，原告主张15850元（38568元÷365天×150天），原告护理期鉴定为30－150天，其参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的居民服务业计算误工费符合法律规定，本院予以确认；5、鉴定费2950元，共计191618.67元（7882.67元+126368元+38568元+15850元+2950元），其中医疗费为7882.67元，原告受伤在保险期限内，故由被告太保公司在意外医疗限额内赔偿原告医疗费7882.67元，意外伤害限额内赔偿10万元，共计107882.67元。原告主张营养费1800元，根据原告提供的病历及疾病证明书，并未有加强营养医嘱，故本院不予支持。被告太保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈发堂各项损失十万七千八百八十二元六角七分； 二、驳回原告陈发堂其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  李帮翠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2828号原告：韩飞,男,1984年5月26日出生,汉族,群众，住文安县。被告：丁亚楠，女，1987年9月22日出生，汉族，住文安县。原告韩飞诉被告丁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告丁亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4000元。事实与理由：被告丁亚楠于2017年12月12日，向原告韩飞借款30000元，月利率5%，承诺2018年12月11日还清借款。到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁亚楠未作答辩。围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年12月12日，原、被告签订的借款合同及转款记录，证实被告丁亚楠借款及原告转款情况，本院对原告提交的两份证据予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：2017年12月12日，因生产经营需要，被告丁亚楠向原告韩飞借款，双方签订借款合同。主要内容为：出借方（甲方）为原告，借款方（乙方）为丁亚楠。借款数额为30000元，借款期限为2017年12月12日至2018年12月11日。双方没有约定利息。合同签订后，原告于借款当日转款28500元。本院认为，被告丁亚楠向原告韩飞借款事实清楚，证据充分，双方虽然约定借款本金为30000元，但实际转款为28500元，故被告应按实际收到的借款数额偿还原告。原告要求被告支付逾期后的利息，因双方既没有约定借期利息也没有约定逾期利息，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即计算至起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚楠偿还原告韩飞借款本金28500元，并承担自逾期还款之日起资金占用期间利息684元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。被告如未按合判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由原告韩飞负担60元，被告丁亚楠负担265元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告丁亚楠于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月二十六日书记员  史胜男
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更579号罪犯关超，男，汉族，1970年10月11日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）亳刑初字第009号刑事判决，以被告人关超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）皖刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯关超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯关超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26535号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高建东。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告高建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，高建东向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向高建东发放了卡号为×××的信用卡。高建东开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、高建东偿还信用卡欠款共计13772.56元，并支付自2019年4月18日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、高建东承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高建东，另交通银行亦未能向本院提交高建东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执299号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人李秀玲。本院在执行鹤岗市南山区人民法院与李秀玲罚金一案中，被执行人未履行义务。经查被执行人李秀玲名下有车牌号为黑HFXX**的江淮牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李秀玲名下车牌号为黑HFXX**的江淮牌轿车的车籍。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月四日书记员  常宏轩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执528号申请人执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人：余斌（理事长）。统一社会信用代码：91530326217410027L。地址：会泽县古城街道通宝路496号。委托代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昱丰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530326734317277F。法定代表人：陶会中，执行董事。地址：会泽县金钟镇东直街26号。被执行人：陶惠彪，男，汉族，1972年9月2日生，住曲靖市会泽县。被执行人：陶会中，男，汉族，1970年2月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陶惠琼，女，汉族，1971年6月7日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：代兰芬，女，汉族，1947年7月24日生，住云南省曲靖市会泽县。陶惠彪、陶惠琼、代兰芬共同委托代理人陶会中，男，汉族，1970年2月5日生，住云南省昆明市五华区。会泽县农村信用合作联社与云南昱丰建筑工程有限公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼、代兰芬金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云03民初236号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务。会泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案后，依法对本案进行执行。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、依照曲靖市中级人民法院（2018）云03民初218号民事调解书的调解内容，本案云南昱丰建筑工程有限公司、陶会中、陶惠彪、陶惠琼、代兰芬应向会泽县农村信用合作联社偿还借款本金为1500万元。二、双方确认对于被执行人用于抵押的财产即被执行人陶惠琼位于昆明市江东花园二期梅香园2幢2单元102号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**房屋）的房屋已由被执行人自行售买，卖出价格为人民币80万元；被执行人代兰芬位于昆明市北市区烟草一号路美伦花乡三期春之城C3幢19层1905号房屋（房屋所有权证号：昆房权证字第**）的房屋已由被执行人自行售买，卖出价格为人民币70万元，上述两套房屋所卖款项共计人民币150万元，汇入曲靖市中级人民法院执行账户后已经发放到会泽县农村信用合作联社账户。三、双方确认对于被执行人用于抵押的房产在2019年12月30日前由被执行人先行售卖，对于卖出的房屋经申请人同意后申请法院解除查封。四、对于被执行人未能卖出的房屋，由人民法院依法进行委托评估拍卖。五、本案房屋及相关抵押财产处置中，对于未能清偿的案款，被执行人应继续依照（2018）云03民初218号民事调解书承担清偿责任。六、申请执行费由被执行人陶会中于2019年12月30日前交至曲靖市中级人民法院执行局。七、双方同意达成本协议后，案件终结执行，一方未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  夏 尧执行员  赵德成二〇一九年八月二十日书记员  宋妍妃
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0184民初2657号之一原告：五常市信誉米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇田家街屯。法定代表人：韩继伟，职务：经理。被告：季委，男，1992年2月17日出生汉族，农民，住五常市。原告五常市信誉米业有限公司诉称:被告季委自2014年至2017年期间在呼和浩特市三粮库粮油批发市场共销售我公司生产的龙凤海田、龙凤稻浪牌大米合计1156.7吨，合计总货款为6,250,092元，此款被告已向我公司回款5,829,140元，下欠货款420,952元经索要至今未果，请求法院依法判令被告给付所欠货款本息合计461,363元。本院认为，原告五常市信誉米业有限公司未能提供季委的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定季委的送达地址，依照《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告五常市信誉米业有限公司的起诉。案件受理费4,265元，退还给原告五常市信誉米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一九年八月十九日书记员  马国友
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2840号申请执行人孙兆联，男，1957年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人侯绍志，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孙兆联与被执行人侯绍志租赁合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月19日之前履行(2019)鲁0181民初1904号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人侯绍志于2019年8月20日前支付6000元，自2019年9月起每月支付3000元，直至支清33500元及迟延债务利息（自2019年5月14日起，按未支付本金数额每日万分之1.75元计算），支付案件受理费319元，并承担执行费，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十三日书记员  程永森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2470号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：马雪，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72191号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马雪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1406.22元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地属于四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72191号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复159号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异39号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异39号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异39号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十九日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执389号 申请执行人郭艳艳，女，生于1989年3月7日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人郭艳艳与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1