陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初2418号 原告（反诉被告）：西安市高陵区第二建筑公司。 法定代表人：储拉锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：程向辉，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭建荣,代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：西安亮权置业有限公司。 法定代表人：徐亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨岗，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）西安市高陵区第二建筑公司与被告（反诉原告）西安亮权置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区第二建筑公司的委托诉讼代理人程向辉、郭建荣、被告西安亮权置业有限公司的委托诉讼代理人杨岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区第二建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款736356.83元及利息82672元（自应付之日起即工程竣工之日2015年8月1日至起诉之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的同期贷款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责位于咸阳市三原县城关镇土官村大阳组的“三原县大阳国际项目建设CFG桩基工程”项目建设中的所有CFG桩施工（包括CFG桩施工，桩间土开挖，破桩头等全过程的实施，但不包括桩间土方及破桩头渣土外运）。被告应在主体工程到四层时向原告付清工程所有款项。合同签订后，原告依照合同约定及被告的要求履行了合同义务，现原告负责的工程被告早已接收使用，现主体工程已建至12层，被告迟迟不肯依约向原告支付应付工程款，无奈诉至法院。 被告西安亮权置业有限公司辩称，原、被告签订《建设工程施工合同》属实，被告下欠原告的工程款与原告诉称不符，现下欠原告工程款382875.83元。 西安亮权置业有限公司向本院提出反诉请求：一、判令在西安亮权置业有限公司最后一次支付桩基工程款时，反诉被告向其出具所有桩基工程款（2614983元）税务发票；二、判令被反诉人向反诉人交付完整的竣工资料原件两份、完整的竣工验收报告原件一份。事实和理由：反诉原、被告于2015年5月12日签订《建设工程施工合同》，双方就税票、竣工资料、竣工验收报告等事宜，通过合同第四条、第十四条作了明确约定。2015年10月27日，双方约定在最后一次支付工程款时，反诉被告向反诉原告开具所有桩基工程款税务发票，被反诉人也未向反诉人交付完整的的竣工资料及竣工验收报告。 西安市高陵区第二建筑公司对西安市高陵区第二建筑公司的反诉辩称，在工程款支付备忘录中第二条约定在被告付清最后一次工程款的前提下原告才履行支付税票义务，现被告未付清工程款，故不同意提供税务发票，竣工资料已向被告交付，故不应支持被告此项请求。 原告西安市高陵区第二建筑公司称其证据与原一审、二审均一致，欲证明的问题也一致。原告提供如下证据，并经质证： 第一组：《建设合同施工合同》一份、照片五张，被告对合同书的形式要件认可，工程主体照片的形式要件不认可。 第二组证据：《三原县城关镇土官大阳国际项目2#、3#、5#楼CFG桩工程决算书》一份、《监理合同》一份、《律师函》一份；欲证明原告向被告委托的监理方递交了决算报告、2015年12月29日做出工程决算书、被告法定代表人徐亮在2017年6月20日签收原告委托律师发出的律师函的事实。被告质证认为：1、对工程决算书形式要件无异议，但对清运费15010元不认可。2、对被告法定代表人收到律师函的事实予以确认，但并不能证明其认可该函内容，被告代原告向商混站支付商混款为1556000元而不是1503660元、向被告支付823100元。 三、原告与钱高峰签订的《协议书》一份，原、被告签订的《三原县城关镇土官村大阳国际CFG桩基工程工程款支付备忘录》一份、工作联系单一份、《还款计划》一份。 被告提供如下证据，并经原告质证： 第一组：工作联系单、结算单、备忘录、协议书，商混款支付情况说明、钱高峰身份证复印件各一份，原告对证据的真实性无异议。 第二组：《地基检测报告》三份、收款收据一份。 第三组：破桩数量确认单。 第四组：律师函一份； 第五组：还款计划一份； 第六组：银行业务回单两份，； 第七组：《建设工程质量保证金管理办法》。 经审理查明，2015年5月12日，发包人西安亮权置业有限公司（简称甲方）与承包人西安市高陵区第二建筑公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：三原县大阳国际项目建设CFG桩基工程,工程地点：咸阳市三原县城关镇土官村大阳组；工程内容：本项目建设所有CFG桩施工（包括CFG桩施工，桩间土开挖、破桩头等全过程的实施，但不包含桩间土土方及破桩头渣土外运），本工程由承包人包工、包料、包机械、包工期、保质量、包水电费、包各种管理费、包税金方式承包，CFG桩综合单价480元/平方米（受场地条件制约，工程需分批次进行施工，由于施工期间，如工程材料市场价格发生变化，故在后续施工时，合同单价应按工程材料的市场价格进行调整），被告应向原告提供CFG桩位图和总平面图，工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料两份和竣工验收报告。甲方代表收到竣工验收报告后，在协议条款约定的时间内组织有关部门验收，并在验收后5天内给予批准或提出修改意见。甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后10天内无正当理由不组织验收或验收5天内不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收已被批准，即可办理结算手续。2015年7月9日，因桩基施工蓝图上的混凝土标号C20变更为C25，甲方同意在原合同单价基础上每方增加10元（见工作联系单附件一），另甲乙双方签订了工作联系单二至八，对人员窝工、场地内原来遗留的一口井穿孔和桩间土、破桩头渣料外运费用进行了约定，工作联系单二至八费用共计35020元。乙方《关于2、3、5号楼桩施工水电费的说明》（附件）中乙方已交纳了水电费。2015年10月27日，甲方、乙方以及钱高峰（丙方）达成《三原县城关镇土官村大阳国际CFG桩基工程工程款支付备忘录》（丙方未签名）,载明：由乙方承建甲方的三原县城关镇土官村大阳国际项目目2#、3#、5#楼的CFG桩工程已于2015年8月完工，三方就工程款支付方式达成协议：一、乙方在本工程中所用材料（商品混凝土），由乙方和丙方结算后，甲方按照乙方开具的结算单将该材料（商品混凝土）款直接支付给丙方，以后该材料款与乙方无任何关系，丙方不得再向乙方索要该材料（商品混凝土）款。二、协议签订时，甲方先支付乙方工程款30万元，乙方暂不给甲方开具税票。乙方剩余工程款由甲方按月支付，即协议签订后的每月22日前付5万元，直至付清。按月付款期间乙方不给甲方不开具税票，到最后一次付款时，乙方一次性向甲方开具所有工程税票。三、乙方在办理工程签证、结算时甲方应予以配合，在协议签订之后的一个月内为乙方办理完工程结算单。2015年12月29日，乙方作出《三原县城关镇土官村大阳国际项目2#、3#、5#楼CFG桩工程决算书》，载明：一、工程量：2#、3#、5#楼理论方量为4387.6936m3，二、工程单价及工程款计算方法：1、根据合同第4-2条：CFG桩单价为：480元/m3,根据附件一联系单中综合单价应增加10元/m3，故施工综合单价为490元/m3。2、根据合同第4-3条：工程款=合同综合单价×图纸理论砼方量（包含0.5m虚桩部分）×1.2砼充盈系数-施工水电费。三、施工水电费：施工水电费由总包单位和甲方结算，乙方已经将水电费支付给总包单位，工程款计算时不再扣除水电费。四、工程款计算：工程款=490元/m3×4387.6936m3×1.2=2579963.83元。五、施工过程中的签证联系单：工程施工过程中产生签证联系单七份（附件二、三、四、五、六、七、八后附），共计费用合计35020元。六、工程款总额：工程款总额=第四项+第五项=2579963.83元+35020元=2614983.83元。七、应扣除的工程材料（商品混凝土）款：本工程共计使用商品混凝土5276m3(详见附件十)，乙方和商混站签订的单价为：285元/m3.材料（砼）款=285元/m3×5276m3=1503660元。八、工程款决算额：工程款决算额=工程款总额-应扣除工程材料（砼）款=2614983.83元-1503660元=1111323.83元。该决算书附有附件一至附件十，包括决算书中混凝土单价增加10元、人员窝工损失、增加商砼部分、桩间土及桩破头渣料内部倒运装载机台班费的数额、水电费已缴纳不予扣除等事项的签证单。2016年1月5日，陕西建科建设监理有限责任公司对该决算书进行审核并签署“工程量正确，签证单属实”的意见。2017年6月19日，陕西百望律师事务所受乙方的委托，向甲方制作律师函，并于2017年6月20日向其法定代表人徐亮送达。 本院认为，一、关于欠付工程款的数额，依据《三原县城关镇土官村大阳国际项目2#、3#、5#楼CFG桩工程决算书》以及附件，工程款总额为2614983.83元（包含15010元垃圾清运费），扣除工程材料（砼）的价款1503660元，下余1111323.83元应予支付，被告称其实际代付了商混款为1556240元而不是1503660元，因其未按合同约定由原告出具结算单，再由被告向商品混凝土供应商支付货款，故对被告此辩称不予支持，桩基检测费116000元由于双方未约定由原告负担，故对被告要求由原告承担的主张不予支持，被告所主张质保金，因未约定扣除质保金，故被告要求扣除质保金未有事实依据，不予支持；关于工程款的支付应由被告承担举证责任，但被告未提供充分证据，故被告应当支付原告工程款736356.83元，并给付从应当支付工程款之日至起诉之日的利息；二、开具税务发票的基数，因工程款的总额为2614983.83元，故依照备忘录的约定，原告应当向被告提供符合国家规定的工程款税务发票；三、关于竣工验收资料，依据《建设工程施工合同》的约定原告应当向被告提供完整的竣工验收资料，故对被告次请求予以支持，关于验收报告，因此报告现实际不存在，不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限判决生效后一月内，被告（反诉原告）西安亮权置业有限公司向原告（反诉被告）西安市高陵区第二建筑公司支付工程款736356.83元以及利息（利息计算办法：工程款736356.83元，时间从2017年6月20日起计算至起诉之日2018年1月9日止，利率按照同期银行贷款利率计算）； 二、原告（反诉被告）西安市高陵区第二建筑公司向被告（反诉原告）西安亮权置业有限公司提供面额为2614983.83元的工程款增值税税务发票，与给付款项同时提供； 三、原告（反诉被告）西安市高陵区第二建筑公司向被告（反诉原告）西安亮权置业有限公司提供竣工验收资料两份（内容参考被告提供的清单），限本判决生效后三日内交付； 四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求； 本诉案件受理费11990元，由西安亮权置业有限公司负担；反诉费50元，由西安市高陵区第二建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱 萍