广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复112号 复议申请人（利害关系人）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，汉族，1989年12月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：赵国沛，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昕卉，广东康浩（珠海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶，董事长。 被执行人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。 复议申请人东风汽车财务有限公司（以下简称“东风财务公司”）不服广东省珠海横琴新区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0491执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院经审查查明，横琴金投国际融资租赁有限公司（以下简称“横琴金投公司”）与深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称“民富沃能公司”）、李瑶融资租赁合同纠纷一案，执行法院作出（2018）粤0491民初881号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因沃特玛公司未履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院2018年10月30日以案号为（2018）粤0491执544号立案执行，并于2018年10月31日作出（2018）粤0491执544号执行裁定书，裁定查封沃特玛公司所有的L-537.6V/85.5Ah型号电池等财产；2019年3月19日作出（2018）粤0491执544号之一执行裁定书，裁定查封沃特玛公司所有的存放于湖北省××产业××东风特汽（十堰）公司仓储室内及室外的所有型号（包括但不限于L-537.6V/85.5Ah型号）的电池；2019年3月20日作出（2018）粤0491执544号之二执行裁定书，裁定查封沃特玛公司所有的存放于湖北省十堰市白浪经济开发区港澳台工业园江家山路1号十堰显隆华工贸有限公司内的电池型号为614.4V/473Ah的25辆份电池及电池型号为537.6V/242Ah的96辆份及该公司场地内外的其他型号所有电池；2019年4月29日作出（2018）粤0491执544号之三执行裁定书，拍卖沃特玛公司的电池所有的存放于湖北省××产业××东风特汽（十堰）公司仓储室内及室外的所有型号（包括但不限于L-537.6V/85.5Ah型号电池）、沃特玛公司所有存放于湖北省十堰市白浪经济开发区港澳台工业园江家山路1号十堰显隆华工贸有限公司内的电池型号为614.4V/473Ah的25辆份电池、电池型号为537.6V/242Ah的96辆份电池以外的其他型号所有电池，所得用于清偿其债务（本次拍卖不含武汉经济开发区法院首轮查封的电池）。 另查明，2018年8月23日湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出（2018）鄂0191执保96-145号执行裁定书，裁定查封沃特玛公司所有的存放于湖北省十堰市六里坪工业园双龙路东仁浩科产业园内的电池型号为614.4V/473Ah的675辆份电池及电池型号为537.6V/242Ah的93辆份电池；位于十堰市白浪经济开发区港澳台工业园江家山路**十堰显隆华工贸有限公司内的电池型号为614.4V/473Ah的25辆份电池及电池型号为537.6V/242Ah的96辆份电池。东风财务公司认为湖北省武汉经济技术开发区人民法院所查封在前，执行法院的查封为轮候查封，故向执行法院提出异议。 执行法院认为，该院于2019年4月29日作出（2018）粤0491执544号之三执行裁定书中明确载明本次拍卖的电池不含湖北省武汉经济开发区法院首轮查封的电池。因此东风财务公司以“异议人财产已被湖北省武汉经济技术开发区法院首轮查封”为由请求撤销标的物的执行拍卖程序，于法无据，不符合异议案件的受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行法院裁定驳回东风财务公司的异议请求。 复议申请人东风财务公司称：东风财务公司不清楚执行法院（2018）粤0491执544号之三执行书的内容。根据从涉案电池保管人东风特汽（十堰）专用车有限公司了解的情况，执行法院拍卖电池的数量，已经覆盖了东风财务公司首先向武汉市经济开发区人民法院查封的范围。执行法院在未对本案事实作任何调查的情况下，仅以自己作出裁定中的承诺为由，驳回东风财务公司的异议请求，显属错误。综上，复议申请人东风财务公司复议请求：一、撤销（2019）粤0491执异144号执行裁定；二、撤销（2018）粤0491执544号拍卖公告，撤回对涉案电池的拍卖。 申请执行人横琴金投公司称，东风财务公司提交的证据不足以证明执行法院拍卖的电池为武汉经济开发区人民法院首先查封的电池组，不能证明执行法院的执行行为违法。 首先，执行法院在（2018）粤0491执544号之三执行裁定书中已经明确“本次拍卖不含湖北省武汉经济开发区法院首轮查封的电池”，因此东风财务公司提起执行复议没有事实依据。 其次，根据武汉经济开发区法院的执行裁定书和协助执行通知书，该院仅查封了部分电池组，具体的查封数量、计量换算单位与本案拍卖公告中的并不相同，因此不能证明武汉经济开发区法院查封的电池与执行法院拍卖的标的物具有同一性。同时，武汉经济开发区法院的查封已明确按特定型号、特定辆份为单位而非按电池带电量来进行查封电池，因此东风财务公司以电池带电量作为判断执行法院是否覆盖首轮查封的电池没有事实依据。况且，东风财务公司亦不能证明存放于两场地内的电池分别归属于沃特玛公司和东风特汽（十堰）专用车有限公司的电池总量，实际上也不可能计算出准确的剩余未首轮查封的电池总量。 第三，查封场地内的电池组为种类物而非特定物，不具有专属性，且武汉经济开发区法院查封的电池也无固定或特殊标志，无法对首轮查封的电池进行区分。 综上，横琴金投公司请求驳回东风财务公司的复议请求。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，东风财务公司认为执行法院拍卖的涉案电池中包含了东风财务公司首先申请武汉经济开发区人民法院查封的电池，故以此为由申请撤销执行法院对涉案电池的拍卖。首先，执行法院在（2018）粤0491号544号之三执行裁定书中已经明确拍卖的涉案电池中不包括东风财务公司申请查封的电池，亦即在拍卖成交之后也不涉及对东风财务公司申请查封电池的交付，因此，仅就执行法院拍卖涉案电池的行为而言，不会损害东风财务公司作为首封人的权利。其次，从武汉经济开发区人民法院的查封裁定来看，已经明确了查封的电池型号和数量，该裁定不是以总电量为单位对电池进行查封，现东风财务公司以电池的总电量为依据，进而来认为执行法院拍卖的涉案电池中包括了东风财务公司首先申请查封的电池，明显没有依据。事实上，从执行法院的拍卖公告来看，不包括东风财务公司首先申请查封的电池型号。综上，执行法院拍卖沃特玛公司的电池的行为，与东风财务公司没有利害关系，执行法院认为东风财务公司的异议应不予受理，符合法律规定，本院予以维持。需要指出的是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；执行法院认为东风财务公司所提执行异议不符合异议案件的受理条件，但同时驳回东风财务公司的异议请求，系适用法律不当，本院对此予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491执异144号异议裁定； 二、驳回东风汽车财务有限公司的复议请求、异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年八月七日 书记员  孔祥凤