湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初947号 原告：吕松涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省辉县， 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。 法定代表人：邱保康。 原告吕松涛与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司（以下称大唐公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告吕松涛到庭参与诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕松涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令合同终止，被告按照合同价款的双倍赔偿原告损失金额拾壹万玖仟陆佰元整；2、案件诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由是：原告与被告于2018年11月5日签订《游戏软件销售协议》，约定自原告支付完款项15个工作日之内，被告需将网络游戏平台建立完毕交付给原告，但事实上到目前为止被告支付的游戏产品漏洞不断，经常登陆不上，而且也下载不了，产品中的第三方充值通道截止到目前为止没有正常使用过一次，多次协商催促无果。被告一直在推脱，让我们自己想办法解决，以至于现在被告方的销售、以及维护专员不接电话、微信不回。被告大唐公司的严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。2019年7月4日，本案庭审中，原告明确其诉讼请求第一项终止合同的意思即为解除合同。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《游戏软件销售协议》、大唐公司收款收据、微信聊天记录以及原告付款的部分转款记录作为本案证据。本院认证意见：原告提交了证据原件以及保存微信聊天的手机予以勘验，证据真实性可以确认，且上述证据内容与原、被告双方合同约定及履行直接相关，证据形式合法，上述证据的证据效力本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，吕松涛（乙方）与大唐公司（甲方）签订《游戏软件销售协议》，双方就大唐公司向吕松涛销售《大唐盛世游戏》软件产品以及该软件产品平台维护与技术支持达成协议。该协议约定的主要内容有：1、大唐公司向吕松涛销售的《大唐盛世游戏》软件，平台名称待定，吕松涛将自主管理。大唐公司一般性授权吕松涛在约定平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品。大唐公司向吕松涛销售该软件产品，并为其搭建后台管理系统等，吕松涛后期任何经营行为及平台上传内容等均与大唐公司无关。大唐公司为吕松涛购买的软件产品提供维护及技术支持等服务，期限为2018年11月5日至2019年11月4日。吕松涛对该软件产品已充分了解。2、吕松涛有权要求大唐公司按照合同约定，交付网络游戏平台以及后台管理系统；吕松涛可以要求大唐公司对其平台版面及技术进行相应的更新升级，并享有新平台技术的被告知权；在合同期限内，吕松涛有权按照合同约定的方式使用《大唐盛世游戏》软件产品。吕松涛有义务按照本协议约定，向大唐公司支付相关费用，服务器、苹果签名费用由吕松涛向第三方支付。吕松涛应在合同签订后15日内确定平台名称，并书面告知大唐公司，以便大唐公司平台研发。3、大唐公司有权依照合同约定要求吕松涛支付相关费用，有权监督吕松涛的游戏软件经营行为，并享有该软件产品著作权。大唐公司确保交付给吕松涛的网络游戏平台能够使用运行；确保数据稳定运行，如出现游戏软件框架故障导致的数据中断应24小时内予以恢复。大唐公司可针对吕松涛运行平台期间出现的其他技术故障予以协助处理。4、合作保障条款有，如因大唐公司的《大唐盛世游戏》技术问题导致不能正常运行使用软件，大唐公司有义务就技术部分进行修正，以确保吕松涛能够正常使用《大唐盛世游戏》软件产品。大唐公司拥有《大唐盛世游戏》软件产品全部知识产权。第三方玩家可自行下载安装。大唐公司可应吕松涛的游戏平台要求，为吕松涛的网络游戏平台研发和增加新的游戏项目，有关具体事宜应另行协商。5、技术服务费用条款包括，吕松涛应向大唐公司支付游戏软件的技术服务费59800元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等。协议签订之日起，吕松涛需向大唐公司缴纳游戏软件的技术服务费即合同总款的70%，大唐公司保证为吕松涛建设平台提供服务，如逾期一天大唐公司按照3%收取吕松涛滞纳金。自吕松涛支付完款项15个工作日之内，大唐公司需将网络游戏平台建立完毕后通过微信交付吕松涛。6、违约责任，合同签订后双方应当共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。 合同签订的当日即2018年11月5日，吕松涛缴纳了合同款项，大唐公司向吕松涛出具了收款收据并载明吕松涛交来技术服务费57300元（全款）。 2019年3月5日，吕松涛向本院提出本案诉讼，要求解除合同，按合同款项的双倍进行赔偿。 2019年7月4日，本案庭审中，本院对原告吕松涛提交的证据中微信聊天记录进行现场勘验，勘验显示：1、2018年11月25日15时15分，微信名称设置为“大唐乐博维护”（以下简称大唐维护）的工作人员与自称是吕松涛合伙人开始微信聊天；2、2018年11月26日、2018年12月6日和8日，吕松涛合伙人多次询问第三方支付通道弄好了没有；3、2018年12月8日开始，吕松涛合伙人提出游戏里面的充值形式要改一下，即只留金币充值就行，把元宝删去。2018年12月12日和13日，吕松涛合伙人询问“弄好了没”并表示还是元宝兑换金币；3、2019年1月4日、1月10日、1月20日，吕松涛合伙人发出的问号或文字均没有得到对方的回应。 本案争议焦点：原告主张解除合同以及按照合同金额的双倍主张赔偿应否予以支持。 本院认为： 吕松涛与大唐公司于2018年11月5日签订的《游戏软件销售协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，对双方均具有约束力。 协议双方约定吕松涛有权要求大唐公司按照合同约定交付网络游戏软件产品。大唐公司按合同约定除应提供相应的游戏软件产品外还应确保该游戏平台在合同有效期内即2018年11月5日至2019年11月4日能够正常运行。根据吕松涛提交的收据，大唐公司已经确认吕松涛按57300元交纳了全部合同款项，履行了自己的付款义务。吕松涛提交的微信聊天记录显示在2019年1月4日之后大唐公司工作人员对吕松涛一方的提出的相关维护问题再无回应。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中大唐公司无正当理由没有在合同约定的一年期限中提供游戏产品的维护工作，导致吕松涛合同目的无法实现。吕松涛以此要求解除合同符合为我国《合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。吕松涛解除合同的同时要求大唐支付合同金额两倍的赔偿符合双方关于违约损失赔偿的约定，本院亦予以支持，并以大唐公司在收款收据上确认的全款57300元计算本案合同金额。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吕松涛与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于2018年11月5日签订的《游戏软件销售协议》； 二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕松涛损失114600元； 三、驳回原告吕松涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费2692元，由被告湖北大唐至尊网络技术有限公司承担（该款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同判决款项一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员余祖国 人员陪审员赵萍 二○一九年八月十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁