北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6916号原告：段景瑶，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区友谊街****。法定代表人：吕付春。被告：吕付春，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。原告段景瑶诉被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司（以下简称白浪明珠公司）、被告吕付春合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告段景瑶的委托诉讼代理人黎峰到庭参加了诉讼，被告白浪明珠公司、被告吕付春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段景瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告白浪明珠公司向原告段景瑶支付回购款14000元；2.判令被告吕付春就被告白浪明珠公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月，原告段景瑶在北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的“人人投”网站（http：//www.renrentou.com）上，认购被告白浪明珠公司筹建的“白浪明珠梦幻乐园”项目（以下简称众筹项目）。后，包括原告段景瑶在内的项目投资人分别与被告白浪明珠公司、被告吕付春及案外人北京名悦资产管理有限公司（以下简称名悦公司）签订《潍坊白浪明珠梦幻乐园项目投资协议》（以下简称《投资协议》），原告段景瑶通过人人投公司后台充值方式向被告白浪明珠公司支付投资款计1万元。2018年1月10日，被告白浪明珠公司、被告吕付春出具《关于白浪明珠梦幻乐园项目分红及回购的说明》（以下简称《分红及回购的说明》），对该项目投资人的收益和福利进行了承诺。被告白浪明珠公司已自2017年6月起停止向包括原告段景瑶在内的项目投资人支付众筹项目投资收益、回购款；隐瞒融资时已存在大量的民间借贷，进而导致其后期卷入多起民事诉讼，直至众筹项目被昌邑市人民法院司法拍卖等事实。被告白浪明珠公司的上述行为，己根本违反了《投资协议》的相关约定，触发《投资协议》的回购条款。被告吕付春作为上述协议的签约方及保证人，理应对被告白浪明珠公司的违约行为所带来的不利后果承担连带责任。为维护自身合法权益，原告段景瑶诉至法院。原告段景瑶向本院提交以下证据予以证明：1.《投资协议》；2.原告段景瑶在人人投网站账户投资信息网上截图打印件；3.《分红及回购的说明》。被告白浪明珠公司、被告吕付春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白浪明珠公司、被告吕付春未向本院提交证据。经庭审质证，原告段景瑶提交的证据相互印证，已形成完整证据链，故本院对原告段景瑶提交的证据的真实性予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2016年7月5日，被告白浪明珠公司（甲方/融资方、项目方）与原告段景瑶（乙方/投资方、投资人）、名悦公司（丙方/第三方管理机构、监管方）签署《投资协议》。该协议“鉴于”部分载明：1.融资方系依法在中国境内登记注册并合法经营的企业，发起潍坊白浪明珠梦幻乐园项目，在人人投公司运营的“人人投”众筹平台进行融资；2.投资方系通过平台对本项目进行投资，并享有本项目投资收益权的投资人；3.监管方系受投资方委托，负责对融资项目的运营、财务状况、分红等事项进行监督管理的机构。《投资协议》约定：第一条、投资金额及投资期限：1.1融资方融资总额为200万元，投资方投资1万元；1.2投资期限（存续期），本项目存续期（存续期=封闭期+回购期）为2年，自投资方第一笔投资款项到达融资方（或融资方实际控制人）账户之日起算，本项目封闭期为0.5年，本项目回购期为1.5年。第二条、投资收益分配：2.1投资：2.1.1投资方投资于本项目，将投资金额汇至第三方支付平台，待本项目融资成功后，由第三方管理机构进行资金使用监管。2.1.2融资方应根据本协议的相关约定，如期将投资收益、回购款项等通过融资方在第三方支付平台的托管账户划转至投资方在第三方支付平台的托管账户。……2.4保障机制：2.4.1为保障投资人收益，融资方需向投资方委托的监管方指定账户存入履约保证金，履约保证金金额为人民币10万元。融资方未能按照约定支付投资收益时，监管方有权从履约保证金中直接划扣，融资方应在划扣7日内补足：如融资方未能按期如数补足的，自应补足之日起计取滞纳金，标准为应补足金额0.1%/日。监管方应在本项目回购完成之日起30日内无息返还履约保证金剩余部分。2.4.2吕付春（保证人）自愿作为融资方的连带责任保证人，当融资方不能按照本协议约定履行义务时，投资方或第三方管理机构有权向保证人追偿。……第四条、投资方退出机制……4.4融资方存在以下情况时，投资人有权随时要求融资方回购投资人本项目收益权，此时回购价格为：投资本金*140%，融资方必须在投资人申请回购之日起7个工作日内完成回购款项的支付：4.5.1融资方不能按时向投资人支付投资收益（履约保证金亦不足以支付），并且迟延支付已满一个月；……。原告段景瑶在人人投网站账户中“我投资的项目”显示2016年6月15日原告段景瑶通过人人投平台对白浪明珠梦幻乐园项目投资1万元；“资金账户”显示2016年6月24日项目融资成功扣款1万元；“《白浪明珠梦幻乐园》项目资金记录”显示2016年6月27日项目总金额200万元已放款。2018年1月10日，被告白浪明珠公司在QQ群号为563321584的“白浪明珠投资人群”中上传了《分红及回购的说明》，该说明载明“……过去的一年（2017年）中，由于我司发展过快，部分决策失误，致使公司财务紧张，资金周转困难，导致了我司自2017年6月开始至今未按时向投资人支付分红款及未向相关投资人支付回购款【截止2017年12月，本项目应分红但未分红金额累计为299602.11元，应支付但未支付的回购款项累计329000元（登记回购投资人为22人）】……我司会于2018年2月15日前，将本项目上述应分但未分红款项及（分红款299602.11元、补贴：14211元），以及应上述应回购但未支付的回购款项（329000元）按照比例支付给对应投资人。……”。截至庭审之日，被告白浪明珠公司、被告吕付春均未有付款行为。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白浪明珠公司与原告段景瑶签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故系合法有效的合同。结合《投资协议》第4.4条及第4.5.1条约定，融资方不能按时向投资人支付投资收益（履约保证金亦不足以支付），并且迟延支付已满一个月时，投资人有权随时要求融资方回购投资人本项目收益权，此时回购价格为投资本金*140%，融资方必须在投资人申请回购之日起7个工作日内完成回购款项的支付。现被告白浪明珠公司自2017年6月起开始未按时向投资人支付投资收益，且截至2017年12月，众筹项目应分红但未分红金额累计为299602.11元，已超过履约保证金10万元，故被告白浪明珠公司的上述行为已构成违约，原告段景瑶有权按照《投资协议》的约定要求被告白浪明珠公司回购其投资份额。因原告段景瑶的投资款为1万元，故对于原告段景瑶要求被告白浪明珠公司支付回购款14000元（1万元×140%=14000元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《投资协议》第2.4.2条约定，被告吕付春（保证人）自愿作为融资方被告白浪明珠公司的连带责任保证人，当融资方不能按照本协议约定履行义务时，原告段景瑶或第三方管理机构有权向保证人追偿。结合被告吕付春作为被告白浪明珠公司法定代表人的身份以及其在《投资协议》尾部签字的事实，足以确认被告吕付春具有为被告白浪明珠公司提供连带责任保证的真实意思表示，被告吕付春应当为《投资协议》项下被告白浪明珠公司的债务承担保证责任。故对于原告段景瑶要求被告吕付春对被告白浪明珠公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白浪明珠公司、被告吕付春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司于本判决生效后十日内向原告段景瑶支付回购款14000元；二、被告吕付春对被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吕付春承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司追偿。如果被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司、被告吕付春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费（以实际发生金额为准），由被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司、被告吕付春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  李智华人民陪审员  李晓华二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵亚坤