wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5482号原告：冯锦常，男，1965年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：高海敏，女，1986年10月24日生，汉族，住靖江市。原告冯锦常与被告高海敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦常到庭参加诉讼，被告高海敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锦常向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元，并承担自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的因逾期付款占用资金期间的利息；2、赔偿原告保全保险费500元。事实和理由：被告因资金周转之需分别于2019年1月29日、1月31日向原告借款计15000元，未约定利息。时原告以自有资金转账交付被告，并在交易附言中备注“借款”。被告于1月31日就上述借款向原告出具了借条一份，约定了还款期限和违约责任等。双方之间除案涉借款无其他经济往来。届期，被告未履诺。原告从2019年3月起不断通过微信催要，被告也在微信中一再许诺尽快归还，然毫无信用。原告给被告打电话，被告拒接，也不回电。为维护自己的权利，原告只能提起诉讼，支出了诉讼费、保全保险费等费用。原告认为，被告向原告借款，应当按约及时归还，逾期应继续归还并承担占用资金期间的利息损失。诉讼中的诉讼费、以及保全保险费，系原告为维护自身合法权利支出，应由被告赔偿，可由法院判决被告直接给付原告。高海敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日、31日，原告向被告分别转账交付5000元、10000元，交易附言均为“借款”。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到冯锦常15000元，分两次转账，期限为春节后（2月底归还）。如不归还，由此引起的一切责任由本人承担。”后原告催要未果，致起讼争。后原告为本起诉讼向本院申请保全并提供了中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的保单保函，支付了诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，也失去了调解的机会。原告陈述分两次借款，并通过转账交付，这与转账记录中的交易附言所载“借款”以及被告向原告出具的借条所载借款金额、交付方式印证，足以认定被告向原告借款15000元事实成立。被告向原告借款理应按约定时间还款。因原告陈述双方未约定借期内利息，双方也未约定逾期利率，原告可依法主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告提起诉讼并支付保全保险费等费用，系原告为维护自身合法债权而支出的合理费用，其主张此项费用由被告承担符合双方的约定和法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高海敏归还原告冯锦常借款15000元并承担资金占用期间的利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、赔偿原告冯锦常保全保险费500元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取计88元、保全费170元，合计258元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐劲松二〇一九年八月十六日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4431号原告：黄选菊（曾用名黄金芝），女，1966年11月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟、周旭，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄选贵，男，1972年11月4日生，汉族，住贵州省。被告：袁明芬，女，1975年9月5日生，汉族，住贵州省。第三人：黄玉书，男，1944年10月22日生，汉族，住贵州省。第三人：黄选平，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省。原告黄选菊诉被告黄选贵、袁明芬，第三人黄玉书、黄选平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告黄选菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄选菊撤回起诉处理。审判员  张聪二〇一九年八月十二日书记员  汪颖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2626号原告：韩秀东，男，汉族，1969年9月25日生。被告：开原宏达热电有限公司，住所地开原市哈大路**。法定代表人：庞立敏。原告韩秀东与被告开原宏达热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀东撤诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩秀东负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2725号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：南充汇源食品饮料有限公司，住四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园，统一社会信用代码915113006969869546。法定代表人：李家莹，董事长。本院在审理原告安徽金利塑业股份有限公司与被告南充汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告安徽金利塑业股份有限公司于2019年8月22日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇一九年八月二十三日书记员  吴佳鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2051号 申请执行人：仙居县林昌地板店，住所地仙居县南峰街道省耕路**，组织机构代码MA2AKMWP7。 经营者：徐秀娟。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住，住所地仙居县工艺品城西三路**织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县林昌地板店与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初110号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县林昌地板店向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县林昌地板店9354元及利息，并负担案件诉讼费38元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿1306.8元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位1306.8元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县林昌地板店。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5833号原告：郭宗军，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟秀强，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：翟秀侠，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告郭宗军与被告翟秀强、翟秀侠民间借贷纠纷一案中，在本院立案审批后，原告未及时预交诉讼费也未提交缓交诉讼费申请，通知后，原告仍未预交诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告郭宗军撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一九年八月三十日书记员  张容基
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1969号 原告：邹书芬，女，生于1978年8月18日，汉族，。 原告：岳衫杉（原告邹书芬之女），女，生于2016年5月9日，汉族。 法定代理人：邹书芬，系原告岳衫杉之母。 被告：吴天成，男，生于1949年6月7日，汉族，。 原告邹书芬、岳衫杉与被告吴天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告邹书芬、岳衫杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币34000元，并支付逾期利息人民币3060元（自2018年1月1日以欠款本金34000元为基础，并以人民银行基准贷款利率年6%暂计算至2019年6月30日止）；2、案件受理费用由被告全部承担。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告亲属岳代国借到现金90000元，并向岳代国出具《借条》一份，借条上未约定还款时间。2018年6月5日，被告归还岳代国人民币20000元。2018年6月26日岳代国离世之后，被告从2018年7月11日至2019年6月24日，又向原告邹书芬归还借款36000元整。原告对被告在岳代国去世后还款的行为表示感谢，但现如今依然还剩余34000借款本金未予归还。2018年6月25日，岳代国因被债主逼债，承受不了负债压力，给原告留下遗书后离开人世。遗书中确定被告所借款留给二原告作为生活费，与岳代国其他亲属无关。原告多次请求被告能尽快一笔还清该笔借款，帮助原告度过困难时期，但被告总是以各种理由推脱，最后连原告的电话都不接听了。原告被逼无奈，现只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于涉及身份关系的诉讼，原告亦无证据表明被告系被采取强制性教育措施或被监禁的人，故本案应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。同时，因本案借贷双方未约定合同履行地，故接受货币一方（即被告）所在地为合同履行地。故此，本案应依照被告吴天成之住所地确定管辖法院。现原告依照其住所地向本院提起诉讼没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭超 二〇一九年八月二十三日 书记员  齐烜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执407号之八被执行人闫福堂，男，汉族，身份证，1422021***********，五台县兴安苑小区。本院于2019年05月21日以(2019)晋0922执保25号保全裁定对闫福堂借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫福堂借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫福堂在中国农业银行6228481668309822172账户内存款人民币71200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年八月十二日书记员  聂笑钦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢267号 申请执行人赵旭康，男，汉族，1976年4月21日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人朱三妹，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人蔡少玲，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人蔡健锋，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赵旭康与被执行人朱三妹、蔡少玲、蔡健锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第887号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-5-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2740000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院依法拍卖了被执行人朱三妹名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋商铺117房产，拍卖成交价人民币2372053.00元，扣除执行费人民币26120元后，转付申请人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十五日 书记员 王 威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9729号 申请执行人：聂芳梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：高长才，男，1979年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 聂芳梅与高长才民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8115号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还11000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9729号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终196号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建新，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人李建新、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2123号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初127号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李凯莉，曾用名李连珂，女，1994年9月11日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，户籍地阳朔县，现住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年5月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)116号起诉书指控被告人李凯莉犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉。被告人李凯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年5月8日，在门口，被告人李凯莉以人民币200元的价格向陈虞国贩卖了2小包毒品冰毒,另从李凯莉居住的卧室桌面上查获5小袋毒品冰毒。公诉机关认为，被告人李凯莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人李凯莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2019年5月8日20时许，在阳朔县门口，被告人李凯莉以人民币200元的价格向陈虞国贩卖了2小包毒品冰毒。双方交易完成后随即被阳朔县公安局民警抓获，并当场从陈虞国身上查获其向李凯莉购买的2小袋毒品冰毒（编号1净重0.16克，编号2净重0.16克），从301室门口墙壁上查获贩卖毒品冰毒所得毒资人民币50元，另从李凯莉居住的卧室桌面上查获5小袋毒品冰毒（编号3至7,分别净重0.28克、0.27克、0.13克、0.12克、0.11克）。经鉴定，从上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。经检验，李凯莉甲基安非他明尿液检测呈阳性。 上述事实，被告人李凯莉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检验鉴定意见；现场勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯莉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李凯莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、随案移送的毒资五十元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 军 二〇一九年八月二十七日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2014号 申请执行人：仙居县国发建材设备商行，住所地仙居县安洲街道西泉路**，组织机构代码704720911。 投资人：张国军。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，，住所地仙居县工艺品城西三路**组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县国发建材设备商行与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6265号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县国发建材设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县国发建材设备商行121123.93元及利息，并负担案件诉讼费1361元、执行费1717元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿16921.67元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位16921.67元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县国发建材设备商行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9536号原告汪某1，男，汉族，1938年1月7日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告汪某2，女，汉族，1971年5月21日生，住广东省深圳市南山区。原告王源哲与被告汪某2继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告汪某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某1撤回起诉处理。审 判 员  刘斌二〇一九年八月二十二日见习书记员  王炎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢757号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人:夏和生，该公司员工。 被执行人：汪俊高，男，1969年01月31出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊高借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款195903.45元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪俊高银行存款195903.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5451号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市任城区古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：徐殿营，男，1975年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张秀丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐殿营，男，1975年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1977年6月24日出生，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司员工，住。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告徐殿营、张秀丽、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  仙峰二〇一九年八月三十日书记员  孔康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6504号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人封杰良，男，2004年9月22日，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人马强，男，1998年2月4日，户籍所在地为四川省德昌县。 申请执行人庄紫英，女，1986年6月25日，户籍所在地为广东省揭西县。 被执行人罗运泽，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍所在地为湖南省岳阳市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2113号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月15日。 三、执行内容：1、罗运泽应缴纳罚金2000元；2、罗运泽应退赔给申请执行人庄紫英600元、封杰良1000元、马强480元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人罗运泽在光大银行开设的账户内的存款人民币2295.96元，其中退赔给申请执行人庄紫英600元、封杰良1000元、马强480元，余款215.96予以抵扣罚金，上调国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月三十日 书记员  周敏华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20472号原告：廖哲忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李岳新，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告廖哲忠与被告李岳新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖哲忠及其委托诉讼代理人谢海阳到庭参加了诉讼。被告李岳新下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖哲忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项人民币57000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（以57000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，被告李岳新承接了位于广州市白云区*路*商业广场“*时光”餐饮店的室内装修工程项目。被告雇佣原告进行实际的装修工作。原告的人员自2017年8月24日入场实际施工。至2017年10月9日，共产生工程款107600元。期间，被告已支付5万元，未支付57000元，承诺在2019年12月31日前先还2万元。但是，截至原告起诉之日，被告均未归还上述拖欠款项。原告多次向被告催收，均无结果。原告认为，原、被告之间存在室内装修工程款纠纷关系。原告受被告雇佣实际进行了装饰施工项目，被告亦出具了欠条对款项予以确认。故被告应当及时履行支付义务。但是被告至今未履行，严重侵害原告权益，依法应当承担违约责任即自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。被告李岳新无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据欠条、工程视频光盘、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李岳新承接了位于广州市白云区*路*商业广场“*时光”餐饮店的室内装修工程项目。同年7月，被告将其中木工项目分包给原告。同年8月，原告人员入场施工。同年10月，原告承接的工程完工。期间，被告已支付5万元工程款。2018年1月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工程款57000元，承诺在当年先还2万元。至原告起诉之日，被告未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告之间成立的装饰装修合同关系合法有效。被告应当按照双方关于付款的约定支付剩余工程款57000元。原告就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告提出有关利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间，经查，涉案工程于2017年10月交付，而原告主张从起诉之日即2019年5月6日起算的意见并无不当，故本院对该意见予以采纳。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：被告李岳新于本判决生效之日起五日内向原告廖哲忠支付工程款57000元及利息（以57000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2019年5月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李岳新负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  周树勤人民陪审员  林碧玉二〇一九年八月二十六日书 记 员  林嘉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4324号原告(反诉被告)：袁书球，男，1981年9月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县，被告：中山市坦洲镇亿城汽车咨询服务部，住所地广东省中山市坦洲镇芳草街****之—首层第二卡，统一社会信用代码92442000MA5272NAXH。主要负责人：邹奇。被告（反诉原告）：辛晟，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。原告(反诉被告)袁书球与被告中山市坦洲镇亿城汽车咨询服务部、被告（反诉原告）辛晟抵押合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告袁书球、反诉原告辛晟分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁书球、反诉原告辛晟申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁书球撤诉；准许反诉原告辛晟撤诉。本诉案件受理费1775元，减半收取888（原告已预交），由原告袁书球负担。反诉案件受理费881（反诉原告已预交）由反诉原告辛晟负担。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何泽文人民陪审员  何世俊二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡文华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保412号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉锥，男，该公司员工。 被申请人：厦门瑭锋装饰工程有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路**2508B/div> 法定代表人：陈锋优。 被申请人：陈锋优，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：厦门市顺昇行汽车贸易有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区马巷镇井头村****iv> 法定代表人：陈锋优。 申请人创金天地投资有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门瑭锋装饰工程有限公司、陈锋优、厦门市顺昇行汽车贸易有限公司银行存款1089359.38元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为1089359.38元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门瑭锋装饰工程有限公司、陈锋优、厦门市顺昇行汽车贸易有限公司银行存款1089359.38元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由创金天地投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年八月二十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1133号原告：黎国峰，男。被告：黎勇增，男。原告黎国峰诉被告黎勇增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年8月19日，原告黎国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告黎国峰撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告黎国峰负担（原告已预交625元，本院予以退回原告多交的312.5元）。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  陈健川人民陪审员  郑东宜二〇一九年八月二十八日法官助理吴颖虹书记员冯莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4873号 原告：李鹏飞，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王晓杰，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王洪亮，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李鹏飞与被告王殿举、王洪亮、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告李鹏飞到庭参加诉讼，被告王洪亮、王晓杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王殿举经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告款100000元，利息72000元〈利息按月利率2%计算，从2016年5月13日计算至2019年5月13日，以后利息计算至本息清偿之日止）本息合计172000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日因急需用钱向原告借款100000元，由被告王洪亮和王晓杰签字担保。后原告多次向被告催要借款，每次被告都以无钱为由拒不偿还，为此原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王洪亮、王殿举、王晓杰未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告王殿举以资金周转困难为由向原告李鹏飞借款100000元，被告王殿举并给原告出具借条1张，约定利息为月利率2%，被告王洪亮、王晓杰在借条担保人处签字，对上述借款承担连带担保责任，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王殿举向原告李鹏飞借款100000元，被告王殿举作为借款人，被告王洪亮、王晓杰作为担保人为被告王殿举担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王殿举未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告王洪亮、王晓杰作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。原、被告在借条上约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息为72000元（利息按月利率2%计算，从2016年5月13日计算至2019年5月13日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计172000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿举于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏飞借款100000元，利息72000元（利息按月利率2%计算，从2016年5月13日计算至2019年5月13日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计172000元，被告王洪亮、王晓杰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元（原告预交），公告费200元，合计3940元，由被告王殿举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 审 判 员  张恩祥 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年八月八日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初4873号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执358号之一申请执行人齐齐哈尔某某公司。被执行人刘某某。申请执行人齐齐哈尔某某公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初1595号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某的银行账户存款，现存款不足以偿还欠款。经查，暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执358号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年八月二十九日书记员  国 鹏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1346号 上诉人（原审被告）：田龙斌，男，汉族，1988年8月11日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师，一般代理。    被上诉人（原审原告）：韩哲才，男，汉族，1958年12月27日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：雷淑梅，女，汉族，1958年1月1日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系韩哲才之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩永超，男，汉族，1987年6月8日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系二被上诉人之子，特别授权。上诉人田龙斌因与被上诉人韩哲才、雷淑梅人格权纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0525民初539号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人诉讼请求：1、撤销原审法院民事判决，依法改判为上诉人向被上诉人支付5000元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序严重违法，一审开庭时，并非由审判员王海杰独任审理此案，而是由其他助理审判员开庭独任审理此案，严重侵害上诉人的合法权益。2、一审法院査明事实错误，在被上诉人只有证人证言，且与欠条载明内容存在相互矛盾的情况下，武断的认定双方存在6.5万元的事实，明显系认定事实错误。首先，在一审开庭时，被上诉人的证人系与被上诉人一方存在近亲属关系，其证人言辞证据无法判断其真伪，且与欠条载明内容严重不符。其次，证人出庭时均陈述被上诉人先出具的收条，后打的欠条，系明显的虛假陈述。第三、证人证言属于间接证据，且属于言辞证据；上诉人所写欠条为直接证据，且属于物证，其证明效力远远高于证人证言的效力。 被上诉人答辩称，如果说3.5万元了事，当时给了3万元，就不会出具3.5万元的欠条，上诉人是先给的钱，后出具的欠条，并且其当时是自愿出具欠条，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在原审中的诉讼请求：1、要求被告支付两原告因被告这错，导致原告女儿韩某某死亡的死亡补偿款35000元；2、要求被告支付原告之女韩某某丧葬费、支付两原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费30000元。3、诉讼费由被告负担。原审法院认定，2017年，原告之女韩某某与被告间产生感情，两人在交往过程中，因被告无法兑现承诺，双方发生矛盾。2018年11月23日下午，原告之女韩某某找到被告，两人言语不投，原告之女韩某某当场服毒，经抢救无效死亡。后经原、被告双方数次协商，2018年11月25日双方就此事达成协议，双方均同意以6.5万元了结此事，当天被告给付原告3万元，下剩3.5万元，被告为二原告出具了欠条，欠条载明“今欠韩某某父母韩哲才、雷淑梅关于韩某某的死亡补偿款叁万伍仟元整，至2018年12月31日还清”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。原审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方是以6.5万元了结此事，还是以3.5万元了结此事。结合本案被告给付原告3万元的事实、被告为原告出具3.5万元欠条的事实、双方当事人的陈述、证人证言以及民间习惯，应当认定原、被告双方是以6.5万元了结此事，被告已给付原告3万元，下欠3.5万元被告应继续履行给付义务，被告拒绝给付，原告有权要求被告给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条之规定，判决：被告田龙斌于本判决生效后10日内给付原告韩哲才、雷淑梅3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。本院经审理查明，一审庭审笔录中载明，本案由审判员王海杰独任审判，双方当事人的委托诉讼代理人及审判员、书记员均在该笔录中签名。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对田龙斌书写35000元的欠条及在同时段内向被上诉人当时的委托人付款30000元的事实均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：（一）双方当时达成赔偿协议的金额是多少？（二）原审法院的审理程序是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，韩某某服毒自亡后，上诉人同二被上诉人委托的人员在一起协商赔偿事宜。在同一时段内，上诉人向二被上诉人的委托人书写了欠条、转款了30000元；二被上诉人委托人向上诉人书写了收到30000元的收条。现双方对达成赔偿协议的金额存在争议。二被上诉人主张，双方当时达成的协议是田龙斌支付65000元赔偿金了结此事，其当时付款30000元，承诺下余35000元在一个月后付清，并当场书写了欠条。在一、二审诉讼中，二被上诉人提供了证人朱某某、田某某、雷某某证言，该三名证人均出庭接受对方质询。该三名证人虽然与二被上诉人均存在一定的亲属关系，但该三名证人亲历了协商的整个过程，证言内容与双方当事人提供的欠条、收条及转账信息均相互印证，应予采信。同时，根据民间交易习惯，欠条是在当场不能清结款项的情况下，向对方出具的对所欠款项予以确认并承诺何时清偿的凭证。本案中，双方向对方出具欠条、收条的行为均发生于协商过程中，所用纸张是同一笔记本的前后页，故在当场能够清结的情况下，将能够清偿的款项写入欠条的做法与民间交易习惯不符。加之，欠条中载明的还款期限为2018年12月31日，三被上诉人委托人接受该欠条即同意所欠款项的清偿时间，上诉人履行期限长达一个多个月，其可从容畴集资金进行清偿，但其在出具欠条的当晚即行畴款，并在临近午夜时转款的做法亦不符合常理。现三被上诉人的主张符合民间交易习惯和生活常理，其在诉讼中提供的证据亦优于上诉人，符合“盖然性”的证明标准，故原审法院据此认定双方达成的赔偿协议金额为65000元并无不当。关于第二个争议焦点，从原审卷宗材料显示，本案由原审审判员王海杰进行独任审理并作出判决，上诉人虽主张庭审系由他人主持进行，但并未提供证据，且其在庭审笔录中已签名确认，故对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 550元由上诉人田龙斌负担。 本判决为终审判决。    审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年八月三十日                       书 记 员   张  晓  娟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执723号申请执行人王志方，男，汉族，1975年4月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人顾鹏，男，汉族，1983年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王志方与被执行人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3769号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告顾鹏于本判决生效之日起十日内向原告王志方偿还人民币十五万元（￥150000.00元）。并从2016年12月31日起，以本金十五万元为基数按照年利率6%支付利息。案件受理费减半收取1650元，由被告顾鹏承担。（诉讼费已由原告预交，被告在履行上述判决时一并给原告。）”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人王志方于2019年5月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人顾鹏前期已偿还申请执行人王志方本案利息14720元，案件受理费1650元，本金7354元。经被执行人顾鹏与申请执行人王志方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人顾鹏差欠申请执行人王志方案件款142646元；二、被执行人顾鹏自愿在2019年8月7日给付申请执行人王志方人民币15000元（已给付），余款127646元，被执行人顾鹏自愿在2021年1月4日前全部清偿完毕；三、案外人顾铧涌（公民身份号码）自愿为顾鹏作担保，承担连带清偿责任，如被执行人顾鹏逾期未履行，自愿代为履行，否则，自愿承担法律上的一切不利后果；四、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人顾鹏及担保人顾铧涌逾期未履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按照原生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，本案执行费2150元，被执行人顾鹏已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人顾鹏与申请执行人王志方协商自愿达成延期履行的和解协议，案外人顾铧涌自愿为顾鹏作担保，如被执行人顾鹏逾期未履行，自愿代为履行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人及担保人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月十二日书记员  邓 伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1010号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初419号之一原告：陈飞，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：徐章尧，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈飞与被告徐章尧劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。2019年8月29日，原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈飞负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  张 耀人民陪审员  杨银凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴美欣书 记 员  梁壁淇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6063号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：聂勇，男，1979年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行聂勇银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5475号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人聂勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人聂勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人聂勇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人聂勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月12日，被执行人聂勇应向申请执行人支付121936.15元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月十二日书记员  余 洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保572号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢166号乌都巴拉其其格：乌都巴拉其其格与苏和巴特尔、希吉日珠拉、乌力吉图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121150元，其中，本金84000元，利息36000元，本院已于2019年8月28日将该款转付给乌都巴拉其其格。至此，乌都巴拉其其格向本院申请执行的（2013）鄂前民初字第568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4622号申请人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市高新技术开发区西首王西村。法定代表人：罗朝田，总经理。被申请人：石波，男，1981年6月2日出生，住滨州市滨城区。申请人山东省肥城市腾达实业总公司与被申请人石波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石波名下价值8.9万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市腾达实业总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人石波名下银行存款8.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费910元，由申请人山东省肥城市腾达实业总公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十日书记员  王倩倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初226号 原告：林国乐，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林国栋，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林华钦，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林东海，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林国乐与被告林国栋、林华钦、林东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国乐到庭参加诉讼。被告林国栋、林华钦、林东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决林国栋、林华钦、林东海及时偿还所欠原告借款本金22万元及利息（利息以月利率2%从借款之日2014年6月19日起算至该借款还清为止）；二、本案诉讼费由林国栋、林华钦、林东海承担。事实和理由：林国乐与林国栋系堂兄弟关系。林国栋、林东海多次声称其缺乏资金周转向林国乐借款，在林国栋、林东海的再三请求下，林国乐多次借款给林国栋、林东海，本案借款为2014年6月19日（其他借款他日再起诉）林东海叫林国栋与林华钦夫妇向林国乐借款，林国乐将借款直接汇到林东海的户头上，当天林国栋与林华钦亲笔出具了一张借据条给林国乐收执。到2017年6月19日止，林国栋、林华钦、林东海共结欠林国乐本息463760元，结算当天，林国栋与林华钦夫妇重新出具了诉争《借条》给林国乐，旧借款条被收回。最初借款时，双方口头约定利息按年利率24%--36%计算，因此才肯在2017年6月19日结算时出具了463760元的借款条给林国乐，最早时候林国栋、林东海、林华钦答应一年之内偿还，由于林国栋、林东海、林华钦没有及时偿还，因此林国栋、林华钦答应将自己所有的套房抵押给林国乐，并承诺如果没有能力偿还，林国乐可以占有该抵押套房（有书面证据）。被告在转条之后又承诺会在接下去的一年之内保证偿还，然而至今不偿还讼争借款本息。在林国乐多次不断催讨之下，三被告每次都以借口予以推托，为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 林国栋、林华钦、林东海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林国乐向本院提交如下证据：林国乐居民身份证、林国栋户籍证明、林华钦户籍证明、林东海户籍证明、《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、承诺书、房屋买卖契约；林国栋、林华钦、林东海未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告林国栋、林华钦、林东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林国乐主张林东海系讼争借款的共同借款人，但林东海仅是讼争借款的接收人，其本人并未在讼争《借条》上签名，林国乐未提交其他充分证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国栋与林华钦系夫妻关系，林东海系林国栋次子。2014年6月19日，林国栋、林华钦向林国乐借款22万元，款项通过银行汇至林东海的银行账户。2017年6月19日，经林国乐与林国栋、林华钦对讼争借款进行结算，确认林国栋、林华钦尚欠借款本息共计463760元，林国栋、林华钦为此向林国乐出具了讼争《借条》，确认上述借款本息，并约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，两被告未偿还借款本息。 本院认为，林国乐与林国栋、林华钦之间的借贷关系及林国栋、林华钦拖欠林国乐借款22万元的事实，有林国乐提交的银行业务凭证、《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林国栋、林华钦应当偿还。讼争《借条》本金463760元中243760元系前期借款利息，超过法律保护的年利率24%，原告主动将其调整为按照月利率2%（即年利率24%）计算，在法律保护的范围之内，本院予以支持；讼争《借条》出具后的利息，原告请求按照《借条》中约定的月利率2%计算，亦在法律保护范围内，本院亦予以支持。林国乐请求林东海共同偿还讼争借款本息，但林东海并非借贷合同相对方，林国乐的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林国栋、林华钦于本判决生效之日起十日内向林国乐偿还借款本金22万元及利息，利息按照月利率2%自2014年6月19日计算至款项还清之日止； 二、驳回林国乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8194元，由林国栋、林华钦负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林新华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨紫婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2907号原告：胡友勋，男，汉族，1972年9月8日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：任庆刚，男，汉族1990年2月23日出生，住霸州市。原告胡友勋诉被告任庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡友勋的委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告任庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告砖款13666元及利息损失（以13666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年4月16日计算至全部付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买红砖，拖欠13666元砖款未付，原告多次催要未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。被告任庆刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应红砖，截止到2019年4月16日被告欠原告砖款13666元，该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应红砖，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告要求被告任庆刚偿还砖款13666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额13666元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月16日计算至货款全部还清止的利息，没有事实依据，本院不予支持，但原告可自起诉日起主张逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任庆刚偿还原告胡友勋砖款13666元及利息（计算方法：以13666元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年4月16日计算至货款全部还清止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取70元，由被告任庆刚负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年八月二十六日书记员  徐竟雄
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审25号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：吴晓禾，男，1963年4月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人吴晓禾行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149240号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：吴晓禾于2018年3月21日在一中队门口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年3月21日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149240号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人吴晓禾在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149240号行政处理决定； 二、限被执行人吴晓禾在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900149240号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人吴晓禾承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2402号申请执行人：云南超享广告有限公司。统一社会信用代码：91530102077647048B。住所地：昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台**60卜**。法定代表人：陈程。被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112552745270A。;'>住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事食堂**div>法定代表人：何松。申请执行人云南超享广告有限公司与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付423,573.00元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年八月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1036号申请执行人李志祥（李自祥），男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人袁宗华，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李志祥与被执行人袁宗华追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，本院于2018年7月19日作出(2018)苏0382民初4635号民事判决书：袁宗华于判决生效之日起十日内支付原告李志祥工资16000元及利息（以16000元为本金，自2018年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回李志祥的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1218元，由李志祥负担1118元，袁宗华负担100元。因被执行人袁宗华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于艾文向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行财产。2、2019年3月27日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。3、2019年3月28日，本院通过邮寄形式向被执行人袁宗华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。4、2019年4月15日至8月19日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行财产。5、2019年5月16日，本院执行人员到被执行人住所地，陈楼镇丁庄村走访调查，被执行人袁宗华因承揽建筑工程，因不懂建筑工程管理致使亏损，家里唯一住房也已经抵偿给债权人，没有可供执行财产。6、2019年8月19日，本院依法对被执行人袁宗华采取限制消费措施。7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年八月二十三日书记员  彭 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执467号 申请执行人王彦伟，男，1991年10月28日生。汉族，住河南省平舆县。 被执行人韦世玠，男，1989年6月17日出生，住所地柳州市融水县。 本案在办理申请执行人王彦伟申请被执行人韦世玠买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执467号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1479号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于   饶 审判员 卢 春发 审判员 秦 宏黔 二〇一九年八月八日 法 官助 理 黄  旗 胜 书记  员 覃  丹  履  行  告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终85号上诉人（一审原告）符箴武，男，汉族，1966年2月5日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审原告）符莉芳，女，汉族，1967年10月31日生，住河南省洛阳市涧**。以上二上诉人共同委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人史一帆，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。上诉人符箴武、符莉芳因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府(以下简称涧西区政府)确认强拆行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院2018年12月6日作出的（2018）豫03行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。符箴武、符莉芳一审诉称，涧西区政府成立的涧河改造工程指挥部，在没有和符箴武、符莉芳协商，也没有签订征收补偿协议的情况下，于2018年2月4日夜，将符箴武、符莉芳夫妻位于涧西区符家屯村的翻砂厂区约990平方米的厂房及附属物拆除。符箴武、符莉芳认为涧西区政府对房屋的强拆行为违反了相关法律规定，实属违法行政行为。一审请求依法确认涧西区政府的强拆行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，符箴武、符莉芳系夫妻关系，陈秀玲系莉芳之母。2001年，符家屯村委会与洛阳市富兴液压机械有限公司签订《土地租赁合同》，将村集体土地出租给该公司使用。该公司向村委会缴纳土地租金至2017年。洛阳市富兴液压机械有限公司法定代表人符更六，陈秀玲与符更六系夫妻关系，符更六去世后，立有遗嘱，该公司也一直由其妻子陈秀玲实际占有使用。为实施符家屯村整村改造，涧西区天津路办事处符家屯社区居民委员会与陈秀玲于2018年1月12日签署《补偿协议》，对租赁期间所构建的地上附着物给予一次性货币补偿，共计524474元。当日，陈秀玲签署《承诺书》，承诺：“由其本人处理自家所有资产，并签署补偿协议。若引起纠纷，由其本人承担一切后果”。上述补偿款分两次已全额支付给陈秀玲。涉案房屋于2018年2月4日被拆除。符箴武、符莉芳称该房屋系其购买，陈秀玲无权处分去签协议，遂引起本案纠纷。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，符莉芳之母亲陈秀玲与涧西区天津路办事处符家屯社区居民委员会签订有《补偿协议书》，且也按照协议约定领取了拆迁补偿款。对于涉案房屋补偿款分配问题，属于家庭内部事务，符箴武、符莉芳已经丧失了对房屋的权利，其对房屋进行拆除的行为提起行政诉讼，无法律上的利害关系，不具有原告资格。一审裁定驳回符箴武、符莉芳的起诉。符箴武、符莉芳不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。被拆除的房屋是符箴武于2001年12月23日从洛阳富兴液压机械有限公司以8.5万元购买，与案外人陈秀玲（符莉芳之母）没有任何关系。被上诉人在陈秀玲没有得到符箴武任何委托的情况下，仅凭一份承诺书，就与其签订补偿协议实属侵权行为。2.一审裁定适用法律错误。鉴于上诉人是被拆除房屋的所有人，一审法院理应支持上诉人的诉讼请求，一审法院裁定驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人涧西区政府答辩称，陈秀玲和涧西区天津路办事处符家屯社区居民委员会签订的有补偿协议，已经补偿完毕。至于上诉人和陈秀玲之间的纠纷属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉房屋是洛阳市富兴液压机械有限公司租用符家屯村委会土地建设的厂房，符更六生前是该公司的法定代表人及股东，符更六去世后其妻子陈秀玲实际占有使用该公司，陈秀玲与洛阳市涧西区天津路办事处符家屯社区居民委员会签署了补偿协议并领取补偿款，之后，案涉房屋被拆除。在这种情况下，符箴武、符莉芳起诉要求确认洛阳市涧西区人民政府强拆案涉厂房的行为违法，其应当证明自己为案涉厂房的所有权人，但符箴武、符莉芳提供的证据并不能证明其对案涉厂房依法享有产权，符箴武、符莉芳与其母亲陈秀玲等人就家庭共同财产和符更六的遗产并未达成分家析产协议，也未经法定程序确认和分割，因此，其起诉要求确认强拆行为违法的条件尚不具备，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十三日书记员 孟亚娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执222号之一申请执行人：覃爱民,男,土家族，1974年9月4日出生。申请执行人李淑枚,女,土家族，1975年2月6日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行覃爱民、李淑枚与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人覃爱民、李淑枚办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以291920元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）25893元；迟延履行金自2019年4月2日起以25893元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费166元，执行费291元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1215号 本院在执行庞亚东与刘少帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘少帅拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘少帅纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11217号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：韩玉杰，男，1986年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告韩玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告韩玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩玉杰归还原告剩余贷款本金156284.33元；2、判令被告韩玉杰支付拖欠利息1791.49元、本金罚息188.2元、利息复利20.39元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金156284.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1791.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为158284.41元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告韩玉杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告韩玉杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｅ×××**，发动机号为015244210638的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩玉杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩玉杰承担。案件查明事实（一）签约情况：韩玉杰通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017113099000977_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：韩玉杰向平安银行武汉分行贷款228900元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%（执行年利率为8.36%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。韩玉杰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为国产发现神行SE汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为32.7万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：韩玉杰确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向韩玉杰指定的账户宜昌路顺汽车销售服务有限公司发放贷款：2017年11月30日发放贷款228900元。贷款发放后，韩玉杰足额偿还了2017年11月30日至2018年11月30日的借款本息，后偿还借款利息18.84元，合计偿还借款本金72615.67元、利息9579.29元、罚息155.49元、复利19.16元。截至2019年2月27日，韩玉杰尚欠平安银行武汉分行贷款本金156284.33元、利息1791.49元、罚息188.20元、复利20.39元未还。（五）抵押登记：登记在韩玉杰名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××**的路虎牌小型普通客车于2018年2月5日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告韩玉杰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与韩玉杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，韩玉杰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求韩玉杰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求韩玉杰支付截至2019年2月27日止的利息1791.49元、罚息188.20元、复利20.39元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求韩玉杰支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。韩玉杰以其名下的路虎牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求韩玉杰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告韩玉杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金156284.33元，并支付截至2019年2月27日的利息1791.49元、罚息188.20元、复利20.39元；二、被告韩玉杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金156284.33元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告韩玉杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告韩玉杰未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告韩玉杰所有的牌号为鄂Ｅ×××**的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告韩玉杰继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755元，由被告韩玉杰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告韩玉杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监63号肖玲：你因错误执行申请郴州市北湖区人民法院(以下简称北湖区法院)国家赔偿一案，不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔4号国家赔偿决定,以“北湖区法院违法拍卖涉案房产，应赔偿申诉人所拍的房屋，而不是拍卖款项。郴州市中级人民法院判决赔付银行同期存款利息，驳回其他赔偿请求不当，显失公平正义”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、撤销郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔4号国家赔偿决定。2、双倍返还保证金14万元。3、责令北湖区法院按所拍卖房屋市场价赔偿645032.2元（参考同地段重置房价9273元每平米×126平米=1168398元-523365.8元=645032.2元）。4、赔偿误工费66000元、车费、食宿费。5、责令相关违法失职人员公开赔礼道歉。本院赔偿委员会审查认为，你于2018年7月20日通过北湖区法院的网络司法拍卖以523365.8元竞买到涉案房产，但该房产已被公安机关作为非法集资刑事案件的涉案财物予以查封，北湖区法院在实施网络司法拍卖过程中未查明该情形，导致拍卖成交的房产不能交付，损害了你的合法权益，你取得申请国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，因此，北湖区法院应当返还你交纳的拍卖款及支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“国家赔偿法第三十六条第七项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。应当返还的财产属于金融机构合法存款的，对存款合同存续期间的利息按照合同约定利率计算。应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息。”由于北湖区法院返还你的财产系现金，根据上述规定，北湖区法院应当支付从你交纳拍卖款之日起的银行同期存款利息。此外，北湖区法院在得知拍卖房产不能过户后，及时告知了你，2018年9月6日执行法官约谈了你，2018年12月29日书面通知你办理购房款退款手续，故你提出北湖区法院应赔偿因房价上涨造成的损失，无事实和法律依据，郴州中院赔偿委员会决定北湖区法院返还你拍卖款523365.8元，并支付银行同期存款利息并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5769号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**科华天成**。 负责人：陈擘，职务不详。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：兰州巨亚通信技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**。 法定代表人：王艳玲，职务不详。 委托诉讼代理人：何涛，公司员工。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告兰州巨亚通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司撤回对被告兰州巨亚通信技术有限公司的起诉。 案件受理费5116元，减半收取2558元，保全费1792元，共计4350元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司承担。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初751号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人解昭辉，化名刘辉，男，汉族，1998年3月31日出生于黑龙江省勃利县，高中文化，无业，住勃利县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人解昭辉犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，解昭辉及其辩护人周亚坪到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年9月5日，被告人解昭辉通过陌陌软件结识被害人王某1，解昭辉冒充警察获取王某1信任，通过虚构为王某1提高支付宝信用额度的方式，骗取王某11600元，赃款被其挥霍。2.2019年1月15日，被告人解昭辉化名刘辉并冒充警察身份，通过陌陌软件结识被害人崔某。解昭辉通过虚构为崔某提高支付宝蚂蚁借呗和信用卡额度的方式，骗取崔某17232元，赃款被其挥霍。被告人解昭辉诈骗金额共计18832元。解昭辉于2019年4月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，银行交易明细、支付宝借呗信息、微信截图，谅解书，证人孙某、于某、王某2、王某3的证言、被害人王某1、崔某的陈述、被告人解昭辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人解昭辉冒充警察骗取他人财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；解昭辉能够如实供述主要犯罪事实，建议判处解昭辉有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人解昭辉开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为解昭辉能够如实供述，愿意返还赃款，缴纳罚金，请求判处有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人解昭辉返还被害人王某12600元、返还被害人崔某17232元，已取得王某1、崔某谅解，并自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人解昭辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。解昭辉能够如实供述，愿意接受处罚，已全部返赃并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解昭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年9月6日至2018年9月21日先行羁押的十六天，即自2019年4月9日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭丽梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3100号上诉人（原审被告）：徐新志，男，汉族，1964年11月30日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：高志峰，男，汉族，1959年12月13日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人徐新志因与被上诉人高志峰买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新志及其委托诉讼代理人李参军，被上诉人高志峰及其委托诉讼代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐新志上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2366号民事判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其没有使用被上诉人的红砖，其不应支付砖块；被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人高志峰答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人高志峰向一审法院起诉请求：被告支付原告砖款65900元及利息（从2019年4月19日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。一审法院认定事实：2013年7月22日，原告工地上有红砖329600块，通过陈汝杰介绍转让给被告徐新志。2014年1月17日，被告徐新志出具欠条一张内容为:被告接收原告工地上的红砖329600块，每块0.2元，合计65900元，付款方式为：砖用完后再付款。至本案诉讼时，本案争议的砖全部用完，上述砖款，经原告催要，被告未还。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案债务是否超过了法定3年的诉讼时效期间。依据欠条上约定的付款条件是砖用完后付款，本案争议的砖用完后，被告没有向原告通知，原告应从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间，故原告于2019年5月10日提起诉讼，本案债务不超3年的诉讼时效期间。二、本案债务是否由被告徐新志承担。被告称，2015年6月份主楼结束时，砖已经被黄华用完。因欠条是被告向原告出具的，原被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定支付砖款，被告该辩称理由不符合法律规定，不予采纳。原告向被告交付砖后，被告也认可砖已经使用完毕，欠条上约定的付款条件已经成就，故被告未向原告支付货款，构成违约，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。因欠款未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2019年5月10日起，按银行同期贷款利率计息。判决：一、被告徐新志于本判决生效之日起五日内支付原告砖款65900元及利息（以65900元为基数，从2019年5月10日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费724元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、徐新志是否应支付本案65900元的砖块；2、高志峰的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，经查，徐新志接收高志峰的红砖，出具有欠条，欠条载明了红砖的数量及总价款，并约定了付款期限。现红砖已经用完，其应支付相应价款。徐新志称该砖块系案外人黄华使用，应由黄华支付砖款，高志峰不予认可，且徐新志也没有提供证据证明其主张，对于该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，依据欠条上约定的付款条件是砖用完后付款，本案争议的砖用完后，徐新志没有提供证据证明其通知了高志峰，本案应从高志峰知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。高志峰于2019年5月10日提起诉讼，一审法院认定本案债务不超3年的诉讼时效期间并无不当。综上，上诉人徐新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人徐新志负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月二十八日书记员  张书慧
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初2057号 原告：孙品如，男，1969年9月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。 被告：吴达全，男，1974年3月9日出生，住四川省万源市。 原告孙品如与被告吴达全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙品如及其委托诉讼代理人刘玉,被告吴达全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙品如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金529124元，赔偿租赁物损失39780.2元，运费15000元，违约金205000元，合计788904.2元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：案外人何某以江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司名义承建新沂市马陵山镇马陵花园续建工程，被告吴达全又从何某手中承揽该工程水电和钢管外架工程。由于被告吴达全在施工中需要租赁钢管、扣件、顶丝等物品，遂被告吴达全于2015年5月6日与原告签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告租赁物十万米；租赁费用及付款方式为：钢管每日每米0.009元，扣件每只0.005元，顶丝每日每套0.015元;租赁费每月结算一次，每月5日之前结清；租赁物的损坏赔偿：钢管每米12元，扣件每只4元，顶丝每套12元，插接每只5元，扣件螺丝每套0.5元，参照当时市场价格；违约责任为如被告不能按合同付款，应以欠款为基数，每月增加百分之五滞纳金，且甲方有权抽回租赁物。合同签订后，原告按照合同约定履行义务提供租赁物，被告出具收到租赁物收据，但是被告吴达全并没有按合同约定按月支付租金。截止到2017年5月3日，原告拉回租赁物，被告拖欠租金723905元，后仅付租金155000元并有一部分租赁物被丢失。被告的行为己经构成严重违约，也原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告吴达全辩称：我欠原告的租金应该是30万多一点；租赁物损失和运费都是算在租金里的，我给原告打了一张总条据；违约金不承认，因为承包的工地到期了，我通知原告来办理手续，将租赁物转给下一个老板使用，但是原告没有来。 原告向本院提交证据如下：1.租赁合同和补充说明、2.租赁物收据、3.返还租赁物的收据、4.欠据、5.租金计算清单、6.证明复印件；被告向本院提交证据如下：1.其与何某签订的脚手架搭建承包合同协议、2.被告与何某及陈甫领签订的协议承诺书、3.证明复印件。被告对原告所举证据1、3、4、6无异议，对证据2中2015年9月29日、10月31日分别为鲜某、邓某签的收据有异议，其他无异议，对证据5认为期间因过年停工有20天，应该扣除20天的租金，其他无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。对对方所举无异议的证据，本院予以认定。被告所举的证据均系被告与案外人所签，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告吴达全分包新沂市马陵山镇马陵花园续建工程中脚手架及水电工程，向原告孙品如租用钢管、扣件、顶丝、插接。双方于2015年5月6日签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管10万米；租赁费用及付款方式为钢管每日每米0.009元，扣件每只0.005元，顶丝每日每套0.015元;租赁费每一月结算一次，每月5日之前结清；租赁物的损坏赔偿为钢管每米12元，扣件每只4元，顶丝每套12元，插接每只5元，扣件螺丝每套0.5元，参照当时市场价格；违约责任为如被告不能按合同付款，应以欠款为基数，每月增交百分之五滞纳金，且甲方有权抽回租赁物；如被告租赁物报损后不能及时赔款，仍按原时续付租费。当日，被告支付原告定金20000元。后双方签定一份补充说明，约定必须在被告使用本租赁站钢管及其配件超过一百天情况下，原告才负责单程运费，被告委托吴某1或吴某2为马陵花园工地收料员。原告自2015年5月22日起陆续向被告供应钢管、扣件等，被告或其指定人员出具收到租赁物收据，但被告吴达全并未按合同约定按月支付租金。期间被告陆续返还部分租赁物，至2017年5月3日，尚有小部分租赁物未返还。庭审中，原告自认被告已付租金155000元（包括被告之前所付定金20000元）。2018年2月12日，被告吴达全向原告出具欠据，内容为：“今欠到孙品如钢管运费15000元，大写壹万伍仟元正欠款人吴达全2018.2.12。” 本院认为：被告吴达全因工程施工需要，向原告孙品如租用钢管、扣件、顶丝、插接，原告孙品如实际交付了并由被告用于工程施工。原被告之间成立合法有效的租赁合同关系，依法应予保护。原告孙品如向被告吴达全出租了钢管等租赁物，被告吴达全理应及时给付租赁费，拖延给付的，应承担相应的违约责任。被告对鲜某、邓某分别签的收据不予认可，但被告庭审中称其二人均为该工地的水电工，而水电工程也是被告分包的，即使系水电工对原告送至被告工地的租赁物签收也是符合常理的，故至2017年5月3日，被告欠租金684124元，扣除已付155000元，现尚欠原告租金529124元。对原告主张的租赁物损失39780.2元，被告没有异议，本院予以支持。原、被告约定如被告不能按合同付款，应以欠款为基数，每月增交百分之五滞纳金，该违约金约定过高，但原告起诉时并未按该约定主张，原告要求被告支付违约金205000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张运费损失15000元，有被告出具的欠据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告吴达全于本判决生效后十日内给付原告孙品如租赁费529124元、租赁物损失39780.2元，运费15000元，违约金205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，由被告吴达全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗 苗 人民陪审员 谢 政 人民陪审员 叶惠东 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张 慧