北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13409号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：孙璇，女，飞狐信息技术（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：孙宏安，男，飞狐信息技术（天津）有限公司员工。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，北京暴风集团股份有限公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞狐公司委托诉讼代理人孙璇、孙宏安与被告暴风公司委托诉讼代理人王煦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞狐公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告授权许可费56万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告飞狐公司与被告暴风公司于2017年8月16日签署了《影视作品信息网络传播权授权合同》（以下简称授权合同），并于2017年9月27日签署了与其相关的《影视作品信息网络传播权授权合同之补充协议》（以下简称补充协议），约定原告将影视剧作品《妈妈向前冲冲冲》、《盲约》的信息网络传播权的非独家权利授权给被告,授权期限为3年，授权许可费总额为194.4万元，其中《妈妈向前冲冲冲》的授权许可费为38.4万元，《盲约》的授权许可费为156万元。签约之后，原告如约履行了合同义务，被告经营的网站平台以及各种软件产品等也将两部影视剧作品如期上线播出,至今仍在运营网站平台、软件中播放中。同时，原告已于2017年10月26日开具了194.4万元发票交付被告。被告于2017年11月20日及2017年12月7日分两次向原告账户汇入38.4万元及100万元。按照《授权合同》及《补充协议》的约定被告仍有56万元至今未向原告进行支付，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告暴风公司辩称，被告已于2017年11月20日支付了《妈妈向前冲冲冲》的38.4万元授权费，但原告并未提供相应授权书原件及版权文件。众所周知，版权文件及授权书是影视作品授权许可的关键，若无法取得相应影视作品真实、完整的版权链授权文件，将会给被授权方带来被诉侵权的巨大风险，故被告认为原告并未完全履行该部剧的合同义务，并有理由相信其仍然不会履行《盲约》的合同义务。《授权合同》第7.8条约定：“在甲方完全地履行了本合同义务的情况下，乙方有义务根据本合同约定的时间支付相应款项。”综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，即原告飞狐公司提交的影视作品信息网络传播权授权合同之补充协议、增值税专用发票两张、被告支付部分金额的付款证明、催款函、催款函邮寄底单及签收信息，本院予以确认并在卷佐证。对于原告飞狐公司提交的涉案合同相关影视剧《盲约》权属文件及声明书、影视作品信息网络传播权授权合同、(2018)京方正内经证字第07399号公证书、公证费发票，被告暴风公司认可上述证据的真实性，但对其关联性或证明目的不予认可。本院经审核，认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故予以确认。根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月1日，上海好剧影视发行有限公司出具授权书，该授权书显示：授权方为上海好剧影视发行有限公司，领权方为原告飞狐公司。授权节目：片名《盲约》，导演柯翰辰，主要演员蒋欣、陆毅，集数50集。授权权利和授权范围：原告飞狐公司及其关联公司（包括北京搜狐互联网信息服务有限公司、天津金狐文化传播有限公司、广州市千钧网络科技有限公司）在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权和网络定时播放权的独占性专用使用权和单独进行法律维权行动的权利、与授权节目的信息网络传播权和网络定时播放权相关的复制权、销售权、发行权及其前述所有权利的转授权权利。授权期限：自授权协议生效之日起至授权节目在领权方平台首轮首集上线时使用满8年止。庭审中，原告飞狐公司陈述授权时间应为2016年9月1日至2024年8月31日止，被告暴风公司对此予以认可。2019年2月25日，北京搜狐互联网信息服务有限公司、天津金狐文化传播有限公司、广州市千钧网络科技有限公司联合出具声明书载明：1、三公司均不享有或放弃《盲约》影视剧的独占专用使用权和单独维权以及转授权权利。2、在对外保护《盲约》的版权权利上，三公司均不会行使许可第三方使用或维权的权利。2017年8月16日，原告飞狐公司（甲方）与被告暴风公司（乙方）签订授权合同，约定：经友好协商，甲方授权许可乙方使用作品信息网络传播权。2.授权作品明细见附件三：授权作品清单。3.授权内容：信息网络传播权（包括点播、下载）。3.2授权平台：乙方及乙方关联公司开发、所有或运营的网站平台和各种软件产品、硬件产品。接收终端包括手机、电脑、平板电脑终端。3.3授权性质：非独家权利，不含转授权和维权权利。3.4授权期限：三年。4.授权许可使用费用：4.1双方协商同意，授权作品共计98集（集数以发行许可证上集数为准），授权许可使用费总额为：RMB1884000元。如授权作品集数有变时，根据发行许可证上的集数重新计算授权许可使用费，计算标准以附件三中列明的单价为准。4.2.1在本合同签署生效后，就每部剧甲方向乙方提供了相应等额增值税专用发票、全套高清介质之日起三十个工作日之内，乙方应将该部剧的全部授权许可使用费汇入1.1条甲方指定的银行账户。4.2.2每部剧的相应的款项全部支付完毕后，甲方向乙方出具该部剧的授权书原件以及全套版权文件，授权范围应与本协议约定一致。如授权书规定的授权范围低于或少于本协议约定，则以本协议为准。4.2.3价格明细见附件三：授权作品清单。7.8在甲方全面完整地履行了本合同的全部义务的情况下，乙方有义务根据本合同约定的时间支付相应款项。如乙方未能按时付款，则每逾期一日按应付款万分之一向甲方支付滞纳金。附件三授权作品清单中载明：1.片名《妈妈向前冲冲冲》，集数为48集，单价8000元一集，总价384000元，授权期限自2017年2月9日至2020年2月8日；2.片名《盲约》，集数为50集，单价30000元一集，总价1500000元，授权期限自乙方上线之日起满三年止。2017年9月27日，原告飞狐公司（甲方）与被告暴风公司（乙方）签订补充协议。补充协议约定甲乙双方就涉案合同授权节目的集数变更及授权许可使用费用调整事宜达成一致意见如下：一、授权合同第4.1条约定授权节目《盲约》集数暂定为50集，最终集数以广电总局下发的电视剧发行许可证载明集数为准。此电视剧发行许可证集数为52集，故甲乙双方一致确认，将授权合同第4.1条约定的授权节目《盲约》集数由50集变更为52集，单价不变(30000元/集），《盲约》授权许可使用费用总额由授权合同约定的1500000元变更为1560000元。具体付款条款参考授权合同之规定。二、除本补充协议所述之调整外，原协议其他内容不变。2018年12月10日，原告飞狐公司的委托代理人孙璇来到北京市方正公证处申请证据保全公证。主要公证过程如下：在公证员及公证处工作人员的监督下，孙璇使用公证处计算机打开IE浏览器，在地址栏输入“www.baidu.com”,在新页面搜索栏中输入“暴风影音”，点击“百度一下”，点击“官网”，在显示的新页面搜索框中输入“盲约”，点击“搜索”，显示新的页面并查看，点击剧集“1”“5”“10”“15”“20”，对相关内容进行查看并生成相应录像及刻录光盘。针对上述内容，北京市方正公证处出具了（2018）京方正内经证字第07399号公证书。鉴于当庭公证光盘无法正常播放，法庭使用书记员手机链接互联网，进入暴风影音网站，在搜索栏输入“盲约”，点击后自动播放第1集，可以播放，快进至片尾，显示本剧信息网络传播权归原告飞狐公司所有。经询问，被告暴风公司认可原告飞狐公司已交付了《盲约》全套高清介质，且因授权期限未届满，该剧仍在被告平台播出。2017年10月26日，原告飞狐公司分别向被告暴风公司出具了两张增值税专用发票，价税合计金额分别为105万元和51万元，共计156万元。2017年11月20日，被告暴风公司通过银行转账向原告飞狐公司支付《妈妈向前冲冲冲》版权费38.4万元。2017年12月7日，被告暴风公司通过银行转账向原告飞狐公司支付《盲约》版权费100万元。2019年1月21日，原告飞狐公司向被告暴风公司邮寄发送涉案影视作品《盲约》催款函，要求被告尽快且至迟于2019年1月31日履行未支付56万元付款义务，否则原告将按照合作协议约定追究被告法律责任。该催款函已于2019年1月22日由被告方签收。本院认为，根据本案查明的事实，双方当事人签订的授权合同及其补充协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为被告涉案行为是否构成违约及若构成违约则应当承担的法律责任。根据授权合同约定，在合同签署生效后，就每部剧被告暴风公司应于原告飞狐公司向其提供相应等额增值税专用发票、全套高清介质之日起三十个工作日之内，将该部剧的全部授权许可使用费汇入1.1条甲方指定的银行账户。关于涉案剧集《盲约》现已查明，原告飞狐公司已于2017年10月26日向被告暴风公司出具了与合同约定总金额一致的156万元增值税专用发票，并交付了该部剧集的全套高清介质。庭审中被告暴风公司亦认可原告飞狐公司交付了上述材料且《盲约》目前仍在其平台上线播出，故被告应依照授权合同及补充协议之约定支付《盲约》授权许可使用费156万元至原告飞狐公司指定账户。但被告暴风公司于2017年12月7日向原告飞狐公司支付了100万元的授权许可使用费后，并未支付《盲约》的剩余款项，且经原告飞狐公司催告后仍未交付，故被告行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告飞狐公司有权要求被告暴风公司继续履行合同，向原告支付56万元授权许可使用费。关于被告暴风公司主张其支付剧集《妈妈向前冲冲冲》全部价款后，原告飞狐公司未向其出具该部剧的授权书原件及全套版权文件，故原告并未完全履行其义务，被告有理由相信原告亦不会提交剧集《盲约》全套版权文件的抗辩。本院认为该项主张不能成立，理由是：第一，被告暴风公司依据授权合同7.8条的规定，主张对方未完整履行全部合同义务，故其有权拒绝支付相应款项。但关于原告飞狐公司的合同义务，授权合同4.2.1和4.2.2中有更为明确的约定，即在原告提供了全额发票及全套高清介质之日起三十个工作日之内，被告履行全额付款义务，之后原告才向被告出具相关版权文件。第二，原告已在本案证据中提交了《盲约》授权书原件及相关版权文件，且同意在被告付清余款之后将上述文件提供给被告。第三，被告签订合同的主要目的显然在于取得剧集《盲约》的信息网络传播权，故在原告飞狐公司已向被告暴风公司提供了《盲约》的全套高清介质及等额增值税发票，该剧集已在被告暴风公司的平台上线播放，且被告抗辩中所主张的被诉侵权风险并未实际发生的情况下，被告以此为由拒绝支付剩余款项缺乏事实与法律依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告飞狐信息技术（天津）有限公司支付授权许可使用费560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  易珍春人民陪审员  李丹宁人民陪审员  王树芳二〇一九年八月二十六日法官 助理  王晓露书 记 员  王 娇