湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1720号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕忠进，男，1943年2月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：吕庆海，男，1965年10月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审被告）：薛青元，男，1965年11月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）因与被上诉人吕忠进、吕庆海、薛青元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保襄阳中心支公司上诉请求依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：太平洋财保襄阳中心支公司标的车在本次事故中正常操作驾驶，与本案事故的发生并无因果联系，而一审法院在庭审调查后仍判定我公司承担同等责任，明显存在事实认定不清的情况。被上诉人吕忠进、吕庆海答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人薛青元未答辩。吕忠进、吕庆海向一审法院提出诉讼请求：判令薛青元、太平洋财保襄阳中心支公司赔偿吕忠进、吕庆海医疗费63785.98元、急救检查费7000元、护理费13050元、住院伙食补助费2000元、120急救费400元、后期治疗费2893元、营养费2000元，合计91128.98元。由太平洋财保襄阳中心支公司先在保险范围内赔偿，不足部分由薛青元承担；本案的诉讼费用由薛青元、太平洋财保襄阳中心支公司承担。一审法院认定：2017年5月13日7时许，吕忠进驾驶百事发电动三轮车（车载其妻张某、其子吕庆海）由襄阳东津镇郑湾村1组向东津镇王河方向行驶，行至东津镇××××路段，避让同方向薛青元持C1驾驶证所驾驶的鄂Ｆ×××**大众牌轿车时，百事发电动三轮车侧翻，致吕忠进、吕庆海及张某受伤，车辆受损。2017年5月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）证字〔2017〕第C0017号道路交通事故证明。事故发生后，吕忠进在襄阳第一人民医院门诊治疗支出医疗费及救护车费用500.50元。吕庆海在襄阳第一人民医院门诊治疗支出医疗费及救护车费用685.50元。张某被送往襄阳第一人民医院住院治疗37天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型；左额颞部急性创伤性硬膜下出血；枕骨骨折；右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性胸腔积液等，支出医疗费23861.42元。出院医嘱：注意休息，加强营养；避免受伤；继续服用甲钴胺分散片，不适随诊等。2017年6月29日、7月18日，张某在襄阳第一人民医院治疗支出615.55元。一审法院另认定，吕忠进与张某系夫妻关系，婚后共生育4名子女即：长女吕庆凤、长子吕庆海、次女吕会勤、次子吕书明。长女吕庆凤已过世，张某于2018年1月14日因病离世。次女吕会勤、次子吕书明表示放弃参加诉讼。一审法院还认定，鄂Ｆ×××**大众牌轿车在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），且此事故发生在保险期间。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。吕忠进驾驶百事发电动三轮车（车载其妻张某、其子吕庆海）由襄阳东津镇郑湾村1组向东津镇王河方向行驶，行至东津镇××××路段，避让同方向薛青元驾驶的鄂Ｆ×××**大众牌轿车时，百事发电动三轮车侧翻，致吕忠进、吕庆海及张某受伤。交警部门接到报警，但因双方抢救伤者，未保护现场而出具了道路交通事故证明。事故的成因无法查清，无法确定当事人双方的过错程度，一审法院酌定吕忠进和薛青元均负此事故的同等责任。由于鄂Ｆ×××**大众牌轿车在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向吕忠进、吕庆海赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由薛青元按事故责任比例承担赔偿责任。吕忠进、吕庆海诉请医疗费63785.98元、急救检查费7000元、120急救费400元、后期治疗费2893元，经审核，认为其中部分诊断结论为急性髓系白血病，与本案交通事故不具有关联性，另有部分诊所的相关处方笺和收款收据均不是正规发票，故对其中25662.97元予以支持。吕忠进、吕庆海诉请住院伙食补助费2000元，对其中740元（37天×20元）予以支持。吕忠进、吕庆海诉请营养费2000元，因有相关医嘱建议，酌情支持1500元。吕忠进、吕庆海诉请护理费13050元，因吕忠进、吕庆海未举证证明护理人员的收入状况，故对护理费参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理时间为住院37天，对其中3569.64元（35214元÷365×37天）予以支持。综上，吕忠进、吕庆海的各项经济损失为31472.61元。太平洋财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿吕忠进、吕庆海13569.64元，剩余17902.97元应由太平洋财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中薛青元负此事故的同等责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险,故太平洋财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿8951.49元（17902.97元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕忠进、吕庆海各项经济损失合计22521.13元；二、驳回吕忠进、吕庆海对薛青元的诉讼请求；三、驳回吕忠进、吕庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由吕忠进、吕庆海负担178元，薛青元负担178元。本院认为：作为保险金融机构的法人，在收取机动车保险费的同时，也应当履行保险赔偿之责，使赔偿权利人能够得取保险救济，承担社会责任，促进社会和谐。从襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年5月22日出具襄州（交）证字[2017]第C0017《道路交通事故证明》中记载调查事故的事实：“吕忠进驾驶百事发牌电动三轮车（车载张某、吕庆海）由东津郑湾一组向东津王河方向行驶，行至事故路段，避让同方向薛青元持C1驾驶证所驾驶的鄂Ｆ×××**大众牌车时，百事发牌电动三轮车侧翻，致吕忠进、张某、吕庆海受伤，车辆受损”，并结合吕忠进与薛青元在东津镇××××号乡村狭窄道路发生交通事故的情形，不难得知薛青元在该狭窄的路段驾驶机动车未保持适当的错车宽度，使吕忠进老人骑行三轮车避让不急，导致吕忠进及其近亲属妻张某、子吕庆海受伤。薛青元未文明、谨慎驾驶的行为明显存在过错，一审法院确定薛青元、吕忠进均负本起交通事故同等责任并无不当，据此太平洋财保襄阳中心支公司应当依法对承保薛青云驾驶鄂Ｆ×××**大众牌机动车在交强险、商业三者险的限额内对吕忠进、吕进海履行保险赔偿责任，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人太平洋财保襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十三日书记员  张荣珺