wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国蛇口海关。住所地：广东省深圳市南山区临海大街招商海运中心。 法定代表人余立新，关长。 再审申请人江春花因诉被申请人中华人民共和国蛇口海关（以下简称蛇口海关）进出境货物监管行为一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江春花申请再审称：1.其购买的“丸江酿造酱油”对其生命安全和身体健康构成威胁，蛇口海关对该商品审核放行的行政行为侵犯其合法权益，与其具有利害关系，其具备原告资格。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。2.一、二审法院没有开庭审理，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，支持江春花一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为可能对起诉人的合法权益造成现实的、特别的、直接的损害或者不利影响。本案中，再审申请人江春花对蛇口海关作出的进出境货物监管行为提起行政诉讼，但是，江春花不是蛇口海关作出的进出境货物监管行为的行政相对人，该进出境货物监管行为不会对其合法权益产生直接影响，其并无区别于其他普通人的、特别的合法权益需要保护，故其与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。江春花主张一、二审法院未开庭审理，违反法定程序，但是，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一、二审法院经过阅卷审查后决定不开庭审理，并不违反上述规定，故其该项主张不能成立。 综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江春花的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初251号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：内乡县巧敏副食商行，，住所地:内乡县菊潭大街“启星实验小学”附近“天赐悦超市”经营者：胡巧敏。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告内乡县巧敏副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十七日法官助理陈文杰书记员李梦
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1052号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人商丘市城乡一体化示范区济阳涂料加工厂、李志国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南宏泉钛业有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月22日为止，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5553号民事判决书，确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5553号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执596号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：葛周燕，女，1988年11月2日生,汉族，住江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与葛周燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26117号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人葛周燕住江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执596号执行案件[执行依据:衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26117号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十四日书记员 王 挺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3868号 申请执行人深圳市罗湖区爱光布行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道童乐路**华晖布料批发市场1041，统一社会信用代码92440300MA5DDKP378。 法定代表人胡爱光。 被执行人万祥林，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人深圳市罗湖区爱光布行与被执行人万祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币122928元及利息等，本院已于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除申请执行人银行账户存款2883.78元，扣除执行费50元，余款已通知申请执行人领取。本院依法冻结被执行人万祥林持有的深圳市花児服饰有限公司100%股权，申请人申请暂不予处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3601号 原告：曾君，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘键东、陈莉，福建诚毅律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：郑少杰，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告曾君与被告郑少杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾君及其委托诉讼代理人刘健东、陈莉到庭参加诉讼，被告郑少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾君向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑少杰立即向曾君偿还借款本金40000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令由郑少杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾君与郑少杰系同学关系。因资金周转需要，郑少杰分别于2018年8月2日、2018年8月31日各向曾君借款20000元，共计借款40000元。现因曾君急需用钱，经多次催讨，郑少杰一直拒绝还款。 郑少杰未作答辩。 曾君围绕其诉讼请求向本院提供了微信聊天记录及转账凭证各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑少杰未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑少杰因资金周转需要先后于2018年8月2日、2018年8月31日各向曾君借款20000元，共计借款40000元。曾君均于借款当日向郑少杰转账各20000元，共计40000元。借款之后，双方没有签订借条，也未约定借款利息及还款期限。其后，经曾君催讨，郑少杰借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因郑少杰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。郑少杰向曾君借款40000元，有微信聊天记录及转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，郑少杰拒不还款，已构成违约，应承担还款及支付资金占用期间的利息的责任。现曾君诉讼请求郑少杰归还借款本金40000元及支付该款自起诉之日（2019年7月22日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑少杰应在本判决生效之日起十日内返还曾君借款本金40000元及支付该款自2019年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果郑少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1946号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、邓金华： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓金华罚金一案，申请执行标的共计9000元。执行过程中，被执行人邓金华向本院罚金专户缴纳了罚金9000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2018）粤1323刑初374号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初228号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苏某某，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省晋州市。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月19日被晋州市公安局取保候审。2019年8月8日被本院决定取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年10月26日下午14时许，被告人苏某某酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车行驶至晋州市交叉口时，被晋州市交警大队民警查获。经鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月26日下午14时许，被告人苏某某酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车行驶至晋州市交叉口时，被晋州市交警大队民警查获。经鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人苏某某的供述；晋州市公安局出具的报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、前科证明；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑晓聪 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1932号 申请执行人：徐大伟，男，汉族，1986年9月2日生，住安徽省六安市裕金安区。 被执行人：钱克友，男，汉族，1989年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐大伟与钱克友借款合同纠纷一案中，被执行人钱克友逾期没有履行(2019)皖1503民初3616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱克友银行存款23500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十日 书记员  陈雨昂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1907号申请执行人：颜奕，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕加明，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人颜奕申请执行被执行人吕加明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1474号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吕加明向颜奕偿还借款本金10000元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，双方于2019年6月13日达成和解协议，申请执行人于2019年6月13日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年八月二十八日书记员  殷 杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2189号原告：珠海市兴航再生资源回收有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林东城街**。法定代表人：王平生。诉讼代表人：王文娟，女，公司监事。被告：王平生，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海市兴航再生资源回收有限公司与被告王平生损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告珠海市兴航再生资源回收有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市兴航再生资源回收有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计17928元，由原告珠海市兴航再生资源回收有限公司承担。审判员  周文军二〇一九年八月十五日法官助理罗敏兰书记员陈德运
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0213行审105号 申请执行人厦门市翔安生态环境局（原厦门市翔安环境保护局），住所地福建省厦门市翔安区新店路**人力资源大厦**，统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年8月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安生态环境局因被执行人肖爱辉所经营的荣辉茶具有限公司自2018年8月起开始从事茶盘加工的生产活动，至今未办理环评审批手续，决定对被执行人肖爱辉处以:罚款人民币叁仟肆佰元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安生态环境局以被执行人肖爱辉在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人肖爱辉强制执行：追缴罚款人民币叁仟肆佰元整，加处罚款人民币叁仟肆佰元整，共计罚款人民币陆仟捌佰元整。 本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：自2018年8月起所经营的荣辉茶具有限公司开始从事茶盘加工的生产活动，至今未办理环评审批手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2018年9月21日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2018年9月21日向被执行人直接送达，被执行人的司机陈拥护签收。申请执行人于2018年11月9日作出《行政处罚决定书》，于2018年11月12日依法向被执行人直接送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年5月5日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2019年5月6日到被执行人所经营的荣辉茶具有限公司送达，被执行人已搬离经营地，申请执行人厦门市翔安生态环境局采用邮寄到被执行人身份证住所地的方式送达，被执行人拒绝签收，申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年5月15日在厦门日报刊登公告，采用公告方式向被执行人依法送达。被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安生态环境局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人肖爱辉违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安生态环境局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2018年11月12日依法送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安生态环境局作出的《行政处罚决定书》{闽厦环罚[2018]635号}的行政处罚决定； 二、被执行人肖爱辉应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款3400元，加处罚款3400元，合计6800元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  彭永胜 二〇一九年八月二十三日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1568号 原告：徐生福，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张晓西，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐生福与被告张晓西民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生福到庭参加诉讼，被告张晓西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐生福向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款175000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系朋友，2008年被告以在合肥买房向原告借款。2008年11月29日原告借175000元给被告，被告出具了一份借条给原告，且被告承诺其中的25000元会在2008年12月29日前还清。被告承诺的还款期到期后，原告找到被告要钱，被告开始以各种理由不还钱，现在被告不接电话，不回信息。其行为表明其拒绝还款，原告的合法权益受到侵害。 为证明其主张，徐生福向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款175000元的事实，借贷关系成立；3、转账凭证，证明2008年3月28日转账85600元，2008年4月19日转账42800元给张晓西，中途张晓西在打条子三年后偿还6万元和3万元，当时口头约定的有利息，这两笔还款合计9万元没有说明是还本还是付息；4、石寨村证明，证明被告常年外出，无法联系；5、三张欠条，证明张晓西于2008年11月28日向徐生福借款15000元，利息是按1.5分计息，于2010年3月28日借款100000元，利息是按1.2分计息，于2010年4月18日借款50000元，利息是按1.2分计息。 张晓西未答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：徐生福所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及徐生福的庭审陈述，确认事实如下：2008年11月28日，张晓西以在合肥买房为由向张晓西出具借条一张借款15000元，约定利息为1.5分，2010年2月12日张晓西又在此借条上备注2008年11月28日至2009年11月28日之间的利息已经结清，剩余本息订于2010年6月30日前还清；2008年11月29日，张晓西向徐生福出具借条一张借款175000元，约定一个月内还清本金25000元，张晓西支付过25000元本金的利息3750元，并偿还了10000元本金，在张晓西还款与更换借条时，此借条实际已失效；2010年3月28日，张晓西向徐生福出具借条一张借款100000元，约定利息为1.2分，还款期为2011年3月28日，徐生福预扣利息14400元，实际借出本金为85600元；2010年4月18日，张晓西向徐生福出具借条一张借款50000元，约定利息为1.2分，还款期为2011年4月28日，徐生福预扣利息7200元，实际借出本金为42800元。此外，张晓西于2012年7月向徐生福偿还60000元，于2013年1月向徐生福偿还30000元，未明示是偿还本金还是利息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。张晓西向徐生福借款由借条为证，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。张晓西向徐生福实际借款分为三笔，第一笔25000元借款，没有预扣利息，张晓西已经偿还了10000元本金，利息已结至2009年11月28日，2010年2月12日张晓西重新出具借条，载明借到徐生福现金15000元，利息按照1.5分计算；第二笔100000元借款，因徐生福预扣了14400元利息，故本金只能按85600元计算，利息从出具借条之日开始按照1.2分计算；第三笔50000元借款，因预扣了7200元利息，故本金只能按42800元计算，利息从出具借条之日开始按照1.2分计算。张晓西2012年7月偿还的6万元，应视为先偿还利息，余款偿还本金；2013年1月偿还的30000元，因此前利息已结至2012年7月，故视为偿还本金。85600元本金至2012年7月应付利息为27734.40元，42800元本金至2012年7月应付利息为13867.20元，15000元本金至2012年7月应付利息为6975元，三笔利息合计48576.60元，故张晓西偿还的6万元中支付利息48576.60元，偿还本金11423.40元。综上，借款本金143400元（85600+42800+15000）扣除张晓西已偿还的11423.40元和30000元，剩余本金101976.60元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓西偿还原告徐生福借款101976.60元，其利息的计算自2012年8月起按月利率12‰计息，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费560元，由被告张晓西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1802号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：蔡德军，男，1981年1月3日生，汉族，现住长春市高新区。 被告：蔡德龙，男，1971年6月12日生，汉族，现住长春市高新区。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告中国银行）诉被告蔡德军、蔡德龙、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告蔡德军、蔡德龙、新顺华公司经经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款余额686134.66元;拖欠利息52153.81元、拖欠罚息为75323.66元（从违约之日2016年7月1日起止2018年9月7日），合计589137.45元；第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。2、判令第一被告支付2018年9月7日至实际支付日期间的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。第二、第三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、申请实现抵押车辆的抵押权；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三个被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年10月10日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定，被告蔡德军因购买车辆，向原告借款892000元，同时将协议中所购买车辆抵押给原告，借款期限为36个月，借款期间利息按人民银行公布的相应期限贷款基准利率的130%计算。还款方式为月等额本金还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月1日。被告蔡德军在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告未按合同约定按期还本息的，原告有权提前收回贷款。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年10月12日向第一被告授权的银行账号发放贷款892000元，后第一被告于2016年7月1日开始不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第16页第四条第1（2)、第2（2）约定，原告提前收回贷款。第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡德军、蔡德龙、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告蔡德军签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。同日，与被告蔡德龙、新顺华公司签订了《个人贷款保证合同》。合同约定，被告蔡德军向原告贷款人民币892000元，贷款期限36个月，贷款用于购买车牌号为吉A×××8梅赛德斯-奔驰牌汽车，并将该车辆抵押给原告。贷款还款方式为按月等额本金还款法，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告蔡德龙、新顺华公司对上述债务提供连带责任保证。2015年10月16日，被告蔡德军将上述所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金686,134.66元及利息、罚息、复利。 本院认为：原告中国银行分别与被告蔡德军、蔡德龙、新顺华公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告蔡德军未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中国银行起诉要求被告蔡德军立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告蔡德军以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告蔡德龙、新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告蔡德龙、新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡德军于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金686,134.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告蔡德军以其名下所有的车牌号为吉A×××8梅赛德斯-奔驰牌汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告蔡德龙对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,936.00元，公告费560.00元，由被告蔡德军负担，被告蔡德龙、吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初57号 原告赵毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人罗荣，四川伦德律师事务所律师。 被告成都市锦江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街**。 法定代表人魏晖，局长。 第三人成都鼎力鸿诚股权投资基金管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场**。 执行事务合伙人四川中金信合股权投资基金管理有限公司（委派代表赵毅）。 第三人四川中金信合股权投资基金管理有限公司。住所地。住所地：成都市高新区天府大道北段**********iv> 法定代表人吴爱燕。 本院在审理原告赵毅诉被告成都市锦江区市场和质量监督管理局、第三人成都鼎力鸿诚股权投资基金管理中心、四川中金信合股权投资基金管理有限公司工商行政登记一案中，原告赵毅于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵毅提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告赵毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十日 书记员  朱红英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1129号罪犯李流芳，男，1971年5月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，研究生文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2014年5月26日作出（2014)饶刑初字第54号刑事判决，认定被告人李流芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李流芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李流芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李流芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月8日起至2019年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年八月二十二日书记员  闵金兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4425号被执行人：张超，所在地湖南省岳麓区（身份证份证号码:430××××220696）本院（2018）湘0104刑初810号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人：张超的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人应得收入3000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年八月十八日书记员  孙 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5938号原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司,住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，汉族，墨玉县和记小额贷款有限责任公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：李昌隆，男，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：李风，女，1965年7月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司（以下简称和记小贷公司）与被告李常昌、李风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告和记小贷公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告李昌隆、李风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款本金48495.17元；2.依法判令被告支付2019年4月18日至2019年7月2日的利息2457.08元(48495.17元×2%÷30天×76天)，直至还清为止；3.要求被告李风承担连带责任担保；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告李昌隆因资金周转困难向原告借款150000元，并签订了借款合同，被告李风承担连带责任担保。原告将150000元汇入被告指定的账户。被告借款后按约定偿还本金101504.83元，尚欠本金48495.17元及利息2457.08元未能偿还。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告李常昌、李风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告和记小贷公司与被告李昌隆、李风签订《小额借款、抵押、担保合同》，约定被告向原告借款150000元；借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，共计12个月;借款利率为月利率1.5%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率为月利率/30；被告李风作为保证人，在本合同约定的担保范围内向原告提供连带责任保证担保；借款方未按期还款，发生诉讼后，逾期后的利息按月利率2%收取，直至还清为止。2018年7月18日，原告和记小贷公司向被告转账交付150000元。被告交纳2500元担保金。被告李昌隆偿还本金101504.83元（含上述担保金）、按月利率1.5%支付利息共计13148.50元、按月利率1%支付居间费共计8765.67元，上述利息及居间费支付至2019年4月17日。剩余本金48495.17元及利息未能偿还。原告和记小贷公司遂诉至本院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。被告李昌隆欠付原告和记小贷公司48495.17元借款的事实，有《小额借款、抵押、担保合同》、电子回单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告李昌隆、应当偿还原告和记小贷公司借款48495.17元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借款合同约定借期内的利率为1.5%，故被告李昌隆应当按照借期内的利率1.5%支付利息至2019年7月16日，即支付利息2182元[48495.17元×1.5%×3个月（2019年4月18日-2019年7月17日）]。双方约定的逾期利率为月利率2%，未超出上述规定，故被告李昌隆应当自2019年7月17日起按未偿还本金数、月利率2%向原告支付逾期利息至实际付清之日。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告李风作为保证人，对被告李昌隆的上述偿还义务应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌隆偿还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款本金48495.17元；二、被告李昌隆支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款利息2182元[48495.17元×1.5%×3个月（2019年4月18日-2019年7月17日）]；三、被告李昌隆自2019年7月18日起按未偿还本金数、月利率2%向原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司支付逾期利息至实际付清之日；四、被告李风对上述给付义务承担连带担保责任。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费536.91元（原告已预交），由被告李昌隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一九年八月二十七日书记员热木孜亚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3367号申请执行人：傅桂蓉，女，汉族，生于1974年2月4日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳良云化工产品有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：郭云松，系公司经理。申请执行人傅桂蓉与被执行人云阳良云化工产品有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款5万元、利息、案件受理费529.00元。本院于2019年5月14日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人曾庆平名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款5万元、利息、案件受理费529.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3367号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初4519号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保79号申请人:马建萍，女，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江华，新疆钰尚远律师事务所律师。被申请人：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：赵烨，男，1984年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：刘铭锦，男，1964年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆鑫立森投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南钰大厦综合楼**。法定代表人：刘铭锦，该公司经理。申请人马建萍因与被申请人赵文华、赵烨、刘铭锦、新疆鑫立森投资集团有限公司之间因民间纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文华、赵烨、刘铭锦、新疆鑫立森投资集团有限公司价值1340000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具了保单号为PZPP201965010112000381中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，作为申请人马建萍的诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人马建萍提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文华名下中信银行乌鲁木齐分行营业部账户，账号为：62×××35；新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行账户，账号为：62×××62；交通银行新疆维吾尔自治区分行账户，账号为：62×××68；二、冻结被申请人赵烨名下招商银行西虹东路支行账户，账号为：62×××33；三、冻结被申请人新疆鑫立森投资集团有限公司名下建设银行新疆区分行营业部红山路支行账户，账号为：65×××28。冻结以上5个银行账户中总价值1340000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年八月五日书记员  宋薇薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4365号原告：王国忠，男，1952年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告王国忠与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王国忠因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国忠撤诉。案件受理费50元（原告王国忠已预交25元），减半收取计25元，由原告王国忠负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初484号原告徐桂玲，女，1976年2月10日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告徐桂玲诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐桂玲诉称：原告与日晟昌公司（原名称为北京冠汤山农业科技发展有限公司）签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告徐桂玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执734号之一申请执行人：吴舜萍，女，1958年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。申请执行人吴舜萍与被执行人徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）苏0305民初4946号民事判决书，申请人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000元。被执行人应承担执行费用65元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月、6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险等进行查询。经查，被执行人名下的大额银行存款已轮候冻结，现被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，但不同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元,并退还申请人，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年八月五日书记员  刘 鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1595号原告：陈小锐，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田明想，男，1970年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈小锐诉被告田明想追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小锐向本院提出诉讼请求：请求法院据一审二审判决为证，判令被告田明想支付原告陈小锐23323.50元。事实与理由：2018年6月7日恩施州人民法院（2018）鄂28民终627号判决：“由田明想、陈小锐共同支付向宏爱10000元、向汝11680元、向鹏11636元、向真淼7451元、向真玉5405元，限判决书生效之日起20日内履行完毕。案件受理费950元，减半收取475元，由田明想、陈小锐负担，总计46647.00元”。现赔偿款由原告陈小锐一人承担，被告田明想在外打工，无法取得联系，法院也多次联系无果，现原告为保自身的合法权益，不得已特向人民法院提起民事诉讼，敬请人民法院依法判决被告及时支付原告陈小锐23323.50元。被告田明想辩称：请求人民法院驳回原告陈小锐的诉讼请求。原、被告合伙承包“通用时代富鑫佳园”项目，原告收取了该项目全部工程款，应付给劳务人员的工资应由原告从收取的工程款中支付，原告无权要求被告承担。（2018）鄂28民终627号民事判决书已经查明认定，2012年9月，原、被告合伙从四川巴中正通劳务建筑有限公司承保“通用时代富鑫佳园”项目，工程结束原告已于2013年1月1日在四川巴中正通劳务建筑有限公司领取了全部剩余工程款717911元，该717911元属合伙共同所得，根据（2018）鄂28民终627号民事判决书应支付给向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉的劳务工资以及案件受理费、执行费用合计46647元应原告从持有的合伙所得717911元支付，原告无权要求被告承担。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月17日，四川巴中正通劳务建设有限公司为甲方，陈小锐、田明想共同为乙方，双方签订《通用时代.富鑫佳园木工单项承包合同》，约定乙方按甲方编排的施工进度负责木工支模作业，乙方负责提供所有施工人员的相关资料，甲方负责办理施工人员的费用等，工人每月零花钱由班组自己解决，生活费由甲方食堂发饭卡在工地食堂用餐垫付，待工程结束后再行计算，在外用餐工人生活费由班组自行垫付，甲方在结构封顶验收完成后，按实际工程的80%支付，剩余部分在农历年年底付清。施工结束后，2012年12月31日，陈小锐、田明想与四川巴中正通劳务建设有限公司进行了结算，工程款减去借支的进度款、食堂费用及应扣除的费用，总计剩余款项为717911元，在结算时已全部付清。陈小锐于2013年1月1日在结算单上批注：“以上工程款劳务人工费已全部付清，从今以后与工人发生任何劳务纠纷与甲方无关”。陈小锐与田明想口头约定平均分担盈亏。2017年10月11日，向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉向本院起诉要求陈小锐、田明想支付劳务工资共计46172元，本院作出（2017）鄂2823民初2588号民事判决，由田明想、陈小锐共同支付向宏爱、向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉共计46172元，案件受理费475元，由田明想、陈小锐负担。陈小锐不服该判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州州中级人民法院，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月19日、4月22日陈小锐两次向巴东法院银行账户汇入执行款共计46647元。2019年5月9日，原告陈小锐诉至本院，请求判如所诉。庭审中，本院释明双方于2019年5月28日开庭审理后7日内自行清算，逾期双方并未自行清算，2019年6月10日，田明想诉至本院，请求判令陈小锐支付合伙收益81848元。本院认为，本案，原、被告虽未签订书面协议，但双方认可双方之间有口头合伙协议，双方形成个人合伙关系，双方对此并无争议，双方达成的合伙协议并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，本案，根据本院（2017）鄂2823民初2588号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终627号民事判决，原、被告应付向宏爱、向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉共计劳务工资46172元及应承担的案件受理费475元，为原、被告执行合伙事务产生的债务，因此，应由原、被告根据出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原、被告在本案庭审中确认一致双方口头约定平均分担盈亏，因此，上述合伙债务共计46647元，应由原、被告各自负担一半，即23323.50元。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，因此，本案，原告陈小锐在单独履行支付执行款46647元后向被告田明想追偿23323.50元，于法有据，本院应予支持。原、被告在合伙终止后，虽未进行清算，但不影响双方对已确定的合伙债务的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告田明想支付原告陈小锐23323.50元，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告田明想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇一九年八月五日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2219号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方荣寿，男，1966年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省云霄县。因本案于2019年4月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2061号起诉书，指控被告人方荣寿犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人方荣寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人方荣寿伙同同案人在本市白云区白云湖街大朗汾阳西二巷X号民宅内，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可，生产、销售烟草专卖品。2019年4月1日，方寿荣在上址被抓获，并被民警在上址缴获卷烟1批、包装机1台、卷烟商标纸4000张。经鉴定，上述缴获的烟草专卖品价值人民币886411.76元。公诉机关认为，被告人方荣寿结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。方荣寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人方荣寿对起诉指控的基本事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年3月起，被告人方荣寿伙同同案人在本市白云区白云湖街大朗汾阳西二巷X号民宅内，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可，生产、销售烟草专卖品。2019年4月1日，方寿荣在上址被抓获，并被民警在上址缴获卷烟1批、包装机1台、卷烟商标纸4000张。经鉴定，上述缴获的烟草专卖品价值人民币886411.76元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方荣寿的供述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，涉案物品照片，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，案件移送函、证据先行登记保存通知书，现场检测报告书，卷烟／雪茄烟鉴别检验报告，白云湖派出所出具的情况说明，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，到案经过，身份材料。本院认为，被告人方荣寿结伙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方荣寿犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方荣寿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及方荣寿的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方荣寿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2024年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的卷烟、包装工具、包装原料等物（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具苹果5S手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  何就娟二〇一九年八月二十六日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4459号之一原告：李兴龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐振平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田计林，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李兴龙与被告田计林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李兴龙于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李兴龙负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月十六日书 记 员  汪昆仑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1010号 周刚： 关于你（单位）申请执行唐榆房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月30日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103财保13号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该行执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，系该行职员。 被申请人：马轶川，男，1969年7月8日出生，农户，住哈密市。 被申请人：陈明萍，女，1976年5月14日出生，农户，住哈密市。 申请人哈密天山村镇银行有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马轶川、陈明萍价值 429475.01元财产进行冻结、查封或扣押。申请人哈密天山村镇银行有限公司出具哈密天山村镇银行担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马轶川、陈明萍价值429475.01元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。 案件申请费2667.38元，由哈密天山村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李圆圆 二〇一九年八月七日 书记员  汤诗瑶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4145号原告：邓某，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马某1，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：马某2，男，1995年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告邓某与被告马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求马某1、马某2偿还邓某人民币3万元。事实与理由：詹某（已故，马某1之妻、马某2之母）以家中有事为由，于2017年10月7日通过微信和打电话的方式向邓某提出借款请求。邓某于10月7日、8日以手机银行转账的方式从其名下的工商银行账户向马某2的农业银行账户分三次转账共计3万元整。邓某碍于情面并未索要借据，但微信记录及银行转账能够证实借款真实。邓某于2019年春节期间得知詹某因病死亡，故依据相关规定，二被告作为詹某的继承人应当履行还款义务。马某1、马某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.邓某与詹某为熟人关系，2017年10月份，詹某以家庭困难为由向邓某提出借款。邓某于2017年10月7日、10月8日分三次向詹某指定的银行账户（该账户为马某2农业银行账户），每次汇款金额为1万元，共计3万元。2.根据邓某提供的微信聊天记录及录音资料可以证实，邓某曾多次要求詹某还款，但詹某表示家有困难暂不能还款，同时也表示会尽快还款。3.詹某与马某1系夫妻，二人育有一子马某2。詹某于2019年1月10日去世，詹某的父母均先于詹某去世。2019年3月7日，经本院调解，詹某名下北京住房公积金管理中心住房公积金账户余额、北京银行、中国银行内全部存款及利息由马某1继承。本院认为，邓某提供的微信聊天记录、转账记录可证实詹某以处理家庭事务为由向邓某借款3万元的事实。该借款发生在詹某、马某1婚姻存续期间，在没有相反证据的情况下，应当推定该借款属于詹某、马某1的夫妻共同债务，马某1负有连带还款义务。另外，詹某借款时，要求邓某将款项全部转至马某2名下账户，马某2与马某1均未到庭对该款项的用途进行说明，本院视为其放弃相应的抗辩权，故马某2对该款项亦负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某1、马某2于本判决生效后七日内连带偿还邓某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马某1、马某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  王海英人民陪审员  耿万利二〇一九年八月七日法官 助理  王映雪书 记 员  夏昕光书 记 员  刘尚帅-2--1-
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执173号申请执行人魏某某，女，汉族，1963年7月26日出生，住江西省。被执行人胡某，男，汉族，1983年7月19日出生，住江西省。魏某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1218号民事判决书于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.9672万元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行2.9672万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十五日书 记 员  潘 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12522号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何敏超，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何敏超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币93677.43元（截止2019年2月9日，欠款本金60731.82元、利息6399.30元、违约金13691.05元、现金分期手续费4923.16元、账单分期手续费7932.10元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何敏超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60736.82元、利息6399.30元、现金分期手续费4923.16元、账单分期手续费7932.10元（暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，由被告何敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7608号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告：张丁，男，汉族，1991年10月26日出生，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区/div> 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）与被告张丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行之委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张丁签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告张丁清偿全部贷款本金914615.31元，利息、罚息16102.02元，合计930717.33元（本息计算至2019年5月24日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；2、判令原告对被告张丁提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：张丁向原告借款930000元，用于个人二手住房购置。贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。被告张丁以其名下位于石家庄市鹿泉区处房产（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0009638号）提供了担保，并做了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告张丁却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续4期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定。损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院。请求贵院依法判决。 被告张丁未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年11月13日原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》约定：“第三十九条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房购置贷款，金额为人民币930000元（大写：玖拾叁万元整）；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日；借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；第十四条第一款第12项，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。（5）解除本合同；本笔贷款的担保方式为抵押。” 2.同日原告出具《中国工商银行个人借款凭证》，显示被告张丁个人二手住房购置贷款发放的基本信息。 3.2017年11月29日石家庄市鹿泉去国土资源局出具冀（2017）鹿泉区不动产证明第0006789号《不动产登记证明》，坐落于鹿泉区，权利人为原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，义务人为被告张丁，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为93万元，债务履行期限为2017年11月16日起至2047年11月16日止。 4.自2017年11月13日起至2019年7月21日，被告张丁《个人借款贷款明细》，显示实际执行贷款利率为月利率5.635%、截止2019年5月24日，被告逾期4期，欠原告借款本金914615.31元，利息（含罚息、复利）16102.02元，本息共计930717.33元。 本院认为，被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。2017年11月13日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告按照合同约定，向被告发放了足额贷款，后被告出现逾期未还款的违约行为，原告主张解除合同并由被告偿还剩余贷款本金及相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告以其名下房产为主债权提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告主张对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除2017年11月13日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。 二、被告张丁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金914615.31元、截止2019年5月24日利息16102.02元，并按合同约定继续支付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息。 三、如被告张丁未按本判决第二项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对坐落于鹿泉区的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13107元，由被告张丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  王春茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27206号原告：詹露恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告詹露恒与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹露恒的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告詹露恒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用41,988元。事实和理由：原、被告分别于2018年12月31日、2019年3月23日、2019年3月31日订立三份《课程合约书》，原告共计支付了被告课时费41,988元。三份合同约定乙方詹熙桐(系原告之女)可在被告宝山中心处上共计400节教育培训课程，合同期限均为2018年12月31日至2020年12月30日，由妻子杨菁代签合同。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程，被告还有对应课时费41,988元的课时未实际履行，对应400节课时未使用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日、2019年3月23日、2019年3月31日，原告的妻子杨菁(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)订立三份《课程合约书》，约定乙方詹熙桐(系原告之女)在被告宝山中心处可参加共计400节中文托班课程，实际支付课程金额共计41,988元，合同期限均为自2018年12月31日起至2020年12月30日止。2018年12月30日，杨菁向被告支付500元；2018年12月31日，原告向被告支付16,008元；2018年12月31日，杨菁向被告支付10,000元；2019年3月23日、3月31日，杨菁分别向被告支付9,720元、5,760元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余400课时未履行。2019年8月18日，原告詹露恒的配偶杨菁出具情况说明，明确上述合同项下权利由原告詹露恒予以主张，其不再另行就合同向被告主张权利。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告配偶杨菁与被告签订的《课程合约书》依法成立并生效，涉案《课程合约书》的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，权利人有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。原告配偶杨菁已明确合同项下权利由原告詹露恒予以主张，现原告詹露恒要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹露恒课时费41,988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424.85元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭俊，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币184,837.40元(币种下同)、截止至2019年8月1日的利息10,351.27元、分期付款手续费2,566.76元、逾期还款违约金32,876.60元，并偿付以欠款本金184,837.40元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金184,837.40元、截止至2019年8月25日的利息10,832.98元、分期付款手续费2,566.76元、逾期还款违约金43,456.42元，并偿付以欠款本金184,837.40元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金184,837.40元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告郭俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,837.40元；二、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年8月25日的利息10,832.98元、分期付款手续费2,566.76元；三、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金184,837.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,925.40元，减半收取计2,462.70元，由原告负担442.79元，被告负担2,019.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2335号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：白才智，男，汉族，1984年8月11日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与白才智行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年6月28日前往被执行人所经营的碎石场，经现场执行核实，该碎石场现为第三人中铁隧道集团三处有限公司的洞渣破碎场。第三人承认该洞渣破碎场系其所有，被执行人曾系其员工，但无法出具证明材料；并向本院提交广东省污染物排放许可证复印件及广州市环境保护局出具的穗环管影[2014]52号批复。本院将上述情况告知申请执行人，后据申请执行人查实，被执行人所提交的广东省污染物排放许可证已过期，需前往广州市环境保护局申请延期且第三人无法提供证明材料证明其与被执行人的雇佣关系，故申请执行人表示暂不同意本案执行完毕且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人表示暂不同意本案执行完毕且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴峻浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8617号原告：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**1003。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：李俊，女，北京爱吉屋房地产经纪有限公司文员。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：李世军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告北京爱吉屋房地产经纪有限公司（以下简称爱吉屋公司）与被告李世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱吉屋公司的委托诉讼代理人李俊、许友到庭参加诉讼。被告李世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱吉屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世军给付爱吉屋公司租金5600元；2.判令李世军给付爱吉屋公司财产损失50132元；3.诉讼费由李世军承担。事实与理由：2017年5月24日，爱吉屋公司与李世军签订了房屋租赁合同，约定了权利义务，每月租金为2800元。李世军签署了安全责任书。2017年10月，李世军居住清源佳园3号楼2单元1802室与女朋友宁超群在家中饮酒，厨房未关火，导致厨房内炊具干烧，造成屋内不同程度烟熏。经北京市大兴区公安消防支队认定，经调查起火部位由厨房内炊具处，起因为生活用火不慎。现爱吉屋公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李世军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：爱吉屋公司（甲方）与李世军（乙方）于2017年5月24日签订《房屋租赁合同》,合同中约定：甲方代理出租位于北京市清源佳园3-2-1802室房屋既其设施（家具、家电），租赁期限自2017年5月27日至2018年5月26日，月租金2800元，租金交付方式为：按季度缴纳。乙方应提前30天缴付房屋租金。第一次2017年5月24日8400元，第二次2017年7月24日8400元，第三次2017年10月24日8400元，第四次2018年1月24日8400元。乙方应向甲方交纳一个月房屋租金2800元作为保证金。落款处有李世军签字及爱吉屋公司盖章。2017年10月17日，李世军与女朋友宁超群在家中饮酒，厨房未关火，导致厨房内炊具干锅，造成屋内不同程度烟熏。经北京市大兴区公安消防支队认定，直接财产损失为48000元。火灾事故事实为：起火部位位于厨房内炊具处，起火系因为生活用火不慎，无人员伤亡。起火后，李世军便不在涉案房屋内居住，且找不到李世军。李世军按合同约定交纳房租至2017年10月23日。爱吉屋公司为装修房屋、购置家具花费50132元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。爱吉屋公司与李世军签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因李世军个人原因造成涉案房屋内起火，起火后便找不到李世军。李世军与爱吉屋公司签订的《房屋租赁合同》并未解除亦未终止，李世军未交纳2017年10月24至2018年1月23日房屋租金，现爱吉屋公司主张扣除押金2800元，要求李世军支付租金5600元的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》第六条第5款约定，乙方应爱护室内设施，如因使用不当导致损坏应负责赔偿。因李世军使用不当导致厨房起火，对涉案房屋造成损失。故对爱吉屋公司要求李世军支付财产损失50132元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李世军于本判决生效后十日内支付北京爱吉屋房地产经纪有限公司房屋租金5600元及财产损失50132元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费560元，由李世军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年八月三十日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1292号 原告：李景和，男，1957年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡新兴村马场屯。 委托代理人：李晶，女，1980年12月4日生，蒙古族，住吉林省通榆县乌兰花镇陆家村陆家屯。 被告：通榆县众鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91220822064604583X。法人：刘允，经理。 被告：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇铁西街4委**。 原告李景和诉被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李景和的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景和向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币20000元及利息（从2016年2月21日至欠款还清之日止，月利1.5分）。被告承担诉讼费用。事实理由：2016年2月21日，通榆县众鑫商贸有限公司如意电器法定代表人刘允在李景和处借款人民币20000元，双方约定月利息为1.5分，为李景和出具借据一枚。借的都是现金。到现在一分没给付。借款到期后多次向被告索要，至今未给付。故诉至法院。 刘允、通榆县众鑫商贸有限公司未答辩。 李景和围绕诉讼请求依法提交了2016年2月21日刘允、通榆县众鑫商贸有限公司出具借据一份。刘允、通榆县众鑫商贸有限公司未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对于李景和提供的证据，本院予以采信。 本院认为，李景和与通榆县众鑫商贸有限公司、刘允之间的债权债务关系明确，有通榆县众鑫商贸有限公司、刘允出具的借据为凭。李景和要求给付欠款的请求，应予支持。 李景和要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告通榆县众鑫商贸有限公司，被告刘允给付原告李景和欠款20,000.00元及利息（从2016年2月21日至本判决生效之日止，月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费570元，由被告刘允、通榆县众鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  色贺新 二〇一九年八月七日 书记员  林丽君 —1—
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新孝，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郭丽荣（系刘新孝之妻），女，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县人民街。 法定代表人：罗查亮，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市辽阳县自然资源局。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人：刘德才，该局局长。 再审申请人刘新孝因诉辽宁省辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、辽宁省辽阳县自然资源局（原辽宁省辽阳县国土资源局，以下简称辽阳县自然资源局）确认行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新孝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。主要的事实与理由为：刑事赔偿不能替代征收补偿。刑事赔偿中并未赔偿其土地使用权的价值，被申请人应当补偿其土地使用权。 本院认为：本案的争议焦点为辽阳县政府、辽阳县自然资源局是否具有对其履行补偿的职责。 本案中，刘新孝请求确认辽阳县政府、辽阳县自然资源局未对其补偿的行为违法，其主张的征收补偿包括房屋价值、土地价值以及营业损失。一审法院查明，刘新孝在王君生涉嫌故意毁坏财物罪一案中提出的附带民事赔偿已主张相关损失。（2015）辽县刑重字第00002号刑事附带民事判决认定：“经查，附带民事诉讼原告人刘新孝被毁坏有房产证房屋面积共计120平方米（首山镇幸福路6栋l号60平方米、首山镇幸福路8栋2号60平方米），参照辽宁省辽阳市辽阳县价格认证中心（以下简称辽阳县价格认证中心）在2014年7月21日出具的辽县价认刑字[2014]084号价格鉴定结论书，每平方米单价5000元，鉴定金额为600000元；无房产证部分面积180平方米，单价参照辽阳县政府于2012年12月17日印发的辽县政发[2012]168号《关于印发辽阳县北达营地块改造征收补偿标准及工作方案的通知》和辽县城改发[2011]1号、2号文件的指导标准，按每平方米480元计算，计86400元。因此对刘新孝房屋损失的合理部分总计686400元，予以支持。对于刘新孝请求赔偿营业损失3万元的诉讼请求，因附带民事诉讼刘新孝仅提供个体工商户营业执照或企业机读档案登记资料，不能证明涉案房屋在案发前处于营业状态及经营状况，且王君生对此不予认可，故该项请求不予支持。”至于土地价值，一审法院经对辽阳县价格认证中心进行询问，确认刘新孝在刑事附带民事案件中获得的房屋赔偿数额包含了土地使用权价值。因此，刘新孝已通过另案诉讼获得相应的赔偿，其再提本案诉讼不具有诉的利益，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 综上，刘新孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘新孝的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初5764号 原告：沈阳市沈北新区润腾轮胎城，住所地沈阳市沈北新区 经营者：崔玉玺，男。 被告：金雅明，女。 原告沈阳市沈北新区润腾轮胎城与被告金雅明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市沈北新区润腾轮胎城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市沈北新区润腾轮胎城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市沈北新区润腾轮胎城负担。 审判员  李雪娜 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2418号 关于调解速裁庭申请执行屈川催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执2352号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日