江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1153号 原告：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：陈仍九，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：康柏瑞，男，2016年7月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 法定代理人：陈某，系康柏瑞之母。 原告：康柏雅，女，2018年4月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 法定代理人：陈某，系康柏雅之母。 以上四原告委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：刘海宝，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住青原区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道正气路**，统一社会信用代码913608007363799812。 负责人：胡文峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职工。 原告陈某、陈仍九、康柏瑞、康柏雅与被告刘海宝、中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司（以下简称人保青原支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈仍九，原告康柏瑞、康柏雅的法定代理人陈某及所有原告的共同委托诉讼代理人罗文德，被告刘海宝，被告人保青原支公司委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈仍九、康柏瑞、康柏雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因交通事故造成的各项经济损失共计135299.77元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，四原告将第一项诉请变更为：要求被告赔偿各项损失共计138707.59元（陈某诉请107169.66元+原告陈仍九诉请1438.22元+原告康柏瑞1333.10元+康柏雅28776.6元）。事实和理由：2018年8月5日16时30分许，原告陈仍九驾驶赣Ｄ×××××小型汽车搭载原告陈某、康柏瑞、康柏雅途径S321线桥头镇石壁村至桥头镇渡口路段时，被对向车道由被告刘海宝驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车碰撞，事故导致陈仍九、陈某、康柏瑞、康柏雅受伤及赣Ｄ×××××小型汽车受损。四原告受伤住院花费医疗费6万余元，交警对事故作出认定，认定被告刘海宝承担此次事故的全部责任，四原告无责任。刘海宝驾驶的事故车辆赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保青原支公司投保了保险。事故发生后刘海宝及人保青原支公司支付了部分医疗费，其余损失没有赔偿，为此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告的其他各项损失。 被告刘海宝辩称：其与保险公司达成了对非医保用药的协议，由其承担各原告住院费用的12%；事故发生后其垫付了31393.94元，请求在本案中一并处理。 被告人保青原支公司辩称：保险公司为本案支付了10000元抢救费，应予以核减；原告各项诉请过高，误工费、护理费过高；保险公司针对非医保用药与被告刘海宝达成了协议，由刘海宝承担各原告住院用药的12%费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.人保青原支公司对陈某提交的吉安康明眼科医院门诊收费票据真实性无异议，但认为应列入后续治疗费，为出院后发生的费用，本院认为，该项费用是在江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书作出之前发生的费用，不应包含在后续治疗费项下，故对该证据予以采信，同理对2019年4月22日陈某在南昌爱尔眼科医院支出的35元医疗费认定为后续治疗费；2.人保青原支公司对陈某、康柏雅提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为其不承担该项费用的赔偿责任，本院认为该费用是两原告为明确其损失必然产生的费用，属于本次事故中原告的物质损失之一，故对该证据予以采信；3.人保青原支公司对四原告提交的交通费票据经质证认为其中记名为陈某、康志圣的火车票认可，其他票据不认可，与本案无关，本院认为，上述火车票能够与陈某、康柏瑞前往南昌就医、司法鉴定的时间节点吻合，故对记名为陈某、康志圣的12张火车票予以采信，对其他交通票据不予采信，但考虑实际发生，对交通费应作相应的酌定；4.人保青原支公司对桥头镇店前村委会开具的证明经质证认为村委会无开具该事项证明的资质，本院认为，结合公安机关的户口登记信息可以证明陈某与康柏瑞、康柏雅系母子关系，此项证据的证明目的予以采信，对证明其他事项的证明不予采信；5.人保青原支公司对陈某提供的收入证明有异议，本院认为因该证据系孤证，无银行流水、工资单、会计记账凭证、劳动合同等予以印证，故对该证据不予采信，陈某的该项损失应以农林牧渔业的行业标准计算；6.人保青原支公司对陈某提交的由南昌市东湖区朝阳商务宾馆盖章的485元的收据三性均有异议，认为不是正规发票，时间有涂改，本院认为陈某、康柏雅因前往南昌就医、鉴定必然实际发生住宿费，且该费用并不过高，故对该证据予以采信；7.被告人保青原支公司向本院提交了交强险条款、机动车商业保险免责事项说明书、鉴定费发票、江西神州[2019]临鉴字第F471号司法鉴定意见书，因人保公司所申请的重新鉴定未能推翻原有的鉴定意见，造成了诉累，本院对证据真实性予以确认，但对被告人保青原支公司的证明目的不予支持。 被告刘海宝与被告人保青原支公司的质证意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日16时30分许，被告刘海宝驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿S321线由井冈山往泰和方向行驶，途径S321线桥头镇石壁村至桥头镇渡口路段，车辆失控越过道路中心线，与对向车道由原告陈仍九驾驶的正常行驶的赣Ｄ×××××小型汽车相撞，事故造成刘海宝、陈仍九、陈某、康柏雅、康柏瑞不同程度受受伤，双方车辆不同程度受损。江西省泰和县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定刘海宝驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车在道路上行驶未靠右侧通行且未确保安全车速是此次交通事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，陈仍九、陈某、康柏瑞、康柏雅无责任。事故发生后，四原告均前往医院进行治疗，其中原告陈某先后在泰和县人民医院住院治疗34天花费医疗费33150.01元，在南昌爱尔眼科医院治疗花费6082.86元，期间住院治疗2天，在吉安康明医院治疗花费545.23元；原告陈仍九在泰和县人民医院住院治疗3天花费医疗费2873.01元；原告康柏瑞在泰和县人民医院住院治疗5天花费医疗费3066.32元；原告康柏雅在泰和县人民医院花费医疗费共12682.6元，其中住院治疗34天，在江西省儿童医院花费医疗费1056元。四原告共花费医疗费59456.03元，其中刘海宝先行垫付31393.94元，人保青原支公司先行垫付10000元，其余为四原告自付。就医疗费的赔偿刘海宝与人保青原支公司达成协议，由刘海宝对四原告的医疗费负责比例为12%的赔偿作为非医保用药费用（计7135元），本院对此予以确认。在治疗终结后，陈某经吉安司法鉴定中心鉴定其构成面部损伤为十级伤残，眼部损伤为十级伤残，伤后误工期三个月，护理期二个月，营养期二个月，后续康复医疗费3000元，并为此支付鉴定费3000元；康柏雅经泰和县求真司法鉴定中心鉴定其未达到伤残等级，出院后继续康复治疗至鉴定前一日终结，伤后护理期130天，营养期60天，并为此支付鉴定费1500元。被告人保青原支公司于2019年5月9日针对陈某的伤残、康柏雅出院后护理期的护理依赖向本院申请重新鉴定，为保证其合法权益，本院依法启动鉴定程序，后人保青原支公司对其中陈某的伤残放弃重新鉴定申请。经重新鉴定后，江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第F471号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人康柏雅受伤时为4个月婴儿，护理期限内需完全护理依赖。被告人保青原支公司为此花费鉴定费1200元。 另查明，被告刘海宝驾驶的赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告人保青原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 还查明，陈某与案外人康志圣系夫妻关系，二人婚后育有一儿一女，即本案原告康柏瑞、康柏雅，上述四人及陈仍九均为农村户口。 本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定原告不承担责任，被告刘海宝负此次事故全部责任，故被告刘海宝应当对原告所有损失承担赔偿责任，被告人保青原支公司作为赣Ｄ×××××轻型普通货车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定进行赔偿。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。 依据我省相关标准及相关法律规定，就所有原告的各项损失，本院认定如下： 一、关于原告陈某的损失合计121594元：1.医疗费42778.1元（含后续康复医疗费3000元）；2.误工费10539元（3513元/月×3月）；3.护理费：8040元（134元/天×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.住院伙补1080元（30元/天×36天）；6.残疾赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%）；7.精神抚慰金酌定为3500元；8.被扶养人生活费17960元（10885元/年×30年×11%÷2）；9.住宿费485元；10.交通费酌定600元；11.鉴定费3000元。 二、关于原告陈仍九的损失合计4003元：1.医疗费2873.01元；2.误工费348元（116元/天×3天）；3.护理费402元（134元/天×3天）；4.营养费90元（30元/天×3天）；5.住院伙补90元（30元/天×3天）；6.交通费酌定200元。 三、关于原告康柏瑞的损失合计4236.3元：1.医疗费3066.32元；2.护理费670元（134元/天×5天）；3.营养费150元（30元/天×5天）；5.住院伙补150元（30元/天×5天）；6.交通费酌定200元。 四、关于原告康柏雅的损失合计39278.6元：1.医疗费17038.6元（含3300元护具费）；2.护理费17420元（134元/天×130天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.住院伙补1020元（30元/天×34天）；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1500元。 综上，四原告因交通事故造成的各项损失共计169111.9元，其中医疗费部分共计65756元（含陈某3000元的后续治疗费+康柏雅的3300元护具费），结合两被告之间达成的非医保用药费用承担协议，被告刘海宝应承担7134.7元（59456元×12%）的医疗费，被告人保青原支公司应在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿的费用为161977.2元（169111.9元-7134.7元）。因事故发生后刘海宝为原告先行垫付医疗费31394元，被告人保青原支公司为原告先行垫付医疗费10000元，两项合计相品后，被告人保青原支公司最终还应在交强险、第三者商业险限额内合计赔偿原告127717.9元，被告人保青原支公司最终还应在交强险、第三者商业险限额内另行向被告刘海宝返还24259.3元。另，被告人保青原支公司为申请重新鉴定而支付的1200元鉴定费，因该鉴定结论未能否定原有的鉴定结论，因此造成的诉累后果应由被告人保青原支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、陈仍九、康柏瑞、康柏雅因交通事故造成的损失127717.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司于本判决生效后十日内向被告刘海宝返还24259.3元的医疗费垫付款； 上述款项于判决生效后十日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，账号：14×××17）。 三、驳回原告陈某、陈仍九、康柏瑞、康柏雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由陈某、陈仍九、康柏瑞、康柏雅负担156元，刘海宝负担200元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖云宾 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  胡永久 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林一滋