山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5381号原告：李宪全，男，1982年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：李雪凤，女，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：李言恒，男，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：聊城市宏伟物流有限公司。住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路东首北20米东盛物流公司院内。法定代表人：王建卫，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告李宪全、李雪凤与被告李言恒、聊城市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪全、李雪凤及其共同委托诉讼代理人张元龙，被告李言恒，被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。被告宏伟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪全、李雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等暂计350000元；2.判令被告阳光财险聊城支公司在交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）限额内优先赔付。审理中原告变更第一项诉讼请求为368608.58元。事实和理由：2019年3月14日17时3分许，李言恒驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿省道706线由东向西行驶，至省道706线12KM+100M（新南环张飞工业园经二路口）处车辆起步时，与由北向南行驶李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某当场死亡、车某。经公安交警部门认定，李言恒承担此事故的次要责任，李某承担此事故的主要责任。李言恒驾驶的车辆登记在宏伟物流公司名下，该车在阳光财险聊城支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益,特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告李言恒辩称：对事故责任认定无异议，答辩人的车辆挂靠宏伟物流公司经营，在保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1000000元)，并附加不计免赔率特约条款。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，已向原告垫付丧葬费30000元及补偿费20000元，共计50000元，不再要求原告返还。被告宏伟物流公司未作答辩。被告阳光财险聊城支公司辩称：李言恒驾驶的涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由答辩人在商业三者险合同限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年3月14日17时3分许，李言恒驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿省道706线由东向西行驶，至省道706线12KM+100M（新南环张飞工业园经二路口）处车辆起步时，与由北向南李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某当场死亡、车某。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队于2019年4月18日作出第371502120190000040号道路交通事故认定书，认定李某驾驶非机动车在道路上行驶违反交通信号的违法行为，相比李言恒驾驶机动车在道路上行驶疏忽大意、观察措施不当的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定李某承担事故的主要责任，李言恒承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为李言恒，其将该车挂靠宏伟物流公司经营；该车在阳光财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。李某死亡后，李言恒支付给原告丧葬费及补偿款共计50000元，被告李言恒明确表示不再要求原告返还。李某生于1953年10月18日，死亡时65周岁；家住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇李廷白村，该村所处区域在国家统计局城乡分类代码中被标记为220（农村）。原告诉求的赔偿项目和金额为：死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1888.25元（5人×5天×75.53元/天）、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计684685.75元，除保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元先行赔付外，剩余的574685.75元要求保险公司在商业三者险合同限额内按45%赔偿，亦即在商业三者险合同限额内赔偿258608.58元，两项共计368608.58元。本院认为：李某驾驶的非机动车与被告李言恒驾驶的机动车相撞，造成李某当场死亡、车某的道路交通事故，事实清楚，证据充分，公安交警部门关于李言恒承担此事故的次要责任、李某承担主要责任的认定，符合本案客观事实及法律规定，并且原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中被害人李某驾驶非机动车辆承担事故主要责任，被告李言恒驾驶机动车辆承担事故次要责任，且受害人李某过错严重，故对原告主张的损失首先应由被告阳光财险聊城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险合同限额内按35%的比例承担赔偿责任。在原告的各项具体诉求中，原告主张的丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费1888.25元（被告无异议），计39450.75元，合法有据，本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因其不能证明死者生前存在在城镇连续居住或工作一年以上情形的证据，本院不予采信，应按农村标准计算，死亡赔偿金应为244455元（16297元/年×15年）；原告主张的处理交通事故人员交通费2000元偏高，酌定为1000元；原告主张的精神抚慰金50000元，参照侵权人的过错程度、伤害后果、系个人侵权及受害人过错严重等因素综合考虑，本院酌定为3000元。上述各项共计287905.75元。其中，应由被告阳光财险聊城支公司先行在交强险限额内赔偿110000元，剩余的177905.75元，由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿62267.01元（177905.75元×35%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李宪全、李雪凤各项损失共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告李宪全、李雪凤各项损失共计62267.01元；三、驳回原告李宪全、李雪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由被告李言恒负担1873元，原告李宪全、李雪凤负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年八月十四日书记员  张 晖