上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14162号原告：纪莲兄，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈允峰(系原告女婿)，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市。被告：顾武勋，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：杨洁，员工。原告纪莲兄与被告顾武勋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪莲兄的及其委托诉讼代理人陈允峰、被告顾武勋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪莲兄向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾武勋向原告赔礼道歉；二、要求赔偿医疗费43,525.14元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费13,365元、交通费483.23元、鉴定费1,100元、医疗辅助器具费933元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2,000元、律师服务费3,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告顾武勋承担赔偿责任。事实和理由：原告纪莲兄于2017年9月26日在位于上海市虹口区甜爱大楼小区被被告顾武勋驾驶车牌号为沪EKXX**的机动车撞伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告顾武勋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，术后可另予休息60日、营养30日、护理30日。事发时，沪EKXX**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告顾武勋辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间沪EKXX**机动车的保险情况，以保险公司陈述为准。关于原告主张的各项赔偿费用，其中律师服务费由法院审核，对其他费用的意见均同保险公司一致。事发当天为原告垫付过医疗费，现不再主张。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，沪EKXX**机动车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，有不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，票据总金额43,525.14元确认，但要求扣除住院伙食费197元，仅认可43,328.14元；住院伙食补助费，认可；营养费、护理费，同意一期、二期费用一并处理；营养费，应按30元/天，计算120天；护理费，认可住院5天的陪护费1,365元，剩余护理期按40元/天，计算145天；鉴定费1,100元，认可；交通费，酌情认可300元；医疗费辅助器具费，认可；衣物损失费200元，认可；精神损害抚慰金，不认可；律师服务费，不属于保险范围，不认可。诉前没有为原告垫付过费用或给付过钱款。本院经审理认定事实如下：原告纪莲兄于2017年9月26日在位于上海市虹口区甜爱大楼小区被被告顾武勋驾驶车牌号为沪EKXX**的机动车撞伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告顾武勋承担事故全部责任，原告不承担责任。沪EKXX**机动车向被告平安财险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告至上海市第四人民医院就诊，诊断为左足第三、五趾近节趾骨基底部骨折，于2017年9月28日在全麻下行左足第三、五趾近节趾骨基底部骨折切开复位内固定术，于2017年10月11日出院，共计住院13.5天，产生住院医疗费41,327.41元(已扣除住院伙食费197元)。后原告因左踝关节不适，至上海建工医院行门诊治疗，给予支具外固定等对症治疗。原告为治疗本案伤情，产生医疗费43,328.14元。2018年8月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告委托，对原告营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定机构于2018年8月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为“纪莲兄伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，术后可另予休息60日、营养30日、护理30日。”为此，原告支付鉴定费1,100元，有鉴定费发票为凭。关于医疗辅助器具费，原告提供了购买轮椅医嘱、开票日期为2017年9月27日的购买拐杖、前足减压支具、轮椅的发票各一张，购买方名称为“纪莲兄”，金额共计933元。为主张交通费，原告提供出租车费发票、打车行程单若干。为主张护理费，原告提供开票日期为2017年10月26日的护理费发票一张，购买方名称为“纪莲兄”，服务对应日期为9月28日至10月2日5天，金额为1,365元。为主张律师服务费，原告提供律师服务费发票一张、法律服务合同一份，法律服务费发票金额为3,180元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、医疗辅助器具费医嘱及发票、交通费发票、律师服务费发票、法律服务合同等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告顾武勋承担赔偿责任。鉴于涉案的沪EKXX**机动车在事发期间向被告平安财险上海分公司公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告顾武勋承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费43,328.14元(已扣除住院期间伙食费197元)；2、住院伙食补助费100元；3、营养费(包括一、二期)，按30元/天，计120天，确认金额为3,600元；4、护理费(包括一、二期)，住院5天的陪护费1,365元予以确认，剩余护理期145天，按40元/天计算，本项金额合计为7,165元；5、鉴定费1,100元，由保险公司在商业险内赔付；6、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本项不予支持；7、交通费，根据原告就诊情况，酌情支持300元；8、衣物损失费200元；9、医疗辅助器具费，原告购买拐杖、支具、轮椅符合伤情所需，发票时间亦能与受伤时间相符，故本项金额933元予以支持；10、律师服务费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现酌情支持2,000元，由被告顾武勋承担。关于原告要求被告顾武勋赔礼道歉的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告纪莲兄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、衣物损失费，合计18,598元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告纪莲兄医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计38,128.14元；三、于本判决生效之日起十日内，被告顾武勋赔偿原告纪莲兄律师服务费2,000元。四、原告纪莲兄的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,268.15元，减半收取634.08元，由被告顾武勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一九年八月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。