wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4767号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：徐化冰，男，汉族，1966年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告徐化冰追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告徐化冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款11780.51元及截止2018年9月14日的利息7906.21元（上述金额共计19686.72元）和2018年9月14日后的利息(以11780.51元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款96000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息11780.51元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告徐化冰未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行卡交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2014年8月1日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2014年8月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告徐化冰（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为96000元；2、分期还款共分36期。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告徐化冰发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年9月30日代偿2738.85元；2015年10月30日代偿384.48元；2015年11月30日代偿3031.06元；2015年12月29日代偿308.77元；2016年1月29日代偿588.41元；2016年2月29日代偿846.06元；2016年3月30日代偿1082.26元；2016年4月28日代偿1300.22元；2016年5月27日代偿1500.4元。共计代偿11780.51元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款11780.51元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐化冰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款11780.51元； 二、被告徐化冰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限）； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，由被告徐化冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  庞 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9032号原告：张雄岳，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建峰，男，1980年11月3日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理。被告：夏飞，男，1975年11月30日出生，汉族。原告张雄岳与被告夏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄岳委托诉讼代理人石丽琼、石建峰到庭参加诉讼，被告夏飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄岳向本院提出诉讼请求：判令夏飞，1、支付货款1244884元及逾期付款的利息(以1244884元为基数，从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止)；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：我方主营服饰布料，对方主营服装，对方从我方经营的服装面料店赊购面料，截止至2017年1月18日欠我方货款1264000元，为此对方向我方写下欠条，此后，对方支付了部分货款，截止起诉日对方尚欠1244884元，现为维护我方的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告夏飞未作答辩。本院经审理查明：2017年1月18日，夏飞向张雄岳出具欠条一张，内容为：“经结算，截止2017年1月18日，本人净欠北京张氏凯栩商贸中心（张雄岳）货款人民币（大写）壹佰贰拾陆万肆仟元整，（小写）￥1264000元整。特立此据，以资证明！”下方夏飞在欠款人处签名予以确认，并附有欠款人身份证号、地址（北京经常居住地）及欠款人电话，欠条签订及履行地：北京市丰台区北方世贸轻纺城市场，因本欠款产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖等内容。本案中，张雄岳提交个体工商户营业执照及注销通知书，证明北京张氏凯栩商贸中心经营者为张雄岳，且已于2018年1月10日注销。庭审中，张雄岳称夏飞在出具完欠条后支付了部分货款，剩余1244884元未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张雄岳请求判决夏飞支付所欠货款，以欠条、个体工商户营业执照及注销通知书等证据加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未对此进行约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张雄岳要求夏飞按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏飞于本判决生效后七日内给付张雄岳货款1244884元；二、夏飞于本判决生效后七日内给付张雄岳逾期付款利息（以1244884元为基数，自二〇一八年十二月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回张雄岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元及公告费560元，均由夏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  李 静人民陪审员  王连弟二〇一九年八月六日书 记 员  秦晓蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15208号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王卜春，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省。被告：雷云巧，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省。被告：王夫朝(曾用名：王夫潮)，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王卜春、被告雷云巧、被告王夫朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王卜春、被告雷云巧、被告王夫朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王卜春、被告雷云巧归还原告借款本金67,432.25元，支付原告利息、逾期利息32,053.26元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告王夫朝对被告王卜春、被告雷云巧所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月，被告王卜春、被告雷云巧、被告王夫朝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王卜春、被告雷云巧向原告贷款75,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2189FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王卜春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告王夫朝为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告王夫朝与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告王卜春、被告雷云巧自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王卜春、被告雷云巧构成违约，截止至2018年10月8日，被告王卜春、被告雷云巧尚欠原告贷款本金67,432.25元，利息、逾期利息32,053.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王卜春、被告雷云巧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王卜春、被告雷云巧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王卜春以抵押物承担抵押担保责任。被告王夫朝作为保证人应对被告王卜春、被告雷云巧上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王卜春、被告雷云巧、被告王夫朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卜春、被告雷云巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,432.25元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息32,053.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王卜春、被告雷云巧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王卜春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV2189FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王卜春、被告雷云巧继续清偿；三、被告王夫朝对被告王卜春、被告雷云巧上述应付款项承担连带清偿责任；被告王夫朝承担保证责任后，有权向被告王卜春、被告雷云巧追偿。案件受理费2,287.14元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终256号上诉人(原审被告): 汉中金正公路工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥十字。法定代表人：杨峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏小斌，男，汉族，1969年XX月XX日出生，初中文化，住陕西省镇巴县XX镇XX街XX小组。系该公司聘用人员。委托诉讼代理人：潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何忠林，男，汉族，1959年XX月XX日出生，小学文化，农民,住陕西省镇巴县XX镇XX街XX小组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何龙涛（何忠林之子），男，汉族，1988年XX月XX日出生，农民，住陕西省镇巴县XX镇XX街XX小组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：冯宗喜，男，汉族，1974年XX月XX日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县XX镇XX街XX小组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人汉中金正公路工程有限公司与被上诉人何忠林、原审被告冯宗喜财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉中金正公路工程有限公司以已与被上诉人何忠林案外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉中金正公路工程有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉中金正公路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由上诉人汉中金正公路工程有限公司负担。上诉人汉中金正公路工程有限公司多预交的上诉费1140.5元予以退还，由上诉人汉中金正公路工程有限公司持据到本院领取。本裁定为终审裁定。   审  判  长    熊稷藜审  判  员    黄大鹄审  判  员    李小艳 二〇一九年八月二十六日  法 官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初第1667号原告：刘堂远，曾用名刘力，男，1971年10月27日出生，汉族，交通运输业，高中文化，住宣恩县,委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡雨，男，1985年12月28日出生，土家族，大学本科文化，事业单位工作人员，住宣恩县,被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司,住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城******,统一社会信用代码914228007809425248。负责人：梁胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘堂远与被告胡雨、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘堂远的委托诉讼代理人黄莉、被告胡雨、被告太平财保恩施支公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂远向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡雨赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用59745.50元；2、判令被告太平财保恩施支公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金5000元，并在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告刘堂远上述损失；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月1日7时，被告胡雨驾驶鄂Ｑ×××**小型客车，沿宣恩县珠山镇建设路从莲花坝往贡水路方向行驶。当车行驶至建设路原一村厨坊路段时，与对向行驶由原告刘堂远驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘堂远受伤，两车受损的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告胡雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘堂远被送往宣恩县人民医院治疗25天，住院期间的医疗费用已由被告胡雨支付。原告刘堂远受伤后经司法鉴定误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。涉案车辆在被告太平财保恩施支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告胡雨辩称，原告刘堂远诉称的事实属实。被告太平财保恩施支公司辩称，对原告刘堂远陈述的案件事实无异议，太平财保恩施支公司已赔付医疗费4701元。经庭审质证，被告胡雨、被告太平财保恩施支公司对原告刘堂远提交的证据的真实性均无异议。原告刘堂远、被告太平财保恩施支公司对被告胡雨提交的证据的真实性无异议。本院认为，原告刘堂远、被告胡雨提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法应予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日7时，被告胡雨驾驶鄂Ｑ×××**小型客车，沿宣恩县珠山镇建设路从莲花坝往贡水路方向行驶。当车行驶至建设路原一村厨坊路段时，与对向行驶由原告刘堂远驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘堂远受伤，两车受损的交通事故。2018年4月13日，宣恩县公安局交通警察大队作出鄂宣公交认字【2018】第040101号《道路交通事故认定书》，认定被告胡雨负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘堂远被送往宣恩县人民医院治疗25天，住院期间用去医疗费4544.28元（已赔付）。2018年6月19日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴【2018】临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘堂远受伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。2017年12月30日，被告胡雨在被告太平财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车三者责任保险，保险期至2018年12月29日。原告刘堂远从事交通运输业，承包经营伍家台线路公交车。根据法律规定，对原告刘堂远受伤后未赔偿项目认定如下：医疗费684.50元、营养费酌定1200元（60天×20元/天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、误工费35280元（71538元/年÷365天×180天）、住院生活补助费1250元（25天×50元/天），鉴定费1440元，共计49445.50元。本院认为，被告胡雨负此次交通事故的全部责任，依法应对原告刘堂远的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。交强险的赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。不足部分，被告太平财保恩施支公司应在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告胡雨的侵权行为虽致原告刘堂远精神损害，但尚未造成严重后果，故原告刘堂远主张精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。后期治疗费3000元，被告太平财保恩施支公司请求待实际发生后再赔偿，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘堂远医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等损失48005.50元；二、驳回原告刘堂远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，鉴定费1440元，由被告胡雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏学斌二〇一九年八月十四日书记员  李璞瑜
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初126号原告郑晓静，女，1987年8月11日出生，汉族，住天台县。被告天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。法定代表人许希利，该局局长。原告郑晓静诉被告天台县教育局确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审查终结。原告郑晓静向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告未依申请公开政府信息行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告子女属2019年义务教育适龄儿童，为更好了解天台县义务教育统筹生招生依据，原告于2019年8月8日向被告天台县教育局申请政府信息公开，申请内容为：天台县教育局在2019年义务教育招生中安置在实验小学局统筹生的各种政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据。并要求以纸质和光盘方式提供，费用不申请减免。天台县教育局党委委员叶安逸居然在申请书上签写“我局已在8月7日下午在县教育局9楼会议室就相关信息向申请人进行了公开”字。被告既拒接原告的申请书，又以已在8月7日下午公开作为答复，明确拒绝了原告的申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《浙江省政府信息公开暂行办法》（浙政令【2012】302号）第二十条规定，行政机关依申请公开信息，应当按照规定作出书面答复处理。原告依程序申请公开信息，但被告却无理予以拒绝，是粗暴的行政行为。经审查查明，2019年8月8日，原告郑晓静向被告天台县教育局填交《天台县依申请公开政府信息申请表》一份，该申请表“申请人信息”栏载明：申请人郑晓静的基本信息，申请时间为2019年8月8日。该申请表“所需信息情况”栏载明：所需信息的内容描述为“天台县教育局在2019年义务教育招生中安置实验小学局统筹生的各类政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据”；用途描述为“1、屋里有适龄儿童2019年要读书，便于对照。2、属于应公开信息，便于公众对照政策，起到社会监督作用”；是否申请减免费用勾选“不”；所需信息的指定提供方式勾选“纸面、光盘”；获取信息的方式勾选“自行领取/当场阅读、抄录”。同日，叶安逸在上述申请表下方空白处载明“我局已于2019年8月7日下午在9楼会议室就相关信息向申请人进行了公开”，并签字确认。2019年8月20日，原告以被告明确拒绝其信息公开申请为由要求确认被告行为违法。本院认为，本案系原告郑晓静请求被告履行信息公开职责而引起的纠纷。当事人提起履行法定职责之诉，应在“适当期间”，即提起诉讼之前需给行政机关留出对申请作出处理的法定期间。如果法定履行期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟。在此情况下，过早地请求法律救济不被法律所保护。本案中，原告郑晓静于2019年8月8日向被告天台县教育局提出信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”，被告天台县教育局在不能当场答复的情况下履行期限至少为20个工作日，按照原告申请的内容及指定的方式要求，被告显然无法当场作出答复，现原告在被告天台县教育局履行法定职责期限未届满时就向法院提起诉讼，亦未提交被告天台县教育局明确拒绝履行法定职责的相关证据材料，应属于起诉时机不成熟，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑晓静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年八月二十九日代书 记员  许珊珊?附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13997号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩琳，女，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币116,333.07元、利息18,874.50元、滞纳金及违约金3,005.39元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计138,212.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金116,333.07元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计116,333.07元；二、被告韩琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626.66元，减半收取计1,313.33元，由被告韩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执630号关于申请执行人向代波与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初850号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年八月三十日审判员  黄水英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11206号之一 原告：孔冷聪，男，1991年7月7日出生，户籍地址江西省萍乡市。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被告：廖与群，男，1970年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 原告孔冷聪与被告廖与群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨小熳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1011号原告：游三妹，女，汉族，1995年1月12日出生，住址四川省邻水县。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。法定代表人孙政锋，该公司总经理。委托代理人赖勇军，该公司员工。原告游三妹与被告深圳市德邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告游三妹，被告深圳市德邦物流有限公司委托诉讼代理人赖勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损坏物品价值人民币16800元；2.被告退回原告物流运输费用人民币387元，货物运送回家的费用人民币98元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告委托被告邮寄一台价值16800元的美容仪器，由成都发往深圳，原告按该公司收费标准支付运费及额外包装费（包括打木架及其他纸质包装费用）。2018年8月4日，原告自行前往被告（位于深圳市××龙尾支路××层××室）的分部提取物品时，发现货物并未包装好，且仪器轮子被毁坏，仪器显示屏破损，随后在该营业点开机检验，发现仪器无法开机，无法正常运作，随后原告联系购买时的厂家，厂家亦确认该仪器无法开机，确认报废。而后原告联系被告在场工作人员处理，工作人员要求原告必须先支付运费，把仪器取走，之后再联系被告理赔部门理赔，否则被告会将仪器退回，退回后则需要原告支付往返双倍费用，若退回后仍不领取被告就将仪器当废品扔掉处理，因此原告即支付运费并叫货车将仪器运送回家。原告多次联系被告的工作人员，被告均采取消极处理的态度，拖延处理，只愿意赔偿原告人民币1500元。为维护原告的合法权益，请法院判如所愿。被告辩称：1.2018年8月1日，原告以“游小颖”的名义委托被告运输涉案仪器，但原告无证据证明其为仪器的所有权人，也未能证明被告对仪器的损坏具有主观过错。2.委托合同中已经明确约定了货物毁损后的赔偿方式，因此货物毁损发生的争议应按照合同约定解决。原告主张赔偿16800元是不合理的，且原告没有任何证据证实货物的实际价值和实际损失。被告只在声明价值人民币10000元以内承担责任，被告愿意赔偿原告人民币1500元。3.原告要求赔偿运输费用、货车运回家费用无事实和法律依据。原告主张的货车运回家费用98元，但未提供任何证据予以证实。被告的运输义务已经履行，货物已经被签收，根据《合同法》三百一十四条的规定原告不满足可以要求退还运费的条件。经审理查明：2018年8月1日，原告以“游小颖”的名义委托被告运输一台美容仪器，该物流单号为424904484，保价金额人民币1万元。2018年8月4日，原告提取物品时，发现货物具有不同程度的损坏，后原告要求被告对货物在运输过程中造成的损坏承担价值人民币16800元的赔偿责任，以及物流运输费用共计485元。被告认为原告要求赔偿的金额没有证据证明，只愿意赔偿原告人民币1500元，原告对此不予认可。以上事实，有货物小票、快递单、破损照片、原告的陈述及被告辩解证实，足以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告游三妹以游小颖的名义与被告深圳市德邦物流有限公司订立货物委托运输合同，本院对此予以确认。被告负有安全、完好地将涉案托运货物运抵目的地的义务，原告提交的快递单、破损照片、视频和录音等证据材料，能够证明涉案托运货物在运抵目的地原告取货时轮子破损、线路损坏的事实，被告在庭审中对原告主张涉案货物为异常签收没有提出异议，本院对被告未能将涉案货物完好无损地托运至目的地并交付原告的事实予以确认。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任，关于损害赔偿数额，原告提交了送货单、购物收据、原告自行收集的涉案货物的市场参考价目录拟证明涉案货物价值16800元，被告认为上述证据材料不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据材料不予认可；本院对原告提交的上述证据材料亦不能采信，由于原告未能提供证据材料证实涉案货物毁损的价值金额，本院参考涉案货物的保价金额、原告提供的货损照片以及原告庭审中自述涉案货物购买于2017年的当事人陈述等酌情认定被告应赔偿原告货物损失金额8000元。原告请求被告返还物流运输费用387元及提货时货车运回家的费用98元，没有事实及法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游三妹货物损失8000元；二、驳回原告游三妹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.06元，由原告游三妹负担66.06，被告深圳市德邦物流有限公司负担50元。案件受理费原告游三妹已预缴，被告深圳市德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担款项50元迳付原告游三妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐    飞二〇一九年八月二十日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18347号原告：潘马超，男，1978年7月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街****222。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，汉族，该公司法务人员。原告潘马超与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告潘马超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘马超撤回起诉处理。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  颜 君二〇一九年八月十六日书记员  赵醒墨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12083号 申请执行人：刘娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周志林，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人周志林非法吸收公众存款罪一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12083号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月二十日 书记员  张惠容
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1654号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初832号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款5640元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月二日书记员  赵广昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1373号之二 申请执行人：广西中燃船舶燃料有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道****。 法定代表人：秦志刚，该公司董事长。 被执行人：罗定奇，男，1967年9月1日出生，，住所地湖南省湘潭市九华经开区 被执行人：浦江湘隆石化有限公司，，住所地浙江省金华市浦江县体育东路**办公楼** 法定代表人：罗定奇。 关于广西中燃船舶燃料有限公司与罗定奇、浦江湘隆石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0602民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗定奇、浦江湘隆石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1085247.36元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝余额、财付通账户等财产查询。除发现被执行人罗定奇有位于湘潭市九华经开区××单元××室房产，已拍卖得款480750元。其他房产已被其他法院查封，目前未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 4、向被执行人发出限制出境决定书、限制消费令和失信决定书，限制被执行人出境，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权480750元，尚未履行的金额604497.36元及利息，执行费13252.47元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现部分财产，已经依法执行。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  廖桂铭
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3624号原告：朱晓蕊，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告朱晓蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。朱晓蕊向本院提出诉讼请求：1、请求本案被告给付原告保险理赔款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司综拓业务部签订保险合同，险种名称：平安家庭财产保险（家庭版）、平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，其中保障对象包括主被保险人夫妻双方及其父母和子女，对于年龄大于或等于六十周岁的被保险人意外医疗保险额为5000元，意外伤害保险全额为30000元，保险期限自2018年5月22日00时00分起至2019年5月21日24时00分止。朱国胜系原告父亲，1954年10月14日出生。2018年10月11日下午，朱国胜干活时因意外在家中摔倒，导致头部重伤，经抢救无效死亡。原告认为，原告父亲的意外身故符合以上保险合同约定被告的理赔范围且事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定履行理赔义务，现原告与被告就理赔事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，涉案保险合同中约定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的......”。本案中，涉案保险合同未指定受益人，故按照保险合同约定，本案的保险理赔款应作为被保险人的遗产，按照法律规定的继承顺序进行继承。庭审时，原告表示其父亲朱国胜有妻子、儿子等其他第一顺位法定继承人，故原告单独起诉要求被告给付保险理赔款不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱晓蕊的起诉。案件受理费减半后收取275元，退回原告朱晓蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年八月二十二日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16952号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄庆安，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄庆安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄庆安偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币79,799.95元(币种下同)、利息3,286.45元、逾期还款违约金6,107.26元，共计89,193.66元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，黄庆安向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄庆安发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，黄庆安使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为79,799.95元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄庆安未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄庆安的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币79,799.95元；二、被告黄庆安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币3,286.45元、逾期还款违约金人民币6,107.26元；三、被告黄庆安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,029.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,014.92元，由被告黄庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖119号原告：王新兵，男，1973年1月97日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙卫明，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：侯尚，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王新兵与被告孙卫明、侯尚提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2019年1月10日立案。王新兵诉称，侯尚承包孙卫明发包的位于阜阳市颍上县五洲万汇商品博览城金舵瓷砖外立面装修工程，侯尚雇佣王新兵进行施工。2018年5月27日，王新兵在施工过程中不慎从架子上跌落。事故发生后，被告将王新兵送至肥东县人民医院治疗，原告的伤情诊断为左侧股骨颈骨折、多发性骨盆骨折、全身多处挫伤。经查，孙卫明没有相关资质，且两被告未能向施工人员提供安全保护设施，导致原告受伤，两被告应承担赔偿责任。后经协商，被告除向原告支付20000元医药费外，其他损失未予赔偿。原告为此诉至法院。请求判令：1、被告孙卫明、侯尚赔偿原告各项损失合计159011.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽省肥东县人民法院认为，原告提供劳务受害的地点即侵权行为地为安徽省颍上县，侯尚的住所地也为安徽省颍上县，侯尚要求本案移送安徽省颍上县人民法院审理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：被告侯尚对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省颍上县人民法院处理。2019年6月19日，安徽省阜阳市中级人民法院以安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告之一孙卫明的住所地为安徽省肥东县店埠镇花园社区，肥东县人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。肥东县人民法院对本案有管辖权且在先立案的情况下将案件移送颍上县人民法院管辖，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由安徽省肥东县人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年八月二十日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保146号申请人：安庆市百大百货有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路**。统一社会信用代码91340800MA2TCG1Q5J。法定代表人：尹劲松，董事长。被申请人：百家好（上海）时装有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****一社会信用代码91310000765317085G。法定代表人：禹锺琓，董事长。申请人安庆市百大百货有限责任公司与被申请人百家好（上海）时装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安庆市百大百货有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人百家好（上海）时装有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人安庆市百货大楼有限责任公司名下位于安庆市大观区月亮1幢14-15轴线一二层的房产：皖（2018）安庆市不动产权字第0025240号作为担保。本院认为，申请人安庆市百大百货有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人百家好（上海）时装有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。查封担保人安庆市百货大楼有限责任公司名下位于安庆市大观区月亮1幢14-15轴线一二层：皖（2018）安庆市不动产权字第0025240号的房产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年八月十九日书记员  汪 韬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨荣国，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨荣国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币92,559.59元、利息10,412.99元、滞纳金及违约金1,641.11元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计104,613.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨荣国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金92,559.59元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨荣国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计92,559.59元；二、被告杨荣国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.99元，减半收取计1,056.99元，由被告杨荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执713号之一申请执行人王柏林，男，住河南省卢氏县。被执行人张海军，男，住河南省卢氏县。被执行人安乐红，女，住河南省卢氏县。王柏林申请执行张海军、安乐红民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2141号民事判决书。因被执行人张海军、安乐红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明张海军、安乐红在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海军在中原银行卢氏支行账号62244100********；二、冻结被执行人张海军财付通085e9858e8033842683192299@wx.tenpay.com；三、冻结被执行人安乐红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62146725400********_156_1；四、冻结被执行人安乐红财付通085e9858ed6784fdcfb955b40@wx.tenpay.com；五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十日书记员  郝成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62925号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘文，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月14日的本金89591.29元、利息1417.67元、罚息247.43元、违约金2366.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额131000元，贷款期限36个月，每期还款3939.73元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43583％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月14日，被告尚欠本金89591.29元、利息1417.67元、罚息247.43元、违约金2366.91元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金89591.29元、利息1417.67元、罚息247.43元，并支付自2018年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2366.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6063号原告：成克军，男，汉族，户籍地址四川省仁寿县，被告：深圳市龙岗区南湾权慈服装厂，经营场所深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强公司**厂房**，统一社会信用代码。经营者：唐松。本院在审理原告成克军与被告深圳市龙岗区南湾权慈服装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成克军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告成克军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告成克军负担。审 判 长  田阿婷人民陪审员  陈术勤人民陪审员  谭建军二〇一九年八月六日书 记 员  尤玉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7739号申请执行人江阴市鑫裕锻件有限公司，统一社会信用代码91320281765897286J，住所地江阴市。法定代表人徐静佳，该公司总经理。委托代理人刘原业、李栋，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，统一社会信用代码91320925301812029N，住所地盐城市建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军，该公司总经理。被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司，统一社会信用代码91320411772014816J，住所地常州市新**。法定代表人李永军，该公司总经理。申请执行人江阴市鑫裕锻件有限公司（以下简称鑫裕公司）与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司（以下简称厚锐公司）、常州浩瑞石油设备制造有限公司（以下简称浩瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0281民初8121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人厚锐公司、浩瑞公司应给付申请执行人鑫裕公司货款490818元及违约金50000元，承担案件受理费4331元、财产保全费3520元。因被执行人厚锐公司、浩瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫裕公司向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人厚锐公司、浩瑞公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,查明厚锐公司在浦发银行盐城分行有存款176088元，本案已冻结，但该账户系保证金账户，银行享有优先权（质）权，不具备执行条件。查明厚锐公司名下登记有坐落于建湖县县城高新技术经济区（××湖镇××苗××组）1幢、2幢的不动产一处（含国有土地使用权），已向银行设定抵押1200万元，且被多家法院在先查封，本案也作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人厚锐公司、浩瑞公司因经营不善严重负债，现均已歇业，公司法定代表人去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人鑫裕公司，要求其向本院提供被执行人厚锐公司、浩瑞公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厚锐公司、浩瑞公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了厚锐公司名下不动产一处，但本案不具备处置条件，申请执行人鑫裕公司可在首查封法院拍卖处置后依法申请参与执行分配。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人鑫裕公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人厚锐公司、浩瑞公司有可供执行财产后，申请执行人鑫裕公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴悠悠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1646号 原告：张春光，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼委托代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：齐艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住泰顺县。 张春光因与齐艳追偿权纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令齐艳归还其本金129914.25元及资金占用费（自代偿之日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止，暂计至2019年6月30日的资金占用费为70818元）；2.判令齐艳向张春光支付律师费5800元。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月24日，齐艳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定齐艳向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为162000元，并向银行支付手续费15390元；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，本合同未及事项，按上述附件约定执行。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为偿债人为齐艳的上述债务承担共同偿债责任。2014年1月10日，齐艳与安信公司签订《分期付款服务合同》一份，约定安信公司同意为齐艳办理信用卡分期付款服务向银行提供担保；齐艳承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天向安信公司支付资金占用费。因齐艳未依约还款，安信公司先后于2015年7月24日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年3月25日、7月25日、11月25日、12月21日、2017年2月27日、3月24日、4月26日、5月26日、5月31日、6月28日、7月31日、8月30日、9月29日、10月31日、11月24日、12月26日、2018年1月25日、2月28日、3月26日、3月28日、4月26日、5月28日、5月30日、6月28日、6月29日代齐艳向银行归还5035.8元、4674.01元、2672.34元、2941.63元、3187.6元、11966.38元、19310.86元、5293.55元、11103.65元、5737.23元、5690.36元、5545.55元、5329.38元、2398.22元、4077.62元、5291.52元、4700.19元、4111.1元、3663.49元、3272.79元、2839元、2441.54元、2099.72元、1805.76元、554.63元、1475.3元、1268.76元、389.69元、1036.58元、254.71元，共计130168.96元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅合伙）签订《债权转让确认书》一份，确认安信已于同年7月21日（该日期系笔误，实际为浙江法制报所记载的7月26日）将其对齐艳享有的本金129914.25元及相应资金占用费、违约金等数额的债权转让给安畅合伙，并于同年7月30日、7月31日通过刊登浙江法制报的方式通知齐艳。2019年4月16日，安畅合伙与张春光签订《债权转让协议书》一份，约定安畅将其对齐艳等人享有的共计952226.18元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等转让给张春光，其中安畅对齐艳享有的债权包括129914.25元及相应资金占用费。同年5月18日，安畅合伙通过邮寄方式通知齐艳本案债权转让事宜。因齐艳未向张春光履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：安信公司于2015年7月至2018年6月期间代齐艳向工行武林支行还款共计130168.96元的事实，有《牡丹信用卡透支分期付款合同》《分期付款服务合同》《保证人偿债证明》等证据证实，足以认定。安信公司在承担担保责任后，有权向齐艳追偿。安信公司将其对齐艳的债权中129914.25元及相应资金占用费的债权转让给安畅合伙，安畅合伙又将上述债权转让给张春光，上述两次债权转让分别通过登报、邮寄方式通知了齐艳。该债权转让已对齐艳发生法律效力，张春光要求齐艳支付129914.25元、截至2019年6月30日的资金占用费70818元及之后的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因律师费并不是必然支出的费用，是否支出及支出多少，主动权完全由债权人掌握，故张春光主张律师费5800元，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐艳于本判决生效之日起十日内支付张春光129914.25元及相应的资金占用费（截至2019年6月30日止的资金占用费为70818元，之后的资金占用费自2019年7月1日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回张春光的其他诉讼请求。 齐艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由张春光负担62元，齐艳负担2137元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年八月二十九日 书记员  阮钊恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16412号原告：刘小辉，女，汉族，1971年3月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：汤爱华，女，汉族，1966年8月16日出生，住址：江西省萍乡市安源区八一街小西门******，现住址：广东省佛山市禅城区。原告刘小辉诉被告汤爱华不当得利纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后,依法适用简易程序于2019年7月30日进行公开开庭审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还500000元；二、判令被告以500000元为本金，自被诉之日起至其实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同乡。2019年6月24日上午11时左右，原告欲通过手机银行转账50万元给其妹夫汤传发，但因原告一时粗心大意，误将该50万元转入了被告汤爱华的中国农业银行账户62×××11内。随后原告发现转错款，并立即通过电话、微信等方式与被告联系，要求被告将该50万元转回给原告。但被告表示因其上述农业银行卡号被法院冻结了，其无法将该50万元退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还500000元；2.本案的诉讼费由原告自行承担。被告辩称：对原告诉求及事实理由无异议。案经庭审，本院认定事实如下：原告与被告是同乡。2019年6月24日，原告误将50万元转入了被告汤爱华的中国农业银行账户62×××11内。随后，原告发现转错款，并立即通过电话、微信等方式与被告联系，要求被告将该50万元转回给原告。但被告表示因其上述农业银行卡号被法院冻结，其无法将该50万元退还给原告。为此，原告诉至法院。庭审中，本院依法向双方释明了虚假诉讼的法律后果。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此系我国民法总则中关于不当得利之债的明确规定。据此分析，不当得利之债成立包含四个构成要件，即：一、一方取得不当利益；二、一方受到损失；三、取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；四、没有合法依据。本案中，原告因转账操作失误导致50万元转账给被告，被告取得该利益，无合法依据，且造成原告损失，而被告对此亦无异议，故被告应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告汤爱华于本判决生效之日起十日内向原告刘小辉返还500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元(原告已预交),由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年八月十九日书记员  何晖彤
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1105号之一 申请执行人：厦门婉居装饰有限公司。 法定代表人：蔡秀丽，该公司总经理。 被执行人：赵文晶。 申请执行人厦门婉居装饰有限公司与被执行人赵文晶合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1105号民事判决书已经发生了法律效力。2019年7月19日，申请执行人厦门婉居装饰有限公司向本院申请执行，请求执行被执行人赵文晶工程款59500元、利息、迟延履行债务利息。 本案诉讼过程中，申请执行人厦门婉居装饰有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被执行人赵文晶名下价值95177元的财产，后赵文晶于2019年2月21日向本院申请反担保。本院于2019年2月22日作出（2019）闽0205民初304号之一民事裁定书，并依此民事裁定书和（2019）闽0205执保89号协助执行通知书查封赵文晶名下开立于中国建设银行的账户（账号：62×××93）存款95177元。2019年8月21日，申请执行人厦门婉居装饰有限公司向本院申请结案并同意解除对被执行人赵文晶名下财产的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对赵文晶名下开立于中国建设银行的账户（账号：62×××93）存款95177元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年八月二十一日 书记员  翁伟鹏 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62959号原告：王某某，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖某某，女，1958年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1983年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某某与被告肖某某、陈某某法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一九年八月七日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1429号申请执行人李某，女，生于1969年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董某，男，生于1969年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初1719号民事判决书向本院申请执行董某动迁费46750元、补偿款3800元、诉讼费150元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年8月6日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，2019年3月25日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人董某名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年8月9日扣划了被执行人董某银行帐户内的存款5400元并过付给了申请执行人李某，董某名下的鲁Ａ×××**号车在济南市公安局车辆管理所记录显示已报废，也未找到该车在哪，暂不能处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产，2019年3月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年8月9日去章丘区明水东山花苑二区物业办公室调查，物业管理人员说在章丘区二开东山小区6号楼1单元2楼西户居住的人不是被执行人董某，2019年8月2日本院再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行处理的财产，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年八月十五日书记员  杨立伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5417号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行。营业场所地：广东省东莞市长安镇长中路108号。统一社会信用代码：914419007278636242。 负责人：叶伟贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：王芝芳，系广东斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，系广东斌诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**。统一社会信用代码：914419006615442836。 法定代表人：莫海贞。 被执行人：东莞市长安乌沙嘉年华城酒店。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环乡西路李屋商业大厦统一社会信用代码：9144190005855724X5。 投资人：麦穗勋。 被执行人：东莞市长兆实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路****统一社会信用代码：91441900061514494A。 法定代表人：梁武。 被执行人：东莞市时代物业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**统一社会信用代码：914419007583238150。 法定代表人：戴庆俦。 被执行人：东莞市广恒实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路**铺统一社会信用代码：91441900680630961H。 法定代表人：祝仲清。 被执行人：东莞市森林绿化工程有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路**莲盛大厦**统一社会信用代码：91441900684457334B。 法定代表人：陈诗顺。 被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段信用代码：914419007250687740。 法定代表人：梁武 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴树辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴军庆，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫海贞，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞金融借款合同纠纷执行系列案件，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市永佳混凝土有限公司需向申请执行人支付借款本金114683540.11元及利息、迟延履行金，并承担案件诉讼费903573元及执行费，东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞在相应范围内承担保证责任。本院已于立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成庭外解决方案，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执5413-5420号系列案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  李倩芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1253号 申请执行人杨彩玉。 被执行人洪瑞华。 本院在执行申请执行人杨彩玉与被执行人洪瑞华为民间借贷纠纷的（2007）民一字第01284号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第748号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1253号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4348号 原告：乔中亮，男，1956年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：何忠虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴迎春，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告乔中亮与被告何忠虎、吴迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乔中亮于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴迎春的起诉。 本院认为，乔中亮自愿撤回对吴迎春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔中亮撤回对吴迎春的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年八月二十八日                                                           法官助理 刘亚青                                                           书记员   孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9899号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄振华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄振华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告黄振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金146,653.18元，支付利息12,737.39元、逾期还款违约金3,081.91元、分期付款手续费846.77元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金146,653.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币146,653.18元；二、被告黄振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币146,653.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,233.06元，减半收取计1,616.53元，由被告黄振华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5637号原告：冯根基，男，1989年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告：冯灵梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳招商华侨城投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道彩生活大厦**1002-3，统一社会信用代码9144030076915261XN。法定代表人：郭振东，职务。本院在审理上列原告冯根基、冯灵梅与被告深圳招商华侨城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  王红霞人民陪审员  石绘琦二〇一九年八月二日书 记 员  黄玲雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10672号 原告：刘文华，男，1971年1月13日，汉族，住重庆市渝**。 被告：王忠良，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘文华与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王忠良立即归还原告全部未还借款本金17万元，并以17万元为基数，自2014年8月17日起按月利率2%计算逾期还款利息至借款本息还清之日；2．本案案件受理费3353元、财产保全费1820元、财产保全担保费700元由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告王忠良以资金周转为由向原告借款30万元，双方签订《借款协议》一份，主要约定借款本金为30万元，月利率2%，借款期限从2014年8月17日至2018年11月15日，每月15日前被告王忠良以先息后本方式向原告支付利息6000元。借款后，被告仅于2018年5月向原告支付利息1万元。借款到期后，被告未归还本金。2019年1月5日，原告与被告王忠良就案涉债务签订《还款协议》一份，主要约定：若王忠良于2019年1月20日前偿还原告借款本金30万元、利息10万元，则案涉债务就此结清，原告不得另行主张其他任何费用；若王忠良未在2019年1月20日前按照上述协议归还借款，则王忠良自愿从2014年8月17日起以30万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止，利随本清。此后，被告分别于2019年1月20日还款10万元，2019年2月3日还款3万元。 被告王忠良承认原告刘文华的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王忠良承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘文华返还借款本金17万元； 二、被告王忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘文华支付利息（以17万元为基数，从2014年8月17日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）； 三、被告王忠良于本判决生效之日起十日内向原告刘文华支付财产保全担保费700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，财产保全费1820元，合计5173元，由被告王忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月五日 书记员  马中念
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36750号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张良柱，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省晋州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张良柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张良柱归还原告保险贷款本金2,955.66元，支付原告利息164.67元、逾期利息1,555.93元；延保贷款本金2,237.15元，支付原告逾期利息计629.97元，合计本金5,192.81元，利息、逾期利息2,350.57元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告张良柱于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张良柱向原告申请车辆增值贷款授信额度15,283元。据此，被告张良柱向原告申请贷款3,878.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张良柱向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月6日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张良柱保险产品自2016年8月起出现逾期，延保产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张良柱构成违约，截止至2019年6月3日，被告张良柱尚欠原告贷款本金5,192.81元，利息、逾期利息2,350.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张良柱在签字表中注明的居住地址为河北省晋州市周头乡东大留庄村十一段37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张良柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张良柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张良柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,192.81元，支付至2019年6月3日止的利息164.67元、逾期利息2,185.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1504号 申请执行人：石敏祥，男，1942年11月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院**。统一社会信用代码：913501056113021204。 法定代表人：黄一语。 本院在执行申请执行人石敏祥与被执行人福州鸿业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢52号申请执行人余泉机、吴圣涛与被执行人陈世建、陈雅英、黄允中、江弘、陈宁、李韵璇、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，由于福州鸿业房地产有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢52号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。