黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初433号 原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松**新湾路**。 负责人：邵锐，职务行长。 委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。 被告：孙立国，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被告：马云华，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告孙立国、马云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告松北支行的委托诉讼代理人赵海潮到庭参加诉讼。被告孙立国、马云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松北支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙立国偿还贷款385645.96元，其中借款本金232579.01元，截止至2019年1月10日的利息106108.32元、滞纳金46958.63元，自2019年1月11日起至欠款还清之日止按合同约定偿还利息；2、请求法院判令马云华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月24日，孙立国填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向松北支行申请下发了个人信用卡，信用卡卡号为62×××61。2016年3月29日，孙立国向松北支行申请贷款，分期额度250000元，分期期数为36期，费率12%。该笔贷款通过发放到孙立国62×××61信用卡的形式支付，约定该贷款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的还款日为免息还款期，在到期还款日前未偿还的欠款应当支付透支利息及滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%。松北支行于2016年3月30日将借款250000元发给孙立国。马云华作为配偶在孙立国申请贷款的文件上签名确认，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止至2019年1月10日，孙立国、马云华尚欠借款本金232579.01元、利息106108.32元、滞纳金46958.63元。松北支行催要欠款无果，诉至法院。 孙立国、马云华未出庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对松北支行提交的证据，本院认定如下：对松北支行举示的证据1.长城环球通系列信用卡申请表及领用合约各一份、证据2.信用卡A+B消费分期付款业务申请表、证据3.借款借据、中国银行信用卡刷卡商户联、中国银行转账客户联、证据4.银行对账单，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院经审查认定事实如下：2016年3月24日，孙立国向松北支行申请办理长城环球通系列信用卡,并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求履行义务。2016年3月29日，孙立国填写《信用卡A+B消费分期付款业务申请表》，向松北支行申请分期付款贷款250000元，分期期数为36期，费率12%。马云华作为孙立国配偶，在申请表上签字确认同意共同偿还案涉借款。松北支行与孙立国、马云华约定借款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的到期还款日止为免息还款期，孙立国、马云华在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定；孙立国、马云华在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年3月30日，松北支行向孙立国卡号为62×××61的信用卡下发贷款250000元。孙立国、马云华未按约定偿还贷款本息，截止至2019年1月10日，尚欠借款本金232579.01元、利息106108.32元、手续费的未偿还部分，39555.24元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，在孙立国与松北支行之间的金融借款合同关系中，马云华作为第三人向债权人松北支行作出单方承诺的行为应视为债务的加入，马云华应按照声明约定履行共同还款义务。故松北支行已发放贷款，孙立国、马云华未按约定偿还借款，应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。 关于滞纳金的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该《通知》于2017年1月1日起实施，对松北支行要求孙立国、马云华偿还滞纳金的诉讼请求，对于其中2017年1月1日前的部分本院予以支持。松北支行在庭后补交的《关于诉状中滞纳金部分的情况说明》中指出“我行在诉状中主张的滞纳金，实际应为客户的全部费用，包括该笔业务的手续费、滞纳金（后期改为违约金），具体金额为：1、2017年前连续收取6个月的违约金，7403.39元；2、客户为该笔分期业务支付的手续费的未偿还部分，39555.24元。两项合计金额：46958.63元。”因松北支行未就是否与孙立国、马云华通过协议约定收取违约金的待证事实举示证据，故本院仅对松北支行主张的手续费部分予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……本院依法向被告在合同中预留地址邮寄诉讼材料及传票被退回，根据上述送达规定，孙立国、马云华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙立国、马云华给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款本金232579.01元、利息106108.32元、分期付款手续费39555.24元，合计378242.57元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 二、孙立国、马云华于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行自2019年1月11日起至贷款实际清偿之日止，按孙立国领用的卡号为62×××61号信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）； 三、驳回中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7085元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由孙立国、马云华负担6949元，孙立国、马云华应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  辛 晶 人民陪审员  赵洪梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孟繁晶