wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10177号原告：李荣秀，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。被告：陈金掌，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。原告李荣秀诉被告陈金掌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程茂松、被告的诉讼代理人刘伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币383518元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（从起诉之日计算至清偿货款之日止，以383518元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事手机贸易行业，被告一直从原告处购买手机和配件。经过对账结算，被告截止2016年3月20日共拖欠原告货款518518元，双方于2016年3月20日签订欠条对上述事实予以确认。欠条还约定由此产生的纠纷由合同签订地南山区人民法院管辖。之后被告在原告的催促下陆续还款，截止2017年9月12日最后还款后，被告还拖欠货款383518元。因原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文且不接听电话，为维护原告合法权益，特起诉至本院。被告辩称，原、被告双方之间是涉外买卖合同关系，原告提供的货物因涉嫌仿冒商标被巴拉圭海关扣押，导致货物没有被原告接收，因此给被告造成了400、500万元的损失。被告找到原告协商处理损失问题，但原告坚持让被告出具欠条，因为原告不断逼迫被告，被告无奈只能在欠条上签字。被告保留对原告的货物损失的起诉权。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告从原告处购买手机和配件。2015年8月19日，原告通过货物价款对账结算，确认被告未支付原告货款518518元。2、2016年3月20日，被告向原告出具欠条，对其欠原告货款518518元予以确认。以上事实，有原告提交的对账单、欠条等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，被告向原告通过连续拿货的方式进行交易，双方根据货物对账单确认货款金额。原、被告之间这一系列的民事行为确认了双方的买卖合同关系，上述行为及交易习惯均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告关于被告支付剩余货款383518元的主张，有被告签名的对账单、欠条为据。被告未能举证其已支付所欠货款，应承担举证不能的不利后果。被告辩称，原告提供的货物因涉嫌仿冒商标被巴拉圭海关扣押导致被告损失，系另一法律关系，被告可另寻法律途径解决，故被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告支付拖欠货款383518元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于货款利息，被告拖欠原告货款，原告确有利息损失，双方未约定违约金或者逾期利息，原告主张按银行同期贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金掌应于本判决生效之日起十日内向原告李荣秀支付货款383518元及利息（以货款383518元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月17日起，计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7052.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 希人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年八月十四日书 记 员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应该采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1045号 罪犯胡学军，曾用名胡学元，胡雪儿，男，1973年XX月XX日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。四川省攀枝花市东区人民法院于1994年8月22日以被告人胡学军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，1999年9月17日刑满释放。陕西省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）陕刑一终字第003号刑事判决，以被告人胡学军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日、2016年12月8日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2026年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡学军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡学军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡学军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡学军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日 法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执491号 本院立案执行的申请执行人马国忠与马佐军人格权一案，本院作出的（2019）青2523民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国忠与2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马佐军已全部履行完毕。现通知（2019）青2523执491号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1439号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘泉兴，男，1986年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人潘泉兴犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人潘泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1.2017年10月份左右的一天凌晨，被告人潘泉兴到南安市旁的鸡圈内，盗走黄某饲养的五只母鸡（价值人民币562.5元）；后又到罗东××××号旁的鸭圈内，盗走黄某饲养的五只正番母鸭（价值人民币600元）。 2.2018年12月26日凌晨，被告人潘泉兴到南安市旁鸡鸭圈内，盗走黄某饲养的两只正番公鸭（价值人民币350元）；后又到罗东镇××山头××号旁鸡圈内，盗走黄某饲养的五只母鸡（价值人民币625元）。 3.2019年1月22日凌晨，被告人潘泉兴到南安市旁鸡鸭圈内，盗走韦某饲养的九只正番母鸭（价值人民币1080元）；后又到罗东镇鸡鸭圈内，盗走侯某饲养的五只正番母鸭（价值人民币600元）；最后到罗东镇鸡鸭圈内，盗走刘某饲养的五只正番母鸭（价值人民币600元）。 4.2019年1月30日凌晨，被告人潘泉兴到南安市旁鸭圈内，盗走倪某1、倪某2饲养的六只正番母鸭、两只正番公鸭（价值人民币1070元）；后又到九都镇××号旁鸭圈内，盗走陈建华饲养的九只正番母鸭（价值人民币1080元）。 5.2018年12月26日2时许，被告人潘泉兴到南安市住宅外，盗走黄某1一辆豪爵牌普通二轮摩托车（价值人民币280元）。 6.2019年1月份左右的一天，被告人潘泉兴到南安市，盗走郑某一辆轻骑牌普通二轮摩托车（价值人民币280元）。 7.2019年2月5日2时许，被告人潘泉兴到南安市住宅外，盗走刘某一辆豪爵牌普通二轮摩托车（价值人民币280元）。 8.2019年2月7日1时许，被告人潘泉兴到南安市住宅外，盗走李某一辆闽Ｃ×××××号麦科特牌普通二轮摩托车（价值人民币280元）。 9.2019年2月7日2时许，被告人潘泉兴到南安市住宅外，盗走侯某一部豪爵牌普通二轮摩托车（价值人民币280元）。 2019年2月11日22时许，南安市公安局罗东派出所在南安市梅山镇星期八网吧抓获被告人潘泉兴，后向被告人潘泉兴扣押闽Ｃ×××××号摩托车一辆、豪爵牌摩托车一辆、轻骑牌摩托车一辆（因该三辆摩托车均为报废车辆，南安市公安局已依法予以销毁）。 上述事实，被告人潘泉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某、李某等人的陈述，证人黄某3的证言，辨认笔录及照片、指认照片，监控视频及截图，车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘泉兴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7967.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘泉兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘泉兴多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘泉兴归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人潘泉兴可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘泉兴在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人潘泉兴归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘泉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人潘泉兴退出违法所得赃物折价款人民币7967.5元，返还被害人黄某2562.5元、黄某人民币600元、黄某人民币350元、黄某人民币625元、韦某人民币1080元、侯某人民币600元、刘某人民币600元、陈某人民币1080元，返还被害人倪某1、倪某2人民币1070元，返还被害人黄某1、郑某、刘某、李某、侯某人民币280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十三日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6119号原告：王欣，男，汉族，1964年5月1日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告王欣诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王欣撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十日书记员  连晓玲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1497号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍某伟，男,汉族，1989年8月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月12日被深圳市公安局取保候审，2019年8月7日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1519号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月11日23时44分许，被告人伍某伟饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区清泉路三联路路口路段时，被民警查获。民警对被告人伍某伟进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人伍某伟血液中检出乙醇，含量为159.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人伍某伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人伍某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执160号申请执行人石建红，男，1971年2月15日生，汉族，住顺平县高于铺镇大王村。被执行人赵建英，女，1977年6月4日生，汉族，住顺平县高于铺镇东亭乡村。被执行人郭利，男，1978年8月3日生，汉族，住顺平县高于铺镇东亭乡村。申请人石建红与被执行人赵建英、郭利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0636民初958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭利、赵建英向申请执行人石建红支付买卖合同纠纷款47000元，缴纳执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人赵建英、郭利限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初958号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十日书记员  杨德勇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   行政裁定书     （2019）兵1202行初3号     起诉人：李炳震，男，1934年3月10日出生，住哈密市。   2019年8月14日，本院收到李炳震的起诉状。起诉人李炳震向本院提起诉讼请求：1、依法撤销第十三师人力资源和社会保障局作出的《关于李炳震同志工资套改等问题调查核实意见书》；2、依法要求第十三师人力资源和社会保障局纠正调整起诉人93年10月套改工资至现在（按有关国家政策），并补发少发的退休工资；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：起诉人是兵团哈密农场管理局质量监督站站长，1995年2月退休。2012年起诉人通过第十三师组织部反映工资低，并将此情况反映至第十三师党委，后第十三师纪委调查了起诉人档案，并给起诉人一份《机关、事业单位贯彻新党发83（71）84（37）号文件浮动工资转固定审批表》复印件，起诉人发现是按正科发放工资的。2018年11月份。起诉人向第十三师人力资源和社会保障局书面反映自己93年10月份工资套改问题，2019年3月28日第十三师人力资源和社会保障局作出《关于李炳震同志工资套改等问题调查核实处理意见书》，对于起诉人要求纠正93年套改工资的诉求不予支持。起诉人认为，第十三师人力资源和社会保障局2019年3月28日给起诉人工资核实处理意见没有事实依据和证据支持，侵害了起诉人的合法权益，故诉至本院。   本院经审查认为，行政机关对公务员职务、级别及工资待遇的调整行为，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第五项的规定，裁定如下：   对李炳震的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。                   审 判 员闫瑞鹏                        二〇一九年八月二十一日     书 记 员李    倩      1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申274号 再审申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，男，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）：福建鑫思远智能技术有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东辉花园美居亭**、2#、4#、5#楼连接体1层127店面。 法定代表人：刘小玲，总经理。 被申请人（原审被告）：刘小玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：刘少华，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原审第三人：福州佐辅数码科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路泉塘新村**楼****商店/div> 法定代表人：谢德辉。 原审第三人：福州万年兴纸制品有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区城门镇东塔村**div> 法定代表人：吴亨俤。 再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人福建鑫思远智能技术有限公司（以下简称鑫思远公司）、刘小玲、刘少华及原审第三人福州佐辅数码科技有限公司（以下简称佐辅公司）、福州万年兴纸制品有限公司（以下简称万年兴公司）借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 垫富宝公司申请再审称，一、垫富宝公司于一审判决后调取了佐辅公司、万年兴公司的交易记录，该证据足以证明垫富宝公司为鑫思远公司实际交付垫款的事实，鑫思远公司应承担相应的还款义务。二、垫富宝公司为会员授予信用额度仅限于注册会员，而非不特定对象，该行为不属于金融机构的业务，实质属民间借贷。三、案涉担保合同依法有效，刘小玲、刘少华应承担相应的连带担保责任。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，原审法院向垫富宝公司合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，垫富宝公司亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现垫富宝公司提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执140号申请执行人林晖，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人廖烨华，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请执行人林晖与被执行人廖烨华民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1278号民事调解书，确定被执行人廖烨华返还申请执行人林晖借款人民币450000，承担案件受理费4025元、申请执行费6650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年3月1日立案执行后，向被执行人廖烨华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖烨华未履行义务，本院于2019依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖烨华的财产情况，查明被执行人廖烨华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下有汽车一辆，车牌为粤Ｂ×××**的车辆登记，注册日期为2000年2月1日的扬子牌。本院于2019年3月22日将被执行人廖烨华拘留于寻乌县公安局拘留所，本院于2019年8月18日约谈申请执行人林晖并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年八月二十八日代理书记员  凌春辉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行,住所地：江西省九江市九江县柴桑南路**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。被告：胡沛，女，1982年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑支行）诉被告胡沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告胡沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告胡沛迅速归还贷款本金223423.04元、截止2019年4月10日利息12506.53元，本金、利息共计235929.57元和2019年4月10日以后未归还的利息。2.原告对胡沛位于莱茵美郡三期2栋不分单元516号抵押物享有优先受偿权。3.由被告胡沛承担全部诉讼费等费用。被告胡沛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年2月27日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储银行九江县支行）与被告胡沛签订编号为3699983011503882187的《个人额度借款合同》，约定（1）借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度叁拾万元整。（2）额度期限：借款额度存续期限为156个月，自2015年2月27日至2028年2月27日。额度存续期内的前36个月为额度支用期。（3）贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。（4）罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率的1.5倍确定。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款合同逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。（5）结息：采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。（6）还款方法：每笔贷款的还款方法在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）中约定。(7)违约责任。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2.2015年3月6日，胡沛在《借款支用单》上签字，明确借款金额为叁拾万元，期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。3.2015年2月27日，被告胡沛与原邮储银行九江县支行签订《个人最高额担保合同》，合同编号为3699983Q3001012015021022136136，约定（1）担保限额。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币300000元（叁拾万元整）。（2）债权确定期间。2015年2月27日至2028年2月27日。（3）担保范围。借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。（4）抵押物。抵押物为位于前进东路686号莱茵美郡三期2栋不分单元516号九房权证浔字第**房屋，并于2015年3月4日办理了九房他证浔字第10002027**抵押权登记。4.抵押房产登记在胡沛和夏赢名下，经查，胡沛与夏赢于2014年8月5日登记离婚，离婚协议书中约定抵押房产归胡沛所有。2015年3月3日，胡沛与夏赢共同为抵押房产办理了抵押登记。5.2015年3月9日，被告胡沛签收《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《借据》）一份，载明被告胡沛向原告邮储银行柴桑支行借款300000元，借款期限为2015年3月9日至2025年3月9日，年利率为7.67%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。截止2019年4月10日，欠本金223423.04元、利息12506.53元。中国邮政储蓄银行江西省分行赣邮银复（2018）20号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行及以下机构变更名称的批复：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（一级支行）更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行”。本院认为，被告胡沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡沛与原邮储银行九江县支行签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》及被告胡沛签署的《借款支用单》、《借据》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告胡沛借款后未按约定还清借款本金与利息构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告以其与夏赢名下的位于前进东路686号莱茵美郡三期2栋不分单元516号、九房房权证浔字第**屋进行抵押，且胡沛与夏赢共同为该房产办理了抵押登记，合法有效。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡沛于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金223423.04元、利息12506.53元，并继续承担借款利息（以223423.04元为基数按照合同约定的标准自2019年4月11日计算至借款还清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行对九房权房权证浔字第**在叁拾万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告胡沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年八月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9261号 原告：王晓进，男，1975年2月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：黎作鹏，男，1989年9月21日出生，户籍地址浙江省安吉县杭核镇。 原告王晓进与被告黎作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨小熳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执615号申请执行人董松泉，男，1968年3月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司。法定代表人：王建辉。申请执行人与被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初928号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司在银行所有的存款26.26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年八月五日书记员 刘胜学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6701号原告：吉日木图，男，1972年5月11日出生，蒙古族，农民。被告：关六斤，男，1978年7月19日出生，蒙古族，农民。原告吉日木图诉被告关六斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木图到庭参加诉讼，被告关六斤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉日木图诉称，被告关六斤因生活所需在2018年3月30日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年4月30日偿还。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告关六斤给付借款10000.00元及利息2546.66元【10000.00元X0.02元X12个月零22天（2018年3月30日至2019年4月22日）】，合计12546.66元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告关六斤未答辩。经审理查明，被告关六斤因生活所需在2018年3月30日从原告吉日木图处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年4月30日偿还。逾期后原告吉日木图多次索要未果，于2019年7月18日诉至本院，要求被告关六斤给付借款10000.00元及利息2546.66元【10000.00元X0.02元X12个月零22天（2018年3月30日至2019年4月22日）】，合计12546.66元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告吉日木图庭审陈述及原告吉日木图提供的由被告关六斤签字捺印的10000.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告关六斤应积极履行给付义务，原告吉日木图主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关六斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉日木图借款10000.00元。二、被告关六斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告吉日木图借款利息2546.66元【10000.00元X0.02元X12个月零22天（2018年3月30日至2019年4月22日）】，并从2019年4月23日日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计12546.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，因适用简易程序减半收取57.00元，由被告关六斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月二十日书记员  金风
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65605号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告董连忠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)352,045.68元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息54,450.81元、复利5,371.76元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告董连忠承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息46,416.21元、逾期利息14,811.52元、复利5,672.15元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款463,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月13日为还款日，月还款金额为12,467.14元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金352,045.68元、借款利息46,416.21元、逾期利息14,811.52元及复利5,672.15元。被告董连忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董连忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金352,045.68元；二、被告董连忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息46,416.21元、逾期利息14,811.52元、复利5,672.15元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,584元，减半收取计3,792元，由被告董连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2559号原告：周峰，男，汉族，1962年10月30日出生，住上蔡县。被告：常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。原告周峰与被告常安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告常安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告认识多年，2018年5月2日，常安全因家庭有事需要资金周转提出向原告借款105000元，原告出于帮忙，拿出105000元交给了常安全，口头约定利息按月息2分支付，当即给原告出具了借条一份，借条载明：借周峰现金壹拾万伍仟元整。后原告家庭用钱，多次向被告追要，被告至今未还，为此提起诉讼。被告常安全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告常安全因资金周转向原告周峰借款105000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借周峰现金壹拾万元零伍仟元正（105000.00元）借款人：常安全2018、5、2号”。后原告多次向被告追要，被告至今未还，上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的借条一份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借105000元的义务，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。被告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告出具的借条未约定利息，该请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常安全于本判决生效后10日内归还原告周峰借款105000元。二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告常安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  冯晓霞二〇一九年八月二十七日书记员  宋 妍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之十五 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴泽恒在贵州省农村信用社联合社622*******************249_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1386号上诉人（一审被告）：黎文祝，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地广东省徐闻县，现住三亚市。被上诉人（一审原告）：冼茹芸，女，汉族，1991年10月30日出生，户籍地海南省临高县，现住三亚市。上诉人黎某因与被上诉人冼某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎某于2019年8月23日以经法官的法律释明及司法风险辅导为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（上诉人黎某已预交)，减半收取150元，退还上诉人黎某150元。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年八月二十六日书记员 邢华云附本案有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14753号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：肖虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告肖虹因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息131702.41元（其中本金103393.09元、利息5606.63元、罚息19771.22元、复利2931.47元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日），以及自2019年4月3日起计至实际全部清偿之日止的罚息以本金103393.09元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以未还清的利息为基数按罚息月利率2.295%计算；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：143702.41元）事实和理由：原告与被告于2015年10月8日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2015第RL20151008000379号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、仲裁费、律师费、等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年4月2日，被告共拖欠原告逾期本息131702.41元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼。本院依法向被告肖虹送达起诉状副本和开庭传票，被告肖虹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告肖虹没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2015年10月8日，肖虹作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2015第RL20151008000379号，合同约定贷款本金为500000元，期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如肖虹违约，平安银行有权要求肖虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2015年10月8日按约放款500000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器。3.肖虹没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2018年5月8日开始出现逾期，平安银行主张肖虹截止2019年4月2日，尚欠贷款本金103393.09元、利息5606.63元、罚息19771.22元、复利2931.47元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东的信律师事务所委派钟晓、张晓凯律师代理本案，律师费12000元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿本金103393.09元、利息5606.63元、罚息19771.22元、复利2931.47元（暂计至2019年4月2日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年4月3日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以贷款本金103393.09元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费12000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为12000元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金103393.09元、利息5606.63元、罚息19771.22元、复利2931.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起以贷款本金103393.09元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告肖虹清偿之日止）；二、被告肖虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174.04元，减半收取计1587.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担99.39元，由被告肖虹负担1487.63元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：于爽晔，公司员工。被上诉人（原审原告）：何银花，女，1962年7月28日出生，汉族，住霸州市经济开发区。委托代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立学，男，1976年7月9日出生，汉族，住霸州市。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中支）因与被上诉人何银花、王立学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：改判被上诉人的残疾赔偿金按农村标准，少赔偿48278.4元。事实和理由：被上诉人为农村户籍，上诉人在何银花住院时有对何银花的查勘记录表，何银花在城市居住仅4个月。何银花答辩称，被上诉一直与儿子何增强夫妇共同居住生活，何增强夫妇二人于2016年4月29日在霸州市购买诗锦苑小区14-1-2701室，被上诉人何银花夫妇在购买房屋之前便一直与儿子何增强在霸州共同生活，尽管何银花为农业户籍，但是被上诉人在一审庭审过程中已经提交了充分的证据证明被上诉人的经常居住地为城镇，请求驳回上诉、维持原判。何银花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至178473.04元，被告王立学及保险公司垫付的医疗费各10000元已扣除，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，保留后续治疗费的诉权。一审法院认定事实：2018年7月12日王立学驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车行驶至京广线与聚英道交口处与由东向西行驶的何银花骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，何银花受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王立学负事故的全部责任，原告何银花无事故责任。事故发生后，原告何银花被送往廊坊市第四人民医院治疗，共住院88天，支付的医疗费57660.53元，其中被告保险公司先期赔付10000元，原告认可被告王立学先期垫付12119.29元，被告王立学主张另垫付的2000元未提交证据。因此次事故原告何银花主张交通费4620元,提交交通费票据1620元。霸州市开发区麻辣风饭店出具证明，证实原告何银花为其饭店员工，月工资3200元，自2018年7月12日停发至2019年1月31日；护理人员系原告何银花之子何增强，按居民服务业标准主张护理误工损失。经霸州法院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人何银花头部等处交通伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状、嗅觉功能完全丧失的后遗症，分别评定为十级、十级伤残；伤后休息期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费5910元。大名县北峰乡东夹河村村民委员会出具证明，证实伤者何银花与其夫何清海生育何月玲、何玉玲、何三玲、何增强四子女，何银花与其夫何清海与长子何增强夫妻共同生活；霸州市裕华街道办事处文苑里社区居民委员会出具证明，证实何银花自2017年5月随其子何增强居住在，房屋所有人为其儿媳郭丽霞。被告王立学驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告太平财险廊坊中支投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。一审法院认为，何银花受到的损失由被告太平财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告王立学承担赔偿责任。被告王立学为原告垫付的医疗费12119.29元，保险公司理赔后，原告应予返还。被告太平财险廊坊中支先期赔付的10000元，应予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告太平财险廊坊中支在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告何银花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失176362.33元，被告保险公司先期赔付的医疗费10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。2、被告王立学在保险外赔偿原告何银花鉴定费5910元，原告何银花返还被告王立学垫付的医疗费12119.29元；二者相抵后，原告何银花实际返还被告王立学现金6209.29元。限判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人提交在医院给何银花作的笔录，有何银花签字，证明何银花在诗锦苑的居住时间及在城镇工作的时间。二、在医院拍摄的照片一组，照片上附有水印，证明照片在医院拍摄及时间，证明证据一是何银花本人及其家属所述并是在医院制作。被上诉人质证意见：关于该份查看记录表的内容，因被上诉人何银花系车祸致伤头部，带有头痛，诊断为淤阻脑络症，其出院医嘱为避免精神紧张情绪激动，根据其伤残鉴定结论，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成带有形成系统症状，并判定十级伤残，因此被上诉人在其车祸后所做的记录请求法庭不予采信。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人提供的证据不能彻底否定被上诉人在一审提交的证据。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,006.0元由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年八月三十日书记员  邓雪娇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5695号 原告：王宇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道。 本院在审理原告王宇诉被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司财产保现合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3055元，减半收取1527.50元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年八月十九日 书记员  陈木子
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初923号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦梦，女，1999年9月20日生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年6月25日被捉获，6月26日被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]881号起诉书指控被告人秦梦犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月25日13时许，被告人秦梦在本市九龙坡区西郊路某小区1单元门口，以310元的价格贩卖1包冰毒(净重0.16克)和1颗麻古（净重0.11克）给购毒人员潘某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获毒品及被告人秦梦作案所用的OPPO手机1部。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦梦的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人秦梦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.11克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3049号原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道**，统一社会信用代码：9144060079627978XB。法定代表人：卢亮，公司董事长。委托诉讼代理人：何伟健，公司员工。委托诉讼代理人：欧荣光，公司员工。被告：佛山市高明区广汇盈包装材料厂，住，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道**厂房一社会信用代码：92440608MA51GQKH1W。经营者：陈国彬。被告：陈国彬，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：佛山市高明金盛发纸品包装厂，住所，住所地：佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道**厂房社会信用代码：92440608MA4Y32MG8X。经营者：廖永清。被告：廖永清（曾用名：廖妹四），女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告佛山高丰彩印包装有限公司（以下简称高丰彩印公司）与被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂（以下简称广汇盈包装厂）、陈国彬、佛山市高明金盛发纸品包装厂（以下简称金盛发纸品厂）、廖永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰彩印公司委托诉讼代理人何伟健，被告广汇盈包装厂经营者、被告陈国彬，被告金盛发纸品厂经营者、被告廖永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丰彩印公司向原告支付货款264067.35元及违约金（违约金以264067.35元为基数、年利率24%为标准，自2019年6月1日起计算至还清之日止）；2.判令被告高丰彩印公司向原告支付保函费1400元；3.判令被告广汇盈包装厂、被告陈国彬、被告金盛发纸品厂对被告高丰彩印公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告高丰彩印公司签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售的业务往来。2018年6月至2018年7月期间，原告严格按照合同和被告高丰彩印公司的要求送纸板货物，并要求被告高丰彩印公司如期支付货款。2018年8月，原告一再要求被告高丰彩印公司支付到期货款，但被告高丰彩印公司未能支付，因此，原告开始对被告高丰彩印公司停止供货并追收货款。原告曾于2018年10月10日向贵院起诉四被告，并于2018年12月17日在审判员和书记员的见证下，达成《还款协议书》。现被告高丰彩印公司没有按照协议书的条款按时足额还款，2019年4月、5月仅分别偿还货款3261元、1920元，因此，按照《还款协议书》《购销合同》《明细账》《担保函》，被告高丰彩印公司应偿还拖欠原告的货款本金和违约金，被告广汇盈包装厂、被告陈国彬和被告金盛发纸品厂应为被告高丰彩印公司所欠全部债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广汇盈包装厂、被告陈国彬辩称，确认原告起诉的事实，但因无力还款，请求原告免除利息。被告金盛发纸品厂、被告廖永清辩称，被告金盛发纸品厂由被告陈国彬经营，货款和利息也是原告与被告陈国彬之间的债务，对《还款协议书》亦不知情。故被告廖永清不应对原告起诉的货款及利息承担责任。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；四被告未提交证据。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告广汇盈包装厂签订《购销合同》，原告开始向被告广汇盈包装厂供应纸板。2018年9月14日，被告陈国彬向原告出具《担保函》，确认被告广汇盈包装厂于2018年6月至7月期间拖欠原告货款329713.35元。2018年12月17日，原告与被告广汇盈包装厂、陈国彬、金盛发纸品厂、廖永清共同签订《还款协议书》。其中，五方确认被告广汇盈包装厂尚欠原告货款279248.35元，被告广汇盈包装厂承诺自签订协议开始，每月30日前固定最低偿还原告5000元；如被告广汇盈包装厂不能按时足额偿还欠款超过两期，则同意原告向法院起诉，由被告广汇盈包装厂承担由此产生的一切费用，并以欠款余额为基数、按照年利率24%的标准、从超期之日起计算至欠款偿还完毕为止向原告支付逾期还款违约金；被告陈国彬、被告金盛发纸品厂、被告廖永清自愿为被告广汇盈包装厂所欠协议项下的债务提供不可撤销的连带清偿责任担保，担保期限自签订本协议和原告撤回案号为（2018）粤0607民初5428号案件的起诉、解除财产保全之日起生效。2019年1月、2月、4月、5月，被告广汇盈包装厂分别向原告偿还货款5000元、5000元、3261元、1920元。截止2019年7月25日，被告广汇盈包装厂尚欠原告货款264067.35元。原告为向本院申请诉讼保全，向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险费1400元，该公司为原告出具《保函》。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告广汇盈包装厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同全面履行各自义务。在原告依约供货、被告广汇盈包装厂未向原告按时支付货款后，原告与被告广汇盈包装厂、被告陈国彬、被告金盛发纸品厂、被告廖永清共同签订《还款协议书》。该还款协议系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，亦属合法有效。被告金盛发纸品厂、廖永清辩称对上述协议不知情，但廖永清承认其在协议上签名、捺指引、加盖印章时已看过协议内容，故本院对二被告的上述辩解不予采信。现被告广汇盈包装厂超过两期未能按时足额向原告偿还货款，根据上述协议书内容，被告广汇盈包装厂应向原告支付拖欠的货款264067.35元及违约金并承担原告因本次起诉产生的费用，被告陈国彬、金盛发纸品厂、廖永清应对被告广汇盈包装厂的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告广汇盈包装厂、被告陈国彬以无力还款为由提出免除逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款264067.35元及违约金（以264067.35元为本金，按年利率24%从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付保函费1400元；三、被告陈国彬、被告佛山市高明金盛发纸品包装厂、被告廖永清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2680元、财产保全费1866元（原告佛山高丰彩印包装有限公司均已预交），由被告佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬、佛山市高明金盛发纸品包装厂、廖永清共同负担。审判员  乔颖二〇一九年八月三十日书记员  卢恩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3591号原告：天津今晚大酒店有限责任公司，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：刘晓津，副社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，天津善智律师事务所律师。被告：天津市阿富澳门豆捞海鲜酒家，住，住所地天津市南开区今晚报大厦**/div>经营者：陈文彩，男，1959年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许欣，女，该公司职员。原告天津今晚大酒店有限责任公司与被告天津市阿富澳门豆捞海鲜酒家合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟雪涛审 判 员  李 颖人民陪审员  刘丽平二〇一九年八月九日书 记 员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4780号原告：西安原驰汽车服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7733。法定代表人：武帅，总经理。被告：王梦琳，女，1988年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安原驰汽车服务有限公司(以下简称原驰公司)与被告王梦琳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原驰公司的法定代表人武帅到庭参加诉讼。被告王梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原驰公司诉称，2016年12月9日，被告与其签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告承租陕AXXXXX丰田霸道汽车一辆，每日租金600元，其依约交付了汽车，被告仅支付租赁费1万元，其多次催要租赁费未果，后费尽周折于2017年1月17日自行追回车辆。但被告一直未支付剩余租赁费，故诉至法院要求被告支付截止2017年1月17日的车辆租赁费13400元并承担本案诉讼费。被告王梦琳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月9日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定：被告承租原告车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，每日租金600元，预付租金5000元，每天24小时计等。2016年12月9日18时49分，被告接收车辆，当日预付租租赁费5000元。此后，被告另支付原告租赁费5000元。现原告以被告此后拒绝支付租赁费，其于2017年1月17日自行收回车辆为由诉至我院要求被告支付租赁费13400元。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告交付了车辆，被告应按约定支付租赁费并返还车辆。被告未就租赁费支付情况及车辆返还时间进行举证，应承担举证不能的后果，以原告自认为准。被告应支付车辆租赁费合计23400元，已付1万元，还应支付13400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下：被告王梦琳于本判决生效后十五日内支付原告西安原驰汽车服务有限公司车辆租赁费13400元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元、公告费600元（原告西安原驰汽车服务有限公司已预交），由被告王梦琳承担并于上述付款时一并给付原告西安原驰汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   史丽妮人民陪审员   李新平人民陪审员   曹  鸣二0一九年八月八日书  记  员    宋  琛1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47010号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:夏清，住天津市滨海新区。被告:刘涛，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告夏清、刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20109号原告：汉华易美(天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街******法定代表人：贾海亮。原告汉华易美(天津）图像技术有限公司与被告北京世纪伯乐留学咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汉华易美(天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美(天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汉华易美(天津）图像技术有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十三日书记员 高雨欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5834号原告：薛烨涛，男，1990年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史招军，男，1982年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈影，女，1983年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告薛烨涛与被告史招军、陈影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告薛烨涛于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛烨涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛烨涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告史招军、陈影负担。审判员  蒋园圆二〇一九年八月二十日书记员  卜 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29776号原告：陈义祥，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋小强，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈义祥与被告蒋小强返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈义祥于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义祥撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  李 雷二〇一九年八月二十八日书 记 员  龙孟燕
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1027号原告：李耐，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告李耐与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐委托诉讼代理人吴小杰，被告保险公司委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?李耐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计300800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日18时48分许，李耐驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶至YD02-冶里鼎德顺饭店西侧时，与树相撞导致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了评估，车辆拆检后经鉴定，已经无经济修复价值，推定全损为其损失价值，即292000元，关于原告车辆损失的赔偿数额双方至今未能协商一致。此次事故给原告造成损失如下：1.车辆损失公估费8800元，2.车辆损失292000元。李耐所有的车牌号为×××的小型轿车在被告处投保了商业险（包括机动车损失保险及第三者责任保险），且事故发生在承保期间内。原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。保险公司辩称，对于本事故发生的事实无异议。车辆在我司投保了保额为357000元的保险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，但对于原告主张的损失金额不予认可。原告在事发后仅隔1天就申请了评估，且该评估报告中没有列明损失清单就直接推定全损，明显没有事实和法律依据，因此庭前已申请重新评估，我方按重新评估结果进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李耐系×××机动车的所有权人。2018年10月15日，原告为该车在被告保险公司投保了责任限额为357000元的机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。2019年4月18日18时48分许，李耐驾驶×××的小型轿车由东向西行驶至YD02-冶里鼎德顺饭店西侧时，与树相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故李耐负全部责任。2019年5月20日，原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估车损，2019年5月27日出具公估报告，结论为：×××标的的车前杠、水箱、冷凝器、中冷器、电子扇、大灯、气囊、发动机、变速箱及底盘悬架等整体重度受损，该车已无经济修复价值，按推定全损确定其损失价值，车辆估损金额为人民币292000元，原告为此支付公估费8800元。上述事实有保险单、公估报告、公估费发票、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的李耐负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.原告主张车辆损失：公估为292000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且依据的实际价值357000元是保险公司核保过程中已计算折旧后得出的数值，扣除残值后的损失292000元为实际损失，本院依法予以支持。2.车辆损失公估费8800元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院依法予以支持。综上原告的经济损失为300800元。被告保险公司以原告于事故发生后仅隔一天就单方申请评估及评估报告中没有列明损失维修清单等提出重新评估申请，无事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李耐车辆损失共计人民币300800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5812元，简易程序减半收取2906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年八月六日书记员 李玉清
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初1392号   原告：冶得云，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被告：冶德明，住青海省民和回族土族自治县巴州。   原告冶得云诉被告冶德明健康权纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李建林   审 判 员 卓玛吉   人民陪审员 叶峰霄     二〇一九年八月十三日   书 记 员 李香莲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1716号 原告：彭鹏，男，汉族，1986年8月2日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：徐雪丽，女，汉族，1988年10月20日生，住安徽省凤台县。 原告彭鹏与被告徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭鹏及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告徐雪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭鹏与徐雪丽系朋友关系。2018年9月9日，徐雪丽以家中急需用钱为由，从彭鹏处借款3000元，彭鹏通过微信转账3000元给徐雪丽。因双方系朋友关系，当时没有要求徐雪丽出具借条。借款后，彭鹏多次催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐雪丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 彭鹏围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，徐雪丽未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭鹏与徐雪丽系朋友关系。2018年9月9日，徐雪丽以家中急需用钱为由向彭鹏借款，同日，彭鹏通过微信转账转款3000元给徐雪丽。徐雪丽未出具借条，但在微信聊天记录中对借款事实及数额予以确认。借款后，彭鹏多次向徐雪丽催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，徐雪丽向彭鹏借款3000元，虽然没有出具借条，但有徐雪丽与彭鹏之间的微信聊天记录及彭鹏向徐雪丽微信转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对彭鹏要求徐雪丽偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐雪丽偿还原告彭鹏借款3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告徐雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2396号申请执行人：赵岩,男,1987年1月9日生,住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：胡彩红,女,1981年12月6日生，住泗阳县。申请执行人赵岩与被执行人胡彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4396号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，本案执行标的23936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的23936元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张 婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1028号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈长宇，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被申请人：朱小梅，女，1984年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值40万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱小梅、陈长宇名下银行存款40万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十八日书记员  高 艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7885号 申请执行人：曾灿华，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何三玲、曹鹭萍（实习），福建笃思律师事务所律师。 被执行人：周科林，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人曾灿华与被执行人周科林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周科林的银行存款人民币109820元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈凤碧
（2019）内0523执恢201号 申请执行人：赵志，住开鲁县。 被执行人：侯广安，住开鲁县。 被执行人：金艳红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金艳红在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月7日至2020年8月7日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月七日 书记员  杨金路
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1882号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，组织机构代码102615989。被执行人柳占林。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初302号民事判决书，已向被执行人柳占林发出执行通知，责令被执行人柳占林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柳占林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳占林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳占林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳占林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行柳占林财产以人民币16444.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年八月二日书记员  单文远
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3970号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：闫桂玉，女，1974年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：许亚娜，女，1982年1月30日出生，汉族，住承德市。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告许亚娜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告许亚娜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告许亚娜的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费15138.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年八月十三日 书记员  李 坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1452号 原告:长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:雷振明，总经理 委托代理人:邹要武，系该公司经理。 被告:王欣，男，汉族，1978年1月8日出生，住长春市南关区。 原告长春市柏居物业服务有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹要武到庭参加诉讼。被告王欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省长春市柏居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费5444元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告王欣系原告长春市柏居物业服务有限公司服务的民航花园小区业主，原告长春市柏居物业服务有限公司按《物业管理条例》的相关规定于2015年6月15日与民航花园小区业主委员会签定《小区物业服务合同》约定:“住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.20元(含电梯费)，(门市房每月每平方米1.50元)向业主和物业使用人收取物业服务费，不投时交纳物业服务费的业主从逾期之日起按每天应交物业费的目千分之二交纳滞纳金”。合同签订后，原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，履行了日常的物业管理服务义务，原告多次派人上门催缴、书面催缴，被告拒绝交纳物业服务费，由原告多次向被告催收物业费未果。 王欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告王欣系原告长春市柏居物业服务有限公司服务的民航花园小区业主，原告长春市柏居物业服务有限公司按《物业管理条例》的相关规定于2015年6月15日与民航花园小区业主委员会签定《小区物业服务合同》约定:“住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.20元(含电梯费)，门市房每月每平方米1.50元向业主和物业使用人收取物业服务费。合同签订后，原告依据《物业管理条例》及《物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，履行了日常的物业管理服务义务，原告居住民航花园小区1栋2门1201室，建筑面积126.02平方米，自2015年6月15日至2018年6月14日，总计欠费5444元。原告多次派人上门催缴、书面催缴，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间存在物业合同关系，合同约定物业服务价格、物业费的交费时间及违约责任。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，包括卫生，保安，维修等义务，且原告按合同约定的被告应缴费的时间催缴物业费。被告给付原告物业服务费5444元，应予支持。原告请求被告给付诉讼费用的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效后立即给付原告长春市柏居物业服务有限公司物业服务费5444元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨相力
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初174号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人谢学正，男，汉族，1976年12月9日出生。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2019）167号起诉书指控被告人谢学正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月13日21时许，被告人谢学正酒后驾驶苏Ｈ×××××三轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇联堡路由南向北行驶至三河派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢学正血液中乙醇浓度为111.9mg/100ml，认为被告人谢学正具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢学正拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人谢学正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢学正在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢学正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢学正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢学正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1497号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5730号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王支娄，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍所在地为贵州省兴义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2764号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、执行内容：1、王支娄缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人王支娄名下车牌号码为xxx的汽车（已抵押），期限为两年(从2019年7月25日起至2021年7月25日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月六日 书记员  周敏华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18448号原告：凯达环球建筑设计咨询(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：纪达夫。委托诉讼代理人：梁知为，男。委托诉讼代理人：费俊，女。被告：陈嘉如，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告凯达环球建筑设计咨询(北京)有限公司上海分公司(以下简称凯达上海分公司)与被告陈嘉如劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。凯达上海分公司诉称，陈嘉如原系凯达上海分公司员工，双方签订有期限为2015年5月27日至2016年5月26日的劳动合同，后两次续签劳动合同至2019年5月26日。2019年4月，凯达上海分公司偶然得知陈嘉如在劳动合同存续的整段期间同时担任其妻子钟某作为股东及法定代表人的传玺(厦门)工程设计咨询有限公司的监事，以及自2018年4月27日由注册资本高达3,000万元且具有相当规模的四川众铭建筑设计有限公司于厦门成立分公司当日起即担任该公司厦门分公司的负责人。上述两家公司的主要经营范围均包括建设工程勘察设计规划管理、园林景观和绿化工程设计、工程管理服务等，与凯达上海分公司的经营活动存在竞争关系。陈嘉如在与凯达上海分公司劳动关系存续期间参与上述两家公司的经营活动，从没有向凯达上海分公司陈述有关事实及做出利益冲突申报。2019年4月25日，凯达上海分公司向陈嘉如发出解除劳动合同通知。陈嘉如的行为严重违反劳动合同约定及规章制度规定，给凯达上海分公司造成重大影响和损害，故要求确认凯达上海分公司于2019年4月25日合法解除与陈嘉如的劳动关系，无需继续履行与陈嘉如的劳动合同。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现陈嘉如不服仲裁委员会的同一裁决已于2019年7月5日向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，福建省厦门市思明区人民法院也已于当日立案受理陈嘉如的起诉。福建省厦门市思明区人民法院已先于本院立案。因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪海燕二〇一九年八月六日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初797号原告（申请执行人）：武银发，现住乌海市。原告（申请执行人）：孟粉梅，现住乌海市。原告（申请执行人）：张海军，现住乌海市。原告（申请执行人）：李静梅，现住乌海市。原告（申请执行人）：李子军，现住乌海市。原告（申请执行人）：杨仁英，现住乌海市。六原告共同委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。被告（案外人）：周红桥，现住乌海市。被告（被执行人）：刘峰。原告武银发、孟粉梅、张海军、李静梅、李子军、杨仁英与被告周红桥、刘峰执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武银发、孟粉梅、李静梅、李子军、杨仁英及武银发、孟粉梅、张海军、李静梅、李子军、杨仁英共同委托诉讼代理人高林、被告周红桥到庭参加诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间房屋转让行为无效，并确认乌海市海南区狮城东街北四街坊天鸿瑞园小区3号楼2单元1702室房屋实际所有权人为刘峰，并恢复执行；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月2日22时，刘峰酒后驾驶小型轿车与武超然和张博分别驾驶电动车发生交通事故，事故导致武超然、张博和乘坐人李洋死亡。死者家属对刘峰所有的坐落于乌海市××区进行了查封保全。死者家属作为申请执行人对已查封的刘峰的××街申请执行。2019年6月24日，海南区人民法院对周红桥的财产保全异议申请书作出了（2019）内0303执异17号执行裁定书，对该涉案房屋中止执行。原告认为，涉案的××街房屋实际所有权人自始至终都为刘峰。海南区法院中止对涉案房屋的强制执行，没有充分的法律依据和事实理由。被告周红桥辩称，2018年7月11日，被告周红桥与被告刘峰及其妻子王茹签订转让协议，将乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊天鸿瑞园小区3号楼2单元1702室转让给被告周红桥。协议签订后，被告周红桥于2018年7月13日履行了付款义务，支付全部价款且该房款已全部用于赔偿交通肇事案件中的受害人家属武银发、孟粉梅、张海军、李静梅、李子军、杨仁英。被告刘峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月11日，在××区长曹丑登，胡富强在场的情况下，刘峰及其妻子王茹与周红桥、邢飞军、敖特更巴特尔、王重山签订转让协议，刘峰、王茹将其共同所有的位于乌海市××区（面积为120平方米）折价80万元转让给周红桥。协议签订后，周红桥支付购房款80万元，且全部用于赔偿受害人家属，其中向孟粉梅支付50万元，向李子军支付30万元。以上案件事实有原被告提供的证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告周红桥在与被告刘峰及其妻子王茹签订房屋转让协议后，已实际支付全部价款，且该价款已全部用于支付原告的赔偿款，卖房并非逃避法院的执行，被告周红桥购买该房屋，已实际享有使用、收益、处分的权利，足以排除法院的强制执行，故六原告所主张的确认二被告之间房屋转让行为无效并确认乌海市海南区狮城东街北四街坊天鸿瑞园小区3号楼2单元1702室房屋实际所有权人为刘峰并恢复执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告武银发、孟粉梅、张海军、李静梅、李子军、杨仁英的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告武银发、孟粉梅、张海军、李静梅、李子军、杨仁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 卢喜祥人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵凤杰 二〇一九年八月二十九日书 记 员 魏玉雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1003号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞