江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5380号 原告：曹子平，女，1962年1月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：沈敏敏，女，汉族，1987年8月11日生，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：成曦，公司员工。 原告曹子平与被告沈敏敏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许建忠，被告沈敏敏、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹子平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计149438.47元。事实与理由：2018年12月10日,沈敏敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对事故作出认定。原告的损失应由被告赔偿。 被告沈敏敏辩称，原告在事故中应承担主责以上责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生后，其为原告垫付部分费用，要求一并处理。 被告保险公司辩称，事发时，原告经过有停车让行标志的路口时未停车让行，应承担主要责任以上，交警认定缘由系受害当事人伤势轻微且双方同意按简易程序，并非依照法律法规合理定责。肇事车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日16时43分左右，被告沈敏敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至通州区东社镇兴隆灶村十六组时，该车前部左侧与由北向南原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告与被告沈敏敏承担事故的同等责任。 事故当日，原告即被送往南通市通州区人民医院救治，经诊断为“右侧肋骨骨折、两下肺挫伤、右侧胫骨平台、髁间隆突骨折、多处软组织挫伤”，于2018年12月28日行“膝关节镜检查+PCL胫骨止点丝腿骨折复位固定术”，2019年1月5日出院。2019年6月20日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限以60日为宜。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈敏敏为原告垫付3686.9元。 关于事故责任认定，本院调取事发当日被告沈敏敏在交警队的陈述材料，其自述“当时下雨天，视线比较模糊，我车速大概40-50码”，被告保险公司认为原告经过有停车让行标志的路口时未停车让行，系主动型过错行为，应承担主要责任以上，沈敏敏陈述的车速情况并未经公安机关检测，不能证明系事故发生的直接因素。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对机动车在遇到雨、雾、雪等天气情况时的车速作出了严格规定，交警部门在考虑事故现场情况、天气情况、机动车车速及当事人的过错程度等因素后作出的责任认定并无不当，被告沈敏敏及被告保险公司虽对事故责任有异议，但沈敏敏在事故认定书上亲笔签字捺印，且两被告未能提供任何充分有效证据予以反驳，故本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。 关于原告曹子平因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1.医疗费38959.7元。被告保险公司提供清单要求扣除部分非医保费用，本院认为，该非医保用药清单系被告保险公司单方制作，本院不予认可;根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除餐费100元，认定原告医疗费为38959.7元，其中被告沈敏敏支付3686.9元。 2.住院伙食补助费468元、营养费600元。被告无异议，本院予以支持。 3.护理费8415元。根据鉴定意见确定的护理期，按99元/天计算，本院予以确认。 4.误工费11400元。原告就其主张的误工费提供了公司证明、营业执照、工资发放表、考勤表等证据。被告认为原告提供的劳务雇佣协议已到期，且原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，劳务雇佣协议虽载明期限为2018年3月31日至2019年3月30日止，考虑到事发时间为2018年12月10日，原告误工期120天中有110天在协议期内，且公司仍于2019年6月12日出具证明，故可认定原告提供的证据能证明原告事发前有固定工作，原告主张95元/天未超最低收入标准，根据鉴定意见确定的误工期，认定原告误工费为11400元。 5.残疾赔偿金94400元。被告保险公司无异议，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金3000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 7.被扶养人生活费3682.75元。根据原告提供的村委会证明及户口注销证明等证据，认定原告母亲（1937年11月11日生）为被扶养人，由四个子女共同扶养，原告被扶养人生活费为3682.75元（29462元/年×5年×0.1÷4人）。 8.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.车损。原告就其主张的车损720元仅提供收款收据，被告保险公司未定损且不认可，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 10.鉴定费用2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计161325.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失，根据事故责任，原告应获赔60%（即24795.27元），该部分损失在商业三者险限额内，故被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告144795.27元。其中被告沈敏敏垫付的3686.9元，应由原告予以返还，从被告保险公司赔偿款中直接给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曹子平在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计144795.27元; 二、原告曹子平返还被告沈敏敏垫付款3686.9元； 三、驳回原告曹子平的其他诉讼请求。 四、案件受理费减半收取574元、鉴定费2100元，共计2674元，由原告曹子平负担872元（案件受理费32元及鉴定费840元），被告沈敏敏负担鉴定费1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担案件受理费542元。 综上一至四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹子平142910.37元（汇至曹子平南通农村商业银行庆丰支行62×××57账户），给付被告沈敏敏2426.9元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇一九年八月十九日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵