山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2722号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师被告：任景荣，男，1981年9月20日出生，汉族，住太原市。被告：董晓瑞，女，1981年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：易衡文化传媒有限公司，住所地，太原市万柏林区滨河西路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：董登山，董事长。被告：任海涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住山，住山西省汾阳市div>委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。被告：王颖，女，1986年9月29日出生，汉族，住山，住山西省汾阳市div>原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告任景荣、董晓瑞、易衡传媒文化有限公司、任海涛、王颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩敏、被告任海涛委托诉讼代理人连亚琴到庭参加诉讼；被告任景荣、董晓瑞、易衡传媒文化有限公司、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告共同偿还截至2019年1月23日的货款本金2050000.00元，利息28028.21元，罚息145133.48元，共计2223161.69元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利；2、判令被告三对被告一欠付原告的全部款项承担连带保证责任;3、判令原告对被告四、五抵押的太原市滨河西路51号5幢3层0302号房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权;4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他为实现债权所支出的合理费用。事实与理由：2015年6月28日，被告一向原告提交《小微授信申请表》申请小微贷款授信额度。2015年7月22日，被告一与原告签订编号为909272015000116号《综合授信合同》(简称《授信合同》)约定，被告一在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为205万元人民币，有效使用期限为60个月，自2015年7月22日至2020年7月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告二在《小微授信申请表》中承诺以夫妻共同财产偿还至贷款结清，且上述债务发生于双方婚烟关系存续期间。为保证合同履行，原告与被告三签订《最高额担保合同》(简称《担保合同》)约定:被告三自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。被告四、五向原告提供《抵押承诺书》，签署《最高额担保合同》约定，被告四、五自愿以太原市滨河西路51号53层0302号房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保，并于2015年7月30日办理抵押登记，他项权证号为晋房他证并字第200003**。后被告一于2017年5月22日提交109272017300460号《借款支用申请书》，向原告申请借款205万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，年利率6.7425％，按月付息，到期还本。原告依约履行贷款发放义务，而被告一、二未按时还付贷款本息，被告三未承担连带保证责任，被告四、五未承担抵押担保责任。截至2019年1月23日，尚欠付原告贷款本金2050000.00元，利息28028.21元，罚息145133.48元，共计2223161.69元。鉴于以上事实，依相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任景荣、董晓瑞、易衡传媒文化有限公司、王颖经本院合法传唤未到庭，庭后被告任景荣、董晓瑞、王颖提交书面答辩意见认为：被告对原告起诉的金额没有异议。就原告对被告四五抵押的太原市滨河西路51号53层0302号房产享有优先受偿权也没有异议，但该房产已被吕梁中院2018晋11执29号执行裁定列为被执行财产，并已在网上公开拍卖并向原告发函，告知就该房产拍卖所得款项依法由原告优先受偿权，原告权益并没有受到侵害。原告起诉滥用诉讼资源，故由此增加的律师费、诉讼费等实现债权所支出的费用均应自已承担，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告任海涛辩称：对借款本身无异议，认可，确实没有归还原告。原告就相同债权及诉请第三项抵押房产的优先受偿权向吕梁中院2018晋11执29号执行案件中进行了申报，同时，吕梁中院已经向原告发函，告知就该房产拍卖所得款项依法由原告优先受偿权，原告并没有受到侵害，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告营业执照（复印件）、负责人身份证明（复印件），证明原告具有合法的主体资格。2、被告身份信息（复印件）、户籍信息（复印件）、营业执照（复印件）、婚姻登记信息（复印件），证明被告具有合法的主体资格。3、小微授信申请表909272015000116《综合授信合同》，证明被告一向原告申请授信额度2050000元。4、最高额担保合同、股东会决议，证明被告三就被告一向原告申请的授信额度承担最高额连带保证责任。5、最高额担保合同、抵押财产清单、抵押承诺书、他项权证，证明原告对抵押的滨河西路51号5幢3层0302号房产设立抵押权。6、借款支用申请书、借款凭证，证明被告一向原告申请使用授信额度2050000元。7、中国民生银行零售授信放款通知书，证明原告依约履行贷款发放义务。8、借款详细信息表（打印件）、还款计划、还款明细，证明截至2019年1月23日，被告一欠付原告本金2050000元，逾期利息28028.21元，逾期罚息145133.48元，共计2223161.69元。9、放款水流。被告四进行质证。对于证据1-4、6、7、8、9真实性均无异议。被告四提供的证据有：1、山西省吕梁市中级人民法院拍卖通知书、吕梁中院查封扣押财产清单、吕梁中院关于太原市滨河西路51号摩天石小区5幢3层0302号房地产的公告，证明吕梁中院已对本案中抵押房产开始拍买程序。2、山西省吕梁市中级人民法院（函），证明吕梁中院已向原告发函，告知抵押房产拍卖，及所得价款将保证原告的优先受偿权。原告进行质证：对证据1-2的真实性无异议，关联性有异议。被告任景荣、董晓瑞、易衡传媒文化有限公司、王颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过法庭调查并综合原被告的举证，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告任景荣与原告签订编号为909272015000116号《综合授信合同》约定，被告任景荣在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为205万元人民币，有效使用期限为60个月，自2015年7月22日至2020年7月22日。授信提用人在本事同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告董晓瑞在《小微授信申请表》中承诺以夫妻共同财产偿还至贷款结清。针对原告与被告任景荣所签订的《综合授信合同》，与被告任海涛、王颖向原告提供《抵押承诺书》，签署《最高额担保合同》约定，被告任海涛、王颖自愿以太原市滨河西路51号5幢3层0302号房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保，并于2015年7月30日办理抵押登记，他项权证号为晋房房他证并字第20000043**2017年5月22日被告任景荣提交109272017300460号《借款支用申请书》，向原告申请借款205万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，年利率6.7425％，借款用途为续贷。后原告依约履行贷款发放义务，被告均未依约履行还款义务。截至2019年1月23日，尚欠付原告贷款本金2050000.00元，利息28028.21元，罚息145133.48元。另查，被告易衡文化传媒有限公司工商登记信息显示已注销。本院认为，2015年7月22日，原告与被告任景荣签订的《综合授信合同》、被告董晓瑞在《小微授信申请表》的承诺、与被告任海涛、王颖签订的《最高额担保合同》、《抵押承诺书》当事人均在合同项下签字（章）确认，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。被告任景荣于2017年5月22日提交109272017300460号《借款支用申请书》，向原告申请借款205万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，年利率6.7425％，按月付息，到期还本。原告依约履行贷款发放义务，而被告任景荣未按时还付贷款本息，构成违约。截至2019年1月23日，尚欠付原告贷款本金2050000.00元，利息28028.21元，罚息145133.48元。因《综合授信合同》约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（年利率6.7425％）基础上上浮50%确定，故对原告要求被告任景荣偿还到全部欠款付清之日的新增利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告董晓瑞在《小微授信申请表》中承诺以夫妻共同财产偿还债务。故被告董晓瑞应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担还款责任。被告易衡传媒文化有限公司工商信息显示已经注销，庭审中，原告也未提交有权利义务的承受方的相关证据，故原告对被告易衡传媒文化有限公司的起诉本院不予以支持。被告任海涛、王颖与原告签订的《最高额担保合同》的约定：被告任海涛、王颖以其共同所有的位于太原市滨河西路51号5幢3层0302号房产作为抵押物，为上述编号为909272015000116号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额抵押担保，并于2015年7月30日办理抵押登记。担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。故被告任海涛、王颖应依合同约定承担抵押担保责任。庭审中，被告任海涛、王颖所提交的《山西省吕梁市中级人民法院》（函）及山西省吕梁市中级人民法院拍卖通知书、吕梁中院查封扣押财产清单、关于太原市滨河西路51号摩天石小区5幢3层0302号房地产的公告等，是吕梁中院已对本案中抵押房产进入拍买程序的过程性文件。被告以此证明偿还义务已履行完毕，不应承担抵押责任的抗辩证据不足，本院不予以支持。原告要求被告承担为实现上述债权和担保权利所支付的律师费的诉讼请求，因未提供相关已支付凭证，故该项诉讼请求证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款、三十三条、五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告任景荣、董晓瑞（在夫妻共同财产范围内）于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金2050000.00元及利息（截止2019年1月23日利息28，028.21元、罚息145133.48元；自2019年1月24日起至付清之日止按照在利率6.7425％基础上加收50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对被告任海涛、王颖共同所有的位于太原市滨河西路51号5幢3层0302号房产（他项权证号为晋房他房他证并字第20000043**价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回对被告易衡传媒文化有限公司的起诉。四、任海涛、王颖承担担保责任后有权向被告任景荣、董晓瑞（夫妻共同财产范围内）追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24585元、保全费5000元（原告已预交）由被告任景荣、董晓瑞（夫妻共同财产范围内）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  刘瑞卿人民陪审员  李熙强二〇一九年八月十五日书 记 员  李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。