北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1025号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张东，男，36岁（1983年5月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京某投资管理有限公司法定代表人、北京市某建材经销处经营者、北京某商贸有限公司监事，住北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人石宇辰，北京市炜衡律师事务所律师。被告人张振江，男，55岁（1963年8月27日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，高中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告人王宏钢，男，40岁（1979年8月4日出生），汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，住北京市通州区。2012年3月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人周浩，北京市炜衡律师事务所律师。被告人屈健，男，30岁（1989年7月7日出生），汉族，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化，无业，住黑龙江省嫩江县。2016年9月6日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。被告人王博文，男，26岁（1993年7月1日出生），汉族，出生地山东省菏泽市成武县，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。被告人李永和，男，47岁（1972年6月13日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，小学文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕，2019年3月18日经本院决定被取保候审。辩护人包丽娟，北京市炜衡律师事务所律师。被告人洪贺江，男，41岁（1978年7月30日出生），回族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，无业，住黑龙江省嫩江县。2016年9月6日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人胡勃，北京市炜衡律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）701号起诉书指控被告人张东、张振江、王宏钢、屈健、王博文、李永和、洪贺江犯敲诈勒索罪，被告人张东、屈健、王博文犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理李如冰出庭支持公诉，上述七名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理期间延期审理1次、延长审理期限1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：被告人张东、王宏钢、屈健、王博文、洪贺江等人长期结伙聚集，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索犯罪事实2017年11月左右，被告人张振江在被告人张东位于北京市通州区张家湾镇的北京市某建材经销处办公室内组织何某1、李某1等人以推牌九的方式进行赌博。2017年12月17日，吴传马（另案处理）与被告人张振江、李永和因怀疑何某1、李某1等人在赌博过程中作弊，遂商定次日召集多人揭露对方赌博中存在作弊行为并索要钱款；次日15时许，被告人张振江电话告知其侄子被告人张东上述情况，被告人张东纠集被告人王宏钢，被告人王宏钢又找到被告人屈健、王博文、洪贺江等多人至上述地点，同被告人张振江、李永和、吴传马等人，以返还作弊后所赢赌博钱款为由，持刀恐吓、威胁、殴打何某1、李某1、熊某、闵某、孙某五人，让上述人员交出钱款人民币11.1万余元，后又让何、李二人签订了总计人民币14万元的欠条两张，并将二人轿车（车牌号：×××，×××）扣押用以担保日后还款；经鉴定，李某1身体所受损伤属轻微伤；经估价，两辆汽车价值共计人民币19.2万元。二、故意伤害违法犯罪事实被告人张东利用北京某投资管理有限公司从事高利借贷，并雇佣被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江参与收账、滋扰等活动。2017年8月，夏某、李某2夫妇二人向被告人张东借款人民币75万元，并签订房屋买卖合同，约定未定期归还借款，则将李某2母亲薄某位于北京市通州区张家湾镇上店村的房屋出卖给张东；此后，被告人张东以二人未还借款为由，多次指使被告人王宏钢、屈健、王博文等人通过擅自入院、换锁等方式进行滋扰，意图强占房屋，并先后指使被告人屈健、王博文、洪贺江对薄某、夏某实施殴打。2017年11月20日14时许，被告人屈健、王博文、洪贺江受被告人张东指使，驾驶别克牌轿车（车牌号：×××，经查为假号牌）至北京市通州区张家湾镇上店村进行蹲守，见途经此地的薄某后，被告人王博文持钢管对其实施殴打，致其左桡骨干骨折，左胫骨干骨折，左手示指近节、第2掌骨骨折，右手示指、中指、环指中节基底骨折，多发软组织损伤等；经鉴定，薄某身体所受损伤为轻伤一级。2018年1月8日16时许，被告人屈健、洪贺江受被告人张东指使，驾车至北京市通州区华远铭悦小区附近进行蹲守，并于当晚21时许在夏某开车进入地下车库后，被告人洪贺江持棒球棍对其实施殴打，致其右胸外侧、右腿、左前臂、右前臂等多处挫擦伤；经鉴定，夏某身体所受损伤为轻微伤。2018年2月2日，被告人张东在北京市通州区玉桥派出所内被民警查获，被告人张振江、李永和在北京市通州区梨园镇鼎四方足疗店内被民警查获，被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江在北京市通州区某足疗店内被民警查获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人张东、王宏钢、屈健、王博文、洪贺江长期结伙纠集，多次实施违法犯罪活动，情节恶劣，被告人张东、屈健、王博文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，还故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，被告人张振江、王宏钢、李永和、洪贺江以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人张东在开庭审理过程中辩称：其不属于恶势力犯罪；针对公诉机关指控的敲诈勒索事实，其辩称被害人一方赌博作弊骗取张振江等人钱款，且数年前骗过其15万元，故向对方索要30万元，其主观上不具有非法占有他人钱款的犯罪故意，其没有提出让对方写欠条；针对公诉机关指控的故意伤害事实，其辩称没有指使他人伤害薄某、夏某。被告人张振江在开庭审理过程中辩称：其没有向被害人一方索要30万元，没有提出让被害人一方打借条，没有采用殴打的方式向被害人一方索要钱款，其未决定将4.5万元给王宏钢作为劳务费，给张东的2万元是水电费和房租费，不是索要钱款的劳务费。被告人李永和在开庭审理过程中辩称：其在赌博时输钱了所以参与索要钱款，其主观上不具有非法占有他人钱款的犯罪故意，其没有动手殴打被害人，没有提出向被害人一方索要30万元。被告人王宏钢、洪贺江在开庭审理过程中辩称其二人不属于恶势力犯罪；被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江对公诉机关指控的敲诈勒索主要犯罪事实无异议，表示认罪；针对公诉机关指控的故意伤害事实，被告人屈健辩称其驾车带王博文到张家湾镇上店村案发现场附近的目的是查找李某2，其事后听说王博文殴打了薄某，其不知道夏某被打，被告人王博文承认与屈健、洪贺江共同驾车到张家湾镇上店村案发现场，其对薄某实施了殴打行为，辩称张东未指使其殴打薄某，被告人洪贺江辩称张东未指使其和同案犯殴打薄某、夏某，其没有殴打夏某。被告人张东之辩护人石宇辰的辩护意见为：被告人张东不属于恶势力犯罪；关于敲诈勒索犯罪事实部分，公诉机关指控的犯罪数额不准确，欠条金额不应认定为敲诈勒索犯罪数额，如果该部分金额认定为敲诈勒索犯罪数额，那么该部分事实被告人张东构成敲诈勒索犯罪中止，被告人张东当庭表示认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，已经退赔被害人经济损失，且被害人对于本案的发生存在过错；关于故意伤害违法犯罪事实部分，被告人张东自愿认罪，已经赔偿被害人薄某经济损失，取得被害人薄某的谅解。综上，请求法院对被告人张东减轻处罚。同时提交了和解协议、收条、谅解书、银行汇款电子回单、借款合同、银行转账汇款凭证、房屋买卖协议等证据。被告人张振江之辩护人袁晓东的辩护意见为：欠条金额不应认定为敲诈勒索犯罪数额，被告人张振江当庭表示认罪，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案事出有因，故请求法院对被告人张振江从轻处罚。被告人王宏钢之辩护人周浩的辩护意见为：被害人采用作弊手段骗取的钱款部分应在计算犯罪数额时予以扣除，如果欠条金额认定为敲诈勒索犯罪数额，那么该部分事实被告人王宏钢构成敲诈勒索犯罪中止，被告人王宏钢当庭表示认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，且被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人王宏钢减轻处罚。被告人屈健之辩护人廖宏浩的辩护意见为：被告人屈健当庭表示认罪，在敲诈勒索、故意伤害共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且已经赔偿被害人薄某经济损失，取得被害人薄某谅解，故请求法院对被告人屈健从轻处罚。被告人王博文之辩护人魏立璇的辩护意见为：被告人王博文不属于恶势力犯罪；关于敲诈勒索犯罪事实部分，公诉机关指控的犯罪数额不准确，欠条数额不应认定为敲诈勒索犯罪数额，被告人王博文到案后如实供述，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被害人对于本案的发生存在过错；关于故意伤害犯罪事实部分，公诉机关指控被告人王博文犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，如果法院认定被告人王博文的行为构成故意伤害罪，那么被告人王博文当庭表示认罪，已经赔偿被害人薄某经济损失，取得被害人薄某谅解。综上，请求法院对被告人王博文减轻处罚。被告人李永和之辩护人包丽娟的辩护意见为：欠条金额不应认定为敲诈勒索犯罪数额，如果该部分金额认定为犯罪数额，那么该部分事实被告人李永和构成敲诈勒索犯罪中止，被告人李永和无犯罪记录，当庭表示认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已经退赔被害人经济损失，且被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人李永和减轻处罚。被告人洪贺江之辩护人胡勃的辩护意见为：被告人洪贺江认罪态度好，在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人洪贺江从轻处罚。经审理查明：被告人张东在北京市通州区长期从事高利放贷业务，经常纠集被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江等人，以暴力、威胁、恐吓、滋扰、纠缠、限制人身自由等手段催讨债务，多次实施与催讨债务相关的违法犯罪活动及其他犯罪活动，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。主要事实如下：一、敲诈勒索2017年11月左右，被告人张振江在被告人张东位于北京市通州区张家湾镇的北京市某建材经销处办公室内组织何某1、李某1等人以推牌九的方式进行赌博。2017年12月17日，吴传马（另案处理）与被告人张振江、李永和因怀疑何某1、李某1等人在赌博过程中作弊，遂商定次日召集多人揭露对方赌博中存在作弊行为并索要钱款。次日15时许，被告人张振江电话告知其侄子被告人张东上述情况，被告人张东纠集被告人王宏钢，被告人王宏钢又找到被告人屈健、王博文、洪贺江等多人至上述地点，同被告人张振江、李永和、吴传马等人，以返还作弊后所赢赌博钱款为由，持刀恐吓、威胁、殴打何某1、李某1、熊某、闵某、孙某五人，让上述人员交出钱款人民币11.1万余元，后又让何、李二人签订了总计人民币14万元的欠条两张，并将二人轿车（车牌号：×××，×××）扣押用以担保日后还款；经北京中衡司法鉴定所鉴定，李某1身体所受损伤属轻微伤；经估价，两辆汽车价值共计人民币19.2万元；2017年12月22日，何某1等人报警。2018年2月，被告人张东、张振江等人将欠条撕毁、将扣押车辆返还给何某1、李某1，并退赔何某1、李某1、孙某共计人民币12万元，何某1、李某1对被告人张东、张振江等人均表示谅解。二、故意伤害2017年8月，李某2、夏某夫妇二人向被告人张东借款人民币75万元，并签订房屋买卖合同，约定未按期归还借款，则将李某2母亲薄某位于北京市通州区张家湾镇上店村的房屋出卖给被告人张东，此后，被告人张东以二人未还借款为由，多次指使被告人王宏钢、屈健、王博文等人通过擅自入院、换锁等方式进行滋扰，意图强占房屋。2017年11月20日14时许，被告人屈健、王博文、洪贺江受被告人张东指使，驾驶别克牌轿车（车牌号：×××，经查为假号牌）至北京市通州区张家湾镇上店村进行蹲守，见途经此地的薄某后，被告人王博文戴帽子和口罩、持钢管对其实施殴打，致其左桡骨干骨折，左胫骨干骨折，左手示指近节、第2掌骨骨折，右手示指、中指、环指中节基底骨折，多发软组织损伤等，后王学锋报警；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，薄某身体所受损伤为轻伤一级。在本案审理期间，被告人张东等人已经就民事赔偿问题自行与薄某达成和解，被害人薄某对被告人张东等人均表示谅解。三、殴打他人2018年1月8日16时许，被告人屈健、洪贺江受被告人张东指使，驾车至北京市通州区华远铭悦小区附近进行蹲守，并于当晚21时许在夏某开车进入地下车库后，被告人洪贺江戴帽子和口罩、持棒球棍对其实施殴打，致其右胸外侧、右腿、左前臂、右前臂等多处挫擦伤，后夏某报警；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，夏某身体所受损伤为轻微伤。2018年2月2日，被告人张东、张振江、李永和、王宏钢、屈健、王博文、洪贺江先后被民警查获。上述事实，有下列证据证实：一、关于敲诈勒索方面的证据1、被害人李某1的陈述及辨认笔录证明：2017年12月18日15时许，张振江约其过去找他玩牌赌博，其和何某1、熊某、闵某一起到了北京市通州区张家湾镇103国道与张凤路路口北侧钢材大院的房子找张振江，其和何某1、熊某、王成、“李大和”、“大五子”在一间房子一起玩推牌九赌博，玩了约一小时，张东带了四五名拿着砍刀的男子过来了，张振江跟张东说其几人赌博时出老千，然后张振江、张东和他带来的拿砍刀的男子就将其和何某1、熊某、闵某四个人控制住了，让其几人蹲着，张东让他带来的拿砍刀的几名男子打其几人，对其拳打脚踢，后“李大和”、“大五子”也跟着对其拳打脚踢，当时场面挺乱的，其被打蒙了，何某1、熊某、闵某也被打了；之后，张振江、张东让其四人把身上的东西都拿出来放桌子上，其几人怕继续挨打，就把身上东西都掏出来放桌上了，其把身上的现金也放桌子上了，张振江等人拿着其车钥匙从其车里找到了赌博作弊设备并拿到屋里，还把何某1车上的钱和银行卡也拿到屋里放桌上了，张振江看到作弊设备后很生气，让其几人赔钱，不给钱就别想走，“大五子”、“李大和”也跟着说让其几人给钱，其几人怕挨打，就把身上的钱都给他们了，对方把钱拿走后，张东让其四个人凑30万元人民币解决这件事，每人给他75000元，凑不齐谁也别想走，其几人就说没钱，张振江也说最少30万，凑不齐就剁手剁脚，张东还让两名拿砍刀的男子按着熊某的手，拿起刀要砍，其几人害怕了，就同意凑钱给他们，其给其侄女李文文打电话，让李文文给其转钱，其让李文文直接把75000元转到何某1的银行卡里，这75000元都给了张振江，何某1也给对方钱了，张东还让其和何某1写借条，何某1还签了汽车抵押买卖合同，将车抵押给他们，熊某、闵某也给对方转钱了，熊某转了10000元，之后对方就放其几人走了。赌博作弊的设备是其让熊某准备的，因为何某1说“李大和”想用作弊设备赢张振江的钱，作弊时需要有一个人在车里通过赌博的人身上的摄像头透视看牌，再通过微型耳机将牌的内容告诉赌博的人，但其没有作弊，张振江可能觉得其几人作弊赢钱了，就向其几人要钱，其从来没和张东一起赌博过。李某1经过辨认，分别指认出张东、张振江是参与对其敲诈勒索的男子，李永和就是参与对其敲诈勒索的“李大和”，屈健是参与敲诈勒索且持刀的男子。2、被害人何某1的陈述，证明内容与被害人李某1的陈述证明内容基本一致，另证实：张振江踹其头和脸，用拳头打其头，张东带来的男子也对其拳打脚踢；其给张振江转了7300元，其放在桌子上的现金也被对方拿走了，张振江将其车上的银行卡和现金拿走了，还逼迫其说出银行卡密码，李某1家属转到其银行卡上75000元，其把其中30000元转给张振江，剩下的45000元对方从自动取款机转账或取现了，熊某给张振江转了10000元，闵某将身上的1900元现金给了对方。张振江是“李大和”的舅舅，“李大和”说他向张振江借钱，张振江没借给他，所以“李大和”想让其几人通过赌博作弊来赢张振江钱，作弊的设备是熊某和闵某买来的，但其几人赌博时没有作弊，事后张振江催其给钱时跟其说过，“李大和”最近在他那赌博总是赢钱，他怀疑“李大和”与其几人串通过。辨认笔录证明：何某1经过辨认，分别指认出张东是向其索要钱财、指使他人对其殴打并负责现场指挥的男子，张振江是对其敲诈勒索并殴打其头部的人，李永和是对李某1进行殴打的男子，屈健是持刀、对其进行殴打并向其索要银行卡及微信支付密码的男子，王博文是在现场持刀的男子。3、被害人熊某的陈述，证明内容与被害人李某1、何某1的陈述证明内容基本一致，另证实：赌博作弊设备是李某1让其从江西老家带到北京来的，但在张振江处赌博时没有使用过作弊设备；“李大和”、“大五子”用拳头打李某1头和脸、抽他嘴巴，拿刀男子又将李某1拽到另外一个屋子内，其听到李某1在屋里叫喊，事后其看到李某1左眼肿了，何某1脸肿了；其把身上的4000元现金都放在桌子上了，还用支付宝给张振江转了1万元。辨认笔录证明：熊某经过辨认，分别指认出张振江是参与敲诈勒索的男子，王博文、屈健是张东带来参与敲诈勒索的持刀男子，李永和是参与敲诈勒索的名叫“李大和”的男子。4、被害人闵某的陈述，证明内容与被害人李某1、何某1陈述证明内容基本一致，另证实：其在张振江处看何某1、李某1等人赌博，其没有参与赌博，后在门外被两名男子抓住；对方把其微信里的1000元转走了，还将其身上的1900元现金拿走了。辨认笔录证明：闵某经过辨认，分别指认出张东、张振江是参与敲诈勒索的男子，屈健、洪贺江是张东带来参与敲诈勒索并持刀的男子，李永和为参与敲诈勒索的名叫“李大和”的男子。5、被害人孙某的陈述，证明内容与被害人李某1、何某1陈述证明的主要内容一致，另证实：其没有参与赌博；王宏钢逼迫其通过微信转钱，其通过微信扫码给张振江转了7800元；张东一直在现场控制局面，其感觉他是领头的。辨认笔录证明：孙某经过辨认，分别指认出张东是在现场提出索要30万的男子，张振江是在现场对何某1、李某1进行殴打的男子，李永和是名叫“李大和”的男子，王宏钢就是在现场从其微信上转钱的脸上有疤的男子，屈健、洪贺江、王博文是在现场持砍刀的男子。6、共同作案人吴传马的供述及辨认笔录证明：2017年12月份的一天晚上，其和“李大和”、“小何”、“老林”四个人在通州区张家湾镇上马头村某建材市场“张老四”的办公室内玩推牌九赌博，其几人玩了两个小时左右，其输了两万块钱，散场之后，其跟“张老四”、“李大和”说对方玩的是假牌，其三人商量着第二天玩牌时抓对方现行，“张老四”说如果控制不住，就给他侄子张东打电话，让张东叫人过来帮忙，不能让他们跑了，必须把人抓起来控制住；案发当天，“张老四”给张东打电话把张东叫过来，张东带了几名男子，那几名男子有的手里拿着黑色长刀，其中一名拿刀的男子把对方一名年轻的男子手按在桌子上，说不把赢的钱退出来就剁他手指头，那名年轻男子害怕了，就把1万块钱转给了“张老四”，“张老四”打了何某1两巴掌，“张老四”等人还让何某1等人将赌博作弊设备和身上的钱物都交出来，“张老四”让其从牌桌上拿了一万余元钱，“张老四”、“李大和”、张东都说过对方玩假牌赢钱了让“黑良子”等人拿30万块钱；其在“张老四”的办公室玩推牌九输钱了，其玩这几次“李大和”都在，“李大和”赢钱，他不输钱。吴传马经过辨认，分别指认出李某1就是“黑良子”、何某1就是“小何”、李永和就是“李大和”、张振江就是“张老四”，并指认出张东。7、被告人张振江的供述及辨认笔录证明：2017年11月下旬，何某1、李某1等人到其位于通州区张家湾镇上马头村某建材市场的办公室内玩推牌九，每隔两三天就玩一次，陆陆续续玩了20多天，这些天玩牌时其外甥李永和不输钱；案发前一天，一起玩牌的“大五子”和李永和发现何某1、李某1等人玩牌耍诈，“大五子”将这件事告诉其，还说要把输的钱要回来，输钱的人找其要钱，其琢磨着把被何某1、李某1骗走的钱拿回来，就跟“小五子”、李永和三人一起商量，后来决定如果何某1、李某1等人在2017年12月18日还敢过来玩牌，其一方就在牌桌上跟对方翻脸，抓他们作弊的现行，让对方把其一方输的钱退出来，要是不给钱就动手打，打到退钱为止。2017年12月18日13时许，何某1、李某1等人又过来玩推牌九，“大五子”、李永和等人也过来了，16时许，牌局凑够人开始赌博，其给侄子张东打电话，在电话里把有人在其牌局耍诈骗钱的事跟他说了，张东以前开过歌厅，认识的人多，手底下好多保安，社会上有些势力，他能找来一些人镇住场子，其让他带人过来帮其要钱，先吓唬吓唬对方，要是对方不给钱就打对方，直到对方给钱为止；后“大钢”带着屈健和另外两名男子先到了，张东后赶到，“大钢”说是张东让他过来的，当时屋子里已经开始吵起来，对方一名男子跑了，“大钢”让人把那名男子追回来了，“大钢”等人就动手打对方几个人，还吓唬对方，其他人也动手打对方了，张东说让李某1、何某1等人退30万块钱，其他人都没有反对，李永和也提出让对方给30万元，李某1、何某1等人都不配合，期间还有人对李某1、何某1等人搜身，李某1、何某1等人将身上的钱掏出来放在桌子上，屈健带人去搜车，从车上搜出了摄像头、荧光屏、遥控器、耳机、药水、隐形眼镜等，最后李某1、何某1等人一共转给其9万多，现场牌桌上有1万多元现金，让“大五子”拿走了，其决定将其中45000元给“大钢”和屈健，作为他们帮其要钱的报酬，事后其还通过微信给张东转账2万元，作为他帮其办这件事的报酬；之后，张东提出让对方写欠条，欠条内容就是何某1、李某1等人欠其14万元，张东还提出让对方将车辆抵押给其，李永和也提议让对方抵押车，张东提供了车辆抵押合同，欠条在其处，两辆车一辆在其处，另外一辆被李永和开走了；2018年2月1日，张东让其把车辆还给对方，还让其把欠条撕掉，其就将汽车还给了对方。张振江经过辨认，分别指认出王博文是张东带到案发现场的男子之一、吴传马就是“大五子”。8、被告人李永和的供述及辨认笔录证明：2017年12月17日下午，其和张振江、“大五子”、何某1、李某1等人一起玩牌赌博，何某1等人赢钱就走了，“大五子”、张振江都输钱了，“大五子”说牌肯定有问题，三人说如果对方第二天还来赌博，就当场验牌。2017年12月18日15时许，何某1、李某1等五个人一起到张振江的牌局玩牌，16时许，人凑够就开始玩牌，“大五子”输了约1万块钱，正玩着，李某1突然就喊了一句“别玩了，警察来了”，“大五子”就跟何某1等人翻脸了，“大五子”说对方玩牌耍诈，其拽着李某1不让他们走，这时“大钢”带着几个兄弟就冲进来了，有人手里拿着刀，张东也跟着进来了，“大钢”等人上去踢对方五个人，把他们赶到玩牌的房间里，让他们蹲在墙根，其上去踢了李某1身上两脚，“大钢”和他带的几名男子对何某1等五个人一顿拳打脚踢，让对方把身上东西和钱都掏出来放在桌上了，“大五子”将桌上的一万多块钱拿走了，张振江说过让对方拿30万元了事，其当时也很生气，也说拿30万元了事，何某1等人不愿意给，“大钢”等人把其中一个男子的手按住了，拿刀吓唬对方说不拿钱就剁手，张振江、“大钢”继续跟对方要钱，后李某1转给张振江75000元，对方没有凑够30万元，其和张振江就说把李某1、何某1的车扣下，李某1的本田CRV汽车扣在张振江那了，何某1的海马汽车扣其处了，还让何某1和李某1打了借条；2月2日，其把何某1的汽车还给他了。李永和经过辨认，分别指认出王宏钢就是“大钢”、屈健、洪贺江是王宏钢带到案发现场的男子、吴传马是殴打李某1等人的“大五子”。9、被告人张东的供述及辨认笔录证明：2017年12月18日16时许，其叔叔张振江给其打电话说他的牌局里有人耍诈，让其过去帮他跟对方要钱，后其让张岐开车将其从上马头村拆迁指挥部送到了某建材厂内，路上其给王宏钢打电话，告诉他张振江玩牌让人给蒙了，让他过来找其帮忙解决这件事，其到达地点时王宏钢带着两三人已经在厂子的院子里等着了，之后一名男子从办公室里出来打电话，那名男子看见其几人就跑，其让王宏钢等人去追他，王宏钢等人把那名男子押回来后就带着拿刀的两三名男子跟其进了办公室，进屋后其问张振江谁耍诈了，张振江指着对方四个人，还有后来王宏钢他们带进去的那名男子，一共五个人，其就让他们把玩牌作弊的东西都拿出来，张振江说这些天输了十五、六万了，李永和也说他输钱了，具体输多少钱也没说，其也不清楚输赢的情况，李永和先提出说跟对方要30万，其也跟对方说让对方退钱，张振江踹了何某1、李某1，打了何某1几个嘴巴，李永和打了李某1、何某1几个嘴巴，王宏钢等人都听其的，他们看张振江、李永和动手了，也都动手对对方拳打脚踢，王宏钢带的一名男子按着对方一名男子的手，还说要剁那名男子的手，之后就继续让对方退钱，对方把现金1万多块钱都掏出来放在桌子上，这些钱让一名玩牌的男子拿走了，对方凑钱后都转给了张振江，第二天，张振江转给其2万元，李永和或张振江怕对方给不齐钱就让对方写借条，李某1、何某1每人写了一张，李永和提议把对方的车扣下，张振江也同意，后来就将何某1的黑色海马车和李某1的本田CRV汽车扣下了，其从包里拿出随身携带的车辆买卖合同，李某1签了合同，签完之后李永和就把合同收起来了，后来借条和车辆买卖合同都撕了，汽车还给对方了。张东经过辨认，分别指认出屈健、王博文、洪贺江就是跟王宏钢一起到案发现场的男子。10、被告人王宏钢的供述及辨认笔录证明：2016年下半年至2017年上半年，其在张东的投资担保公司工作，给张东打工，这家公司主要经营小额贷款、抵押担保业务，2017年10月，其和王宏波、屈健等人一起经营了某足疗店；2017年12月中旬的一天白天，张东给其打电话说有人在四伯张振江的赌局里作弊，让其带人过去看看，要回钱来能分其一些，当天下午五六点钟，其和屈健、王博文、洪贺江一起开车到103国道与张凤路路口北侧路边钢材院内张振江开的赌局屋内，屈健、王博文、洪贺江跟着其要钱，帮其站脚助威，王博文和洪贺江拿刀了，到门口后，其就让王博文和屈健把厂子外面的一名逃跑男子给抓住带回来了，其几人进屋后就问李永和是谁作弊，李永和就指着对方五个人，其就问对方，对方不承认，其就吓唬对方说不承认就拿刀剁手，其打了何某1两个嘴巴，张振江、李永和也打了李某1和何某1，打完之后张振江、李永和轮流把何某1和李某1叫出来商量退钱的事，本来说这些天对方赢了10多万，后来不知道谁说让对方拿30万元，然后其就让对方把钱退给张振江，对方轮流给张振江转账，具体转了多少钱其不知道，张振江让对方转到其账户里25000元，其还让屈健拿着何某1的银行卡取了2万元，取完的2万元现金给李永和了，后李永和还说让李某1和何某1把车留下做抵押，还听说让对方签了欠条，完事就回去了。王宏钢经过辨认，分别指认出李永和、四伯张振江。11、被告人屈健的供述及辨认笔录证明：2017年12月的一天下午5点左右，王宏钢在北京市通州区云景南大街龙鼎园小区底商169号某足疗店里，跟其说让其跟他出去一趟，后王宏钢开车带着其和王博文、洪贺江一起去了京津公路边的一个院子里，进院子后，其看到王博文在追一名年轻男子，那名男子往院外跑，王博文拽住他，其上去和王博文一起押着那名男子回到屋里，进屋后其看到好多人站着，其打了那名逃跑的男子，王博文、洪贺江也打了那名年轻男子，屋里有人说要找眼镜，王博文等人去屋外的车里找，过了一会儿，王博文等人带着小电视、摄像头、牌九、带摄像头的腰带等物品回到屋里，两名陌生男子向对方几名男子要钱，双方吵起来，其和王博文、洪贺江对对方几名男子拳打脚踢，还拿刀比划吓唬对方，其和王博文、洪贺江都拿过砍刀，之后王宏钢让其拿着一张银行卡去自动取款机上取了2万元，卡里剩下的钱转到了王宏钢的银行卡上，对方给的钱不够，还有人让对方几个人抵押汽车、写欠条，第二天，王宏钢给了其1000块钱。屈健经过辨认，分别指认出张东、李永和、张振江是出现在案发现场的男子。12、被告人王博文的供述及辨认笔录证明：其和洪贺江都在通州区某足疗店工作，王宏钢是老板，其和屈健、洪贺江都听王宏钢的；2017年12月18日16时许，其和王宏钢、屈健、洪贺江在某足疗店内休息，王宏钢让其和屈健、洪贺江跟他出去一趟，后屈健开车，其四人就一起乘车到了一个地点，王宏钢让其抓一名男子，其和屈健将那名男子抓住，还打了那名男子，其几人押着那名男子进了一个仓库，其和屈健、洪贺江每人拿了一把砍刀，进屋后看见屋内有十多个人在，其中有张东、一名老头、一名光头男子，大部分人都在站着，屋里还有牌桌，牌桌上有牌九、现金、眼镜和腰带等，王宏钢进屋后问老头都有谁，老头就指出了对方五名男子，王宏钢说出老千的都蹲下，那五名男子就蹲地上了，然后其和屈健、洪贺江对蹲下的五名男子拳打脚踢，之后那名光头男子把牌桌上的现金都收走了，老头说对方玩牌使诈，让对方退钱，老头和张东让对方退30万，对方用手机给老头转钱，老头说钱不够，让对方赶紧凑钱，在这过程中，对方一名男子不老实，其又踹了他肚子两脚，对方几名男子没钱了，张东说让对方抵押车，对方就抵押了两辆车还签了车辆抵押手续，抵押手续都给老头了，后来对方两名男子又打了两张借条，对方几名男子就离开了，第二天，王宏钢给其500元钱。王博文经过辨认，指认出张振江是在现场的“老头”，李永和是在现场的陌生男子。13、被告人洪贺江的供述证明：2017年12月18日16时许，其在通州区九棵树龙鼎家园某足疗店其房间内玩手机，屈健让其跟着出去一趟，后屈健开车带着其和王博文、王宏钢去了通州区张家湾镇一个厂子，将车停在了厂子门口，其下车后看见屈健和王博文去追一名瘦高个男子，其和王宏钢在车旁边站着，过了约五分钟，屈健和王博文押着瘦高个男子回来了，将那名男子带着一起进到院子内，其和屈健、王博文一人拿了一把砍刀，屈健说屋里有人玩牌出老千，其四人就带着之前押回来的瘦高个男子一起进到库房内，库房内有八九个人，张东也在，桌子上有车钥匙、牌九和烟等，李永和说对方五个人玩牌时使诈骗钱，让其几人过去搜身，其和屈健、王博文三人就对那五个人搜身，从他们身上搜出了两个透视眼镜、一件带摄像头的衣服、一块电池等，张东说对方骗钱了，让其几人打对方，其和王博文、屈健三人就拿着刀吓唬对方，还对那五个人拳打脚踢，李永和也上去打了其中一个人两个嘴巴，打的时候嘴里还骂骂咧咧的，其和王博文还去外面搜车，从车里搜出了小电视、对讲机、耳机、电池、电源线等，其把这些东西拿到了库房里，李永和让其带着李某1去外屋看着他，其到了外屋之后打了李某1两个嘴巴，骂了两句，之后其断断续续的听到有人说让他们五个人退钱，还有人骂对方，期间其看到屈健出去了一趟，应该是去取钱了，过了约一个小时才回来，还有人找纸找笔，又过了一段时间，对方几名男子都走了，其和王宏钢、王博文、屈健就开车离开了，回到足疗店之后，屈健给其500块钱，也没说是什么钱，但其知道这钱就是今天出去帮忙办事的辛苦钱，因为平时除了给其发工资，屈健不会无缘无故给其钱。14、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：案发现场的具体位置、院内车辆停放情况、库房内物品摆设及牌室内可见牌九等情况。15、公安机关出具的搜查笔录、工作说明证明：民警对北京市通州区张家湾镇上马头村某化工有限公司南侧一房屋进行搜查的情况。16、通话记录证明：张振江（手机尾号9377）、张东（手机尾号8855）、王宏钢（手机尾号7925）、李永和（手机尾号8755）于案发当日中午、下午电话联系的情况。17、微信聊天记录证明：2017年12月18日14时6分，张振江给何某1发微信约何某1、李某1到厂子玩牌；李某1给家属发微信借钱，案发后，李永和与何某1微信聊天中何某1称“你出卖我”，李永和称“是大五子和张老四研究的”，何某1称“你不是说让其找人弄你舅吗”，李永和称“你们弄谁我不管，别弄我就行”、“我也说过，我不说出去”。18、微信交易记录、支付宝交易记录、微信转账信息证明：2017年12月18日，张振江通过微信二维码收到闵某钱款1000元，收到孙某钱款7800元，通过微信（昵称：难得糊涂）转账收到何某1（昵称：何某1）37300元，通过支付宝转账收到熊某（昵称：肖文英）10000元，共计56100元；2017年12月19日，张振江通过微信转账付给张东（昵称：小东爷2）20000元。19、银行账户交易明细、视听资料证明：何某1尾号8712的中国建设银行账户于2017年12月18日转账存入75000元，同日微信转账支出30000元，ATM取款20000元，监控录像显示取款人为屈健，次日ATM转账给王宏钢25000元；王宏钢尾号4277的中国建设银行账户于2017年12月19日收到ATM转账25000元，同日ATM取款5000元，监控录像显示转账人为李永和；张东尾号7140的中国工商银行账户于2017年12月19日微信零钱提现25000元。20、视听资料及公安机关出具的工作说明证明：民警对张东、屈健手机中的视频进行提取；张东手机录像中可见李某1眼部受伤、鼻子出血，闵某及熊某靠墙坐着；屈健手机录像中，视频一可见何某1与闵某靠墙蹲着，一男子坐着对他们说“你看能不能给你剁了，想走啥事没有”，视频二可见李某1写欠条的经过，视频三可见熊某与闵某在装作弊工具，李某1与一男子说话，视频四可见桌子上有作弊工具及砍刀。21、视听资料证明：案发当日，何某1、王宏钢、张东等人车辆先后驶入案发现场，三名男子追逐闵某并将闵某带回大院，何某1、李某1等人步行离开案发现场以及王宏钢、张东驾车离开案发现场的情况。22、诊断证明书、照片证明：李某1被诊断为面部软组织损伤、胸部软组织损伤，何某1被诊断为头面部软组织损伤的情况以及李某1、熊某受伤的情况。23、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：李某1左下睑软组织挫伤，经鉴定其身体所受损伤属于轻微伤。24、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案汽车两辆经评估价值共计人民币192000元。25、刑事谅解书、收条证明：何某1、李某1收到张振江家属退赔人民币12万元，对张东、张振江、王宏钢、李永和、屈健、王博文、洪贺江表示谅解。二、关于故意伤害、殴打他人方面的证据1、被告人洪贺江在侦查阶段的供述及讯问录像证明：2017年11月中旬的一天下午，其听屈健说李某2欠张东钱不还，电话里还骂起来了，张东把其和屈健、王博文三人一起叫到张东的小额贷款公司，让其几人打李某2的家里人，案发当天上午9点多，屈健驾驶一辆没有号牌的黑色别克轿车，带着其和王博文从足疗店出发到张家湾镇上店村李某2母亲家附近等着，李某2母亲出来打扫卫生，王博文认出了李某2母亲，三人商量谁动手，最后屈健决定由王博文动手，等到下午两点多钟，李某2母亲又出来了，她上身内穿红色衣服、外套环卫衣服，推了一个环卫三轮车，王博文就蒙面拿着铁棍下车将李某2母亲打伤了，第一下打的腿，之后又打了好几下，打完就往车这边跑，其车拐过弯后，王博文上了车，其三人先开车到凉水河，把口罩、帽子、铁棍都扔了，之后就开车回到了足疗店，其听说事后张东给屈健3万块钱，屈健给其3000元，过了约半个月，屈健私下跟其说李某2母亲是重伤，胳膊、腿都折了；打李某2母亲的事其和王博文听屈健的。2018年1月10日左右的一天下午两三点钟，张东又让其和屈健去张东的小额贷款公司找他，其二人到了之后，张东说给其二人2万元，让其二人去打李某2的媳妇，还说她在砖厂村住，一两天之后的一个早上五点多，屈健开着一辆黑色海马轿车，带其来到砖厂村的一个小区，也就是李某2媳妇的暂住地，其二人到那想先观察一下她的生活规律，为动手打人做准备，一直等到十点多，也没看见李某2的媳妇，其和屈健就开车回足疗店了；下午两三点钟，屈健又开车带其到了砖厂村那个小区，屈健先到小区地库，发现李某2媳妇的车不在，其二人就把车停在马路边等她回来好收拾她；晚上九点多，其二人发现李某2的媳妇回来了，她开着一辆黑色奥迪A6，其二人就开车跟着她，直到她开车下了地库，其二人就把车停在地库门口，其戴着鸭舌帽、揣着棒球棍，从车上下来到电梯门口等她，没一会儿，李某2媳妇就过来了，其就用手里的棒球棍打她，打第一下时棒球棍被她拽住了，其使劲夺过来又打她，第二下把她手里的东西打的掉了满地，第三下打到了她的胳膊，李某2媳妇逃跑，其也跑了；打李某2媳妇的事其听屈健的，屈健负责开车，屈健听张东的，棒球棍也是屈健找的，后来屈健将棒球棍处理掉了；过了几天，屈健给了其2000元。其还听王博文说他还单独打过李某2一次；其怕张东报复其家里人，开始不愿意说，同监室的张某和其是老乡，他一直劝其揭发检举，其就把知道的事和民警全说了。2、被害人薄某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月20日14时30分许，其在通州区张家湾镇梁上路南口附近清扫路面树叶，其正在低头干活，一回头看见一名手里拿着铁棍、穿黑色外套、戴帽子和口罩的男子走到其身后，那名男子用手里的铁棍朝着其头打过来，被其用手里的棍子挡住了，后那名男子用铁棍打其腿和胳膊，其一边用胳膊护住头部，一边大喊救命之类的话，那名男子打了其大概七八下，何某2听到后就让对方住手，那名男子停手后拿着铁棍朝何某2走了过去，要打何某2，何某2手里拿着铁锹，那名男子就没打何某2，然后那名男子就向南跑了，走到梁上路与小沿河的路口上了一辆黑色轿车，轿车向东开走了，后何某2给王学锋打电话，王学锋到现场后拨打了110和急救电话。薄某经过辨认，指认出2017年11月20日14时30分许其被殴打的地点。3、被害人夏某的陈述、辨认笔录及被告人张东之辩护人提交的银行转账汇款凭证、房屋买卖协议证明：2017年8月，其和李某2因为租地资金不够着急用钱，向张东借了75万，约定年利息15万元，其在欠条上签字，张东为了让其还钱，还让其签了空白的房屋买卖协议和租赁协议；2017年9月27日21时许，其在华远铭悦园家中哄孩子，听见敲门声，其开门看见是张东、“大坡子”、李某2，三人进屋后，张东让其还钱，其说借款还没有到期，张东说是李某2欠的，其说李某2是其前夫，其不管，张东急了，“大坡子”打了李某2两个嘴巴、踹了李某2腿部两脚，张东打电话又叫了两名高个子男子，之后就把李某2带走了，后来其听李某2说是张东等人打他了，还逼着李某2分几次打欠条，后来家里的门锁眼还被人堵过。2017年10月24日13时许，张东给其打电话让其给他150万元钱，其问为什么还150万，张东说不还150万这件事就解决不了，其对张东说你放心，欠你的75万元到期其肯定还上；2017年12月中旬，通州区公安局经侦队给其打电话让其去配合调查，其才知道张东报警称其诈骗，其到公安局看见一份从来都没有见过的合同；2018年1月8日21时许，其在通州区土桥砖厂南里华远铭悦园地下车库，刚把车停好，其看见一男子身穿红色带帽子的上衣、黑色裤子、戴蓝色口罩、手拿一根黑色棒球棍，那名男子鬼鬼祟祟的，其当时没有下车，等到有保安经过，就赶紧下车往楼口走，到了楼口，那名拿着棍子的男子突然出现，并用棍子打其左胳膊，其跟他抢棍子，棍子掉地上了，他捡起棍子继续打其右肋骨、右手、胳膊、右腿，打了多少下其记不清了，其没有能力还手，但把对方男子戴的口罩给揪下来了，后其边喊救命边往外跑，打其的男子听见其喊救命就贴着地库的墙边从地库的入口处跑了，其就报警了。夏某经过真人辨认，指出洪贺江就是殴打其的男子，另经过辨认指认出华远铭悦小区地下车口18号楼电梯口外侧就是其被殴打的地点。4、证人张某的证言证明：其于2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪进入通州区看守所，关押在216监室；关于动员洪贺江揭发检举的事情，其和他单独谈了几次，讲明了利害关系，劝他主动揭发检举同案犯，洪贺江开始不愿意说，说张东在外边认识人多，怕对方知道是他说的以后报复他，其一再动员他，洪贺江才说了张东是经营贷款放账的，他和其他同案就是给张东要黑账的，有一次张东和他们说一个叫李某2的欠账不还，让他们打李某2的家里人，2017年12月份和2018年1月份，同案中的屈健、王博文把李某2的家人和李某2的妻子打伤了，王博文还单独打过李某2一次。5、证人何某2的证言证明：2017年11月20日14时30分左右，其推着三轮车在梁上路打扫卫生，当其走到梁上路与小沿河路交界的小桥上准备往北走时，听见一名女子喊“打死人了”，其看见离其六七米远有一名手拿白色铝合金棍子的男子，然后这名男子就奔着南边停放的一辆黑色汽车走过去了，其给打扫卫生的队长王学锋打电话，王学锋就报警了，当时薄某已经躺在路边，左手肿了，流了好多血，双腿也肿了。6、证人李某2的证言及被告人张东之辩护人提交的借款合同、收条证明：2017年6月份左右一天，其通过刘某1认识了张东，7月份的一天，刘某1在张东开的百家乐赌局赌博时输钱了，就让其和曹雷给刘某1担保还钱，其和曹雷打了124万元的欠条，后刘某1跑了，张东找不到刘某1，就让其还钱，还说还不上钱还得算利息，在梨园鼎四方会所一帮人围着其逼其打欠条，其陆陆续续打了约400万元的欠条；2017年8月19日，其因为租地资金不够急需用钱，就与前妻夏某向张东借了75万元，扣除利息后张东转给夏某60万元，后张东让夏某还150万元，夏某不同意帮其还钱，同时张东也逼其让其还钱，还打过其，其母亲薄某、夏某也都被打了。7、公安机关出具的犯罪线索转递函证明：在押人员张某提供犯罪线索材料一份，主要内容为该人动员一名在押人员向公安机关检举同案犯三起伤害行为。8、北京市通州区潞河医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：薄某左桡骨干骨折、左手示指近节、第2掌骨骨折、右手示指、中指、环指中节基底骨折、左胫骨干骨折、多发软组织损伤，经鉴定，薄某身体所受损伤属于轻伤一级；夏某右胸外侧皮下瘀血，左前臂、左手背、右前臂皮下瘀血、右手掌皮肤破损、右大腿上段皮下瘀血，经鉴定，夏某身体所受损伤属于轻微伤。9、视听资料及公安机关出具的工作说明证明：2017年11月20日14时许，一辆黑色别克轿车（车牌号：×××，经核实为假牌照）徘徊在上店村案发现场附近，14时36分，一身着黑色上衣、裤子、持铁棍的男子搭乘黑色别克车离开案发现场；2018年1月9日21时许，一辆黑色轿车紧随前方一辆黑色轿车到华远铭悦小区地库门口，从车上下来一人沿地库进入地下停车场，数分钟后可见该人从地库入口出来，翻墙逃离。10、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：在微信聊天记录中，屈健（昵称：昨天晚上）于2018年1月8日6时41分8秒向洪贺江（昵称：想、永远保护你）发送夏某车牌，7时15分50秒发送夏某身份证照片。11、北京市公安局通州分局刑侦支队出具的工作说明证明：（1）2017年11月20日薄某被伤害案被告人所持手机轨迹情况：2017年11月20日9时56分至10时7分，王博文位置在大稿村，屈健在大稿村，洪贺江在小稿村；当日14时18分至14时53分，王博文位置在里二泗村至上店村附近，屈健在西定福庄村至上店村附近，洪贺江在东定福庄村至上店村附近；当日15时10分，王博文位置在祥和乐园附近，屈健位置在祥和乐园附近，洪贺江位置在何各庄村附近；当日16时14分至16时22分，王博文位置在现代音乐学院附近，洪贺江位置在梨园水务所至现代音乐学院附近，屈健位置在现代音乐学院至大稿村附近。根据案发当天上述三人所在时间、地点均由大稿村附近出发，三个人轨迹同时向张家湾镇上店村移动，然后由上店村返回至现代音乐学院附近，三人信号轨迹系伴随状态。由此分析，王博文、屈健、洪贺江自2017年11月20日9时50分至16时30分止，三人始终在一起，且同时在案发现场通州区张家湾镇上店村出现。（2）2018年1月8日夏某被伤害案被告人所持手机轨迹情况：2018年1月8日6时34分至6时39分，洪贺江位置出现在梨园邮政局附近，屈健位置出现在通州长途汽车站，二人由梨园邮政局向通州长途汽车站方向移动；当日8时27分至8时29分，屈健、洪贺江位置出现在砖厂安置区东南附近；当日8时46分至8时49分，洪贺江位置出现在梨园邮政局，屈健位置在烟草局公寓附近；上述三点系被告人屈健、洪贺江二人于2018年1月8日上午前往夏某住处进行踩点，踩点后返回轨迹。当日16时44分至21时06分，根据洪贺江供述及屈健的持机轨迹，二人再次来到砖厂安置区东南小区；21时7分至23时15分，二人一直在小圣庙、金隅自由筑、华远铭悦、梨园主题公园、瑞康世家、通州长途汽车站附近往返；23时15分至1月9日4时29分，二人去往燕郊、顺义、平谷后返回至大稿村。12、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：薄某被打后王学锋报警的情况以及夏某被打后报警的情况。13、辩护人提交的和解协议、收条、谅解书、银行汇款电子回单证明：在本案审理期间，被告人张东等人已经就民事赔偿问题自行与薄某达成和解，被害人薄某对被告人张东等人均表示谅解。三、关于认定被告人张东等人采用擅自入院、撬锁、喷漆等方式进行滋扰，意图强占薄某房屋方面的证据1、证人薄某的证言证明：从2017年10月开始，其报了四五次警，都是因为其儿子李某2欠别人钱，对方就找人来其家闹，一次是其家墙上被人喷了字，院子里被对方扔酒瓶，一次是有人跳墙进了其家院里，到院里把屋子门撬了，还有一次其在其家后院被人推倒在地上了。2、证人夏某的证言及辨认笔录证明：2017年10月，张东让其还150万，其没借那么多钱，所以不同意，张东威胁其说不还150万就要上店村其家的平房，当时借钱的时候其就签过空白的购房合同，答应如果还不上借款就卖给张东一套房子，后张东好几次带人找其索要平房，还去了其家平房好几次，搬东西、清房，张东还打了其和李某2、薄某，其实张东的最终目的不是要钱，是要上店村的房子；上店村的房子是李某2父母的，借钱时没有抵押这个房子；张东手下有好几个人，其在鼎四方会所见到一名年轻男子，那名男子翻墙进过薄某家，还打过薄某。夏某经过辨认，分别指认出张东是借给其高息贷款并且带人去其位于张家湾镇上店村的住处收房的人，屈健、王博文是张东犯罪团伙成员之一，且去其家中收过房子。3、证人李某2的证言及辨认笔录证明：张东是放账、开赌局、开足疗店的，张东手下长期有约十个人左右跟他一起要账，其中有“大坡子”、王宏钢，其他人不知道叫什么名字，张东是老大，有什么事都让王宏钢、“大坡子”办，剩下那些小弟都是王宏钢和“大坡子”管。张东在玉兰湾小区、蓝调沙龙小区、北京O**小区开过赌局，张东等人一共打过其3次；第一次是2017年7月份一天晚上9点左右，在华远铭悦小区某室其家，张东带着“大坡子”等五人找其让其还刘某1的钱，“大坡子”当时打了其脸几拳，当时没受伤，然后他们就把其拉到梨园鼎四方会所了，在鼎四方会所，张东、“大坡子”及两个张东的手下共四个人对其殴打，其肋部受伤了，对方逼着其打了100万的欠条，晚上11点才让其走；第二次是2017年九十月份的一天12点左右，其从通州区梨园小稿村小区的住处出来，其刚出小区，一名戴黑色帽子、一次性蓝色口罩、白色手套、手里拿着铁棍子的男子上来就打其，打其左腿两下，打完就跑了；第三次是2017年10月份一天下午两三点左右，张东又将其叫到梨园鼎四方会所，让其还钱，其说暂时还不了，张东就急了，边上张东手下两人就用手脚打了其脸和身上几下；张东这些人是一个专门开赌局坑人的团伙，其被打之后，张东去找其母亲薄某的麻烦，张东手下的人曾经把其母亲家锁撬了，还住在其母亲家，其母亲报警后派出所的人让他们搬出去了。李某2经过辨认指认出张东。4、视听资料证明：2017年10月24日15时许，一辆黑色宝马X3、一辆红色轿车到达薄某家门前，两辆车上下来五六名男子，一名男子拿着工具、爬梯子到二楼，后男子将一楼门锁打开，几名男子进入屋内；2017年10月28日，二人将车停在薄某家门口，后车内的人与薄某发生争吵，其中一人掐薄某脖子，薄某倒地；2017年11月5日，薄某报警后民警出现场，可见薄某家门口被喷“还钱”二字，院内满地碎酒瓶；2018年1月13日15时19分，一红色别克汽车到达薄某家，一身穿棕色外套男子进入屋内，从屋内搬出几袋白色袋子放入车后备箱内；夏某位于华远铭悦园小区房门锁眼被堵，找人换锁。四、关于被告人张东等人引诱刘某1、袁某赌博、放高利贷，采用殴打、滋扰、逼迫、限制人身自由等方式逼迫刘某1及家属还款方面的证据1、证人刘某1的证言证明：其在张东处玩牌时欠了张东40万元，约定1万元每天500元利息，三天内还清，但是本金其一直没有还清，只还了他20万元，每天给他利息。后来利息也还不上了，他就让其在他那玩牌还他钱，玩牌的地点在北京O**小区和蓝调小区，头一两天其还赢钱，后来就开始输钱，慢慢利滚利后就还不上了，后张东说带其去澳门玩牌，说给其用150万元，其输了，回来之后张东就跟其算账，说其欠他450万元，加上之前的利息，让其给他打了一张580万元的欠条，还把其带到了魔力园会所，让王宏波、王宏钢还有两个男的看着其，不让其出去，关了其三天，期间王宏钢等人还找其母亲要钱，后来其母亲把房卖了把钱给王宏钢他们了，其怕他们再找其，其就跑了。张东平时主要是放账、开牌局，和张东一起做这些事的还有张岐、王宏波、王宏钢、屈健等人，这些人都是张东的打手，平时出面的都是王宏波、王宏钢兄弟俩，他们俩负责找人要账，张岐出去联系玩牌的人、转账。2、证人刘某2（系证人刘某1之母)的证言及照片证明：2017年3月20日，刘某1说他惹祸了，说在外面欠了230万，是他跟张东借款四五十万滚利息滚出来的，后又说是自己赌博欠的，对方说不还钱就告他，过了一两天，张东到家里找其，让其在3月23日前把钱还了，后来其就求张东，后来张东答应缓几天，其就把新华大街如意园的房子卖了，3月30日或31日，其把卖房的钱款230万通过银行转账转给张东了，双方还签了一份还清欠款的协议；2017年5月10日，一个叫张岐的男子到其家，说刘某1在澳门玩牌输了580万，被扣在珠海了，其说其没钱，张岐就走了，后刘某1给其发微信，说他自己错了，这钱要是不还对方就把他送到缅甸的水牢去，刘某1说张岐能帮其把房卖350万，5月13日，张岐帮其把梨园镇颐瑞东里新城乐居204号楼一单元801的房子卖给了名叫王雪冰的人，过了几天，一个叫王宏钢的男子到其家，拿着刘某1写的欠580万的欠条跟其要钱，其把350万先还给他们了，还欠230万，王宏钢又让其打了一个230万的欠条，5月14日，王宏钢带着刘某1回来了，后刘某1又跟王宏钢走了，其联系刘某1，刘某1说他在朝阳区的祥云公寓跟王宏钢在一起，过了几天，刘某1给其打电话说，张东能给还这230万，但是要其的房，其说其的房已经卖了，6月4日，其把剩下的230万还了，还完后王宏钢就把刘某1送回来了；2017年7月底，张东给其打电话，说刘某1又欠他钱了，欠了400万，刘某1人跑了，张东给其打过电话，让其还钱，不还钱就报警，之后其家就被堵锁眼、泼油漆，还在其住的新城乐居小区里扔骂其的传单，传单上写着“刘某2、刘某1母子下流无耻，耍无赖欠钱不还，儿子跑了，刘某2枉为人母，全家都是骗子，没一个好人”的内容，同年9月张东就去经侦报案了。3、房屋产权证书、房屋买卖居间合同证明：刘某2与王雪冰签订房屋买卖合同，将颐瑞东里某以350万元的价格卖给王雪冰，王雪冰于2017年5月13日前支付购房款350万元。4、银行转账凭证证明：刘某1于2017年3月31日累计向张东转账230万元，刘某2于2017年5月13日向王宏钢转账350万元，于2017年6月4日向王宏钢转账230万元。5、收条证明：张东与刘某1为民间借贷合同关系，张东收到刘某1还来借款230万元整，一次性还清所有款项，双方再无经济纠纷，张东保证不再采取民事起诉、刑事控告等任何方式向刘某1追究责任。6、证人袁某的证言及辨认笔录证明：2014年或者2015年，其玩牌的时候认识了一个叫张岐的人，2017年7月，张岐说可以带其去澳门赌博，其想玩但是没钱，张岐就说他有一个大哥叫张东，可以借给其钱，之后其就去鼎四方会所签了一张150万的欠条和一个房屋抵押合同。其感觉签了好几个东西，现在记不清了，然后其就一起去了澳门，当时约定如果输了50万算输100万，张岐转给其100万元，之后又转回给他指定的人55万元；2017年8月，其还跟张岐去过一次澳门，张东也去了，跟上次一样也是在鼎四方会所签的欠条，大概不是300万就是350万，还签了一个房屋买卖协议，张东给其转了100万，其收到后取出55万给张东，剩余的45万元换成筹码之后其又输了；2017年12月的一天，其在张东位于北京O**的家里网上赌博，张东给其上了50万分，就是50万元的，后来其输了，签了一张50万元的欠条。张东平时就是放账、收账、开赌局的，赌局在他位于北京O**的家里，其有一段其在张东开设的赌局现场的小视频，还有其跟张岐的聊天录音录像，张东的手下“大坡子”是收账的，他手下还有几个人帮张东要钱。袁某经过辨认指认出张东。7、证人李某3的证言及辨认笔录证明：2016年7月3日17时30分许，其去梨园镇翠屏北里的一家投资公司找张东，其之前找张东借钱时在公证处做了公证，其还钱后想找张东解除公证，张东一直不同意解除公证，还说要解除公证也行，让其再给他25万元，其不同意，张东说不给就解不了，然后就要走，其就拦着他不让他走，这时候和张东一起的几个人就拦着其，抓住其胳膊，张东就出去了，开门时其挣脱那几个人，追了过去，其拦在张东面前不让他走，张东上来就打其右脸一拳，其当时就蒙了，和张东一起的几个人就冲过来围着其，其看见那几个人抬起拳头就要打其，其赶紧用胳膊抱着头，就感觉头被人打了，然后其就晕了过去，等其醒了张东就不见了，其就报警了。李某3经过辨认，指认出在张东公司门口对其殴打的王宏波。8、诊断证明书、北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：李某3的伤情为右耳前、颞部皮下瘀血伴肿胀，被诊断为脑外伤后神经官能症性反应、右耳外伤、鼓膜穿孔、右侧颜面部软组织损伤，其身体所受损伤经鉴定属轻微伤。9、公安机关出具的受案登记表、接报案经过及行政处罚决定书证明：案发后李某3报警的情况以及洪贺江、屈健、朱耀文、王宏波因殴打李某3被行政拘留的情况。五、其他证据1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人张东等人被抓获的情况及案件侦破情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：七名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况。3、本院（2012）通刑初字第87号刑事判决书证明：王宏钢因犯罪被判处刑罚的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张东、张振江、王宏钢、屈健、王博文、李永和、洪贺江以非法占有为目的，结伙采用要挟的方式向他人索要财物，数额巨大，被告人张东、屈健、王博文故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人张东、屈健、洪贺江殴打他人，致一人轻微伤，被告人张东、屈健、王博文的行为构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，依法应予并罚，被告人张振江、王宏钢、李永和、洪贺江的行为构成敲诈勒索罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东、王宏钢、屈健、王博文、洪贺江等人在两年内由多名相同成员实施敲诈勒索犯罪行为、故意伤害犯罪行为和殴打他人违法行为，还采用威胁、殴打、拘禁等方式及堵锁眼、擅自入院、喷油漆、发传单等滋扰方式向他人索取债务、强占房屋，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，上述被告人的行为符合恶势力犯罪的构成条件，应当认定为恶势力犯罪，依法应予从严惩处，其中被告人张东为恶势力犯罪团伙的纠集者，被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江等人为恶势力犯罪团伙较为固定的成员。因此，对于公诉机关关于认定被告人张东等人为恶势力犯罪的相应意见，本院予以采纳，对于被告人张东、王宏钢、洪贺江及被告人张东、王博文之辩护人提出的“被告人张东、王宏钢、洪贺江、王博文不属于恶势力犯罪”方面的意见，本院不予采纳。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张东、张振江、王宏钢、李永和起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人屈健、王博文、洪贺江起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王宏钢、屈健、王博文、洪贺江到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张东等人已经实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而部分未得逞，依法可以从轻处罚；被告人张东等人已经退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人张东、屈健、王博文已经赔偿被害人薄某经济损失，取得被害人薄某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王宏钢曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。各被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。对于被告人张东、张振江、李永和提出的关于敲诈勒索犯罪事实方面的无罪辩解意见，经查，上述意见与在案确认的证据证明的内容及查明的犯罪事实相悖，而在案相互印证的证据足以证明被告人张东、张振江、李永和主观上具有非法占有他人钱款的犯罪故意，故上述无罪辩解意见本院不予采纳；对于被告人张东、屈健、王博文、洪贺江提出的关于故意伤害违法犯罪方面的无罪辩解意见及被告人王博文之辩护人提出的关于故意伤害犯罪事实方面的无罪辩护意见，经查，被告人洪贺江在侦查阶段前期主动交代张东指使其和屈健、王博文殴打薄某等人，尽管其当庭翻供，但其有罪供述有同监室在押人员的证言及同步讯问录像予以佐证，且在诸多作案细节上与在案其他证据能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够认定被告人张东指使被告人屈健、王博文、洪贺江殴打被害人的犯罪事实，故上述无罪辩解和辩护意见本院不予采纳。对于被告人张东、张振江、王宏钢、王博文、李永和之辩护人提出的关于敲诈勒索犯罪数额认定方面及被害人一方是否存在过错方面的辩护意见，经查：首先，被告人张东等人主观上明确提出索要钱款的数额，客观上，针对未能现场取得的部分钱款，被告人张东等人最终强迫被害人一方书写欠条，并以扣押车辆的方式保证其非法占有钱款目的的实现，根据主客观相一致的原则，应当将欠条金额认定为敲诈勒索犯罪数额；其次，本案现无充分证据证明被害人一方采用作弊手段进行赌博并赢取钱款，且根据本案实际情况，不宜认定被害人一方对于本起事实的发生存在刑法意义上的过错，亦不应在计算敲诈勒索犯罪数额时扣除被害人一方所赢钱款，公诉机关对于本案敲诈勒索犯罪数额的认定准确，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人张东、王宏钢、李永和之辩护人提出的关于敲诈勒索犯罪形态方面的辩护意见，经查，被告人张东等人已经实施敲诈勒索犯罪行为，部分钱款未实际取得的原因系被害人一方未支付钱款并报警，属于被动停止犯罪，不具有停止犯罪的自动性，不应认定为犯罪中止，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人屈健、王博文、洪贺江之辩护人提出的“被告人屈健、王博文、洪贺江在敲诈勒索共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。被告人张东等人之辩护人提出的其他辩护意见，因缺乏事实依据或法律依据，故本院均不予采纳。综上，本院根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，对被告人张振江、李永和依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人王宏钢依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人屈健、王博文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，对被告人洪贺江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2026年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人王宏钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、被告人屈健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。五、被告人王博文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。六、被告人李永和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。七、被告人洪贺江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年8月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。八、责令被告人张东等人退缴其余违法所得人民币一万六千九百元，分别发还被害人闵某、熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  谈华典人民陪审员  郝秀丽二〇一九年八月七日书 记 员  段夕馨