云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1969号原告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司住所地：昆明市五华区二环路453号统一社会信用代码：91530102778582611J负责人：李黎，职务：总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，云南建雄律师事务所律师，特别授权。被告：管彦省，男，1976年8月26日生，汉族，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司住所地：昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层统一社会信用代码：91530000738090073Y负责人：肖杰，职务：经理。联系（未到庭）委托诉讼代理人：仁雪飞，华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权。本院于2019年4月3日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地保险）与被告管彦省、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险）保险人代位求偿权纠纷一案。2019年6月11日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人郑欣，被告华泰保险的委托诉讼代理人仁雪飞到庭参加诉讼，被告管彦省经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿原告保险赔偿金4080.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告管彦省驾驶的云Ｄ×××**号江淮牌皮卡车与云Ａ×××**号车在宣威市相撞，该事故致两车受损，云Ａ×××**号车是原告承保的保险标的。交警部门认定当事人云Ａ×××**车主承担次要责任，被告管彦省承担主要责任。事故发生时，云Ａ×××**车辆所有权人对保险标的具有保险利益。保险标的经定损，并赔付4972元赔偿金后，原告依法取得保险代位求偿权。被告管彦省与被告华泰保险之间订立了责任保险合同，原告与被告就保险赔偿金支付事宜交涉无果。经核算、核实，被告需共同向原告支付赔偿金额为4080.4元。由于原告的保险标的物与第三者（被告管彦省）之间的损害结果是因交通事故侵权所引起，事故发生地位于宣威市。故根据《民事诉讼法》第21条第3款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第12条的规定，现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告华泰保险辩称，被告华泰保险于2018年4月7日接到被告管彦省报案，其驾驶云Ｄ×××**号车与云Ａ×××**号车相撞，后报交警处理，交警认定被告管彦省承担此事故的主要责任，对方车主承担次要责任。被保险人为管彦省，经查明：管彦省在华泰保险投保了机动车交强险、机动车辆商业险、商业第三者责任险及不计免赔险，承保时间为2017年10月13日0时至2018年10月13日23时59分，在保险有效期内，被告华泰保险已对车辆进行了定损赔偿，云Ｄ×××**号车的定损金额为修理费5200元，施救费400元。云Ａ×××**号车的定损金额为修理费4972元，被告管彦省提交了两辆车的维修发票，被告华泰保险于2018年5月22日按责任划分，将交强险2000元划转至中国建设银行宣威支行管彦省的银行账户，其余4600.4元也于同日划转至管彦省的银行账户，合计支付6600.4元，此次赔偿按保险合同已经处理完毕结案。被告华泰保险在保险理赔过程中，处理流程透明，单证完善，无相关违规、违法行为。原告的诉讼主张，被告华泰保险不同意赔偿，应由被告管彦省进行赔偿。原告大地保险就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、①道路交通事故认定书一份，②被告管彦省的驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告承保的保险标的（云Ａ×××**号车）的损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系。2、①机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，②浦恩杰的身份证、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故发生时，受损保险标的（云Ａ×××**号车）的所有权人（被保险人）与原告具有保险利益。3、①受损保险标的云Ａ×××**号车的现场查勘、定损图片二份，②机动车辆损失情况确认书一份，③机动车辆保险损失情况确认书之零部件更换项目清单（代询价单附件）一份，④保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，⑤浦恩杰（原告的被保险人）的维修费用发票一份，用以证明云Ａ×××**号车因侵权事故造成的损害结果，维修费用为4972元。4、支付信息列表一份，用以证明原告对受损维修的保险标的所有权人（被保险人）依法、依约，并基于事故责任划分支付了4080.4元保险赔偿金，原告的保险责任履行完毕。5、①代位求偿案件索赔申请书一份，②权益转让书一份，用以证明保险事故发生后，原告依申请向被保险人支付了4972元，依法取得独立向事故责任方，即被告管彦省和侵权车辆承保机构（被告华泰保险和被告管彦省之间具有保险权益）行使代位求偿的权利。原告有权独立向被告基于交通事故主要责任主张赔偿的权利，赔偿金额为4080.4元。6、①情况说明一份，②机动车商业保险赔款计算书（赔付金额）一份，③机动车商业保险赔款计算书（剔除金额）一份，用以证明原告对受损维修的保险标的物的所有权人（被保险人）基于事故责任划分支付了保险赔偿金4080.4元，原告的保险责任履行完毕。上述证据均为复印件。经质证，被告华泰保险对原告提交的证据没有意见，但是对原告理赔的计算方式有意见。被告华泰保险就其答辩主张向本院提交如下证据：1、交强险、商业险保单各一份，用以证明被告管彦省在被告华泰保险投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期内。2、机动车辆保险定损单一份，用以证明被告管彦省、被告华泰保险对定损没有异议。3、交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书各一份，用以证明车辆的具体损失金额。4、保险理赔支付凭证二份，用以证明华泰保险已经按照保险合同约定向被告管彦省支付了赔偿款6600.4元。5、微信转账截屏图一份，用以证明被告管彦省把多得的理赔款1000元转给了对方车主浦恩杰，华泰保险已严格按照流程进行了赔付。上述证据均为复印件。经质证，原告认可被告华泰保险提交的第1项证据，但是根据交强险规定，交强险应赔付给第三方，不是赔付给己方。被告华泰保险提交的第2、3项证据，原告认为是间接证据，不能直接证实已支付保险金的事实。被告华泰保险提交的第4项证据，原告不认可证据的关联性和客观性，该项证据由被告华泰保险单方制作，属于被告华泰保险所能控制的证据，应向款项支付机构进行调取。被告华泰保险提交的第5项证据，原告对该项证据的证据三性均不予认可，该项证据最初以电子数据产生，自其形成时到最终结果的产生不符合电子签名法的要求，从其显示的内容来看，不能确认1000元转账属于保险理赔款的支付。通过质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，交通事故发生后，大地保险与华泰保险进行过沟通，双方对车损理赔金额互相认可；大地财险向浦恩杰理赔后，与其签订了代位求偿协议书，获得代位求偿权；此情况在管彦省知悉前，浦恩杰已获得大地保险理赔款1000元，大地保险可通过不当得利之诉向其主张权利，以填平理赔损失。被告华泰保险提交的第4项证据虽不是由支付机构出具，但经庭审查明，理赔情况属实，本院对被告华泰保险提交的第1-4项证据予以采信；被告华泰保险提交的第5项证据，经询问管彦省，该款项由管彦省的朋友通过微信转款1000元给浦恩杰，本院亦予以采信，采信理由与前述证据采信理由一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日10时50分，被告管彦省驾驶的云Ｄ×××**号车与案外人浦恩杰驾驶的云Ａ×××**号车在宣威市间地相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，管彦省承担此次事故的主要责任，浦恩杰承担事故的次要责任。云Ｄ×××**号车在华泰保险投保了车损险3.16448万元、机动车交强险12.2万元、第三者责任险50万元，承保时间为2017年10月13日至2018年10月12日，云Ｄ×××**号车的定损金额为5600元。云Ａ×××**号车在大地保险投保了车损险8.91万元、机动车交强险12.2万元、第三者责任险50万元，承保时间为2017年5月30日至2018年5月29日，云Ａ×××**号车的定损金额为4972元。大地保险向浦恩杰支付了车损赔款4972元，2018年6月13日，浦恩杰签署代位求偿申请书、权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的权益转让给大地保险，由大地保险向责任方追偿。华泰保险于2018年5月22日向管彦省赔付交强险财产损失项下限额2000元，商业险赔付4600.4元，管彦省将获得的理赔款1000元通过微信支付方式转账给浦恩杰。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。第一、云Ｄ×××**号车的车损为5600元，应由对方车辆交强险赔付2000元，其余损失3600元，按照事故责任，本车车损险理赔2520元，对方车商业第三者责任险赔付1080元，即云Ｄ×××**号车的车损需由大地保险在交强、商业第三者责任险范围内赔付3080元。云Ａ×××**号车的车损为4972元，应由对方车辆交强险赔付2000元，其余损失2972元，按照事故责任，本车车损险理赔891.6元，对方车商业第三者责任险赔付2080.4元，即云Ａ×××**号车的车损需由承保云Ｄ×××**号车的华泰保险在交强险、商业第三者责任险范围内赔付4080.4元。大地保险与华泰保险对对方承保车辆互负赔偿责任，理赔金额相抵后，需由华泰保险向大地保险给付1000.4元。第二、大地保险获得代位求偿权后，未通知或通知到达前，浦恩杰已经获得赔偿的，大地保险不应向管彦省、华泰保险主张权利，因被告管彦省未到庭参加诉讼，部分案件事实不能查清；根据华泰保险、大地保险的理赔时间先后，可判断浦恩杰在得到赔偿款1000元后才与大地保险签订了保险代位求偿的相关文书。第三、华泰保险将交强险财产损失2000元直接赔付给管彦省，属曲解机动车互撞自赔规则，该理赔行为不符合交强险的最终赔偿原则，华泰保险不得以其已向管彦省赔偿为由，对抗权利人的赔偿请求权。浦恩杰获得的1000元视为华泰保险对责任保险第三者的直接赔偿，理赔行为发生在大地保险获得代位求偿权的情况尚未通知管彦省之前，该理赔行为并无过错。第四、本案发生在大地保险、华泰保险理赔沟通不充分，华泰保险理赔失当，大地保险核实不严的情况下，大地保险的1000元损失可通过不当得利之诉向相关责任人主张权利；华泰保险亦可另行通过诉讼向己车被保险人、对方车辆保险人主张权利，以填平保险理赔损失。被告管彦省经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险财产损失限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司2000元。二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在商业第三者责任险限额范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司1080.4元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司负担37.5元，由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年八月二十日书 记 员  张 鑫