甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1264号原告：何月琴，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：张建功，男，藏族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王程萍，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵智勇，男，汉族，住甘肃省成县,现住甘肃省兰州市。原告何月琴与被告张建功、王程萍、赵智勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月琴的委托诉讼代理人庾春雷，被告王程萍、赵智勇到庭参加诉讼。被告张建功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何月琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款646309.94元，原告垫付的银行本息297305.92元，合计943615.86元；2.判令三被告在付清欠款646309.94元之前银行所产生的利息费用由三被告承担（自2019年3月1日起算）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月，三被告与原告协商，提出三被告要投资经营网络项目，具体投资事项原告不了解，三被告称投资回报率很高，要向原告借款100万元，由三被告经营并给原告利润分成。当时原告也没有闲置资金，三被告提出用原告位于作为抵押从银行贷款100万元用于投资项目，银行产生的利息由三被告承担，申请贷款期间所产生的费用由三被告承担，并且说好投资剩余不足款项由三被告筹集。2015年11月30日，原告与三被告签订《合作协议》。合同签订后，原告提供房产证配合三被告向中国工商银行兰州城关支行申请抵押贷款，银行核定贷款额为88万元。因银行贷款需要一段时间，三被告催促原告尽快从别处先借上80万元用于投资，等银行放贷后偿还所借款项，并且说好投资剩余的不足款项由三被告筹集。2015年12月18日，原告从朋友张宸处借款80万元汇至被告王程萍的银行账户内。2016年1月6日，中国工商银行兰州城关支行发放贷款88万元，原告根据与三被告的约定，将银行贷款转入被告王程萍女儿魏鑫的账户。同日，魏鑫将80万元转入张宸账户用于偿还借款，其余8万元用于投资事项。同日，三被告向原告出具88万元借条一张。2016年2月1日至2016年7月1日期间，三被告尚能按期偿还银行本息，但此后既不向原告偿还欠款，也不按约偿还本息，更谈不上分红。原告无奈只能垫付银行本息至今。原告曾向三被告多次催要欠款，三被告分别于2017年7月28日、2018年1月17日以《补充协议》《借条》等形式明确表示由于三被告运作资金未到位所以还款时间推迟，并且承诺每月银行本息由三被告承担。但三被告仍不予偿还欠款和银行本息。截止2019年3月1日，原告自2016年8月1日至2019年3月1日共向银行偿还本息297305.92元，银行本金尚欠646309.94元。张建功未答辩。王程萍辩称，原告何月琴贷款一事是原告与我们三被告四人共同协商的，当时约定风险共担、利益共分，现在该项目账户还在。贷款利息我也在偿还，也有证据证明，且贷款利息共偿还了9万元。目前我也有外债没钱偿还，但贷款该我承担的会承担。原告何月琴称自己偿还利息29万余元不属实，利息自2016年7月份开始都是我们被告三人各自偿还。赵智勇辩称，欠款事实我承认，该生意当时去当地考察了，利润还可以，由于项目有变动所以钱还不了。贷款利息从2016年2月1日至7月1日我们三被告把钱共同打在同一个账户偿还，2016年7月1日之后我们三被告都是各自偿还。我从2016年7月1日偿还至2018年10月份，由于后期自己投资失败也没有资金来偿还。原告称偿还利息29万余元不属实，因为账目没有核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，本院认定事实如下：2015年11月30日，甲方张建功、王程萍、赵智勇与乙方何月琴签订《合作协议》，约定乙方将产权证抵押银行贷款，所贷款项由甲方运作项目，资金使用一年，到期本息必须结清；甲方王程萍、赵智勇将自己名下的房产证作为抵押，到期如甲方还不清银行贷款，责任由甲方三人共同承担；银行贷款本息结清后，项目所获利润甲乙双方四人平均收益（各占25%，估算人均70万元），剩余部分用于市场费用；在申请贷款期间所产生的费用由甲方承担；在贷款下来，运作项目一年内乙方不得提前毁约，否则造成的一切后果由乙方承担；银行贷款甲方还清后，此协议结束，甲方支付乙方70万元项目利润，抽回自己的产权证；合作协议生效自贷款到账日生效。2015年12月18日，原告何月琴从其朋友张宸处借款80万元汇至被告王程萍的银行账户内。2015年12月18日，被告张建功、王程萍、赵智勇向原告何月琴出具《借条》一张，载明三被告向原告借款88万元，借款期限为一年（2015年12月18日至2016年12月19日），如到期未能还清借款，每逾期一日按本金的千分之三向原告支付违约金，至还清本金为止。2015年12月21日，原告何月琴与中国工商银行兰州城关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定何月琴以兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路326号房屋作为抵押贷款88万元。2016年1月6日，中国工商银行兰州城关支行向原告何月琴发放贷款88万元，贷款发放至被告王程萍女儿魏鑫账户内，贷款到期日为2026年1月6日，年利率为4.9%。同日，魏鑫将其中80万元贷款转入张宸账户用于归还借款。2016年7月1日前原告名下的贷款由三被告向银行偿还贷款本息。由于三被告未按期偿还贷款本息，原告与三被告于2017年7月28日签订《补充协议》，约定双方还款时间延期至2017年12月1日，三被告必须在每月26日前将贷款本息交至银行。2018年1月17日，三被告又对《借条》进行补充，载明三被告须于每月28日前将3100元转至原告账户，于2018年12月30日前还清银行贷款。2016年7月1日至2019年3月1日，原告何月琴向银行偿还贷款本息297,305.92元。期间，被告王程萍向原告偿还73,700元，被告赵智勇向原告偿还93,000元。截止2019年3月1日，原告何月琴尚欠中国工商银行兰州城关支行贷款646,309.94元。本院认为，本案中原告何月琴与被告张建功、王程萍、赵智勇虽然签订了《合作协议》，但该协议对各合伙人的出资金额、出资方式、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等基本内容均未约定，在实际履行中，三被告均未出资，而是由三被告向原告出具借条，并偿还原告名下的部分银行贷款或直接向原告偿还借款，故原告何月琴与三被告之间名为合伙关系，实为民间借贷的法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷。三被告向原告借款，理应按照约定向原告偿还银行贷款及利息，故被告张建功、王程萍、赵智勇应当向原告何月琴偿还原告名下的剩余银行贷款（截止2019年3月1日）646,303.94元，和2019年3月1日以后产生的银行贷款利息，利随本清；以及原告何月琴自行偿还的银行贷款本息130,605.92元。综上所述，被告张建功、王程萍、赵智勇应共同向原告何月琴偿还原告在中国工商银行兰州城关支行的剩余贷款本息646,303.94元（截止2019年3月1日），及2019年3月1日以后产生的银行贷款利息（具体金额以中国工商银行兰州城关支行贷款出具的结算单据为准），利随本清；被告张建功、王程萍、赵智勇还应给付原告何月琴自行偿还的银行贷款本息130,605.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定，判决如下：一、被告张建功、王程萍、赵智勇共同向原告何月琴偿还原告在中国工商银行兰州城关支行的剩余贷款本息646,303.94元（截止2019年3月1日），及2019年3月1日以后产生的银行贷款利息（具体金额以中国工商银行兰州城关支行贷款出具的结算单据为准），利随本清；二、被告张建功、王程萍、赵智勇偿还原告何月琴已付银行贷款本息130,605.92元（截止2019年3月1日）。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,236元，原告何月琴负担1667元，被告张建功、王程萍、赵智勇负担11,569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  奚东涛人民陪审员  黄震风人民陪审员  李毓萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  高俊星