广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1465号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何庆华，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市，因犯盗窃罪于2012年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月16日被广东省广州市南沙区，2014年5月3日刑满释放。因本案于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人邓美莲，广东海鸥律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1538号起诉书指控被告人何庆华犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、朱园出庭支持公诉，被告人何庆华及辩护人邓美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月11日3时许，被告人何庆华去到广东省珠海市香洲区，用开锁工具打开房门，进入301房盗走被害人刘某的人民币6000元、澳门币12000元和OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币874元）。随后，被告人何庆华继续到隔壁的303房，用开锁工具打开房门，进入303房盗走被害人胡某1的人民币500元和华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1145元）。2.2018年3月27日5时许，被告人何庆华去到广东省中山市火炬开发区逸翠华庭1期某栋某房，用开锁工具打开房门，进入605房盗走被害人郭某1的人民币4100元和OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1700元）、华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币460元）。2018年5月17日，被告人何庆华被民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人何庆华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何庆华是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人何庆华辩称，起诉书指控的第一单犯罪事实，其在301房内只盗得人民币2000元，澳门币4000元；第二单犯罪事实，其只盗得人民币100元。对指控的其他盗窃事实没有意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人何庆华归案后认罪悔罪，如实供述罪行，且本案认定被告人何庆华部分盗窃数额证据不足。综上，建议法庭对被告人何庆华从轻处罚。经审理查明：1.2018年3月11日3时许，被告人何庆华去到广东省珠海市香洲区，用开锁工具打开房门，进入301房盗走被害人刘某的人民币2000元、澳门币4000元（折合人民币3148元）和OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币874元）。随后，被告人何庆华继续到隔壁的303房，用开锁工具打开房门，进入303房盗走被害人胡某1的人民币500元和华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1145元）。2.2018年3月27日5时许，被告人何庆华去到广东省中山市火炬开发区逸翠华庭1期某栋某房，用开锁工具打开房门，进入605房盗走被害人郭某1的人民币100元和OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1700元）、华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币460元）。2018年5月17日，被告人何庆华被民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.被告人何庆华的供述与辩解，内容为：2018年3月11日3时许，我一人来到珠海市香洲区粤海中路前山南油花园某栋某楼，用自制开锁工具开门进入301房，在房中卧室钱包内盗窃人民币2000多元，澳门币4000多元，还盗窃金色手机一部。随后我用同样方法进入隔壁303房，在303房卧室内盗走钱包一个，内有现金人民币500元，华为手机一台，随后逃离现场。2018年3月27日5时许，我一人来到中山市火炬开发区逸翠华庭一期某栋某房，用自制开锁工具进入房间，在房内盗窃二台手机及现金人民币100元左右。被告人何庆华对珠海市香洲区粤海中路前山南油花园进行了指认。2.被害人胡某1的陈述，内容为：2018年3月11日7时许，我发现我家南油花园某栋某房被盗，我被盗人民币500元和两部手机。3.被害人刘某的陈述，内容为：2018年3月11日10时许，我发现我家南油花园某栋某房被盗，我被盗人民币6000元、葡币12000元，金色OPPO手机一部。4.被害人郭某1的陈述，内容为：2018年3月27日10时许，我发现我家逸翠华庭1期某栋某房被盗，我被盗手机两部，现金人民币4100元。5.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及案发现场方位、平面示意图，证实民警对被盗地点南油花园进行勘验，并提取到相关手印及生物检材。7.法庭科学DNA检验报告、鉴定书及鉴定意见通知书，证实在南油花园某栋某房提取的北侧房间球形锁擦拭物、一楼至二楼平台及楼梯提取烟头均检出STR分型，与被告人何庆华提取物STR分型相同；逸翠华庭1期某栋某房大门外层不锈钢门外侧面把手表面提取物检出STR分型，与被告人何庆华血样提取检材STR分型相同。鉴定意见均通知被告人何庆华，其拒绝签名。8.价格认定结论书及明细表，鉴定意见通知书，证实被害人刘某被盗OPPO手机价值人民币874元；被害人郭某1被盗OPPO牌手机价值人民币1700元、被盗华为牌手机价值人民币460元；被害人胡某1被盗华为牌手机价值人民币1145元。鉴定意见已告知被告人何庆华，被告人何庆华签字确认。9.中国银行外汇牌价，证实2018年3月11日，澳门元兑人民币汇率为100：78.7。10.电话查询记录，证实被害人郭某1及被害人刘某的报警记录。11.户籍资料证实被告人何庆华的身份情况。12.抓获经过证实被告人何庆华于2018年5月17日被公安机关抓获。13.刑事判决书、刑满释放证明及罪犯档案资料，证实被告人何庆华的前科情况。14.现场照片及审讯视频附卷佐证。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人何庆华辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于本案盗窃数额的认定问题。经查，公诉机关指控被告人何庆华盗窃被害人刘某人民币6000元、澳门币12000元及被害人郭某1人民币4100元的证据仅有被害人刘某、郭某1的陈述，而无其他证据予以证实。被告人何庆华在侦查阶段及当庭均供认只盗得被害人刘某现金人民币2000元、澳门元4000元以及被害人郭某1现金人民币100元。根据存疑有利于被告人的原则，本院认定被害人刘某被盗现金人民币2000元、澳门元4000元，被害人郭某1被盗现金人民币100元。被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人何庆华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控部分犯罪数额不当，本院予以纠正。被告人何庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何庆华当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何庆华凌晨入户实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人何庆华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人何庆华退赔被害人刘某人民币6022元、退赔被害人胡某1人民币1645元、退赔被害人郭某1人民币2260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  梁培德人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月十四日书 记 员  程 茜李啸澜谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。