安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5111号原告：李中颖，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。被告：石湘邵，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：石江邵，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李中颖诉被告石湘邵、石江邵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李中颖的委托诉讼代理人王辉、被告石湘邵、石江邵及其共同委托诉讼代理人陈天璜、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。李中颖向本院提出诉讼请求：1、判令石湘邵、石江邵连带赔偿李中颖住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费、后续医疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费和车损共计263986.54元；2、判令人保合肥分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日7时30分左右，石湘邵驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿临泉东路与大众路交口北侧时，与李中颖驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损和李中颖受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队按简易程序作出第340102420180009774号《道路交通事故认定书》，认定石湘邵对此次事故负全部责任，李中颖无责任。2018年7月31日，李中颖被送往合肥市第二人民医院治疗，2018年8月13日，李中颖根据医生建议出院，住院时间为13日。2019年3月21日，安徽中和司法鉴定中心做出的皖中和司鉴（2019）法临鉴字第274号司法鉴定意见书显示：“被鉴定人李中颖因交通事故致右胫骨平台骨折，评定构成九级伤残；被鉴定人李中颖的损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日”。李中颖认为，因石湘邵的过错导致交通事故其受伤，石湘邵、石江邵、人保合肥分公司应依法承担相应的法律责任。现李中颖诉至法院，提出诉称之请求。石湘邵、石江邵共同辩称，中和司法鉴定所鉴定意见书不能作为定案依据，本案事故发生在保险期限内，人保合肥分公司应承担责任。李中颖和中和司法鉴定所有共同弄虚作假和虚假诉讼的，应当承担全部民事责任和法律责任。事故的事实及责任认定无异议。应当以重新鉴定意见书为准。人保合肥分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和5万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。在此基础上，我司提出以下意见：医疗费，核实与就诊相印证的医疗票据并扣除7033非医保费用。后续治疗费待实际发生再主张。住院伙补费，认可住院天数，标准认可50元／天。营养费，营养期认可60天，标准认可50元／天。护理费，护理期认可90天，标准认可123元／天。误工费，误工期认可180天，李中颖未提供有效务工材料，故我司不认可误工费。残疾赔偿金，伤残等级认可重新鉴定结论，按农村计算。精神损害抚慰金，认可5000元。交通费，由法院酌定。残疾辅助器具费无医嘱不认可。被抚养人生活费不认可。诉讼费、鉴定费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日7时30分，石湘邵驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿合肥市临泉东路与大众路交口北侧行驶时，与李中颖驾驶的电动自行车相碰，致李中颖受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2018年7月27日作出道路交通事故认定书认定，石湘邵负事故全部责任，李中颖无责任。事故发生后，李中颖多次前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，并于2018年7月31日至2018年8月13日在该院住院治疗。经诊断为右胫骨平台骨折。医嘱建议其休息三月、专人陪护及加强营养支持等。李中颖于2019年2月13日委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2019年3月27日出具皖中和司鉴〔2019〕法临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李中颖因交通事故致右胫骨平台骨折，行手术治疗，现遗留右膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为IX（九）级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；后续治疗费评估为人民币玖仟圆整。李中颖支付鉴定费2700元。另查，石江邵系皖Ａ×××**的小型客车的登记所有人，石湘邵是该车共有人。人保合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50000元及不计免赔。审理中，石湘邵及石江邵于2019年5月6日向本院提出申请，要求对李中颖的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定。该中心于2019年6月28日出具皖天正司鉴〔2019〕法临鉴字第1151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李中颖因交通事故致右胫骨平台骨折，治疗后目前遗有右膝关节活动功能丧失40.0%；构成十级伤残。原告对该鉴定意见书虽提出异议，未举证证实。又查，原告主张医疗费35164.54元，提供病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细帐单；人保合肥分公司质证时认为，经核实医疗费票据有效13张，金额为34857.04元，同时应扣除非医保费用7033元，未举证证实。人保合肥分公司主张已支付给原告10000元，原告予以认可。原告主张其自2016年8月至居住在所购位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城36幢3201室房屋，提供该房产权证、合肥龙岗综合经济开发区王岗社区居民委员会出具的《居住证明》各一份；三被告质证时认为，对房产权证真实性，但不能证明其在该房居住；《居住证明》的三性均有异议，社居委无权出具该证明，故不予认可。原告主张其自2015年11月13日起在合肥瑶海区金榜电动工具商行工作，月平均收入为5600元，提供该商行出具的《工作证明》、营业执照复印件各一份；三被告质证时认为，对营业执照真实性无异议，对其关联性有异议；对《工作证明》的三性均有异议，原告亦未提供其他证据予以证实。原告主张其长女党依琳(于2002年9月5日出生)、次女党晓辰(于2002年9月5日出生)需其扶养，提供户口簿、阜南县方集镇马街社区居民委员会出具《证明》各一份；三被告质证时认为，对户口簿真实性无异议，但其未提供因事故丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费不应支持。原告主张电动车修理费800元，提供发票一张；三被告质证时对其关联性有异议，不予认可。原告主张残疾辅助器具费1130元，提供购机动车轮椅发票一张；三被告质证时无医嘱，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告石湘邵驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车在道路上行驶时，与李中颖驾驶的电动自行车相碰，致李中颖受伤及车某。该事故经公安交警部门认定石湘邵负全部责任，李中颖无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。石江邵系皖Ａ×××**的小型客车的共有人，依法被告石湘邵、石江邵应对李中颖因本起事故造成的损失中合理部份承担共同赔偿责任。皖Ａ×××**的小型客车在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险50000元(并投不计免赔)，人保合肥分公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费35164.54元，举证证实，应予认定。被告人保合肥分公司辩称原告的医疗费依保险条款约定应扣除非医保费用7033元，未举证证实，不予采信。被告人保合肥分公司主张已支付的10000元的医疗费，原告予以认可，本院予以确认。后续治疗费，被告人保合肥分公司主张待实际发生后另行主张，该意见成立，本案不予处理。原告主张残疾辅助器具费1130元，未提供证据因康复护理发生的，故不予支持。原告主张在合肥瑶海区金榜电动工具商行工作，月平均收入为5600元，所举证据不足以证实，不予认定，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院对其主张误工费按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算经鉴定的误工期180天，为16959.60元(34393元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期60天，为11113.20元(123.48元/天×90天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告举证证实其在城镇居住、工作满一年以上，故本院对其主张的残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算，即68786元(34393元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人生活费，因原告的伤经鉴定为十级伤残，且未提供证据证实因交通事故丧失劳动能力，依规定不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告主张鉴定费2700元，本院酌定为2000元；电动车修理费酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李中颖医疗费10000元(已付)、误工费16959.60元、护理费11113.20元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、电动车修理费400元，计104758.80元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李中颖医疗费25164.54元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2000元，计30814.54元，上述合计人民币135573.34元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李中颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担355元，被告石湘邵、石江邵负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月十九日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。