wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终638号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：韦叶，女，1979年7月6日生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：杨霄宇，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：潘淑华，女，1955年4月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1351号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12107号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：麻江锋，执行董事。委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗祖斌，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住四川省成都市武侯区。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用公司）与被告罗祖斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。被告罗祖斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗祖斌偿还通用公司欠款本金60667.37元及逾期利息暂计29274.91元（截至2018年10月19日）；并应继续承担至实际付清之日止的逾期利息（计息标准依照中国人民银行同期贷款利率四倍按日计算）；2.请求判令罗祖斌承担通用公司的律师代理费5000元。事实与理由：2015年9月28日，案外人北京融世纪信息技术有限公司（以下简称融世纪公司）与哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）签订《哈行—融360消费贷产品合作主协议》，协议约定哈尔滨银行担任资金提供方，融世纪公司担任信息提供方，共同合作为个人消费者和微小企业提供金融信贷产品，并约定融世纪公司需以回购方式承担贷款客户逾期还款责任，受让该笔借款债权。罗祖斌于2016年1月4日通过融世纪公司与哈尔滨银行签订《个人消费贷款合同》，明确约定借款金额为8万元，贷款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，还约定了还款期数、每期还款金额；同时约定逾期还款应按照央行公布的同期贷款基准利率的四倍按日支付逾期利息直至逾期贷款被清偿等。前述合同签订后，融世纪公司与罗祖斌签订《咨询服务合同》及《代付服务协议》，约定罗祖斌向融世纪公司还款，融世纪公司将款项转至哈尔滨银行用于还款；哈尔滨银行在与罗祖斌签订《个人消费贷款合同》后，向罗祖斌足额发放贷款，罗祖斌依约定已经偿还第3期，但自2016年4月5日起停止偿还借款，违约至今。2017年10月30日，融世纪公司按照《哈行—融360消费贷产品合作主协议》约定回购了该笔债权，并与哈尔滨银行签订《哈行—融360消费贷产品合作项目债权转让协议》，实际受让了包括罗祖斌在内的诸多逾期债权，同时进行了债权转让公告，债权转让业已生效。2018年3月20日，融世纪公司又将此债权转让给通用公司并履行了告知义务，债权转让行为已生效。截至2018年10月19日，通用公司受让罗祖斌的债权本金及逾期利息共计89942.28元，罗祖斌经催收拒不偿还。罗祖斌未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行与罗祖斌之间的金融借款合同关系成立且已实际履行，罗祖斌未按约定偿还借款本金及利息，债权人哈尔滨银行享有要求罗祖斌承担违约责任的权利，其将该权利转让给融世纪公司，融世纪公司又将该权利转让给通用公司，两次债权转让均已通知债务人罗祖斌，合法有效，故债权转让对债务人罗祖斌发生法律效力，罗祖斌应向通用公司履行义务。关于通用公司要求罗祖斌偿还本金60667.37元的请求，通用公司举示的证据能够证实罗祖斌自行偿还的借款本金为19332.63元，罗祖斌向哈尔滨银行借款金额为8万元，其余均为融世纪公司代偿，故对该项诉请，本院予以支持。关于通用公司要求罗祖斌给付逾期利息29274.91元（自2016年4月6日至2018年10月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率19%计算）的诉请，因哈尔滨银行与罗祖斌之间的个人消费贷借款合同对于逾期还款的约定为“自逾期当日，以贷款余额为基数，按照央行公布的同期贷款基准利率的四倍按日向贷款人支付逾期利息”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。罗祖斌最后一次还款日为2016年4月5日，且已逾期，通用公司自该日期起计算逾期利息合理。经查，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.75%，故通用公司对逾期利息计算准确，本院予以支持。关于通用公司要求罗祖斌承担律师费5000元的诉请，因哈尔滨银行与罗祖斌的个人消费贷借款合同约定“发生贷款逾期的，因催收产生的催收成本由借款人承担”，本案律师费应属于催收成本，应由罗祖斌负担，但通用公司庭审中自认其支付的律师费为3000元，故对其诉请，本院支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祖斌于本判决生效后十日内给付原告深圳通用振兴金融服务有限公司借款本金60667.37元及自2016年4月6日至2018年10月19日止的逾期利息29274.91元，并自2018年10月19日起至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计付；二、被告罗祖斌于本判决生效后十日内给付原告深圳通用振兴金融服务有限公司律师费3000元；三、驳回原告深圳通用振兴金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告深圳通用振兴金融服务有限公司负担50元，被告罗祖斌负担2124元及保全费970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  朱英娟二〇一九年八月二日书 记 员  纪朋伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1295号原告：蔡成杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：邱梨桂，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。原告蔡成杰与被告邱梨桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽娜、被告的委托诉讼代理人何意蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工程款102500元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年被告因其位于潮州市凤塘镇邱厝村的宅基地需要建设楼房，特委托原告为其建房。工程完成后，2017年1月23日，原告与被告进行工程款结算，被告立下欠条，认欠原告工程款102500元。还款期限届满后被告没有主动还款，原告多次催讨无效。原告就其主张向本院提交了原告身份证、工程款欠条和被告人口信息查询资料为证。被告答辩称：1.原告请求付款条件未成就，诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原告为被告承建的房屋未进行竣工合格验收，也未进行结算，按照双方合同约定，被告可在检验合格结算后2年内分期付清，现付款条件未成就。2.双方之间并未进行结算，原告提交的欠条上签名“邱来桂”三字并不是被告邱梨桂本人书写。3.原告为被告承建的房屋存在严重的质量问题，原告应当承担返工或者维修的费用。4.原告没有施工资质，其为被告承建的房屋未经竣工验收合格，请求支付工程价款缺乏事实和法律依据。被告就其答辩意见向本院提交了被告身份证、合同书和现场相片为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，被告提出欠条上欠款人签名“邱来桂”三字不是被告邱梨桂本人书写的，并提出笔迹鉴定申请。经查，原告主张欠条内容是原告书写，欠款人签名是被告亲笔书写，欠款人签名“邱来桂”虽与被告姓名“邱梨桂”有一字差别，但“来”与“梨”潮州方言同音，且被告提交的合同书上甲方签名也为“邱来桂”，故原告就工程款已进行结算提供了欠条为证，已完成了其初步举证责任。现被告抗辩欠款人签名不是其本人书写，应对其抗辩意见负举证责任，但被告在提出笔迹鉴定申请后，经本院通知，未在指定期限内缴纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提交的欠条及所证明事实予以认定。2.关于被告提出房屋质量问题，被告提交了现场相片为证，并提出现场勘查和房屋质量鉴定申请。原告否认房屋存在质量问题，对被告提交的现场相片也认为是被告自行拍摄，无法证明是原告为被告承建的房屋。经查，被告主张原告为其承建的房屋存在质量问题，提供的相片是其单方拍摄，不足以证明系原告为其承建的房屋存在质量问题。在本院委托鉴定机构准备到现场进行勘查鉴定之后，被告未在指定期限内缴纳鉴定费，致鉴定不能进行，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对被告关于房屋质量问题的主张，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日原告蔡成杰与被告邱梨桂签订合同书，约定原告蔡成杰为被告邱梨桂承建位于潮州市凤塘镇邱厝村的住宅楼房，约定承建楼房3层，建筑面积约458㎡，造价每平方米850元，付款方式：开工付8万元，各层楼板各付5万元，内批灰及外贴砖各付4万元，总共31万元，或按工程进度先付80%，余者验证合格结算后2年内分期全部付清。合同还对用料、附属项目等其他事项作了约定。合同签订后原告组织施工，至2016年底工程完成并交付被告使用，双方未办理验收手续。2017年1月23日双方进行工程款结算，被告结欠原告工程款102500元，并立下欠条交原告存执。此后被告提出楼房有漏水等质量问题未按约还款，原告经催讨无果，遂于2018年8月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告蔡成杰未取得建筑施工资质，被告邱梨桂建房也未办理报建审批手续。本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案原告系自然人，因其未取得农村工匠施工资质，故原、被告签订的《建房承包合同书》违反了上述法律及行政法规的规定，应认定合同无效。原告蔡成杰未取得建筑施工资质而承建楼房，被告邱梨桂建造住宅楼房未办理报建审批手续，双方均存在过错。原告已为被告完成工程建设任务并交付被告使用，被告也已实际接收使用，双方对工程款也已作了结算，应视为对工程竣工验收合格。被告提出楼房质量问题并申请鉴定，但在本院委托鉴定机构准备到现场进行勘查鉴定之后，被告未在指定期限内缴纳鉴定费，致鉴定不能进行，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对被告关于房屋质量问题的主张，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告支付尚欠工程款102500元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因双方之间合同无效，请求逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱梨桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告蔡成杰工程款102500元；二、驳回原告蔡成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告邱梨桂负担，该款由原告蔡成杰预交垫付，被告邱梨桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡成杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  林春盛二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐绪楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑核95656144号 被告人杨利，男，1973年11月27日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2018年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人金玺，四川和睿律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人杨利犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人宋某、杜某1、杜某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2018）川01刑初234号刑事附带民事判决，认定被告人杨利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的折叠刀一把予以没收；被告人杨利赔偿附带民事诉讼原告人宋某、杜某1、杜某2丧葬费29335.5元、交通费2000元，共计32335.5元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费22759.6元，护理费450元，交通费500元，共计23709.6元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 复核期间，被告人杨利与其指定辩护人向本院提出：1.原判认定部分事实不清、证据不足。被告人杨利多处受伤可能被“铁砣砣”所致，是被害人方先动手。2.原判定性错误。根据具体案情和在案证据，杨利案发当日去被害人处并无加害故意，其拿刀刺杀是在自己生命、健康安全受到现实威胁的紧迫情形下的防卫，主观上无剥夺他们生命的故意，应认定杨利的行为属故意伤害致人死亡。指定辩护人还提出，原判判处杨利死刑缓期二年执行不符合控制死刑的刑事政策。 经复核查明，被告人杨利与附带民事诉讼原告人杜某1（本案被害人）因情感纠纷于2010年协议离婚，二人离婚后仍在一起生活。2017年2月杜某1与杨利再次发生纠纷，杜某1带儿子杨某回到其父母杜某3、宋某（亦为本案被害人）位于四川省大邑县苏家镇香林村**的家中居住。后杨利意图复合，多次到杜某3、宋某家滋事，纠缠杜某1。2018年3月13日19时许，杨利为让杜某1和杨某回家再次来到杜某3、宋某家外，见到杨某后双方发生争吵，后杜某1、杜某3、宋某先后加入争吵，杜某3拨打电话报警。杨利便与杜某3、宋某、杜某1、杨某四人发生争执、扭打，期间杨利使用随身携带的折叠刀捅刺杜某3胸腹部、四肢数刀，捅刺宋某胸腹部、手臂数刀，划伤杜某1左大腿一刀，后杨利逃离现场，杜某3经抢救无效死亡。2018年3月15日，公安机关在杨利家附近一处简易棚内挡获杨利。经鉴定，杜某3的死亡原因为左胸部左乳头内第4肋间处刺切创致心脏破裂死亡；宋某的损伤程度为重伤二级;杜某1的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人杨利的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人宋某、杜某1、杜某2造成实际损失。 上述事实，有公安人员从杨利身上搜缴并经杨利指认辨认的作案工具折叠刀等物证；有证实案件侦破、揭发情况的110接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；有证实杨利身份基本情况的户籍材料；有证实现场位置、现场物证、痕迹提取情况的现场勘查笔录、提取痕迹笔录；有证实现场提取的血迹、DNA的鉴定意见书；有证实宋某、杜某1损伤情况的人体损伤程度检验鉴定意见书及病历记录、证实杜某3死亡原因的尸体检验鉴定意见书；有证实杨利在案发现场与被害人争吵、扭打的多名证人证言；有被害人对杨利捅刺经过的陈述及辨认笔录等证据证实。被告人杨利亦供认。以上证据均经原审当庭质证并查证属实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨利不能正确处理情感关系，持刀捅刺多人，致一死一重伤一轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。关于杨利与其指定辩护人提出原判认定部分事实不清、证据不足，认为杨利多处受伤可能被“铁砣砣”所致，是被害方先动手的辩解及辩护意见。经查，公安机关抓获杨利经过、缴获物证、证人证言、被害人陈述及杨利的供述，均证实案发当日杨利携带刀具前往被害人住处，在双方由争吵发展到扭打过程中，无证据证实被害人方使用了“铁砣砣”或先动手。虽然杨利身体部分受伤，但无证据证明其损伤程度已达到轻微伤以上标准，不能证实被害人方对其的威胁足以让杨利持刀防卫，且公安人员在案发现场并未查获“铁砣砣”，故该辩解及辩护意见不能成立。 被告人杨利及其指定辩护人提出原判定性错误，认为其拿刀刺杀是在自己生命、健康安全受到威胁的紧迫情形下的防卫，主观上无剥夺他们生命的故意，应认定杨利的行为属故意伤害致人死亡的辩解及辩护意见。经查，在案证据表明，杨利在日常沟通中已流露出想加害被害人方的故意，且携带管制刀具前往被害人住处，并在被害人方未对其生命、健康安全形成紧迫威胁的情况下持刀连续捅刺各被害人，在捅刺杜某1后，继续对杜某3、宋某身体要害部位无节制地多次捅刺，有追求各被害人死亡结果发生的心态，最终造成一死一重伤一轻微伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该辩解和辩护意见不能成立。 被告人杨利的指定辩护人提出原判判处杨利死刑缓期二年执行，不符合控制死刑适用的刑事政策。本院认为，杨利持刀捅刺他人，造成一死一重伤一轻微伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。原判在量刑时充分考虑了案件系因情感纠纷引发，杨利携带刀具前往被害人处时并未立即持刀行凶等因素，对其判处死刑缓期二年执行，所处刑罚并无不当，该辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初234号以故意杀人罪判处被告人杨利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  熊 焱 审 判 员  汪 澜 审 判 员  蒋 军 二〇一九年八月二十一日 法官助理  孙 萍 书 记 员  姜文晖
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初675号 原告：剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社，住所地：剑河县敏洞乡敏洞村。 法定代表人：全宏祥，理事长。 被告：王政东，男，1974年06月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社（以下简称“祥和合作社”）与被告王政东合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和合作社法定代表人全宏祥到庭参加诉讼，被告王政东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥和合作社向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告所交保证金45000元，并按银行利息的3倍支付利息至本金退清之日止。事实和理由：2017年5月，被告王政东以发包移动公司的纤改工程为名，收取原告工程保证金45000元。后经查实，被告并没有该工程的发包权，原告便与被告退款，被告称钱已挪作他用，没有钱退还，愿意写欠条限期还款及利息。欠款期间原告多次催被告还款，被告均予推诿，特提起诉讼。 王政东未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王政东以向原告祥和合作社发包移动公司的光纤改造整治工程为名，向原告收取工程“信誉”保证金45000元。后原告得知，被告并无该工程的发包权，原告便与被告退款，被告因没有钱退还，遂于2017年7月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告45000元，并承诺此款于2017年12月底付清，如果到期不付清，则按银行同期利息的3倍支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告王政东虚构工程发包事实，向原告祥和合作社收取“保证金”45000元，属欺诈行为，该款应返还原告。王政东在向原告出具的欠条中承诺，该款于2017年12月底退清，否则应按银行利息的3倍支付利息，原告予以接受和认可，应视为双方为该款的退还期限和对违约责任达成了协议，该协议未违反法律规定，对当事人有法律约束力。现被告仍未归还该款，原告诉请退还“保证金”45000元并按银行利息的3倍支付利息，本院予以支持。“欠条”中，对“3倍的银行利息”所依据的利率约定不明，本院酌情以人民银行公布的1至5年期贷款基准年利率4.75%的3倍确定，即按年利率14.25%计算利息，起算时间应为2018年1月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王政东在判决生效后五日内退还原告剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社45000元，并从2018年1月1日起按年利率14.25%支付利息，直至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由王政东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 说
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢162号 申请执行人：徐灯元,男，汉族,1973年4月29日出生,住东坡区。 被执行人：黄玉文,男，汉族,1963年5月14日出生,住仁寿县。 本院在执行徐灯元与黄玉文借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人黄玉文有可供执行的财产，申请执行人徐灯元至今未提供被执行人黄玉文有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人徐灯元同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢162号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 余小艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3915号原告承德福尚星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。法定代表人张晓雨，职务经理。被告高艳芳，女，1984年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德福尚星物业服务有限公司与被告高艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  贾兴实二〇一九年八月二十二日书记员  初 琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1584号上诉人（原审原告）：舞阳县胜利建筑有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇北街**。法定代表人：张金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈元林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。。住所地：舞阳县舞泉镇北大街法定代表人：李录伟，该公司董事长。上诉人舞阳县胜利建筑有限责任公司与被上诉人舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人舞阳县胜利建筑有限责任公司于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舞阳县胜利建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许舞阳县胜利建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人舞阳县胜利建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年八月十九日书记员  杨 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终881号 上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司，住所地四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 原审第三人：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川鑫万福投资有限公司因与被上诉人湖南中格建设集团有限公司及原审第三人李学林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鑫万福投资有限公司向本院书面提出缓交上诉费申请。本院依法审查后，对其缓交上诉费申请不予批准。本院于2019年8月7日向上诉人四川鑫万福投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费81800元。现上诉人四川鑫万福投资有限公司未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川鑫万福投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年八月三十日 书记员  于海丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执745号申请执行人：王嘉辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住大同市平城区东风里****。被执行人：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**。法定代表人：何洪涛。本院在执行王嘉辉与山西亿丰商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山西亿丰商业物业管理有限公司返还申请执行人王嘉辉租赁费30000元，并支付违约金10000元，案件受理费495.5元，执行费500元，公告费300元，本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0213民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十六日书记员  王志龙
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初177号公诉机关师宗县人民检察院。被告人皇绍红，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月24日被师宗县公安局决定取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人皇绍红犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人皇绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人皇绍红驾驶云Ｄ×××**号重型仓栅式货车行驶至福昆线K2343+800M处时，与被害人王某驾驶的两轮自行车相撞肇事，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警队认定，被告人皇绍红承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任，经鉴定，被害人王某系交通事故造成颅脑损伤死亡。公诉机关认为,被告人皇绍红违反交通运输管理法规造成一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人皇绍红在六个月至一年内判处有期徒刑，并建议适用缓刑。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、户口证明、立案决定书、交通事故认定书、证人证言、被告人皇绍红的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人皇绍红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日，被告人皇绍红驾驶云Ｄ×××**号重型仓栅式货车行驶至福昆线K2343+800M处时，与被害人王某驾驶的两轮自行车相撞肇事，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人皇绍红承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此事故的次要责任，经鉴定，被害人王某系交通事故造成颅脑损伤死亡。另查明，本案民事部分双方当事人已自己协商解决，被害人家属表示不愿提起附带民事诉讼。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户口信息、前科证明证实：被告人皇绍红身份信息情况，未受过刑事处罚。2、受案登记表、立案决定书证实：2019年2月22日14时38分，师宗县公安局交通警察大队指挥室接到师宗县公安局“110”指挥中心指令：一自称皇绍红的男子用号码为134××××****的电话报案称：在龙凤庄园背后一辆车号牌为云Ｄ×××**的货车撞到一辆自行车，有一人受伤，请求前往处置。师宗县公安局交通警察大队决定于2019年2月22日受理该案；于2019年4月19日立案侦查。3、取保候审决定书证实：被告人皇绍红于2019年4月24日被师宗县公安局决定取保候审。4、到案经过证实：2019年4月23日，被告人皇绍红在皇兵的陪同下到师宗县公安局交通警察大队接受调查。6、呼气式酒精含量检验结果证实：2019年2月22日15时21分，师宗县公安局交通警察大队民警对皇绍红进行呼气式酒精检测，检测结果为0mg/100ml。7、道路交通事故认定书证实：经师宗县公安局交通警察大队认定，皇绍红承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。8、居民死亡医学证明书证实：皇绍红系交通事故后在师宗县送医院途中死亡。9、机动车驾驶人查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实：皇绍红具有机动车驾驶证，驾驶机动车类型为B2。驾驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车，车主为皇兵，该车在检验有效期内，购买了保险，在保险期内。10、协议书证实：案发后被告人皇绍红与被害人王某家属签订了赔偿协议，一次性赔偿因交通事故造成王某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人赡养费等68万元。11、谅解书一份证实：被害人王某家属出具了书面谅解书，对被告人皇绍红表示谅解。12、证人李某的证言证实：2019年2月22日，我们一家人在我家租的铺子里（肇事现场附近）吃饭，吃完饭王某就在铺子里休息，14时左右我约王某回锦苑小区，他说他不回去，我就一个人驾驶车辆回家了，刚到家我儿子王亚东就打电话告诉我说王某出事了。王某平时身体比较好，出事的那天没有喝酒。13、被告人皇绍红的供述与辩解证实：2019年2月22日早上我兄弟开着他的货车去师宗焦化厂装煤，吃掉中午饭我就去县焦化厂帮他开着装满焦煤的货车送去曲靖市，大约14时50分许我来到师宗县妇幼医院附近时，我走在左边车道内，距离我10米左右的时候我看见我行车方向的右手边的一个小路口内冲出来了一辆自行车，这辆自行车我看着是要横过公路，看见这些情况后我就踩刹车，但是拉的煤太重了，刹车踩着也不起作用，在自行车快到隔离带中间坡口处时，我驾驶的货车左前侧就撞到了自行车并且左前轮压到了自行车，相撞后我才往左边拉了点方向驶向路边停靠。事故发生后我就打电话报警并且通知了救护车。14、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书证实：2019年2月23日师宗县公安局交通警察大队委托曲靖恒通司法鉴定所对肇事云Ｄ×××**号重型仓栅式货车进行技术鉴定。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｄ×××**号重型仓栅式货车，1.转向系：符合GB7258-2017相关技术条件；2.制动系：符合GB7258-2017及GB/T18344-2001相关技术条件；3.灯光电器：符合GB7258-2017第8.1.1条规定；4.车速分析：该车视频车速约为28km/h；5.机械故障分析：经检验无机械故障。15、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故尸体检验报告证实：王某系交通事故造成颅脑损伤死亡。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实：2019年2月22日15时15分至2月22日16时40分师宗县公安局交通警察大队侦查人员冯某、时某、朱某等人在见证人皇兵的见证下对现场进行勘查，现场位于师宗县M处。云Ｄ×××**号重型仓栅式货车左前部有一刮擦痕，经勘查该刮擦痕为二轮自行车与该货车在运动过程中形成，该货车左前轮胎上有漆片，经勘查该漆片是在碾压二轮自行车车梁所形成，二轮自行车后胎严重变形，经勘查是该货车左后轮碾压形成。在二轮自行车西面，有一200cmx150cm面积的血迹，血迹中心距二轮自行车后轮950cm。经质证，被告人皇绍红对公诉机关所举证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，被告人皇绍红违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人皇绍红主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人皇绍红积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人皇绍红到案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人皇绍红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  李红丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3109号上诉人（原审原告）：李峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正阳县环境卫生管理大队。法定代表人：熊中洋，该单位大队长。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人正阳县环境卫生管理大队劳动争议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰，被上诉人正阳县环境卫生管理大队的委托诉讼代理人刘备、潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：1、本案中上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于2002年7月进入被上诉人单位工作任司机一职至今，双方于2005年签订一份劳动合同书，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、上诉人庭审中提供的劳动合同书中所载明的“李红”是其本人，李峰的名字有时也会书写成李红，该合同载明的身份证号也是李峰本人的身份证号。3、上诉人的劳动关系一直在被上诉人单位内，上诉人至2002年7月进入被上诉人单位后，便一直在上诉人单位工作，被上诉人向上诉人支付工资，接受被上诉人的管理。被上诉人用人单位也不存在合并或分立。正阳县环境卫生管理大队辩称，上诉人所述不实，上诉人与答辩人之间不存在劳动关系。上诉人不是答辩人单位的职工，双方未订立劳动合同，答辩人也未为上诉人发放工资，其工资由正阳县垃圾处理场即正阳县城市管理规费征收大队发放。因答辩人与正阳县城市管理规费征收大队同为正阳县环境卫生管理所分立。正阳县城市管理规费征收大队又承继了正阳县垃圾处理厂的职能。李峰系正阳县垃圾处理厂职工，李峰与正阳县城市管理规费大队形成劳动合同关系。因此一审法院依照劳动合同法第34条的规定并无不当。一审法院认定的事实：自2002年始至2014年11月份止，李峰一直在正阳县生活垃圾处理厂工作。2014年11月27日，正阳县机构编制委员会下发正编〔2014〕8号文，该文件将正阳县住房和城乡建设局所属的正阳县环境卫生管理所划归正阳县城市管理综合执法局并更名为正阳县环境卫生管理大队。同时该文件将正阳县住房和城乡建设局所属的正阳县生活垃圾处理厂划归正阳县城市管理综合执法局并更名为正阳县城市管理规费征收大队。正阳县环境卫生管理大队和正阳县城市管理规费征收大队都属于股级规格，有独立的法人资格，也有独立的编制，经费都实行财政全额预算管理。2014年11月27日至今，李峰一直在正阳县城市管理规费征收大队工作，受该单位管理，工资也由正阳县城市管理规费征收大队发放。以上事实，有李峰提供的劳动合同书、仲裁裁决书，被告提供的正编〔2014〕8号文件及原被告的庭审陈述证实。一审法院认为，庭审中李峰自述，自2002年始至2014年11月份止，李峰一直在正阳县生活垃圾处理厂工作。2014年11月27日，正阳县机构编制委员会下发正编〔2014〕8号文，该文件将正阳县住房和城乡建设局所属的正阳县生活垃圾处理厂划归正阳县城市管理综合执法局并更名为正阳县城市管理规费征收大队。自2014年11月27日开始至今，原告一直在正阳县城市管理规费征收大队工作，受其管理，工资和养老保险金也由该单位进行发放和缴纳。李峰虽然未与正阳县城市管理规费征收大队订立书面劳动合同，但该单位是经正阳县事业单位登记管理局登记备案的事业单位，其具有用人主体资格，故应认定双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利义务的用人单位继续履行”，根据该规定如果李峰认为自2002年始至2014年11月份止其与正阳县生活垃圾处理厂之间存在劳动争议，李峰应向继承其权利义务的用人单位即正阳县城市管理规费征收大队主张。庭审中李峰虽然提供了2005年1月1日与正阳县环境卫生管理所签订的劳动合同书一份，但李峰不能证明其当时实际工作的正阳县生活垃圾处理厂与正阳县环境卫生管理所是同一单位，也不能证明两个单位之间存在隶属关系，同时该劳动合同书上当事人的姓名及身份证号码均与李峰的不一致。综上,李峰起诉被告的主体不适格，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定一审法院判决：驳回李峰的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由李峰承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方争议的主要问题的是：双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，结合双方一审期间提供的相关书面证据及陈述，足以认定李峰自2002年始至2014年11月份止，一直在正阳县生活垃圾处理厂工作。2014年11月27日，正阳县机构编制委员会下发文件，将正阳县生活垃圾处理厂划归正阳县城市管理综合执法局并更名为正阳县城市管理规费征收大队。自2014年11月27日开始至今，李峰便一直在正阳县城市管理规费征收大队工作，受其管理，工资和养老保险金也由该单位进行发放和缴纳。李峰虽然未与正阳县城市管理规费征收大队订立书面劳动合同，但该单位是经正阳县事业单位登记管理局登记备案的事业单位，其具有用人主体资格，李峰与正阳县城市管理规费征收大队形成劳动关系。由此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利义务的用人单位继续履行”的规定，认定李峰就劳动争议应向继承其权利义务的用人单位即正阳县城市管理规费征收大队主张并无不当。李峰主张其与正阳县环境卫生管理大队存在劳动关系，缺乏证据支持和事实基础，不予支持。综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李峰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年八月二十八日书记员  范 松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3295号上诉人（原审被告）：卢新旺，男，1974年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：魏文红，女，1969年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：魏居红，男，1973年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人卢新旺因与被上诉人魏文红、魏居红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢新旺向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，卢新旺的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年7月15日向上诉人卢新旺送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人卢新旺未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按卢新旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初983号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人闻忠金，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月1曰沈河区人民检察院不批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。经本院决定于2019年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人闻忠金犯盗窃罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉,被告人闻忠金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日23时30分许，被告人闻忠金在沈阳市沈河区路口，使用事先准备好的扳子将AU96P3、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三辆厢式货车车里的五块电瓶撬开并盗走。 2019年1月9日0时许，被告人闻忠金在沈阳市沈河区方家栏路72号附近，使用事先准备好的扳子将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆厢式货车上的四块电瓶撬开并盗走。 2019年1月12日22时许，被告人闻忠金在沈阳市沈河区东侧，使用事先准备好的扳子将辽Ａ×××××厢式货车车上的1块电瓶橇开并盗走。 被告人闻忠金共盗窃十块电瓶，其中八块电瓶经沈河区价格认证中心认定价值人民币560元。 被告人闻忠金对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，被告人闻忠金以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻忠金具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人闻忠金主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人闻忠金所盗部分赃物被追回并返还被害人，减少了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闻忠金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、责令被告人闻忠金退赔被害人经济损失（按照评估数额计算，已经返还部分除外）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年八月三十日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2206号原告：张权，男，1983年5月7日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司职员。原告张权与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、被告委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计117216元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月28日23时10分，张晓庆驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂货车沿保阜高速行驶至保阜高速保定方向24公里时，与何先超驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定，张晓庆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔等，事故发生在保险期间。后双方为理赔事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实驾驶人员是否存在实习期延长一年的情形。如实习期延长一年，则事故发生时属于实习期驾驶营运车辆，属于保险公司保险条款约定免责的情形，因此申请法院调取其驾驶证扣分情况；2、在确定属于保险责任的情况下，根据保险合同依法赔偿原告合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额220800元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止。2018年8月28日23时10分，张晓庆驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂货车沿保阜高速行驶至保阜高速保定方向24公里时，与何先超驾驶的津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定，张晓庆负事故的全部责任。事发后，原告支付施救费4200元。经双方共同委托，汇新保险公估有限公司公估原告车辆的损失为105616元，为此原告支付公估费7400元。本院认为，冀Ｆ×××**号车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证，故对本次事故的真实性予以认定。原告所提交的驾驶证显示，事故发生时驾驶人已满实习期近一年时间，并未有证据证实驾驶人实习期延长的情况，故被告应按保险合同约定赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支付施救费4200元，有票据为证，该费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，故被告应予承担。经共同委托，有资质的第三方机构公估原告车辆损失为105616元。被告有异议，但未出示足以反驳的证据，故对该损失应予认定。原告支付公估费7400元，该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为117216元（施救费4200元+车损105616元+公估费7400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张权各项损失共计117216元（打入其本人银行卡中，开户行曲阳县农村信用合作联社城关信用社，卡号62×××91）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年八月一日书记员  宋琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初3959号原告：蔡惠田，男，1961年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。被告：李桂香，女，1938年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：蔡秀琴，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：蔡秀敏，女，1965年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：蔡会生，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：蔡秀伶，女，1972年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡惠田与被告李桂香、第三人蔡秀琴、蔡秀敏、蔡会生、蔡秀伶所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。蔡惠田向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市通州区永乐店镇新西庄村xxx号院内的北房六间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李桂香与蔡德明系夫妻关系，蔡德明于2013年去世，二人共生育子女五人，即蔡惠田、蔡会生、蔡秀琴、蔡秀敏、蔡秀伶。位于北京市通州区永乐店镇新西庄村**院内**六间、东厢房三间，系蔡德明、李桂香于1982、1983年建设。由于上述院落原有北房破旧，2008年6月，原告单独出资将上述院落原有北房六间拆除，翻建北房六间。现因房屋归属问题，原被告始终无法达成一致意见，特请法院裁决。本院经审查认为，位，位于北京市通州区永乐店镇新西庄村**院内涉案房屋房翻建前系蔡德明、李桂香建设，现蔡德明去世，涉及蔡德明的遗产问题。本案的第三人蔡会生表示房屋为其父亲蔡德明于2008年翻建，而非原告翻建，并表示在本案中原告将自己作为第三人有异议。本院认为原告请求涉案房屋的所有权，与其他兄弟姐妹利益相关，将其他兄弟姐妹列为第三人不当，应列为被告，经法庭释明该问题，原告表示坚持诉讼方式、听从法庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡惠田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  张 慧二〇一九年八月十九日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17162号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：简文生，男，1983年9月6日出生，汉族，住所：广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告简文生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额17043.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17043.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简文生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17043.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告简文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1126刑初151号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李龙，男，1971年9月25日出生于安徽省凤阳县,汉族，大专文化，原凤阳县临淮关镇姚湾村支部副书记，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨1时许,在凤阳县临淮关镇姚湾与琉璃岗交界的一水塘边，被告人李龙怀疑陈某偷其鱼塘里的鱼而发生口角，李龙从其驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车的后备箱内拿出的一把镰刀将陈某头部打伤,造成陈某颅骨凹陷性骨折。2019年4月11日，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李龙与陈某达成民事赔偿协议且履行。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李龙故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害追究其刑事责任。 被告人李龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为被告人李龙具有自首、立功、赔偿被害人情节，且被害人具有过错、镰刀不是凶器，建议对被告人李龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年9月15日凌晨1时许,在凤阳县临淮关镇姚湾与琉璃岗交界的一水塘边，被告人李龙与陈某因捕鱼一事发生口角，李龙从其驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车的后备箱内拿出的一把镰刀将陈某头部打伤,造成陈某颅骨凹陷性骨折，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李龙与陈某达成民事赔偿协议且履行。2019年4月13日，被告人李龙主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李龙举报他人滥伐林木构成犯罪，经滁州市森林公安局侦查后已于2019年8月16日立案。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、凤阳县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、凤阳县公安局治安案件调解协议书、收条、举报线索工作登记表、证人尹某、李某、高某证言、被害人陈某陈述、被告人李龙供述、安徽省凤阳县公安局司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0067号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事摄影照片、举报的滥伐林木案相关证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李龙因琐事持镰刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李龙使用的镰刀具有现实杀伤力，且本案中被害人头部伤情确系被告人李龙使用的镰刀致伤形成，故对辩护人提出的被告人李龙使用的镰刀不是凶器的意见不予采纳。被告人李龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李龙与被害人达成民事调解协议且已履行，可对其酌情从轻处罚。被告人李龙归案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，其行为构成立功，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚的意见，经查，无事实及法律依据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人具有自首、立功、赔偿对方情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人李龙不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晓娜 人民陪审员  赵玉芝 人民陪审员  陈少君 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  王 璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1168号之一 原告：耿涛，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：山西昊龙祥实业有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：张凤霞，该公司总经理。 被告：秦皇岛鑫发港务发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。 原告耿涛与被告山西昊龙祥实业有限公司、秦皇岛鑫发港务发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告耿涛于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿涛以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿涛负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年八月二十六日 书记员  王思蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张正全，男，1963年4月5日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省高邮市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张正全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额33316.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33316.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张正全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33316.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5186号 原告：马喜英，女，1977年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被告：马生荣,男，1946年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告马喜英与被告马生荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马喜英于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马喜英撤回对被告马生荣的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马喜英撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告马喜英负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  胡凤梅 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  付 华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初392号原告：王彦莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住义马市。被告：周永福，男，1974年12月27出生，汉族，住福建省福清市福清县。被告：王姣，女，1988年2月4日出生，汉族，住义马市。原告王彦莉诉被告周永福、王姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告于2019年4月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王姣的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王彦莉到庭参加了诉讼，被告周永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款68,000元及利息（自2015年11月29日起，按借条约定的利率计算至本息还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月、7月、11月，被告因经营需要分三次向原告王彦莉借款共计330,000元，约定年利率18％，借款到期后，经原告王彦莉多次催要，被告归还了部分借款，余款68,000元未归还。被告周永福未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告周永福未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年1月至11月期间，被告周永福多次向原告王彦莉借款，原告通过银行转账、给付承兑汇票的方式向被告出借款项，后双方经过核算，2015年11月29日，被告周永福向原告出具借条一张，载明：今借王彦莉现金叁拾叁万元整，月利率1.5%，2月份还清。借款到期后，经原告王彦莉催要，被告周永福偿还了部分借款，截止原告王彦莉起诉之日，被告周永福尚欠原告王彦莉借款本金68,000元。本院认为，被告周永福向原告王彦莉出具了借条，约定了借款金额及借款利率，原告王彦莉与被告周永福之间已构成民间借贷法律关系。被告周永福作为借款人，应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告周永福偿还借款本金68,000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周永福于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦莉借款本金68,000元及利息（自2015年11月29日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告周永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 仲人民陪审员  张建军二〇一九年八月十五日书 记 员  张 翼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2674号原告：蔡长绿，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告:廖光全，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告蔡长绿与被告廖光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡长绿及其委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼。被告廖光全经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计付至全部款项清偿完毕止)。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求重新明确为：判令被告在判决生效后立即偿还借款本金10000元及利息[利息从2019年8月20日（即本案开庭之日）起按年利率6%计付至借款还清时止]。事实和理由：被告曾在綦江做生意，原告与之相识。2017年12月上旬，被告提出向原告借款10000元，并说明借款用于临时周转，短期即可归还。原告欣然应允，遂取款10000元借给原告。2017年12月15日，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借蔡长绿现金壹万(10000元)于2017年12月15日起，如借方要追回，必须在一月前资(通知)”。经原告催收，被告置若罔闻。为保护原告的合法权益，根据《合同法》等法律法规之相关规定，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖光全未作答辩。经审理查明,被告廖光全曾向原告蔡长绿借款10000元，并于2017年12月15日出具借条1张。在该借条中，载明：今借蔡长绿现金10000元，于2017年12月15日起，如借方要追回，必须在一月前资（此处应为一月前通知之意）。在该借条上，被告廖光全作为借款人签名捺指印确认。被告廖光全向原告蔡长绿出具前述借条后，未向原告偿还借款。2018年9月21日，重庆永登律师事务所受原告蔡长绿的委托，向被告廖光全制发了律师函，并通过EMS邮件向被告进行邮寄送达。在该律师函中，重庆永登律师事务所要求被告在收到该函30日内向原告偿还借款，否则将采取法律措施追究其法律责任。2018年10月5日，该邮件由他人代收。2019年3月21日，原告蔡长绿诉至本院，要求被告廖光全偿还借款本息。2019年3月27日，本院对该案予以立案。2019年5月20日，本院发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。该公告经过60日，即视为送达。被告提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日内和30日内。之后，被告廖光全仍未向原告蔡长绿偿还借款。2019年8月20日，本院对本案进行了开庭审理。审理中，原告将要求被告计付利息的起始时间“起诉之日”变更为本案开庭之日（2019年8月20日）。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国邮政储蓄银行的账户交易明细，律师函、EMS邮寄单、邮件全程跟踪查询信息等在案为凭，并经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告廖光全向原告蔡长绿借款10000元，并出具借条确认了借款关系及原告催告其偿还的期限。原告为实现其债权，委托律师事务所向其发出律师函进行了催告，本案审理中本院也向其公告送达了起诉状副本等材料，但被告至今仍未偿还原告借款。被告的逾期不还款行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元，并从2019年8月20日起按年利率6%向原告计付利息，其请求合理合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖光全在本判决生效后立即偿还原告蔡长绿尚欠借款本金10000元及利息（利息从2019年8月20日起以10000元为基数按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖光全负担（此费原告蔡长绿已预交，由被告廖光全在履行前述判决义务时一并支付给原告蔡长绿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  李碧兰二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初275号原告：李双泉，男，汉族，生于1989年7月28日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：廖敏亮，男，汉族，生于1985年7月21日，甘肃省永登县人，住永登县。现下落不明。原告李双泉与被告廖敏亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双泉到庭参加诉讼，被告廖敏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李双泉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的装修费用13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月左右，被告以承包的方式让原告去装修位于佳宁步行街附近的理发店，被告说是开工给一部分装修款，到后来原告将装修材料和工人都安排到位后，找到被告要钱，被告说房东没有给钱，原告相信后又过了几天向被告要钱，说还是没有要到钱。原告多次讨要无果，然后向理发店老板了解情况，其告知原告已经将大部分钱给了被告，至此，原告已经垫付人工费和材料费共计13000元整，此后的每次讨要都被被告的各种理由搪塞，如今被告拖欠原告装修款仍然没付，无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，根据我国法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告廖敏亮未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，被告廖敏亮承包了位于佳宁步行街附近一家理发店的装修，后又将该店装修承包给原告李双泉。原告将装修材料和工人都安排到位后找被告要钱，被告以房东没有给钱推诿。后来原告才向理发店老板了解到房东已经将该店的装修款大部分支付给了被告。原告垫付人工费和材料费共计13000元完成了理发店的木工活，被告廖敏亮于2018年11月19日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠李双泉装修款13000元整，于2018年11月30日归还”。后经过原告多次索要，被告至今不予支付。上述事实,有原、被告身份证明资料、原告提交的欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告从被告处承包理发店的店面装修，原、被告之间形成装饰装修合同，合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了实施装修行为的义务，被告应履行支付装修款的义务，被告廖敏亮出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的认可及对债务金额的明确，对于原告要求被告偿还拖欠装修款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖敏亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖敏亮于本判决生效后十日内偿还原告李双泉装修款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告廖敏亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韦芳芳人民陪审员  彭玉琴人民陪审员  张正军二〇一九年八月十二日书 记 员  王号文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4164号 申请人:中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 被执行人:段佐金,男,1966年10月26日出生,52岁,汉族,住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13192号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住，另本院已对被执行人住所地进行调查产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13192号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十五日 书记员  张悦林
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初135号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙羽斌，男，1988年7月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2005年被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年,并处罚金二千五百元。又曾因犯盗窃罪，于2008年被梅河口市人民法院判刑一年六个月,并处罚金二千元。又因犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金三千元;又曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪,于2013年被梅河口市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。又曾因犯寻衅滋事罪,于2016年被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年九个月,于2018年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年3月8日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人安维芳，东丰县法律援助中心律师。 被告人李国栋，男，1993年7月16日生，回族，辽宁省开原市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2019年3月8日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人王刚，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人孙羽斌、李国栋犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人孙羽斌及其辩护人安维芳、被告人李国栋及其辩护人王刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人孙羽斌伙同李国栋预谋,后于2019年3月5日零时许，携带作案工具窜至我县某村吉林省XXX公司，从料场内盗窃钢筋支架200个，重3,740公斤。在雇车向场外装运赃物时，被东丰县公安局民警查获,两名被告人逃离现场。经东丰县发展和改革局价格认定,被盗物品价值人民币15,638元。 上述事实，被告人孙羽斌、李国栋在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、方位示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片、提取笔录、作案工具照片、称重记录、称重计量单、检斤现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、证明、专用发票、驾驶证行车证身份证复印件、通话记录照片、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、扣押清单、发还清单、营业执照、价格认定结论书，证人王某、翟某、刘某的证言，被害人汪某的陈述，被告人孙羽斌、李国栋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙羽斌、李国栋共同盗窃私人所有财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙羽斌刑满释放五年内,再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人孙羽斌在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人系盗窃未遂的辩护意见。经查，二被告人在现场已将被盗钢筋支架200个运至吉林省XXXX公司院外，致使被盗窃的财产脱离了原财物所有人的实际控制，系盗窃犯罪既遂。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采信，其余辩护意见成立，本院予以采信。被告人李国栋在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙羽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年9月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年11月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具手套一副、钳子一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年八月二十七日 书记员  张天赐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27910号原告：梁某，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘某，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现在广东省明康监狱服刑。本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  刘凤华二〇一九年八月七日书 记 员  范丽华
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初240号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人冯金萍，女，1986年5月14日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，无业，住六安市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。 辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人冯金萍犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人冯金萍及辩护人祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月5日凌晨1时42分，被告人冯金萍酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市解放路由南向北行驶至皖西大道路口左转弯时，碰撞上由北向南行走的行人李某和杨某，致李某和杨某受伤。经事故责任认定，冯金萍负事故全部责任；经鉴定，冯金萍血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人冯金萍赔偿被害人李某各项损失5857元，赔偿被害人杨某医疗费2000元，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人冯金萍在开庭审理中无异议，并有被害人李某、杨某陈述、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金萍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯金萍主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人达成协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯金萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜 二〇一九年八月十二日 书记员  崔晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保140号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：何日红，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。系何伏文（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第408号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结何伏文（已故）或被申请人何日红的银行存款1350元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结何伏文（已故）或被申请人何日红的银行存款1350元。 本案申请费34元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2272号原告：天津自然如意饮食中心，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人:徐敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旖，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局,住,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏如意食品有限责任公司，住，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园青花路**/div>法定代表人：祁君，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第252019号关于第9076494号“自然如意及图”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月27日本院受理时间：2019年3月5日开庭审理时间：2019年8月20日被诉决定认为：在案证据不足以证明第9076494号“自然如意及图”商标（简称诉争商标）于2014年8月31日至2017年8月30日期间（简称指定期间）内在核定使用的“商业管理咨询、特许经营的商业管理”服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在“商业管理咨询、特许经营的商业管理”服务上予以撤销。原告诉称：原告经营自然如意馄饨王餐厅，并通过特许经营的方式于指定期间内许可他人加盟并经营，为加盟方提供经营指导与技术支持，包括门店装修要求，店长、服务人员、厨房工作人员等岗位职责等，故诉争商标于指定期间内在特许经营的商业管理、商标管理咨询上进行了真实、有效的商业使用，故应予以维持注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：90764943.申请日期：2011年1月21日4.专用权期限：2012年9月14日至2022年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告传播；广告；商业管理咨询；特许经营的商业管理；商业区迁移（提供信息）；商业场所搬迁；税款准备。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，商标评审委员会调取了原告在商标局阶段提交的如下主要证据材料：1.原告及其中心北路分店营业执照、企业信用信息查询页；2.诉争商标使用授权书；3.著作权登记证书及美术作品使用授权书；4.如意馄饨王结账单；5.VIP卡制作协议、收据及实物图片；6.自然如意馄饨王店铺管理制度、厨房操作流程及各单项规章；7.网络订单平台截图；8.诉争商标在店铺招牌、餐具、包装袋等的使用图片；9.自然如意馄饨王加盟协议；10.自然如意馄饨王特许经营管理规定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“商业管理咨询、特许经营的商业管理”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告提交的证据1至证据8或与诉争商标的商业使用无关，或未载明诉争商标，或为自制证据，或系诉争商标在馄饨等商品上及餐馆经营上的使用情况。证据9及证据10的加盟协议载明甲方系原告、乙方系原告分支机构，双方法定代表人均为同一人，并非面向不特定第三人原告主张该加盟协议为不同经营主体，但未提交相关证据予以证明，故不能证明诉争商标在核定使用的“商业管理咨询、特许经营的商业管理”服务上进行了商业使用。综上，原告提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“商业管理咨询、特许经营的商业管理”服务上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津自然如意饮食中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津自然如意饮食中心承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  姚文斌人民陪审员  燕 云二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9794号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：金学辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告金学辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告金学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金136,104.81元，支付利息5,614.68元、逾期还款违约金2,205.91元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金136,104.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金学辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币136,104.81元；二、被告金学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币136,104.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,022.10元，减半收取计1,511.05元，由被告金学辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3850号 原告：厦门德益工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区**孙坂南路**。 法定代表人：吴文岳，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗立，男，住福建省长汀县，系厦门德益工贸有限公司员工。 被告：谢俭，男，2000年1月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨永平、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告厦门德益工贸有限公司与被告谢俭劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年7月1日受理原告厦门德益工贸有限公司与被告苏远丰劳动争议一案，案号为（2019）闽0211民初3843号。本案与（2019）闽0211民初3843号案件系厦门德益工贸有限公司不服同一劳动仲裁裁决〔即厦集劳仲（2019）0810号仲裁裁决〕而提起的诉讼，两个案件涉及的主要法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初3843号案件审理。 审判员  李乐 二〇一九年八月二日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8454号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:于波，系该公司员工 被告:华丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告华丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回对被告华丽的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费237元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  冯芳 二〇一九年八月五日 书记员  付华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5650号原告：刘小勇，男，1979年1月11日出生，汉族，籍贯河北省迁安市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：陈言乐，男，1977年9月18日出生，汉族，籍贯河南省固始县，现住三河市燕郊开发区。原告刘小勇与被告陈言乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇的委托代理人柯巧鑫、被告陈言乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（以240000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月26日计算至本息实际付清之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活及公司运营等原因出现资金短缺，于2019年1月26日与原告签订借款协议书，向原告借款人民币240000元，协议规定：“月利息是3%，每月在25日前支付利息，如借款方不能按时足额支付利息将视为借款方违约，出借人有权立即主张借款人归还全部本金及利息，借款人名下的小型轿车，车牌号是京Ｙ×××**宝马车抵押出借方”。但被告至今未支付利息，经原告多次催要本金和利息，被告拒不支付，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈言乐辩称，我认可欠原告本金24万元，自2019年1月26日之后没有支付过利息。本院经审理认定事实如下：被告经营宾馆期间。被告向原告借款，原告分别于2018年5月1日向被告转账10万元，2018年5月26日被告向原告借现金5万元，原告于2018年6月16日向被告转账4万元，2018年7月2日向被告转账5万元。原、被告双方于2019年1月26日签订了总的《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币240000元，协议规定：“月利息是3%，每月在25日前支付利息，如借款方不能按时足额支付利息将视为借款方违约，出借人有权立即主张借款人归还全部本金及利息”。协议签定后，自2019年1月26日之后被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告提交《借款协议书》、转账记录3张、借条3张。本院认为，被告陈言乐向原告刘小勇借款，尚欠原告借款本金240000元未还的事实清楚，证据充分。被告陈言乐应当按照约定的期限偿还借款本息，但被告陈言乐未按期偿还借款，现原告要求被告陈言乐偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈言乐向原告借款时，双方约定了支付月利率3%利息的标准过高，但原告要求被告陈言乐自2019年1月27日按年利率24%的标准支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈言乐于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小勇借款人民币240000元，并支付自2019年1月27日起以240000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈言乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年八月十二日书记员  王 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6274号 申请执行人：陈惠平，男，汉族，1991年9月18日出生，住址：广东省东薯市。 被执行人：云栖（广东）互联科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术开发区科汇路**中科院云计算中心****，统一社会信用代码：91441900MA51U1GEXR。 法定代表人：甘兴虎。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]328号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人云栖（广东）互联科技股份有限公司在裁决书生效之曰起五天内，通知并支付申请执行人陈惠平2018年10月份工资1933.33元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月19日向申请执行人陈惠平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 温 建 坤