湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7362号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。负责人：刘国华，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：蔡华夏，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告蔡华夏汽车租赁合同纠纷一案，因与本案相关联的案件中，赢时通公司、赢时通武汉分公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，本案依法中止了审理。武汉市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鄂01民终452号民事判决，对原一审判决进行了改判。后被告蔡华夏向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）鄂民再199号民事裁定，裁定撤销原一审、二审民事判决，发回本院重审，该案现已审理终结并生效。本院于2017年9月26日立案受理，现中止事由消除，依法适用普通程序，组成由本院审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员张明、吴小蕊参加的合议庭，于2018年1月8日、2019年8月6公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司的委托诉讼代理人叶芬、被告蔡华夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金，计至还车日2016年2月25日拖欠租金为61600元，滞纳金为3080元，上述款项合计64680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××**的车辆一台，租期为2015年8月18日至2017年8月18日，租金为3850元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为构成根本违约。截止2017年7月12日还回车辆，被告拖欠原告租金为61600元（租金3850元/月，欠租16个月），依据汽车租赁合同附件约定，滞纳金为3080元（61600元×5%）。被告拖欠上述费用给原告造成巨大经济损失，遂为维护原告权益，特诉至法院。被告蔡华夏辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费由原告承担；原被告双方签订的汽车租赁合同为无效格式合同；原告偷走汽车，是为根本违约方；请求法院将原被告签订合同中约定滞纳金降低至2%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对被告蔡华夏提交的银行卡交易明细、pos机签购单，对其中11000元刷卡单据，原告赢时通公司认为并没有收到，因该单据显示的交易时间与另外1张原告赢时通公司认可的刷卡单据交易间隔时间不到1分钟，且有被告提交的银行交易明细予以印证，可以证明当时被告向原告支付共计36700元，本院对其真实性予以采信。对原告赢时通公司提交《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》，本院对上述证据予以采信；对被告提交的违章纪录及保险理赔款，原告对其真实性不予认可，本院认为，本案系租赁合同纠纷，其保险款索赔及追偿非本案审理范围，且被告并未向本庭提出反诉或抵销，故对该证据关联性本院不予认可。另被告蔡华夏申请本院调查被告公司信息和鄂Ａ×××**号车辆交通事故信息、保险赔偿费用记录以及中国银联、农业银行交易信息，本院认为无调查收集必要，不予准许。本院经审理查明，2015年初，原告对外公开宣传“赢时通租车司机创业计划”，其书面宣传单上载明“仅需少量资金，即可完成自己做老板的创业梦想！”、“公司为你提供全新上好牌的车辆，……，合同期满，车辆产权属于你！”、“公司为你免费介绍赚钱渠道，只要你勤快敬业，月收入2万元不是梦”等广告用语。2015年8月18日，被告蔡华夏（作为承租方、乙方）与原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》（以下简称《合同》），主要约定：1．乙方从甲方处租赁车辆的车型为K21.4AT特供，车牌为鄂Ａ×××**，租价3850元，租赁开始时间为2015年8月18日，租赁结束时间为2017年8月18日，租期24期；2．乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月18日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3850元；3．本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分。另附件1《甲乙双方相关责任条款》主要约定：1．在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……；（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆；（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；2．乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，被告蔡华夏（作为承租方、乙方）与原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）又签订《车辆销售协议》（以下简称《协议》），主要约定：1．一、乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2015年8月18日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2．乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元销售给乙方，……。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3．乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金；4．过户前须一次性付清本合同剩余款项5000元。上述《合同》及《协议-》签订后，被告蔡华夏当日分两次支付了11000元和21850元（保证金18000元和第一个月租金3850元），2015年8月19日，原告赢时通武汉分公司向被告蔡华夏交付了鄂Ａ×××**号租赁车辆（该车辆登记在赢时通武汉分公司名下），该车交强险登记的被保险人为原告赢时通武汉分公司，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；商业险登记的被保险人为被告赢时通公司，保险人为华泰财产保险有限公司深圳分公司。2015年9月17日，被告蔡华夏再次缴纳一个月租金3850元后，认为月收入不能达到当初宣传中承诺的2万元，与原告赢时通武汉分公司产生争议，后再未缴纳租金。2016年2月3日晚，被告蔡华夏将租赁车辆停放在武汉市武昌区紫阳东路铁路桥旁时，原告赢时通武汉分公司在未通知被告的情况下，派人将车辆开走并收回。被告发现车辆失踪，遂于次日5时向公安机关报警。2月4日，原告赢时通武汉分公司通过短信告知被告蔡华夏已拖走车辆。另查明，2017年9月26日，本院受理蔡华夏诉赢时通武汉分公司租赁合同纠纷一案，已确认蔡华夏与深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年8月18日签订的《车辆销售协议》第三条中“如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的格式条款无效；深圳市赢时通汽车服务有限公司返还蔡华夏保证金18000元；深圳市赢时通汽车服务有限公司赔偿蔡华夏损失5000元；深圳市赢时通汽车服务有限公司返还蔡华夏保险赔偿款3962元。该案经二审维持原判，现已生效。本院认为，因在关联案件（2018）鄂0111民初8356号民事判决及（2019）鄂01民终6750号民事判决中，已确认关于保证金不予退还等相关条款无效，并确认原告赢时通武汉分公司在2016年2月3日将案涉车辆拖走收回，拖车行为事实上代表着原告的解约通知送达给被告，被告也于2016年2月4日了解到车辆被拖走收回的事实，案涉《合同》及《协议》实际于此时解除。根据《合同法》第226条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，截止至合同解除之日，被告蔡华夏仅支付2015年8月、9月租金共计7700元，尚有2015年10月18日至2016年2月3日期间的租金共计3个月16天，租金为3850元×3个月+3850元÷30天×16天=13603元。故对原告赢时通分公司主张的13603元的租金予以支持。因被告构成违约，根据《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，依双方合同约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。现被告拖欠租金为13603元，滞纳金为13603元×5%=680.15元。关于保险赔偿款，因被告并未向本庭提出抵销，被告蔡华夏针对该保险赔偿款可另行向原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡华夏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金13603元及滞纳金680.15元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元整，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担1000元，被告蔡华夏负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年八月二十日法官助理董曼书记员张兰