wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4991号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张浩然，系原告单位职工。 被告：崔鹏江，男，1964年9月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：潘丽芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住莱州市。 被告：崔世合，男，1953年2月25日出生，汉族，住莱州市。 被告：王言芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住莱州市。 被告：崔坚贞，男，1968年4月6日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告崔鹏江、潘丽芳、崔世合、王言芳、崔坚贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽、被告崔鹏江、崔坚贞的委托代理人杨升丽到庭参加诉讼，被告潘丽芳、崔世合、王言芳经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏江、潘丽芳偿还借款本金26.6万元及利息43875.73元（计算至2019年6月20日），本息合计309875.73元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告崔世合、王言芳、崔坚贞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告崔鹏江向我行借款27万元，到期日为2018年12月18日。该笔借款由被告崔世合、王言芳、崔坚贞提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款。被告潘丽芳系借款人崔鹏江的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告崔世合、王言芳、崔坚贞应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告崔鹏江辩称，我与原告达成还款协议，现协议的履行时间未到，我要求按双方协议的约定付款。 被告崔坚贞辩称，我没有为借款人提供担保，不同意承担担保责任。 被告潘丽芳、崔世合、王言芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）等证据。质证原告提供的证据，被告崔鹏江无异议，被告崔鹏江主张与原告达成还款协议，原告对此不认可，被告崔鹏江未就此提供证据，对其主张本院不予采信。质证原告提供的证据，被告崔坚贞对原告提供的保证合同有异议，主张保证合同中担保人崔坚贞的签字不是其本人所签，被告崔坚贞在限期内未递交鉴定申请，因此对被告崔坚贞的主张本院以不予采信。被告潘丽芳、崔世合、王言芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告崔鹏江与潘丽芳系夫妻。2017年12月28日，被告崔鹏江与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称农商行过西支行）签订个人借款合同一份。合同约定：被告崔鹏江因借新还旧向莱州农商行借款27万元，借款到期日为2018年12月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告潘丽芳为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人崔鹏江系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告潘丽芳确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告崔世合、崔坚贞、王言芳与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为农商行过西支行，保证人崔世合、崔坚贞、王言芳为被告崔鹏江的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月28日，莱州农商行向被告崔鹏江发放贷款人民币27万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金26.6万元及利息43875.73元，本息合计309875.73元未还。 本院认为，农商行过西支行与被告崔鹏江之间的借款合同成立有效，被告崔鹏江未按合同约定及时偿还农商行过西支行借款本息已构成违约。农商行过西支行系原告不具有法人资格的分支机构，原告作为诉讼主体要求被告崔鹏江偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告潘丽芳为借款人崔鹏江的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。农商行过西支行与被告崔世合、崔坚贞、王言芳签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同合法有效。原告要求被告崔世合、王言芳、崔坚贞对被告崔鹏江的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘丽芳、崔世合、王言芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下： 一、被告崔鹏江、潘丽芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金26.6万元及截止2019年6月20日的利息43875.73元，合计309875.73元，限判决生效后十日内付清。 二、被告崔鹏江、潘丽芳共同付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息。 三、被告崔世合、王言芳、崔坚贞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948.14元，减半收取2974.07元，由被告崔鹏江、潘丽芳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告崔世合、王言芳、崔坚贞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢97号申请执行人：闫某某,男性,1951年9月13日出生,住阜新市海州区西山路菁华人家被执行人：董某某,男性,1964年6月10日出生,住阜新市海州区新渠路21-5-106本院在执行闫某某与董某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于二0一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的董某某被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有六户房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人董某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某新的财产线索，申请执行人闫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执383号申请执行人：朱卫东，男，汉族，1969年9月18日出生，住齐河县。被执行人：王光先，男，汉族，1971年12月27日出生，住齐河县。本院在执行朱卫东与王光先机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1425民初1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱卫东于2019年1月30日申请强制执行，要求被执行人赔偿19809元，被执行人依法应承担案件受理费855元，执行费210元。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日向被执行人王光先邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月30日、3月11日、4月1日、5月20日、7月5日、8月19日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年7月10日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人王光先的银行存款2607.03元过付给申请人。3、本院于2019年1月31日对被执行人发布限制消费令；于2019年2月21日将王光先纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年8月5日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，8月6日调查被执行人公积金、社保、股权情况，8月7日调查王光先收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人已履行金额2607.03元，未履行金额18266.97元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年八月三十日书记员  张明波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边白山国际旅行社股份有限公司。住所：吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：赵万春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市裕泷水韵旅游开发有限公司。住。住所：吉林省龙井市老头沟镇太阳村/div> 法定代表人：付成彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 再审申请人延边白山国际旅行社股份有限公司因与被申请人龙井市裕泷水韵旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，延边白山国际旅行社股份有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，延边白山国际旅行社股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许延边白山国际旅行社股份有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 任淑秋 二〇一九年八月二十二日 法官助理 白 雪 书 记 员 田茗博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2568号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐立庆。被告：白春玲。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告白春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人徐立庆到庭参加诉讼。被告白春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉讼请求：一、要求被告白春玲、于志臣立即归还贷款本金75,000.00元，利息20,555.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计95,555.00元。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用联社当庭变更诉讼请求为：一、要求被告白春玲立即偿还贷款本金75,000.00元，利息20,555.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计95,555.00元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2016年11月18日，被告白春玲在原告处贷款75,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2017年11月10日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告白春玲未出庭，未答辩,未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，意在证明原告及被告的身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份，意在证明2016年11月18日，原告与被告白春玲签订农户互保借款合同，被告白春玲在原告处借款人民币75,000.00元，原告已于2016年11月18日向被告白春玲放款75,000.00元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月10日，借款月利率为7.8‰，借款人（签章）处有白春玲签字按印。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证。本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、能够证明原告已将借款交付给被告及借款期限、利率等事实。综上，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：2016年11月18日，被告白春玲与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告白春玲在原告处借款人民币75,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限从2016年11月18日至2017年11月10日，原告于2016年11月18日将借款交给被告白春玲，借款到期后，被告白春玲拒不还款。本院认为，被告白春玲在原告处借款，原告将借款75,000.00元交付给被告白春玲，被告白春玲未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告白春玲偿还借款本金75,000.00元及利息的主张，本院予以支持。原告当庭撤回对被告于志臣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白春玲偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金75,000.00元；二、被告白春玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息20,555.00元（利息计算至2019年4月30日）；上述一、二项本息合计为95,555.00元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告白春玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期利息，以借款75,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,094.00元，由被告白春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0109民初3686号原告：陈龙建，男，1993年7月26日生，汉族，住新乐市。被告：剧江为，男，1977年7月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告陈龙建诉被告剧江为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙建撤回对被告剧江为的起诉。案件受理费25元，由原告陈龙建承担。审判员  耿燕广二〇一九年八月二十三日书记员  范孝彤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异65号 异议人（案外人)：甘肃鸿源水电开发有限公司，住所地：甘肃省甘南州碌曲县西仓镇贡去乎村西仓水电站。统一社会信用代码：916230267734075234。 法定代表人：郭平挺，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 申请执行人：许良强，男，1969年1月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：碌曲县西仓水电站，住所地：甘肃省甘南州碌曲县西仓镇贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。 委托代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。 被执行人：陈开荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：余日明，男，1955年7月30日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人许良强与被执行人碌曲县西仓水电站、陈开荣合同纠纷一案中，异议人甘肃鸿源水电开发有限公司（以下简称“鸿源公司”）对本院扣划碌曲县西仓水电站在国家电网甘南供电公司发电所得482万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭听证，异议人鸿源公司的委托代理人陈谷静，申请执行人许良强，被执行人碌曲县西仓水电站、被执行人陈开荣的委托代理人余日明到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人鸿源公司称，其自2018年下半年开始和甘南供电公司等国家电网签订供电合同以来，现被扣划的480多万元发电所得系异议人的合法经营所得，并非被执行人碌曲县西仓水电站所得。异议人与被执行人碌曲县西仓水电站、陈开荣系不同的民事主体，现扣划该笔经营所得，混乱了不同民事主体。另外，被执行人碌曲县西仓水电站也非异议人的分支机构，彼此无任何投资、业务往来，双方无公司法上的关联关系。被执行人碌曲县西仓水电站无权进行供发电业务经营，其利用异议人的不动产设施和电力发电设施所得均为异议人的公司收入，不属于被执行人碌曲县西仓水电站的经营收入。被执行人陈开荣所作所为已经触犯了《刑法》，异议人不应为陈开荣的违法犯罪行为承担法律上的任何责任。 申请执行人许良强称，法院执行人员的执行措施正确，本人没有任何意见。 被执行人碌曲县西仓水电站称，法院的扣划行为是正确的，请求驳回异议人的请求。异议人与本被执行人系不同的公司主体。碌曲县西仓水电站是由本被执行人的法定代表人陈开 荣向甘肃鸿源水电开发有限责任公司购买的。甘肃鸿源水电开发有限责任公司与异议人也是不同的主体。而法院扣划的482万元发电所得是本被执行人于2017年的总发收入，不存在异议人所说的该笔发电款系异议人所有的情况。 本院经审理查明，许良强与碌曲县西仓水电站、陈开荣合同纠纷一案，我院作出（2018）浙1082民初2762号民事判决书。因两被执行人未履行生效判决书，2019年2月12日，许良强申请执行立案，本院以（2019）浙1082执字第697号案件予以执行立案。2019年6月21日，本院执行人员作出执行裁定书，提取碌曲县西仓水电站在甘肃省国网甘南供电公司已发的电费482万元。 另查明，碌曲县西仓水电站与甘肃鸿源水电开发有限责任公司系两个不同的民事主体。碌曲县西仓水电站成立于2010年10月10日，属于个人独资企业，投资人为陈开荣。而甘肃鸿源水电开发有限责任公司成立于2005年4月13日，法定代表人为程中信。甘肃鸿源水电开发有限责任公司名下有碌曲县西仓水电站及吾乎扎水电站。依据其与碌曲县西仓水电站在2008年5月签订的《共同投资协议书》第二条，碌曲县西仓水电站占甘肃鸿源水电开发有限责任公司的50%的股权。 碌曲县西仓水电站开发项目最初登记的企业法人为洮河西仓鸿源水电开发有限责任公司，于2007年4月20日经碌曲县工商局核准登记。根据甘肃省发展和改革委员会的发改能源（2006）892号文件，洮河鸿源水电站位于甘南州碌曲县境内，由甘肃鸿源水电开发有限责任公司负责建设。2008年12月15日，洮河西仓鸿源水电开发有限责任公司登记注销，经陈开荣 申请碌曲县工商局于2010年10月10日核准设立了碌曲县西仓水电站。根据碌曲县西仓水电站与甘肃省国网甘南供电公司的供电明细表，现本院扣划的482万元电费应为碌曲县西仓水电站2017年的发电所得。 本院认为，甘肃鸿源水电开发责任有限公司与碌曲县西仓水电站属于不同的民事主体。碌曲县西仓水电站作为独立的民事主体，即使占甘肃鸿源水电开发有限责任公司的50%的股权，其仍应当独立对外承担相应的民事责任。现本院扣划碌曲县西仓水电站2017年的发电所得系其以公司财产承担清偿责任。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款规定：其他财产和权利的，有登记的，依照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人甘肃鸿源水电开发有限责任公司并未提交相应的登记材料及合同证明本院扣划的款项系其经营所得。异议人称碌曲县西仓水电站无发电经营资格，本院不予认可。综上，本院扣划碌曲县西仓水电站在国家电网甘南供电公司的发电所得的482万元符合法律规定，执行行为适当。异议人主张该笔发电所得系其公司所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃鸿源水电开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞高奇 审 判 员  何冬英 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年八月十九日 代书 记员  占敏志
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6219号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：黄永新、周鹏程，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：张裕，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴泽桦，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林佳，女，1987年6月9日出生，汉族，在广东省汕头市金平区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张裕、吴泽桦、吴昂轩、林佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2892号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元、利息及逾期利息，承担案件受理费14120元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法拍卖被执行人张裕名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居南区18幢之五201房，经公开拍卖成交，拍卖款因番禺区人民法院发函本院截留部分案款，其余案款已全部退付给申请执行人，剩余部分待番禺区人民法院案件审结后再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已将部分案款退付给申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6219号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月六日 书记员  陈嘉丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1941号原告：苟均，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：王立财，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘显明，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市镜湖区。原告苟均诉王立财、刘显明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告苟均于2019年8月9日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告苟均的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苟均撤回起诉。案件受理费减半收取690元，由原告苟均负担。审判员 程 昕二〇一九年八月九日书记员 朱玉琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3110号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：王晓英，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月八日书记员 匡湘云
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1765号 申请执行人：张某，女，1988年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市射阳县。 被执行人：高某，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市东台区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初1567号民事调解书载明，一、婚生男孩高张琦随原告张某生活，由被告高某自2018年5月1日起每月给付高张琦生活费600元直至高张琦能独立生活时止，于每年6月30日、12月30日前支付。高张琦医疗费、教育费凭正式票据由原被告各承担一半。高某及其父母在不影响高张琦生活、学习的情形下依法享受探视权，原告张某提供方便。二、被告高某给予原告张某经济补偿25000元，于2019年1月30日前支付。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  黄才锋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区。 负责人：魏军，该行行长。 被执行人：王艳芝，女，1962年11月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：周立满，男，1965年2月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行与被执行人王艳芝、周立满金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2018）辽0502执540号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪明山区人民法院于2019年1月29日以（2019）辽0504执542号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1162号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2861号 上诉人（原审被告）：周斌，男，1969年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆德恩，男，1968年2月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原审被告：周雪莲，女，1963年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人周斌因与被上诉人陆德恩、原审被告周雪莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周斌上诉请求：一、请求撤销一审判决第三项规定，依法改判驳回被上诉人陆德恩要求上诉人对原审被告周雪莲应支付被上诉人陆德恩借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；二、请求判决一审案件受理费不由上诉人承担、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定主要事实不清，存在错误。一审认定上诉人担保责任未超过时效，应按照连带责任承担保证责任的事实缺乏证据，与事实不符。被上诉人从未向上诉人主张过任何担保要求，周雪莲支付被上诉人100000元后，被上诉人未向上诉人主张过任何权利，明显已超过担保的诉讼时效，一审计算担保责任期限时效起点错误。二、一审认定事实不清造成判决存在错误，应依法撤销。三、被上诉人借款给周雪莲的金额上诉人不清楚。上诉人对周雪莲的还款及尚欠借款金额不清楚。四、借条上未约定还款期限、担保期限，被上诉人已向周雪莲催讨借款，还款期限应以被上诉人主张还款的期限视为届满，如本案尚有借款未还清，还款期限应在被上诉人催讨欠款一个月后视为届满，一审法院认定的担保期限错误。 被上诉人陆德恩辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告周雪莲未作答辩。 陆德恩向一审法院起诉请求：1、周雪莲、周斌偿还陆德恩本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2016年11月12日起至周雪莲、周斌实际履行还款之日止，按年利率6％计付，即每年利息3000元，暂计至起诉之日利息为5000元）;2、本案所有诉讼费用由周雪莲、周斌承担。 一审法院查明事实：2010年6月12日周雪莲因生意资金周转困难，向陆德恩借款15万元人民币用于周转。当天陆德恩将现金15万元交给周雪莲，周雪莲拿到借款后，书写一份借条交给陆德恩持有，借条内容为：“借条今借到陆德恩现金人民币壹拾伍万元整（捺手指纹）（¥150.000元），特立此据。借款人：周雪莲（捺手指纹）138771180632010年6月12日担保人：周斌（捺手指纹）2010年6月12日”。周斌系周雪莲的亲弟弟，其在借条的担保人处签名并捺手指纹。周雪莲向陆德恩借款后，至2016年11月11日已偿还陆德恩借款本金10万元，尚欠借款本金5万元。 一审法院认为：一、关于周雪莲是否尚欠陆德恩借款本金50000元的问题。1、综合全案确认的证据及庭审查明的情况，陆德恩与周雪莲之间存在民间借贷关系，且合法有效。陆德恩依约已将借款交付给周雪莲，履行了出借借款的义务，周雪莲也应履行偿还借款的义务。故陆德恩要求周雪莲偿还尚欠的借款本金50000元的诉求，证据准确、事实清楚，且依法有据，因此，予以支持。2、本案陆德恩与周雪莲在发生借款时既未约定还款期限也未约定借款的利息，故根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，陆德恩要求周雪莲以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。但陆德恩所提证据并不能证明其在起诉前曾于何时要求周雪莲偿还过借款，故陆德恩向一审法院起诉时视为催告，应从起诉之日（2018年7月12日）起计算逾期利息，陆德恩要求从2016年11月12日起计付逾期利息的诉求不予以支持。 关于周斌的担保责任是否已过时效及是否对周雪莲的债务承担连带责任的问题。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”周斌在借条上的担保人处签名并捺手指纹对周雪莲向陆德恩的借款承担保证担保责任，其保证担保行为具有法律约束力；2、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于并未对保证方式进行约定，故，根据周斌按照连带责任保证承担保证责任；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案陆德恩与周雪莲未就借款期限进行约定，陆德恩向一审法院起诉之日应视宽限期届满之日，保证期间应从陆德恩向一审法院起诉之日起计算。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故，周斌承担保证责任的保证期间应从陆德恩向法院起诉之日起计算至满6个月。综上所述，在没有保证责任的免除的情形下，周斌的担保责任尚未过时效，其应按照连带责任保证承担保证责任，且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，其应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。周斌承担保证责任后，有权向周雪莲追偿。 一审法院判决：一、周雪莲偿还陆德恩借款本金50000元；二、周雪莲应支付陆德恩借款逾期利息，利息的计算方法：自2018年7月12日起至还清借款本息之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算支付；三、周斌对周雪莲的上述借款本息承担连带清偿责任；周斌承担保证责任后,有权在其承担保证责任范围内向周雪莲追偿。一审案件受理费1174元，由周雪莲、周斌共同负担1057元，陆德恩负担117元。 二审期间当事人未提交新证据。上诉人对一审认定的周雪莲的借款金额15万元、尚欠借款金额5万元有异议，对其他事实没有异议。被上诉人对一审查明事实没有异议。对于上述异议主张，因上诉人未能举证证明或者反驳在案证据，不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人周斌的保证责任是否已过时效、应否承担本案债务的保证责任。本案借款未约定借款期限、保证方式和保证期限，在案证据未能证明在本案起诉前债权人于何时要求债务人履行还款义务，一审法院依法认定上诉人周斌按连带责任保证承担保证责任，保证期间从被上诉人向法院起诉之日（即本案债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日）起算，上诉人周斌的保证责任尚未过时效、应按连带责任保证承担责任，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。上诉人周斌的上诉意见无事实与法律基础，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由上诉人周斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5461号 原告：马某1，女，1954年4月1日出生，回族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告：马某2，男，1950年2月10日出生，回族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：马某3，男，1977年2月1日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘州，公民身份号码×××。 原告马某1、马某2与被告马某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。诉讼过程中，原告马某1、马某2以“愿意和被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告马某3的起诉。 经审查，本院认为，原告马某1、马某2的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2撤回对被告马某3的起诉。 案件受理费70元,减半收取35元，由原告马某1、马某2负担，本院退还原告案件受理费35元。 审判员  曹淑萍 二〇一九年八月三十日 书记员  郝恺琳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执692号 申请执行人：温鹏举，男，1995年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑锦泉，男，1990年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人温鹏举与被执行人郑锦泉民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2910号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款9600元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年八月十三日 书记员  黄腾杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14267号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托代理人：林君君，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司公司员工。被告：梁惠宗，男，香港居民，1964年6月10日出生，被告：連嫦儀，女，香港居民，1964年8月20日出生，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理，并于2019年7月10日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 怡人民陪审员 詹 明人民陪审员 陈少花二〇一九年八月二十五日书 记 员 戴思强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11294号原告：吴雪良，男，汉族，1966年12月11日生，住江苏省昆山市。被告：陈俊，男，汉族，1970年10月11日生，住安徽省舒城县。原告吴雪良与被告陈俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告吴雪良到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈俊支付装修人工费27480元及利息302元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年2月3日起计暂计算至2019年4月15日，应计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由陈俊负担。事实与理由：2014年底吴雪良经朋友介绍找到吴雪良为其昆山市巴城镇XX园XX#XXX室房屋提供装饰装修服务。双方口头约定，由吴雪良按陈俊要求采购装修材料并提供人工安装服务，装修费用结算后付清。嗣后，吴雪良按约提供了装饰装修服务，装修总费用为132485元，陈俊在装修期间已支付100005元，仍有剩余装修人工费32480元未予支付。2018年10月4日陈俊向吴雪良出具欠条，确认结欠装修人工费为32480元。2019年2月2日陈俊支付吴雪良5000元，剩余27480元未予支付。后经吴雪良多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2014年吴雪良为陈俊位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XXX室房屋进行装修。施工完成后，陈俊支付了部分款项。2018乃10月4日陈俊向吴雪良出具欠条，确认结欠吴雪良装修人工费32480元，承诺于2018年12月31日前支付12480元，余款20000元在2019年2月1日前付清。陈俊于2019年2月2日支付吴雪良5000元，后因陈俊未支付剩余款项从容引起本案诉争。本院认为：陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。吴雪良与陈俊已建立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方应恪守履行。吴雪良已经完成了该合同项下的施工义务，陈俊应当按约定时间支付工程款，其未到庭举证证明已经足额支付工程款，故对吴雪良要求支付陈俊工程款27480元的诉讼请求，本院予以支持。陈俊未按约定支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。吴雪良主张自2019年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪良工程款27480元及逾期付款利息损失（以27480元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取247元，由被告陈俊负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811101662）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月二十六日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审129号 申请执行人:盐城市建湖生态环境局，住所地：江苏省建湖县近湖街道湖中北路**。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托诉讼代理人：吴国良，该局法制科负责人。 委托诉讼代理人：胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人：倪士桂，男，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行建环罚[2018]61号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局委托代理人吴国良、胡仁民，被执行人倪士桂到庭参加听证，本案现已审查终结。 2018年11月14日申请执行人盐城市建湖生态环境局以2018年10月17日对被执行人倪士桂进行调查时发现其在建湖县建阳镇东尤村村部西侧从事生猪养殖，目前存栏生猪600头，达到规模化养殖场标准。经检查，该养殖场建设一个沼气池，在养殖过程中部分粪便、废水经沉淀后排入猪舍东侧无防渗漏措施的大塘中，也未委托其他生产经营者对畜禽养殖废弃物进行无害化处理和综合利用造成环境污染。该行为违反了《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第十九条第二款的规定。依据《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第三十三条的规定，决定对倪士桂作出建环罚[2018]61号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、养殖场停止生产；2、罚款人民币伍万元。盐城市建湖生态环境局于2018年11月20日向倪士桂送达了《行政处罚决定书》。现倪士桂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2018]61号《行政处罚决定书》，认定被执行人倪士桂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2018]61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2950号申请执行人江阴锦强机械制造有限公司，统一社会信用代码913202813018676520，住所地江阴市。法定代表人吴敏吉。委托诉讼代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人华汉祥，男，1957年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴锦强机械制造有限公司与被执行人华汉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0281民初9060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华汉祥应给付申请执行人江阴锦强机械制造有限公司货款10万元，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴锦强机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华汉祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人华汉祥有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人华汉祥去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人江阴锦强机械制造有限公司，要求其在2019年8月13日到庭并向本院提供被执行人华汉祥的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华汉祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人江阴锦强机械制造有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月十四日书记员  赵尹杰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1431号原告：邹振鉴，男，汉族，1980年3月27日出生，住龙川县。被告：龙川县璟隆房地产开发有限公司，住所地：龙川县新城开发区**小区。法定代表人：林飒静。原告邹振鉴与被告龙川县璟隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，同时依法向原告邹振鉴送达交纳诉讼费用通知书，原告邹振鉴未在规定的期限内缴纳相关案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹振鉴撤回起诉处理。审判员  潘定华二〇一九年八月二十二日法官助理邓菊花书记员魏海花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1252号之一申请执行人：梁启云，男，汉族，1981年7月13日出生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，申请执行人：梁启贵，男，汉族，1983年2月12出生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，申请执行人：梁启梅，女，汉族，1984年11月12日出生，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，被执行人：邓连贵，男，1970年7月18日出生，汉族，住遵义市汇川区，本院在执行梁启云、梁启贵、梁启梅与邓连贵生命权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45611.51元及利息，承担案件受理费500元，执行费592元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十四日书记员  王伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1674号原告：王宪均，男，1979年2月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：程泽康，男，1977年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告王宪均与被告程泽康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程泽康支付原告购猪款2980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告在原告处赊购四个仔猪共2980元，当日就欠款金额向原告出具借条一份，承诺30日内付清，但事后被告以各种理由拒绝支付上述欠款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院主张上述权利。被告程泽康辩称，我欠原告购猪款2980元属实，但我并未向原告出具过借条，2019年3月18日后我未付款给原告属实，但我的妻子曾支付部分欠款，具体金额不详；原告出售给我的仔猪未经过检验，具有××，我购买后在饲养过程中于4月7日死亡一个，后来又于5月初死亡一个，对于死去的仔猪，应由原告自行承担该损失，现我只愿意支付两只猪对应的款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告在原告处购买仔猪4个，双方商定成交价为2980元，被告当日向原告出具借条一份，并约定一个月内付清款项。事后被告在饲养过程中，部分仔猪死亡，被告遂以原告出售的仔猪有病为由拒不付款，致原告诉至本院。另，被告在购买仔猪时与原告无其他特别约定。上述事实有原告提交的借条一份，被告提交的照片、证明以及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告将仔猪出售给被告，双方虽未签订书面买卖合同，但能构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律规定且符合本地交易习惯，理应合法有效。被告在购买仔猪当日向原告出具借条，并约定了支付时间，但履行期限届满后至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告王宪均请求由被告程泽康支付购猪款2980元的主张，本院予以支持；被告辩称原告出售的仔猪有病导致其购买后死亡，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对此不予采纳；被告辩称其妻支付了原告部分购猪款，亦未提供充分证据证明，且原告陈述被告之妻并未向其支付任何款项，对此本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告程泽康于本判决生效之日起十日内支付原告王宪均购猪款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程泽康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年八月八日书记员  邓洪霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初412号原告：明芳，女，1984年12月25日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏海越律师事务所律师。被告：张恒，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：左健，女，1983年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告明芳与被告张恒、左健债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告明芳于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明芳提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 怡人民陪审员 施 雯人民陪审员 刘 静二〇一九年八月二十一日书 记 员 程亚萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2345号 原告：昝晓容，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈思成（曾用名：屈进进），男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告昝晓容与被告屈思成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝晓容到庭参加诉讼。被告屈思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告昝晓容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月向原告借款15000元，约定每月还款2000元。但被告仅于2019年4月还款2000元后就一直未还款。原告遂诉至法院请求判决上述相关事项。 被告屈思成未予答辩。 经审理认定以下事实：2019年2月3日，被告屈思成向原告昝晓容出具借条一张，载明今借到昝晓容人民币15000元，每月还2000元整，每月15日为还款日期。后被告屈思成于当年4月还款2000月后，下余13000元未再偿还。经催收未果，原告昝晓容遂向法院起诉，请求判决相关事项。 上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实。 本院认为：被告屈思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其书写的欠条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告在原告催收借款后拒不偿还，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屈思成在本判决生效后十日内支付原告昝晓容借款13000元。 本案诉讼费63元由被告屈思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二０一九年八月十二日 书记员  袁小贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2248号申请人：杨丽珍。被申请人：赵文海。申请人杨丽珍与被申请人赵文海民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5478号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文海银行存款人民币137418元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年八月二十六日书记员 靳晨阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8389号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：宋健，男，1989年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告宋健（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费267元（2018年3月27日至2019年7月22日在新余市解放东路路段停车泊位点停车共计64次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号小车从2018年3月27日至2019年7月22日在新余市解放东路路段停车泊位点停车共计64次，应缴停车费267元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车64次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费267元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋健应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币267元。案件受理费50元，由被告宋健承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇一九年八月二十一日法官助理匡晖书记员简丽蓉
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1105号唐伟、杨睿：唐伟与杨睿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25444.36元。经本院立案执行，被执行人杨睿自动履行到位25445.00元，迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月7日将该款转付给唐伟。至此，唐伟向本院申请执行的（2019）黑1102民初853民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月七日书记员  姜忠洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45538号原告：张学烈，男，1950年12月23日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆瑜，北京银雷律师事务所实习律师。被告：张站立，女，1979年5月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。原告张学烈与被告张站立退伙纠纷一案，适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。张学烈及委托诉讼代理人李永慧，张站立的委托诉讼代理人佟雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学烈向本院提出诉讼请求：1.张站立返还张学烈经营收益800万，并支付利息（以800万元为基数，自2018年6月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用张站立承担。事实和理由：张学烈与张站立系父女关系，双方合伙经营个体工商户北京济运腾达商贸中心（以下简称济运中心），双方合伙份额为1：1，张学烈系工商登记的济运中心的负责人。济运中心于2018年6月停止运营，张站立控制财务，并于2012年2月至2018年6月20日期间分数笔将济运中心账户1600余万元转走。张学烈向本院提交以下证据予以证明：1.（2019）京0105民初13280号民事裁定书；2.营业执照；3.核准注销通知书；4.济运中心账户交易信息；5.春晖宏商贸公司工商档案；6.济运中心宣传彩页；7.配件订购单7页；8.协议书、身份证复印件、驾驶证复印件；9.聘用协议书；10.报价单；11.出库单；12.表。张站立答辩称：不同意张学烈的诉讼请求。双方之间不存在合伙关系，所以不存在退伙一说。济运中心系张站立独资的个体工商户，张学烈没有出资。张学烈系张站立之父，系代张站立持股。张学烈确实参与过济运中心的经营，但主要是出于自愿帮张站立的忙，张站立也在经济方面给予了合理的回报。双方之间没有合伙关系也没有合作经营关系。张站立未向本院提交证据。经本院庭审质证，张站立对张学烈提供的证据1-6、8、9、11、12的真实性认可。故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：济运中心系2010年7月8日成立的个体工商户，经营者为张学烈。2018年7月25日，济运中心因“其他原因”注销。张学烈与张站立系父女关系。张学烈主张其与张站立构成合伙关系，但未提交证据，张站立对此不予认可。张学烈主张其与张站立共同经营济运中心，故双方各占有50%的份额，张站立对此不予认可。经询，张学烈坚持本案案由为退伙纠纷。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。普通的民事合伙是合同关系，应当由合同法调整。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，张学烈主张其与女儿张站立存在合伙关系，双方合伙经营济运中心，张站立不予认可，主张张学烈只是代持张站立对济运中心的出资，双方不存在合伙关系。张学烈作为原告对于双方存在合伙关系以及双方的合伙份额均未提交充分证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学烈的诉讼请求。案件受理费34844元，由原告张学烈负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年八月三十日书记员 鲁雅清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40448号原告：李振，男，1979年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省老河口市,公民身份号码×××。原告李振与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振及诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘剑经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求，请求依法判令刘剑：1、偿还借款本金60万元；2、承担案件受理费。事实和理由：2017年12月25日，李振、刘剑及原债权人杨曦签订协议书，约定杨曦将其对刘剑的60万元人民币债权转让给李振，刘剑应自协议签订起一年内偿还60万元，协议签订后，刘剑至今未还款，故李振诉至法院。刘剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘剑向杨曦借款，杨曦于2017年5月27日向刘剑转账10．3万元,2017年8月12日向刘剑转账3666．99元，2017年8月14日向刘剑转账3666．99元，2017年8月28日向刘剑转账2万，2017年8月30日向刘剑转账2000元，2017年9月1日向刘剑转账1万元,2017年9月18日向刘剑转账35．05万元；以上共计492833．98元。2017年12月25日，李振（甲方）、刘剑（丙方）及杨曦（乙方）签订协议，约定：甲方于2017年12月借给乙方现金人民币60万元，现甲乙双方均承认该笔借款债权债务关系存在，现因乙方曾于2017年先后两次通过银行转账方式向丙方提供借款48万，通过现金方式向丙方提供借款12万元，共计人民币60万元，现三方经友好协商依据法律、法规及平等自愿原则达成协议如下：乙方所欠甲方人民币60万元，由丙方直接还给甲方，直接冲抵乙方欠甲方所欠款项人民币60万元，三方应于本协议签订之日起一年内履行完毕，上述款项待三方实际履行完毕后，本协议终止。如三方不能按本协议履行，则三方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。庭审中，杨曦表示其向刘剑汇款48、49万左右，其余部分为现金交付，后三方通过上述书面协议对借款本金予以确认；李振、杨曦表示刘剑未偿还任何款项。另查，刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李振提交的证据及当庭陈述，本院确认杨曦与刘剑之间存在民间借贷法律关系、李振与杨曦之间存在债权转让法律关系，上述法律关系均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。债权人转让权利的，应当通知债务人，根据转款记录和协议，杨曦已履行了60万元交付借款的义务，且债权转让一事已通知刘剑，刘剑应当依约向债权受让人李振履行还款义务。故李振要求刘剑偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘剑于本判决生效后十日内偿还李振借款本金600000元。如果刘剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（李振已预交4900元），公告费260元（李振已预交），保全费3520元（李振已预交），均由刘剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年八月二十七日书 记 员 宋玉洁书 记 员 孙浩文
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异358号案外人贾建英，女，1963年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人郭润梅，女，1964年1月出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市新城区。被执行人贾秀玲，女，1961年11月出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张峰（系贾秀玲的丈夫），男，54岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行郭润梅与贾秀玲、张峰民间借贷纠纷案件中，案外人贾建英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾建英称，法院作出的（2015）临民保字第228号民事裁定书，查封了被执行人贾秀玲名下位于巴彦淖尔市临河区金泰园A9栋2单元702室；位于巴彦淖尔市临河区金泰园******；位于巴彦；位于巴彦淖尔市临河区胜利路南侧生资住宅楼**楼****房均由案外人出资购买一直使用至今，并享有所有权，贾秀玲对该房屋没有任何出资，也无所有权。因为案外人为了帮助其姐姐贾秀玲解决做生意的资金问题，同意将该三套楼房的产权办理在贾秀玲名下，以便从银行贷款作抵押。法院执行该三套房产侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对该三套房屋的执行，并解除对该三套房屋的查封。案外人贾建英向本院提供了居民身份证、发票、收据、订货合同书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年7月7日，本院以申请执行人郭润梅申请，作出的（2015）临民保字第228号民事裁定书，裁定对被执行人贾秀玲所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园A9栋2单元702室（房权证：XXXXXXXXXXXXX**）；位于巴彦淖尔市；位于巴彦淖尔市临河区金泰园******XXXXXXXXXX**）；位于巴彦淖尔市临河区胜利；位于巴彦淖尔市临河区胜利路南侧生资住宅楼**楼****XXXXXXX）三套楼房予以查封。2015年9月19日，本院作出（2015）临民初字第4560号民事判决书，判决贾秀玲、张峰返还郭润梅借款1300000元及利息。贾秀玲、张峰对该判决不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已立案执。执行中，本院于2016年8月31日，作出（2016）内0802执字第2286号民事裁定书，裁定对被执行人贾秀玲所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路南侧生资住宅楼2号楼1单元201室（房权证：XXXXXXXXXXXXX**）及另外两套住房予以拍卖。案外人以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的上述三套房屋，房屋所有权人均登记为贾秀玲。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于巴彦淖尔市临河区金泰园A9栋2单元702室（房权证：XXXXXXXXXXXXX**）；位于巴彦淖尔市临河区金泰园A1；位于巴彦淖尔市临河区金泰园******XX**）；位于巴彦淖尔市临河区胜利路南侧生资住宅楼；位于巴彦淖尔市临河区胜利路南侧生资住宅楼**楼****（房权证：XXXXXXXXXXXXXXX）**楼房有。因被执行人贾秀玲、张峰未按执行通知书履行民事判决书确定的义务，本院裁定对其该三套楼房予以查封，符合法律规定，故案外人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾建英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月一日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1969号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王善楠，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人王善楠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王善楠于2019年6月12日22时，在北京市朝阳区惠新东街南口热力工地内，因琐事与被害人张某（男，35岁）发生纠纷，后双方互殴，王善楠持钢筋将张某打伤，致其左尺骨骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。王善楠用拳将在现场的杨某（男，时年49岁）打伤，致其右眼外侧挫伤1处，左下颌缘挫伤1处，右颈部擦划伤3处，经鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王善楠于2019年6月12日经传唤到案，已赔偿被害人并取得被害人谅解，已签署《认罪认罚具结书》。钢筋棍1根已被扣押。公诉机关认为被告人王善楠的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王善楠有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人王善楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王善楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王善楠具有认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。钢筋棍是犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王善楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、钢筋棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十二日书记员 李彦松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12361号 被执行人：罗元宏，男，1972年8月18日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初476号刑事判决被告人。 被执行人：陈喜宏，男，1995年7月22日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初476号刑事判决被告人。 关于被执行人罗元宏、陈喜宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初476号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗元宏应缴纳罚金人民币20000元，被执行人陈喜宏应缴纳罚金人民币10000元，随案移送的电脑主机一部及假冒注册商标商品一批（详见随案移交物品清单），依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人罗元宏主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元，被执行人陈喜宏主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元；随案移送的电脑主机一部及假冒注册商标商品一批已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初476号号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初476号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十六日 书记员  张 晗
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初246号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘明成，男，1968年10月8日出生，汉族，小学毕业，货车司机,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年3月22日经信阳市浉河区人民检察院批准，于2019年3月23日被信阳市公安局直属分局逮捕。辩护人姚国良、王磊，河南朝野律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人刘明成犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘明成及其辩护人姚国良到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2O19年3月8日19时许，被告人刘明成驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿信阳市3l2国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡乔庙村路段时，从倒在路面上的行人王某3身上碾轧过去，造成被害人王某3当场死亡。事故发生后，被告人刘明成驾驶机动车逃逸。当驾车行驶至罗山县境内时，被告人刘明成拨打电话报警并投案，投案后在2019年3月8日23时许，交警对被告人刘明成进行了呼气式酒精测试，结果为0mg/100ml。经信阳市公安交警警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘明成应承担此次事故的全部责任。2019年3月8日22时许，被告人刘明成在信阳市罗山县境内拨打报警电话投案，并自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人刘明成的供述；2、证人朱某、潘某、代某、邵某、王某1、李某、王某2的证言；3、现场勘验检查笔录及照片；4、鉴定意见；5、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘明成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人刘明成主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘明成判处有期徒刑二年至四年，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘明成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人姚国良对指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有以下从轻减轻处罚情节予以考虑：1、自首情节；2、积极补偿并取得谅解；3、系初犯、偶犯；4、主动投案、认罪悔罪。请求法庭酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，2O19年3月8日19时许，被告人刘明成驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿信阳市3l2国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡乔庙村路段时，从倒在路面上的行人王某3身上碾轧过去，造成被害人王某3当场死亡。事故发生后，被告人刘明成驾驶机动车逃逸。当驾车行驶至罗山县境内时，被告人刘明成拨打电话报警并投案，投案后在2019年3月8日23时许，交警对被告人刘明成进行了呼气式酒精测试，结果为0mg/100ml。经信阳市公安交警警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘明成应承担此次事故的全部责任。案发后，被告方于2019年7月23日与被害人家属签订和解协议书，自愿补偿被害人家属人民币70000元,并已取得被害方谅解。上述事实，被告人刘明成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人朱某、潘某、代某、邵某、王某1、李某、王某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；和解协议书、谅解书及收条等证据，足以认定。本院认为，被告人刘明成违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；已与被害方自行达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月十四日书 记 员  徐梦琳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初816号原告：姚天柱。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，新建煤矿法律顾问。原告姚天柱诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚天柱委托的诉讼代理人薛玉珍与被告委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金37111.36元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位新建煤矿职工，2016年9月1日因交通事故受伤，2017年4月20日被认定为工伤，2018年2月10日劳鉴为六级伤残。因被告一直未给予原告相关工伤赔偿待遇，双方产生劳动争议，原告于2019年5月20日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求，故原告依法提起诉讼。被告辩称：1.原告诉求已经超过仲裁时效，应该给予驳回其诉讼请求，原告系被告单位职工，于2016年9月1日因交通事故受伤，2017年4月20日被认定为工伤，2018年2月10日，经劳鉴为六级伤残，一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2019年6月11日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁委申请仲裁，被依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2.原告2018年2月10日，经劳鉴为六级伤残，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起算点应当从劳鉴结论确定之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位新建煤矿职工，2016年9月1日因交通事故受伤，2017年4月20日被认定为工伤，2018年2月10日经劳动能力鉴定为六级伤残。原告伤前月平均工资为2319.46元，被告单位尚欠原告一次性伤残补助金37111.36元，并在被告单位社保局予以挂账，至今未给付原告。为此原告于2019年5月20日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月17日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第676号仲裁裁决书：驳回原告仲裁主张。原告不服仲裁裁决，故起诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，挂账金额为37111.36元，至今未支付给原告。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇37111.36元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇37111.36元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金37111.36元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告姚天柱一次性伤残补助金37111.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年八月八日法官助理刘婷书记员于双
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执858号申请执行人汤和，男，汉族，生于1979年1月2日，甘肃省民乐县人。被执行人张涛，男，汉族，生于1988年1月1日，甘肃省民乐县人，系民乐县民联镇政府干部。被执行人刘仲秀，男，汉族，生于1960年4月2日，甘肃省民乐县人，系民乐县农业技术推广中心干部。被执行人王炳文，男，汉族，生于1979年8月30日，甘肃省民乐县人，系民乐县人民政府干部。本院在执行申请执行人汤和与被执行人张涛、刘仲秀、王炳文、毛应俊（2019）甘0722执858号保证合同纠纷一案中，申请执行人薛梅以双方达成履行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月二十九日书记员 魏军伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3095号 原告：杜礼勇，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告杜礼勇与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向杜礼勇收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍邹庆境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告杜礼勇退还中介费共计5000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费70.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1825号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人高淑金，女，1962年10月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2090号民事判决书申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人高淑金发出执行通知，但被执行人高淑金至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17653.03元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行17653.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执114号 申请执行人:高文魁，男，汉族，1966年12月22日出生，住四川省天全县。 被执行人：高耀强，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省天全县。 高文魁申请执行高耀强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请人高文魁于2019年1月15日向本院申请执行,执行标的10万元。执行中查明：被执行人高耀强已离开户籍所在地多年未回，至今下落不明。其现已离婚，有三个子女，在户籍所在村无任何收入。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，亦无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  杨行强 审判员  石丽敏 二〇一九年八月七日 书记员  徐 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10246号 申请执行人冯丽萍，女，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人蔡广庆，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人冯丽萍与被执行人蔡广庆房产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18519号民事调解书已经发生了法律效力；因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丽萍以被执行人在人民法院立案执行后已经将执行依据的内容全部履行完毕为由，于2019年8月16日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人基于执行权利享有的全部权利已经通过被执行人的履行完毕而得到了全部的实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初18519号民事调解书终结执行。 二、解除对被执行人蔡广庆财产的查封、扣押、冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月二十六日 书记员  贺剑锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1699号申请执行人：唐春梅，女，1964年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：洪亭伟（系原告子女），男，1989年6月8日出生，居民省份证号码321323198906084910，住苏州市金阊区。被执行人：汪中梅，女，1969年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴绪勤，男，1969年11月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人唐春梅与被执行人汪中梅、吴绪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8819号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，本案执行标的18302.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位7076.17元，尚有执行标的11226.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十二日书记员 张 婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初641号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人路遥，男，1993年8月1日生，汉族，大学本科，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人路遥因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月22日被羁押），同年7月5日由该分局决定取保候审，2019年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人路遥犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人路遥及其辩护人郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人路遥于2019年5月17日至5月24日期间，通过虚构自己所在公司需要购买枇杷，并由公司财务结清货款的事实，取得被害人顾某的信任。被告人路遥先后多次从顾某处骗取价值合计人民币8970元的枇杷共计43盒，并将转卖所得的货款占为己有。期间，被告人路遥又假借可以通过倒卖门票的方式帮顾某赚钱，骗取其2900元。案发后，被告人路遥赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人路遥归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人路遥自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人路遥向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人路遥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人顾某的陈述笔录，被告人路遥的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人路遥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路遥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路遥犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人路遥归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人路遥赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人路遥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人路遥从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路遥犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年八月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1382号原告：吴啟和，男，汉族，1954年6月20日出生，住址：广东省广宁县，被告：朱水华，男，汉族，1964年5月22日出生，住址：广东省广宁县，原告吴啟和诉被告朱水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴啟和到庭参加诉讼，被告朱水华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款15000元，并从2018年9月25日号起按年利率24%计付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我同朱水华是朋友关系。于2018年9月25日借款给朱水华15000元，双方约定借期一个月。借款逾期后，被告一直拖欠不还。从2019年1月原告开始向被告追款，直至2019年4月3日，我到被告朱水华家中双方再次定下还款时间，借款于2019年4月25日还清。但到期后，朱水华始终未归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱水华没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2018年9月25日，被告朱水华向原告吴啟和借款现金人民币15000元。经原告多次追讨，后于2019年4月3日，被告朱水华立下欠条交原告收执。欠条约定，被告朱水华于2018年9月25日向原告借款的15000元于2019年4月25日前全部还清。借款逾期后，经原告追收，被告至今无归还给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有欠条及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，被告朱水华欠原告吴啟和借款15000元，有被告朱水华立下的欠条及原告方的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告朱水华应当归还借款给原告。对于原告请求由被告从2018年9月25日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止的主张问题，由于原、被告双方在欠条上并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率6%并从借款逾期之日起计付。故被告朱水华应以尚欠借款本金为基数从2019年4月26日借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱水华应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币15000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年4月26日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告吴啟和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告朱水华负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇一九年八月六日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执456号申请执行人：某公司,住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号被执行人：徐某某,女性,1975年10月1日出生,住阜新市海州区东梁河南东街53-3付本院在执行某公司与徐某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1631号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行于二〇一九年四月九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年八月二十九日书记员  杨 贺