wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执806号申请执行人：石春雨，女,1980年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包小龙，男,1979年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4233号民事判决书，受理了石春雨申请执行包小龙关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人石春雨同意得到保险救助7000元后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)内0521执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十四日书记员  包恩泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3116号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人：杨涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。关于深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与杨涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初10834号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息等，暂计48795.95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；冻结被执行人银行存款极少；查封被执行人名下、抵押给申请人的渝CHXX**车辆，但未能实际控制到位，无法处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3116号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月十五日书记员  李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异115号 异议人：徐显峰，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山**路，统一社会信用代码91440300775562228B。 法定代表人：王敏，董事长。 委托代理人：杨春燕，女，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。 被执行人:丁玉民，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址河南省范县。 被执行人：徐园，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市长方集团股份有限公司（以下简称长方公司）与被执行人丁玉民、徐园合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15111号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执1646号。在执行过程中，本院于2019年2月13日查封被执行人徐园名下位于广州市番禺区钟村街祈福名家三街52号xx房产[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第xxx号，以下简称涉案房产]。异议人徐显峰以其为涉案房产的抵押权人，拍卖房产将直接影响到其权利的实现、无法保证其权利为由提出执行异议，请求不拍卖涉案房产。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人徐显峰提出异议称：其是涉案查封房产的抵押权人，不动产抵押登记证明为粤（2018）广州市不动产证明第xxx号，法院作出（2019）粤0307执1646号拍卖执行裁定书，拟拍卖该房产，以偿还债务。异议人认为该拍卖行为，将直接影响异议人权利的实现，拍卖房产后将无法保证本人的他项权利。为此，异议人请求不拍卖涉案房产。 异议人徐显峰提交以下的证据：粤（2018）广州市不动产证明第xxx号不动产登记证明，涉案房产不动产权证书，抵押借款合同。 经审查查明，申请执行人长方公司与被执行人丁玉民、徐园合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初15111号民事判决，判令：1、丁玉民、徐园在本判决生效之日起三日内支付长方公司定金人民币4000000元；2、丁玉民、徐园在本判决生效之日起三日内支付长方公司上述款项的利息（以款项4000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月7日起计至款项付清之日止）。 丁玉民、徐园不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终15780号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，本院于2019年2月3日查封被执行人徐园名下涉案房产，并于2019年5月17日作出（2019）粤0307执1646号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人徐园名下位于广州市番禺区钟村街祈福名家三街52号xxx房产[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第xxxx号]，以清偿债务。 另查，根据异议人徐显峰提交的借款抵押合同显示：2018年3月14日，被执行人徐园向异议人徐显峰借款人民币500万元整，用于个人消费，还款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止。涉案房产已办理抵押登记，编号为粤（2018）广州市不动产证明第xxxx号,登记日期为2018年3月19日。 本院认为，本案争议的焦点在于：涉案房产是否应予执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案，涉案房产登记在被执行人徐园名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人徐园名下，该房产属于其应当履行义务部分的财产。因被执行人徐园未履行生效判决所确定的法律义务，本院将涉案房产予以查封、处置，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押权人享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，该权利不能对抗法院强制执行，故异议人据此请求终止执行涉案房产，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐显峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟志洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10055号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐旭明,男,1975年9月23日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人徐旭明欠缴受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2909号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1031.80元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10055号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2909号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2909号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1779号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：赵洪友，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：葛淑霞，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：范国强，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵洪友、葛淑霞、范国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月三十日书记员  王雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6695号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店。负责人：洪淑平，职务：经营者被告：包连山，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店诉被告包连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店到庭参加诉讼，被告包连山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店诉称，被告包连山在2017年5月2日从我处赊购种子化肥，价值4850.00元，约定月息0.015元，在2017年5月7日再次从我处赊购种子化肥，价值7850.00元，约定一个月偿还，超期按月息0.015元计算利息，后多次向被告包连山索要未果，无奈诉至法院，要求被告包连山给付货款12700.00元及违约金4826.00元【12700.00元X0.015元X25个月零10天（2017年6月5日至2019年7月15日）】，本利合计17526.00，并要求按月息0.015元计算利息至清偿为止。被告包连山未答辩。经审理查明，被告包连山在2017年5月2日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店处赊购种子化肥，价值4850.00元，约定月息0.015元，在2017年5月7日再次从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店处赊购种子化肥，价值7850.00元，约定一个月偿还，超期按月息0.015元计算利息。后原告多次索要未果，于2019年7月18日诉至法院，要求被告包连山给付货款12700.00元及违约金4826.00元【12700.00元X0.015元X25个月零10天（2017年6月5日至2019年7月15日）】，本利合计17526.00，并要求按月息0.015元计算利息至清偿为止。上述事实有原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店庭审陈述及原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店提供的由被告包连山签字捺印的4850.00元的借据和7850.00元欠据各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间两笔买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包连山应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连山在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店货款12700.00元及违约金4826.00元【12700.00元X0.015元X25个月零10天（2017年6月5日至2019年7月15日）】，本利合计17526.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，因适用简易程序减半收取119.00元，由被告包连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月二十日书记员  金风
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初675号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人严某，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地在贵州省贵阳市观山湖区。2013年11月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月10日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月16日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1617号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人严某及其法律援助辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日15时许，被告人严某在本市南明区宝山南路268号中铁二院办公大楼4楼403办公室，将被害人郭某1放在办公桌抽屉里的6000元现金盗窃走，赃款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人严某有期徒刑十个月至一年零两个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人严某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人严某曾故意因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严某于判决生效后十日内退赔人民币6000元给被害人郭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月十四日 书记员  周艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初10406号原告：北京兴奥龙星建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔长征，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，北京兴奥龙星建筑材料有限公司职工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职工。北京兴奥龙星建筑材料有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。北京兴奥龙星建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京兴奥龙星建筑材料有限公司撤诉处理。审判员  王凛二〇一九年八月十九日书记员  李然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保382号 申请人：成都光禾木业有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**。 法定代表人：王海军，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被申请人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。 法定代表人：郑绍龙，职务不详。 成都光禾木业有限公司与福建省工业设备安装有限公司、福建省高华建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，案件审理过程中，四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初375-1号民事裁定，（2016）川0183执保133号之二执行裁定书，对福建省高华建设工程有限公司所有的位于福建省福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下X号楼XX单元、XX单元、XX单元的房屋予以查封。此后，四川省邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初375号民事判决，成都光禾木业有限公司、福建省高华建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终11406号，该案正在审理中。现成都光禾木业有限公司向本院申请继续对福建省高华建设工程有限公司上述财产采取保全措施。 根据（2019）川01民终11406号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对福建省高华建设工程有限公司所有的位于福建省福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下X号楼XX单元（产权证号：RXX03XXX，房屋编号：XXXX7863XXX78XX、业务宗号：FQ1XXX76XX，国土证号：融玉屏国用（2012）第&tim**;×号、地号：0XX/0XX/2XX）的房屋予以查封。查封期限三年。 继续对福建省高华建设工程有限公司所有的位于福建省福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下X号楼XX单元（产权证号：X1XXXX20，房屋编号：XXX07XXXXX079XX、业务宗号：FXXXX07XX5，国土证号：融玉屏国用（2012）第&tim**;×号、地号：0XX/XXX/2XX）的房屋予以查封。查封期限三年。 继续对福建省高华建设工程有限公司所有的位于福建省福清市融城镇清荣大道北侧翰林天下X号楼XXX单元（产权证号：XXX02XXX，房屋编号：XX00XXXX0008XXX、业务宗号：FXXX107XXX，国土证号：融玉屏国用（2012）第&tim**;×号、地号：0XX/XXX/2XX）的房屋予以查封。查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年八月六日 书记员 张作林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3543号原告：杨学莲，女，1936年2月3日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱发默，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼******及****，统一社会信用代码：9152018179880527XM。负责人：谢庆荣。原告杨学莲诉被告朱发默、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告杨学莲于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学莲自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学莲撤回起诉。案件受理费546.82元（缓交），由原告杨学莲负担。审判员  高毅二〇一九年八月七日书记员  牟瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11790号原告：钱程，女，1985年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告钱程诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告钱程在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钱程自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1110号上诉人（原审被告）：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道中安小区******，统一社会信用代码91450500282386312N。法定代表人：张金鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐维勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人广西圣泰建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。广西圣泰建设工程有限公司上诉称，案涉《材料采购合同》代表上诉人的印章刻有“签订经济合同无效”，故用章无效，双方不具有买卖法律关系，本案应移送上诉人住所地的北海市海城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方签订的《材料采购合同》等证据，主张本案被告清偿货款及资金占用利息。案涉合同内容显示，第五条明确约定争议解决方式为“提交乙方当地人民法院进行诉讼”，合同尾部甲方处盖有“广西圣泰建设工程有限公司大足区二环南路及大邮路迎宾大道综合管网改造工程（大荣路交叉口至南山隧道西出口）建设工程一标段项目经理部”印章及本案另一被告雷皓然签字捺印，乙方处有唐维勇签字及捺印。乙方即被上诉人唐维勇住所地位于重庆市大足区。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人辩称，案涉合同中的印章刻有“签订经济合同无效”，双方之间不具有买卖法律关系，属于案件实体审查范畴，不能以此为由排斥本案管辖权的确定。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初129号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄海燕，女，1989年5月17日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市江**。曾因卖淫嫖娼，于2018年5月被行政拘留五日；现因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月12日被羁押,同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人黄海燕犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华、代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄海燕及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月至9月间，被告人黄海燕以牟利为目的，利用直播平台和QQ群组，向位于本市海淀区的赵某等群组成员传播视频。经鉴定，共有41部为淫秽视频。被告人黄海燕于同年9月12日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄海燕对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。被告人黄海燕辩护人发表的辩护意见为，被告人黄海燕此次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且本案犯罪情节较轻，其违法所得较少，希望法庭对被告人黄海燕从轻处罚。经审理查明：2018年8月至9月间，被告人黄海燕以牟利为目的，利用网络平台进行“直播”。为吸引粉丝，获取“打赏”，其建立号码为×××的QQ群。被告人黄海燕作为该群组的管理员，将视频资料上传至该群“文件”，供直播“打赏”人员观看，后被本市海淀区群众举报。经鉴定，该群“文件”中有41个视频为淫秽视频。被告人黄海燕于同年9月12日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人被告人黄海燕的供述，证人赵某的证言，北京市公安局海淀分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查笔录，银行卡交易记录，网页截图，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人黄海燕及各自辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄海燕以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄海燕犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄海燕到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄海燕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇一九年八月三十日书 记 员  汪冬泉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执恢635号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行,827054533,住哈尔滨市道里区。被执行人：马春辉,男,1968年6月23日出生,230102196806232432,汉族,住哈尔滨市道里区。被执行人：张美娟,女,1971年4月23日出生,230107197104230244,汉族,住哈尔滨市道里区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，依据（2016）黑0102民初5610号民事判决书，申请执行标的为270800.71元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖被执行人马春辉房产，经过一拍，二拍，变卖后流拍。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二日书记员  任钊尚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3852号原告：天津市顺得建材有限公司，住所地天津市河**解放南路**天津珠江投资（控股）集团有限公司新板材区域**，统一社会信用代码91120103MA06ATC37U。法定代表人：赵亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：周三红。原告天津市顺得建材有限公司与被告周三红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款113105元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金1万元，并以113105元为基数，按照月利率2％支付原告自2019年2月2日起至实际付款之日止的利息；3、请求依法判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月9日至2018年7月31日期间，给被告供应各种规格的龙骨、吊件、石膏板、电线、大芯板等装饰装修材料共计118105元。被告于2018年6月9日向原告支付货款2000元，于2018年6月12日向原告支付货款3000元，尚欠原告货款113105元。原告多次催要被告支付拖欠的货款。2019年1月30日，被告为原告的法定代表人赵亮出具《欠款证明》，约定：“今欠赵亮装饰材料款113105元，大写：壹拾壹万叁仟壹佰零伍圆整，计划2019年2月1号还清，否则承担违约金壹万圆，并按月息2分计算利息，自2019年2月2号开始计息，且自愿承担债权人因实现债权而支出的律师费、差旅费。如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖。”且被告主动把身份证原件抵押给原告。然而，被告并未按期付款，原告为实现债权支出律师费8000元，原告为维护自身合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的欠款证明、销售出库单、销售退货单、微信聊天记录，与本案具有一定关联性，内容合法，本院予以确认。原告提供的律师费发票复印件因并非原件，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日至2018年7月31日期间，被告向原告购买各种规格的龙骨、吊件、石膏板、电线、大芯板等装饰装修材料。2019年1月30日，被告为原告的法定代表人赵亮出具《欠款证明》，载明：今欠赵亮装饰材料款113105元，计划2019年2月1号还清，否则承担违约金壹万圆，并按月息2分计算利息，自2019年2月2号开始计息，且自愿承担债权人因实现债权而支出的律师费、差旅费。如发生诉讼，由债权人住所地法院管辖。本院认为，双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据双方确认的货款数额以及销售凭证要求被告支付相应货款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张违约金的依据系双方之合意，故本院予以支持。原告主张律师费的诉讼请求，因双方并未明确约定律师费金额且律师费发票系复印件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周三红于本判决生效后十日内支付原告天津市顺得建材有限公司货款113105元。二、被告周三红于本判决生效后十日内支付原告天津市顺得建材有限公司违约金1万元，且支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的违约金（以尚未支付货款本金为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回原告天津市顺得建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告天津市顺得建材有限公司负担178元，由被告周三红负担2744元；公告费720元，由被告周三红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏洪新二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1440号上诉人（原审被告）：无为蓝鼎购物中心有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225583000546Q。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257728063974。法定代表人：刘文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人无为蓝鼎购物中心有限公司因与被上诉人安徽省隆峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省隆峰建设工程有限公司以一审判决后，双方当事人达成调解意见，签订了《无为国购广场项目补充协议》，对全部工程款进行结算，并重新约定给付时间，按照前述协议，无为蓝鼎购物中心有限公司撤回上诉，安徽省隆峰建设工程有限公司撤回对无为蓝鼎购物中心有限公司的一审诉请为由，于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。无为蓝鼎购物中心有限公司对该申请表示同意。同时，无为蓝鼎购物中心有限公司以双方当事人已于2019年5月8日签订了《无为国购广场项目补充协议》为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省隆峰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。无为蓝鼎购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初265号民事判决；二、准许被上诉人安徽省隆峰建设工程有限公司撤回起诉；三、准许上诉人无为蓝鼎购物中心有限公司撤回上诉。一审案件受理费190845元，减半收取95422.5元，财产保全费5000元，共计100422.5元，由被上诉人安徽省隆峰建设工程有限公司负担。二审案件受理费28628元，减半收取14314元，由上诉人无为蓝鼎购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年八月二十二日书记员 王凤婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7670号之一原告：中山市古镇纪军灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路**之1。经营者：梁纪军，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市三朗盛精密五金模具厂，，住所地广东省中山市小榄镇竹源路**首层之二主要负责人：岑焕才，系该厂投资人。被告：岑焕才，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被告：岑桂明，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告中山市古镇纪军灯饰配件门市部与被告中山市三朗盛精密五金模具厂、岑焕才、岑桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤回对岑桂明的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇纪军灯饰配件门市部撤回对岑桂明的起诉。审判员  吴炎梅二〇一九年八月二十八日书记员  叶 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2473号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑川川，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2347号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑川川给付本金49683.95元，利息11377.81元，滞纳金4997.97元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件的受理费1451元，被执行人郑川川依法应承担本案执行费914元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人郑川川送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郑川川未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人郑川川名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月25日对被执行人郑川川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑川川名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑川川有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2268号之二原告：孙玉亭，男，1960年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘淑明，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省长岛县。被告：吴德祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省长岛县。原告孙玉亭与被告刘淑明、吴德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告孙玉亭于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉亭撤诉。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告孙玉亭负担。审判员  许立仲二〇一九年八月六日书记员  王乙涵
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5502号 原告大连柏源建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文林街****。 法定代表人曾军，该公司经理。 委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。 被告大连万象美物业管理有限公司，住所地大连，住所地大连市西岗区长江路******> 法定代表人黄玮。 本院在审理原告大连柏源建筑材料有限公司与被告大连万象美物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连柏源建筑材料有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连万象美物业管理有限公司银行存款390000元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为保全提供担保。 本院认为，原告大连柏源建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告大连万象美物业管理有限公司银行存款390000元或查封其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 晶 二〇一九年八月二十一日 书记员 周媛媛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执221号之一申请执行人张新亮，男，1971年1月24日出生，汉族，山东省肥城市村民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人王新军，男，1988年12月3日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县，公民身份号码×××。关于申请执行人张新亮与被执行人王新军建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2018）晋0108民初2730号民事判决书已经法律效力，被执行人未在期限内全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元、迟延履行期间的债务利息及负担本案的执行费，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行申请执行人张新亮与被执行人王新军建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、本案执行到位0元，尚有50690元未执行。5、于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杜玉明 {文书日期}
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1059号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏园东路****。法定代表人：李正才，系该行行长。委托代理人：薛强，系该行员工。被执行人：文晖，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人文晖信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，现向法院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1059号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇一九年八月二十一日书记员 肖旻炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执843号 被执行人：周宗庆，女，汉族，1986年7月12日出生，住所地四川省合江县大桥镇土地坝村****。 本院在执行周宗庆罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周宗庆存款60000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周宗庆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊家乐
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3568号原告王桂红，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县万寿街道平安地村民委员会，住建平县平安地村法定代表人，庞守玉，主任。本院在审理原告王桂红诉被告建平县万寿街道平安地村民委员会建平县万寿街道平安地村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王桂红负担。审判员  吴钟骧二〇一九年八月二十八日书记员  王 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8204号原告：张朝辉，男，1991年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：蔡盼盼，女，1995年7月14日生，汉族，住邳州市。原告张朝辉诉被告蔡盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加诉讼。被告蔡盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21080元及利息（以21080元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日、4月30日，被告因需两次向原告借款合计21080元。之后原告多次索要未果。被告蔡盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条：今借到张朝辉现金伍仟元整（5000）。另被告因需多次向原告借款，于2019年4月30日再次出具借条：今借到张朝辉壹万陆仟零捌拾元整（16080），微信转账。以上借款后经原告索要未果。上述事实有原告提供的借条两份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项共计21080元，被告应及时偿还。因此，原告主张被告偿还借款本金21080元本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告蔡盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡盼盼于本判决生效后十日内偿还原告张朝辉借款本金21080元及利息（以21080元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告蔡盼盼负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年八月二十九日书记员 纪瑞颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1750号 上诉人（一审原告）：张长水，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：萧县金龙农作物种植有限公司，住所地萧县丁里镇丁里村，社会统一信用代码：91341322570434337F。 法定代表人：杜明杨，该公总经理。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人张长水因与被上诉人萧县金龙农作物种植有限公司、被上诉人徐斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张长水于2019年8月7日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为：张长水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张长水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2106元，减半收取1553元，由上诉人张长水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  解亚洁 审判员  许劲松 二〇一九年八月十三日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1278号 原告：鲁东辉，男，1974年10月2日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。 被告：缪东海，男，1980年6月18日出生，住吉林市船营区。 原告鲁东辉与被告缪东海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁东辉及其委托诉讼代理人宋建玮到庭参加了诉讼，被告缪东海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁东辉向本院提出诉讼请求：1、缪东海立即给付欠款61,620.00元；2、缪东海给付自逾期还款之日起资金占用期间的利息（自2018年1月1日其至实际付清之日的利息按照年利率6％计算）；3、诉讼费由缪东海承担。事实与理由：缪东海于2014年7月至2015年11月末期间找到鲁东辉用钩机平整缪东海位于吉林市昌邑区桦皮厂镇靠山村五组牛舍的场地。双方约定小钩机每小时130.00元，大钩机每小时220.00元，完工后双方于2016年12月28日进行了对账，费用尚欠61,620.00元，缪东海于当日出具欠据一份，约定于2017年12月30日结清欠款。到期后鲁东辉多次催要欠款未果，诉至法院。 缪东海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：2014年至2015年间缪东海雇佣鲁东辉使用挖掘机为其牛舍平整土地，该项工作完成后，缪东海未能将劳务费用足额给付，于2016年12月28日鲁东辉与缪东海对该笔费用进行核对，后缪东海向鲁东辉出具欠据一份，载明：“于2014-2015年，靠山五社建牛舍平整场地，欠钩机款61,620.00元，还款日期到2017年12月30日结清，落款处欠款人由缪东海签字捺印予以确认，2016年12月28日。”欠款到期后，缪东海未能履行还款义务，经鲁东辉多次催要未果，诉至法院。 认定以上事实的证据有鲁东辉提交的欠据一份、挖掘机出车单44份及当事人当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁东辉受缪东海雇佣提供挖掘机用于平整牛舍场地，且双方就劳务费用进行了约定，鲁东辉履行了提供劳动义务，鲁东辉与缪东海之间劳务关系成立且受法律保护。缪东海应依约及时、足额给付劳务费用，缪东海拖欠劳务费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。鲁东辉主张缪东海给付拖欠劳务款61,620.00元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于鲁东辉要求缪东海支付资金占用期间利息的主张，因缪东海向鲁东辉出具的欠条中未约定利息，但明确约定了还款期限，故依照法律规定，缪东海到期未履行欠款给付义务，缪东海应向鲁东辉支付因逾期未履行而造成的利息损失。鲁东辉主张利息损失自2018年1月1日起至欠款实际给付之日止按年利率6％计算，本院认为，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪东海于本判决生效之日起七日内给付鲁东辉劳务款61,620.00元； 二、缪东海于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁东辉利息损失，以61,620.00元为基数按年利率6％计算自2018年1月1日起至欠款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340.00元、公告费120.00元由缪东海负担,鲁东辉已预交，缪东海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  刘翠燕 人民陪审员  孙建华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 乐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执216号 申请执行人刘洪波，男，1972年8月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人郑乾会，女，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人刘洪波与被执行人郑乾会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）黔0323民初2239号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。至今被执行人郑乾会尚有借款90000.00元未向申请执行人刘洪波支付。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，由被执行人刘洪波于2019年8月22日支付10000.00元，于2020年1月20日支付40000.00元，于2020年10月1日支付40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执216号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年八月二日 书记员  徐松
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初830号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王枫，男，汉族，1973年8月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）847号起诉书指控被告人王枫犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月4日3时许，被告人王枫饮酒后驾驶黑色“吉普”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市通州区云景东路群芳园公交车站时，车辆右前部与公交站牌相撞，后被民警查获；经抽血检测，被告人王枫体内酒精含量为237.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人王枫负全部责任。同时认为被告人王枫具有坦白等情节，建议判处被告人王枫拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王枫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年12月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月二十一日书记员  段夕馨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1676号之二申请执行人：杨科，男，汉族，1992年8月26日出生，现住大同市城区凯顺佳园**楼****。被执行人：张栋，男，汉族，1990年10月30日出生，现住大同，现住大同市城区齿轮厂新风里******v>本院在执行杨科与张栋金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，共计：102550元。现被执行人无可供执行财产，申请人书面提出申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年八月二十九日书记员  赵国栋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地为弥勒市温泉路。 法定代表人：郭芮杉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：兰伟，系该支行行长助理。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行贷后管理岗，代理权限:特别授权。 被告：郭秀，女，汉族，1987年4月18日出生，农民，住弥勒市。 被告：张树华，男，傣族，1979年11月12日出生，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张树荣，男，傣族，1973年2月28日出生，农民，住弥勒市。系被告张树华之兄，代理权限：特别授权。 被告：纳绍山，男，回族，1976年5月12日出生，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王娟，女，回族，1981年7月28日出生，居民，住弥勒市，系被告纳绍山之妻，代理权限：特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告郭秀、张树华、纳绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判长  董惠敏 审判员  孙云霞 审判员  程 平 二〇一九年八月二日 书记员  王海旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26833号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2009年8月13日拍摄了编号为cpmh-14697的图片。原告与路毅于2011年6月20日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2014年5月22日拍摄了编号为cpmh-69939f06z的图片。原告与路毅于2015年6月4日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2015年5月18日发布了一篇名为“楼王时代，朗诗太湖绿郡让你的人生重新想象”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-69939f06z的涉案图片；被告于2015年1月28日发布了一篇名为“万科城溪园即将上市88-107m2房源等您抢购”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-14697的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4928号原告：孙艳，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：杨向阳，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张华艳，女，1977年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告孙艳诉被告杨向阳、张华艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告杨向阳担保以经营为由向原告借款100000元，由被告张华艳担保，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还清借款本息。本院认为，原告未能提供被告杨向阳准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年八月十四日书记员  陈木子
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1605号罪犯常志刚，男，1962年6月19日出生，湖北省襄阳市人，文盲。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年9月25日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00251号刑事判决，认定被告人常志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯常志刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯常志刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市安运土石方工程有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇山边**。 法定代表人：吴亲运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金俊，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 再审申请人石狮市安运土石方工程有限公司（下称安运公司）因与被申请人吴金俊承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 安运公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误，所认定事实缺乏证据证明。生效判决认定安运公司提供的土方量未达到约定的400万立方米，构成违约是错误的。涉案的工程是福建省三明市银定二期工程，该工程土方运输量大，根本不存在没有土方量可供运输的情况。双方签订的《土方运输协议》明确约定：工程数量：约400万立方米（元旦前完成100万立方米）。吴金俊的证人邹某，自述是车队队长，陈述停工原因是没有土方，是中标人通知他们，但吴金俊并未提供“通知书”予以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由吴金俊举证证明安运公司确实存在违约，而非由安运公司证明。生效判决举证责任分配错误，应由吴金俊承担举证不能的不利后果。二、安运公司找到新证据，即安运公司与三明发包方签订的《土方运输协议》，明确约定土方量暂定100万立方米，仅仅是暂定就有100万立方米，足以证明安运公司有足够多的土方量可供运输。吴金俊仅仅运输34276立方米，离元旦前完成100万立方米的约定差距巨大，恰恰证明是吴金俊组织车队、工人运输不力，是吴金俊违约。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，福建省三明市梅列区徐碧街道人民调解委员会的调解材料和证人蔡某、邹某的陈述证实，吴金俊组织的车辆陆续到位，因安运公司未按合同约定提供运输土方量，并有要求吴金俊停运。吴金俊已举证证明其履行了相关约定义务，生效判决按照实际到位的车辆数量、到位时间以及双方签订的《土方运输协议》，判令安运公司支付吴金俊补偿款168000元，并无不当。安运公司认为其与福建省三明市银定山二期工程的土方运输工程的发包方签订的《土方运输协议》属于新证据，证明该《土方运输协议》明确约定土方量暂定100万立方米，有足够多的土方量可供运输。但本院认为，约定的土方并不能证明当时实有的土方，不能证明土方量能满足车队的运输能力，故该证据不足以推翻原判决。综上，安运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回石狮市安运土石方工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年八月二十九日 法官助理   詹金平 书记员  刘慧(代)
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1007号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：汪润，该支行行长。 委托代理人：张瀚辰，男，该公司员工。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：安徽咯呵呵禽蛋食品有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇练潭工业园一社会信用代码91340881695732979F。 法定代表人：胡双友，该公司总经理。 被执行人：胡双友，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪春秀，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市天亚塑料包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区一社会信用代码91340881795085588C。 法定代表人：桂在平，该公司总经理。 被执行人：桂在平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪得美，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人胡双友、汪春秀、安徽省桐城市卫星塑业有限公司、安徽咯呵呵禽蛋食品有限公司、桐城市天亚塑料包装有限公司、桂在平、汪得美、朱永丽金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初853号原告张丛锐,女,1975年8月16日生,汉族,住赵县。被告张飞乐,男,1986年8月12日生,汉族,住赵县。被告张玲涛,男,1983年10月24日生,汉族,住赵县。原告张丛锐与被告张飞乐、张玲涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张丛锐到庭参加诉讼，被告张飞乐、张玲涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张丛锐向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还我的借款本金人民币20000元整，违约金人民币13600元；2、诉讼费用由被告承担。2016年4月11日我和被告张飞乐签订了一份借款合同，由被告张玲涛担保。约定借款20000元，借期30天，到2016年5月10日还清，并约定了违约金为逾期一天付2000元。我以现金的方式向被告张飞乐支付了20000元，结果到期后被告张飞乐不能按期归还，也未付给我任何利息和违约金。经多次催要，被告张飞乐以多种理由拒绝还款，后又将我的手机号码拉黑，使我无法联系其本人。随后寻找担保人张玲涛同样下落不明，失去联系。故提起民事诉讼，依法支持我的诉讼请求。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交2016年4月11日被告张飞乐和张玲涛与原告签订的借款协议一份，内容为：“现有张飞乐因从事个体经营急需一笔周转资金，现向张丛锐处借款人民币20000元，定于2016年5月10日全部还清，使用30天。如逾期未还，则从该还款日开始计算，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%的违约金，即每日贰仟元整。担保人自愿承担连带赔偿责任，借款到期无力偿还，担保人自愿偿还借款人所借全部本金及违约金。双方自愿，对方自愿，对以上条款都已了解清楚且均无异议。借款人张飞乐，身份证号码，电话138××******。担保人张玲涛，身份证号码。2016年4月11日。”证明被告张飞乐向原告借款金额20000元的事实。双方未约定利息，约定违约金为每日2000元。原告称借款是在被告张玲涛家以现金方式给付被告张飞乐的，借款到期后二被告未偿还原告借款。原告并提交2016年间原、被告就借款催还的往来短信，证明张飞乐认可借款事实并承认无力偿还。另查明，原告主张的违约金是自2016年5月10日至起诉日2019年3月11日，按照月利率2%计算，共计13600元。本院认为，被告向原告借款20000元，由借款协议及催款短信证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告履行了出借义务，被告却没有履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款20000元予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持，但期限应自2016年5月11日至2019年3月10日，共计34个月为13600元。因借款协议上未约定保证期间，根据担保法第26条规定，连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告张玲涛的担保责任应予免除，原告要求被告张玲涛承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告张飞乐偿还原告张丛锐借款本金20000元及违约金13600元（计算到2019年3月10日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张飞乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李翠平人民陪审员  曹立存人民陪审员  邢献敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  王晓静
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初684号 原告：肖金仙，女，1989年1月11日生，汉族，云南省牟定县人。 委托代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨汉权，男，1966年5月7日生，汉族，云南省牟定县人。 原告肖金仙与被告杨汉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖金仙及委托代理人王有和、被告杨汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3万元和从起诉之日起至欠款还清之日的利息，利率按月2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款35万元，已归还32万元，欠下3万元至今未还，被告分别于2018年3月23日、5月1日向原告出具了欠条借据，承诺2018年4月30日前和2019年4月份还清，但被告未履行还款承诺。 被告杨汉权辩称：原告说的借款35万元是真的，说被告还了32万元还差3万元与事实不符合，不包括现金记录的话，单从银行转账可以看出，被告已经转给原告44.9万元；原告说的还欠3万元是什么被告不清楚。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、欠条，证明2018年3月23日被告向原告还款后经结算还欠原告3万元； 3、借据，证明被告再次确认还欠原告3万元，承诺2019年4月还清的事实； 4、通话录音，证明原告多次催要，被告承诺还款的事实； 5、利息计算清单，证明被告欠款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3认为是受原告胁迫被告才签字；对证据4通话内容无异议，对时间有质疑；对证据5认为不能证明欠款的事实。 原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；证据2欠条、证据3借据，被告无证据证实是受胁迫而签订，两证据均有被告的签字，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据4根据其内容能证明原告父亲肖琼荣代原告向被告催收的事实，对该事实本院予以采信；证据5属单方制作，被告不认可，本院不予采信。 针对自己的辩解被告向本院提交了下列证据： 银行交易明细，证明被告通过银行转账给原告共5笔偿还的本息远超过35万元； 收条，证明2016年12月12日被告通过转账向原告偿还10万元本金的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1中5笔转账共44.9万元予以认可，认为利息是两分未超法律规定；对证据2真实性认可，但认为与证据1中2016年12月12日的银行转账10万元属同一笔款项。 被告对原告提交的证据1及证据2真实性均无异议，被告在庭审中对证据2收条中的10万元与证据1中2016年12月12日的银行转账10万元属同一笔款项也予以认可，本院认为两组证据能证实原、被告款项往来的事实，本院予以采信。 根据审理的需要，为核实案件事实，本院依法要求被告提交原、被告双方签订的书面借款合同，被告提交了2016年10月25日15万元的借款借据1份、2016年10月15日20万元的借款借据1份。 经质证，原告对两份借款借据真实性无异议，但认为该借款借据是借款后补写的。被告对两份借款借据无异议。 本院认为，两份借款借据，原、被告双方对真实性均无异议，该证据能证实双方在借款过程中的相关事实，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下： 被告杨汉权于2015年5月15日向原告肖金仙的父亲肖琼荣借款20万元，于2015年11月25日向原告肖金仙借款15万元，之后两笔借款均未偿还。2016年10月15日，肖琼荣将20万元债权转让给原告肖金仙，原告肖金仙与被告杨汉权签订了《借款借据》，约定2017年3月31日前还清，利息百分之二及用挖机抵押等。2016年10月25日，原告肖金仙借给被告杨汉权的15万元，双方也签订了《借款借据》，约定2016年12月31日前还清，利息百分之二及用挖机抵押等。被告杨汉权通过自己的银行账户向原告肖金仙的账户转账偿还借款本息为：2016年10月27日4.9万元，2016年12月12日10万元，2017年10月3日5万元、2018年3月23日10万元，2018年3月23日15万元，五笔共计44.9万元。2018年3月23日，被告杨汉权向原告出具了欠条1份，约定欠肖金仙3万元，保证2018年4月30日前赔清。2018年5月1日，被告杨汉权又在原告肖金仙写的借据上签字，该借据中约定，杨汉权向肖金仙的借款35万元，已还32万元，现欠3万元，保证2019年4月份还清等。后原告肖金仙的父亲肖琼荣通过电话代原告向被告杨汉权催收过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨汉权借款本金为35万元，其通过银行转账偿还了原告肖金仙44.9万元，被告杨汉权在庭审中还陈述通过现金方式偿还了5.2万元，但未提交证据证实，本院不予认定，被告杨汉权提交的两份《借款借据》中的约定可以证实，被告杨汉权除需要偿还借款本金外还需偿还利息，已偿还的44.9万元中除本金外还应包含利息，仅从还款的金额上无法区分本金及利息的具体金额。2018年3月23日，被告杨汉权最后一次通过银行转账向原告肖金仙偿还了部分款项后，向原告出具了3万元的欠条，2018年5月1日又在原告肖金仙写的借据上签字，被告杨汉权作为完全民事行为能力人，在无证据证实是受胁迫等情况下出具欠条及签字，应认定为是当事人的真实意思表示，向原告出具欠条及在借据上签字的行为是对债务的认可，在借据中已明确约定，借款35万元，已还32万元，还欠3万元，即被告杨汉权之前所偿还的借款本金为32万元，现还欠借款本金为3万元，原告肖金仙要求被告杨汉权偿还3万元本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。在明确之前已偿还借款本金数额的情况下，被告杨汉权如果认为已偿还的利息数额超出法律规定的范围，可另行主张要求原告返还，不属本案处理的范围。被告杨汉权向原告肖金仙出具的欠条及签字的借据，对还欠的借款3万元只约定了还款期限，未约定还款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日起至还清之日止按月利率2%（年利率为24%）计算利息无事实及法律依据，但被告杨汉权未按最后签字的借据中约定的期限于2019年4月还清借款构成违约，本院依法支持从原告主张的起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨汉权在本判决生效后10日内偿还原告肖金仙借款本金3万元，并承担从2019年6月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 诉讼费275元，由被告杨汉权承担，限与借款同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇一九年八月六日 书记员  谷 俊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4425号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系原告公司职工。被告：齐伟栋，男，1985年12月28日出生，汉族，住寿光市。被告：徐广莲，女，1980年9月21日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告齐伟栋、徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人鞠敬华、被告齐伟栋到庭参加诉讼，被告徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告齐伟栋、徐广莲偿还原告借款本金258004.54元及利息10941.87元（利息计算至2019年4月11日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.依法判令被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认被告提供的房地产抵押预告登记有效；4.依法判令本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告齐伟栋、徐广莲签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告齐伟栋、徐广莲提供310000元个人购房借款，借款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法；该借款以寿光市瑞地·新居时代2号楼1单元504室房屋作为抵押，并由潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告齐伟栋、徐广莲没有按期归还贷款本息，原告依约提前收回全部借款。被告齐伟栋辩称，借款属实。被告徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、抵押预告登记证、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告齐伟栋与徐广莲系夫妻关系。2013年1月21日，被告齐伟栋、徐广莲向原告申请贷款。2013年2月1日，原告与被告齐伟栋、徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司签订个人住房借款合同，合同约定：借款本金为310000元，借款用于购买寿光市瑞地·新居时代2号楼1单元504室房屋，借款期限为240个月，即2013年2月1日至2033年2月1日，实行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；如有多个保证人为本合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对本合同项下债务承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。被告齐伟栋、徐广莲在借款人处签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司在保证人处盖章。2013年2月4日，原、被告在寿光市房地产管理局办理了预售商品房抵押预告登记，抵押预告登记证号为寿房预洛城字第2013120844号。2013年2月4日，原告依约将借款310000元转入被告齐伟栋、徐广莲指定的账户。贷款后，被告齐伟栋、徐广莲未按合同约定返还原告借款本息，尚欠原告借款本金258004.54元及利息10941.87元（利息计算至2019年4月11日）未付，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的个人住房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告齐伟栋、徐广莲未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定要求被告齐伟栋、徐广莲提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对寿光市瑞地·新居时代2号楼1单元504室的房屋确认抵押预告登记有效，因双方于2013年2月4日在寿光市房地产管理局办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告齐伟栋、徐广莲追偿。原告要求被告承担本案律师费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐伟栋、徐广莲返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金258004.54元及利息10941.87元（利息计算至2019年4月11日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告齐伟栋、徐广莲追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告齐伟栋、徐广莲于2013年2月4日在寿光市房地产管理局办理的寿光市瑞地·新居时代2号楼1单元504室的房屋抵押预告登记（证号为寿房预洛城字第2013120844号）合法有效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，诉讼保全费1920元，由被告齐伟栋、徐广莲、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇一九年八月二十九日法官助理王赛书记员王晓菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2076号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：官海鹰，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告官海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执207号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行张战京、张战岭、刘振会、黄双印、张占县借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日立案执行，并于2019年08月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年八月十六日书记员  相 丽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执588号 申请执行人尹某，女，住调兵山市。 被执行人闫某甲，女，住址调兵山市。 被执行人闫某乙，男，住址调兵山市。 被执行人闫某丙，男，住址调兵山市。 尹某申请执行闫某甲、闫某乙、闫某丙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）辽1281民初2004号民事判决书，判决书主文为：一、原告尹某与闫某丁2013年9月2日签订的房屋买卖协议书有效；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。而申请执行人尹某申请执行事项为：买卖协议有效，申请过户。由于（2016）辽1281民初2004号民事判决书主文没有执行内容，尹某的申请执行事项超出（2016）辽1281民初2004号民事判决书判决主文的范围。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人尹某的申请执行事项超出（2016）辽1281民初2004号民事判决书判决主文的范围。因此，对申请执行人尹某的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判员  张涛 二〇一九年八月十九日 书记员  王丽
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20445号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈斌镜，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告熊俊与被告陈斌镜网络购物合同纠纷一案于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加了诉讼，被告陈斌镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2600元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿26000元。事实及理由：因生活所需原告通过网络交易平台—浙江淘宝网络有限公司于2019年2月23日在被告经营的名为“飞飞美颜阁”的网店内购买了6盒“新版法国FLOREVE玻尿酸胶原蛋白口服升级版小红针/小蓝针小紫针”，以2600元的价格付款并成交，订单编号为：355592417399278432。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。且涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功效“内服保湿抗氧化、抗衰老，促进新陈代谢，紧致、抗皱、美白”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。另该商家店铺无食品经营许可证，进一步可以断定商家行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院支持原告的诉讼请求。陈斌镜未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年2月23号，熊俊在陈斌镜经营的“飞飞美颜阁”淘宝网店铺中，购买了“新版法国FLOREVE玻尿酸胶原蛋白口服升级版小红针/小蓝针小紫针”6盒，实际支付的商品总价共计2600元，每盒价格为433.33元。2019年2月27日，熊俊收到上述货品。庭审中，其自述产品未食用及拆封，也尚未退货及退款。熊俊提交的涉案商品实物照片显示，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国法律强制规定标注的内容。依据熊俊提交的淘宝店铺界面截图显示，涉案商品详情中用中文介绍了涉案商品名称、产地、规格、保质期、主要功效、适用人群、使用方法、注意事项及主要成分，并用中文翻译了商品包装上的服用产品条形码截止日期。庭审中，法庭询问原告熊俊为何一次性购买6盒涉案产品，熊俊称自己平时比较注重皮肤保养，买来自用。另查，熊俊在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、产品实物照片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，熊俊从陈斌镜处购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈斌镜应向熊俊提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品属于进口商品，但没有中文标签，且未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了有关食品安全标准方面的规定。鉴于熊俊自述未使用货品，故对熊俊要求解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持，与此同时，熊俊应返还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告熊俊曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，熊俊作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。鉴于涉案产品在商品详情页面中已详细展示涉案商品名称、产地、规格、保质期、主要功效、适用人群、使用方法、注意事项及主要成分，涉案产品没有中文标签的行为不足以对其造成误导。故熊俊以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈斌镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊俊与被告陈斌镜于2019年2月23日订立的关于购买“新版法国FLOREVE玻尿酸胶原蛋白口服升级版小红针/小蓝针小紫针”产品6盒的买卖合同；二、被告陈斌镜于本判决生效之日起十日内向原告熊俊退还货款2600元，同时原告熊俊向被告陈斌镜退还“新版法国FLOREVE玻尿酸胶原蛋白口服升级版小红针/小蓝针小紫针”产品6盒，如未能退还，原告熊俊按照每盒433.33元标准折价赔偿；三、驳回原告熊俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告熊俊负担26元，被告陈斌镜负担232元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年八月二十八日书记员 王越屏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执228号 关于申请执行人刘凤洁与被执行人赵凤梅房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤洁于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵凤梅给付申请人刘凤洁2300元欠款，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人赵凤梅2019年8月19日一次性将欠款2300元，给付申请人，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘凤洁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50已由被执行人赵凤梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1581号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1123号原告孟克巴雅尔,男，1970年2月27日出生，蒙古族，干部，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。被告图孟吉日嘎拉，男，1970年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孟克巴雅尔与被告图孟吉日嘎拉追偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告孟克巴雅尔于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟克巴雅尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟克巴雅尔撤诉。案件受理费908.42元，减半收取的454.21元，由原告孟克巴雅尔负担审判员 刘  二  瑞二〇一九年八月二十七日书记员 阿拉腾道布其
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9942号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钱敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告钱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金98,950.56元，支付利息5,467.37元、逾期还款违约金3,366.77元、分期付款手续费1,702元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,950.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,950.56元；二、被告钱敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,950.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.76元，减半收取计1,136.88元，由被告钱敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4553号原告：杨传举，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：冯航，男，1993年9月29日生，住贵州省。本院在审理原告杨传举与被告冯航房屋租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告杨传举以与被告冯航和解处理完结为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传举的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传举撤诉。案件受理费2690元，予以免交。审判员  刘泽清二〇一九年八月七日法官助理高艺书记员沈鹏飞