wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1394号申请执行人云南省宣威市好品火腿股份有限公司，法定代表人：古仁友，职务：董事长。单位地址：宣威市美奂公园环湖路北侧。组织机构代码：309580146。被申请执行人宣威市宣拓牧业科技有限责任公司，法定代表人：陈昌欣，联系。单位地址：宣威市板桥街道庄子村委会菜籽大山。组织机构代码：784609913。申请执行人云南省宣威市好品火腿股份有限公司与被执行人宣威市宣拓牧业科技有限责任公司合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月27日立案执行。申请执行金额为人民币2883107元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，查到被执行人有可供执行的财产，现已查封该房产，但因该房产与被其他法院查封的被执行人的房产共用一个土地使用证，导致该处房产暂无法处置，只有待我院与其他法院联合处置后方可继续执行。现申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十一日书记员  高 亚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2258号 上诉人（原审原告）：慈溪欧能电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路**。 法定代表人：钱华芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市信威发实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石爱联工业区**厂房**/div> 法定代表人：费雁琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。 上诉人慈溪欧能电器有限公司（以下简称欧能公司）因与被上诉人深圳市信威发实业有限公司（以下简称信威发公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 欧能公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持欧能公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定案涉滤网并无假冒注册商标案涉及的3M标识，信威发公司不存在违约行为，对该部分滤网的扣押不存在过错，一审法院简单地将涉及3M商标的滤网和不涉及3M商标的滤网割裂开来认定是错误的，虽然案涉滤网不涉及3M商标，但信威发公司销售给欧能公司假冒3M商标的滤网构成刑事犯罪，导致本案不涉及3M商标的滤网被一并扣押是不争的事实，两者之间有因果关系，故信威发应赔偿欧能公司因此所受到的损失；二、欧能公司向信威发购买的HEPA滤网与配套的冷触媒滤网、活性炭滤网叠加作为一套安装，三层滤网相辅相成，因信威发公司销售假冒3M的HEPA滤网导致本案涉及的滤网被一并扣押，信威发公司法定代表人涉及的刑事案件直至2016年3月31日才尘埃落定，本案涉及的滤网被扣押将近2年之久，产品的性能、品质等早已不符合要求，故欧能公司的损失是客观存在的，信威发公司应予以赔偿。 信威发公司辩称：欧能公司又以同一事实和同一理由请求信威发公司赔偿经济损失，无理无据。欧能公司应当举证证明遭受的实际损失，本案所谓的实际损失其实是欧能公司对查扣货物的认识不够充分，欧能公司自愿将与质量问题无关的货物交由查封，是其对自身权利的处分，就算导致损失也应当由其自行承担。一审法院对本案涉及的纠纷作出了合理的分析以及准确的判决，案涉货款问题及赔偿问题经法院判决已经处理完毕，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 欧能公司向一审法院起诉请求：判令信威发公司赔偿欧能公司经济损失372181元。 一审法院认定事实如下：2013年10月至2014年5月期间，欧能公司与信威发公司先后签订6份采购合同，约定欧能公司向信威发公司购买HEPA高效滤网、活性炭滤网、冷触媒滤网、三合一升级版过滤网等，其中活性炭滤网单价为15元/片、冷触媒滤网单价为11元/片、1301过滤网单价为7元/片。2014年1月17日，双方签订《采购产品质量保证协议书》一份，其中约定信威发公司必须按照采购合同要求，HEPA过滤网的原材料为美国3M公司生产并以书面形式告知欧能公司3M公司授权证书号、原材料的生产批次号、以及3M原材料的等级编号。2013年10月至2014年5月期间，信威发公司陆续向欧能公司供货。该期间总供货金额2904281元，支付货款1605840元。2014年7月，欧能公司向公安机关报案，控告信威发公司假冒注册商标。慈溪市公安局于2014年7月29日扣押了欧能公司三合一过滤网5477件、活性炭滤网16570件、HEPA滤网8130件、冷触媒过滤网8128件、1301过滤网4889件。2016年3月31日，慈溪市人民法院对信威发公司法定代表人的刑事案件进行判决，赃物假冒3M商标HEPA高效滤网8130件予以没收。后信威发公司向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，要求欧能公司支付货款1298441元及逾期利息，欧能公司提出反诉，要求解除双方之间的采购合同，经审理，法院认为除去被没收的8130件HEPA高效滤网以及被扣押的5477件三合一过滤网部分的货款不应支付外，其余被扣押的货物没有证据证明双方约定一定要使用3M滤网，欧能公司应该支付货款，判决解除双方于2013年10月至2014年5月签订的6份采购合同以及欧能公司支付信威发公司货款762677元。双方均不服提出上诉，二审维持原判。 一审法院认为，该案涉及的滤网并无假冒注册商标案涉及的3M标识，信威发公司并不存在违约行为，故对于该部分滤网的扣押亦不存在过错。并且，在广东省深圳市中级人民法院审结的信威发公司起诉欧能公司要求支付涉案产品的货款一案中，欧能公司认为不应支付该部分货物货款的理由即为因信威发公司的违约行为导致货物被查扣而无法实现使用该货物的目的，但法院亦未采信该辩称。因此，欧能公司主张信威发公司赔偿损失缺乏依据，该院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回欧能公司的诉讼请求。案件受理费6883元，由欧能公司负担。 本案二审期间，欧能公司和信威发公司均未提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为信威发公司是否应对欧能公司案涉产品被扣押所造成的损失承担赔偿义务。欧能公司认为因信威发公司，擅自在其生产的HEPA高效滤网产品中使用假冒的3M商标，导致HEPA高效滤网及相关其他滤网被公安机关扣押，而HEPA高效滤网及相关其他滤网为关联产品，故信威发公司应对案涉滤网被扣押所造成的损失承担赔偿责任。信威发公司认为该公司已经就HEPA高效滤网使用假冒3M商标经法院审理减扣相应的货款并损失赔偿，案涉滤网被扣押与信威发公司在HEPA高效滤网使用假冒3M商标没有直接关系，不应承担赔偿责任。本院认为，虽然HEPA滤网与本案被扣押的滤网组成一套滤网，但广东省深圳市中级人民法院已经就案涉被扣押的滤网是否应支付货款案件中作出认定，双方并未约定被扣押的滤网必须使用3M滤网，并判决欧能公司仍应支付案涉被扣押滤网的货款，故欧能公司主张信威发公司赔偿因其在HEPA高效滤网使用假冒3M商标导致案涉滤网被扣押所造成的损失缺乏依据，其要求信威发公司承担赔偿责任的诉讼请求本院难以支持。 综上，欧能公司的上诉请求不能成立，一审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6883元，由上诉人慈溪欧能电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  汤李燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李永红。委托代理人：李松林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱永胜。再审申请人李永红因与被申请人朱永胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永红申请再审称，一审判决未查明事实，朱永胜没有欠款凭证，李永红提交有已付款凭证，证明已结清朱永胜的货款，朱永胜有伪造证据的嫌疑。一审歪曲引用西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见。一、二审适用法律错误，违反证据规则，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。朱永胜一审中提交的66张销货清单已当庭质证，李永红对其真实性并无异议，仅抗辩称其已付清全部供货款项，现其并无相反证据予以推翻，故原审认定的事实并无不当。关于本案当事人的举证证明责任分配问题，朱永胜依据供货清单提起诉讼，李永红抗辩已偿还借款，李永红应对其主张提供证据证明，因其提交的证据不能证明其已偿还全部的货款，应承担对其不利的后果，原审处理并无不妥。综上，李永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永红的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年八月二十七日书记员 梁梦思
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1011号申请执行人：胡利东，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：刘长江，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：徐凤香，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人胡利东与被执行人刘长江、徐凤香民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3525号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29267元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉众多案件，暂无履行能力；5、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十九日书记员  郭明伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2736号 原告：黄勇，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：滕长忠，男，汉族，1973年10月10日出生，住广安市广安区。 原告黄勇与被告滕长忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼。因无法向被告滕长忠送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告其送达了前述法律文书。公告期届满，被告滕长忠仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕长忠立即向原告清偿借款本金共人民币50000元（大写：伍万元整）及从借款之日起计算利息一并归还。2、本案诉讼费由被告人承担。事实及理由为：2012年1月21日被告人滕长忠向原告借款50000元（大写：伍万元整），并出具欠条。借款以现金方式支付给被告。此后，虽经原告催要，但被告却以种种理由拒付。基于以上事实，本原告认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，但被告却拒绝偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故现原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滕长忠未作答辩。 对案件事实，本院认定如下：2012年1月21日，被告滕长忠向原告黄勇出具欠条，内容为：“欠条今欠到黄勇水泥款50000.00元（大写伍万元整），欠款人：滕长忠2012年1月21日”。后经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告黄勇遂向本院提起诉讼。 上述事实，有到原告的当庭陈述、有被告向原告出具的欠条等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕长忠向原告黄勇借款50000元的事实，有被告滕长忠向原告黄勇出具的欠条证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告滕长忠应承担偿还责任。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后至还清借款期间占用资金的利息可予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告滕长忠于本判决生效后十日内向原告黄勇返还借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付从2019年3月19日起至还清借款时止的利息。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告滕长忠负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  王 平 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 含 附：相关法律法规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款 自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3660号申请执行人：邹瀚迪。被执行人：潘伟杰。被执行人：汪鸿雁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1213号民事判决，于2019年6月4日受理邹瀚迪申请执行潘伟杰、汪鸿雁民间借贷纠纷一案。因被执行人潘伟杰、汪鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪鸿雁在成都银行股份有限公司锦城文创支行账户1XXX********内的存款限额人民币XXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月二十六日书记员  杨良华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈权间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的26047.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26047.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月七日书记员 张 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异5号异议人（被执行人）：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷科技园内枫林路。法定代表人：郑某某。申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，女，住所地；江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：傅某某。本院在执行某某银行股份有限公司景德镇分行(以下简称某某景德镇分行)与景德镇某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案中，某某陶瓷公司于2019年7月4日向本院提出执行异议，请求本院依法中止（2019）赣0202执恢16号案件的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某陶瓷公司称，本公司承担着工信部《强基工程》重大科技项目和江西省重大科技专项等多项重大科研项目，符合最高人民检察院2016年7月7日印发的《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》中对于重大科研单位用于科技创新、产品研发的设备、资金，一般不予查封、扣押、冻结情形。另外，景德镇市昌江区人民法院在执行拍卖中的公告内容与事实不符，以及未告知被执行人某某陶瓷公司评估拍卖的事宜。综上所述，认为景德镇市昌江区人民法院执行行为不当，请求废除此次拍卖结果，中止本案执行程序。为证明以上所述，本公司提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行某某银行股份有限公司景德镇分行与某某陶瓷公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，已拍卖成功神飞公司名下的土地、厂房和设备，现正在进行财产分配，农行景德镇分行对神飞公司名下的土地、厂房享有优先受偿权。本院在评估拍卖神飞公司名下的土地、厂房和设备时因无法与神飞公司法定代表人郑某某取得联系（不知道其被关押的情况），本院已按规定将执行通知书、选取评估机构公告以及评估价格通知等都张贴在评估拍卖厂房门口并用司法记录仪和手机进行了拍照摄影记录，履行了相应告知义务。本院在拍卖公告中确实存在一些表述内容和实际情况不一致的情况，但对整个案件的执行结果公正性并没有实质性影响。另查明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，法院可以对被执行人名下的不动产、动产等财产采取相应的执行措施，对于神飞公司提出的最高人民检察院印发的《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》并不能阻止法院的正常执行。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行农行景德镇分行与神飞公司、郑某某金融借款合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定对评估拍卖神飞公司名下的土地、厂房和设备履行了相应告知义务，在实际拍卖公告中存在的表述瑕疵并不影响本案执行结果的公正性，神飞公司作为高新技术公司在不能履行生效法律文书确定的债务时法院可以对其名下财产进行相应处置，故本院对神飞公司提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回景德镇某某陶瓷有限公司异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡亚丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执516号申请执行人：崔赢云，男，汉族，住址：辽阳市文圣区。被执行人：曲天生，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日作出的（2019）辽0323民初334号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后给付申请执行人借款35000元，诉讼费337.50元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，经网络及传统查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执516号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书   (2019)陕0602民初2936号   原告：曹宏连，女，汉族，1955年12月28日出生，陕西省子洲县人，中专文化，延安市宝塔区计生局协会退休干部，现住延安市宝塔区XX大道市，公民身份号码:61260XXXX512280040。被告：张海林，女，汉族，1963年12月6日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX312060826。被告：万英，曾用名万小芹，女，汉族，1961年8月7日出生，陕西省子洲县人，高中文化，延安市变压器厂退休工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX108070644。原告曹宏连与被告张海林、万英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏连、被告万英到庭参加了诉讼，被告张海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹宏连向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海林偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付从2013年12月15日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告万英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年12月15日，被告张海林因急需资金向原告借款50000元。当日，原告给了被告张海林现金50000元，并由被告张海林向原告出具了借条，被告万英在担保人处签字确认。借条约定还款期限为2008年6月15日，月利率1.5％，按月付息。借款后经原告多次催要，被告张海林支付利息至2013年12月15日，之后再未还本付息。后经原告多次催要未果，故成诉。被告万英承认原告曹宏连提出的全部诉讼请求。被告张海林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张海林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曹宏连支付50000元本金及按月利率1.5%支付从2013年12月16日起至实际还款之日止的利息。二、由被告万英对上述给付内容承担连带清偿责任，被告万英在承担保证责任后，有权向被告张海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，原告已预交，减半收取计1131.5元，由被告张海林负担1131.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年八月四日     书  记  员   董  雪      1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3496号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝音乌力吉，男，1967年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼，被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年5月24日，刘金山、赛汉（夫妻关系），被告宝音乌力吉、敖特根（夫妻关系），玛希巴图、乌仁胡（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订了借款合同及农户联保贷款协议书，被告刘金山以种地开支为由，从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率12.3105%按季结息，到期还本，双方同时约定，如刘金山逾期还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于2016年5月24日将借款依据双方合同转存入被告刘金山的存折，账号：9001310201********。存折号码：********。该款到期至今，被告刘金山分文未还，故诉至法院，一、要求被告刘金山、赛汉共同偿还借款本金80000.00元，自2016年5月24日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年5月24日，并自2017年5月25日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对上述债务承担连带责任保证。 被告刘金山、赛汉、宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告刘金山、赛汉身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告刘金山存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份，额尔敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘金山、赛汉以种地开支缺钱为由，由被告宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告刘金山、赛汉理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于起诉时间系在连带责任保证期间内，故被告宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金山、赛汉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告刘金山、赛汉于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年5月24日至2017年5月24日,按年利率12.3105%计算的利息,并支付自2017年5月25日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对上述判项负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.00元，公告费600.00元，由被告刘金山、赛汉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告宝音乌力吉、敖特根、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2741.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 顺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9699号原告：张宁，男，1986年2月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告：毛露，男，1990年12月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，住邳州市，公民身份号码：×××。被告：黄志伟，男，1989年7月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告张宁、毛露与被告黄志伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宁、毛露和黄志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁和毛露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向张宁支付欠款8．5万元及一辆小货车价值的一半计12000元；2、判令被告向毛露支付欠款7．2万元及一辆小货车价值的一半计12000元。事实和理由：2017年7月5日，二原告和黄志伟成为合伙人，合伙对外经营使用的公司实际由黄志伟控制，后因黄志伟私自挪用合伙公款导致合伙终止，合伙终止时，三方进行了清算，清算结果为：8．5万元及一辆小货车车款的一半归张宁所有，7．2万元及一辆小货车车款的一半归毛露所有。上述分配款项中包含第三方公司拖欠的6．7万元，黄志伟承诺回款后直接给张宁4万元，给毛露2．7万元，另外，黄志伟分别给我们写下4．5万元的欠条。至今，我们没有收到黄志伟的任何款项以及小车的信息。为了维护我们的合法权益，故提起诉讼。被告黄志伟辩称：我不同意张宁和毛露的诉讼请求。我为二原告写过欠条，但欠条是二原告逼迫我写的，当时的清算比较仓促，我给二原告列的外欠账清单只是大概的数额，不能确定哪些是三人合伙经营期间的债权。合伙期间购买的大货车目前我在用，小货车现挂靠在其他公司，没办法过户，我也没有使用，不同意折钱给二原告，我请求重新清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，张宁、毛露和黄志伟签订合作协议，三人约定以某联合货运代理（北京）有限责任公司（该公司成立于2014年，合作协议签订时黄志伟任公司法定代表人）的名义从事货运业务，合作期限自2017年7月5日起，结束日期以合伙人之间商议为准。黄志伟以固定资产出资20万元，占总投资额的33．4%，毛露以现金出资15万元，占总投资额的33．3%，张宁以现金出资15万元，占总投资额的33．3%，双方于合同签订之日起7日内将出资额交齐；合作各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏;合作期间黄志伟为合作负责人，负责经营管理及财务出纳，对外开展业务，订立合同，对合作事业进行日常管理,出售合作的产品，购进常用货物，支付合作债务；合作解散后应当进行清算，并通知债权人。合作协议签订后，张宁、毛露按协议约定分别向黄志伟控制的某联合货运代理（北京）公司账户支付出资款15万元。合伙经营期间，使用合伙财产购置小货车一辆（昌河牌轻型普通货车，车牌号：×××，车辆识别代号：×××），使用合伙财产作为首付款购置大货车一辆（车牌号：×××）。三人开展合伙经营活动至2017年11月，后因对合伙期间财务支出产生纠纷，三人协商终止了合伙关系。合伙终止时，原、被告对合伙财产、债权、债务进行了清算，清算结果为：黄志伟各给付张宁、毛露现金4．5万元，×××大货车及所欠贷款归黄志伟所有，×××小货车由张宁、毛露出售，合伙对外享有的债权由黄志伟负责催收，回款后给付张宁4万元，给付毛露2．7万元。后黄志伟为张宁书写借条一张（借款金额45000元）、为毛露书写欠条一张（欠款金额45000元），并为张宁、毛露书写了一张对外债权清单。对外债权清单显示：“某某佳业郑某某9700元欠3个月；某某营某某厂王某欠40310元欠4个月；某某石厂某某2万3个月”。本案在审理过程中，张宁提供与“王某”、“郑某某”的通话录音作为证据，以证明上述对外债权清单中“某某佳业郑某某9700元”和“某某营某某厂王某40310元”的债务人已向黄志伟结清欠款，黄志伟认可录音内容，也认可对外债权中“某某营某某厂王某”的欠款已经偿还，“某某石厂”在合伙清算结束后付过款。对于“郑某某”是否付过款，黄志伟表示记不清了。另外，关于合伙期间购置的昌河牌轻型普通货车，黄志伟同意确认归张宁和毛露所有。本院认为：原、被告三方签订合作协议，约定共同出资、共同经营货运业务、共担风险、共负盈亏，三方之间应属于合伙关系。根据原、被告陈述及现有证据，能够认定三方在合伙终止后对合伙财产、债权债务进行清算并已达成清算方案。对于已达成的清算方案，原、被告应当遵守和执行。现二原告分别请求被告依欠条或借条约定支付合伙清算款项4．5万元，证据充分，本院予以支持，被告辩称欠条和借条是在二原告胁迫下书写，缺乏证据，本院不予采信。对于合伙期间购置的大、小货车的处置，双方达成一致意见，本院不持异议。原、被告三方合伙期间使用被告担任法定代表人的某联合货运代理（北京）有限责任公司的名义对外从事经营活动，往来款项也由黄志伟负责通过某联合货运代理（北京）有限责任公司账户进行结算，合伙结束后，二原告与该公司不存在控制关系，无法掌握合伙期间对外债权的清收情况，现二原告提供证据证实大部分对外债权已经获得清偿，被告对此也没有异议，对于二原告请求被告按照清算方案支付的债权清收所得款项，本院予以支持。被告仅以对部分债权是否已清偿完毕不清楚为由作为抗辩，难以成立，本院不予采纳，如确有少量对外债权未获得清偿，鉴于被告系某联合货运代理（北京）有限责任公司的法定代表人，客观上享有对合伙期间对外债权清收的便利和权利，为一次性解决三方纠纷，本院在本案中确认上述未获清偿的债权归被告所有，由被告在本案中按清算方案支付二原告折价款。在三方已就合伙清算达成一致方案的情况下，被告申请重新清算缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄志伟于本判决生效后七日内支付原告张宁850**元；二、被告黄志伟于本判决生效后七日内支付原告毛露72000元；三、原告张宁、毛露和被告黄志伟合伙期间购置的×××昌河牌轻型普通货车（车辆识别代号：×××）归原告张宁和毛露所有；四、原告张宁、毛露和被告黄志伟合伙期间对外享有的债权归被告黄志伟所有；五、驳回原告张宁、毛露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告黄志伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年八月十六日书记员  杜晓楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初292号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人崔彬，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人崔彬犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人崔彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2019年6月初某日16时许，在哈尔滨市道里区群力华润昆仑御工地，崔彬在被害人万某车上，将万某所有的放在车前风挡玻璃附近的交通银行信用卡、广发银行信用卡各一张盗走。6月8日，崔彬将两张信用卡交给张某，并告知相应密码，让张某帮其套现。6月10日，张某通过POS机套现7700元，扣除好处费500元后，通过微信转给崔彬7200元，崔彬将部分赃款用于偿还债务，剩余部分转入自己银行账户。现崔彬亲属已代为赔偿万某经济损失，取得谅解。经侦查，被告人崔彬于2019年6月13日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗刷两张信用卡的照片，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、谅解书、收据，微信转账记录，证人张某的证言，被害人万某的陈述，被告人崔彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔彬具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。崔彬未主动投案，其行为不构成自首，故对其关于自首的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月九日书记员  尚思妤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执116号申请执行人：王留成。被执行人：王平。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执116号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月七日书记员  王和坤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保292号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7699号原告：张涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：施菲，男，1989年4月28日出生，汉族。原告张涛与被告施菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张涛到庭参加诉讼，被告施菲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费4000元、误工费12000元、精神损失费5000元、交通费1000元，以上合计22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为同事关系，并住在同一宿舍。2019年2月2日12时左右，原被告分别在宋庄镇白庙村小牧笛东北菜家常菜馆分两桌吃饭，被告因醉酒滋事动手将原告打伤，后经同事报警处理，警察将被告拘留5日。原告经通州区263医院诊疗，身体多处软组织损伤，肋骨一根断裂和门牙两颗牙齿严重松动需要固定矫正，医院要求原告住院治疗。因原告受伤时正逢春节前两日，原告无法住院只得仓促治疗后回家静养，因受伤原告整个春节无法出门，身体受到煎熬无法用语言形容。原被告双方就赔偿问题经协商未达成一致，无奈诉至法院，请求法院予以裁决。被告施菲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与施菲二人原系宾堡面包厂工人，系同事关系。2019年2月2日中午，张涛与施菲均在位于北京市通州区宋庄镇白庙村小牧笛东北家常菜饭馆用餐，张涛先与同事耿泽佳在饭店内吃饭，吃完后准备离开时张涛被同在饭馆内吃饭的施菲叫住，施菲叫张涛过去与他再一起吃饭并饮酒。在张涛与施菲就餐饮酒过程中，双方因言语不合，发生冲突，施菲先将白酒泼洒到张涛脸上，后又将半杯啤酒倒到张涛头上，随后二人冲突升级，施菲情急之下用啤酒瓶子向张涛砸过去，张涛用胳膊挡了一下，碎裂的啤酒瓶将张涛的脸划破流血。后施菲又将张涛拽到饭店外面，施菲先踹了张涛几脚又打了张涛耳光，后二人厮打在一起直到被人拉开，并报警处理。事发后第二天，北京市公安局通州分局向施菲作出行政处罚决定书，查明2012年2月2日12时许，施菲在北京市通州区宋庄镇白庙村小牧笛东北菜家常菜饭店内，因琐事将张涛打伤，后被查获。经鉴定张涛伤情暂定为轻微伤，并决定给予施菲行政拘留五日处罚。在施菲将张涛打伤的事发当日，张涛到中国人民解放军第二六三医院进行治疗，经诊断造成张涛头面部外伤、左第5肋骨骨折、头外伤后神经反应、双手及右踝部软组织损伤、颜面部皮肤挫伤。张涛为此实际支付医疗费共计2051.15元（根据张涛提交的门诊收费票据计算）。此外，张涛还提出因施菲殴打造成其轻微伤，在受伤后去医院治疗产生了交通费，其春节后在家休养了半个月产生了误工费。本院经核实，确认张涛合理的交通费损失为100元、误工费损失为750元（合理的休息时间按5天计算，每天150元的标准）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据查明的事实，可以确认施菲因在就餐过程中与张涛发生口角进而动手将张涛打伤，经公安机关鉴定构成轻微伤，施菲也因此受到公安机关的行政处罚，被行政拘留5日。施菲对此次事件负全部责任，并应当对张涛的合理损失承担全部赔偿责任。根据本院按照合法合理的原则进行计算和酌定，原告张涛的合理损失共计为2901.15元，故被告施菲应当对原告张涛的合理损失承担赔偿责任，赔偿原告张涛2901.15元。对于张涛超出合理损失之外的诉求，缺乏证据证实，本院不予支持，或者主张的数额过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施菲赔偿原告张涛合理损失共计2901.15（包含医疗费、交通费、误工费等），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告张涛负担161元（已交纳）；由被告施菲负担161元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体金额以人民法院报出具的票据为准），由被告施菲负担161元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何杨彪人民陪审员  梁春友人民陪审员  李世祥二〇一九年八月六日书 记 员  杨小萌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2451号 原告：尹立仓，男，1967年4月7日，汉族，住晋州市朝阳**。 委托诉讼代理人：张彩双，女，1968年2月5日，汉族，住晋州市朝阳**。系原告的妻子。代理权限：特别授权。 被告：刘茂清，男，1963年6月10日，汉族，住张家口市沽源县。 被告：刘梅，女，1964年7月15日，汉族，住张家口市沽源县。 原告尹立仓与被告刘茂清、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹立仓的委托诉讼代理人张彩双到庭参加诉讼。被告刘茂清、被告刘梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 尹立仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还20万元借款及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告借原告20万元，由于被告及原告在两地，口头约定三个月偿还并有利息。原告通过转账方式转给被告20万元，有银行转账凭证。但借款到期后，被告不予偿还，原告多次催要无果。原告无奈，只能提起诉讼。请求人民法院依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、银行转账记录。证实原告通过其岳父张义堂的银行卡向被告刘茂清转款20万元。 2、短信记录、通话录音光盘。证实借款事实及催要过程。证实被告刘梅对借款知情。 刘茂清、刘梅辩称，对原告所起诉的事实无异议，并同意自2017年11月7日起，按照年利率24%计算利息至实际清偿日。因经营不善，外债累累，致使所借款项未能按时偿还。并要求以答辩意见为调解意见，调解结案。 经审理查明，原告与被告刘茂清、刘梅系朋友关系。被告刘茂清、刘梅系夫妻关系。被告刘梅系张家口市沽源县的法定代表人、执行董事，被告刘茂清系该公司监事。 公司经营期间，被告刘茂清向原告借款200000元，口头约定借款期限为3个月，并约定了利息。 原告通过其岳父张义堂的银行账户于2017年11月7日向被告刘茂清转款200000元。 因被告刘茂清在张家口市沽源县工作，未向原告出具借据。 借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本息。 原告多次通过电话、短信方式向被告刘茂清、刘梅催要借款。但二被告以种种理由推延。 审理中，被告刘茂清、刘梅向本院邮寄答辩状，认可原告所诉借款事实，但因公司经营不善，外债累累，目前无法偿还原告的借款；同意借款利息按照年利率24%计算，自2017年11月7日至实际清偿日。并要求能够与原告和解，调解结案。 原告陈述，因被告屡次承诺还款，但均未按约履行，因此不同意调解。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交银行存单作为担保。本院依法作出（2019）冀0183民初2451号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人刘茂清、刘梅银行存款21万元或其他等价值财产。原告交纳诉讼保全费1570元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘茂清向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按照约定按时偿还所借款项。但被告借款后未能按时还款。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本案中，被告刘茂清、刘梅认可原告所起诉事实，根据原告所提交的短信记录、通话录音显示，被告刘梅对于向原告借款200000元知情，且所借款项用于公司经营。因此，二被告应共同偿还原告的借款本息。 被告刘茂清、刘梅在答辩状中同意借款利息按照年利率24%计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 因此，原告要求被告给付借款200000元的利息，可按照被告认可的年利率24%计算，自借款之日2017年11月7日起至实际履行之日止。 被告刘茂清、刘梅经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘茂清、刘梅于判决书生效后十日内偿还原告尹立仓借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2017年11月7日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼财产保全费1570元，共计5870元，由被告刘茂清、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  李 佩 二〇一九年八月十九日 书 记 员  崔晔静 ——
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执603号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周琪，女，汉族，1993年3月26日生，住镇江市。北京恒元信业信息技术有限公司与周琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652093号裁决书已发生法律效力。被执行人周琪未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人周琪住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652093号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保101号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行，住所地辛集市兴华北路**。负责人：马彦博，该行行长。被申请人：李成，男，1978年5月3日出生，汉族，住辛集市市**。被申请人：耿延慈，女，1981年2月6日出生，汉族，住辛集市市**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成名下的房产一处进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成名下位于辛集市市南区的房产一处（证号：辛房权证市区字第**）。案件申请费2,785元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年八月一日书记员  高 伟
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)最高法刑申335号 倪建存： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00446号刑事判决、扬州市中级人民法院（2015）扬刑终字第00065号刑事裁定、扬州市中级人民法院（2016）苏10刑申14号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2017）苏刑申151号驳回申诉通知，以原审认定拆迁行为合法正当有误、你的行为系正当防卫等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，扬州市扬仪房屋征收服务有限公司企业法人营业执照、税务登记证、职工花名册、上岗证以及证人孙某的证言等证据证实，动迁员张某、胡某等人受扬州市扬仪房屋征收服务有限公司指派，与你们夫妇洽谈拆迁补偿问题，不能因江苏省人民政府苏政地［2014］779号《江苏省人民政府关于462省道扬州段（运河东路至迎江组××）改扩建工程建设用地的批复》在本案发生之后出台而认定张某、马某1等人与你们夫妇洽谈拆迁补偿问题违法、不正当；证人蒋某和胡某等的证言、被害人张某和马某1的陈述、扬州市东方医院司法鉴定所（2014）伤鉴字第393号和395号司法鉴定意见以及你的供述等证据证实，张某、马某1等人前来你家院内的目的是洽谈拆迁补偿问题，并且在案发前正与你们夫妇洽谈拆迁的条件，你因对方人多拒谈、进屋关门，并在张某等人踹门入室后持剪刀连续捅刺，致一人轻伤、一人轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪，不属于制止正在进行的不法侵害，不构成正当防卫。原审鉴于你有自首情节，张某等人踹门入室，存在过错，以故意伤害罪判处你有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法予以驳回。 请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2348号 原告：日照众城环保科技有限公司，住所地日照市岚山区204国道西侧轿顶山路北侧******，统一社会信用代码：91371103348984995B。 法定代表人：孙克兰，总经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：王作伟，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告日照众城环保科技有限公司与被告王作伟合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告日照众城环保科技有限公司于2019年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照众城环保科技有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照众城环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照众城环保科技有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2297号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该行行长。 住所地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 委托诉讼代理人：杨果，系该行职工。 被告:叶玉华，女，1976年12月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告叶玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  石彦军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 维
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申84号再审申请人（原审原告）：尹海旭，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（原审被告）：宋宇飞，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。原审第三人：张洪博，男，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原审第三人：王琪，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。再审申请人尹海旭与被申请人宋宇飞、第三人张洪博、王琪返还原物纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年12月20日作出(2018)黑0803民初907号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。尹海旭申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，尹海旭未对此提起上诉，应视为对原审判决的认可。现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对尹海旭的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹海旭的再审申请。审判长  郑忠利审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年八月二十一日书记员  张 晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6260号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：张仁会，女，1972年12月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告张仁会物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十一日法官助理任继芬书记员余娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6524号原告：李德庆，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱学娟，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李德庆与被告朱学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德庆到庭参加了诉讼，被告朱学娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款32000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款32000元,2018年1月21日，被告再次出具借条一张交原告持有，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱学娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告朱学娟向原告借款30000元,由被告出具借条一张交原告持有，该借条载明:“今借到李德庆现金叁万元正￥30000，用于购车，借款人朱学娟，2018.1.21”。后经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱学娟向原告李德庆借款30000元，有借条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告朱学娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李德庆要求被告朱学娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德庆支付借款本金30000元及利息（自2019年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：户名江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 磊二〇一九年八月二十一日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1749号原告：宋玉芳，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：占贤龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宋玉芳与被告占贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其特别授权委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告占贤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转于2015年7月2日向原告借款1万元，2015年8月4日再次向原告借款1万元，并出具了两份借条交原告持执。后原告多次向被告主张上述借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。占贤龙未作答辩。宋玉芳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件和律师票据三组证据，占贤龙未到庭质证。对宋玉芳提交的证据，本院认定如下：宋玉芳提交的两组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日、2015年8月4日，被告因资金周转，二次向原告借款20000元，被告向原告出具借条二张，并约定，如不能按期偿还该借款，愿意承担出借人因追偿债务而产生的相关费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等。此后，宋玉芳多次催要借款，占贤龙至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款20000元，被告出具了借条，该二笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原、被告在借条中约定因追偿而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占贤龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋玉芳借款20000元人民币及利息（从2019年7月3日主张权利起按利率6%计算至本判决确定之日止）。二、被告占贤龙于本判决生效之日起十日内返还原告律师代理费2000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、减半收取75元，由被告占贤龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年八月二十七日书记员  薛 彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4227号 原告：沈蕊，女，1964年12月31日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 被告：胡广华，女，1962年5月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周长义（即本案被告周长义）。 被告：周长义，男，1963年3月29日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告沈蕊与被告胡广华、周长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告沈蕊、被告胡广华及其委托诉讼代理人周长义，即本案被告周长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈蕊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元、利息12900元（按月息1.5分，其中40000元借款利息从2018年5月4日计算至2019年7月4日，20000元借款利息从2018年4月3日计算至2019年7月3日）。事实和理由：2016年5月4日、2016年7月3日，被告因生意周转向原告借款40000元、20000元，合计60000元，被告出具《借条》两张，承诺2017年5月4日、2017年7月3日前偿还。到期后被告未偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡广华、周长义辩称，借款属实。二被告同意一个月付给原告2000元，但原告不同意。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 2016年5月4日，胡广华、周长义向沈蕊借款40000元，沈蕊将40000元现金交予胡广华、周长义，胡广华、周长义遂向沈蕊出具《借条》一份，内容为：今借沈蕊现金肆万元整，2016年5月4日起至2017年5月4日止。如到期不归还，诉讼费、交通费由借方承担（40000）。按季息，先付利息。 2016年7月3日，胡广华、周长义又向沈蕊借款20000元，沈蕊将20000元现金交予胡广华、周长义，胡广华、周长义遂向沈蕊出具《借条》一份，内容为：今借沈蕊现金贰万元整，2016年7月3日起至2017年7月3日止。如到期不归还，诉讼费、交通费由借方承担（20000）。按季息，先付利息。 2019年7月，沈蕊即以诉称理由起诉来院，要求胡广华、周长义向其偿还借款本息（详见诉称）。胡广华、周长义认可沈蕊主张的事实。但本案经调解无效。 在本案审理期间，沈蕊称：涉案两笔借款均约定月息1.5分。40000元借款三个月的利息应当是1800元，当时说取整数支付即按每季度2000元利息支付；20000元借款利息每季度取整数支付1000元。借款时，胡广华、周长义先付的利息，即支付沈蕊40000元借款一个季度的利息2000元，支付20000元借款一个季度的利息1000元。后胡广华、周长义按照上述季度计息标准向沈蕊支付两笔借款利息至2018年3月底，此后利息均未再付。胡广华、周长义则对沈蕊所陈述的上述事实均予以认可。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方均认可在出借涉案款项时胡广华、周长义先行向沈蕊支付了40000元借款三个月的利息2000元，支付了20000元借款三个月的利息1000元。胡广华、周长义上述支付利息的行为与其向沈蕊出具的两份《借条》中关于“按季息，先付利息”的约定相一致，应视为沈蕊在向胡广华、周长义交付借款时预先扣除借款利息的情形，该扣除款项依法应从借款本金中扣减，故本院确认沈蕊于2016年5月4日向胡广华、周长义实际交付的借款本金为38000元（40000元-2000元），于2016年7月3日向胡广华、周长义实际交付的借款本金为19000元（20000元-1000元）。胡广华、周长义应承担向沈蕊偿还借款本金57000元（38000元+19000元）的相应责任。 在本案审理中，原、被告双方均认可涉案两笔借款的利息已按照上述取整后的季度计息标准支付至2018年3月底，故本院予以采信。以上述本院认定的实际借款本金为基数，结合胡广华、周长义的已付利息情况计算，其已付利息未超出法律规定的利息计算标准，本院均与确认。对于上述本院认定的预扣利息3000元（2000元+1000元），沈蕊已将其列为借款本金的一部分来主张。考虑该3000元系涉案两笔借款前三个月的利息，本院在本金中予以扣除的同时，胡广华、周长义仍应向沈蕊承担实际使用借款57000元期间前三个月的利息给付义务。 沈蕊还要求胡广华、周长义按照月息1.5分向其支付40000元借款从2018年5月4日计算至2019年7月4日的利息，以及20000元借款从2018年4月3日计算至2019年7月3日的利息，其利息计算标准均符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际出借的本金数额为计算基数。经计算，胡广华、周长义应向沈蕊支付38000元借款从2018年5月4日计算至2019年7月4日的利息为8550元（38000元×1.5%×15个月），支付19000元借款从2018年4月3日计算至2019年7月3日的利息为3990元（19000元×1.5%×14个月）。 上述胡广华、周长义应向沈蕊支付的利息合计应为15540元（3000元+8550元+3990元），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡广华、周长义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈蕊偿还借款本金57000元； 二、被告胡广华、周长义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈蕊支付借款利息15540元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告胡广华、周长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年八月十四日 书记员  程 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢72号之一申请执行人：新疆川新管业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路**。法定代表人：王永松，该公司总经理。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被执行人：杨晓蒂，男，汉族，1977年9月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2017年4月6日作出的（2017）新0106民特2号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，经申请人申请，本院于2019年3月14日恢复执行，申请执行标的105000元，执行费1475元，已执行到位11536元，尚未执行的金额为93464元。本院在执行新疆川新管业科技有限公司申请执行杨晓蒂司法确认人民调解协议效力一案中，因本案被执行人正在结算一笔工程款，实际支付时间尚不确定，现双方正协商下一步履行方案，申请人于2019年8月28日自愿提交撤回申请书，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月二十八日书记员 程少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25070号原告：段飞飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省。被告：汪孝斌，男，1997年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告段飞飞与被告汪孝斌保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告段飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段飞飞撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年八月七日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执663号申请执行人：李淑英，女，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：高翔，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李淑英依据（2018）津0106民初4198号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑英借款本金84300元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2034元，公告费560元，由被告高翔负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，实控金额80余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人高翔采取限制高消费措施并将高翔纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月23日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人李淑英，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人高翔暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月二十三日书记员 刘有林
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 代表人：刘群，该支行行长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：田晓，男，1980年1月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨柳，女，1985年4月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初929号民事判决书，责令被执行人王冬新、黄小珍、田晓、杨柳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冬新、黄小珍、田晓、杨柳的银行存款计人民币904896元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0602财保88号 申请人：防城港市港口区市场监督管理局，住所地：防城港市港口区东兴大道**，统一社会信用代码：11450602MB1890084H。 法定代表人：黄广平，该单位局长。 委托诉讼代理人：廖尉丞，该单位工作人员。 被申请人：李志国。 申请人防城港市港口区市场监督管理局于2019年4月3日向被申请人李志国作出港区市监处字[2019]100号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人李志国下列行政处罚：一、没收违法所得人民币45102元；二、处以罚款10万元。申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》后，被申请人未在规定的期限内主动履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人防城港市港口区市场监督管理局在向本院申请强制执行前，于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志国名下145102元的银行存款或依法查封、扣押登记在被申请人名下的轿车（凯迪拉克牌SGM7200KAA2，车牌号为蒙Ｂ×××××）一辆。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”的规定，申请人防城港市港口区市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志国名下145102元的银行存款或查封、扣押登记在被申请人李志国名下的轿车（凯迪拉克牌SGM7200KAA2，车牌号为蒙Ｂ×××××）一辆。其中冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年。 案件申请费1245.51元，由申请人防城港市港口区市场监督管理局预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李启宁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨训杰 书记员黄倩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保357号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16612号 原告：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械装备有限公司办公楼及综合厂房，统一社会信用代码913401007117283051。 法定代表人：许运高。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省中振建设工程有限公司银行存款5130362.25元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽省中振建设工程有限公司银行存款5130362.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵子薇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1695号原告：常有，男，1977年7月15日出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：陈秋方，男，1943年12月8日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。原告：常宏亮，男，1981年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：许洪起，男，1971年2月2日出生，汉族，现住肇州县原告常有、常宏亮与被告许洪起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有及其委托诉讼代理人陈秋方，被告许洪起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，原告受许洪起雇佣在杏山工业园区运土，工作时间自2010年7月至2011年11月结束，工资共计28000元，但许洪起一直未给付。2019年4月10日，肇州县双发乡司法所对许洪起与常有、常宏亮欠薪一案进行调解，许洪起承认欠常有、常宏亮劳务款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院：一、判令被告给付拖欠的工资28000元。二、诉讼费由被告承担。被告许洪起辩称，我是欠两位原告的工资，但不是28000元，而是7000元。原告陈述的事实对，但数额不对。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：一、2019年5月6日，肇州县双发乡司法所的证明一份，欲证实，被告欠原告劳务费7500元。经质证，被告有异议，称司法所去调查过，我当时只承认7000元而不是7500元。二、出示两位原告自己记的账单四页，欲证实，被告欠劳务费的情况。经质证，被告认为是原告自己写的，没有我的签字和我没有任何关系。被告许洪起未向法庭提供证据。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2010年7月，二原告受许洪起雇佣在杏山工业园区运土，工作时间自2010年7月至2011年11月结束，许洪起一直未给付原告工资。2019年4月10日，肇州县双发乡司法所对许洪起与常有、常宏亮欠薪一案进行调解未果。许洪起当庭承认欠常有、常宏亮劳务款的事实，但只认可欠款7000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告没有足够证据证实被告所拖欠的劳务款为28000元，故本院对原告请求给付拖欠工资28000元的诉讼请求不予支持。被告当庭承认欠二原告劳务款7000元应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告许洪起给付原告常有、常宏亮欠款7000元。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许洪起负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇一九年八月十九日书记员  何东梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14010号原告：《生命时报》社,住所地北京市,朝阳区,北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：连云港风行扬子广告有限公司,住所地江苏省,连云港市,海州区,连云港市海州区朝阳中路77号2层。《生命时报》社与连云港风行扬子广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  王珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8144号原告廖超超，男，1994年1月27日生，汉族，住四川省。委托代理人吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。被告姚为喜，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。负责人王文征。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告廖超超与被告姚为喜(下称第一被告)、上海峥衡建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对上海峥衡建筑工程有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人汤冬冬、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月6日15时30分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪B8XX**重型自卸货车在本区松卫北路竹亭路北约1米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年1月18日出具鉴定意见)构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残前一日，营养期90日，护理期90日。酌情给与后续治疗费用。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计162,035元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后垫付原告现金17,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金17,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、案件审理过程中，原告与第二被告一致确认第二被告赔偿原告各项费用合计110,000元，于法不悖，本院予以准许，由第二被告在交强险范围内承担。2、案件审理过程中，原告与第一被告一致确认第一被告赔偿原告各项费用合计7000元，于法不悖，本院予以准许。3、案件审理过程中，原告与第一、第二被告一致确认就本起交通事故，原告放弃其他诉讼请求，各方无其他争执。综上，第一被告应赔偿原告7000元，因事发后已垫付原告17,000元，无需另行赔偿，多支付的10,000元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告110,000元，扣除10,000元后为100,000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖超超损失100,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚为喜10,000元；三、各方当事人一致确认就本起交通事故，原告放弃其他诉讼请求，各方无其他争执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年八月九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保520号解除保全申请人：王部队，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省东海县李埝乡连汪村**，公民身份号码3207221971********。被申请人：田康芹，女，1951年2月17日生，汉族，住郯城县，委托代理人：窦理奎，男，1979年3月1日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人王部队与被申请人田康芹诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1322财保520号民事裁定，扣押被申请人王部队驾驶的苏Ｇ×××**号重型自卸货车。王部队向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王部队向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对王部队驾驶的苏Ｇ×××**号重型自卸货车的扣押。案件申请费520元，由被申请人田康芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十八日书记员  孙正
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2454号申请执行人：常州金鼎时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412776403907W，住所地武进区。法定代表人：鲁仲清。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所实习律师。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地常州市。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工，1978年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州金鼎时代房地产开发有限公司与常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初369号民事判决书已发生法律效力，根据常州金鼎时代房地产开发有限公司的申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月22日就本案达成和解协议，后申请执行人常州金鼎时代房地产开发有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人常州金鼎时代房地产开发有限公司向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0402执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年八月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初201号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人崔悦，女，1999年5月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人崔悦犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人崔悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人崔悦通过聊天软件“探探”认识被害人胡某1后，虚构网名为“李宇泽”的男子及“李宇泽”的妹妹“李悦”双重身份，同时与被害人胡某1加为微信好友，在2019年4月5日至5月9日期间，崔悦虚构“李宇泽”被拘留需要交纳罚款，撞车需维修，乘坐飞机去杭州缺钱等事由，取得被害人信任，多次骗取被害人胡某1欠款，共计人民币20218元。公诉机关认为被告人崔悦虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、微信聊天记录、认罪认罚具结书、收条、谅解书、转款记录、银行流水，被害人胡某1陈述，被告人崔悦供述等证据证实。被告人崔悦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人崔悦于2019年6月18日被公安机关传唤到案。案发后，崔悦积极赔偿被害人胡某1的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人崔悦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔悦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔悦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年八月八日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4836号 原告：安徽昆鹏混凝土有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路，统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省路六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 原告安徽昆鹏混凝土有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲲鹏公司特别授权委托诉讼代理人方正杨到庭参加诉讼，被告锦裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告商品砼款计229606.79元整；2、判决被告支付原告逾期付款利息（要求被告自2018年4月19日起按千分之一计算支付逾期付款利息到款付清止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底因被告承建远大路项目与原告经协商签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为该项目提供商品砼。合同签订后原告依约向被告提供商砼，并经被告验收合格，被告也在每月的结算单上签字对方量进行确认，但被告一直未按照合同约定的时间支付货款。截止目前被告尚欠商砼款229606.79元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，原告依法履行了合同约定的供货义务，并经被告验收合格并使用，被告却未按时足额支付货款，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，依照合同约定及相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法判如所请。 被告锦裕公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告企业登记信息，证明原被告诉讼主体资格；2、商品混凝土购销合同、结算单（二张）、发票底根及被告签收发票收据一张，证明原告向被告供应商品砼，被告签字验收并经结算，目前尚欠商砼款229606.79元。 原告提交的证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，对其三性本院予以确认。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告锦裕公司因承建远大路需购买混凝土。2017年11月6日经与原告鲲鹏公司协商，双方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土，交货时间自2017年11月至约2018年2月，交货地点和方式由供方送货至需方工地现场。双方还就混凝土质量、付款期限及方式、违约责任等问题进行了约定。其中合同第七（2）条约定，如需方不能支付合同约定的货款，应承担总欠款20%的违约金并按日千分之一支付逾期利息。合同签订后，原告开始向被告工地供应商品砼。2018年5月和6月，双方经对账核实，被告截止到2018年4月30日，尚欠原告商砼款229606.79元。此款经原告催要，被告一直未能给付。2019年1月28日，原告向被告出具了总计面额229000元的增值税发票，但被告收票后仍未能给付货款，原告索款无望后，诉讼来院。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。原、被告签订《商品混凝土购销合同》，原告按约向被告供应混凝土，双方间的买卖合同关系成立并生效。被告收取混凝土后，拖欠货款229606.79元不付，事实清楚、证据确实。被告久拖不付，有悖诚信。原告诉请被告给付货款及支付逾期付款利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但利率计算标准应予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃应诉和抗辩的权利，对此产生的不利诉讼风险应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽昆鹏混凝土有限公司商品砼款229606.79元； 二、安徽锦裕建设有限公司支付原告安徽昆鹏混凝土有限公司商砼款利息，以229606.79为基数，自2018年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5000元减半收取计2500元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2046号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行。负责人高某，支行长（主任）。委托代理人张某，住吉林省舒兰市新安乡新安村一社，特别代理。被告于某1，住吉林省舒兰市新安乡高家村四社。被告于某2，住吉林省舒兰市新安乡高家村四社。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告于某1、于某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日以被告于某2暂时联系不上为由向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。诉讼费25.00元由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行承担。审判员  张秀斌二〇一九年八月二十七日书记员  梅琳琳