北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9071号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：余杰，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县留史镇留史村**。被告：王亚雪，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县留史镇留史村**。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告余杰、被告王亚雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员白建国、张建国参加的合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告余杰、被告王亚雪经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行的诉讼请求为：1、被告余杰偿还截至2018年5月21日的借款本金1199368.05元，利息7142.45元，罚息、复利259255.71元，以及自2018年5月22日起至欠款实际付清之日止的罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款凭证》的约定计算；2、被告余杰承担本案律师费43972元；3、被告王亚雪对被告余杰的上述债务承担共同还款责任；4、被告余杰、被告王亚雪承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：2014年8月8日，民生银行与余杰签订《综合授信合同》，约定，民生银行向余杰提供120万元的授信额度。民生银行向余杰发放了贷款120万元，借款期限为自2015年8月18日至2016年8月14日，罚息利率为按照约定利率上浮50%收取。余杰未依约按期偿还借款。余杰的上述债务为余杰与王亚雪夫妻关系存续期间产生，该债务应为共同债务，王亚雪亦以余杰配偶的身份签署了《小微授信申请表》，承诺按时足额偿还贷款本息，因此，王亚雪应承担共同还款责任。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《综合授信合同》；证据二、小微授信申请表及声明（授权）部分、结婚证复印件、结婚登记审查处理表；证据三、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；证据四、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单各两份；证据五、民事委托代理合同、律师费发票。被告余杰、被告王亚雪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告余杰、被告王亚雪未向本院提交证据材料。经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：2011年12月30日，余杰、王亚雪向蠡县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。蠡县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》记载，王亚雪的身份证号为×××。2014年6月9日，余杰签署《小微授信申请表》，向民生银行申请贷款，并填写配偶为王亚雪，王亚雪身份证号为×××。在《小微授信申请表》中声明（授权）部分中，余杰、王亚雪签字声明：本人保证婚姻状况信息以及配偶资料真实有效，本人申请本贷款的所有相关事项配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；经民生银行审查审批，取得贷款的，本人保证按时足额偿还贷款。2014年8月8日，余杰作为受信人（借款人）、民生银行作为授信人（贷款人），双方签订《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为余杰提供120万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年8月14日至2016年8月14日；授信用途为经营周转；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；民生银行对余杰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至余杰清偿本息为止；对余杰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；余杰违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求余杰另行提供担保以及对授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求余杰赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费；有权要求余杰承担其他违约责任。2015年8月18日，余杰向民生银行提交了《借款支用申请书》，基于本案授信合同申请借款120万元，具体用途为购货，借款期限为2015年8月18日至2016年8月14日；贷款发放及还款账户为余杰名下的账户，利率为固定利率。2015年8月18日生成的《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》确认，贷款金额为120万元；借款期限为自2015年8月18日至2016年8月14日；贷款年利率为7.275%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按期还息到期还本。2015年8月18日，民生银行向余杰发放了贷款120万元。2016年4月29日，民生银行将名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。在上述合同的履行过程中，余杰未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。在本案庭审过程中，民生银行陈述，贷款到期后，民生银行不再计收利息，仅按照年利率上浮50%的标准计收罚息、复利；民生银行提交的欠款截屏中的“逾期利息”和“利息归还金额”，是指贷款期限内的欠付利息。截至2018年5月21日，余杰尚欠民生银行借款本金1199368.05元，利息7142.45元，罚息、复利259255.71元。本院另查明，截至2019年5月31日，余杰尚欠民生银行借款本金1199368.05元，利息7142.45元，罚息、复利434870.65元。2018年6月，民生银行为本案诉讼，与北京市中尊律师事务所签订了《民事委托代理合同》。民生银行已实际支付了律师费8794元，北京市中尊律师事务所开具了律师费发票。本院另查明，余杰与王亚雪系夫妻关系。王亚雪原有两个身份证号，第一个为×××，第二个为XXX。截至本案庭审辩论终结之时，第一个身份证号已被注销，第二个身份证号正常使用。王亚雪第二个身份证号对应的户籍地，与余杰的户籍地一致。截至本案庭审辩论终结之日，王亚雪未承担共同还款责任。本院认为，民生银行与余杰签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，余杰应按时足额清偿借款本息。余杰出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，余杰所欠逾期借款本息仍未清偿。余杰的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求余杰偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求余杰承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求王亚雪对余杰在本案项下的债务承担共同还款责任的诉讼请求，由于王亚雪签署了《小微授信申请表》中的声明（授权）部分，在上述声明中，王亚雪明确表示知晓本案涉案贷款的相关信息，并同意以夫妻共同财产偿还贷款。因此，本院对民生银行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年5月31日的贷款本金1199368.05元，利息7142.45元，罚息、复利434870.65元，并偿还上述款项自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款凭证》的有关约定计算）；二、被告余杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8794元；三、被告王亚雪对被告余杰的上述金钱给付义务承担共同还款责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告余杰、被告王亚雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18388元、公告费（以实际发生数额为准），由被告余杰、被告王亚雪共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 亢人民陪审员  白建国人民陪审员  张建国二〇一九年八月十二日书 记 员  高 锦