wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13529号原告：三亚昊天贸易有限公司，住所地海南省三亚市月川一环路居委会对面，统一社会信用代码91460200693175742R。法定代表人：冯增雄。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇杰铭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**，统一社会信用代码91440606744477725H。法定代表人：何健铭。原告三亚昊天贸易有限公司（以下简称昊天公司）与被告佛山市顺德区乐从镇杰铭贸易有限公司（以下简称杰铭公司）因定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年8月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告昊天公司的委托诉讼代理人熊卫平，被告杰铭公司的法定代表人何健铭到庭，第二次庭审原告昊天公司的法定代表人冯增雄及其委托诉讼代理人邱文杰，被告杰铭公司的法定代表人何健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还钢材预付款80000元；2.请求判令被告向原告支付占用资金期间的利息，利息以80000元为本金，自2016年8月24日起按银行同期贷款基准利率计付至实际返还日，暂计至2019年6月19日为9810.74元；3.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月原告向被告订购钢材，并于2016年8月24日向被告银行转预付款80000元，但最终因双方未能就本次钢材买卖的具体合同条款达成一致，双方并未产生实际交易。此前原告多次要求被告退还该预付款，但被告一直拒绝退款。原、被告钢材买卖合同的具体条款未达成一致也未实际履行，被告应当向原告退还预付款，被告拒绝退款的行为严重侵害原告的合法权益。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。补充：原告于2016年8月24日向被告支付80000元的预付款，之后因原告的客户可能不需要这批货物，所以原告接到这个消息后，立即通知被告暂停加工，并跟被告说已经加工好的产品，原告全部购买。2016年9月2日，原告向被告转款118733元，并将被告加工好的产品全部拿走，并告知被告，待原告通知后再进行加工，被告同意原告的要求，但提出把80000元暂时放在被告这里，原告也表示同意。之后因原告的客户改变了方案，不再需要该批货物，原告向被告提出退回预付款80000元，但被告不同意退回。被告昊天公司辩称，原告80000元货款是定金，不是被告不给货，是原告不提货，定金是订了100多吨材料，材料是特殊的规格、尺寸。原告订货之后，于2016年9月，提了一部分货物，之后就没有提剩余的货物了，因为原告说，要订货的客户联系不上了，所以要被告等，被告等了一两年都没有等到原告的回复，被告多次要求原告提货，原告都没有提货，造成被告的损失，例如货物积压、资金占用的损失。原告与被告有八九年的交易，今年原告都有向被告买货。另补充，第一次开庭，原告说80000元不是定金是预付款，然后第二次开庭却说这80000元是定金。原告订这批钢材，是要经过二次加工，原告跟被告说其顾客暂时不需要这批货的时候，已经加工好第一次，然后原告于2016年9月2日已经把第二次加工好的部分货物提走，剩余的货物一直没有提走，当时被告一直催原告什么时候提货，原告告诉被告订货的客户找不到。到了2017年2月份过年前，被告问原告这批货到底怎么解决，原告说让被告先放着，等通知，结果等了很长时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：昊天公司与杰铭公司素有交易往来，双方口头达成定制特殊规格钢材协议，由杰铭公司自行购买5.5mm型号的卷板，并将钢板切割加工为规格为550mm宽、1050mm长、5.5mm厚的钢板；对于定制钢板数量，昊天公司称3800块，杰铭公司称5000块；昊天公司确认其客户不再需要这批货物，因此立即通知杰铭公司停止加工，而杰铭公司述称已购买二十六万多元钢材，但不能提供相应的依据。2016年8月24日，昊天公司向杰铭公司转账支付80000元款项，附言：材料款。昊天公司已提取一批次大概2000块钢板，并支付对应金额的货款118733元，杰铭公司已开具等额发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”被告根据原告的口头要求，由被告购买5.5mm型号的卷板作为原材料，并由被告定作为550mm宽、1050mm长、5.5mm厚的这一特殊规格的钢板，因此原、被告缔结的并非买卖合同关系，而是定作合同关系；原告与被告口头形成的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告根据原告的要求已交付第一批次的工作成果，并收取了相应的报酬。对于原告诉请被告返还钢材预付款80000元，被告抗辩称该笔款项为定金并主张没收，但被告未能举证证明双方约定该笔款项为定金，原告转账单据亦附言为“材料款”而不是定金，因此本院认定该笔款项为原告预付给被告的货款；由于原告未继续向被告定制货物，被告继续占用原告的货款没有事实与法律依据，本院予以支持原告诉请被告退回预付货款80000元。对于原告诉请利息，由于该笔款项为原告基于缔结合同的意愿自愿支付给被告，未能继续履行合同为原告不再向被告定制钢板的原因，而不是被告的原因，因此原告的货款利息为原告所应承担的合理损耗，原告对于利息的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩称原告造成其损失，根据法律规定原告作为定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，但被告经两次庭审均未积极履行举证义务举证原告所造成的损失，亦未提起反诉，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇杰铭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告三亚昊天贸易有限公司返还预付货款80000元；二、驳回原告三亚昊天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045.26元，减半收取计1022.63元，财产保全费918.1元，合计1940.73元（原告三亚昊天贸易有限公司已预付），由原告三亚昊天贸易有限公司负担212元，由被告佛山市顺德区乐从镇杰铭贸易有限公司负担1728.73元并直接向原告三亚昊天贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1358号 原告：含山县宇洋机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市含山县林头工业园区，统一社会信用代码91340522566388657L。 法定代表人：盛小健，厂长。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221777391645K。 法定代表人：李云霞，执行董事。 原告含山县宇洋机械配件厂（以下简称宇洋机械厂）与被告芜湖金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告宇洋机械厂的法定代表人盛小健及其委托诉讼代理人奚冬冬与被告金源公司的法定代表人李云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇洋机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1721750元及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息。事实和理由：被告因经营需要，长期向原告采购零部件，但多笔材料款未按时足额给付。至2019年1月24日止，双方对账确认欠款1721750元，多次催讨未果。 被告金源公司辩称：原告所述事实，对其起诉没有异议。 经审理查明：原、被告双方自2011年始发生大量业务往来。双方按惯例在当月月底对账，之后不定期的再核对总账。㈠2014年8月20日，双方核对总账为：送货自2013年1月至2014年5月底，付款自2013年3月至2014年6月底，扣除未开票的税金900000×10%=90000元后，确定被告欠原告942700-90000=852700元货款，此对账有原件证明;㈡2016年1月27日，双方对账为：送货自2014年6月至2015年11月底（含头尾数），共计送货3757477元；付款自2014年6月至2015年12月共计2760000元；开票自2014年9月18日至2015年12月21日止共16张，计1537500元；㈢2016年7月19日，双方对账为：自2015年12月至2016年5月，共计送货747261元；付款自2016年1月至2016年6月共计700000元；开票2016年5月24日共3张计300000元。㈣2016年6月、7月、8月共计送货175532+138315+149512＝463359元；2016年7月25日税票2张计112000+88000＝200000元；2017年3月27日税票2张计112500+42900＝155400元。综上所述，除原告在2014年8月20日有原件的对账单确认被告欠其不含税的货款852700元外，原告共向被告送货3757477+747261+463359＝4968097元；原告共向被告开出税票1537500+300000+355400＝2192900元；被告共付款2760000+700000+355400＝3815400元；原告欠被告税票4968097－2192900＝2775197元，根据前例折合税金为2775197×10%＝277519.7元；故被告欠原告已扣税的货款为852700+4968097－3815400－277519.7＝1727877.3元。这与原告提交的2019年1月24日，双方对账确认被告欠原告1721750元相差1727877.3－1721750＝6127.3元。 上述事实有原告提交的各年度逐月对账单（截止2016年8月）与2014年8月20日的对账单（与原件已核对）、2016年1月27日、2016年7月19日、2019年1月24日的对账单，此三份对账单无原件核对。被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。对原告在庭审中提出的要求被告给付其货款1721750元的诉讼请求，鉴于被告对此无异议，且比本院查明的欠款数少6127.3元，故本院对此予以支持；对原告在庭审中提出的“及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息”的诉讼请求，由于原告未明确给付其利息的具体数额或计算的截止时间，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金源机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告含山县宇洋机械配件厂已扣税货款1721750元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20296元，由被告芜湖金源机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  薛春琳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2000号 原告：李要平，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孔令平，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李要平诉被告孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李要平到庭参加诉讼，被告孔令平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李要平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告孔令平以资金周转为由向原告借款1万元，约定半个月内归还欠款，到了约定归还日期，经多次催讨，被告以种种理由不还借款。 被告孔令平未出庭、未作答辩、也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告李要平与被告孔令平系朋友关系。2017年8月29日，被告孔令平以资金周转需要为由向原告李要平借款1万元，并出具借条一张，约定半个月内归还。后，原告向被告催还借款，未果。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要，未还款，属不履行债务行为。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令平于本判决生效后五日内归还原告李要平借款本金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元（凭据支付），由被告孔令平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  李荫球 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  鲍 丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2125号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：柴全，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人柴全、刘璐保险合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初4131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人柴全给付申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费93312.05元及利息。被执行人应承担执行费1300元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月8日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月28日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆登记信息，银行账户无足额存款； 3、于2019年5月24日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月3日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年6月4日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9489号上诉人（原审被告）：辽宁华强建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇前厂子村。法定代表人：边远，该公司经理。委托诉讼代理人：郑义仁，男，该公司法律顾问。上诉人（原审原告）：沈阳卡斯汀模具有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村洪滨路**（于洪五金工业园区）。法定代表人：张海芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任少滨、高宇，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人辽宁华强建筑材料有限公司因与上诉人沈阳卡斯汀模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人所签订的《管片模具采购合同》明确约定由沈阳卡斯汀模具有限公司为辽宁华强建筑材料有限公司按设计图纸的技术要求制造模具，由辽宁华强建筑材料有限公司按期支付价款，符合承揽合同的特征，双方之间为承揽合同关系。对于已付的四套模具，辽宁华强建筑材料有限公司已全部签收，并支付部分款项，且其未提供充分有效的证据证明其主张的质量问题，因此应当支付该四套模具的相应价款。对于剩余四套模具，因沈阳卡斯汀模具有限公司作为承揽合同的定作人享有法定的解除权，但应当对因其解除合同而对承揽人造成的损失承担赔偿责任。现沈阳卡斯汀模具有限公司在辽宁华强建筑材料有限公司明确表示对剩余四套模具不再接收的情况下，要求赔偿相应损失，并对制作成本申请鉴定，一审在重审时应查清剩余模具损失数额确定款项的给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12101号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳卡斯汀模具有限公司预交的二审案件受理费22145.31元予以退回；上诉人辽宁华强建筑材料有限公司预交的二审案件受理费5376.14元予以退回。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年八月十九日书记员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6319号原告襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园**厂房。统一社会信用代码：91420600788168684Q。法定代表人朱运方，总经理。委托诉讼代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人张驰，湖北米芾律师事务所律师。被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地山东省平度市新河镇大庄子村。法定代表人王明勤，经理。原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中，原告于2019年7月25日向本院提出了撤回对被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司起诉的申请。本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司申请撤回对被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤回对被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年八月二十日法官助理张赛赛书记员林天祥
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3156号原告：高贵，男，汉族，生于1969年10月10日，农民，住定西市安定区。被告：厚茂林，男，汉族，生于1984年7月26日，农民，住定西市安定区。原告高贵与被告厚茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，在审理中原告高贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告高贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由高贵负担。审判员  史晓霞二〇一九年八月三十日书记员  马海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终658号上诉人（原审被告）：刘福臣，男，1958年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1966年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。上诉人刘福臣因与被上诉人陈国军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘福臣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈国军的全部诉讼请求；2.一二审案件受理费由陈国军承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。一审判决认定事实部分，与事实不符，以偏概全，特别是对陈国军荒山承包合同的认定，舍去了其承包的是山的北坡这个大前提，进而将其承包范围人为自延长至山的南坡，于是将陈国军到刘福臣位于山的西南处植树的侵权行为认定为合法合理。本案的事实是刘福臣承包使用土地在先，并经政府及土地部门批准，刘福臣使用争议土地四十余年，陈国军均未提出异议，因有传闻该地块周边可能要开发，于是陈国军便人为扩大其承包地范围，对刘福臣使用的土地进行蚕食、植树，欲形成实际占有的事实。因刘福臣的阻止，遂发生争议。事实上，陈国军承包的荒山范围、四至与刘福臣使用的土地并不相连，也不重叠。一审中，为便于查清本案事实，审判人员会同双方及村领导进行了实地踏查，但一审既未对踏查结论组织质证，也未在判决中提及。一审判决本院认为部分，对刘福臣出示的多组证据均未提及，刘福臣出示的证据有政府部门出具的证件、政府批文、合同等，其效力应高于丁福生、高庆辉出具的证言，其二人均不是刘福臣承包使用土地时的当事人，对刘福臣使用土地的来源、获准等情况均不了解，证言不应采信。本案的关键问题没有查清，从本案争议的问题看，关键是双方承包的荒山范围是否交叉重叠，一审并未对此问题进行审理，也没有得出结论，请求二审法院作为焦点，并到实地进行丈量，比照双方的合同及土地使用批文，进行综合判决。陈国军辩称，不同意刘福臣的上诉请求，一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。陈国军向一审法院起诉请求：1.要求刘福臣停止侵害，排除妨害；2.诉讼费用由刘福臣承担。一审法院认定事实：2002年1月1日，陈国军与突泉县突泉镇红星村民委员会签订荒山承包合同书，内容如下：“一、发包方：红星村，法定代表人丁福生。承包方：丁家屯陈国军。陈国军自愿申请承包我村荒山一块，经村委会研究同意，把荒山发包给承包方陈国军。二、位置：红星村丁家屯南山北坡。四至：东至便道，道东归佟志猛承包，南至李宝海承包地，西至便道，北至土坑子上，东西约长300米。三、承包此荒山为植树造林用地，不得改为其他用途，双方履行荒山承包的有关规定。四、承包期限：承包期限为50年，即2002年1月1日至2052年1月1日。在合同承包期限内有权转让，合同到期后同等条件发包，承包方有优先承包权。五、此合同一式两份，发包方、承包方各一份，合同自签订之日起生效，承包费另作条据，签订合同时承包费交齐。发包方负责人：丁福生承包方人：陈国军发包方单位：红星村。2002年1月1日。”合同签订后，陈国军给付突泉县突泉镇红星村民委员会承包款200元。2018年初，陈国军在承包的荒山植树遭到刘福臣的阻挡，刘福臣认为陈国军的行为侵犯了其合法权益。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈国军与突泉县突泉镇红星村民委员会订立荒山承包合同书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，陈国军履行付款义务，取得了突泉县突泉镇红星村丁家屯南山北坡的荒山土地经营权。庭审中，陈国军主张在其承包荒山四至范围内植树受到刘福臣的阻拦为由要求排除妨害，刘福臣认为陈国军植树是在其承包土地为由提出抗辩，但刘福臣提供的证据不足以证明其主张成立，且作为发包方突泉县突泉镇红星村民委员会的原法定代表人丁福生及现法定代表人高庆辉均证明诉争的陈国军植树荒山土地系陈国军享有承包经营权，故对刘福臣的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘福臣在××排南山北坡的荒山植树妨害。本院审理查明，刘福臣提交的由突泉县土地管理局出具批复中，附有用地范围示意图，双方因用地范围是否重合发生争议。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，本案应先处理争议土地的使用权权属问题，待使用权权属明确后，才能确定是否存在侵权行为，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1394号民事判决；二、驳回原审原告陈国军的起诉。一审案件受理费50元，退还陈国军；上诉人刘福臣预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年八月十九日书记员 李 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特72号 申请人：广西宜通高智电力设备有限公司，住所地：南宁市长凯路****第**东侧厂房。 法定代表人：王央素，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴，该公司员工。 被申请人：梁燕，女，壮族，1977年9月14日出生，住南宁市良庆区。 申请人广西宜通高智电力设备有限公司（以下简称“宜通公司”）与被申请人梁燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人宜通公司申请称，梁燕在2018年9月17日入职宜通公司时，填写了《应聘登记表》，双方约定试用期2至3个月，梁燕予以同意，视为双方签订了书面劳动合同。梁燕在仲裁庭审理中隐瞒了双方签订的劳动时间、岗位、待遇方面的书面协议，属隐瞒影响公正裁决的证据，故请求法院撤销南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）1988号裁决书。 被申请人梁燕答辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回宜通公司的申请。 经审查查明：2019年6月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第1988号裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起五日内，宜通公司向梁燕支付2018年10月26日至2018年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4995元；2.对梁燕其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指劳动者为了自身利益，故意不提供于己不利且不为用人单位所掌握的证据，且这些证据不提供的结果直接导致裁决结果对用人单位不公。本案中，梁燕填写了《应聘登记表》并不等同于签订了书面劳动合同，且该《应聘登记表》为宜通公司所掌握。宜通公司的举证不足以证明梁燕在仲裁审理中隐瞒双方已经签订书面劳动合同的证据，本院对其该项撤销仲裁裁决的理由，不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宜通高智电力设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宜通高智电力设备有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月二十六日 书记员  苏珊珊
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初516号原告：郭连智，男，汉族，1975年4月6日出生，住古县。被告：李旭东，男，汉族，1986年12月29日出生。原告郭连智与被告李旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭连智于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭连智撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告郭连智负担。审判员 成宇红 二〇一九年八月一日书记员 李志琴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2776号原告：王世恩，男，1979年6月24日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张雪娜，临朐宇明律师事务所律师。被告：董云涛，男，1984年6月3日生，汉族，住青州市。原告王世恩与被告董云涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世恩的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告董云涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王世恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告董云涛偿还欠原告王世恩车辆转让款24000元。2、要求被告支付自逾期之日至还款之日的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月4日，原告王世恩与被告董云涛签定车辆转让协议，原告将其所有的鲁Ｖ×××**号车辆以24000元的价格转让给被告，被告需在协议签订一个月内付清车款。协议签订后，原告王世恩将车辆及行驶证、营运证等手续全部交付给被告，但被告董云涛分文未付。请求法院判令被告偿还车款24000元并支付利息。被告董云涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提供了被告董云涛出具的欠条一份，载明:今欠王世恩现金24000元，（贰万肆仟元正）欠款人：董云涛。2019年2月4日。2、车辆转让协议一份，证明原告将鲁Ｖ×××**号车辆转让给被告。3、车辆登记信息一份，证明该车辆登记信息。被告未到庭，未对以上证据进行质证。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，原告王世恩与被告董云涛签定车辆转让协议一份，该协议约定，原告王世恩将其所有的登记在青州市明阳运输有限公司名下的鲁Ｖ×××**号车辆，以24000元的价格转让给被告董云涛，被告需在协议签订后一个月内付清车款。协议签订后，原告已按照约定给付了车辆及该车手续，但被告董云涛未及时支付相应价款。本院认为，原告王世恩与被告董云涛之间买卖合同关系成立，被告董云涛欠原告王世恩车辆转让款24000元，事实清楚、证据充分，被告董云涛应予偿还。被告董云涛未按约定时间给付原告车款，应属违约，应当对原告的逾期付款损失承担责任。被告董云涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董云涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王世恩车款24000元及以本金24000元自2019年3月4日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元由被告董云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年八月七日书记员  李 曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1086号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 被执行人：童道虎，男，1969年4月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：童道彪，男，1971年10月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：徐云华，男，1973年9月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人童道虎、童道彪、徐云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人童道虎偿还申请执行人借款本金人民币118000元及利息；被执行人童道彪、徐云华承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人童道虎、童道彪、徐云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童道虎、童道彪、徐云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童道虎、童道彪、徐云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童道彪名下浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆，被执行人徐云华浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人童道虎、童道彪、徐云华有其他可供执行财产。本案执行标的118000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人童道虎、童道彪、徐云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童道虎、童道彪、徐云华各作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人童道虎、童道彪、徐云华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童道虎、童道彪、徐云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月一日 代书记员 毛珅灿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2267号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姜洲，男，1983年11月20日出生，住湖北省利川市。 被执行人姜洲盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初454号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18313号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：凌河区福沐食品销售处，住所地辽宁省锦州市凌河新区五里**。法定代表人：华亚琴。原告熊佳丽之与被告凌河区福沐食品销售处网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊佳丽负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十九日书记员 王越屏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢396号邵晓明:王立红、王立平、郑贺涛:申请执行人邵晓明与被执行人王立红、王立平、郑贺涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初659号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1106号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年8月19日恢复立案为（2019）吉0202执恢396号执行案件，执行标的额为1012170元。在执行过程中，被执行人郑贺涛已自行给付申请执行人全部欠款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费12522元，由申请执行人王威承担。特此通知。二〇一九年八月二十日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1620号            当事人基本情况              申请执行人              吴x，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              彭x，女，汉族，现住巴彦淖尔市。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特1554号民事调解书。判决内容：      依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：      申请人彭x返还申请人吴x借款60000元，款于2018年11月6日。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年5月29日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年6月4日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      4、2019年8月1日，对被执行人依法限制高消费，列入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的60000元，执行费800元，执行到位标的0元，尚未执行标的60000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                     审  判  长    张   斌                                       审  判  员    贾   磊                                       审  判  员    杜   健                                       二 0一 九 年 八月二日                                       书  记  员    韩   伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14463号 原告：林鹭滢，女，1997年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林某，男，2007年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林某法定代理人：郑裕平，女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。 被告：周聪，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄志祥、林辉，福建贝盈律师事务所律师。 原告林鹭滢、林某与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹭滢、林某的委托诉讼代理人卓水坤及林某的法定代理人郑裕平和被告周聪的委托诉讼代理人黄志祥、林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林鹭滢、林某向本院提出诉讼请求：判令周聪向林鹭滢偿还借款本金85800元及利息（以85800元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林鹭滢与林某系林传立的子女，林传立于2017年10月2日因病去世，林传立的父亲林友芬、母亲黄碧卿均先于林传立死亡，林传立生前立下遗嘱，属于林传立的一切财产包括债权均由林鹭滢和林某继承。周聪于林传立生前向林传立借款200000元，经林传立催讨，被告偿还部分款项，尚欠95000元。林传立于2017年10月去世，林鹭滢与林某多次向周聪催讨欠款，被告又还款9200元，被告至今尚欠85800元。 周聪辩称：讼争借款发生在2009年11月4日，约定还款的期限是2个月，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为两年，原告两年内未主张还款义务，已过诉讼时效，其享有诉讼时效已过抗辩权。2018、2019年，显示周聪向原告法定代理人的汇款记录，是被告的道义支助，非就借款达成新的合意。视频中显示的协商经过，即便是达成了新的合意，就后续借款每年还款两万，其履行期是2019年的8月，原告尚不具备提起诉讼的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，周聪向林传立出具一份《借条》，载明周聪向林传立借款200000元，借款期限2个月，逾期还款应支付日3%违约金。经林传立催讨，被告偿还部分款项，尚欠95000元。林传立于2017年10月去世，2018年3月25日，林鹭滢及母亲郑裕平到被告处找被告催讨欠款，被告对欠款金额无异议，表示经济困难，有钱会慢慢还。2018年5月1日至2019年1月2日期间，被告共还款9200元，至今尚欠85800元。原告遂于2019年7月1日诉至法院。 林传立系林鹭滢与林某的父亲，林传立于2017年10月2日死亡，林传立父亲林友芬于1990年2月死亡，林传立母亲黄碧卿于2010年4月3日死亡。2017年9月22日，林传立立下一份《遗嘱》，载明林传立去世后，林传立所有的一切财产（不动产及动产，包括但不限于房产、车辆……债权……）均由其女儿林鹭滢和儿子林某共同继承，各享有50%的份额。同日，林传立就该《遗嘱》向厦门市鹭江公证处申请公证，厦门市鹭江公证处出具（2017）厦鹭证内字第55750号公证书。 以上事实有：原告提供的《借条》、厦门市鹭江公证处出具（2017）厦鹭证内字第55750号公证书、视频、被告银行转款凭证及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，周聪向林传立出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。周聪拖欠林传立借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。林鹭滢与林某作为林传立的遗嘱继承人，其请求周聪偿还借款本金85800元及利息，符合事实和法律规定，应予支持。2018年3月25日，原告林鹭滢及母亲郑裕平向被告周聪主张讼争债权，被告对欠款金额无异议，表示经济困难，有钱会慢慢还未表示不还款。2018年5月1日至2019年1月2日期间，被告陆续共还款9200元，造成诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周聪应于本判决生效之日起十日内向原告林鹭滢、林某返还借款本金85800元及利息（以85800元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3983号原告：杨荷花，女，1976年2月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告:谢新伟，男，1970年11月2日出生，汉族，职业不详，籍贯新疆克拉玛依市独山子区第十居民区****。被告:陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，职业不详，籍贯籍贯新疆克拉玛依市独山子区第十居民区****。div>原告杨荷花与被告谢新伟、被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荷花到庭参加诉讼。被告谢新伟、被告陈桂英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荷花向本院提出诉求：1、判令二被告偿还原告借款本金280万元；2、要求二被告支付利息，按照月息2分计算，自2019年1月1日至实际付清之日的利息；3、要求二被告支付违约金，每逾期一日按照借款总额的0.3%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年3月24日被告向原告借款，声称生意周转急需用钱，原告通过银行转账给被告280万元。借期6个月，月息按2%计算。如有逾期，按照借款总额的0.3%支付违约金。双方签订《借款合同》，并作了公证，有《公证书》为证。二被告并未按时归还借款。原告多次找其催要，被告都找各种理由推脱。现在被告逃避债务，拒不还款。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法审理，支持原告诉讼请求。谢新伟、陈桂英未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，杨荷花与谢新伟、陈桂英签订借款合同，合同约定：（一）、本次借款金额为人民币贰佰捌拾万元整，本合同双方同意以银行转账的方式作为甲方向乙方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录：（1）甲方的收款账户【户名：杨荷花，账号：×××，银行：中国工商银行】；（2）乙方的收款账户【户名：陈桂英。账号:×××，银行：中国工商银行】，合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款凭证。（二）、本次借款期限六个月，自出具款项实际到账之日起算，利息按月支付，到期偿还本金。（三）、借款按月息2%计算，先息后本。乙方保证按期偿还本息，否则每逾期一日即自愿按借款总额的0.3%向甲方支付违约金；（四）、在北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404（建筑面积：113.86平方米，房产证号:X京房权证海字**）有房产一处，现陈桂英、谢新伟以上述房产作为上述借款的抵押担保；（五）、双方协商一致，同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力。当债务人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同的债权人实现债权、担保权的情形时，债务人有权凭本合同的公证书向公证处申请签发执行证书，凭执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。债务人对债权人根据本合同提出的强制执行申请没有异议。借款双方于2017年4月1日在北京市国立公证进行了公证。随后义务人陈桂英协助权利人杨荷花办理了海淀区海淀路19-1号2号4层404房屋的抵押权证。2017年4月18日，杨荷花向陈桂英转账280万元。本案在审理过程中，杨荷花称：借完钱之后，2017年到2018年12月每个月利息是按时给的，每个月是5.6万利息，在2018年12月给了6万，多出来一部分，是他自愿多给的，之后没有给过利息，没有偿还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢新伟、陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。本案中，杨荷花提交借款合同、公证书及银行转账明细证明与二被告之间的借贷关系，现约定的还款时间已过，杨荷花起诉要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。杨荷花与谢新伟、陈桂英约定了借款月息2%，在此基础上又约定了每日借款总额0.3%的逾期违约金，两项叠加，超过了年利率24%，故对其要求二被告支付超过年利率24%部分的利息及逾期付款违约金之诉讼请求，本院不予支持。按照约定，每月应付利息为5.6万元，在庭审中，杨荷花自认截止2018年12月之前各期利息均已付清，最后一次收到利息是2018年12月，当月共收到利息6万元，其主张多余的4000元系二被告主动多付的，但对此4000元系二被告自愿多付的情况不能提交证据加以证明，故本院认定该4000元系偿还本金，也即，未偿还本金为2796000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢新伟、陈桂英于本判决生效之日起十日内偿还杨荷花借款本金2796000元；二、谢新伟、陈桂英于本判决生效之日起十日内支付杨荷花借款利息及违约金（以本金2796000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月起计算至实际付清之日）；三、驳回杨荷花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由杨荷花负担4200元（已交纳），由谢新伟、陈桂英负担25000元（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元、判决书公告费（实际金额以票据为准），由谢新伟、陈桂英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年八月十四日书 记 员  苏 娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终95号上诉人（原审原告）：景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人：郑峰，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：叶辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李琪，女，1988年8月19日出生，汉族，住址同上，系叶辉妻子。委托诉讼代理人：张晓琳，男，1973年8月1日出生，汉族，系社区推荐的代理人。上诉人景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司与上诉人叶辉物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司上诉请求，撤销原判，在原判决基础上增加物业费5660元及违约金。叶辉上诉请求，撤销原判，驳回景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。经本院组织调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一审案件诉讼费151元，由景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司负担；二审案件诉讼费302元，减半收取151元，由景德镇市嘉尔顿物业服务有限公司负担75.5元、叶辉负担75.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年八月八日法官助理朱海根书记员徐娟娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11123号原告：贾韬然，男，2000年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张彦彬，女，1972年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杨洪洲，男，1971年4月14日出生，该公司员工。原告贾韬然与北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾韬然委托诉讼代理人张彦彬到庭参加诉讼，被告浩沙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾韬然向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办卡费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日在被告浩沙公司万源路分公司前台办理健身年卡一张，金额1000元（2019年3月1日-2020年3月1日）。2019年2月1日至今被告万源路分公司一直未正常营业，2019年3月10日公示因诸多原因停止营业并转让，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告浩沙公司未答辩。经审理查明：2019年1月10日，原告在被告处支付1000元办理会员卡一张。原告就被告利用预付费（卡）形式侵害消费者权益事项向全国12315互联网平台进行投诉，投诉内容为原告2019年1月10日办理1000元为期一年的健身卡（2019年3月1日-2010年3月1日），截至2019年2月27日，浩沙健身万源路店未正常开业，原告联系负责人退卡未果，12315平台于2019年2月28日反馈称被诉方即浩沙公司万源路分店承诺尽快恢复正常营业，于2019年3月5日反馈称被诉方承诺最迟不超过3月底恢复正常营业。庭审中原告表示浩沙公司万源路分店至今未开业。上述事实，有浩沙健身销售单、全国12315互联网平台投诉详情及原告陈述意见等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告浩沙公司接受原告交纳的卡费后，双方即成立服务合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告出现无法按期开业等情形，合同无法依约履行，被告构成违约，现原告要求退还交纳卡费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾韬然办卡费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年八月八日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执292号 （2019）粤1324执恢92号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、梁炳强、黄斐： 关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁炳强、黄斐金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3667号上诉人（一审起诉人）：崔云，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人崔云因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔云于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人崔云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4934号上诉人（原审原告）：吕振华，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹纪红，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人吕振华因与被上诉人尹纪红排除妨害纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕振华上诉请求：一、请求二审法院依法撤销费县人民法院于2019年5月16日做出的(2019)鲁1325民初2573号民事裁定书，判令被告停止侵害、排除妨碍、退还侵占原告房屋、赔偿损失8500元。二、一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于2001年9月份在费县水利局购买房改房两间，并由费县公证处给予现场公正，于2001年11月29日依法取得了中华人民共和国房屋所有权证书。根据物权法规定，不动产以登记为准，一审法院未查明本案事实，使用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回是错误的，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。尹纪红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。吕振华向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、退出侵占原告房屋、赔偿损失8500元；由被告承担本案诉讼费用及一切实际费用。一审法院认定事实：尹纪红系原费县水利冷藏厂职工，与曹守洪系夫妻关系。尹纪红参加工作后，费县水利冷藏厂为其分配房屋两间居住。1997年6月27日，曹守洪与费县水利冷藏厂签订《房屋买卖协议》，约定由曹守洪以3634元的价格购买费县水利冷藏厂位于费城永胜路南侧的房屋一套，即费县水利冷藏厂为尹纪红分配并居住的两间房屋。同年8月3日，尹纪红向费县水利冷藏厂交纳涉案房屋房改费用50元，费县水利冷藏厂出具收据一份；同年8月4日，曹守洪向费县住房制度改革资金管理中心交纳房款3634元，费县住房制度改革资金管理中心为其出具收款收据一份；1997年9月29日曹守洪取得该房屋的所有权证书，房权证号为山东省私有房屋所有权证字第2732号。曹守洪购买该房屋后，与尹纪红及家人一直在此居住，并对该房屋进行了修缮。2001年10月8日吕振华向费县水利局交纳3818元购买上述房屋，费县水利局为其出具购房款收据一张，同年10月11日，吕振华交纳将上述房屋房改公证费50元，同年11月29日吕振华取得上述房屋的所有权证书，房权证号为费房权证费房改字第**。一审法院认为，本案诉争房屋系房改房，通过庭审查明本案显然是因落实房改政策，单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，属于落实房改政策引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告之诉，应予驳回，其可向其他有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕振华的起诉。二审查明的事实同一审一致。本院认为，本案诉争房屋系房改房，上诉人吕振华与被上诉人尹纪红之间的本案纠纷系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，属于落实房改政策引起的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审驳回吕振华的起诉，并无不当。吕振华的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，吕振华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月十二日书记员 郝连霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8314号 原告：刘胜利，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，总经理。 被告：付建国，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘胜利与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 刘胜利向本院提出诉讼请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国给付借款30万元及第12个月的最后一次利息和分红款6000元，并自2019年6月21日开始，以30万元为基数，按日利率千分之四计，归还至实际归还日的30万元的违约金。2.岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月19日，原告通过担保人即付建国的介绍，与岳西县翰林根艺文化有限公司在合肥三孝口附近百大CBD分公司办公地点，签订出借给岳西县翰林根艺文化有限公司30万元的借款合同。岳西县翰林根艺文化有限公司当天在借款合同内出具借条1张，言明收到原告30万元，借款时间自2018年5月19日至2019年5月19日止，月利息及月分红息各1%。双方合同第5条第2款规定，如岳西县翰林根艺文化有限公司未按规定日期还款又未签延期还款协议，出借方有权对逾期部分按每日千分之四利率向借款方计收违约金。对以上的合同条款，付建国在同一天以担保人的身份作出签字承诺：“此款项单位如有问题，由付建国本人一次付清”。合同签订后，原告自2018年6月20日后每月从本人的招商银行卡内逐一收到岳西县翰林根艺文化有限公司6000元的利息及分红款,直至2019年4月。今年5月20日，原告在未收到岳西县翰林根艺文化有限公司最后一次的利息及分红款6000元后，原告开始向岳西县翰林根艺文化有限公司主张给付利息及分红款的权利未果；而岳西县翰林根艺文化有限公司何时应归还原告的30万元本金更遥遥无期。以上这些事实，原告认为是清楚的。另外，根据担保法第6条、第7条、第13条的规定，原告认为，本案付建国作为担保人，应依法对以上岳西县翰林根艺文化有限公司未履行的债务承担保证责任。 本院经审查认为，刘胜利向本院陈述与岳西县翰林根艺文化有限公司并无关联，岳西县翰林根艺文化有限公司通过组织旅游等方式对刘胜利及其他公众宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘胜利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员 许福林 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25865号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津京东海荣贸易有限公司,住天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告天津京东海荣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执862号 曹显通、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司： 本院执行的曹显通申请华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自动履行，执行金额562.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9879号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李小文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李小文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金213,522.84元，支付利息78,930.58元、逾期还款违约金45,972.80元、分期付款手续费583.10元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金213,522.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李小文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币213,522.84元；二、被告李小文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币213,522.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502.84元，减半收取计2,251.42元，由被告李小文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12202号原告：卢瑛，女，汉族，1972年8月15日出生.委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。被告：深圳赛乐威健身管理有限公司。法定代表人：陈威孝。原告卢瑛诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）、深圳赛乐威健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐皎皎到庭参加诉讼。被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）（被告一）、深圳赛乐威健身管理有限公司（被告二）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告一的赛乐威健身会员合同；二、被告一向原告返还人民币33600元（以下币种同）及利息（利息以33600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月28日起计算至被告一实际支付之日止），被告二承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告返还未消费的极速瘦身课费用人民币30800元及利息。事实与理由：原告在2018年1月3日分别购买了被告一年卡及极速瘦身课，分别通过支付宝支付给陈威孝年卡费用3388元、极速瘦身课39600元。2019年2月28日，被告一承租的场地（健身房所在地）到期，无法继续经营，服务合同无法继续履行，被告二为被告一的执行事务合伙人（普通合伙），应当与被告一共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告将两被告诉至法院，望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二是被告一的普通合伙人及执行事务合伙人。原告与被告一于2018年1月3日签订了《赛乐威健身会员合同》（办卡合同、私教合同）向被告一购买费用为3388元的健身年卡（赠送60天，有效期至2019年3月2日）及费用为39600元的极速瘦身课（72节，有效期至2019年5月22日），并通过支付宝向陈孝威支付42988元。被告一出具了39600元极速瘦身课收款收据。2019年3月7日，软件产业基地物业服务中心发布《公告》称被告一租赁合同于2019年2月28日终止，该公司在7栋所有业务已停止。庭审中，原告确认健身年卡已到期，不计入诉讼请求。极速瘦身课程总共72课时，尚有56节未消费，应返还的费用为39600÷72×56=30800元。并提交2018年11月21日PT刷卡凭条作为证据，凭条显示原告极致瘦身课剩余次数为56节。以上事实有《赛乐威健身会员合同》、合同收据、对账单、PT刷卡凭条、《公告》等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告一签订的《赛乐威健身会员合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由两被告自行承担。根据本院查明的事实，在原告极速瘦身课程有效期内被告一已停业，被告一的行为已构成违约，原告在被告一处健身的合同目的已无法实现，原告提出解除双方签订的《赛乐威健身会员合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一未按约定提供私教课程，应向原告退还未消费的健身费用，并赔偿原告因此受到的损失，对原告要求退还未消费的56节私教课程费用及自被告一停业之日起的赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”。被告二作为被告一的普通合伙人，应对被告一的企业债务承担无限连带责任，故原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢瑛与被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）于2018年1月3日签订的编号为CL180103-006的《赛乐威健身会员合同》。二、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告卢瑛退还预付私教费用30800元及利息（以30800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月28日开始起算，计至本院确定的给付之日止）。三、被告深圳赛乐威健身管理有限公司对被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）的上述支付义务承担连带清偿责任。如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月二十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申947号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）宜宾市叙州区社会保险局。住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 委托代理人熊伟，宜宾市叙州区社会保险局副局长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）汪伟昌，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人宜宾市叙州区社会保险局（原宜宾县社会保险局）因汪伟昌诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾市叙州区社会保险局申请再审称：根据《工伤保险条例》规定，汪伟昌的情形不符合法定条件，不应向其支付一次性医疗补助金，请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，驳回汪伟昌的诉讼请求。 本院认为，一审法院作出的（2017）川1521民初1541号生效民事判决认定：根据《军人抚恤优待条例》第三十五条“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”规定，汪伟昌系残疾军人，应当享受所在单位工伤人员的同等待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条第七项规定“从2011年1月1日起，《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等的相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行”。从以上两条规定可以得出结论，现行《工伤保险条例》对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的支付主体已有明确规定，相关问题的原有规定不再执行，应当适用现行《工伤保险条例》解决本案争议，因此汪伟昌的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 《国务院法制办公室对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》载明：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(三)项关于“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”视同工伤的规定，同意你办提出的“对企业伤残军人已在退役前享受残疾抚恤金的，除在企业工作中形成新的伤残，或者旧伤复发外，不能重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的意见。本案中，原宜宾县社会保险局无证据证明汪伟昌已在退役前享受残疾抚恤金，即认定其不符合支付一次性医疗补助金条件，确有不当。故，一审法院判决结果正确，二审法院维持并无不当。 综上，宜宾市叙州区社会保险局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回四川省宜宾市叙州区社会保险局的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年八月二十日 书记员 魏葭陵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执80号申请执行人凤翔县南关村一珠租赁站,住所地凤翔县。负责人宫引侠，女，住凤翔县。被执行人韩清孝，男，住陈仓区。本院在执行凤翔县南关村一珠租赁站与韩清孝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0322号民初1541号民事判决书，本案执行标的为租赁费7482元，应承担受理费25元。被执行人逾期未主动履行。经查，被执行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩清孝的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一九年一月二十五日书记员  郭雅倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保173号解除保全申请人:重庆市长寿区家顿装饰有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****负1-1，统一社会信用代码91500115MA5U5Q1J3F。法定代表人：陈永利。被申请人：赵昌全，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被申请人：李荣，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市江**。被申请人：重庆纳旺燃气有限责任公司，，住所地重庆市江**新意境小区**31-3统一社会信用代码915001053316640716。法定代表人：王淑芳。被申请人赵昌全于2018年5月30日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结李荣、重庆纳旺燃气有限责任公司、重庆市长寿区家顿装饰有限公司名下价值800万元的财产，本院于次日作出（2018）渝0117执保314号执行裁定书，查封了重庆市长寿区家顿装饰有限公司在重庆市长寿区XX土地一宗（证号XX）。现因双方的合伙协议纠纷案已经本院判决，确定重庆市长寿区家顿装饰有限公司不承担责任，该判决已发生法律效力，故解除保全申请人于2019年8月20日向本院申请解除对其土地的查封。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许重庆市长寿区家顿装饰有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年八月二十二日书记员  李晓燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执437号李伟：你/你单位与项阳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初444号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)项阳于二Ｏ一九年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1714号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：陈镭，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈镭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张磊、甘云萍到庭参加诉讼，被告陈镭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8,807.56元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。2015年1月1日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向豪信花苑提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主应按照房屋面积向原告支付物业管理费用，约定交费时间为每月月初五日内交纳当月物业费，逾期交费的从逾期之日起按照应交物业管理服务费的8%交纳违约金。被告系天津市北辰区豪信花苑50-1号房屋的业主，按约定应当向原告交纳物业费。被告一直拒绝交纳至今，故呈诉，望判如所请。陈镭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及物业服务合同备案证明、资质证书、催费函照片、房屋买卖合同及不动产登记簿证明，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同及房屋权属情况，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市北辰区豪信花苑xx-x号房屋业主，该房屋建筑面积169.14平方米。2014年12月23日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同于2015年1月26日在天津市北辰区房地产管理局进行备案。《天津市住宅物业服务合同》主要条款约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日终止；物业服务内容及标准包括房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理，定期巡视检查，按时进行维修养护，消除安全隐患，保障正常运行；电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务，定期进行专业养护，发现问题及时解决；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理，设专人对共有区域进行清扫保洁，主干道每天清扫一遍，小区内侧体喷泉保持清洁，定期清理垃圾、障碍物，绿化有专业人员养护；物业装饰装修的管理，制定装修管理制度，对装修过程全程监控，及时清除装修垃圾；车辆行驶和停放秩序的服务管理，制定机动车管理方案，对机动车停放进行规范管理，对小区车辆进行疏导；物业管理区域内公共秩序的服务管理，小区主出入口24小时值勤，门岗对外来车辆、人员进行管理；物业档案的建立保管和使用；物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算，业主于每月月初五日内交纳当月物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的8%比例交纳违约金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。原告主张物业管理服务费按166.81平方米计算，自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8,807.56元。原告自认被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在巡逻次数人数不到位、绿化缺失、路灯不亮等公共设施维护管理不到位及环境卫生清扫保洁不到位现象。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。被告作为履行交纳物业管理服务费义务的一方，未到庭参加诉讼，亦未提交已经履行交费义务的相关证据，故对原告主张被告尚欠物业管理服务费的请求本院予以支持。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同义务。被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在巡逻次数人数不到位、绿化缺失、路灯不亮，环境卫生清扫保洁不及时等现象，原告未完全尽到合同约定的设施运行、设备维护、清扫保洁等义务，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减。根据合同约定的交费标准、服务内容及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的75%为宜，即6,605.67元（8,807.56元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈镭于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市环圣物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6,605.67元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担15.3元，被告陈镭负担34.7元；开庭公告费260元，由被告陈镭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  王广阳人民陪审员  张 然二〇一九年八月二十二日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初898号 原告：黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈丽华，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄和东，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：罗云璐，广西辉彪律师事务所实习律师。 原告黄理志诉被告陈丽华、黄和东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄理志于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄理志申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄理志撤回起诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告黄理志负担。 审判员  蓝江 二〇一九年八月五日 法官助理唐青龙 书记员卢春映
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1144号申请人：张庆中，男，1976年9月19日出生，汉族，住高阳县。被申请人：刘艳伯，男，1965年5月8日出生，汉族，住高阳县。原告张庆中与被告刘艳伯等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆中于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳伯名下位于高阳县长果庄村的24台织布机予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘艳伯名下位于高阳县长果庄村的现有16台织布机（详见清单）予以查封，期限为2019年8月27日至2021年8月26日。案件申请费1120元，由张庆中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年八月二十七日书记员  常恒睿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民抗4号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审被告）：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申诉人（原审原告）：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。申诉人奚伟平因与被申诉人王圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初90号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申诉，安徽省芜湖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以芜市检民（行）监（2019）34020000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年八月二十八日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能故意则于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3440号原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地滁州市环滁西路**，统一社会信用代码91341100756804973X。法定代表人：顾忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：王业凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陶良龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王业凤，系陶良龙妻子。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告王业凤、陶良龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的委托诉讼代理人邓锐、被告王业凤（亦是陶良龙的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊国有资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王业凤、陶良龙立即返还位于滁州市菱溪北路368号菱溪苑小区大门南侧一间A11号门面房；2、王业凤、陶良龙共同支付房屋占有使用费123618元（自2016年9月25日暂计算至2018年8月4日为123618元，自2018年8月5日起至返还房屋之日止按每年66550元计算）。诉讼过程中，滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令王业凤、陶良龙共同支付房屋租金43240.24元（自2016年9月1日至2018年8月31日的租金）。事实与理由：2012年11月6日其公司与王业凤签订了房屋租赁合同，约定王业凤承租其公司所有的位于滁州市菱溪北路368号菱溪苑小区大门南侧一间A11号门面房，合同对租金、违约责任等均作了约定。2016年8月17日，王业凤因个人原因提出解除合同，双方对2016年8月30日之前的租金及违约金进行了结算，王业凤已按结算支付了相应的租金和违约金，但王业凤至今未交还房屋，亦未支付费用。王业凤、陶良龙承认滁州市琅琊国有资产运营有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王业凤、陶良龙承认滁州市琅琊国有资产运营有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王业凤、陶良龙于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司租金43240.24元（自2016年9月1日至2018年8月31日的租金）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王业凤、陶良龙负担520元，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年八月二十日代理书记员  周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执277号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穂生，该公司总经理。被执行人：毛芬，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳市岳阳楼区本院在执行××人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毛芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司以被执行人毛芬暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年八月一日书记员  赵睿洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢566号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人庄恭得，男，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人庄映妮，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄恭得、庄映妮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金人民币768万元及利息等，本院依法受理执行。 在执行过程中，为清偿本案债务，本院于2019年01月15日在淘宝网依法拍卖了执行人庄恭得名下位于深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园3#楼A座12A和深圳宝安区西乡镇河东路路口百佳华大厦1栋508的两套房产（产权证号为深房地字第50006826**深房地字第××号），拍卖成交价为人民币共计7610213元,扣除本案执行费人民币65452元后，剩余案款人民币7544831元本院已全部发放给申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。另，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月十二日 书记员 林 芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保248号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1864号原告：司红秋，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：杨洪刚（司红秋的丈夫），男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：王云红，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地喀左县。本院在审理原告司秋红诉被告王云红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司秋红于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司秋红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告司秋红负担。审判员  高武华二〇一九年八月九日书记员  朱兴亮