wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执194号 申请执行人：李吉平，男性,1971年3月15日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住集宁区。 被执行人：黄俊杰，男性,1979年5月4日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住商都县。 本院在执行李吉平与黄俊杰买卖合同纠纷一案中，依照（2018）内0923民初265号申请法院执行，法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人16000元，尚有22300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年八月五日 (院印) 书记员  何文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18151号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈冬霞，女，1989年9月10日出生，汉族，住，住广东省化州市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告陈冬霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金58812.3元、利息5054.54元、其他手续费1338.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈冬霞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金58812.3元、利息5054.54元、其他手续费1338.88元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告陈冬霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初757号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王庆全，男，1972年7月26日出生于河南省，公民身份证号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省固始县。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月7日被逮捕，同年8月5日被取保候审。辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）726号起诉书指控被告人王庆全犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人王庆全及其辩护人陆华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:被告人王庆全于2018年3、4月份开始，在未取得石油成品油零售经营资格许可的情况下从其他车辆司机处低价收购柴油，存放于北京市顺义区×镇×村其暂住处内，并于2018年4月至2019年5月期间，加价出售给高某等十人，非法经营数额共计人民币80600元。2019年5月8日，被告人王庆全到顺义区×镇×村出售柴油时被当场查获。涉案的2桶柴油、9个铁皮空油桶、2个塑料空油桶、手机1部均已扣押。公诉机关认为被告人王庆全具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人王庆全在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王庆全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王庆全如实供述犯罪事实，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实，有证人高某、李某1、仇某、齐某、李某2、穆某、李某3、周某的证言，被告人王庆全的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，检验报告，照片工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王庆全违反国家规定，未经许可买卖柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王庆全犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王庆全到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆全犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的柴油二桶、铁皮空油桶九个、塑料空油桶二个、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年八月二十三日书记员  赵京
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2080号之一 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司 住所：XX县XX路X号 法定代表人：刘宏军董事长 被告：肖随祥，女，1966年6月1日生，汉族，XX县XX镇XX村**居民。 被告：范建霞，男，1965年2月3日生，汉族，，XX县XX镇XX村**居民。/div> 被告：范少波，男，1987年11月13日生，汉族，X，XX县XX镇XX村**居民。div> 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告肖随祥、范建霞、范少波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  来梅朔 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杜 佩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1630号原告：吕正品，女，汉族，1977年9月2日生，曲靖市沾益区人，大专文化，教师，住址曲靖市沾益区。被告：严丽华，女，汉族，1984年11月15日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住址曲靖市沾益区。原告吕正品与被告严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20万元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（按6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告数次向原告借钱周转使用。2017年8月，被告向原告出具借条，约定2017年12月20日还款。但被告之后没有履行还款义务。被告严丽华辩称，金额没有意见，我确实拿到了原告的20万元，但是钱是投资的，现在失败了，原告应当承担一部分本金，利息我不承担。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；2、借条一份，以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告严丽华对上述证据1、2均无异议，本院予以采信。被告向本院提交了其身份证复印件一份，经质证，原告没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告吕正品与被告严丽华系同事关系。2017年8月，被告向原告出具借条，内容如下：今向吕正品借到人民币200000元（贰拾万元），还款日期2017年12月20日。被告严丽华未按上述约定归还原告的欠款。至今尚欠原告借款200000未还。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。一方当事人未按约定履行的，应当承担继续履行的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦符合法律、法规，合法有效。双方之间的借贷关系成立。原告已经向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，已构成违约，故现原告要求被告按照约定归还其借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。至于被告认为借款是原告交给被告投资的，原告应承担相应责任的意见，因被告没有提供证据予以佐证，故该意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张被告支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告严丽华于判决生效后十五日内偿还原告吕正品的借款本金200000元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告严丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十七日书记员 杨红叶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2550号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****。 法定代表人：夏为星，该公司经理兼执行董事。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4485号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  毛明强 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪婧 书记员张玲凤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1261号  罪犯段嘉祺，男，1992年XX月XX日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕01刑初113号刑事判决，以被告人段嘉祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年7月12日止）,剥夺政治权利三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯段嘉祺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段嘉祺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段嘉祺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段嘉祺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段嘉祺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯段嘉祺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯段嘉祺减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：郑海集，男，1990年12月8日出生，身份证住址广西省贵港市港**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海集信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19023号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑海集的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5204号申请人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****。法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。被申请人：武汉德诚自来水工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市硚口区京汉大道**金石大厦****法定代表人：肖元喜，系该公司执行董事兼总经理。原告上海连成（集团）有限公司诉武汉德诚自来水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海连成（集团）有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉德诚自来水工程有限公司银行存款230万元或其它等值财产予以查封、冻结。申请人上海连成（集团）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉德诚自来水工程有限公司银行存款2,300,000元或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海连成（集团）有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇一九年八月十五日法官助理王雄书记员刘萱
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4021号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周嘉欣，女，汉族，1995年2月12日出生，住成都市成华区，该公司员工。 委托诉讼代理人：高辉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：贺权，男，1994年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告贺权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  刘莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵静
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初247号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘景伟，男，1975年3月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，进城务工人员，现住安徽省毫州市蒙城县。被告人刘景伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被长丰县公安局取保候审。2019年7月16日经本院决定继续对其取保候审。辩护人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人刘景伟犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人刘景伟及其辩护人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人刘景伟驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘景伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人黄友幸发表辩护意见认为，被告人构成自首、无犯罪前科、取得被害人近亲属谅解、没有社会危害性。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年04月18日18时18分，被告人刘景伟无证驾驶皖Ｓ×××**号三轮汽车，沿长丰县双墩镇龙湖北路由东向西行驶至阜阳北路交叉口处左拐弯时，与高某驾驶沿龙湖北路由西向东行驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车相碰撞，皖Ａ×××**号重型自卸货车受撞击后又撞到路南交通信号灯杆及绿化带树木，造成刘景伟、高某受伤，皖Ｓ×××**号三轮汽车乘坐人李某当场死亡，两车及交通信号灯杆、绿化带树木受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人高某因本次事故致右胫骨中上段粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。长丰县公安局道路交通事故责任认定，刘景伟承担本次事故的主要责任，高某承担本次事故的次要责任，李某无责任。2019年5月9日，公安机关对刘景伟涉嫌交通肇事案立案侦查，同日经电话通知，被告人刘景伟自行到案，如实供述了犯罪事实。另查明,被害人李某的近亲属对被告人刘景伟予以了谅解。上述案件事实，有现场图、现场照片、现场勘查笔录，案发地监控视频，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，蒙城县农机监理站证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息查询，前科信息查询，谅解书，居民死亡医学证明书，证人毛某的证言，被害人高某的陈述，被告人刘景伟的供述与辩解等在卷佐证，能够相互印证，依法予以认定。本院认为：被告人刘景伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘景伟主动归案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘景伟取得了被害人李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘景伟构成自首，以及无犯罪前科的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。被告人韩军系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘景伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一九年八月十二日法官助理陆换换书记员张越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1642号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该单位工作人员。被告：袁玉凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘道柱，男，1954年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉凤、刘道柱金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月6日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁玉凤、刘道柱的起诉。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈宜明二〇一九年八月八日书记员  邱方舟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7187号原告：孟利芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告:郭世权,男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟利芳与被告郭世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟利芳之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼，被告郭世权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，李晨赫因用于生意资金周转向原告借款50000元，约定使用期限1个月，借款合同规定，如果李晨赫未能按期偿还借款，承担全部借款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），被告郭世权签字担保。到期后，经多次催要，被告至今未偿还。现提起诉讼，请人民法院支持诉请。被告郭世权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，且未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月25日，案外人李晨赫因急需用钱，向原告借款50000元，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份，并约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金（日）10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”被告郭世权为李晨赫上述债务提供担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为三年。当日，原告向李晨赫账户（户名为李晨赫的中国建设银行账户62×××54）打款50000元。借款到期后，李晨赫及被告均未偿还，双方发生纠纷。本院认为，被告郭世权为李晨赫借款提供担保，并约定保证责任为连带责任，被告郭世权在原告孟利芳与李晨赫签订的《借款合同》上以担保人的名义签名，原、被告形成连带保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告孟利芳要求被告郭世权偿还借款50000元及支付违约金（违约金自2018年1月25日起按月息2分计算至清偿之日止），不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭世权于本判决生效之日起10日内偿还原告孟利芳借款60000元及违约金（违约金自2018年1月25日起按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郭世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月三十日书记员  周海涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2906号 原告：闫书影，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：石皋明，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告闫书影与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、石皋明、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告闫书影于2019年8月26日向本院提出撤回对石皋明的起诉。本院认为，原告闫书影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫书影撤回对被告石皋明的起诉。 审判员  陆叶 二〇一九年八月二十六日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2729号申请执行人左志军，男，1958年12月17日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于景福，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人左志军于2019年7月11日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6932号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人左志军与被执行人于景军、于景福借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为41950.00元，执行费529.25元。本院依法向被执行人于景军、于景福发出（2019）内0525执2729号执行通知书、报告财产令。但被执行人于景军、于景福未按本院（2019）内0525执2729号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于景军、于景福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于景军、于景福的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人于景军、于景福外出打工常年不在家，于景军、于景福名下也无可供执行财产。本院向申请执行人左志军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人左志军无法提供被执行人于景军、于景福的财产状况及下落。本院与申请执行人左志军进行终本约谈申请执行人左志军同意本院对(2019)内0525执2729号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2729号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人左志军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于景军、于景福负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5067号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所 地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用 代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人唐晓峰，该局工作人员。 委托代理人赖应书，该局工作人员。 被执行人谢立财，男，汉族，1988年9月10日出生， 住址广西横县 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下 简称申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年10月22 日作出的深市质龙食药监食罚[2018]871号《行政处罚决定 书》（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合 议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明深圳市龙岗区一口外带 小吃店存在“超出许可范围经营生食类食品制售、冷食类 食品制售的行为”的违法行为后，作出行政处罚决定。深 圳市龙岗区一口外带小吃店经申请执行人催告仍不履行行 政处罚决定，且未在法定期限内提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法。申请执行人申请人民法院强制执行，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五 条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗 监管局作出的深市质龙食药监食罚[2018]871号《行政处罚 决定书》。 审判长 孙   静 审判员 张 庆 平 审判员 曾   姝 二〇一九年八月一日 书记员 邹盼（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8479号上诉人（原审被告）：江燕，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晨立，男，汉族，1970年3月22日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：吴季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，该公司员工。上诉人江燕与被上诉人于晨立、中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船武汉公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，江燕提交证据如下：证据1、关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见（2010年国务院办公厅17号文件，中办发【2010】17号），用以证明:国有企业凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用，必须经集体讨论作出决定。按照中办发【2010】17号第九条规定，中船武汉公司属于国有企业，对“三重一大”应当通过集体决策，此次修改章程正是一种重大决策事项，应当通过党委会、党组、董事会集体讨论，没有集体讨论决策不产生法律效力。证据2、起诉状，用以证明：江燕已向武汉市硚口区人民法院提交请求确认2017年8月30日股东会决议不成立的起诉状，如果股东会决议不成立的请求被支持，则本案一审判决认定的主要证据不成立。证据3、立案短信息，用以证明：江燕起诉2017年8月30日股东会决议不成立的案件已经被武汉市硚口区人民法院受理，案号为（2019）鄂0104民初4648号。本院认证：于晨立、中船武汉公司对江燕提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，《中船重工物资贸易集团武汉有限公司章程》附件一《中船重工物资贸易集团有限公司职工持股、投资管理暂行办法》第四章及附件二《中船重工物资贸易集团武汉有限公司职工持股、投资管理实施细则》第十三条均约定，出现职工退休等情形的，必须转让其所持有的公司股权，职工转让股权时，如无其他职工受让，由控股（或相对控股）的国有股东受让。本案中，一审法院应依据法律规定、公司章程及附件的约定来审理江燕退出公司及股份进行转让是否符合法律规定或当事人的约定。一审判决依据中船武汉公司于2017年8月30日作出股东会决议，判决确认江燕名下中船武汉公司0.053%的股权由于晨立所有及江燕、中船武汉公司配合办理股权变更工商登记。而江燕已就上述股东会决议是否成立已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本案的审理需以另案审理的结果为依据。为查清本案事实，将本案发回重审。一审法院应待另案结果再进行本案的审理。本案属于二审期间出现新的事实，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2099号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费25元，退回上诉人江燕。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年八月二十三日法官助理鲍刚书记员褚敬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初427号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人杨某红，男，1975年10月5日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。住址：清远市清城区。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人杨某红犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人杨某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至6月期间，被告人杨某红伙同阮某1、欧某、刘某、阮某2、张某、严某(均已判决)等人在广东省清远市清城区洲心街道三角村委会下阮村附近树林，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌场，由阮某1提供赌博场地并与欧某、被告人杨某红等人一同在赌局中充当“船头”参赌，严某、刘某负责发牌、抽取水钱，张某负责望风，阮某2负责保管及分配水钱，共抽头渔利约人民币51万元，除去餐饮等开支，余下赃款由以上人员共同分占。2019年3月14日，被告人杨某红向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨某红无视国家法律，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某红判处十个月以上一年以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍材料、到案经过、入所体检表等书证；证人阮某1、欧某、刘某等人的证言；被告人杨某红的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料、审讯视频等证据证实。被告人杨某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某红构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某红主动向公安机关投案，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人杨某红的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人杨某红适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年八月五日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1162号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住所地河南省襄城县。 被执行人：李程程,男，汉族，1987年7月13日生，住山东省胶州市。 申请执行人梁晓伟与被执行人李程程民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的北仲案字（2018）G第591号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省胶州市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省胶州市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1162号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执851号申请执行人：云阳县欣鑫租赁站，经营场所重庆市云阳县。经营者：李明亮。被执行人：黄天友，男，汉族，生于1982年1月30日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县欣鑫租赁站与被执行人黄天友其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金43040.63元、损失35980.00元及案件受理费888.00元。本院于2019年3月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人黄天友名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金43040.63元、损失35980.00元及案件受理费888.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执851号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初48号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1547号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：黄尚才，男，壮族，1966年12月15日出生，住广西平果县。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告黄尚才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告黄尚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，运兴隆公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年10月12日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2015年10月12日起至2018年10月11日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。现被告不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄尚才未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告运兴隆公司（甲方）与被告黄尚才（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号车辆（发动机号：E0246713012，车架号：LGGR0A1249L860012）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；挂靠车辆行驶证检验有效期已过或者道路运输证审验有效期已过的，本合同立即自动终止；挂靠车辆强制险已过期或者乙方累计3个月不交纳挂靠服务费或者乙方拖欠甲方款项导致甲方通过诉讼方式主张债权的，甲方有权单方面解除本合同；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（乙方自负有关费用）；本合同有效期为3年，从2015年10月12日起至2018年10月11日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2018年9月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。2018年10月11日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告黄尚才关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告黄尚才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4746号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘佳敏，四川广府律师事务所律师 被告：朱福寿，男，汉族，生于1960年7月25日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告朱福寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇一九年八月二十六日 书记员 李玉琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：那鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告那鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告那鑫系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,319.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告那鑫送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告那鑫的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3475号 原告：蔡芝清，男，1966年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邵奎，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 原告蔡芝清诉被告邵奎合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告蔡芝清于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡芝清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡芝清负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年八月二日 书记员  庞成雅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2019）陕0102民初3545号 原告:魏虹，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX单元XX层XX号。被告:西安七重天酒店(原西安七重天饭店)，住所地西安市XX路XX号XX号。法定代表人:杨振嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨振嵘,男，1970年XX月XX日出生，汉族，系公司法定代表人，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX号。第三人:西安银行股份有限公司(原西安城市合作银行)，住所地西安市XX路XX号。法定代表人:郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告魏虹与被告西安七重天酒店(原西安七重天饭店) 、第三人西安银行股份有限公司(原西安城市合作银行)股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏虹、被告西安七重天酒店(原西安七重天饭店)法定代表人杨振嵘、 第三人西安银行股份有限公司委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏虹诉称，1997年前，被告西安七重天酒店出资5000元购买了第三人前身西安城市合作银行5000份股权，其亦于1997年3月10日向被告西安七重天酒店出具了股权证(后增值为15600股，现市值约15万)。同月初，被告西安七重天酒店因资金紧缺，将上述股权以5000元的价格转让给了原告，但因该股系法人股，故原告以陕西石油化工特种油品采购供应站名义取得了该股权(实际出资人为原告)，同时，原告出具了转让股权及今后协助过户的证明。此后，西安城市合作银行变更名称为西安银行股份有限公司，原告期间多次找被告要求将进行股权变更，但被告一直未能配合变更，故诉至贵院，请求：1、确认西安七重天酒店名下的西安银行股份有限公司15600股属于原告所有；2、被告及第三人协助原告将上述股权过户到原告名下。被告西安七重天酒店辩称，我们愿意配合原告过户。第三人西安银行股份有限公司辩称，我们愿意配合原告过户。经审理查明，1997年3月10日，被告西安七重天酒店出资5000元购买了第三人前身西安城市合作银行股权，第三人于1997年3月10日向被告西安七重天酒店出具了股东代码为2610004的股权证，其上载明1997年3月10日入股，15600股。1997年3月，被告西安七重天酒店因资金紧缺，将上述股权以5000元的价格转让给了原告，但因该股系法人股，故原告以陕西石油化工特种油品采购供应站名义取得了该股权(实际出资人为原告)。被告西安七重天酒店出具申请书载明“我单位（西安七重天饭店）因资金紧缺，XX城XX社的股金伍仟元整全部转让给陕西石油化工特种油品采购供应站，一次性付清本息。若在更换户主时需要我单位出示任何证明，我单位保证协助办理。”2017年7月30日陕西石油化工特种油品采购供应站向原告出具了一份证明载明“1997年3月西安七重天饭店因资金紧缺，出售其持有的XX城XX社的股金伍仟元整。由于该股系法人股。魏虹以我单位名义出资伍仟元整购买了西安七重天饭店持有西安城市合作银行15600股（股权证：西安城市合作银行银行股权证：008276号），购买该股权的实际出资人为魏虹所有权也为魏虹。”以上事实有股权证、证明、申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1997年3月10日，被告西安七重天酒店出资5000元购买了第三人前身西安城市合作银行股权，第三人于1997年3月10日向被告西安七重天酒店出具了股东代码为2610004的股权证，此时被告西安七重天酒店即为第三人西安银行股份有限公司合法股东。1997年3月，被告西安七重天酒店将上述股权以5000元的价格转让给了原告，但因该股系法人股，故原告以陕西石油化工特种油品采购供应站名义代持了该股权，但并未进行任何登记及变更。现双方均承认该涉案股份实际出资人为原告本人，且根据《商业银行法》及第三人公司章程，并未禁止被告西安七重天酒店转让其股权，故被告西安七重天酒店合法转让自己的股份应当受到法律保护，实际出资人为原告，原告应为该涉案股份合法所有人，故原告要求确认登记在西安七重天酒店名下该涉案15600股份为其所有其系第三人西安银行股份有限公司股东，于法有据，本院予以支持。对于协助过户之请，股权的过户登记属于证券管理机构的职责范围，不属于人民法院主管范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、一百三十九条之规定，判决如下：一、原告魏虹是登记在被告西安七重天酒店名下的，由第三人西安银行股份有限公司发行的15600法人股的权利人。二、驳回原告魏虹的其他诉请。案件受理费3300元，由原告魏虹承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  长  钟  茜              人民陪审员  温  萍  人民陪审员  刘雪凤            二〇一九年十月三十日    书  记  员  曹  凯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2436号 申请执行人:韩水生，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:杨宗正，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人韩水生与被执行人杨宗正、张长霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0122民初1054号民事判决书，责令被执行人张长霞按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人张长霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张长霞的银行存款51790元（含案件执行费667元、受理费553元、保全费570元及利息），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员唐礼金 二〇一九年八月五日 书记员方成岭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2197号原告：曲庆军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住庆安县。：宋术才，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住庆安庆安县。原告曲庆军与被告宋术才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲庆军到庭参加了诉讼，被告宋术才经本院合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。原告曲庆军向本院提出如下诉讼请求：要求被告宋术才偿还借款20.000.00元及利息，利息自2017年11月9日起，按月利率1分计息，至给付时止，并且被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告在原告处借款20.000.00元，双方约定利息自借款之日起，按月利率1分计算，于2018年末付清，并出具了借据，现原告多次催要，被告推托，至今未还。原告诉至本院，要求被告立即给付借款及利息。被告宋术才未出庭，未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一张，借据载明借款数额为20.000.00元，借款时间2017年11月9日，借款人宋术才。该借据系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院经审理认定案件事实如下：被告宋术才在原告处借款20.000.00元，约定自借款之日起按月利率1分计息，于于2018年末还清，并出具了借据，到期后，原告多次催要，被告推托，拒绝给付，故诉至本院，要求被告立即给付借款及利息。本院认为，原告曲庆军与被告宋术才之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚；双方约定利息合理合法，应予支持。综上所述，原告请求事实清楚，证据确凿，应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋术才偿还原告曲庆军借款20.000.00元及利息（利息按月利率1分计息，自2017年11月9日起至给付时止）。上述判项于判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为150.00元，由被告宋术才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇一九年八月二十二日书记员  姚利平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4144号 原告：肖攀，男，汉族，1995年12月7日生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：沈万全，男，汉族，1972年5月6日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告肖攀诉被告沈万全租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖攀到庭参加了诉讼，被告沈万全未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖攀向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告租赁费33800元。二、请求判令被告立即支付原告在收款中所有费用：如车船费，生活费和人工费。三、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在桐梓县芭蕉镇旁边修正习高速公路，因工程需要租用原告挖掘机，原被告双方经协商一致，按月租赁，月租金为32600元，每月结算一次，事后，经双方结算，被告差欠原告2018年11月9日至2019年5月21日的租赁费33800元，至今未付，被告于2019年5月21日签字确认差欠原告租赁费的事实。经原告多次向被告催要未果，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告沈万全未到庭，亦未答辩和举证 经审理查明，2018年10月9日前，原告与被告协议被告向原告租赁挖机，由被告向原告支付租金，协议后，原告向被告提供挖机使用，2019年5月21日，被告向原告出具《欠条》,载明：“尚欠原告挖机租赁费38800元”，出具欠条之后，被告向原告支付了5000元，余款33800元经追收，被告未予支付。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告协议,由原告提供挖机给被告使用，被告向原告支付租金，该协议真实有效，被告未按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条的规定，原告要求被告支付剩余租金33800元的主张，本院予以支持，由于原告未提供由被告支付车船费、生活费、人工费的约定及相关花费的证据材料，对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、被告沈万全于本判决生效后五日内向原告肖攀支付租金33800元； 二、驳回原告肖攀的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费323元，由被告沈万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏春燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初901号原告：李占军，男，汉族，1969年2月4日出生。被告：张顺涛，男，汉族，1968年2月25日出生。原告李占军诉被告张顺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加了诉讼，被告张顺涛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告顾念朋友关系借给被告3万元，2015年8月13日，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告始终不予偿还。无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张顺涛缺席未答辩。根据庭审和举证情况，本院认定如下事实：原告李占军与被告张顺涛系熟人关系。2015年8月13日，被告张顺涛以缺少资金为由向原告李占军借款3万元，原告李占军把3万元现金交给被告张顺涛后，被告张顺涛给原告李占军出具借条一份，内容为：“借条，今借到占军现金叁万元正（30000元），张顺涛，2015年8月13日至8月29日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺涛欠原告李占军借款3万元，有被告张顺涛给原告李占军出具的借条在案为凭，内容事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告李占军要求被告张顺涛偿还借款3万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张顺涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺涛于本判决生效后十日内偿还原告李占军借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张顺涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  唐玉龙二〇一九年八月七日书 记 员  刘扬灿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郫都区互顺石材经营部。经营场所：四川省成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段********。 经营者张琴，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人阎俊成，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区安靖镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路**。 法定代表人李斌，镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 再审申请人郫都区互顺石材经营部（以下简称互顺石材部） 因诉成都市郫都区安靖镇人民政府（以下简称安靖镇政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终654号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 互顺石材部申请再审称：本案有新的证据即司机刘小平的证言证实是安靖镇政府让其去拉林湾石材城被拆除后的废弃物，一、二审裁定认定事实前后矛盾，枉法裁判，互顺石材部的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院裁定驳回互顺石材部的起诉无事实根据，适用法律错误。请求：1.撤销（2018）川01行终654号行政裁定和（2017）川0181行初84号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案，并判决确认安靖镇政府强制拆除林湾石材城的行为违法。 安靖镇政府提交意见称，互顺石材部的诉请无相应的事实根据，其提交的新证据不能证明答辩人实施了强制拆除林湾石材城的行为。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回互顺石材部的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，互顺石材部的诉讼请求为：确认安靖镇政府强制拆除林湾石材城的行为违法。互顺石材部提交的证据仅能证明安靖镇政府要求林湾石材城停止生产、加工作业，在2017年4月30日前搬离，以及安靖镇政府对林湾石材城实施了综合整治关闭。但综合整治关闭不等同于强制拆除林湾石材城，互顺石材部提交的证据不能证明林湾石材城的拆除系安靖镇政府所为，故互顺石材部提起本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院对本案裁定驳回起诉并无不当。互顺石材部的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，互顺石材部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郫都区互顺石材经营部的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 耸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4049号原告：霍民，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡涵，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。第三人：刘欣辉，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告霍民与被告胡涵、第三人刘欣辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍民之委托诉讼代理人张宁、第三人刘欣辉到庭参加诉讼，被告胡涵因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院赴北京市监狱管理局清河分局垦华监狱为其进行了单方开庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付原告原车牌号为×××的奥迪牌小轿车自2016年7月至2017年3月租金108000元；2.被告赔偿原告代为支付的欠款13万元；3.被告赔偿原告为找回车辆而支付的其他损失15000元。事实理由：2015年7月24日，原告将所有的奥迪牌A6L2.0T小轿车，车牌号为×××出租给胡涵使用，约定租金为每月12000元。2017年3月，原告发现胡涵因涉嫌诈骗罪被北京市朝阳区公安分局逮捕，原告为了维护自身合法权利亦向侦查机关提供了胡涵租车的相关证据。2017年4月，原告知道胡涵为了周转资金将涉案车辆作为担保抵押给了刘欣辉，为了避免损失扩大，原告代被告向刘欣辉支付了13万元欠款。2018年4月，胡涵被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑十二年，为维护自身权利，故诉至法院。被告胡涵辩称：不同意原告诉讼请求。我不欠刘欣辉的钱，我的确借过刘欣辉的钱，但已经还了；另外，我借刘欣辉车的时候，我没有向他借钱；最后，我对欠原告的租金数额有异议。第三人刘欣辉述称，我是做二手车生意的，认识被告后，被告从我这里买过车，后来被告带我去过被告的单位最高检，开车直接下的地库，跟谁都认识，后来熟了之后，他就管我借车。后来，被告要我帮他买二手的宝马X6，我这里没有，就带被告去我一哥们那里买，被告说他没那么多钱，就向我借了41万元。被告借钱之后，还了我10万，之后有一天胡涵打电话告诉我他在澳门赌博赢了400万元，让我去他家，他给了我15万，同时写了个欠条。原告确实欠我钱，不然他不可能把原告的车给我，当时他向我借钱时说把涉案车辆放我这里。后来，被告被抓后，刑警张警官找过我，我当时就表示，把钱还我，我就还车。后来原告说不要涉案车辆了，我就把这车以27万元价格买了，我给了原告14万元。这就是事情经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，胡涵向刘欣辉出具借条：“今胡涵购宝马X6共计41万元，支付刘欣辉25万元，剩余16万元于2015年6月10日前付清”。2015年7月24日，霍民与胡涵签订《包月租车合同》，约定霍民将其名下的奥迪牌A6L2.0T小轿车，车牌号为×××出租给胡涵使用，约定租金为每月12000元，租期自2015年7月24日至2016年7月23日。2017年3月，胡涵因涉嫌诈骗罪被北京市朝阳区公安分局羁押。2017年5月2日，刘欣辉与霍民签订《协议书》，约定刘欣辉于2015年4月10日向胡涵出借41万元，胡涵借款时，将霍民所有的奥迪牌A6L2.0T小轿车，车牌号为×××给刘欣辉作为借款的担保。现因胡涵涉嫌犯罪无法履行还款义务。刘欣辉与霍民达成如下协议，霍民代胡涵向刘欣辉还款130000元，刘欣辉配合霍民出售车辆。刘欣辉卖出涉案车辆后，将剩余140000元售车款给付霍民。截止2017年4月，胡涵尚欠霍民涉案车辆的租赁费108000元。2018年4月，胡涵因诈骗罪被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑十二年。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡涵为担保其向刘欣辉的借款，将租用的霍民的车辆给付刘欣辉。霍民为取回出租的涉案车辆，避免损失的扩大，代胡涵向刘欣辉偿还欠款，胡涵应当将该款项给付霍民。胡涵亦应当给付欠付的车辆租金。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告亦主张追回车辆的费用，但未向本院举证证明费用的发生，本院对于该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，胡涵给付霍民原车牌号为×××的奥迪牌小轿车自2016年7月至2017年3月租金108000元；二、本判决生效后七日内，胡涵给付霍民代为支付的欠款130000元；三、驳回霍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由霍民负担151元（已交纳），由胡涵负担2397元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一九年八月二十日书记员  李婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2046号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：张延生，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤金琼，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告张延生、汤金琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费5103.9元，减半收取2551.95元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年八月十二日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9651号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：马静，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初70号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人苏妃尾，男，1962年10月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县，农民。因本案于2015年12月9日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，于2018年12月18日被徐闻县人民检察院取保候审，于2019年2月12日被本院取保候审。指定辩护人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人苏妃尾犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案受理。在审理过程中，公诉机关于2019年5月5日提出本案需补充侦查，建议对本案延期审理。本院认为其申请符合有关法律规定，予以准许。公诉机关于2019年6月4日侦查终结，对本案恢复审理，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人苏妃尾及其指定辩护人谢闻文等均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日8时许，因住宅地纠纷，被害人林某到徐闻县海安镇汇丰村被告人苏妃尾家宅阻止被告人苏妃尾建围墙，后双方发生纠纷，被害人林某用石块砸伤被告人苏妃尾右头部及左小腿部位后，被告人苏妃尾将被害人林某推倒在地致伤。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，苏妃尾的损伤程度为轻微伤。2015年9月7日，被告人苏妃尾在其家宅被民警传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人苏妃尾无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人苏妃尾的刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏妃尾对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。辩护人的意见认为：1、被害人也有过错，在量刑时应予以考虑。2、被告人苏妃尾系初犯且构成自首依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明:2015年8月21日8时许，因住宅地纠纷，被害人林某到徐闻县海安镇汇丰村被告人苏妃尾家宅阻止被告人苏妃尾建围墙，后双方发生纠纷，被害人林某用石块砸伤被告人苏妃尾右头部及左小腿部位后，被告人苏妃尾将被害人林某推倒在地致伤。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级，苏妃尾的损伤程度为轻微伤。另查明：案发当天9时，被告人苏妃尾主动用手机拨打电话报警，并在案发现场等待处理。民警赶到现场后，将在现场等待的被告人苏妃尾带回海安派出所调查。公安机关对被告人苏妃尾进行询问时，其如实供述自己的罪行。2015年9月7日，民警在徐闻县海安镇汇丰村苏妃尾家宅再次传唤被告人苏妃尾至海安边防派出所作进一步调查。调查取证期间，海安派出所分别在2015年9月19日、2015年12月8日期间主持被告人苏妃尾与被害人林某双方及家属进行调解，但双方未能达成调解协议。2015年12月9日，海安派出所民警又主持被告人苏妃尾与被害人林某双方及家属进行调解，但双方未能达成调解协议。同日，公安机关对被告人苏妃尾采取刑事拘留措施时，因被告人苏妃尾患病不适宜羁押，公安机关当天对被告人苏妃尾取保候审。上述事实，被告人苏妃尾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人苏妃尾的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人苏某1、梁某、王某、苏某2的证言，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县海安镇麻城村民委员会出具的情况说明，违法犯罪记录查询说明，粤徐公（司）鉴（活）字[2015]0927号法医学人体损伤程度鉴定书，粤徐公（司）鉴（活）字[2015]0937号法医学人体损伤程度鉴定书，徐闻县中医医院诊断证明书、徐闻县人民医院诊断证明书、广东医科大学附属医院诊断证明书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人苏妃尾的常住人口个人信息表证据在卷证实，足以认定。关于被告人苏妃尾是否属自首的问题。经查，2015年8月21日8时许案发后，当天9时，被告人苏妃尾就用手机拨打电话主动报案，并在案发现场等待民警处理。民警赶到现场被告人苏妃尾带回海安派出所时无拒捕行为，民警于2015年8月21日10时06分－11时15分对被告人苏妃尾进行讯问，并于2015年8月29日立案侦查，被告人苏妃尾到案后如实供述自己的罪行。2015年9月7日，民警在徐闻县海安镇汇丰村苏妃尾家宅再次传唤被告人苏妃尾至海安边防派出所作进一步调查。调查取证期间，海安派出所分别在2015年9月19日、2015年12月8日期间主持被告人苏妃尾与被害人林某双方及家属进行调解，但双方未能达成调解协议。2015年12月9日，海安派出所民警又主持被告人苏妃尾与被害人林某双方及家属进行调解，但双方未能达成调解协议。同日，公安机关对被告人苏妃尾采取刑事拘留措施时，因被告人苏妃尾患病不适宜羁押，公安机关当天对被告人苏妃尾取保候审。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，其他符合立法本意，应当视为自动投案的规定，被告人苏妃尾的行为符合法律规定的关于自动投案的立法本意，依法应认定被告人苏妃尾属自动投案。被告人苏妃尾归案后，如实供述自己的罪行，系自首。故被告人苏妃尾的指定辩护人认为被告人苏妃尾系初犯且构成自首，依法可以从轻、减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人苏妃尾无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人苏妃尾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏妃尾对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏妃尾犯罪以后主动报案，且在现场等待，接受公安机关抓捕和调查，应当视为自动投案，在公安机关进行讯问时如实供述自己的罪行，系自首,又系初犯；本案又系邻里纠纷的民间矛盾激化而引发的犯罪，且被害人林某在本案中也有过错，依法可以对被告人苏妃尾从轻处罚。被告人苏妃尾的指定辩护人的辩护意见理由充分，依据充足，本院予以采纳。根据被告人苏妃尾犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏妃尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。取保候审前已被羁押1日，应予以折抵。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    白    能人民陪审员 陈立胜人民陪审员潘春香二〇一九年八月二日书 记 员 林         苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12403号原告：杜志勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荥经县宝峰彝族乡田坝村联盟组，现住广东省中山市,被告：林永滨，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县，原告杜志勇与被告林永滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加了诉讼，被告林永滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志勇向本院提出诉讼请求：判令被告林永滨向原告杜志勇支付加工费140000元。事实和理由:2018年2月起，杜志勇与林永滨有生意往来，杜志勇是做生产加工的，而林永滨是开公司，发货来杜志勇加工从而产生加工费，原说定每月底结清，可一直到5月份没给，从而林永滨打欠条，欠条上注明从2018年9月27日起，每月给5000元至2019年5月30日还清，可至今一分没付。综上所述，林永滨拒不还清加工费的行为严重损坏了杜志勇的合格权益，为此，杜志勇根据民事诉讼法及其他相关法律的规定特向法院提起诉讼，恳请法院支持杜志勇的诉讼请求。被告林永滨下落不明，本院发出公告，通知被告林永滨到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告林永滨未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：杜志勇称其自2017年6月份开始与林永滨从事服装加工交易，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由杜志勇帮林永滨加工衣服，林永滨向杜志勇下单，林永滨裁好布料后交由杜志勇加工，杜志勇送回成品衣服到林永滨处，每个月月底双方对数，双方于2018年9月27日签订欠条一份，林永滨在欠条上签名并捺印确认拖欠杜志勇加工费140000元，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：兹因林永滨近来手头不便，而拖欠杜志勇140000元加工费，双方协商一致预计还款期限在2019年5月30日前如期还清，每月支付不得低于5000元，需于每个月3号之前支付；欠款人处有林永滨签名捺印，被欠款人处有杜志勇签名捺印，时间为2018年9月27日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杜志勇要求林永滨支付其加工费140000元，有林永滨签名捺印的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。林永滨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林永滨于本判决生效之日起七日内支付原告杜志勇加工费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3100元（原告已预付）。由被告林永滨负担，被告林永滨于本判决生效之日起七日内迳付原告杜志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十三日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单杜志勇向本院提供如下证据：1.欠条;2.对账单、证明。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执1112号申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，理事长。被执行人刘吉梅，女，1954年12月14日出生。被执行人王亚臣，男，1956年3月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘吉梅、王亚臣共有的位于霍林郭勒市源源大街1-1号1栋13号房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十八日书记员  王 骞
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1796号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：李宝宁，男，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告李宝宁物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  王育龙                               二〇一九年八月十五日  书  记  员  程  华 1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4026号原告：黄楚豪，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告黄楚豪与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚豪委托代理人欧阳志华、被告桂湘委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金30229元（违约金暂从2017年1月6日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：37元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年8月2日，原告黄楚豪（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第7栋X号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款368733元于本合同签订之日付清，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定一次性付清购房款368733元，被告于2014年1月6日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月6日前，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2017年1月5日前，故违约金应从2017年1月6日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为817天，按已付房款368733元的万分之一计算，违约金为30125.49元（368733元×0.0001×817天＝30125.49元），此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。对于原告诉请的违约金超额部分，本院不予认可。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告黄楚豪迟延办证违约金30125.49元（按已付房款368733元的万分之一计算，自2017年1月6日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区7栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告黄楚豪的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取278元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负责人：刘雪庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建忠委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郎雪庆上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑公司）因与被上诉人孙建忠及被上诉人郎雪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保清苑公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失数额过高，评估机构没有参与修理过程，其出具的评估报告只是推测性结论，不属于实际损失，车辆损失应按照实际发生的修理费赔偿，被上诉人未提供维修清单和发票，一审认定事实不清。评估费属于间接损失且数额过高，不应由上诉人承担。一审法院判决赔偿施救费不合理，施救费发票未体现具体施救工具、方式及里程、区间，其标准超出规定，对超出部分不能转嫁给上诉人承担。孙建忠辩称，车辆损失依据按照法定程序和技术要求应当是法院委托的公估机构出具的公估报告数额，上诉人认为公估报告违法或者不恰当可以申请重新鉴定。公估费是由于交通事故造成的直接损失，应当由上诉人承担。施救费2000元有施救单位的票据，合理合法。郎雪庆未提交答辩意见。孙建忠向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告京Ｋ×××**小型普通客车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计10万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月23日，郎雪庆驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿七一路由东向西行驶至保定学院门口东侧时撞隔离护栏与贾蒙蒙驾驶的孙建忠所有的京Ｋ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，郎雪庆负事故的全部责任。该车在人保清苑公司投保机动车交通事故强制保险122000元（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期间内。人保清苑公司对事故事实及责任认定无异议。经孙建忠申请及法院依法委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2019年5月7日作出XGTBDFY20190505107号公估报告书，该车车损为214875元，评估费15100元，提供公估报告书、公估费票据2张；孙建忠主张施救费2000元，附保定市百捷汽车维修厂出具的施救费票据。主张替代性交通费1000元，无证据提交。人保清苑公司对公估报告不予认可，称根据公估报告显示，更换部件81项，在主要损失部件照片中，照片仅有60项，且81项更换部件只有350元的残值，明显不合理，我公司定损金额远低于公估报告结论，对公估数额不认可。公估费发票不属保险理赔范围，不予承担。施救费不属于我公司承保范围，且出具票据的单位为维修厂，不具有施救资格，2000元明显超出合理价位，不予承担。郎雪庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据发表质证意见。一审法院认为，本案事故中郎雪庆负事故全部责任，交警部门已作出道路交通事故证明，予以确认。孙建忠主张车辆损失214875元及评估费15100元，有公估报告及公估费发票为证，予以确认。对孙建忠所主张施救费2000元，提供了相关票据，予以支持。孙建忠主张替代性交通费，无相关证据提交，不予支持。综上，孙建忠的财产损失共计231975元（车辆损失214875元+公估费151000元+施救费2000元）。孙建忠要求支付231875元，予以支持。由于事故车辆在人保清苑公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，故对孙建忠的损失，由人保清苑公司在交强险理赔限额内赔偿2000元，剩余229875元再由人保清苑公司在商业三者范围赔付孙建忠。鉴于郎雪庆所需承担责任已由人保清苑公司全部赔付，郎雪庆在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告孙建忠财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围赔偿原告孙建忠财产损失共计229875元。三、被告郎雪庆在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元减半收取2389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人人保清苑公司对一审法院认定的车辆损失提出异议。经被上诉人孙建忠申请，一审法院委托具有相关资质的评估机构对被上诉人的车辆损失进行鉴定，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未举证证实鉴定程序违法或结论存在错误，因此一审法院据此认定车辆损失数额，并无不当。上诉人人保清苑公司主张不承担评估费和施救费；因评估费是事故受害方为确定损失程度和数额而支出的费用，施救费是事故发生后对车辆施救产生的费用，二者均系必要合理的实际支出，属于损失范围，故上诉人人保清苑公司主张不予承担，本院不予支持。综上所述，上诉人人保清苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年八月二十八日法官助理张露书记员刘娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10226号原告:天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码：9111011705923205X4。法定代表人：郭树强，董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。被告：南京建工产业集团有限公司，住所，住所地南京市软件大道**社会信用代码：91320114742380890Y。法定代表人：赵建。第三人：第一创业证券承销保荐有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区武定侯街**卓著中心**信用代码：911100007178848008。法定代表人：王芳。原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告南京建工产业集团有限公司（以下简称南京建工公司）、第三人第一创业证券承销保荐有限责任公司（以下简称第一创业公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。天弘公司诉称：1.判令南京建工公司支付“16丰盛03”债券本金400万元，利息192591元，违约金40800元（暂计至2019年7月1日，违约金按每日万分之一的罚息率计算至实际清偿之日）；2.判令南京建工公司承担本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实及理由：2016年6月21日，南京建工公司经中国证监会“证监许可[2016]1361号”文核准，获准面向合格投资者公开发行面值总额不超过人民币30亿元（含30亿元）的公司债券。2016年8月30日，南京建工公司签署《2016年公开发行公司债券（第一期）募集说明书（面向合格投资者）》规定：（1）本期债券（债券名称：南京丰盛产业控股集团有限公司2016年公开发行公司债券（第一期），简称“16丰盛03”，债券代码136684.SH）发行金额为人民币10亿元，期限不超过5年（含5年），债券存续期第3年末附发行人上调票面利率选择权及投资者回售选择权。（2）该期债券起息日为2016年9月1日，2017年至2021年期间每年的9月1日为上一个计息年度的付息日，兑付日为2021年9月1日；（3）还本付息方式为：本期债券按年付息，利息每年支付一次，到期一次还本，最后一期利息随本金的兑付一起支付，2016年8月31日，发行人和主承销商最终确定本期债券票面利率为5.8%。《募集说明书》第一节“发行概况”第二条“本期债券基本条款”第二十项约定“提前到期条款”：在本期债券存续期内，若发行人在履行其他债务时出现违约且在适用的宽限期届满时仍未纠正，从而导致出现下列任一情形的，无须发行人同意，本期债券的投资者可单方面宣布本期债券立即全部到期……（1）发行人在其他债务文件的债务被宣告或可被宣告加速到期……（2）发行人在其他债务文件的债务虽不存在被宣告或可被宣告加速到期的情形，但出现付款违约……2019年3月21日，南京建工公司发布《南京建工产业集团有限公司关于未能清偿到期债务的公告》，公布了南京建工公司、案外人南京东部路桥工程有限公司向长安国际信托股份有限公司累计申请信托贷款28.5亿元（偿还3亿元），截止公告出具之日，南京建工公司及案外人均未能按照约定向长安国际信托股份有限公司兑付利息，其违约事实已经触发“提前到期条款”，导致了“16丰盛03”期债券提前到期。2019年6月18日，南京建工公司经申请，“16丰盛03”债券自2019年6月19日开市起停牌。种种情形均显示南京建工公司无法按时偿付本期债券的本金和利息，构成违约。截至起诉之日，天弘公司持有涉案债券的票面总额为400万元。综上，为维护天弘公司的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案系公司债券交易纠纷，依照民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南京建工公司的注册登记地址位于南京市，其在北京市平谷区亦无办事机构。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天弘公司的诉讼请求为要求南京建工公司支付债券本金及相应利息、违约金，故天弘公司的所在地为合同履行地。经本院现场勘查，天弘公司的注册登记地址北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室并无人实际办公，且经本院至税务机关查询，天弘公司的生产经营地址位于北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A座20层。故本案中被告住所地及合同履行地均不在北京市平谷区，本院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓颖二〇一九年八月十九日书记员  苏建莹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初819号 原告：王某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：李某，女，汉族，农民，现住址不详。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：与李某离婚。事实和理由：1995年1月13日，王某与李某登记结婚，婚后生育一子王某一。1996年，李某离家外出务工至今未归，双方亦分居至今，现李某无法联系，夫妻感情已经破裂。 李某未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明其主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月13日，王某与李某登记结婚。婚后生育一子王某一。1996年李某离家外出务工，双方分居至今。 本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和分居满二年，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”王某与李某分居已达二十余年之久，王某要求与李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，判决如下： 准予原告王某与被告李某离婚。 案件受理费300元,由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  吕昌杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 泽 —1—
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4031号原告:贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团********，统一社会信用代码：91520115551921949L。法定代表人：魏江利。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号：15201199810545479，特别授权代理。被告：六枝特区六龙煤矿，住所，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇六龙村社会信用代码：91520000214721700F。投资人：彭延辉。原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰矿山公司）诉被告六枝特区六龙煤矿（以下简称六枝六龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰矿山公司委托诉讼代理人吴世宇到庭参加了诉讼，被告六枝六龙煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰泰矿山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款75,985.6元；2.判决被告赔偿原告逾期付款损失2,066元[从对账的2018年12月19日开始计算暂算至2019年5月19日止，共5个月，即75,985.6元×4.35%（一年以内贷款年利率）÷12个月+逾期罚息利率（1377元×50%）]，并按此标准计算至实际的履行期限止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年7月至2018年8月，原告七次通过《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》向被告供货，货款总金额为155,985.6元。合同约定了：品名、规格型号、数量、金额、交货时间、地点、地点责任按合同法执行；解决协议纠纷的方式等内容。合同签订后原告履行了交付产品及开具增值税发票等义务。根据产品购销合同第五条付款方式及期限的约定“货到矿后七天内付清全款”。2018年5月16日被告付款50,000元，2018年6月28日被告付款30,000元。2018年12月19日，原被告经《对账函》核对，双方确认截止2018年12月19日被告欠原告货款75,985.6元，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告六枝六龙煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，2017年7月至2018年8月期间，六枝六龙煤矿共计七次向原告杰泰矿山公司购买矿山材料，货款总金额为155,985.6元。其中，双方于2018年4月4日签订的《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》约定货到矿后七天内付清全款，违约责任按合同法执行。2018年5月16日，六枝六龙煤矿向杰泰矿山公司付款50,000元，2018年6月28日六枝六龙煤矿向杰泰矿山公司付款30,000元。2018年12月19日，杰泰矿山公司向六枝六龙煤矿发出《对账函》，被告六枝六龙煤矿确认截止2018年12月19日尚欠杰泰矿山公司货款75,985.6元。因六枝六龙煤矿至今未付款，杰泰矿山公司诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告工商查询信息、《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》、送货单、转账凭证、对账函及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杰泰矿山公司与六枝六龙煤矿的买卖关系均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同。杰泰矿山公司要求被告支付货款75,985.6元的请求,有送货单、六枝六龙煤矿转账凭证、对账函予以佐证，被告六枝六龙煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利,对该诉请本院予以支持。关于杰泰矿山公司主张逾期付款违约金的请求。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中约定违约责任按合同法执行，属于约定不明确，本案系买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，杰泰矿山公司的该主张符合法律规定；又因约定货到矿山后七天内付清全款，2018年8月供货完毕，且双方于2018年12月19日对账，六枝六龙煤矿至今未付款，起算时间应为2018年12月19日，故对杰泰矿山公司的该项诉请予以支持，即违约金以75,985.6元为基数，从2018年12月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础加收50%罚息标准计算至本判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告六枝特区六龙煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款75,985.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以75,985.6元为基数，从2018年12月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础加收50%罚息标准计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费820元，合计1695元（原告已预交），由被告六枝特区六龙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年八月十三日书记员 周山琴