wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初977号 原告：邹联双，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：唐天胜，男，生于1972年12月13日，汉族，住四川省万源市。 原告邹联双诉被告唐天胜、冯光美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告邹联双申请撤回对被告冯光美的起诉，本院(2019)川1781民初977号之二民事裁定书裁定予以准许。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告邹联双及其委托诉讼代理人李作君到庭参加诉讼，被告唐天胜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹联双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并自2016年4月16日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经亲友陈国升介绍与被告相识。2016年4月16日，被告以中心广场门市周转为由向原告借款，原告从万源市农村信用联社取款5万元后交付给被告，被告出具借条一张。双方口头约定月利率为2%。借款至今，被告一直未还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告唐天胜未发表答辩意见。 原告邹联双为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证及户籍复印件。拟证明原、被告身份情况。 2、借条原件一张。拟证明被告下欠原告借款的事实。 3、银行明细。拟证明原告取款的事实。 4、证明两份。拟证明万源市太平镇新华社会居委会、万源市太平镇毛坝子村一社社长刘兴平证明被告唐天胜下落不明。 5、短信聊天记录及户信息详情。拟证明原告向被告前妻冯光美催收借款的事实。 6、电话录音一份及电脑截屏一份。拟证明案涉借款属实，双方口头约定了利息。 7、证人吴安平的当庭证言。拟证明“唐胜”系被告唐天胜的小名。 8、证人陈国升（原告邹联双的妹夫）的当庭证言。拟证明“唐胜”系被告唐天胜的小名；被告经证人介绍向原告借款5万元，借款当天，原告将5万元交付给被告后，被告出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。 被告唐天胜未发表质证意见，未向本院提交证据。 本院对证据认证如下： 原告出示的证据1、2、3、4、7，符合法律规定，本院予以采信。原告出示的证据6、8证明的关于借款本金的事实能够与其他证据相互佐证，本院予以采信，其余部分无其他证据佐证，本院不予采信。原告出示的证据5，与本案无关联，本院不予采信。 经审理查明，2016年，经案外人陈国升介绍，被告唐天胜向原告邹联双借款。2016年4月16日，原告邹联双从其妻陈国英的银行账户取款50000元，并交付给被告唐天胜。唐天胜出具借条一份，内容为“借条。今借到邹联双现金50000元（大写伍万元整），借款人：唐胜，2016年4月16日”。因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，“唐胜”系唐天胜的小名。 本院认为，原、被告建立的自然人之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告出具的借条虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邹联双可随时要求被告唐天胜偿还借款，故原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借期内利息及逾期利息的认定问题。本院认为，案涉借条未约定借期内利息，且原告提交的录音光盘及证人陈国升的当庭证言不足以证实双方约定利息、利率标准的事实，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告虽未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告应自2019年4月12日起按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告唐天胜在本判决生效后一个月内偿还原告邹联双借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邹联双的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告唐天胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 龚家福 审 判 员 廖运学 二〇一九年八月五日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1853号 原告：杨光代，男，1952年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1977年10月3日出生，汉族，住梅列区。 原告杨光代与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光代及其委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼，被告王丽萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨光代向本院提出诉讼请求：判令王丽萍偿还杨光代借款本金50000元，并支付利息57000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%暂计至2019年3月22日止，此后按此标准计至借款实际还清之日）。事实和理由：杨光代与王丽萍多年朋友。王丽萍以资金紧张为由，于2010年向杨光代借款50000元，约定利息按月息2分计算；但王丽萍借款后没有偿还借款，只支付部分利息，双方于2015年6月22日对拖欠利息进行结算，截止2015年6月22日尚欠利息13000元，并出具一张欠条承诺一年内付清，同时重新换一张借条给杨光代，仍约定月利息按2%计算，但王丽萍只于2018年8月份支付了1000元利息，其他利息和本金至今未付，经杨光代多次催讨，王丽萍总是以各种理由拒付。 王丽萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王丽萍于2010年向杨光代现金借款50000元，约定利息按月利率2%计算，之后支付了部分利息。2015年6月22日，王丽萍向杨光代出具欠条，载明：欠杨光代2010年5万元利息一共壹万叁仟元整，一年内还清；钱款未还长期有效。同日，王丽萍重新更换借条给杨光代，借条载明：王丽萍向杨光代借款5万元整，利息每月1000元，到时一起还还清；钱款未还清长期有效。借期届满至今，王丽萍仅于2018年8月支付了利息1000元。上述事实有杨光代提供的由王丽萍出具的借条、欠条，及杨光代的陈述等证据予以佐证。王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，杨光代与王丽萍之间的借贷关系是合法的，应予以保护。王丽萍向杨光代借款后，未按约履行返还本金的义务，应承担相应的民事责任。杨光代要求王丽萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。王丽萍在向杨光代借款时约定了利息按月利率为2%来计算，属于法律保护的范围，予以支持。王丽萍向杨光代借款时未约定逾期利率，故杨光代主张王丽萍自逾期之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，予以支持。经计算，借款50000元2015年6月22日之前的尚欠的利息为13000元，按月利率2%标准自2015年6月23日计至2019年3月22日的利息为45000元，扣除2018年8月份支付的1000元，计至2019年3月22日尚欠的利息为57000元。王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、王丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还杨光代借款本金50000元； 二、王丽萍应于本判决生效之日起十日内支付杨光代借款利息57000元(以50000元为基数，按月利率2%，暂计至2019年3月22日；之后利息仍按此标准计至借款实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由王丽萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  张金红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉梅，女，1964年1月30日，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤铭，男，1967年9月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人杨玉梅与被申请人杨凤铭合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉梅申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2011年5月13日，杨玉梅向杨凤铭出具一份凭条，内容载明：“今收杨凤铭办外汇10万人民币，大写壹拾万元整。杨玉梅。5月13日。”同日即2011年5月13日，杨凤铭从其所持有的中国农业银行银行卡中通过现金取款的方式支出10万元。同日即2011年5月13日，杨玉梅以杨凤铭的名义申请境外汇款，向收汇人姓名为YANGFENGMING、开户行为VALARTISBANKAG、账号为LI05×××00的账户电汇美金1万元。2011年5月28日，杨玉梅又向杨凤铭出具一份凭条，内容载明：“今收到杨凤铭10万元人民币做外汇入账户。杨玉梅。5月28日草。”同时，在该份凭条下方亦载明“杨凤铭提款提前一周打招呼，拿到现金10万元。”2011年5月29日，杨凤铭从其所持有的中国农业银行银行卡中通过现金取款的方式支出8万元。2011年5月30日，杨凤铭又从其所持有的中国农业银行银行卡中通过现金取款的方式支出9万元。同日即2011年5月30日，杨玉梅又向杨凤铭出具一份凭条，内容载明：“账面：18000美金，大约6.8美金×18000=122400，余：4000人民币左右。杨凤铭外汇账户由我帮助抄作。2011年5月30日。”2011年6月1日，杨凤铭从其所持有的中国农业银行银行卡中通过现金取款的方式支出1.8万元。同日即2011年6月1日，杨凤铭又从其所持有的中国建设银行银行卡中通过现金支取的方式支出0.5万元。同日即2011年6月1日，杨凤铭又从其所持有的交通银行银行卡中通过取现的方式分三次共计支出0.9万元。同日即2011年6月1日，杨玉梅又向杨凤铭出具一份凭条，内容载明：“今有杨凤铭共投外汇2笔，账：第一是人民币15万现金，第二是18000美金。委托杨玉梅操作，随时提取自由，风险共担，尽力保证本金安仓。2011年6月1日草。”2011年6月17日，杨凤铭向杨玉梅转款15万元。据此原审判令杨玉梅返还杨凤铭款项人民币50.4万元和美金0.8万元及利息并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提供了其名下银行卡流水，因申请人对于未在原审期间提供上述证据给予合理解释，同时仅以该证据内容不足以推翻原审判决的结果。沈阳市公安局朱剪炉派出所出具的情况说明，原审期间已经提交，不属于申请再审复查期间的“新证据”，其提供的视频资料亦不足以推翻原审判决的结果。关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的主张。因原审已经查明杨玉梅书写的多份凭证中均有载明“收杨凤铭办外汇”、“杨凤铭外汇账户由我负责”以及“委托杨玉梅操作，随时提取自有”等字样的约定，据此可以认定双方形成委托合同关系。申请人主张双方之间不应认定为委托合同关系明显缺乏事实及法律依据。原审已经查明的案件基本事实，适用法律正确。关于申请人提出的其他主张，因已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的法定提起再审的事由，故本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨玉梅的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4993号之一申请人：侯光明，男，1965年1月21日生，汉族，户籍所在地延吉市新兴街康安委**。被申请人:任赵旭，男，1985年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市佰翠园小区**楼****。本院在审理申请人侯光明与被申请人任赵旭债权转让合同纠纷一案中，申请人侯光明于2019年8月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任赵旭名下的房屋（位于延吉市东进街佰翠园**楼****，吉20**延吉市不动产权第**，产籍号**，面积109.33平方米）的产籍手续，并向本院提供侯光明、王晶名下的房屋（位于延吉市天池路3793号锦绣小区（位于延吉市天池路**锦绣小区**楼****证字第538517号）作为担保。本院认为，申请人侯光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人侯光明提出的保全申请。保全费1397元，由申请人侯光明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恩花二〇一九年八月二十七日书记员  付玮源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3959号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司（以下简称碧桂园公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：柳思达，男，1999年12月31日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园公司与被告柳思达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费30092.74元（截止2019年7月）；2、判令被告以当月应付物业服务费为基数，按商业贷款罚息的1.5倍标准计算并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告碧桂园公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，被告柳思达系该项目115号楼101室业主。2017年2月12日，柳思达与碧桂园公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定柳思达应于每月10日前向碧桂园公司支付物业费1072.27元。但柳思达自2017年3月起拖欠物业费，截止2019年7月，共欠碧桂园物业公司物业费30092.74元。 本院经审查认为：提起诉讼的双方当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原、被告诉讼主体均应适格。本案中，原告以“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”为主体于2019年7月8日向本院提起诉讼，而经本院查明，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”已于2019年6月21日变更名称为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司”，并经工商行政部门批准登记。故此，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司的起诉。 本案案件受理费552.3元，退还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年八月十五日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1434号申请执行人：李中武，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽中晨置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东新区内环路与晨光路交叉口，统一社会信用代码9134012455634911XN。法定代表人：万家为，该公司总经理。本院在执行李中武与安徽中晨置业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的29000元及补缴社会保险费。现经过财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 孙 涛
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初1054号 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社），住所地扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人程迪，该社召公信用社副主任。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告赵某甲，男，汉族，农民。 被告王某某（被告赵某甲之妻），汉族，农民。 被告赵某乙（被告赵某甲之弟），汉族，农民。 被告白某某（被告赵某乙之妻），汉族，农民。 原告扶风县信用社与被告赵某甲、王某某、赵某乙、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于8月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人程迪、马海平到庭参加了诉讼。被告赵某甲、王某某经公告传唤，被告赵某乙、白某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵某甲、王某某返还借款本金191500元及截止2016年6月21日前利息11940元；2016年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告赵某乙、白某某承担连带责任。 被告赵某甲、王某某、赵某乙、白某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请；2借款合同；3、担保合同、客户备忘录、夫妻共同担保承诺书；4、借款借据；5、签订合同时照片；6、利息清单；7、还款计划书；8、身份证复印件。 被告赵某甲、王某某、赵某乙、白某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，扶风县信用社与赵某甲、王某某签订陕农信扶召借字[20140513]第07号《借款合同》。合同约定，借款金额200000元；借款期限自2014年5月13日至2016年5月12日；借款月利率为9‰，按季度结息；借款到期一次性归还借款本息；借款逾期利率上浮40%等。 同日，扶风县信用社与赵某乙签订陕农信扶召借字[20140513]第07号《保证担保合同》，白某某为共同保证人。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。 2014年5月13日，扶风县信用社依约向赵某甲发放借款200000元。截止2016年5月12日，赵某甲归还利息35220元，拖欠利息11940元，此后本息未付。2018年4月23日，赵某乙向原告出具还款计划书，保证赵某甲2019年3月归还借款本金50000元、2020年5月归还本金150000元。赵某乙承诺对上述还款计划承担连带保证责任，保证期间两年。2019年3月25日，赵某甲归还本金8500元。共下欠借款本金191500元、利息11940元（截止2016年6月21日）。 本院认为： 原告扶风县信用社与被告赵某甲、王某某、赵某乙、白某某签订的《借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵某甲、王某某未按期返还借款本金并支付利息，违反合同约定，故对扶风县信用社要求赵某甲、王某某返还借款本金并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。 在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，扶风县信用社与赵某乙、白某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2016年5月13日至2018年5月12日。扶风县信用社未提交证据证实在此期间向白某某主张过保证责任，故白某某的保证责任消灭。2018年4月23日，赵某乙向扶风县信用社出具还款计划书，保证赵某甲2019年3月归还本金50000元、2020年5月归还本金150000元，并承诺对上述还款计划承担连带保证责任（保证期间两年），该行为应视为赵某乙与扶风县信用社成立新的保证责任合同。2019年3月赵某甲仅归还本金8500元，未按还款计划履行义务。故扶风县信用社要求赵某乙对赵某甲返还借款本金191500元的诉讼请求本院予以支持，对借期内利息和逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。赵某乙承担保证责任后，有权向赵某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金191500元及截止2016年6月21日前利息11940元；2016年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止； 二、被告赵某乙对上述借款本金191500元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵某甲、王某某追偿； 三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告赵某乙的其他诉讼请求； 四、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告白某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由被告赵某甲、王某某、赵某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭超博 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17176号原告：康纪花，女，1955年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微，总经理。被告：浙江淮润资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋庆发，执行董事。被告：中暨有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞启展，执行董事。原告康纪花诉被告上海路路通线缆有限公司、浙江淮润资产管理有限公司、中暨有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告康纪花于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康纪花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康纪花负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1383号 原告全南县龙下盛泉碎石加工厂。住所地：江西省赣州市全南县龙下乡上湖组，统一社会信用代码：91360729MA38535M74。 投资人：曾伟男，1989年12月19日生，汉族，住赣州市宁都县。 委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，住赣州市赣县区. 原告全南县龙下盛泉碎石加工厂与被告刘开洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全南县龙下盛泉碎石加工厂的委托代理人魏巍、被告刘开洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全南县龙下盛泉碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30万元及承担从2019年3月1日起按年利率6%计算的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间有碎石的买卖关系，2019年2月3日经双方结算，被告共欠原告碎石款30万元，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年2月底前付清。 ：被告共欠原告碎石款30万元是事实，向原告出具欠条后于2019年2月4日支付10万元给原告，实际欠原告20万元。本院经 本院经审理认定的事实如下：2018年下半年被告在原告处购买碎石，2019年2月3日经原、被告双方结算，被告共欠原告碎石款30万元，被告出具欠条一张给原告，约定在2019年2月底前付清。2019年2月4日被告支付10万元碎石款给原告。期满后，被告没有支付清所欠的碎石款。上述事实有原告和被告提供的过磅单、欠条（2019年2月3日）、被告在中国农业银行股份有限公司赣州梅林支行的交易明细清单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间买卖碎石，经双方结算，被告尚欠原告碎石款并向原告出具欠条，被告依法应予偿付。庭审中，原告认为被告2019年2月4日支付的10万元是包含在2019年2月3日双方结算时被告共欠原告40万元碎石款中，因被告承偌第二天即2月4日会付10万元，所以就出具了30万元的欠条给原告，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。因而被告实际应支付原告碎石款20万元。 综上所述，原告要求被告支付碎石款及要求被告从2019年3月1日起按年利率6%计算承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告刘开洲于本判决生效之日起十日内支付原告全南县龙下盛泉碎石加工厂碎石款20万元及逾期利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘开洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  谢明 二〇一九年八月十六日 代理书记员  唐菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3116号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家口市众志房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市经开区清水河南路**众志大厦（左岸国际）。 法定代表人：杜作众，该公司董事长。 一审第三人、二审被上诉人：河北凯隆建工集团有限公司，住，住所地河北省唐山市滦南县司各庄镇正阳街中段/div> 法定代表人：杜艳新，该公司董事长。 再审申请人吕卫东因与被申请人张家口市众志房地产开发有限公司（简称众志公司）及一审第三人、二审被上诉人河北凯隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕卫东申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）众志公司为鉴定人提供的垃圾清理及回填土方工程的证据涉嫌伪造。作为鉴定依据的以张家口市瑞丰土方工程有限公司法定代表人闫志海名义签署的2012年4月1日《众志大厦（左岸国际）室内回填土工程协议书》、2012年5月20日《证明》、2012年5月20日《众志大厦（左岸国际）室内垃圾清运和回填土工程验收申请》三份文件上“闫志海”三字各有特点，绝非出自一人之手，具有模仿之嫌。且三份证据在鉴定前并没有进行过质证。（二）张家口恒瑞装饰工程有限责任公司的法定代表人苑世峰一审曾作为证人出庭作证，当庭否认众志公司提供的《处理墙体、顶板裂缝渗水问题工程协议》《建设工程预算书》等文件上的公章、签名系其公司、个人所加盖和书写。二审庭审中，众志公司承认苑世峰并没有实际施工，又改称“实际施工的是杨月明”，而杨月明是何许人，众志公司并未说明。因此，一、二审判决从吕卫东应获的工程款中扣除墙体、顶板裂缝渗水问题修复费用没有事实依据。（三）案涉两份关于工程质量和修复费用的鉴定结论缺乏公正性、客观性。案涉工程2011年施工并已验收、交付使用，却于2016年、2017年委托鉴定施工质量，而且鉴定所依据的大部分是众志公司单方提供的资料，不具有真实性。一、二审判决所依据的河北建筑工程学院建筑设计研究院作出的鉴定意见书存在违反鉴定程序问题，鉴定人员系同胞姐弟二人，没有复核人员，没有鉴定专章，没有鉴定人员资格证书。（四）二审法院程序违法。二审期间，吕卫东申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人无故没有出庭。二审法院将该鉴定结论作为判决依据，违反了法定程序。（五）地）地基部分下沉现裂缝的责任应由众志公司承担。案涉工程原设计为15层，众志公司擅自建设为19层，违反了设计规范。违反设计规范的建设是造成楼房地基部分下沉、出现裂缝的直接原因。在楼房违规建成并使用了四、五年之后，将楼房地基下沉、出现裂缝的责任归咎于吕卫东并让其承担修复费用是不公平的。（六）二审法院判令吕卫东承担延误工期赔偿金42万元，完全没有考虑案涉工程没有正式施工图纸，没有办理施工许可证，致使工程无法正常施工，以及由于众志公司的原因给吕卫东造成严重窝工问题的事实。 众志公司提交意见称：（一）吕卫东承建的工程存在严重质量问题，以及其违约提前终止合同，有其与众志公司、监理三方签字确认的四份确认书等证据证明。（二）闫志海承担了室内垃圾清运和回填土工程施工的事实清楚，证据充分。（三）苑世峰是墙体裂缝渗水修复工程办理挂靠手续的中间联系人，其本人在一审时承认并未参与过实际施工，实际施工的是他人，且墙体裂缝渗水问题已由吕卫东、众志公司和监理三方在确认书上签字确认。（四）质量修复工程因吕卫东拒修而由众志公司组织施工并完成，吕卫东支付修复工程款，于法有据。关于质量修复的两个鉴定报告程序合法，结论客观公正。（五）鉴定人二审未出庭的原因系吕卫东未支付鉴定人出庭费用，责任应由其自行承担。（六）吕卫东无证据证明众志大厦违反设计规范，超高加盖，造成地基下沉、出现裂缝。综上，请求驳回吕卫东的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于垃圾清理及回填土方工程鉴定依据问题。吕卫东在二审中已提出过关于鉴定依据的2012年4月1日《众志大厦（左岸国际）室内回填土工程协议书》等三份文件中“闫志海”的签字涉嫌虚假问题，二审法院考虑其未提供相关证据证实，且未申请鉴定，对其该项主张未予支持，并无不当。其申请再审再次提出该项主张，本院不予支持。 （二）关于案涉工程质量和修复费用问题。一审法院依据众志公司申请，依法委托河北建筑工程学院建筑设计研究院、张家口振垣建设工程造价咨询有限公司对案涉工程存在的质量问题及修复费用进行了鉴定，二鉴定单位分别作出了建【2016】鉴字第02号鉴定意见书、张振工咨审字(2017)第119号《关于众志大厦（左岸国际）施工质量缺陷修复费用鉴定报告书》。一审法院组织当事人对鉴定报告进行了质证，鉴定人员接受了当事人质询。二审法院考虑到吕卫东虽对两份鉴定报告提出异议，但未提出有效证据证明上述鉴定报告违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对上述鉴定报告予以采信，并无不妥。吕卫东关于两份鉴定报告的鉴定结论缺乏公正性、客观性，存在程序违法问题的主张，缺乏事实依据。其提出的鉴定人二审未出庭，二审法院采信鉴定报告程序违法的主张，于法无据。二审法院综合考虑当事人陈述及本案证据情况，判令吕卫东承担墙体和顶板裂缝修复费用，亦无不妥。吕卫东关于根据苑世峰证言，二审法院不应判令其承担该部分修复费用的主张，不能成立。至于吕卫东申请再审所提的因众志公司违反设计规范建设案涉工程，造成楼房地基部分下沉、出现裂缝的理由，其在原审中并未提出该项抗辩理由，本院对此不予审查。 （三）关于工期延误损失赔偿问题。原审法院综合考虑吕卫东收到《关于工程进度再次组织召开会议的记录》后未对记录中提及的84万元误工损失赔偿提出异议，且将该记录作为其是实际施工人的证据提交，以及案涉工程存在部分设计图纸未经审查、施工图纸不全、未办理施工许可证等特殊情况，对施工产生了一定影响等，酌定吕卫东和众志公司就84万元误工损失各承担50%的责任，并无不当。吕卫东关于二审法院判令其承担延误工期损失42万元，完全不考虑案涉工程没有正式施工图纸、没有办理施工许可证等因素的主张，与事实不符。 综上，吕卫东提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回吕卫东的再审申请。 审判长  汪军 审判员  万挺 审判员  潘杰 二〇一九年八月二十九日 法官助理王永明 书记员宋健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异62号 申请人:青岛恒易资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路****楼****。 法定代表人：杨智，公司总经理。 委托诉讼代理人：张翰元，男，1992年11月24日生，汉族，该公司职工。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州路**iv> 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村v> 法定代表人：郭启相，该公司经理。 被执行人：郭启相，男，1948年7月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：张宗涛，男，1988年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫树美，女，1945年7月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、胡进英、郭术旺、张宗涛、宫树美借款合同纠纷一案中，第三人青岛恒易资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、胡进英、郭术旺、张宗涛、宫树美借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年11月24日作出（2016）鲁0782民初4298号民事调解书，调解协议如下：一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司支付原告借款本金1200万元及计算至2016年6月20日的利息272385.05元，共计12272385.15元，于2016年12月5日前付清；同时付清自2016年6月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、原告对抵押物（房产证号：诸城市房权证辛兴镇私字第××、鲁潍房权证诸城市字第××号、00××75号，土地证号：诸国用（2010）字第&tim**;×号）在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告郭启相、胡进英、郭术旺、张宗涛、宫树美对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，2018年12月27日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并将债权转让事宜公告于2019年1月7日的《山东法制报》；2019年3月29日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛恒易资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年4月15日的《山东法制报》。 本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故青岛恒易资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现青岛恒易资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为青岛恒易资产管理有限公司，青岛恒易资产管理有限公司依法享有（2016）鲁0782民初4298号民事调解书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年八月九日 书 记 员  王增敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6466号原告：高某某，男，住重庆市九龙坡区被告：向某某，男，住重庆市黔江区。原告高某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告借到原告以现金借出的人民币2250元，至今未还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告向某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向某某向原告高某某出具一张《借条》，主要载明：因购买轮胎，现收到高某某以现金支出的2250元。审理过程中，原告高某某陈述：被告在我门市赊购轮胎，欠货款2250元，被告出具借条予以确认。以上事实，有原告高某某提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告高某某与被告向某某之间的借贷关系，有原告提交的《借条》及原告陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告高某某与被告向某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款，因此，关于原告要求被告支付借款本金2250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金2250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由由被告向某某负担（因原告已预先支付，该款由被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年八月六日法官 助理  田风友书 记 员  伍 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3506号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：杨彦君，曾用名杨艳均，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行杨彦君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4917号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付24302.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3506号案终结本次执行。 被执行人杨彦君负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保808号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。诉讼代理人：赵佳佳，系中国工商银行股份有限公司建水县支行个人金融业务部经理。代理权限：一般代理。诉讼代理人：江俊，系中国工商银行股份有限公司建水县支行个人客户经理。代理权限：一般代理。被告：余佳委，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住建水县。身份证地址：建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行与被告余佳委信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人赵佳佳、江俊到庭参加诉讼，被告余佳委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告信用卡截止2019年3月31日累计结欠资金人民币62139.16元，其中应还本金49918.01元、利息7969.18元、违约金4251.97元，以及从2019年4月2日至还清之日止的逾期利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年3月16日，被告向我行申请个人牡丹信用卡、本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡信用卡章程》、《牡丹牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。我行2017年5月18日为其发放领用卡，卡号为41×××66、信用额度为5万元。其于2017年6月14日启用该卡。随后刷卡消费未按规定按时足额还款，截止2019年4月1日累计结欠资金人民币62139.16元，其中应还本金49918.01元，利息7969.18元，违约金4251.97元。我行虽多次对其原预留电话进行人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收及上门催收、但欠款一直未作偿还。综上所述，被告的逾期未偿还信用卡欠款行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。被告余佳委经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月16日，被告向我行申请个人牡丹信用卡、本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡信用卡章程》、《牡丹牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。我行2017年5月18日为其发放领用卡，卡号为41×××66、信用额度为5万元。其于2017年6月14日启用该卡。随后刷卡消费未按规定按时足额还款，截止2019年4月1日累计结欠资金人民币62139.16元，其中应还本金49918.01元，利息7969.18元，违约金4251.97元。我行虽多次对其原预留电话进行人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收及上门催收、但欠款一直未作偿还。综上所述，被告的逾期未偿还信用卡欠款行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：法人代表身份证明书一份、法人代理身份证明复印件一份、营业执照正本复印件一份、被告身份证复印件一份、被告信用卡申请表复印件一份、被告收入证明复印件一份、被告信用卡帐户截图原件一份、被告信用卡交易明细原件一份、催收记录原件一份。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告余佳委自愿向原告中国工商银行股份有限有限公司建水支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了中国工商银行领信用卡（个人卡），双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告余佳委办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金（本金、利息、滞纳金）等有关费用，其行为已构成违约，现被告余佳委应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余佳委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余佳委于判决生效后20日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水县支行尚欠的信用卡透支本金49918.01元、利息7969.18元、违约金4251.97元，以及从2019年2月1日至还清之日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告余佳委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月二十三日书记员 罗丹阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9203号原告：蒋洪，男，1987年10月20日出生，汉族，住苏州。原告：王琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：卢棒棒，男，1993年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋洪、王琴与被告卢棒棒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蒋洪、王琴于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪、王琴的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋洪、王琴撤诉。案件受理费减半收取4280元，由原告蒋洪、王琴负担。审 判 员 谢淑敏二〇一九年八月二十三日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2325号之一 申请执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市。 被执行人：罗凯，男，1975年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 案由：保证合同纠纷。 本院受理申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初213号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付诉讼费、代理费共计205285元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1020元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2325号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 梁 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初402号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人国某某，男，汉族，1973年8月28日出生于黑龙江省鹤岗市，高中，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因非法买卖、运输危险物质于2018年12月8日被哈尔滨市道外分局行政拘留15日，同年12月23日因涉嫌非法经营罪被哈尔滨市公安局道外分局监视居住。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月17日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审，同年7月30日因涉嫌非法经营罪被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人国某某犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人国某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人国某某于2018年10月5日至同年12月6日期间，在哈尔滨市南岗区中山路某号等地向滕某某、初某某、展某等19人非法出售95号汽油196次，犯罪金额人民币52,799.50元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在国某某黑Ａ×××**号金杯面包车内缴获的无色液体均检出汽油成分。被告人国某某于2018年12月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、微信交易记录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、报告书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人滕某某、初某某、展某、张某1、李某、彭某、于某、殷某、陈某、侯某、宗某、蒲某、刘某、周某、房某、张某2、宋某、朱某等人的证言、被告人国某某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人国某某的行为构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款的规定予以惩处。被告人国某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，国某某系初犯、偶犯，无前科劣迹且如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。经审理查明上述事实，2018年10月5日至同年12月6日期间，被告人国某某在没有成品油销售资格的情况下，多次从经过京哈高速公口的油罐车处购买汽油，并以每桶110元或115元的价格销售给滕某、初某某、展某等19人，共计销售196次，犯罪金额达人民币52,799.50元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：在国某某黑Ａ×××**号金杯面包车内缴获的无色液体均检出汽油成分。被告人国某某于2018年12月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、微信交易记录；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、报告书、鉴定意见通知书；五、扣押物品清单；六、证人滕某、初某某、展某、张某1、李某、彭某、于某、殷某、陈某、侯某、宗某、蒲某、刘某、周某、房某、张某2、宋某、朱某等人的证言；七、被告人国某某的供述和辩解。本院认为，被告人国某某违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。二、卷宗扣押的金杯面包车、手机1部、汽油35桶（详见扣押物品清单），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  金静顺人民陪审员  贾新艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6709号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：张辉煌，男，汉族，1982年04月25日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2576号罪犯郝艳，女，1982年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0109刑初字158号刑事判决，以被告人郝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年4月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郝艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郝艳减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郝艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝艳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1082号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：史胜光，男，系该公司员工。特别授权。 被告：刘保城，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：斯琴，女，1986年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告刘保城、斯琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月十二日 书记员  许雅洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3950号上诉人（原审原告）：李长营，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地：河南省滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，主任。上诉人李长营因与被上诉人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长营上诉请求：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初5293号民事裁定，指令滑县人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：上诉人李长营的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件，原审民事裁定驳回起诉错误。李长营向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原审被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复李长营的土地原状，并返还李长营承包地0.25亩，编号为4105262102190500009，东至行树，南至李秀花、西至道路、北至李含章，并赔偿李长营经济损失共计5000元；2、涉案费用由原审被告负担。一审法院认为，李长营提供的土地证上李长营承包地长度、宽度不明确，李长营庭审中称李长营承包地西北角无灰角，滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会对李长营所称的承包地西头北边边界起量点不认可，李长营庭审中也称，李长营土地北边的东半部分与李含章土地相邻，西半部分与坑塘宅场荒相邻，与李长营提供的土地证李长营承包地北邻相矛盾，李长营提供的土地证无法确定李长营承包地的形状及土地现有面积。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款规定：“维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会修筑水泥路面时，本案李长营对滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会行为提出异议并已向有关部门反映，原审法院认为当事人先向行政主管部门申请解决案涉农用地的保护问题，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不予审理。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称建筑水泥路有依据，但滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未向法庭提供筑水泥路的相关材料，故对滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李长营的起诉。诉讼费50元退还李长营。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”李长营和滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会争议土地为耕地,本案争议系因在耕地上修建道路引起的，李长营应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人李长营的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月十四日法官助理赵艳书记员王玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2985号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，职务董事长。被告：黄华德，男，1965年7月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告黄华德及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年八月十六日书记员  黄 丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保110号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：丁海军，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。系丁世田（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第7号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结丁世田（已故）或被申请人丁海军的银行存款1665元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结丁世田（已故）或被申请人丁海军的银行存款1665元。 本案申请费37元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初5821号原告：北京浩博瑞科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**。法定代表人：魏守信，经理。委托诉讼代理人：周文海，男，1986年9月15日出生，汉族，北京浩博瑞科技有限公司项目经理。被告：北京米梦文化产业有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**/div>法定代表人：郑奎植，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年12月20日出生，汉族，北京米梦文化产业有限公司职员。原告北京浩博瑞科技有限公司（以下简称浩博瑞公司）与被告北京米梦文化产业有限公司（以下简称米梦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。浩博瑞公司向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告支付工程欠款108000元及上述欠款利息，2、判决被告支付诉讼期间原告公司员工周文海的误工费等损失10000元。事实和理由：双方于2017年3月30日签订了《网络系统安装施工合同》，项目地址为北京市朝阳区永利国际负一层。该项目总价款36万元整。付款方式约定：1、合同签订后，被告支付合同总价款40%即144000元整；2、在金属路由铺设、线缆全部铺设完毕主设备进场后，被告支付总合同款30%及108000元整；3、项目完工验收合格后一周内，被告付清余款30%即108000元整。该项目于2018年4月竣工验收。被告已经履行了上述前两项的款项支付，仍欠108000元未付。2019年6月5日经与被告对账，确认截至2019年6月30日尚欠原告工程款108000元。为维护合法权益，诉至法院。米梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，合同履行地为北京市朝阳区，被告住所地实际位于北京市朝阳区工人体育场北路**，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浩博瑞公司与米梦公司签订的《网络系统安装施工合同》约定：“在履行本合同过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决；如协商不成，向甲方所在地法院提出诉讼。”双方在合同中约定的权利义务关系为新建网络、监控、有线网络系统，其合同中关于管辖的约定有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，米梦公司的注册地虽然在北京市门头沟区，但其公司在注册地并无实际办公场所和人员。浩博瑞公司认可米梦公司在北京市朝阳区工人体育场北路21号实际经营，故本院对本案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，米梦公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京米梦文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇一九年八月九日书记员 李梦琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2843号申请执行人:杨军，男，1973年2月13日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人杨军与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00966号民事判决书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨军的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付杨军租金68669.1元及利息。案件受理费791元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2314号申请执行人：王莉，女，1981年5月13日生，汉族。被执行人：南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**。法定代表人：张仁志，总经理。申请执行人王莉与被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，南京市江宁区城建物业管理有限公司已经资不抵债且无财产可供支付破产清算费用，已由本院裁定破产并终结破产程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十日书记员  郭嘉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初335号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余昌全（自报），男，1976年7月28日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯开设赌场罪于2014年3月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放；又因犯诈骗罪于2015年5月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。辩护人卢大为，广东创誉律师事务所律师;辩护人邵艳，广东创誉律师事务所实习律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人余昌全犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年8月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人余昌全及其辩护人卢大为、邵艳均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月1日，被告人余昌全驾驶车牌为粤Ｅ×××**小型货车从佛山出发到鹤山市回味鸡饭店东墙下空地，盗窃被害人黎某放置在该处的27块铁制地板栅，之后将该批地板栅载到佛山市顺德区乐从镇一废品回收站出卖，卖得人民币（下同）400多元。经鉴定，涉案铁质地板栅单价为115元／块。2019年6月13日，公安机关抓获余昌全。余昌全家属赔偿了被害人损失5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人余昌全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人余昌全判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法惩处。被告人余昌全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人余昌全无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余昌全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被扣押的车辆是作案工具，因被告人犯罪情节较轻，该车辆又是被告人的谋生工具，可以发还给被告人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金已缴纳。）二、扣押的粤Ｅ×××**小型货车发还给被告人余昌全。（该车暂扣于鹤山市公安局，由该局发还。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年八月三十日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1376号之一 申请执行人：邓科峰，男，1980年3月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：李翠红，女，1983年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈秀金，女，1964年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初567号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经查明，被执行人李雄英名下有位于惠东县房产。因被执行人未履行义务，本院另案依法对上述房产进行评估、拍卖，最终上述房产以1062000元的最高价拍卖成交。本院作出（2018）粤1323执2461号执行财产分配方案，申请执行人邓科峰受偿8354元（该款包含诉讼费650元），按实际执行到位金额扣缴执行费50元。被执行人陈秀金名下有位于惠东县的房产，涉案财产由本院首先查封案件处置过程中，本院参与陈秀金房产处置款的分配。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人已无其他财产可供执行。 三、已将被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已处置完毕，申请执行人已受偿部分债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人李雄英负有继续向申请执行人邓科峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十三日 书记员  赖运贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19618号上诉人（原审被告）：深圳市摩菲无线充电技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路**厂房**301，统一社会信用代码：91440300MA5EH75P7L。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晋杰通达科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道金源路******西侧统一社会信用代码：914403000578999342。法定代表人：曾宪鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘信平，广东华寅律师事务所律师。上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司因与被上诉人深圳市晋杰通达科技有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司于2019年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司负担；多预交案件受理费人民币25元，由本院退回上诉深圳市摩菲无线充电技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年八月三十日书记员 姚晓静（兼）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初794号 原告：陈海东，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：李新学，男，1971年11月15日出生，彝族，户籍所在地：景谷县，现住该组。 原告陈海东诉被告李新学租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈海东、被告李新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海东诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费13000元，并支付自2019年4月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年2月25日，被告向原告租赁工程机械50装载机一台，并签订了《工程机械租赁合同》。合同约定被告需按时支付原告工程机械租赁费。合同到期后，被告以各种理由一直未支付剩余的租赁费13000元，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李新学答辩称：被告租赁了原告的机器设备用于洗沙，但当时由于其他原因耽搁了工期，现在被告经济困难，暂时无力支付原告的租赁费。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告李新学在河道上挖沙，向原告陈海东租赁装载机。双方于2019年2月25日签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁“龙工牌50”装载机一台，每月（按30个工作日计）租金16000元，租金每月结算一次；租期自2019年2月25日起至2019年4月23日止；装载机驾驶员为原告陈海东。第一个月工作结束后，双方结清了租赁费。第二个月时，被告让原告到别的工地去工作，并扣除了租赁费4000元，尚应支付租赁费12000元。原告提出在装载机进场前，燃油是加满的，但在退场时燃油未加满，原告将1000元的燃油钱加入到了租赁费中，要求被告支付租赁费13000元。但被告至今未支付该费用。 上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》及原、被告的陈述等证据予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以认定上述事实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行相应的义务。原告将装载机租赁给被告使用后，被告未支付完租赁费，其行为已构成违约。现双方争议的焦点为：被告应支付原告租赁费12000元还是13000元？本院认为，原告诉请的13000元租赁费中包含了1000元的燃油钱，该燃油钱是否应由被告承担？双方在合同中约定：“乙方（被告）负责提供在租赁期间内设备运行所需的符合运行标准的油料”，由此可见，租赁期间装载机的燃油是由被告提供的，且不包含在租赁费中，因此，该1000元燃油费应由被告支付。被告逾期支付租赁费，原告诉请被告支付逾期期间按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李新学于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东租赁费人民币13000.00元，并支付自2019年4月24日起至款项实际支付之日止，以本金13000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告李新学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年八月二十七日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终634号 上诉人（原审原告）：王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1979年10月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，西吉县职业中学教师，住宁夏西吉县。 上诉人王志福因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，王志福于2019年8月8日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，王志福在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王志福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 石 磊 二〇一九年八月八日 书记员 吴海峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1127号 申请执行人叶益佳，女，1987年7月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被执行人钟振环，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 申请执行人叶益佳与被执行人钟振环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1983号民事判决书已发生法律效力。权利人叶益佳于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1391元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟宇峰
临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执469号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路**3F-17。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师，执业证号：13308200910275021。被执行人：李强，男，1993年10月26日出生，汉族，住山东省临沭县，本院在执行申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李强融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司于2019年8月5日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月十三日书记员 白 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执905号之一 申请执行人：李素珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：莫书文，男，1965年8月12日出生，住广西象州县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初157号书，向被执行人莫书文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫书文至今未履行。现查明：被执行人莫书文的银行账户有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫书文在广西壮族自治区农村信用社联合社2×××8账户内存款人民币13784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年八月五日 书记员  覃晓霜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1112号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某某，曾用名林军踊，男，1971年8月18日出生，香港居民,汉族，初中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯走私普通货物罪，于2016年5月16日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自2016年5月31日起至2020年5月30日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2019年6月24日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1226号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人孔语涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年1月30日23时许，被告人林某某饮酒后与代驾江某某发生争执，随后被告人林某某驾驶粤Ｚ×××**（港）号牌小型汽车在深圳市福田区皇岗公园一街路段处挪车。2019年1月31日0时许，执勤民警到现场将被告人林某某查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后，执勤民警将被告人林某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人林某某血液中检出宜春，含量为176.84mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪无异议，被告人林某某也当庭表示认罪认罚；2.本案犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，无任何人员伤亡及财产损失；3.被告人停车后并未离开，在代驾司机报警后一直在原地等待交警调查，态度端正诚恳，对自己的犯罪事实供认不讳，如实陈述毫无隐瞒，系坦白；4.被告人此次酒后驾车纯属偶犯，已经认识到自身行为的后果，表现出极大的悔意。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年1月30日23时许，被告人林某某饮酒后与代驾江某某发生争执，随后被告人林某某驾驶粤Ｚ×××**（港）号牌小型汽车在深圳市福田区皇岗公园一街路段处挪车。2019年1月31日0时许，执勤民警到现场将被告人林某某查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后，执勤民警将被告人林某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人林某某血液中检出乙醇，含量为176.84mg/100ml。另查明，被告人林某某曾因犯走私普通货物罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月20日被取保候审，共羁押一年十个月零十八日。因本案，于2019年1月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，共羁押二日。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、取保候审材料、抓获经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证，涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人江某某、李某某的证言；3.被告人林某某的供述与辩解；4.由广东中一司法鉴定中心出具的血液乙醇含量《司法鉴定意见书》；5.载有现场监控视频、事发视频、执法录像视频的光盘一张等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、行车时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第83号刑事判决书中对被告人林某某宣告的缓刑部分。二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万零二千元（其中因前罪判处的罚金人民币十万元已在广州市中级人民法院立案执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年八月二十二日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1891号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：袁斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9161号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。委托诉讼代理人：张健，该行职员。被告：天津市银鹤金属制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北跃园道**，统一社会信用代码911202226603332499。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张新艳，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：刘恺，该公司会计。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）与被告天津市银鹤金属制品有限公司（以下简称银鹤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树元、被告委托诉讼代理人叶建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行天津分行向本院提出诉讼请求：1、银鹤公司立即偿还原告流动资金借款本金2000万元并支付利息2100606.98元（利息暂计至2018年8月24日）；2、本案的诉讼费、保全费由银鹤公司负担。事实与理由：交行天津分行与银鹤公司于2018年4月28日签订A101H18001号《流动资金借款合同》，约定交行天津分行向银鹤公司提供贷款2000万元，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日，利率按人民银行公布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率下浮10％执行，逾期按人民银行规定及借款合同约定计收罚息及复利，结息方式为利随本清。上述合同签订后，交行天津分行如约于2018年4月28日履行相关合同义务，2019年4月26日该笔贷款到期，银鹤公司未能按《流动资金借款合同》约定履行还款义务。银鹤公司尚拖欠交行天津分行贷款本金2000万元、利息2100606.98元（利息暂计至2018年8月24日）。故成讼。银鹤公司辩称，对交行天津分行诉请的事实及数额均认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，交行天津分行与银鹤公司签订A101H18001号《流动资金借款合同》，约定：交行天津分行向银鹤公司提供贷款额度2000万元，额度用途仅限于归还编号为A101H17019的《流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日，利率按《额度使用申请书》内的约定，即人民银行贷款基准利率【六个月至一年（含一年）】期限档次下浮10％的固定利率执行，放款当日的实际利率为3.915%，结息方式为利随本清。上述合同签订后，交行天津分行与银鹤公司于2018年4月28日签署《额度使用申请书》，确认该笔贷款于当日银鹤公司名下账户。2019年4月26日，该笔贷款到期，银鹤公司未能依约履行还款义务，欠付交行天津分行贷款本金2000万元、暂计至2018年8月24日的利息258825元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、欠息清单等在案佐证。本院认为，交行天津分行与银鹤公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行天津分行依约履行了放款义务，银鹤公司在贷款到期后未向交行天津分行依约还本付息，构成违约。交行天津分行主张银鹤公司偿还本息的诉请，本院予以支持。另，因交行天津分行在本案中同时主张了其他三份借款合同项下的利息，应另案单独处理。经本院释明，交行天津分行仍坚持在本案中主张该三份借款合同的利息，故就该部分利息的诉讼请求，本院不予支持，交行天津分行可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、天津市银鹤金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司天津市分行借款本金2000万元；二、天津市银鹤金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司天津市分行截至2018年8月24日的利息258825元；三、驳回交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152303元，减半收取76151.5元，由交通银行股份有限公司天津市分行负担25979.5元，天津绿格生态科技有限公司负担50172元；保全费5000元，由天津绿格生态科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，同时按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年八月二十二日书记员  张冬梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1129号申请执行人:窦培明。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2681号罪犯周册名，男，1996年9月11日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年11月14日作出(2016)渝0153刑初443号刑事判决，以被告人周册名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年8月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行机关执行。本院于2018年5月23日作出(2018)渝05刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年12月15日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周册名在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周册名减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周册名在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周册名在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周册名减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜