wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更730号 罪犯潘锡富，男，1961年6月16日出生于福建省武平县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年12月29日作出（2014）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人潘锡富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金70000元，退赔被害人损失645650元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月25日以（2015）岩刑终字第72号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年11月15日作出刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2023年4月10日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘锡富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年5月累计考核分2621.5分，获表扬四次。 另查明，该犯在本次减刑缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘锡富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘锡富减刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9801号原告青岛博信印通包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区仙山东路**。法定代表人马明海，该公司总经理。委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区长乐****。法定代表人任世磊，该公司总经理。被告任世磊，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告青岛博信印通包装有限公司（以下简称“博信公司”）与被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司（以下简称“伴点笙活公司”）、被告任世磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告博信公司的委托代理人刘昱到庭参加庭审，被告伴点笙活公司、被告任世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告伴点笙活公司于2018年7月8日签订《标签印刷合同》，约定原告为其制作标签，并按照被告指示将标签运送至其指定地点，被告伴点笙活公司支付货款。原告根据合同约定履行合同义务，但被告伴点笙活公司未在约定的时间支付货款，违反了合同及法律的规定。且被告伴点笙活公司是自然人独资的有限责任公司，被告任世磊作为一人股东，按照我国公司法的有关规定，也应当对公司债务承担连带责任。现原告请求：1、判令被告伴点笙活公司向原告支付货款等合计76012.3元及逾期付款利息（以76012.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月12日开始计算至判决生效之日止）。2、判令被告任世磊对上述请求承担连带付款责任。3、本案案件受理费、公告费、邮寄费等由两被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、原告与被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司签订的标签印刷合同一份，证明原、被告签订协议，约定被告公司从原告处购买标签，交货地点为山东省聊城市高唐经济开发区太平北路路东好佳一乳业，收货人为许红娟。2、原告员工张幸福与被告员工任雪的微信聊天记录，证明被告一共从原告处购买两次标签，交货地点均为山东省聊城市高唐经济开发区太平北路路东好佳一乳业，收货人为许红娟。3、青岛市城阳区中鲁信达货运部证明一份、送货单三张，证明原告已经根据合同约定将货物送至指定送货地点，收货人均已签收。4、原告员工张幸福与被告法定代表人任世磊的微信聊天记录及原告开具的增值税发票，证明被告拖欠原告货款76012.3元。5、被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司企业基本工商信息，证明被告公司系自然人独资的有限责任公司，被告任世磊系一人股东。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告任世磊应对被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司的债务承担连带责任。两被告未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃了举证质证的权利。原告证据相互关联，能够相互印证，本院对原告证据予以采信。经审理查明，原被告于2018年7月8日通过微信签订《标签印刷合同》，约定原告为被告制作标签，同时约定了被告收货人为许红娟，合同签订后，原告通过青岛市城阳区中鲁信达货运部将涉案货物交付至被告指定地点，被告收货人许红娟在送货单上签字确认，货款总计人民币78363.2元，后双方同意被告支付原告货款76012.3元，原告向被告开具了76012.3元的增值税发票，该货款被告至今未付。另查明被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司系一人有限责任公司，被告任世磊系一人股东。以上事实，有《标签印刷合同》、微信截图、收货单、发票、工商登记信息、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原、被告签订的《标签印刷合同》系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告购买原告货物，原告按约履行合同约定的供货义务，且被告收货人许红娟已签收涉案货物，被告应当按照双方约定的价款足额给付原告货款，因此，对原告主张被告支付货款76012.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以76012.3元为基数，自原告起诉之日即2018年12月12日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告任世磊未向本院提交证据证明被告伴点笙活公司的财产独立于其自己的财产，故理应对被告伴点笙活公司所欠款项承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门伴点笙活供应链管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛博信印通包装有限公司货款76012.3元，及以此为基数，承担自2018年12月12日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告任世磊对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  徐 明二〇一九年八月二十日书记员  矫 欣
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执146号被执行人：韦彩文，男，1990年8月5日生，布依族，农民，住独山县。被执行人韦彩文危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）黔2726刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，韦彩文应缴纳罚金3000元。因韦彩文未履行义务，本院于2019年1月21日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月24日向被执行人韦彩文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦彩文未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人韦彩文名下的财产：1、查明被执行人韦彩文在的银行账户及互联网银行有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。2、查明被执行人韦彩文无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人韦彩文无房屋及土地使用权登记信息；其与父母、兄弟四人为贫困户，已异地移民搬迁到独山县共同居住，被执行人韦彩文在住所地无财产。四、本院已向被执行人韦彩文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韦彩文违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未查找到，故未实施。本院认为，被执行人韦彩文现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦彩文负有继续履行缴纳罚金的义务。罚金经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3677号之一 解除保全申请人：陈花，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：钱天进，男，汉族，1973年9月19日出生，住芜湖市弋江区。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）皖0203民初3677号民事裁定，对被申请人钱天进位于芜湖市鲁港新镇3期5区45号2单元601室（包括储藏室）的房屋（产权）予以查封、冻结。现解除保全申请人陈花因与被申请人钱天进达成解决纠纷的调解协议，于2019年8月29日向本院申请解除对上述房屋的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钱天进位于芜湖市鲁港新镇3期5区45号2单元601室（包括储藏室）房屋（产权）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执334号之二申请执行人代立娟，女，1968年9月8出生，住河北省保定市蠡县。被执行人丁远江，男，1971年1月7日出生，住山东省烟台市。本院于2018年11月07日以（2018）冀0635执保562号保全裁定对丁远江合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁远江合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁远江在华夏银行账户内存款人民币509.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月十五日书记员 黎静云
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3625号原告：王正兵，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人：扈力，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谭莉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告：曾文华，男，汉族，1983年1月23日出生，住重庆市云阳县。原告王正兵与被告曾文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人谭莉到庭参加诉讼。被告曾文华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款20000元，并按年利率6%支付从2019年3月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起原告向被告出售电器，截止2017年7月13日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明：“今欠到王正兵货款20000元，2019年2月30日前付款。”经原告多次催收，被告拒绝支付欠款，现原告为了维护自身的合法权益，依法起诉。敬请贵院及时判如所请。被告曾文华未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、先驱电器销售清单三张。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告向被告出售电器，2017年7月13日双方结算，被告欠原告货款20000元，被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明：“今欠到王正兵货款20000元，2019年2月30日前付款。”本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明被告在原告处购买电器，原告实际向被告交付电器，2017年7月13日双方结算被告尚欠原告货款20000元，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王正兵货款20000元，2019年2月30日前付款。”原告立案时将案由立为民间借贷纠纷，经查明原、被告之间为买卖合同关系，原告在庭审过程中也认可法律基础关系为买卖合同纠纷，故而原、被告买卖合同关系成立，合法有效。故原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2019年3月1日起按年利率6%计算利息，作为出卖人，买受人逾期支付货款，给出卖造成资金损失的情况客观存在，按照合同法司法解释的相关规定，本院酌情支持自2019年3月1起按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算资金损失至欠款本金付清时止。综上所述，原告王正兵要求被告曾文华给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文华于本判决生效后十日内偿还原告王正兵货款20000元，并给付自2019年3月1起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基础利率计算资金损失至欠款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾文华负担，此款原告王正兵已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月一日书记员  颜 璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更718号 罪犯卿厚林，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽0212刑初527号刑事判决，以被告人卿厚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月9日起至2020年5月8日止），并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月28日作出（2017）闽02刑终689号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卿厚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯卿厚林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯卿厚林，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卿厚林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月21日至2019年5月为期一年六个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项并处罚金20000元，已于2018年4月向原审法院厦门市同安区人民法院履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《罪犯月考核表》18张，证明罪犯卿厚林考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯卿厚林在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯卿厚林的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、四川省三台县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯卿厚林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯卿厚林已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卿厚林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年8月28日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员吴琦 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年八月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初349号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张明书，男，1966年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年3月8日，因本案被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十日，并处罚款二千八百八十元整，五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚，同年8月26日因病被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人张明书犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日15时32分许，被告人张明书酒后无证驾驶皖Ａ×××××的白红色长安牌轻型普通货车，行驶至206国道967KM处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，张明书体内酒精含量为99mg/100ml，随即民警将张明书带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年12月5日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张明书血样中乙醇含量为84.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人张明书表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人张明书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、淮南市看守所情况说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明书违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量达到84.4mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张明书无驾驶机动车资格醉酒驾车，可酌情从重处罚；其庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。张明书因本案被公安机关给予罚款和行政拘留的行政处罚，依法可折抵罚金和刑期。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人张明书犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张明书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月三十日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,820.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张晶送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张晶的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1549号 原告：江西五凤房地产开发有限公司。 法定代表人：廖中华。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：欧阳金龙。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告江西五凤房地产开发有限公司（下称原告）诉被告欧阳金龙（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开进行了第一次庭审，后变更为由审判员冯包根适用简易程序公开进行了第二次庭审。原告江西五凤房地产开发有限公司委托诉讼代理人张伟鹏、被告欧阳金龙及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款40000元，并支付逾期付款的违约金111600元（违约金按日3‰计算至付清所欠购房款之日止）；2、判决被告支付原告被银行代扣的保证金26846元；3、判决被告支付原告电费5687元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于万载县建成大道东侧XXX号凤凰华府X栋X单元XXX室的住房一套。房屋总价计人民币435739元，被告首付购房款130739元（实际分期支付），剩余305000元购房款由被告向中国建设银行股份有限公司万载支行按揭贷款支付。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点壹的违约金，逾期超过90日后，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点壹的违约金。2014年8月25日，被告与建行万载支行签订了《个人住房借款合同》，且该按揭贷款由原告担保。合同签订之后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人欧阳金龙因在江西五凤房地产开发有限公司所开发的万载县凤凰华府小区购买X号楼X单元XXX室商品房一套，需要支付房款（首付）人民币130739元，已支付房款（首付）人民币30739元，欠首付房款人民币壹拾万元，所欠房款分三次付清，本人保证首次在2014年11月30日前归还人民币3万元整，第二次于2015年6月30日前归还人民币三万元整，如逾期归还，则从欠条出具之日起，按欠款总额3‰向江西五凤房地产开发有限公司支付违约金，备注，剩余房款在2015年12月30日前全部还清。”合同签订后，被告仅向原告支付了90739元的首付购房款，被告尚欠40000元购房首付款至今未予支付。另经核查，自2017年3月29日至2018年8月30日，被告共计有按揭贷款26846元未按约按月归还给建行万载支行，而建行万载支行则扣划了原告开发商保证金账户内的26846元用于归还被告所欠的银行按揭贷款26846元。因被告违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，一、对于金额方面，被告确实有购房款40000元没有偿还，拖欠40000元购房款的原因是当时按照有天然气的价格购买的，但是原告后来没有安装天然气，原告虽然提出补偿几千元给住户，但是我方不接受，我方要求原告安装好天然气，安装好之后我方会将拖欠的40000元房款支付给被告；二、对于违约金111600元的问题，被告不同意承担，也不知道原告是如何计算出来的，违约金过高，请求法庭予以调整；三、银行所扣除的原告两万多元保证金我方会承担；四、电费我方不同意承担，原告为我方安装电表的时间是2018年，原告把安装电表之前所有住户的电费计算在一起，怎么分摊的我方不清楚，原告到现在为止都没有正式向我方交房，也没拿钥匙给我方；五、本案诉讼费是由于原告违约所致，我方不同意承担，房产证现在还没办下来，我方把所欠的房款和原告垫付的保证金支付给原告的前提是原告必须帮我方办好房产证。 经审理查明，被告于2014年7月15日向原告购买位于万载县建成大道东侧XXX号凤凰华府X栋X单元XXX室的住房一套，房屋总价款为435739元，其中首付款130739元，按揭贷款305000元，双方签订《商品房买卖合同》一份，对违约责任等进行了约定。对于130739元首付款，被告首先向原告支付30739元，并于2014年7月15日就剩余100000元首付款向原告出具欠条一张，承诺在2014年11月30日前支付30000元，剩余房款在2015年12月30日之前全部付清，如逾期支付，从欠条出具之日起，每日按欠款总额3‰向原告支付违约金。此后，被告向原告支付首付款60000元，剩余40000元首付款一直未支付给原告。 2014年8月25日，被告与中国建设银行股份有限公司万载支行签订《个人住房借款合同》，约定由被告向中国建设银行股份有限公司万载支行借款305000元用于购买上述住房，原告为借款提供连带责任保证。在中国建设银行股份有限公司万载支行提供借款后，被告未按约定还款，逾期还款金额总计26846元，中国建设银行股份有限公司万载支行遂从原告的保证金账户内予以扣除，金额累计26846元，被告也一直未将26846元返还给原告。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、欠条及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买住房，双方已经形成合法的买卖合同关系，故对原告要求被告支付所欠购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定，如被告未按约定支付购房款，应当从欠条出具之日起，每日按欠款总额的3‰向原告支付违约金，但双方约定的违约金显然过高，经本院释明后，被告要求本院对违约金予以调整，本院酌情确定由被告承担欠款金额20%的违约金，即8000元。原告作为连带责任保证人，在因被告未按约定偿还借款而被银行扣除其保证金26846元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还26846元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付电费5687元的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。对于被告在诉讼中提出的要求原告履行交房、办理房产证等合同义务的主张，应另行处理。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告欧阳金龙向原告江西五凤房地产开发有限公司支付所欠购房款40000元，支付违约金8000元，合计48000元，限判决生效后十五日内付清； 被告欧阳金龙向原告江西五凤房地产开发有限公司返还其被中国建设银行股份有限公司万载支行扣除的保证金26846元，限判决生效后十五日内付清； 驳回原告江西五凤房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告江西五凤房地产开发有限公司负担991元，由被告欧阳金龙负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙律源
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6098号申请执行人：黄桥，男性，汉族，1957年1月12日出生，住武汉市洪山区，被执行人：周浩然，男性，汉族，1957年2月8日出生，住武汉市江汉区，原公民身份号码：4224245********）。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周浩然立即向申请执行人黄桥支付借款本金7060335元及截止2018年10月25日的利息1378784元，2018年10月26日起的利息以本金7060335元为基数按照年利率24%的标准，计算至债务清偿完毕之日止，承担案件受理费70874元、保全费5000元、执行费69975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周浩然的财产，限额1000万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年八月二十六日书记员 郑佳奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1548号之一 申请执行人：李笑梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王江华，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人李笑梅与被执行人王江华民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人李笑梅撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月十五日 书记员  王向东
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0302民初2152号原告顾明桥，男，汉族，1948年9月20日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市海勃湾区安泰家园**。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。 被告黄兆标，男，汉族，1957年3月30日生，公民身份号码×××，无业，现羁押于南京市江宁区金陵监狱。委托代理人周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托代理人石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。原告顾明桥诉被告黄兆标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年8月6日向本院申请撤回对被告黄兆标的起诉。本院认为，原告顾明桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告顾明桥撤回对被告黄兆标的起诉。审 判员 郭彩霞 二0一九年八月六日 书记员葛英
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4699号   原告：刘某，女，汉族，1992年5月28日生，陕西永寿人，住陕西省咸阳市永寿县，在外务工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁某，男，汉族，1970年7月24日生，河南洛阳人，住陕西省咸阳市渭城区，无业，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖定金合同； 2、请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3、请求由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，原、被告通过咸阳佳业不动产信息咨询有限公司，对位于咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室的买卖，签订了《房屋买卖定金合同》。合同签订后原告即向被告交付了20000元定金。时至今日，被告却以种种借口推诿，不按合同约定时间进行银行面签按揭手续。基于以上事实，被告理应按照《房屋买卖合同》的约定履行义务，被告现不履行约定义务。原告认为双方应按合同约定履行义务，故诉至法院，维护自己合法权益。   被告辩称：原告起诉被告不按合同约定时间进行银行面签按揭手续，要求撤销合同并双倍赔偿。原告刘某在起诉状中所言事实不全面、不真实，诉讼请求无理。2019年5月14日，被告与原告通过咸阳佳业不动产信息咨询有限公司，签订《买卖定金合同》，约定于2019年5月24日，进行办理面签相关资料，委托佳业不动产办理银行按揭手续，银行审批通过后由佳业不动产代书安排过户时间。2019年5月21日，被告与原告分别前去银行，办理面签相关手续，经佳业不动产代书部门李智检查被告所携带部分资料不全，要求完善资料后进行面签，经被告通过佳业不动产与原告协调，原告同意将面签手续推迟到下周二（2019年5月28日）。佳业不动产告知被告后，被告即于2019年5月28日携带全部资料前去银行进行面签，而原告此时要求被告在XX店XX沟通一下， 被告前去后，原告告知佳业不动产以及被告要求解除合同。沟通中被告一直表明态度愿意积极配合办理所有面签、过户等相关手续，原告却以中介态度不好、自己不想要为由要求解除合同退还定金。经过佳业不动产、陈阳寨派出所、房地局协调，被告及原告依然未就合同继续履行达成一致。2019年6月29日，佳业不动产代书部门李智通知被告银行审批手续已经通过，被告告知佳业不动产代书部门李智随时可以配台办理下一步的过户手续，后经佳业不动产告知被告，说在通知原告过户时，原告告知其己起诉。被告积极履行合同，并违反合同所约定，原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年5月14日，原、被告通过中介咸阳佳业不动产信息咨询有限公司，签订了《买卖定金合同》。约定，双方买卖位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，买方（原告）认购该房屋并支付定金，以确定买卖关系。房产交易总额为77万元，买方支付定金20000元，以确立买卖关系，在其合同存续期间，卖方（被告）不得收取第三者的定金。买方在签订《网签买卖合同》之日，必须将购房款存至房地局资金监管账户，否则视为违约，如有特殊情况另行约定。经买卖双方约定于2019年5月24日前备齐银行面签相关资料，委托佳业不动产办理银行按揭手续，银行审批通过后由佳业不动产代书安排过户时间。违约责任：本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金：同时买卖双方需将违约所得的50％给佳业不动产作为服务佣金。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。后双方由中介佳业公司约定，于2019年5月21日，前往银行办理按揭等手续，因被告准备资料不全，该手续未按期办理。后原告通过中介公司与被告约定再次办理按揭网签等手续，双方对履行期限未能明确达成一致意见。   以上事实，有当事人当庭陈述，买卖定金合同，收条，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订《买卖定金合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同履行过程中，因被告提供资料不全，未能在中介公司原约定的日期2019年5月21日办理相关按揭、网签等手续,后双方经中介公司协调，就合同原约定的2019年5月24日履行期限进行重新约定，未能达成一致，导致合同现不能实际履行，该合同应予以解除，被告向原告交付的定金应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：   一、解除原告刘某与被告袁某于2019年5月14日签订的《买卖定金合同》。   二、被告袁某于本判决书生效后十日内返还原告刘某定金20000元。   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担200元，被告袁某负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员  鱼跃     二〇一九年八月十九日     书 记 员  马茜茜        - 1 -
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1584号刘臣、张凤英：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第117号刑事判决书对被执行人刘臣、张凤英判处罚金5,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位5,000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第117号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月一日书记员  李建国
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2527号 申请执行人：林天扬，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡石来，男，1990年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林天扬和被执行人蔡石来借款合同纠纷一案，被执行人蔡石来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡石来所有的银行存款1436600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1943号原告：苏俊英，女，1952年6月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地河南省汤阴县易源大道中段路北。法定代表人：申林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。原告苏俊英诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司(以下简称易源公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏俊英、被告易源公司的委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏俊英向本院提出诉讼请求：请求判令被告易源公司偿还原告苏俊英借款4600元及利息（月息按照1.5分计算）。事实与理由：2013年9月16日，被告易源公司因做生意向原告借款4600元，并约定利息按照月息1.5分计算。被告于2013年9月16日向原告苏俊英出具借款收据后，原告苏俊英多次要求被告易源公司偿还借款，但被告易源公司以种种借口不予偿还，为此特诉至汤阴县人民法院。被告易源公司辩称：该收据并非借据，不能证明双方存在借款关系。另外从收款事由为取纱余款的标注内容可推断双方属于买卖合同关系，对应的款项应当为合同欠款，该款项欠款已超诉讼时效，应当驳回原告苏俊英诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2013年9月16日被告易源公司向原告苏俊英出具收据一张，载明“收据2013年9月16日交款单位苏俊英人民币肆仟陆佰元整￥4600元，收款事由取纱余款”。原告苏俊英当庭称该借条是2011年被告易源公司借其的钱，经其多次催要，被告易源公司用面纱抵顶部分借款后尚欠借款余款4600元，经原、被告对账后被告易源公司给其出具的上述借条，并当庭放弃利息,不再主张。被告易源公司辩称该收据并非借据，从收款事由为取纱余款的标注内容可推断双方属于买卖合同关系，但无证据证实。本院认为，根据原告苏俊英当庭提供2013年9月16日被告向原告出具的收据，可以认定原、被告之间系民间借贷法律关系。原告苏俊英系出借人，被告易源公司系借款人。被告易源公司在向原告苏俊英借款后依法负有偿还原告苏俊英借款的合同义务，被告易源公司经原告苏俊英催要，未偿还原告苏俊英借款共计4600元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告苏俊英要求被告易源公司偿还其借款4600元的诉讼请求予以支持。故被告易源公司辩称双方属于买卖合同关系，对应的款项应当为合同欠款，该欠款已超诉讼时效的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告汤阴县易源纺织有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告苏俊英借款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县易源纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇一九年八月二十一日书记员 王中玉
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初199号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈阳新，男，1950年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈阳新（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈阳新作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈阳新向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈阳新户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214004XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈阳新户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈阳新户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈阳新持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214004XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈阳新持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5487号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务不详。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1993年1月29日生，住所地贵州省江口县，该公司职员。委托诉讼代理人：张从杰，男，汉族，1990年1月19日生，住所地贵州省金沙县，该公司理赔负责人。被告：郑浩男，男，蒙古族，1997年10月27日生，住所地黑龙江省大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城******12、13、14、15、16，统一社会信用代码915201155872696736。负责人：钱诚，身份信息不详，职务不详。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告郑浩男、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年8月28日以已被告郑浩男、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司已履行了诉请义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，被告在经本院送达后已经主动履行了诉请义务，双方的纠纷已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告预交25元），由原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十八日书记员 穆垚洁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执519号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，系董事长。被执行人：陈徽，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1237号事判决书，于2019年8月1日向被执行人陈徽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈徽名下的号汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年八月十五日书记员  喻在国
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1228号 申请执行人:杨庆成、男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：杨培成，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴建飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杨庆成、杨培成与被执行人吴建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴建飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆成、杨培成向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为货款人民币60000元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人吴建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建飞逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在建德市××镇××村村委会有建房押金人民币10000元。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年4月12日，本院依法提取了被执行人在建德市××镇××村村委会的建房押金人民币10000元，申请执行人受偿人民币10000元。2019年8月16日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。被执行人吴建飞于2020年1月23日前履行人民币20000元，于2020年6月底前履行人民币10000元，余款20000元于2021年2月10前履行完毕。 鉴于被执行人吴建飞未履行义务又逾期报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨庆成、杨培成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币50000元。 综上，被执行人吴建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王 毅
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审230号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会，，住所地天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村法定代表人张兆龙，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月16日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]094—1号行政处罚决定中第2项即“没收被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会违法所得款40000元，并处罚款4000元，合计44000元”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字[2017]094—1号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年擅自将天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村西侧农民集体所有的土地使用权（现状地类水浇地、沟渠，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1013.81平方米非法转让给本村村民景春风、张林福、张林林、景守刚建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状；2.没收被执行人违法所得款40000元，并处罚款4000元。申请执行人于2019年1月14日被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]094—1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]094—1号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自将农民集体所有的土地使用权非法转让给本村村民建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2017]094—1号行政处罚决定中第2项即“没收被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会违法所得款40000元，并处罚款4000元，合计44000元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨爱媛二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20338号原告喻瑜，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告杨晓晖，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省。原告喻瑜与被告杨晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告喻瑜的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼，被告杨晓晖经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喻瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16,820元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2015年2月8日始至清偿日止以本金16,820元为基数按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告需要资金周转，故于2015年2月8日向原告借款16,820元，原告用现金向被告交付了借款。之后被告未归还，且去向不明，故依法提出起诉。被告杨晓晖未具答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到喻瑜现金16,820元，借款人杨晓晖，身份证XXXXXXXXXX********。现原告持该借条提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条达成借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，根据借条载明的内容，因借款金额不大，确认原告已实际交付借款的事实，双方借贷关系有效成立。被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，因借条未约定利息与还款日期，故没有依据，但可自原告提出起诉日始至清偿日止由被告支付原告资金占用利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告喻瑜借款16,820元；二、被告杨晓晖于本判决生效之日起十日内偿付原告喻瑜资金占用期间利息(自2019年3月6日始至清偿日止以本金16,820元为基数按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287元、公告费560元(原告喻瑜已预交)，由被告杨晓晖负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年八月二十日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7364号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高旭，男，1978年8月2日出生，苗族，住重庆市巴**。上诉人代文彬因与被上诉人高旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人高旭在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令高旭偿还借款本金2797.5元并支付从计息之日至2016年1月14日的利息420.46元（月息1.67%）；2.判令高旭支付2016年1月14日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月14日为2517.75元；3、判令高旭支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由高旭承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执467号之一申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富小区**。法定代表人：栾立志，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**div>法定代表人：段志华，该公司总经理。被执行人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**v>法定代表人：李平庚，该公司总经理。被执行人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证号；********，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、朱庆江民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司于2019年8月16日达成执行和解协议，约定还款期限截止至2020年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）新01执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月十六日书记员 武金洲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初661号原告：张秀利，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：张淑格，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：张荣德，男，1972年7月7日出生，汉族，住广宗县。被告：张寿传，男，汉族，住广宗县，（系张荣德父亲）。被告：张寿俊，男，汉族，住广宗县，（系张荣德叔叔）。被告：张荣响，男，汉族，住广宗县，（系张荣德二哥）。被告：张荣配，男，汉族，住广宗县，（系张荣德四弟）。被告：王改真，女，汉族，住广宗县，（系张荣德二嫂）。原告张秀利、张淑格与被告张荣德、张寿传、张荣响、张荣配、王改真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告张秀利、张淑格在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀利、张淑格撤回起诉处理。审判员  张新柱二〇一九年八月五日书记员  夏红涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1185号 申请人，韩玉山。 被执行人，邱宇。 本院执行的韩玉山与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1847号原告：贵州乾源运通科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F—02，F—******，统一社会信用代码：91520115MA6E75P28E。法定代表人：龙海靖。被告：柏龙才，男，1976年12月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州乾源运通科技有限公司（以下简称乾源运通公司）诉被告柏龙才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾源运通公司法定代表人龙海靖到庭参加了诉讼，被告柏龙才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾源运通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏龙才支付原告人民币31,588元，其中货款30,952元，逾期利息636元（按央行同期年利率4.35%）；2.案件受理费及因此事产生的交通费、住所费、餐饮费由被告柏龙才承担。事实及理由：被告柏龙才2018年9月9日与原告合作，原告于2018年9月9日给被告柏龙才发货（凯跃牌轮胎40套），货款金额为人民币86,550元，按照约定实际回款给与折后优惠价77,590元。当时双方约定货到付一半，尾款于2018年9月27日前付清，但被告于2018年9月11日收到货后迟迟不给原告付款，经原告方业务员杨兴国多次电话追讨，被告于2018年9月30日通过微信支付原告货款30,000元，原告方本着守信原则给与打折金额8960元，被告欠余款47,590元。经原告业务员经理杨兴国多次催讨，被告于2019年1月17日退回9套轮胎折后金额16,638元，欠款金额30,952元，被告再次承诺于2019年1月25日回款10,000元，2月25日前回款10,000元，3月25日前回清余款10,952元。被告至今未兑现付款承诺，原告方业务经理打被告电话，被告未接听。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告柏龙才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏龙才于2018年9月9日向乾源运通公司购买凯跃牌轮胎40套，货款折扣后总金额为77,590元，原告按其要求发货到六盘水纸厂加油站，双方约定9月27号前付款。被告柏龙才2018年9月11日收到轮胎后，于2019年9月30日通过微信支付货款30,000元。2018年10月20日，柏龙才在应收账款对账单上签名，明确尚欠货款47,590元，并承诺当月25前支付20,000元，月底结清。2019年1月14日，柏龙才退回部分轮胎，货值16,638元，柏龙才在应收账款对账单上签名，明确余款30,952元在2019年1月25日支付10,000元、2月25日前支付10,000元、3月25日前支付10,952元。但柏龙才并未按上述承诺履行付款义务，乾源运通公司诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照、被告柏龙才身份证复印件、产品销售清单、应收账款对账单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乾源运通公司依约出售轮胎给被告柏龙才，被告柏龙才理应按约支付货款。原告乾源运通公司主张被告支付货款30,952元，有产品销售清单、应收账款对账单佐证，被告柏龙才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，对原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息636元，庭审中经询问原告该利息为2018年10月1日起至2019年1月12日期间以30,952元为基数，按年利率4.35%计算而得。因双方并未约定逾期付款利息；同时被告柏龙才于2019年1月14日承诺余款3月25日前付清货款，即使未按照承诺日期付款，计算利息的时间也应当为承诺期限届满之日起，故对乾源运通公司的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告柏龙才于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州乾源运通科技有限公司剩余货款30,952元；二、驳回原告贵州乾源运通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元（原告已预交），由被告柏龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年八月二日书记员 陈宇巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21645号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：吴荣雅，男，1948年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市新领地物业有限公司与被告吴荣雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告吴荣雅及其委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月至2019年5月期间（共129个月）的物业管理费7268.9元、垃圾处理费645元、2018年9月至2019年5月的车辆保管费3600元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费产生的违约金3038.9元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花二街1号305房的业主，自2008年9月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费7268.9元、垃圾处理费645元、车辆保管费3600元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴荣雅辩称，一、关于车辆保管费，原被告之间并未形成车辆保管合同；二、车辆保管费不属于本案调处范围，本案调整的属于物业服务合同纠纷，属于两个法律关系；三、原告权利来源不成立，物业合同并未约定原告有权收取场地内的租赁费；四、被告车辆长期不放在小区内，没有使用小区内的场地，故无需向任何人缴费，即使需要缴费，原告也无权收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花二街1号305房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：86.689平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。原告提交了：1、照片三张，拟证实原告曾于2013年1月16日、2015年1月18日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未见到过上述《缴费通知书》，原告拍摄的上述照片应在2019年进行的补拍；2、《收据凭证》，拟证实车牌号为AP9R**的车辆曾交纳过2014年6月、2017年1月及2018年7-8月停车服务费，被告对该证据不予认可，并提交其所属车辆的照片，显示车牌号为粤Ａ×××**。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称的业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，鉴于被告庭审中称未收到原告分别于2013年1月16日、2015年1月18日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，且从照片中可看出，上述《缴费通知书》的张贴位置及门口图案完全一致，由此推断上述《缴费通知书》是在同一时间张贴的可能性较大，故本院认定原告曾于2019年3月19日向被告张贴《缴费通知书》，告知其缴纳拖欠的物管费，适用诉讼时效的中断，自2019年3月19日倒推三年即2016年3月19日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计2141.22元（86.689平方米×0.65元/平方米×38个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付190元（5元/月×38个月）。关于车辆保管费的问题，鉴于双方并未就该费用进行过约定，被告也从未向原告支付过车辆保管费，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。对于原告庭后提交的《收据凭证》，拟证实其收取过被告的停车保管费，因该凭证中车辆的车牌号与被告提交照片中其所属车辆的车牌号不一致，不能认定原告曾收取过被告的车辆保管费，故对于原告此证据本院不予采信。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴荣雅向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费2141.22元、垃圾处理费190元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由原告广州市新领地物业有限公司负担68.86元，由被告吴荣雅负担13.14元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执348号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区XXXXXX。法定代表人刘高峰，该公司经理。被执行人:刘媛媛，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市城区**。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘媛媛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69115号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘媛媛在有关单位的存款、收入4212.12元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年八月二十三日书记员  李 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3656号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王智，男，1995年12月23日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住涟源市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月11日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3652号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年07月11日00时25分许，被告人王智饮酒后驾驶贵JXXX**号牌小型汽车从光明区公明镇新围新村某排某号行驶至广东省深圳市光明区松白路罗围群路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王智进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王智血液中检出乙醇，含量为136.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年八月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9329号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：朱健忠，男，1970年02月14日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人朱健忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188534.38元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7705号原告：严婷婷，女，1993年8月8日生。被告：甘露，女，1991年5月22日生。原告严婷婷与被告甘露买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严婷婷到庭参加了诉讼，被告甘露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘露退还原告严婷婷7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告经朋友刘颖介绍认识被告，被告对外出售面额为1000元的加油卡，价格为750元/张。原告分别于2018年12月14日、2018年12月15日向被告转账合计金额15000元，欲购买加油卡20张，但被告仅交付给原告10张加油卡，以暂时缺货为由未向原告交付余下的10张，经原告多次催促未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告甘露未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告分别于2018年12月14日、2018年12月15日向被告工商银行账户转款合计15000元，欲购买面额为1000元的加油卡20张，双方约定每张加油卡的价格为750元。被告收到货款后，仅向原告交付10张加油卡，尚欠10张未交付。按双方约定的价格，未交付加油卡的货款为7500元。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告甘露经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告向被告工商银行账户内转入15000元用于购买打折加油卡，被告在收到款项后，向原告给付加油卡，双方之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。因被告不能继续履行与原告的买卖合同，被告应当及时返还多收货款。被告未能举示证据证明其交付加油卡的数量，本院认定未交付加油卡的数量及金额以原告主张为准，故本院对原告要求被告返还货款7500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘露于本判决生效之日起十日内返还原告严婷婷货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告甘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  惠如琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保142号申请人：梁锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住安庆市。被申请人：汪一航，男，1988年7月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人梁锐与被申请人汪一航借款合同纠纷一案，申请人梁锐向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪一航银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪一航银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年八月十二日书记员  汪 韬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1334号原告：陈颖乐，女，1994年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：邓超韵，女，1994年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈颖乐诉被告邓超韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈颖乐到庭参加了诉讼，被告邓超韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖乐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金6.5万元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，被告邓超韵于2018年11月3日立借据借到原告陈颖乐人民币8万元整，约定借款期限三个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，追回1.5万元后恶意逃避，并且失联。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓超韵没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、借据、原、被告支付宝聊天记录、原告的支付宝转帐回单。被告邓超韵没有提交证据。本院依职权调取的证据有：被告邓超韵去向不明的证明。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈颖乐于2018年10月31日通过支付宝两次分别向被告邓超韵转帐17000元、600元；原告陈颖乐又于2018年11月1日两次分别向被告邓超韵转帐8600元、10000元；2018年11月3日，原告陈颖乐又通过支付宝两次分别向被告邓超韵转帐8800元、8800元；2018年11月4日，原告陈颖乐又通过支付宝向被告邓超韵转帐17600元。原告陈颖乐共七次通过支付宝向被告邓超韵转帐人民币71400元。原、被告每次转帐均通过支付宝聊天，对收款进行确认。2018年11月3日，被告邓超韵向原告陈颖乐出具借据，确认被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2018年11月3日至2019年2月3日。被告邓超韵借款后共向原告陈颖乐还款15000元。因被告没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈颖乐与被告邓超韵之间借贷关系合法，受法律保护。关于借款的本金问题。被告出具的借据显示借款本金为80000元，但根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告邓超韵共向原告陈颖乐借款人民币71400元，原告称其余部分是手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告借款的本金应认定为71400元。扣减被告已偿还的15000元，被告尚欠原告借款本金56400元。对原告陈颖乐请求被告偿还超过56400元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定借款利率，原告请求从起诉之日(即2019年4月10日)起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓超韵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓超韵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖乐偿还借款本金人民币56400元及利息（以本金56400元为基数，从2019年4月10日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告邓超韵负担1210元，由原告陈颖乐负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年八月一日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终974号上诉人（原审被告）：薛黑小,男,汉族,1952年12月6日出生,住址:石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：樊付姐,女,汉族,1954年8月27日出生,住址:石家庄市藁城区。上诉人薛黑小因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。薛黑小上诉称：一、本案系农村土地承包合同纠纷,依据民诉法解释第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”故本案依法适用不动产专属管辖,即由争议土地所在地法院管辖。二、石家庄市循环化工园区并非国家承认的正式行政区划,被告的户籍身份信息及争议的土地均显示为石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村,故法院应当按照国务院批准的行政区划来确定管辖。综上所述,请求二审法院依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3429号民事裁定书，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为土地承包经营合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定本案的管辖。本案争议的土地在石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村，属于石家庄循环化工园区区域。根据石家庄市中级人民法院石中法发[2014]号文件,自2015年1月1日始,石家庄市循环化工园区行政区域内,应当由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件，由石家庄市裕华区人民法院受理。被上诉人选择向不动产所在地的石家庄市裕华区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十二日书记员 赵晓月
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执261号被执行人：王久权，男，1973年3月11日出生，汉族，住拜泉县新生乡兴安村**。本院在执行被执行人王久权罚金一案中，被执行人现在监狱服刑，无缴纳罚金能力，且无可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231刑初160号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年八月二十一日书记员  孙明石
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保527号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9522号 原告:杨军，男，1976年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵海波，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏佳运房地产经济有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李云志，系该公司总经理。 原告杨军诉被告赵海波、宁夏佳运房地产经济有限责任公司合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费400元，由原告杨军负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23789号原告：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘信安，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区弄**。原告陈雷诉被告潘信安网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理中，原告陈雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月二十六日书记员  吕 可书记员  王茜萍
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1393号申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市万烨石材有限责任公司，住所地桦甸市八道河子镇新发村。法定代表人：孙小强。被执行人：孙小强，男汉族，桦甸市万烨石材有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈晓军，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李金荣，女，汉族，桦甸市万烨石材有限责任公司会计，住吉林省桦甸市。申请执行人尹成祥与被执行人桦甸市万烨石材有限责任公司、孙小强、陈晓军、李金荣民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初2332号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3942400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、查封被执行人孙小强在天津市的房产；4、查封孙小强、陈晓军持有的股权。本院认为，本院已查封的财产暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十一日书记员  郭明伟