广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16342号原告：毛某乐，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市安华企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳市数字技术园****A-3，统一社会信用代码为91440300MA5EQ4GP8N。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市安华创新企业管理研究院有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道数字技术园******社会信用代码91440300MA5DR80L9X。法定代表人：王某侠。原告毛某乐与被告深圳市安华企业服务有限公司（以下简称安华服务公司）、深圳市安华创新企业管理研究院有限公司（以下简称安华创新公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某乐本人、被告安华服务公司委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼，被告安华创新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某乐向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告支付的投资款人民币7万元；二、被告向原告支付利息，按年利率24%，自2017年12月24日起计至实际退还投资款之日；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，安华创新公司与毛某乐签订《股权转让协议》，将其在安华服务公司持有的7%的股份以1元钱的价格转让给毛某乐。同日，安华服务公司全体新股东签署《深圳市安华企业服务有限公司股东会决议》，将注册资本30万元增加到100万元。2017年12月23日，毛某乐按约定将投资款人民币7万元支付到安华服务公司账户。2018年11月1日，安华创新公司向毛某乐送达了《解除股权转让协议通知书》，表明要解除《股权转让协议书》不再进行股权转让及增资扩股等工商变更登记手续。安华创新公司已经向毛某乐书面表明股权转让协议解除，不再进行股权转让和增资扩股，安华服务公司继续扣留毛某乐投资款已无事实依据，应当退还，并应参考民间借贷的利息（年利率24%)支付利息。被告安华服务公司辩称，涉案《股权转让协议书》合法有效，毛某乐已履行出资义务，参与管理并控制公司，股权转让合法有效，毛某乐已实际取得股东资格，依法应履行股东出资义务。《解除股权转让协议通知书》仅属于诉讼过程中的解除通知行为，系另案中毛某乐控制的深圳市榕光投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称榕光企业）起诉要求按《股权转让协议书》的约定办理变更登记，安华创新企业为解决争议而临时发出的通知，根据最高院相关案例，此行为不能产生解除合同的法律效力，各方均应继续按《股权转让协议书》约定履行。因毛某乐的原因导致公司实际停止运营，毛某乐自公司注册成立之日至2019年6月17日期间，实际占有、控制并拒绝返还公司证照，导致公司无法正常运营。系因毛某乐未配合办理股权转让、工商变更登记手续以致《股权转让协议书》无法全面履行，毛某乐已构成严重违约，应承担继续履行的责任。综上所述，毛某乐的请求无任何法律依据和事实依据，应驳回其诉讼请求。被告安华创新公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安华服务公司成立于2017年9月6日，注册资本30万元。公司成立时登记的股东为安华创新公司（出资额15.3万元，出资比例51%）、榕光企业（出资额14.7万元，出资比例49%）。王某为公司的执行董事兼法定代表人。2017年12月19日，转让方安华创新公司、榕光企业与受让方毛某乐、丁某斌、王某、王某侠签订《股权转让协议书》，约定榕光企业将其持有的49%安华服务公司股权全部转让给王某侠，安华创新公司将其持有的51%安华服务公司股权分别转让给毛某乐（7%）、丁某斌（7%）、王某（30%）、王某侠（7%），各方应于协议签署之日起三个月内办理变更登记手续。其中就安华创新公司与毛某乐间的股权转让约定，根据公司原章程规定，安华创新公司应出资15.3万元，实际出资0万元，现其将公司7%的股权以1元转让毛某乐，由毛某乐承担相应的出资义务。上述协议签订当日，安华服务公司召开股东会并作出《股东会决议》。《股东会决议》载明，出席会议股东6名，为安华创新公司、榕光企业、毛某乐、丁某斌、王某、王某侠，代表公司股东100%的表决权，所做决议经公司股东表决权的100%通过，决议事项的主要内容为：一、全体股东同意榕光企业将其持有的49%安华服务公司股权全部转让给王某侠，安华创新公司将其持有的51%安华服务公司股权分别转让给毛某乐、丁某斌、王某、王某侠，变更后的股东出资情况为毛某乐出资额2.1万元，出资比例7%；丁某斌出资额2.1万元，出资比例7%；王某出资额9元，出资比例30%；王某侠出资额16.8万元，出资比例56%。二、全体股东一致同意将公司注册资本由30万元增加至100万元，增资后的股权结构及出资额为毛某乐出资额7万元，出资比例7%；丁某斌出资额7万元，出资比例7%；王某出资额30万元，出资比例30%；王某侠出资额56万元，出资比例56%。三、全体股东一致同意撤销执行董事，改设董事会，免去王某执行董事职务，任命王某侠董事长、董事职务，任命王某、毛某乐董事职务。2017年12月23日，毛某乐向安华服务公司建设银行账户转账支付了7万元。安华服务公司向毛某乐出具了收据，收据载明收到投资款7万元。榕光企业系有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳市摩咖信息咨询有限公司，委派代表为毛某乐。2018年8月，榕光企业以变更公司登记纠纷为由，以武长军、王某侠、安华服务公司为被告，向本院提起诉讼，案号（2018）粤0305民初17127号（以下简称17127号案）。该案庭审中，安华服务公司提供了一份盖有安华创新公司印章的《解除股权转让协议通知书》。该通知书作出于2018年9月10日，其中载明“致：丁某斌、毛某乐、王某、王某侠……我公司正式通知各方：1.自本通知书送达之日起，即告解除上述各方签署的原《股权转让协议书》。2.各方无需根据原《股权转让协议书》的约定履行合同义务，不再进行所谓股权转让以及增资扩股等工商变更手续。”毛某乐以榕光企业委托诉讼代理人身份参加该案诉讼，当庭收到该通知书。2018年11月2日，本院就17127号案作出《民事调解书》，载明：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、榕光企业所占安华服务公司的49%股权继续按照股权转让协议的约定于2018年11月23日之前共同配合办理工商登记手续，变更登记于王某侠名下；二、安华服务公司于2018年11月23日前向榕光企业支付开办公司的垫付费3413.75元；三、榕光企业所持有的安华服务公司的营业执照、公章、财务章等证照资料，榕光企业应于安华服务公司履行完毕本协议第一、二条之义务后三个工作日内，全部返还给安华服务公司的法定代表人王某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2019年3月15日，安华服务公司就股东信息进行了变更登记，变更登记后的股东为王某侠（出资额14.7万，出资比例49%）、安华创新公司（出资额15.3万元，出资比例51%）。2019年5月29日，安华服务公司向本院申请强制执行17127号案《民事调解书》载明的和解协议第三条，本院发出执行通知书后，榕光企业主动履行了义务。本院于2019年6月17日作出（2019）粤0305执5232号民事裁定，裁定予以结案。本院当庭询问安华服务公司当前经营状况。毛某乐、安华服务公司均确认，安华服务公司现已成立清算组进行清算，清算组组长为王某，成员为万国亮，清算信息已于2019年7月23日在工商管理部门登记备案。安华服务公司述称公司一直未实际经营，解散原因系股东会决议解散。毛某乐述称其未被通知参加涉解散公司的股东会。以上事实，有当事人陈述、安华服务公司的工商登记信息、股权转让协议书、2017年12月19日的股东会决议、解除股权转让协议通知书、已生效的民事调解书、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，毛某乐与安华创新公司通过签订《股权转让协议书》确立股权转让合同关系，双方关于转让涉案股权的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应依约履行。根据协议约定，安华创新公司的主要义务为向毛某乐出让股权，而鉴于协议约定的转让价格仅为1元，故毛某乐的主要义务实质上为承担原应由安华创新公司承担的出资。关于毛某乐履行协议的情况。协议签订时，安华创新公司向毛某乐出让的股权对应的出资额为2.1万元，毛某乐本应承担的出资义务为2.1万元，毛某乐向安华服务公司转账支付了7万元，该7万元既包括了原由安华创新公司认缴的出资2.1万元，又包括了股东会决议对公司进行增资后，涉案股权对应的增资金额4.9万元。毛某乐已履行了协议约定的主要义务。关于安华创新公司履行协议的情况。参加股东会及行使表决权系股东所有者权益的重要体现，如安华创新公司依约履行股权转让协议，那么其出让股权后本应失去股东资格，无权再以股东身份表达意志。但从2017年12月19日的安华服务公司《股东会决议》看来，《股权转让协议书》约定的出让股权的两方、受让股权的四方均参加了该次会议，且参会六方均对公司增资、董事会设立、董事任免等事项进行了表决。由此可见，股权转让协议签订后，安华创新公司并未实际退出公司的管理与决策，并且以股东身份参与了公司增资等重要事项的表决。毛某乐的出资额由原2.1万元增加为7万元，也系因该公司增资决议而导致。而毛某乐除在协议签订当天参加了股东会外，并未享受过其他股东权利。安华服务公司现已决议解散并已成立清算组，但即使在涉及公司解散、清算这一重大事项时，安华服务公司也并未通知毛某乐参加相关股东会议。涉案的《解除股权转让协议通知书》虽系安华服务公司在另案中提供的证据，但从通知书内容看来，该通知书系由安华创新公司于2018年9月10日作出。无论该通知书是否能产生解除合同的效力，但至少可以确定，安华创新公司通过该通知书明确表明，其不再向毛某乐履行出让股权的义务。结合上述履行情况可见，安华创新公司并未完全履行出让股权义务，将相应的股东权利让与毛某乐，且其明确表示不再履行，其行为已构成违约，依法应向毛某乐承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。毛某乐向安华服务公司支付的7万元及利息，属于其因安华创新公司违约而遭受的损失，安华创新公司应予赔偿。但该赔偿额应相当于毛某乐的实际损失，故其中的利息损失应以银行同期贷款利率为标准，自2017年12月24日起计至实际付清之日止。而安华服务公司并非股权转让合同关系中的相对方，对毛某乐不负有合同义务，毛某乐请求安华服务公司退还款项，缺乏依据，本院不予支持。另，安华创新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市安华创新企业管理研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛某乐赔偿投资款损失7万元及利息（利息以7万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2017年12月24日起计至实际付清之日）；二、驳回原告毛某乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告毛某乐负担190元，被告深圳市安华创新企业管理研究院有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇一九年八月二十七日书记员 周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，依照本法行使职权。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。