辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初730号原告：毕振英，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳（单位推荐），女，1981年10月18日出生，满族，职员，住北镇市。被告：佟晓，男，1982年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。负责人：李洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，系该公司职员。原告毕振英与被告佟晓、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕振英的委托诉讼代理人陈艳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告佟晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕振英向本院提出诉讼请求：医疗费31245.26元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、后续治疗费6400元、残疾赔偿金23449.60元（14656元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费954.58元（11455元/年×5年×0.1÷6）、误工费18200元（3900元/月÷30天×140天）、护理费15222元（144.40元/天×5天×1人＋7250元/月÷30天×60天）、鉴定费3660元、交通费1600元、复印费62元、快递费50元，合计110000元。事实和理由：2018年12月18日11时，佟晓驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车由南向北行驶至富屯乡龙岗子村佟百淳家门前向西左转弯时，与由西向东行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使张某、毕振英受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告毕振英无责，张某负此次事故的次要责任，被告佟晓负此次事故的主要责任。原告毕振英在此起事故中受伤，在北镇市人民医院治疗，住院35天，支付医疗费31001.66元，后因无钱医治出院在家休养。被告佟晓未到庭，亦未答辩。被告阳光保险公司辩称，辽Ｌ×××**号车在本公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。超过交强险限额部分按照70%比例赔付，鉴定费、快递费、复印费不属于保险范围，不予赔偿，对二次鉴定的检查费不认可，鉴定的误工期过长，同意计算到定残日前一天。本院经审理认定事实如下：当事人对北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、事故责任比例、住院病历、费用明细、住院医疗费、被扶养人生活费、证人证言没有争议，本院予以确认。以上证据证明：事故责任超过交强险限额部分，被告方按照70%比例赔偿；原告住院35天，住院期间Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理30天，住院医疗费31001.66元；被扶养人生活费954.58元；原告工资130元/天（3900元/月÷30天）；护理人王丽威月工资7000元-7500元，取平均值为7250元/月，日工资：7250元÷30=241.67元。对双方争议的问题，本院查明，2019年2月25日，由锦州七星法律服务所出具委托，锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见：1.毕振英颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；2.毕振英牙齿损伤行烤瓷牙镶复需6400元人民币；3.毕振英交通事故致颅脑损伤，综合评定从受伤之日起（包括住院期间）护理期60日，营养期60日。原告支出委托费500元，鉴定费2440元。阳光保险公司提出该鉴定意见与原告病情不符，且系单方委托，申请重新鉴定。本院出具委托手续后，阳光保险公司表示放弃，原告同时申请误工期鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心接受委托，于2019年6月5日作出鉴定意见，毕振英头部损伤的误工期为140日。原告为此支出鉴定费720元、检查费247.60元、邮寄费50元。原告于事发当天支出救护车费300元。原告提供的复印费收据是由北镇市广东复印打字部开具，金额为62元。阳光保险公司经原告同意，已经在交强险限额内先行赔付此次交通事故另一伤者张某10598元，其中：医疗费分项限额赔付7883元、财产分项限额赔付1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于二次鉴定的检查费，该费用是原告遵照鉴定机构的要求所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于交通费，虽然原告只提供救护车费300元的收据，但是考虑原告住院期间、鉴定往返等因素，本院酌定1000元。锦州辽希司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心均系有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院对两个鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。阳光保险公司提出鉴定的误工期过长的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。营养费50元/天标准过高，本院酌定20元/天，营养费为20元/天×60天=1200元。原告因鉴定支出的委托费不属于合理支出，复印费收据与本案没有关联，本院不予支持。邮寄费并非交通事故导致的直接或者间接损失，本院不予支持。鉴定费属于为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依据审查确认的证据和经审理认定的事实，本院确认原告损失如下：医疗费37249.26元（含牙齿镶复费用）、营养费1200元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金23449.60元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费954.58元、误工费18200元、护理费15222元、鉴定费3160元、交通费1000元，合计107185.44元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告佟晓在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，被告佟晓承担的赔偿责任应由被告阳光保险公司承担，即被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2117元（扣除已经赔付张某的7883元）、误工费18200元、护理费15222元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金23449.60元、被扶养人生活费954.58元，合计65943.18元；超过交强险限额部分41242.26元（107185.44元-65943.18元），由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿，即41242.26元×70%=28869.58元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失65943.18元；二、被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失28869.58元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由佟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月十二日书记员  张 洋