广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26016号原告：汤超，男，汉族，住四川省武胜县。被告：梁裕真，男，汉族，住广东省电白县。被告：邵华文，男，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。被告：广东佳泰银投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马海才。被告：佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁国安。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。原告汤超与被告梁裕真、邵华文、广东佳泰银投资有限公司（以下简称佳泰银公司）、佛山市南海区大沥镇平地村华村股份合作经济社（以下简称华村经济社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告邵华文的委托诉讼代理人戴国梁、张小莉及被告华村经济社的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告梁裕真、佳泰银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告工程款28945870元及利息（以28945870元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日起计算至实际清偿所有工程款之日止，暂计至2018年12月21日为5186135元）；2.确认原告上述工程款对建设工程享有优先受偿权；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年华村经济社、佳泰银公司合作经营开发XX商业广场。2014年7月10日，佳泰银公司与邵华文签订《建设工程施工合同》（合同编号JTY-001），约定邵华文总承包位于佛山市XX商业广场工程，以大包干的方式承包该工程的结构工程、砌筑工程、铝合金门窗、外墙砖、排水排污及室内水电安装等工程，约定工期为180天。早在2014年6月12日，邵华文的合作伙伴梁裕真已经将谈妥承包的上述工程分包给官冼平与原告，并签订了名为《南海平地商业综合楼项目工程施工劳务合同书》，实为工程施工承包合同的协议，约定由官冼平、原告承包该项目的土建工程、模板工程（含木板、高支模）、钢筋工程、砼工程、砌体、装饰工程、内外架、大小机械工程等。工程综合楼A、B、C、D栋在2014年11月27日前已全部封顶。2014年7月9日，在建设第二期工程酒店时，佛山市南海国土城建和水务局（住建）向华村经济社发出《责令停工通知书》，理由是XX商业广场1-6幢“未办理报监、报建手续擅自施工”，至此工程全面停工。2015年12月28日，原告与邵华文就原告已施工工程量进行结算，确认尚欠工程款28945870元（48880212元+10465658元-3040万元=28945870元）未支付，且至今仍未支付剩余工程款，给原告带来了巨大损失。总承包邵华文、梁裕真、发包方佳泰银公司、华村经济社应对上述拖欠款及相应利息承担连带清偿责任。原告根据合同法第286条的规定对建设工程享有优先受偿权。被告邵华文辩称，一、原告谎称酒店全部工程款为已有。2014年7月10日,佳泰银公司(甲方)与邵华文(乙方)签订《建设工程施工合同》,约定乙方承建南海大沥镇盐步XX商业广场等。2014年6月12日,梁裕真(甲方)与官冼平、汤超(乙方)签订《南海平地商业综合楼项目工程施工劳务合同书》,约定乙方承建南海大沥镇盐步平地商业综合楼项目等。签订该劳务合同书后，原告组织劳务人员进场施工，只是对XX商业广场A、B、C、D栋和售楼部进行了装修施工，酒店部分没有参与。2015年7月9日，南海国土城建和水务局以未办理报建手续责令工程停工，至此，原告就没有继续组织人员进行施工。2015年12月28日，因开发商佳泰银公司拖欠工程款，几个施工队及很多施工人员为回家过年，就围攻原告与邵华文追讨工程款，原告为了以后向佳泰银公司追讨工程款，就将所有已完成的施工工程量、未完成的施工工程量和根本就没有施工的酒店工程量，全部按照每栋的建筑面积，合计成总建筑面积，再乘以劳务合同约定的综合单价350元/平方进行结算，当时邵华文是不同意该结算方式的。2016年4月6日，徐登映、蒋海平、蒋周兴、尹显龙、阳明新等人因建设工程施工合同纠纷案，将汤超、官冼平等人起诉到南海区人民法院，2016年9月6日南海区人民法院作出的民事判决书中，官冼平辩称根据官冼平与徐登映等人签订的合同，约定的承包范围只是A、B、C、D栋工程及办公楼，不包括酒店的项目，酒店的工程款按约定由发包方发包给徐登映等人，不应由官冼平承担酒店部分的工程款。汤超自己也承认，汤超只是对办公楼和A、B、C、D仓库负责，与酒店部分没有合同关系，开发商佳泰银公司表示由其自行支付，与汤超无关。这就充分证明了原告在本案不诚实，将其根本没有施工的酒店工程谎称是其完工的，并在本案中向四被告过度追讨酒店工程款10465658元。二、2014年7月10日，邵华文与佳泰银公司签订了《建设工程施工合同》，约定邵华文总承包大沥镇盐步平地的XX商业广场工程等。但至今为止，工程已基本完成了，但邵华文只收到佳泰银公司通过银行转账的前期支付的工程款4500万元。三、2014年6月12日，梁裕真与汤超、官冼平签订了《南海平地商业综合楼工程施工劳务合同书》，约定由汤超、官冼平实行包工不包料，不能再分包，邵华文负责工程实体材料。邵华文从2014年7月开始陆续通过银行汇款、现金，向汤超支付了3040万元工程款。四、按照《建设工程施工合同》约定，邵华文负责购买该工程所有实体材料、土建主材等，从2014年6月份开始到11月份工程封顶，邵华文已经为该工程支付了购买工程材料费1654万元，如工地上所需要钢筋、混泥土、砖、水泥、防雷、排污预埋材料、挂网等工程材料共计860万；临时设施费用（包括板房、围栏、拆装铁架）80万元；水费、电费80万元；勾机60万元；工程管理人员工资280万；伙食费14万元；保险费8万；钢板桩12万；工伤赔偿款80万元；其他杂费180万元。但至今佳泰银公司就没有再支付任何工程款，导致邵华文整天被债务人追讨和起诉，已濒临破产。五、原告所主张的工程款未结算。原告在起诉书中所主张的A、B、C、D栋、办公楼、酒店项目工程款项，并没有得到发包方及监理公司的认定，酒店项目工程原告并没有参与施工，但在本案原告诉求中却将根本没有参与施工的酒店工程款10465658元占为己有，并且因政府责令工程停工，2015年7月9日原告就没有继续组织人员进行施工了，A、B、C、D栋、办公楼没有由发包方、承包方、施工方共同进行竣工验收，也没有核定原告应得工程量及工程款。双方至今尚未进行结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，原告应委托佛山市建设工程造价管理站进行决算，解决平地广场A、B、C、D栋、办公楼的工程款结算问题。六、生效民事判决也认定该工程未结算的事实。2017年5月份，南海区人民法院已生效的五份民事判决书均认定“官冼平、汤超与梁裕真、邵华文之间,梁裕真、邵华文与佳泰银公司之间的工程施工合同无效，各方之间的工程尚未结算及对结算存在争议，各方在欠付相对方的工程价款范围内对本案承担责任，原告请求梁裕真、邵华文、佳泰银公司承担连带责任的主张缺乏法律依据,本院不予支持”，这充分说明了本案XX商业广场A、B、C、D栋、售楼部和酒店装修施工没有进行结算，不存在原告所主张的59345870元，并且邵华文已向原告支付了3040万元，已完全履行了支付原告应得工程款的义务。七、原告起诉已过三年诉讼时效。原告所谓工程款结算日期是2015年12月28日，虽然原告在2017年12月26日在南海区人民法院起诉了四个被告，但原告没有交纳诉讼受理费，被裁定“本案按原告汤超撤回起诉处理”，因此，邵华文没有收到原告的诉求，也不知道原告起诉了邵华文，视为原告没有及时举证其权利，本案原告第二次起诉已过诉讼时效，应判决驳回原告起诉。综上所述，原告应当向佳泰银公司主张赔偿损失，与邵华文无关，邵华文也是受害者，也保留向佳泰银公司继续追讨剩余工程款的权利。因此，原告请求邵华文承担连带责任没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和邵华文的合法权益，维护法律的尊严。被告华村经济社辩称，华村经济社与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉华村经济社没有任何法律依据。华村经济社只是涉讼土地的所有权人，将土地出租给案外人马海才，与本案其他被告不存在合作经营的事实。原告并非与涉讼工程的业主签订施工合同，原告请求对工程享有优先受偿权缺乏法律依据。原告主张对工程享有优先受偿权已经超过6个月的除斥期间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁裕真、佳泰银公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁裕真、佳泰银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对各方无争议的证据，本院予以确认。对原告提交的XX商业广场结算2份，因有被告邵华文的签名确认，被告邵华文称其被迫签订该结算，但未能提供充分证据予以证明，故本院对该证据予以确认。对原告提交的委托书、建筑施工劳务承包工程退股协议书，本院经审查对其真实性予以确认。对原告及被告邵华文提交的建设工程施工合同、南海平地商业综合楼项目工程施工劳务合同书，因有合同各方当事人的签名确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告邵华文提交的收据（2015年12月20日）、个人账户交易明细清单,原告作为收款人对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。对被告邵华文在本案中提交的关于支付材料款等的证据，因该部分证据不属于本案需要审查的范围，故本院对该部分证据不作审查。对被告华村经济社提交的租赁合同书，本院经审查对其真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月13日，华村经济社（甲方）与马海才（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于平地华村的土地出租给乙方。佳泰银公司为马海才投资开办的有限责任公司。2014年7月10日，佳泰银公司（甲方）与邵华文（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承建XX商业广场；建筑面积约十万平方米；等等。2014年6月12日，梁裕真（甲方）与官冼平、汤超（乙方）签订《南海平地商业综合楼项目工程施工劳务合同书》，约定乙方承建南海盐步平地商业综合楼项目；工程结构：框架、六层分为三栋，十层分为一栋；等等。2015年5月20日，官冼平与汤超签订《建筑施工劳务承包工程退股协议书》，约定就佛山市大沥XX商业广场、A、B、C、D栋仓库、酒店项目，官冼平退出合作。2015年7月9日，佛山市南海国土城建和水务局责令工程停工。2015年12月20日，汤超出具收据，确认收到了邵华文支付的劳务费3040万元。2015年12月28日，汤超、官冼平与邵华文签订《XX商业广场结算》、《XX商业广场酒店结算》，对涉讼工程（包含酒店项目）进行结算，其中A、B、C、D栋及售楼部工程款结算为48880212元，酒店项目工程款结算为10465658元。徐登映、蒋海平、蒋周兴、尹显龙、阳明新分别于2016年4月6日、杨朝根于2017年2月15日向本院起诉官冼平、汤超、梁裕真、邵华文、佳泰银公司等，本院经审理后分别作出（2016）粤0605民初5954号、5955号、5956号、5957号、5958号民事判决、（2017）粤0605民初1992号民事判决。佳泰银公司对（2016）粤0605民初5954号、5955号、5956号、5957号、5958号民事判决提起上诉，佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。后经本院执行，因未发现可供执行财产，本院裁定终结本次执行。2017年12月26日，原告向本院起诉梁裕真、邵华文、佳泰银公司、华村经济社，因未按期预交案件受理费，本院于2018年1月11日裁定按原告撤回起诉处理。2018年12月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，关于诉讼时效的问题，邵华文与原告于2015年12月28日进行结算，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，构成诉讼时效中断，因此，原告于2018年12月21日提起本案诉讼未过诉讼时效。根据已发生法律效力的上述民事判决，邵华文、梁裕真二人共同承包发包工程，应共同承担责任。邵华文与梁裕真、汤超与官冼平作为个人均不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，相应的工程施工合同均违反法律强制性规定，依法无效。虽然施工合同无效，但原告与邵华文已对涉讼工程进行了结算，原告主张按照双方结算的金额计算工程款理由充分，本院予以支持。邵华文辩称原告曾在徐登映等人所起诉的案件中承认与酒店项目工程没有合同关系，不应计算酒店项目工程款给原告，但上述民事判决并没有采纳原告的答辩意见，且邵华文与原告已就涉讼工程（包含酒店项目）进行了结算，故对邵华文上述答辩意见，本院不予采纳。官冼平已于2015年5月20日退出涉讼工程项目，根据双方结算的金额，扣除已支付部分款项，邵华文、梁裕真尚应支付工程款28945870元予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。原告并非实际施工人，原告与佳泰银公司之间亦无合同关系，故原告请求佳泰银公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。华村经济社与原告及其他被告围绕涉讼工程均无合同关系，原告请求华村经济社承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。涉讼工程施工合同无效，原告亦非与业主订立施工合同，原告请求对工程享有优先受偿权的主张缺乏理据，本院不予支持。梁裕真、佳泰银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁裕真、邵华文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28945870元予原告汤超；二、被告梁裕真、邵华文应以28945870元为本金从2015年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告汤超，本项随上项清；三、驳回原告汤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212460.02元（原告汤超已预交），由被告梁裕真、邵华文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告汤超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 康  燕人民陪审员 甘 湛 虹人民陪审员 黄 艳 滨二〇一九年八月六日书 记 员 孙王成欣