广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初898号原告：李其祥，男，汉族，1957年8月19日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：李汉能，是广东网际律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1960年4月17日出生，住肇庆市鼎湖区，原告李其祥诉被告李志华健康权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李汉能到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日早上，被告因建房侵占案外人李某的土地，与李某产生纠纷，纠纷中被告用木棍将李某打伤。原告看到被告用木棍打伤李某后，持木棍阻止被告。但被告非但不停止攻击，反而将原告左腓骨打断。原告于当天被送到鼎湖区人民医院紧急救治，后再转到肇庆中医院治疗。肇庆市中医院出具诊断证明：原告在住院期间留陪人一名，共陪护28天。住院期间原告共支付医疗费、交通费等共76058元，另根据医嘱取出内固定的费用需10000元。由于腿骨被打断，原告承受了巨大的精神痛苦。现起诉请求判决：1、被告赔偿原告医疗费56698.06元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费4200元（150元/天×28天）、交通费577.28元、营养费2000元、误工费9783元（40578元/年÷365天×88天）、后续治疗费10000元，合计86058元；2、被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：身份证，证明原告的诉讼主体资格；刑事判决书、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及其打伤原告的事实；行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证明原告伤情严重的事实；病历、入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据(11张)、费用清单、挂号费及诊金（3张）、租床费收据（2张）、停车费发票（3张）、加油费发票（2张），证明原告住院28天，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用；证明，证明原告在鼎湖区××镇××屋村承包水田；医学影像诊断报告书（2张），证明原告复诊。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5及证据6中的病历、入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据(11张)、费用清单、挂号费及诊金（3张）、租床费收据（2张）、停车费发票（3张）经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。对原告提供的证据6中的加油费发票，因不能证明其与本案的关联性，本院不予采纳。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与案外人李某因土地使用产生纠纷，国土部门责令双方不得擅自动工。2018年11月8日早上8时30分，被告在其住宅附近砌砖，李某持铁笔冲到被告处阻止其继续施工，双方发生争执和推搡。被告拿起地上的一根木棍将李某手中的铁笔打掉，二人互相争夺木棍并推扯到村道处。期间，李某被被告举起木棍连续殴打六棍。原告见状在路边拿起一根木方，冲到二人中间，却被被告用木棍打了腿部一棍。被告继续用木棍又打了李某的腿部一棍，原告见状拾起木方打向被告，但未打中，反被被告用木棍打掉手中的木方，腿部又被打了一棍。原告受伤后离开现场，到鼎湖区人民医院门诊治疗，当日又转到肇庆市中医院住院治疗，至2018年11月30日出院，共住院22天，支付了医疗费51290.66元。经诊断为：左腓骨多段骨折。其住院期间有一人陪护，医嘱建议出院后休息两个月，定期复诊，骨折愈合后取出内固定物，费用约10000元。2018年12月14日，原告到该院复诊，支付了医疗费141.8元。2018年12月29日，原告因伤口感染入院治疗，至2019年1月4日出院，共住院6天，支付了医疗费4787.8元。其后，原告又于2019年2月11日、5月3日复诊，支付了医疗费321.8元。经鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。被告于2018年11月8日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十二日，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年4月18日作出（2019）粤1203刑初25号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。另查明，原告属农业人口，在鼎湖区××镇××屋村承包水田耕种。本院认为，本案是健康权纠纷。被告故意伤害原告，造成原告身体受损，侵害了原告的身体健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告应对原告的损害承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿其合理损失，本院予以支持。原告的医疗费有相应的收费凭证予以证明，发生在其治疗期间且与医疗病历及医嘱相一致，对其医疗费56542.06元应予确认。根据医嘱，其后续治疗费属于必然发生的费用，因此，亦予确认。结合其住院时间，住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等护理劳动的报酬标准计算。原告没有提供护理人员的收入证明，其护理费应参照同等护理劳动的护工报酬按照150元/天计算。因此，护理费应为4200元（150元/天×28天）。原告提供了证据证明其仍在务农，因此，其请求计算误工费应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供证据证明其收入情况，根据其行业应参照本地区上一年度农林牧渔业的平均收入按40578元/年计算。因此，其误工费应为9783元（40578元/年÷365×88天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的意见，其请求赔偿营养费应不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。原告未能提供与其就医的地点及时间相一致的票据，对其交通费应不予确认。但鉴于其就医治疗实际会导致交通费损失，结合其就医的地点、时间、次数，其请求的交通费577.28元合理，本院予以确认。原告未能提供证据证明被告的侵权行为造成其残疾的严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，应不予支持。而赔礼道歉的责任形式适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵权行为，因此，原告请求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费56542.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、误工费9783元、护理费4200元、交通费577.28元，共83902.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共83902.34元给原告李其祥；驳回原告李其祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元（原告已预交），由原告负担139元，被告负962元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的诉讼费，原告多交的诉讼费962元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一九年八月十三日书记员  关少珊