wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初72021号原告:寇某某，男，1975年3月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师师事务所律师。委托诉讼代理人：安舒慧，北京市京师师事务所实习律师。被告：付某某，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现羁押于天津市清园监狱。被告：张某，女，1982年3月27日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。原告寇某某（以下称原告）与被告付某某、张某（以下合称二被告，分别称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告及其委托诉讼代理人孟晓海、安舒慧，被告张某到庭参加诉讼。由于被告付某某尚在服刑，本院对其进行单方开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与二被告所签定《房屋买卖合同》无效；2、要求判令二被告退还原告房款1100000元及利息，自2016年9月10日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告与付某某系同事，二被告为夫妻，2016年7月，付某某向原告借款910000元，后由于付某某无力偿还借款，遂与原告签订了《房屋买卖合同》，约定付某某将其因拆迁安置所得的位于北京市朝阳区东坝乡金泽家园小区A06号楼xx号房出售给原告，房屋面积82.15平方米，总计房款160万元。原告于2016年9月又支付20万元，付某某收钱后不知所踪，后原告提起诉讼，经审理无法认定合同效力，后得知付某某涉嫌诈骗犯罪，已经被判刑，故诉至法院。付某某辩称：同意原告的诉讼请求。我与原告之间的借款张某仅知晓20万元，我与张某一同给原告写的20万元的收据。我认可原告要求的数额及利息，承诺服刑期满后一定归还原告。张某辩称：不同意原告的诉讼请求，付某某卖房的事与我无关，我也不清楚，我早就想和付某某离婚，但没有其他住处，所以一直没有离婚，我也没有任何受益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月12日，原告作为买受人（乙方）与二被告作为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定房屋坐落为北京市朝阳区东坝驹子房农民定向安置房一期（金泽家园小区）楼号A06,房号xx（以下简称xx号房），建筑面积为82.15平方米（最终以房本登记为准），二被告确认其子付xx拆迁安置面积不在本房屋中享有。第四条约定房屋成交价为1600000元。第五条约定付款时间，已在2016年9月2日前将首付91万元交付甲方，第二笔房款20万元于2016年9月9日付给甲方，第三笔（尾款）房款19万元于2016年10月15日付给甲方，乙方于取得产权证书当日将剩余30万元支付甲方。第六条约定房屋交付，甲方应在交房当日（2016年9月9日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房有关的文件及票据交付乙方。付某某书面确认于2016年7月20日收到原告支付房款91万元，9月9日收到原告支付购房款20万元。xx号房屋未交付原告。原告、二被告均认可xx号房屋尚未办理产权证。经另案审查，原告与二被告曾有借贷关系，二被告作为借款人向原告借款累计111万元。后，二被告作为债务人与原告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买xx号房屋，针对原告已借予二被告的前述款项，双方同意折抵购房款，所以原告与二被告之间原有的民间借贷关系已转化为房屋买卖合同关系。涉案房产系因付某某名下位于北京市朝阳区金盏乡曹各庄村y号院（以下简称y号院）拆迁所得定向安置住房。根据《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，原告并非该拆迁安置协议中载明的被安置人，原告户籍位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村，亦非本次拆迁中的适格被安置人。经查，付某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年（自2017年6月21日起至2029年6月20日），现在清园监狱服刑。张某认可《房屋买卖合同》、两张《收据》以及《承诺书》系本人签名，称其知晓卖房的事，但并不清楚将房屋卖给谁，自己没有收到购房款。张某作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓其签署文件的内容并承担相应的责任，故本院对其此项抗辩不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。所以，关于合同无效的认定应严格按照法律的规定处理。本案中，涉案房屋系二被告及其子付xx基于农村房屋腾退取得的定向安置住房，属于政策性保障住房，在该房屋产权性质尚不明确的情况下，不宜以判决形式对房屋买卖合同的效力进行处理，故对原告主张合同无效的请求，本院不予支持。虽然无法认定合同效力，但原告已支付房款的事实客观存在，二被告未按约定交付房屋，致使合同履行存在障碍，原告主张退还已支付房款的请求并无不当。《收据》的签名人与涉案房屋买卖合同列明的出卖人及签名相同，现原告主张二被告退还房款110万元的诉讼请求，未超出已付房款的数额，故本院予以支持。鉴于原告实际支付购房款但并未占有房屋的客观情况，基于利益平衡的考虑，参照双方合同约定的房屋交付时间及中国人民银行同期贷款利率，本院对原告主张退还房款的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告付某某、被告张某于本判决生效之日起七日内退还原告寇某某房款一百一十万元整及利息（以一百一十万元为基数，自2016年9月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告付某某、被告张某负担1470元（于本判决生效之日起七日内给付原告寇某某）。公告费260元，由张某负担260元（于本判决生效之日起七日内给付原告寇某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 婧人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵玮佳65
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15346号 原告：张宏刚，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：李永兰，女，1974年5月15日出生，汉族，重庆市渝**。 原告张宏刚与被告吴庆、李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，于2019年7月26日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏刚的委托诉讼代理人徐豪君、冯叙及被告吴庆到庭参加了诉讼，原告张宏刚未到庭参加诉讼，被告李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆立即归还原告张宏刚借款108829元，并从2017年8月30日起按照年利率24%的标准计付利息；2.判令被告吴庆承担原告张宏刚为实现债权的律师费10000元；3.判令李永兰对上述费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告吴庆因经营碧森源生态公司资金不足，向原告张宏刚（该公司股东）及原告的好友黄华借款。原告张宏刚及其好友黄华根据被告吴庆的指示，通过自己控股的锦天实业有限公司代碧森源生态公司支付款项13万多元，并通过锦天实业有限公司的子公司向被告吴庆的妻子即被告李永兰控股的重庆晨开商贸有限责任公司多次转款。 由于，原告张宏刚与被告吴庆及案外人黄华均系碧森源生态公司的股东，为了避免将投资与借款混淆，三方经过结算后，签订了《股东前期投资结算》一份，明确了上述转款之中108829元为被告吴庆向原告张宏刚的借款。落款时间为2016年8月11日。后来，原告张宏刚与被告吴庆、李永兰又就此借款签订了《借款及担保合同》，明确了还款时间、利息及金额，该合同约定被告吴庆向原告借款108892元，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，从2017年8月30日开始计算利息，月息为2%，按月支付，每月10日前支付。合同还约定，被告吴庆借款逾期的，被告吴庆除需要归还借款本息外，还需要承担原告为实现本案债权的财产保全费、诉讼费、执行费、公告费、律师费等，被告李永兰对此承担连带保证责任。但是，二被告至今尚未归还原告借款本息。 被告吴庆辩称：原、被告双方之前是较好的朋友。原告所述款项并非借款，实际上是原告投资碧森源生态公司的退股款，企业也未进行清算。况且，目前企业经营困难，很多老百姓的工资和租金都未支付，尚无钱支付原告退股款，待企业经营好转后再向原告支付。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李永兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张宏刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：转账记录（复印件）、《股东前期投资清算》、《借款担保合同》、结婚证（复印件）、授权委托书、民事委托合同、发票等各一份。被告吴庆未提交证据。被告李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告张宏刚提交的证据，本院组织原告张宏刚与被告吴庆进行了质证，被告吴庆除对转账记录的真实性有异议外，对其余证据均真实性无异议。本院经审查，其中转账记录、结婚证系复印件，本院不予确认；其余证据本院予以确认。 根据原告张宏刚、被告吴庆的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告张宏刚与被告吴庆及案外人黄华曾签订《股东前期投资清算》一份，其中载明：吴庆的投资款由张宏刚、黄华垫资，吴庆向张宏刚共借款108829元、向黄华共借款108829元，并约定在2016年8月31日前归还。该《股东前期投资清算》落款时间为2016年8月11日。该《股东前期投资清算》签订后，原告张宏刚作为出借人，被告吴庆作为借款人，被告李永兰作为担保人，签订《借款及担保合同》一份，其中载明：借款金额108829元，借款时间及明细见《股东前期投资清算》；借款期限最长12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，到期无法归还的，从2017年8月30日起计息；借款利率按每月2%计算，按月支付，每月10日前支付；借款逾期的，借款人除应按照借款金额承担利息外，还应承担出借人为实现债权而支付的财产保全费、诉讼费、执行费、公告费、律师费等，担保人对借款人的上述借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间自约定还款日起两年。 借款逾期后，二被告尚未向原告归还。原告为实现债权已产生律师费10000元。 本院认为：原告张宏刚与被告吴庆及案外人黄华签订《股东前期投资清算》，以及原告张宏刚与被告吴庆、李永兰签订《借款及担保合同》，系其真实意思表示；《股东前期投资清算》及《借款及担保合同》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告张宏刚与被告吴庆、被告李永兰分别订立的借贷合同、保证合同关系成立并生效，合法的民间借贷及保证合同关系应受法律保护。原告张宏刚与被告吴庆约定了借款期限，逾期后被告尚未归还，明显违约，故原告张宏刚主张被告吴庆归还借款108829元，本院予以支持。双方约定借期内未归还借款，从2017年8月30日起按年利率24%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告张宏刚主张被告吴庆从2017年8月30日起按年利率24%支付利息，本院应予支持。 关于原告张宏刚主张被告吴庆承担其律师费10000元，原告为实现债权确已产生律师费10000元，且双方约定被告吴庆未按期还款应承担律师费，故本院应予支持。 关于被告李永兰是否应对案涉借款本息及律师费承担连带保证责任，原告张宏刚与被告李永兰约定了保证责任为连带保证责任，其约定的保证范围包括借款本息及律师费，且尚未超过保证期间，故原告张宏刚主张被告李永兰对上述借款本息及律师费承担连带保证责任，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆在本判决生效之日起十日内向原告张宏刚归还借款108829元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金108829元为基数，从2017年8月30日起，按照年利率24%计算至借款本金108829元还清之日止）； 被告吴庆在本判决生效之日起十日内向原告张宏刚支付律师费10000元； 被告李永兰对被告吴庆的上述一、二项债务向原告张宏刚承担连带保证责任。 如果被告吴庆、李永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1807元，由被告吴庆、李永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年八月三十日 书记员  何 铜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7112号原告：杨治南，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。被告：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道**金成·溪山美郡**1-1-4，统一社会信用代码91500116355691832Y。法定代表人：敖铭胜，总经理。原告杨治南与被告敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司（简称春鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨治南的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。被告敖铭胜、春鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所欠7400元，并以7400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至欠款付清为止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月，原告经敖铭胜雇请到德感工地从事销售工作，春鼎公司、敖铭胜拖欠原告劳务费7400元未付，故原告诉至法院。被告敖铭胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告春鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告敖铭胜雇请原告杨治南到德感的工地从事销售工作。2019年3月30日，被告敖铭胜向原告出具欠条一张，欠条载明：“今春鼎装饰设计有限公司欠杨治南7400（柒仟肆佰元），4月15日全部拿清。欠款人：敖铭胜（签字并捺印）。”出具欠条后，被告敖铭胜、春鼎公司未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告敖铭胜向原告出具欠条载明欠款主体是春鼎公司，被告敖铭胜系作为被告春鼎公司的法定代表人行使职务行为，因此被告敖铭胜不应当承担付款责任，原告对被告敖铭胜的诉讼请求于法无据，本院不予支持。敖铭胜确认被告春鼎公司尚欠原告工资7400元未支付，被告春鼎公司与原告已形成合法有效的债权债务关系，被告春鼎公司应按约清偿债务。故原告请求被告春鼎公司支付劳务工资7400元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告春鼎公司未按时支付原告劳务工资给原告造成了损失，原告要求其以7400元为基数从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告敖铭胜、春鼎公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市春鼎装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨治南劳务费7400元，并从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清为止。二、驳回原告杨治南的其他诉讼请求。如果被告重庆市春鼎装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市春鼎装饰设计有限公司负担（限被告重庆市春鼎装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年八月二十一日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执822号   申请人：王海军，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   被执行人：白锁军，男，1974年10月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。   被执行人：王刚，男，1964年9月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人王海军与被执行人白锁军、王刚借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初3126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海军于2019年3月7日向本院申请执行。   本院在执行王海军与被执行人白锁军、王刚借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月八日   书记员 曹宝山
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3101号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：梁永明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告梁永明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告梁永明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、分期手续费、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。三、被告欠款情况：截至2019年6月27日，被告尚拖欠原告借款本金90258.56元、手续费16200元、利息0元、还款违约金0元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金90258.56元、手续费16200元及从2019年6月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）;2、判令被告承担本案受理费、诉讼保全费1082元。五、2018年8月13日，被告填写了《优客分期申请表》。2018年8月31日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006547445，以下简称借款协议）。借款协议约定，原告根据被告资信授予分期额度，被告按约定方式分期还款；如被告违约，按领用合约的规定向原告支付利息及违约金；优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率；被告出现违约事件时，承担原告全部损失。2018年9月3日，原告向被告发放贷款10万元。被告在借款借据上签名，该借款借据载明，借款金额10万元，借款期限五年，借款用途装修，期数60期，手续费率18%，手续费分期。被告已支付部分手续费，余额16200元尚未支付，在本案中主张。六、2019年6月26日，经原告申请，本院作出了（2019）粤0103民初3101号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被告名下价值112457.28元的财产。原告出具信用担保函为其财产保全申请作担保。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、手续费、利息、还款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金90258.56元及从2019年6月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收；二、被告梁永明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元和诉讼保全费1082元，由被告梁永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年八月九日书 记 员  何嘉欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢121号之一 申请执行人：方曾取，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：王远信，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住枞安徽省阳县。 本院在执行申请执行人方曾取与被执行人王远信其他民事纠纷一案，申请执行人方曾取于2019年2月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王远信给付案款103000元。被执行人依法应承担执行费1445元。 执行过程中，1.自2019年2月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人王远信银行有少量存款予以冻结并扣划（四个银行账户共计805.76元）。 2.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院多次前往被执行人王远信家中执行，均因长期外出未归，执行未果。 5.本院将上述执行情况以短信息告知申请人方曾取，并要求其提供财产线索，方曾取未能提供被执行人名下财产或财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位，故本案未能执行的标的额为102194.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月七日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4035号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵海军，男，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执400号申请执行人李彦珍，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被请执行人王强，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被请执行人高自强，男，回族，地址宁夏回族自治区吴忠市利通区。被请执行人杨晓娟，女，回族，地址宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人李彦珍与被申请人王强、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）内0623民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人李彦珍与被执行人王强、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人之间达成和解协议：申请人杨志刚、张新亮、李彦珍、杨志清、马虎军与被执行人王强、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷五案，现申请人与被执行人同意五件案件案款于2019年12月30日前偿还完毕，双方当事人同意终结执行。诉讼费、执行费未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初67号民事判决书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年八月二十九日书记员  许冬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初531号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。被告：江舜勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：江静红，女，1982年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告江舜勇、江静红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告江舜勇、江静红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告江舜勇、江静红共同付还原告借款本金49000元、利息74975.8元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起利息按月利率15‰另计）；2.诉讼费用依法处理。事实和理由：2008年3月31日潮安县文祠农村信用合作社与被告江舜勇签订农信文祠借X号的《借款合同》，合同约定，被告江舜勇向文祠信用社借款49000元，期限自2008年3月31日起至2009年3月20日止，利率为月9‰，逾期还款的按月利率15‰计收利息。贷款期限届满后，被告江舜勇分文未还，归还部分利息后拒不履行还款义务，截至2019年2月20日积欠本金49000元、利息74975.8元。经查，被告江静红是被告江舜勇之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告江静红应对被告江舜勇的上述债务承担共同清偿责任。文祠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告向法院提起诉讼。被告江舜勇、江静红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、借款合同、借款借据、贷款催收资料、利息情况表等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。结合上述确认证据和当事人庭审陈述内容，本院认定事实如下：2008年3月31日潮安县文祠农村信用合作社与被告江舜勇签订农信文祠借X号的《借款合同》，合同约定，被告江舜勇向文祠信用社借款49000元，借款用途为购买电器原料，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月20日止，利率为月9‰，还款方式为按月付息，到期本息全部还清，逾期还款的按月利率15‰计收利息。文祠信用社于当日向被告江舜勇发放借款49000元。借款期限届满后，被告江舜勇未付还本金，仅归还利息1273.1元，截至2019年2月20日积欠本金49000元、利息74975.8元。原告于2019年3月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告江舜勇、江静红系夫妻关系，于2004年11月12日登记结婚。潮安县文祠农村信用合作社因改制变更为潮安县农村信用合作联社文祠信用社，后因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，该社系原告分支机构。本院认为，潮安县文祠农村信用合作社与被告江舜勇签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，文祠信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年2月20日积欠借款本金49000元、利息74975.8元，违背了诚实信用原则，应当承担支付全部欠款及利息的违约责任。潮安县文祠农村信用合作社因改制变更为潮安县农村信用合作联社文祠信用社，后因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，该社系原告分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告江舜勇、江静红虽系夫妻关系，但涉案借款的用途为购买电器原料，涉案债务是被告江舜勇为了生产经营以个人名义所负的债务，并不是为家庭日常生活需要所负的债务。被告江静红没有在借款合同签名，原告没有提交相应证据证明被告江静红参与到被告江舜勇的生产经营活动中，与被告江舜勇有共同举债的合意，且也无法证明涉案借款产生的收益用于家庭及夫妻共同生活，原告对此应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案债务不能认定为被告江舜勇、江静红的夫妻共同债务，而应认定为被告江舜勇的个人债务，被告江静红不应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告江舜勇付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但要求被告江静红承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江舜勇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金49000元、利息74975.8元（利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起至款项还清之日止的利息按月利率15‰另计）；二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告江舜勇负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年八月二日书 记 员  吴晓婉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2762号原告中田有机硅科技（惠州）有限公司，住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗第一工业区。统一社会信用代码：91441300737578130H。法定代表人郑常娥。诉讼代理人李敏，广东聚才律师事务所律师。被告陈云，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中田有机硅科技（惠州）有限公司诉被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中田有机硅科技（惠州）有限公司的诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告陈云缺席。本案现已审理终结。原告中田有机硅科技（惠州）有限公司诉称，原告在博罗县生产和销售玻璃胶，被告为玻璃胶贸易商。自2016年开始，被告向原告购买玻璃胶，原、被告口头约定的结算方式为现金付款。2018年5月4日，经原、被告对账，双方确认截止当日，被告欠原告货款合计77524元；同日，经双方协商，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年6月30日前将货款77524元全部付清。但被告未履行还款承诺，至今仅支付货款57524元，仍欠20000元未付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判决被告支付原告货款人民币20000元，及从2018年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息（以20000元为本金，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、对账单、还款承诺书。被告陈云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2016年9月至2017年12月，被告陈云向原告中田有机硅科技（惠州）有限公司购买玻璃胶等货物。2018年5月4日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款77524元；同日，被告出具了一份还款计划书给原告，载明被告陈云欠原告77524元，并承诺于2018年6月30日前还清，其中5月中旬还27524元，余下的6月前还清。截止2018年12月3日，被告向原告支付了57524元。至今，被告剩余货款20000元未支付给原告。本院认为，被告陈云欠原告中田有机硅科技（惠州）有限公司货款有对账单、还款承诺书等所证实，原告要求被告支付剩余货款20000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告陈云按年利率6%计算逾期付款利息，没有合理依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈云在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款本金20000元及逾期付款利息（2018年7月1日至本院确定还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）给原告中田有机硅科技（惠州）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇一九年八月十五日法官助理袁青书记员吴淑娴
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执310号之一   申请执行人董瑞琛，男，职工，住托克托县。   被执行人云治军，男，农民，住托克托县。   本院在执行董瑞琛与云治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董瑞琛依照（2018）内0122民初1789号民事判决书申请执行给付案款50525元。本院受理案件后，于2019年2月22日向被执行人云治军送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月22日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月3日、2019年6月30日、2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人云治军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人云治军仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人云治军名下登记有×××风神牌车一辆，本院于2019年7月19日予以查封，×××华泰圣达菲车因无车辆信息、×××时风牌车因车辆处于注销状态故无法查封。   2019年7月18日、2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人云治军的不动产登记信息、住房公积金信息及收益类保险。未发现被执行人云治军有不动产登记信息、公积金及收益类保险。   上述这些情况及信息，本院分别于2019年8月7日、2019年8月19日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人云治军的财产及财产线索。   本院于2019年7月31日、2018年8月13日分别对被执行人云治军居住地和户籍地进行社区调查，被执行人云治军早已下落不明。   在执行过程中，本院于2019年7月9日将被执行人云治军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人董瑞琛释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李建军   审判员 贾苹风   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月十九日   书记员 米 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2032号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。负责人李云峰，该行行长。被执行人俞海涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞海瑞，男，1988年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵成龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙金融借款合同纠纷一案,依据本院于2019年5月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款51894.35元，向本院缴纳执行费678元，以上共计52572.35元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞海涛、张学霞、俞海瑞、赵成龙以人民币52572.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月一日书记员  李 毅
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初335号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张志伟，男，生于1987年8月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长彭禄浩出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月12日11时许，吸毒人员谭某通过微信向被告人张志伟支付了200元购买毒品，并约定由张志伟将毒品送到江汉油田五七钻南二区61栋303室谭某家中，张志伟在将毒品送到谭某家中时被公安民警抓获。民警当场从张志伟身上查获红色片剂2管（净重0.67克）和冰毒3袋（净重0.47克）。经鉴定，上述查获的物品中检验出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张志伟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人张志伟予以判处。 被告人张志伟对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志伟归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过、到案经过，证人谭某的证言，公民身份信息，搜查笔录、搜查视频、扣押清单、提取检材笔录、称量记录、毒品入库登记单、电子证据检查工作记录，手机聊天截图，黄石市公安局司法鉴定中心检验报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张志伟无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志伟虽不具有自首情节，其在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张志伟贩卖毒品所得200元及公安机关扣押的毒品，依法应予以追缴和没收。根据被告人张志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)； 二、没收被告人张志伟贩卖毒品所得200元，由公安机关上缴国库； 三、公安机关扣押的毒品依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 审 判 员  王永军 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 红
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异75号异议人（被执行人）:任风亮，男，1938年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路电业局家属院**楼****东。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司职工，，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人任风亮金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）任风亮对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月20日举行了听证，异议人（被执行人）任风亮、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）任风亮称，请求解除对我工资银行账户的冻结。事实与理由：我82岁，生活无法完全自理，需雇人，每月费用2000元，我患有冠心病、脑血栓、高血压、前列腺炎等慢性病，需要长期定时用药和治疗，再加上生活费用，每月5000元都难以维持。故请求解除对银行账户的冻结，不致于我有病无法治、缺吃少喝、生活凄凉。我有医疗保险，报销比例是总额的85%，我有两套房子，在淇滨区贸易区，已抵押，其中一楼对外出租，每年租金2万元。申请执行人鹤壁农商行称，任风亮系退休职工，每月工资5000多元，有职工医保，任风亮提供的证据不能证明异议人需要长期用药，即便吃药，个人也不需要支付药费。任风亮已80岁，能够独立参加听证，证明不要雇人照顾。任风亮有子女，子女有赡养老人的义务。综上，驳回异议人请求。本院查明，2017年4月11日，本院作出（2017）豫0603民初202号民事调解书，任风亮偿还鹤壁农商行借款本金14.5万元及利息。由于任风亮未履行民事调解书所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年7月18日，本院作出（2019）豫0603执恢260号执行裁定书，将任风亮的银行存款341127.1元予以冻结，2019年7月18日，本院冻结了任风亮在中国建设银行股份有限公司鹤壁广场支行银行2525259980104004895账户，任风亮不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢260号执行裁定书、（2017）豫0603民初202民事调解书、协助执行通知书、鹤壁市人民医院出院证明、中国建设银行交易明细，载明任风亮患有冠心病、高血压、脑梗塞后遗症、慢性浅表性胃炎，2019年8月14日，交易金额4016.59元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”任风亮未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中任风亮自认其有医疗保险，报销比例是总额的85%，其有两套房子，其中一套中的部分楼房对外出租，每年租金2万元以及其患病等情况，本院在任风亮在中国建设银行股份有限公司鹤壁广场支行银行2525259980104004895银行账户中，自2019年8月份在任风亮的收入中开始，每月为其及其所扶养的家属保留800元生活必需费用，其他部分及其他银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢260号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结任风亮在中国建设银行股份有限公司鹤壁广场支行银行2525259980104004895银行账户中，自2019年8月份任风亮的收入中开始，每月为其及其所扶养家属保留800元生活必需费用，其他部分及其他银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十六日书 记 员  张雅泽
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初653号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：张某，男，1954年11月15日生，汉族，现住宁武县。被告：唐某，女，1963年5月20日生，汉族，现住宁武县。本院在审理宁某诉张某、唐某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9428号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王锐，男，1998年11月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市黔江区。 被执行人罗先可，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2513号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人罗先可应缴纳罚金人民币2000元；被执行人罗先可应退赔申请执行人王锐人民币2600元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2841号 申请执行人：七星关区宏途汽车信息咨询服务中心，注册号：520502600607118，住所地七星关区碧阳街道学院路交警队上行100米。 被执行人：聂开琴，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8570号民事判决书，受理七星关区宏途汽车信息咨询服务中心申请执行聂开琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人聂开琴、罗燕名下位于毕节市七星关区××路××御庭1单元8层1号房屋【面积：130.4平方米，不动产登记证明号：黔（2019）毕节市不动产证明第00××50号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人聂开琴、罗燕名下位于毕节市七星关区××路××御庭1单元8层1号号房屋【面积：130.4平方米，不动产登记证明号：黔（2019）毕节市不动产证明第00××50号】，查封期限为三年（自2019年08月20日至2022年08月21日）。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年八月二十日 书记员 周 宣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2260号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永香，女，1975年5月21日出生，宝清县东宝物业管理有限责任公司副经理，现住宝清县，被告：王宇，男，1971年10月22日出生，汉族，现住宝清县，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县东宝物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员 袁 野二〇一九年八月二十三日书记员 王楠楠
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初378号原告贺海英，女，1974年7月24日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。委托代理人王春雪，北京大铭律师事务所律师。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。被告北京市公安局顺义分局后沙峪派出所，住所地北京市顺义区后沙峪地区安福街**。法定代表人周冬伟，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副中队长。委托代理人郝艳丽，北京市公安局顺义分局人口管理和基层工作大队民警。本院在审理原告贺海英诉被告北京市公安局顺义分局后沙峪派出所不履行户口迁移法定职责一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之次日起七日内未预交本案诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，故本案应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王亚平审判员  杨 鑫审判员  宋 颖二〇一九年八月十四日书记员  付艳侠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1295号之四解除保全申请人：郭海波，男，汉族，1985年1月3日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：秦振宇，河北子农律师事务所律师。被申请人：王爽，女，汉族，1988年9月2日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。被申请人：孙立明，男，汉族，1950年1月12日生，住河北省香河县。被申请人：王振荣，女，汉族，1951年7月10日生，住河北省香河县。原告郭海波与被告王爽、孙立明、王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）冀1002民初1295号民事裁定书，查封被申请人王爽、孙立明、王振荣名下所有的价值60万元的财产，现解除保全申请人郭海波于2019年8月29日向本院申请解除对被申请人王爽、孙立明、王振荣名下所有的价值60万元的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王爽案件款60万元的查封。二、解除对保证人郭海波60万元保证金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年八月二十九日书记员  张梦楠
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初744号原告：谷丽娜，女，1993年11月16日出生，汉族，教师，住河北省保定市望都县。原告：刘军，男，1992年2月16日出生，汉族，公司职员，住河北省保定市望都县。二原告委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：朱国军，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：王军祥，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州市怀仁县新兴北街。负责人：刘建伟，该公司经理。原告谷丽娜、刘军与被告朱国军、王军祥、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称“平安财险怀仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽娜及二原告委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告朱国军、王军祥、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月19日12时许，被告朱国军驾驶登记在被告王军祥名下的冀Ｆ×××**号小型轿车沿望都县尧母园转盘由东向西行驶至樊家村路口时，与由南向北原告谷丽娜、刘军骑行电动自行车相撞，造成原告谷丽娜、刘军受伤，三方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，本起事故被告朱国军负全部责任，原告谷丽娜、刘军无责任。三、医疗费：事故发生后，原告谷丽娜在望都县中医医院住院治疗5天，支付医疗费2832.6元；在保定市第一中心医院支付挂号费15元，并提供望都县中医院住院病例、诊断证明、费用清单、医疗费票据、保定市第一中心医院挂号费票据予以证实。原告刘军在望都县中医医院治疗，支付医疗费271.8元，在保定市第一中心医院支付挂号费15元，并提供望都县中医院诊断证明、检查费票据、保定市第一中心医院挂号费票据予以证实。四、误工费：原告谷丽娜在望都县博学培训学校有限责任公司从事教师工作，日工资179元，根据《人体损伤误工期、护理费、营养期鉴定标准》7.1胸部软组织损伤7.1.1擦伤／挫伤[S20.802／S20.201]：误工期为15－30日，原告主张30天，误工费为5,370元，并提供望都县博学培训学校有限责任公司营业执照复印件、劳动合同、收入证明、事故发生前三个月工资花名册、教师证予以证实。原告刘军在诺博汽车系统有限公司保定徐水分公司工作，日工资185元，根据《人体损伤误工期、护理费、营养期鉴定标准》8.1腹部软组织损伤8.1.1皮肤擦伤／挫伤[S30.852／S30.151]：误工期为15－30日，原告主张30天，误工费为5,550元，并提供诺博汽车系统有限公司保定徐水分公司复印件、劳动合同、收入证明、事故发生前三个月工资流水予以证实。五、护理费：原告谷丽娜主张护理费按109.5元／天，计算住院期间的费用，为547元，并提供结婚证复印件予以证实。六、住院伙食补助费：原告谷丽娜主张按每天100元标准计算5天为500元。七、交通费：二原告主张交通费200元。八、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，被告朱国军垫付1,000元，包括在诉讼请求范围内。九、有关保险合同情况：冀Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险怀仁支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告王军祥，事发时车辆驾驶人为被告朱国军。十一、其他必要情况：经核实，事故车辆行驶证、朱国军驾驶证均在检验有效期内。十二、原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告损失15,301元；2、诉讼及其他费用由被告承担。十三、被告朱国军、王军祥、平安财险怀仁支公司未答辩。裁判结果本院认为，被告朱国军、王军祥、平安财险怀仁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。原告谷丽娜、刘军在此次交通事故中受伤，经望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告朱国军负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。关于赔偿数额：经核实原告提供的医疗费票据，本院确认原告谷丽娜医疗费为2,847.6元，原告刘军医疗费为286.8元。原告谷丽娜住院伙食补助费500元，于法有据，本院予以支持。结合二原告伤情、医疗机构出具的诊断证明、住院病例，本院酌定合理误工期限为15天。二原告提供证据能够证实其工资情况及因误工造成实际收入减少，原告谷丽娜误工费按179元/天计算15天，为2,685元；原告刘军误工费按185元/天计算15天，为2,775元。护理费按照109.5元/天计算5天，为547元。结合原告伤情及诊疗过程，交通费本院酌定为200元。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费3,134.4元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费5,460元；4、护理费547元；5、交通费200元。以上共计9,841.4元。因肇事车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险怀仁支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财险怀仁支公司在交强险限额内赔偿。综上，被告平安财险怀仁支公司赔偿原告各项损失共计9,841.4元。被告朱国军、王军祥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿原告谷丽娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计9,841.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱国军、王军祥不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计92元，原告负担33元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担59元，于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一九年八月二十八日书记员  张 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢116号之一申请执行人张惊润，男。申请执行人朱素兰，女。被执行人高军强，男。本院在执行申请执行人张惊润、朱素兰与被执行人高军强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人372071.75元，并承担执行费5481元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年八月六日                               书 记 员    吕    东 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1702号 申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人徐宏杰，局长。 委托代理人陆俊杰，该局工作人员。 被申请执行人宁波朗利福电机科技有限公司（统一社会信用代码913302060792101819）。住。住所地宁波市北仑区小港街道东岗矸行政村刁家山/div> 法定代表人许金裕。 申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行（仑）安监管罚[2017]053号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波朗利福电机科技有限公司罚款225000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1702号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月十六日 代书记员 刘佳燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1465号申请执行人马永金，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人马本友，男，1958年11月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。马永金与马本友民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5393号民事判决书已经发生法律效力，马本友于本判决生效之日起十日内偿还马永金借款10万元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算），但被执行人马本友未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永金向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，扣划了被执行人马永金3208元，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年6月26日，到济南市章丘区双山街道办事处查封了被执行人马本友在济南市××区××街道办事处白泉村拆迁安置房一套，因该安置房正在建设中无法变现，短期内无法执行，申请执行人表示认可。2019年8月28日，对济南市××区××街道办事处白泉村委会进行了调查，村主任称白泉村已拆迁，安置房正在建设中，现在村民都在租房子住，具体情况无法掌握。2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请人不要求悬赏执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王向雷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2460号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：向寿成，男，1992年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003679969号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人向寿成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11796.83元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679969号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执993号之四申请执行人：李霞，女，汉族，1991年8月10日出生，住东阿县。被执行人：李兆华，男，汉族，1966年9月3日出生，住东阿县。被执行人：王秀华，女，汉族，1965年11月10日出生，住东阿县。被执行人：解婷婷，女，汉族，1993年3月27日出生，住山东省商河县。本院根据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2506号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人李霞提供的财产线索，本院查明在济南市天桥区历山北路与小清河北路交叉口滨河商务中心B座701室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封名下位于济南市天桥区历山北路与小清河北路交叉口滨河商务中心B座701室的房产一处，查封期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年八月二十八日书记员 李柱春
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1544号 原告:沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道河东新区文明路。 法定代表人:付黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。 被告:谢琴，女，1986年9月7日出生，住沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被告谢琴商品房卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告谢琴经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23万元，并按每日1‰支付自2018年2月3日起至清偿借款之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2017年1月14日签订恒洋·画廊天街VIP客户商铺认购书，约定被告认购原告开发的恒洋·乌江丽都三期河东商业街两间商铺，合同总价款为1131846元，认购书签订的同时被告支付购房定金20万元。认购书签订后双方签订买卖合同，买卖合同约定被告需付首付款，被告在支付首款过程中因资金缺口，与原告协商借款事宜，双方于2017年6月2日签订两份乌江丽都三期首付款借款合同，合同约定被告向原告借款23万元用于支付乌江丽都三期河东商业街4-071、4-072两间商铺首付差款，于2018年2月2日前还清借款，逾期按每日1‰支付违约金，逾期时间不得超过1个月。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.沿（2016）商房预售字第05号商品房屋预售许可证，拟证明本案房屋符合预售条件；2.恒洋·画廊天街VIP客户商铺认购书，拟证明被告对商铺达成认购意向；3.商品房买卖合同，拟证明原、被告对4－071、4－072两间商铺签订买卖合同，采取首付款按揭支付方式；4.乌江丽都三期商业首付借款合同，拟证明被告向原告借款23万元用于支付两间商铺的首付款，2018年2月2日后被告不还款的，按每日借款额的1‰支付违约金；5.商品房预售合同登记备案表，拟证明对两间商铺已经办理备案登记。 被告谢琴未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供的恒洋·画廊天街VIP客户商铺认购书、商品房买卖合同、乌江丽都三期商业首付借款合同、商品房预售合同登记备案表，均有被告谢琴的签名与捺印，足以证明原告在本案中主张事实的真实性，故对原告在本案中主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为：原、被告虽然签订了借款合同，但是原告并没有将借款合同中的23万元实际交付给被告，23万元实质上是被告购买原告商铺，尚欠原告的首付款，因此，被告欠原告23万元形式上是借款，实质上是商品房买卖合同的欠款，双方之间的纠纷性质上属于商品房卖合同纠纷；原、被告于2017年6月2日签订的2017000387和2017000388号商品房卖合同已依法成立，受法律保护，双方都应当履行合同，原告已经履行了交付房屋的义务，被告也应当按约定履行支付尚欠首付款23万元的义务，被告不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任，并按照双方的约定承担逾期支付的违约责任，即按每日1‰支付自2018年2月3日起至付清欠款之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢琴支付原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司尚欠的商品房买卖合同首付款23万元，并按每日1‰支付自2018年2月3日起至付清欠款之日止的违约金，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告谢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年八月十五日 书记员  田彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65379号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：艾山·阿布拉，男，1988年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告艾山·阿布拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告艾山·阿布拉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾山·阿布拉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,056.96元；2.判令被告艾山·阿布拉支付原告自2019年3月28日起至2019年8月1日的逾期利息544.36元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,952.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告艾山·阿布拉赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告艾山·阿布拉承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告艾山·阿布拉签订编号为SXJ811-0322-001483的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告艾山·阿布拉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：新N0XX**，发动机号：C590868,车架号：LVGBH40K19G089377)，车辆融资总额69,823.29元，首付款16,000元，租赁期限36个月，被告艾山·阿布拉应于每月向原告支付租金2,555.21元；车辆交付被告艾山·阿布拉使用后，被告艾山·阿布拉应自2018年4月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；被告艾山·阿布拉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告艾山·阿布拉行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告艾山·阿布拉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告艾山·阿布拉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告艾山·阿布拉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告艾山·阿布拉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾山·阿布拉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告艾山·阿布拉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告艾山·阿布拉的全部未付租金为62,056.96元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金10,952.76元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为544.36元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告艾山·阿布拉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告艾山·阿布拉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告艾山·阿布拉支付全部未付租金，并要求被告艾山·阿布拉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告艾山·阿布拉赔偿该项费用，本院予以支持。被告艾山·阿布拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾山·阿布拉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,056.96元；二、被告艾山·阿布拉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息544.36元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,952.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告艾山·阿布拉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由被告艾山·阿布拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审272号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张风志，男，1987年6月13日出生，住无棣县。被申请执行人王增娟，女，1990年1月2日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张风志、王增娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张风志、王增娟送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕348号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张风志、王增娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕348号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张风志、王增娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张风志、王增娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3481号原告：姜新奎，男，1957年9月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李海，男，1972年4月6日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律工作者，住大同市。被告：陈练，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告姜新奎诉被告陈练劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜新奎撤诉。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由原告姜新奎负担。审判员 李韵娥 二〇一九年八月一日书记员 姜晓宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7845号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22318号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为39668027，图库编号为VCG11422911853，组图标题为《央视广告招标超142亿》，拍摄时间为2011年11月9日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年2月28日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初289号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人孙某甲，女，住山东省济宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，2019年3月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪一案，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年2月，被告人孙某甲向被害人张某某谎称能够帮助张某某购买济南市天桥区某小区停车位，后虚构缴纳车位款、父母生病等事由多次骗取张某某共计231000元，经张某某索要，被告人孙某甲归还22800元。综上，被告人孙某甲诈骗被害人张某某208200元。2018年4月19日，被告人孙某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某甲判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明材料、收条、借条、银行交易明细、转账记录、员工档案记录表、地下车位选购结果通知书、聊天记录、被害人张某某的陈述、证人孙某乙、孙某丙、秦某某、盖某某的证言和辨认笔录等证据证实。被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某甲以非法占有目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某甲退赔被害人张某某经济损失208200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张军德人民陪审员  崔康军二〇一九年八月九日书 记 员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特170号申请人：顾春芳，女，1964年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：沈雪根，男，1960年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾晓桦，女，1986年6月28日生，汉族，住上海市静安区。申请人：顾红星，女，1966年10月23日生，汉族，住上海市静安区。申请人：王惠英，女，1935年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾荣清，男，1938年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾彩英，女，1933年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾美英，女，1947年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾彩英(系顾美英之姐)，女。本院于2019年8月7日受理了申请人顾春芳、沈雪根、顾晓桦、顾红星、王惠英、顾荣清、顾彩英与顾美英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年6月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇仓场村**、633号-1楼房三上三下、灶间一间、棚舍二间，其中楼房西面一上一下及灶间一间归顾红星所有，其余房屋归顾春芳、沈雪根、沈晓桦所有；二、顾荣清与王惠英的居住问题由顾春芳负责；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾春芳、沈雪根、顾晓桦、顾红星、王惠英、顾荣清、顾彩英与顾美英于2019年6月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 再审申请人张琪麟因诉武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）不履行行政承诺一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张琪麟申请再审称：秦迎军、范天运、毛博2018年4月1日代表武陟县政府作出书面承诺，将在同年6月30日之前对张琪麟宅基地与邻居张松才宅基地边界位置进行确认，但截至2019年6月1日，武陟县政府仍未作出新的处理决定，侵犯张琪麟合法权益。一、二审裁定驳回起诉，且未将秦迎军、范天运、毛博三人列为被告，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，武陟县政府、武陟县三阳乡人民政府（以下简称三阳乡政府）等单位工作人员2018年4月1日对张琪麟信访接待时，商定同年6月底前对张琪麟宅基地使用权作出处理决定，但并未明确将由武陟县政府作出。之后，三阳乡政府2018年6月28日作出《武陟县三阳乡人民政府土地权属争议处理决定书》（三政〔2018〕37号），张琪麟对此亦申请行政复议和提起行政诉讼。因此，张琪麟诉请确认武陟县政府未在2018年6月30日前对其宅基地确权违法，没有事实根据，不符合起诉条件。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当以行政机关为被告。张琪麟本案中将武陟县政府工作人员秦迎军、范天运、毛博列为被告，明显错误。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张琪麟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张琪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张琪麟的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢341号 安徽兴业高分子材料有限责任公司： 你/你单位与安徽皖维膜材料有限责任公司其他案由纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽皖维膜材料有限责任公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的160142.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费0.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××68 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢258号 付文俊、郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3832号民事调解，于2019年08月01日立案受理付文俊申请执行郑光清、陈成鑫、毛章玉、四川省银河投资集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的30554008.8元及利息，执行费97954元。该案进入执行程序后，双方当事人达成和解，上述被执行人已按照和解协议履行完毕，案款33047804.37全部划至申请执行人账户，执行费97954元本院已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19638号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：刘锦丽，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西藤县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金28583.35元及利息、违约金等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息5678.97元、违约金14266元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1429.17元（28583.35元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28583.35元、利息5678.97元、违约金1429.17元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告刘锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928财保5号申请人：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：白某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某1，女，系该社职工。被申请人：王某，男，1958年1月17日生，汉族，五寨县人。被申请人：徐某，女，1962年9月8日生，汉族，五寨县人。被申请人：刘某，男，1956年3月4日生，汉族，五寨县人。被申请人：侯某，女，1957年8月6日生，汉族，五寨县人。被申请人：张某2，男，1970年10月3日生，汉族，五寨县人。被申请人：贾某，女，1974年9月18日生，汉族，五寨县人。申请人五寨县农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、徐某、刘某、侯某、张某2、贾某的银行存款20.51万元采取冻结保全措施。本院经审查认为，原告五寨县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、徐某、刘某、侯某、张某2、贾某的存款20.51万元。冻结期限为一年。冻结期间内，不得对被保全的财产进行处分或者设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内书面向本院申请办理相关手续。案件申请费1545元，由申请人五寨县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯超宇审 判 员 施润梅人民陪审员 李 玲 二〇一九年八月二十七日书 记 员 史慧宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2344号 原告：孟某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘某。 被告：平凉市第二建筑工程有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：平凉市崆峒区环境卫生管理处。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师（特别授权代理）。 原告孟某与被告刘某、平凉市第二建筑工程有限公司、平凉市崆峒区环境卫生管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孟某于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孟某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孟某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  吕世龙 人民陪审员  车守彪 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘强兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7308号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李永兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6181号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永兴银行存款或收入人民币766325.91元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年八月二十七日书记员 谢美凤
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1395号被执行人：吕慎杰,男,1954年12月28日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第136号刑事判决书对被执行人吕慎杰判处罚金788，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月7日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉