北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42217号原告：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼602A。法定代表人：熊平，董事长。委托诉讼代理人：肖云成，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张琰华，男，汉族，1992年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告北京无忧创想信息技术有限公司（以下简称无忧公司）与被告张琰华侵害信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人肖云成、被告张琰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无忧公司向本院提出如下诉讼请求：1.张琰华立即停止涉案侵权行为，立即停止包括但不限于在微信、淘宝、百度云等各种方式传播涉案课程；2.张琰华赔偿无忧公司经济损失30万元及合理开支1万元（包括律师费4000元，公证费6000元）。事实和理由:无忧公司依法享有《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》《全栈测试工程师微职位》《Unity编程之C#编程基础篇第二部》课程的独占、专有信息网络传播权。无忧公司发现，张琰华未经许可擅自在其经营的淘宝店铺“沿途户外车载用品”销售涉案课程，并通过其微信号提供涉案课程的百度云盘分享链接，侵害了无忧公司对涉案课程享有的信息网络传播权，故诉至法院。张琰华辩称：1.张琰华已于2018年6月4日主动停止通过其淘宝店铺“沿途户外车载用品”售卖课程的行为，且在接到本案起诉材料前未收到任何无忧公司的通知。2.张琰华仅售卖了《Unity编程之C#编程基础篇第二部》，未售卖其他课程，且无忧公司网站上的该课程仅售卖99元，张琰华是以50元的价格售卖，故无忧公司主张的赔偿数额过高。综上，张琰华不同意无忧公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2015年5月14日，刘国柱出具授权书，将《Unity编程之C#编程基础篇第二部》独占、专有的信息网络传播权、转授权权利以及以自己名义维权的权利授予无忧公司，授权时间为2015年10月1日至2020年10月1日。2015年12月15日，国家版权局颁发的作品登记证书显示《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》的著作权人为刘国柱。2018年5月11日，刘国柱出具授权书，将《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》独占、专有的信息网络传播权、转授权权利以及以自己名义维权的权利授予无忧公司，授权时间为2015年10月1日至2020年10月1日。2018年5月11日，李晓鹏出具授权书，将《全栈测试工程师微职位》（原名为《自动化测试工程师微职位》）独占、专有的信息网络传播权、转授权权利以及以自己名义维权的权利授予无忧公司，授权时间为2017年4月1日至2020年4月1日。无忧公司运营的51CTO学院网站（网址为edu.51cto.com）上均销售前述课程，其中《Unity编程之C#编程基础篇第二部》共71课时，价格为99元，可免费试看前15课时。无忧公司还提供了刘国柱、李晓鹏的身份证复印件、前述课程的光盘。无忧公司据此主张享有《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》《全栈测试工程师微职位》《Unity编程之C#编程基础篇第二部》课程的独占、专有信息网络传播权。张琰华对此予以认可。2018年5月21日，经无忧公司申请，北京市方圆公证处使用公证处已经连接至互联网的电脑对浏览相关网页情况进行证据保全，据此作出的（2018）京方圆内经证字第18584号公证书（以下简称第18584号公证书）记载：使用帐号密码登录淘宝网（网址为www.taobao.com），查看已买到的宝贝，显示2018年5月11日有一条交易记录，店铺名称为“沿途户外车载用品”，商品名称“51cto学院[交易快照]”，价格50元，查看订单详细信息，卖家真实姓名为张琰华。查看与卖家的旺旺聊天记录，显示2018年5月11日买家询问卖家“51CTO学院是卖的哪些内容”，张琰华要求微信聊并留下微信号。2018年5月21日，经无忧公司申请，北京市方圆公证处对相关手机微信聊天记录进行证据保全，据此作出的（2018）京方圆内经证字第18586号公证书（以下简称第18586号公证书）记载：登录相关微信帐号，查看该微信帐号与“陈果儿”的聊天记录。聊天记录显示，“陈果儿”询问买家提供需要的链接以便其确定价格，买家询问其有无51CTO的，其表示需要下载。买家询问有无Python微职位课程，“陈果儿”表示需要下载且下载一次手续很麻烦，价格为800元。后买家询问有没有刘国柱的Unity游戏开发的课程，“陈果儿”表示其也是花钱买的，卖个差价而已，并要求买家发送链接给他看。买家发送了链接edu.51cto.com/mic-position/104，“陈果儿”表示该课程太长，不太想做。后买家又发送了链接edu.51cto.com/topic/640，陈果儿”表示可先买第一阶段800分钟，买家表示同意先买800分钟，并通过淘宝付款50元，即前述第18584号公证书显示的交易信息。后“陈果儿”通过百度网盘向买家交付前述课程，通过百度网盘下载后可播放前述课程。张琰华认可第18584号公证书、第18586号公证书的真实性，亦认可“陈果儿”为其微信号。无忧公司与张琰华均确认第18586号公证书中所交付的课程为刘国柱《Unity编程之C#编程基础篇第二部》，无其他课程，销售金额为50元。无忧公司主张张琰华未经许可通过其经营的淘宝店铺“沿途户外车载用品”销售《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》《全栈测试工程师微职位》《Unity编程之C#编程基础篇第二部》，并通过其微信号提供涉案课程的百度云盘分享链接，侵害了无忧公司对前述3个课程享有的信息网络传播权。张琰华则认为其仅售卖了《Unity编程之C#编程基础篇第二部》的课程，其余两个课程买家仅是询问，其未销售。张琰华表示《Unity游戏开发工程师》微职位课程属于比较昂贵的课程，而其销售的《Unity编程之C#编程基础篇第二部》在51CTO学院网站的售卖价格为99元，为此，张琰华提交了51CTO学院网站网页打印件、双方微信聊天记录等予以证明。关于停止情况，张琰华表示2018年6月4日其已经停止在涉案淘宝店铺销售相关课程，并提交了其淘宝店铺的网页截屏，显示2018年6月4日下线了前述第18584号公证书显示的商品“51cto学院”的链接。无忧公司对前述淘宝网页打印件真实性予以认可，但表示无法核实停止时间。无忧公司认可涉案店铺已经不再销售涉案课程，但表示其无法核实其他渠道是否仍在销售涉案课程。为证明其为本案支出的合理开支，无忧公司提交了4000元的公证费发票复印件及6000元的律师费发票复印件。上述事实，有无忧公司提交的光盘、公证书、作品登记证书、授权书、发票复印件，张琰华提交的网页打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中，根据无忧公司提交的授权书、作品登记证书、51CTO学院网上销售有涉案课程等证据，在无相反证据的情况下，能够证明无忧公司经授权享有《Unity编程之C#编程基础篇第二部》《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》《全栈测试工程师微职位》课程的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。张琰华对此亦予以认可。本案中，根据无忧公司提交的公证书，可以确认张琰华通过其经营的淘宝店铺“沿途户外车载用品”销售《Unity编程之C#编程基础篇第二部》，并通过其微信号提供该课程的百度云盘分享链接，使公众可以在其个人选定的时间或地点获得该课程，侵害了无忧公司就该课程享有的信息网络传播权。至于无忧公司还主张张琰华亦通过淘宝销售并提供《刘国柱之Unity游戏开发工程师套餐课程》《全栈测试工程师微职位》两个课程的下载服务，本院认为，无忧公司提交的相关公证书仅显示买家向张琰华咨询了前述课程的情况，而张琰华明确表示“课程太长，不太想做”“需要下载”，最后亦未销售前述两个课程，本案亦无其他证据证明张琰华销售了该课程，故对无忧公司的该项主张，不予支持。张琰华应当为其涉案行为承担相应的法律责任。关于停止侵权，鉴于张琰华已表示其停止在淘宝、微信、百度云盘上销售涉案课程，无忧公司认可淘宝店铺的行为已停止，其亦未提交证据证明涉案行为仍在持续，故本院不再另行判令停止侵权。无忧公司要求张琰华赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的赔偿数额，鉴于无忧公司未提交证据证明其实际损失或张琰华的违法所得，本院综合考虑到：第一，无忧公司经营的51CTO学院网上《Unity编程之C#编程基础篇第二部》共71课时，价格为99元，可免费试看前15课时。第二，张琰华以50元的价格销售该课程并提供该课程全部课时的下载服务，对无忧公司正常开展业务存在一定程度的影响。第三，本案无证据证明张琰华销售涉案课程的规模、数量。综合上述因素，本院对经济损失赔偿额酌情予以确定。无忧公司主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。至于无忧公司主张为本案支出的公证费、律师费，其虽未提交公证费、律师费发票原件，本院考虑本案确有公证事项发生，且亦有律师出庭参加诉讼，对合理开支数额酌情予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张琰华赔偿原告北京无忧创想信息技术有限公司经济损失1万元及合理开支5000元；二、驳回原告北京无忧创想信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告北京无忧创想信息技术有限公司已预交），由原告北京无忧创想信息技术有限公司负担2950元（已交纳），由被告张琰华负担3000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李莉莎审判员  刘君婕审判员  陈 晓二〇一九年八月十二日书记员  任国振