wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5650号原告：张宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：卓云龙，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。被告：张美娟，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市延庆区。原告张宇与被告卓云龙、张美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人李二建到庭参加诉讼，被告卓云龙、张美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息计算以50000元为基数，从2018年2月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，后来因被告资金需要，向原告借款，原告通过朋友转账向被告支付借款，当天被告向原告出具《借款协议》一份，承诺借款期限为2017年5月28日至2017年6月27日，双方约定了借款利息及违约责任，但被告却到期未向原告返还借款，被告已构成违约，原告为此多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还借款而且每次找借口拖延，因为原告借给被告也是因为信任，无奈原告在2017年11月20日提起一次诉讼，保全被告所有的房屋，被告二联系原告同意先偿还伍万元，保证在2018年2月14日前偿还剩余款项65000元，希望把房屋进行解除保全。原告也是考虑朋友情谊予以同意，没想到解除保全以后态度就变了，拒绝支付，故诉至法院。卓云龙、张美娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，张宇（甲方）和卓玉龙（乙方）签署《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为2017年5月28日至2017年6月27日，借款利息按实际银行利率的四倍计算。张宇称协议签订后，其向卓云龙交付了该笔借款（包括从案外人张淑清账户取出50000元、案外人朱晓文向其转账40000元、另有现金10000元）。张宇称张淑清系其母亲，朱晓文系其同事。2017年12月25日，张美娟作为保证人出具《连带保证书》，内容为张美娟承诺自该保证书签订之日时，保证人向张宇偿还借款本金五万元……在2018年2月14日之前，卓云龙偿还原告剩余伍万元借款、3000元利息和6000元代理费，如卓云龙逾期不还，张美娟愿意对以上陆万伍仟元债务承担连带保证责任，到时候逾期不还，由保证人张美娟予以偿还。庭审中，张宇认可张美娟在2017年12月25日向其还款50000元。上述事实，有《借款协议》、《连带保证书》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，卓云龙作为借款人向张宇借款，双方成立民间借贷法律关系。根据《借款协议》可知，借款本金金额为100000元。张宇认可张美娟已在2017年12月25日还款50000元，故本金还剩50000元。关于利息一节，借款协议中明确约定借款利息按实际银行利率的四倍计算，故本院对原告主张的以50000元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。关于张美娟承担的责任一节，因张美娟在《连带保证书》中明确承诺如卓云龙逾期不还，其愿意承担连带保证责任，但保证书中明确载明张美娟承担连带保证的金额为65000元，故张美娟对卓云龙借款本息承担保证的金额范围应当以不超过65000元为限。卓云龙、张美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓云龙于本判决生效后七日内返还张宇借款本金50000元及利息，利息计算以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年2月15日起至实际付清之日止；二、张美娟对本判决第一项确定的债务（包含本金和利息）在65000元限额内承担连带给付责任；三、驳回张宇的其他诉讼请求。如果卓云龙、张美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由卓云龙、张美娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由卓云龙、张美娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执476号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行贾岭、贾留强、郭玲借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人贾岭,男，汉族,1975年1月24日生,住杞县××村。身份证号：4102211975********。被执行人贾留强,男，汉族,1978年1月9日生,住杞县××村。身份证号：4102211978********。被执行人郭玲,女，汉族,1957年9月12日生,住杞县××村。身份证号：4102211957********。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与贾岭、贾留强、郭玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月七日书记员 刘学峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3877号原告：刘秀珍，女，1951年12月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：陈鹏安，男，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘秀珍与被告陈鹏安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍到庭参加诉讼。被告陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款40,000元，并以此为基数，自2008年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈鹏安于2008年12月7在原告处借款40,000元用于开饭店，并当场出具欠条一张，约定月利率2分，双方言明此款于2009年12月31日前一次付清。还款期至，原告多次向被告索要此款，被告均以家庭生活困难，暂无能力为由至今未还。被告陈鹏安未答辩，亦未出庭应诉。经审理查明:原、被告系亲属关系。2008年12月7被告陈鹏安在原告处借款40,000元用于开饭店。被告当场出具借条一张，约定月息2分，双方口头约定2009年12月31日前一次付清。还款期限届满，原告多次向被告索要此款，被告以家庭生活困难、暂无能力偿还为由至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏安向原告刘秀珍借款，被告应按照双方约定履行还款义务，逾期应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈鹏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏安于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀珍借款本金40,000元，并以40,000元为基数，自2008年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈鹏安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十二日书记员  沈巍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3613号原告：付信芳,女,1975年1月13日生,汉族,郯城县,被告：纪安宁,男,1982年2月3日生,汉族,郯城县,被告:毛敏,女,1989年7月10日生,汉族,郯城县,被告:马海滨,男,1988年2月1日生,汉族,郯城县,被告：李保富,男,1984年12月9日生,汉族,郯城县,原告付信芳与被告纪安宁、毛敏、马海滨、李保富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告付信芳于2019年8月20日以需进一步整理有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付信芳以需进一步整理有关证据为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付信芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告付信芳负担。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十日书记员  徐瑞擎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初846号原告:程煌,男,1971年1月5日出生,汉族,现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告:司铁,男,1977年9月2日出生,汉族,现住址不详。原告程煌与被告司铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程煌的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告司铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令司铁偿还程煌借款本金400000元;2、依法判令司铁支付程煌以400000元为基数,自2016年2月20日起至实际付款日止的利息,按年利率6%计算，案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年2月20日,司铁以经营资金周转为由向程煌借款400000元,约定还款时间为2016年4月9日。程煌于司铁出具借条的当日向司铁支付了该借款。后司铁还款期限到期,虽经程煌多次催要,但司铁却总以各种理由推脱,拒绝还款。为维护程煌的合法权益,特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持程煌的诉讼请求。司铁未提交书面答辩意见。程煌围绕诉讼请求依法提交借条1份、银行历史交易明细表1份、证人韩某的当庭证言1份；司铁未提交证据。经审查，本院对程煌提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司铁于2016年2月20日向程煌借款40万元，当日，程煌通过网银向司铁在招商银行62×××93账户转款15万元，通过韩某向司铁的招商银行62×××93账户汇款25万元；司铁向程煌出具借条1份，载明：借现金40万元整，定于一个月内归还，2016年3月10日至2016年4月9日归还。上述借款到期后，司铁至今未向程煌偿还。庭审中，程煌要求司铁向其支付以40万元为基数，自2016年2月20日至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。以上事实，有程煌在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，程煌为司铁提供借款，司铁向程煌出具借条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。司铁未及时偿还程煌上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，程煌要求司铁向其偿还借款40万元的主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对程煌要求司铁向其支付利息的诉讼请求，程煌称双方口头约定了利息，但是未提供证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对程煌的上述主张不予支持，涉案借款应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，对程煌主张的利息应自借款到期逾期还款之日起即2016年4月10日开始，按照年利率6%计算。司铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司铁于本判决生效之日起十日内向原告程煌偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2016年4月10日起至实际付款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告司铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  崔永生人民陪审员  董 敏二〇一九年八月七日书 记 员  陈 珊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8493号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王云风，男，1990年3月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王云风民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云风的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8301.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王云风的银行存款（含互联网银行）8301.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:杨文辉，男，1996年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9999.20元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共465.16元、罚息155.94元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨文辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：13300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金9999.20元、利息528.58元、罚息465.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9999.20元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息528.58元、罚息465.82元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3213号 原告：马海波，女，1974年1月28日出生，回族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川聚仁律师事务所律师。 被告：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李盛尧，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告马海波与被告李芳、李盛尧申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海波的委托诉讼代理人蒋巧丽到庭参加了诉讼。被告李芳、李盛尧经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马海波向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告李芳对绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区F3（C）栋-1楼4号房产享有50%的份额；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李芳与李盛尧于1998年10月9日登记结婚，2005年7月14日，被告李盛尧购买位于四川省绵阳市涪城区滨河北路48号益多园小区F3（C）栋-1楼4号房产，并将该房产登记在其名下。2015年5月7日，二被告因感情不和协议离婚，但未对上述房产进行分割。2018年5月9日，绵阳市高新技术产业开发区人民法院就原告马海波诉被告李芳、李盛尧民间借贷纠纷一案作出（2017）川0792民初1561号民事判决书，判决确认被告李芳返还原告马海波借款本金275000元及相应的利息。2018年10月9日，高新区法院依法受理了原告马海波的强制执行申请。原告马海波认为，被告李盛尧在二被告夫妻关系存续期间购买上述房产，系二被告的夫妻共同财产。二被告离婚时未对该房产分割，致使原告在执行过程中无法实现自身的合法权益，故原告马海波依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，代为提起析产诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉来院，请求判如所请。 被告李芳、李盛尧未作答辩。 原告马海波提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告李芳、李盛尧未提交任何证据，本院视为其放弃对原告马海波事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2017年10月17日，原告马海波以要求被告李芳、李盛尧共同归还借款本息为由诉至四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院，该院于2018年5月9日作出（2017）川0792民初1561号民事判决：被告李芳归还原告马海波借款本金275000元，并按6.7%/年的标准支付该款从2015年10月31日起至本判决确定的本金返还之日止的利息；驳回原告马海波其他诉讼请求。该判决生效后，原告马海波向该院申请了强制执行。该院于2019年2月25日作出（2018）川0792执778号之一执行裁定书，显示被执行人李芳暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。申请人马海波在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 还查明：被告李芳、李盛尧于1998年10月9日办理结婚登记，于2015年5月7日办理离婚登记。 根据房屋信息摘要显示，2005年7月14日，位于四川省绵阳市涪城区滨河北路的钢混结构车库一个登记至了被告李盛尧名下。 根据2015年5月7日二被告签订的《离婚协议》书显示，二被告未对案涉车库进行分割。 原告马海波主张其作为被告李芳的债权人，在其债务未受清偿的情况下，有权代被告李芳对其与被告李盛尧的共有财产进行分割，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告马海波与被告李芳的债权债务关系已经生效判决书予以确认。 案涉车库虽登记在被告李盛尧名下，但登记发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据显示该车库归被告李盛尧个人所有的情况下，案涉车辆应当被认定为夫妻共同财产。 现二被告已经解除了夫妻关系，共有财产的共有基础已不复存在。再加之原告马海波的债权因二被告怠于分割共有财产而迟迟无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，原告马海波的要求确认被告李芳对案涉车库占50%份额的诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认被告李芳对位于四川省绵阳市涪城区滨河北路的钢混结构车库（房屋唯一号257554）一个有50%的份额。 案件受理费减半收取计900元，由被告李芳、李盛尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年八月二十日 书记员  吴尧
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2048号原告：孙某，女，汉族，1967年8月28日出生，现住阜新市海州区。被告：李某1，男，汉族，1967年11月9日出生，现住阜新市海州区。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员于新宁独任审理，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2（身份证号码21090219××××××××)，现年20周岁。原告与被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事经常口角吵架，双方互相猜疑，无法沟通。现原、被告双方间不存在共同存款、债权和债务。原告认为与被告的夫妻感情已经达到破裂程度，依法向海州区人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，且诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，与原告夫妻感情尚未完全破裂。婚生子李某2正在读大学，父母离异对子女会产生较大负面影响。原告所述其他基本信息属实。夫妻共同财产主要有房产两处，车辆一台，都可以给原告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。夫妻共同财产主要包括房产两处、车辆一台。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告共同生活多年，且育有一子，存在一定感情基础。关于原、被告因生活琐事发生的矛盾，希望双方互相体谅包容，积极沟通化解矛盾，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年八月二十七日书记员  周美楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保8号 申请人：董小妹,女,1971年8月10日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人董小妹诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人董小妹可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16418号原告：长江联合置地有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号901D室。法定代表人：蒋伟松，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈毅，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：沈毅，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区大沽路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海旺金置业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍北路XXX号XXX室。法定代表人：WANGXINLI，执行董事。原告长江联合置地有限公司诉被告上海盛族房地产开发经营有限公司及第三人沈毅、上海旺金置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长江联合置地有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长江联合置地有限公司负担。审 判 长  黄梦云审 判 员  孟玉琼人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月十九日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9428号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程英达，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程英达民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程英达的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7744.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程英达的银行存款（含互联网银行）7744.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保24号石建峰：本院受理你与被申请人炎陵振盛木业有限公司、王金明、王树生合同纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年八月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17313号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：魏颖琦，女，公司员工。被告：潘建绍，男，1973年8月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与潘建绍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中远海运租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年八月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执964号申请执行人：姚某，女，汉族，2011年11月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：李某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚卫华，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1289号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚卫华银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1524号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾巷**。 主要负责人：杨杰，公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：汪媛媛，女，1990年8月19日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：查道华，男，1966年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省东至县尧渡车队，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇迎宾路**。 法定代表人：程庆林，车队负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司因与被上诉人汪媛媛、查道华、安徽省东至县尧渡车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初128号民事判决； 二、发回安徽省太湖县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司预交的二审案件受理费4159元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  马 骥 二〇一九年八月十四日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异103号异议人（利害关系人）：襄阳美标朗源动力实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路**。法定代表人：杨建科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳朗源机电有限责任公司，，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路**法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。第三人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**/div>法定代表人：张军生，该公司董事长。在本院执行申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源机电公司）债权人代位权纠纷一案中，异议人襄阳美标朗源动力实业有限公司（以下简称美标朗源动力公司）于2019年6月25日对本院作出的（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人美标朗源动力公司称，撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院2019年6月25日作出的（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，停止对上述协助执行的义务。事实与理由：申请执行人杨宇龙与被执行人朗源机电公司债权人代位权纠纷一案，贵院于2019年6月25日作出（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，要求美标朗源动力公司将朗源机电公司在美标朗源动力公司99%的股权收入每月或每六个月汇入贵院的执行账户，且从2019年7月起不得向朗源机电公司支付利润分成。异议人认为，被执行人朗源机电公司已不是美标朗源动力公司的股东，其在美标朗源动力公司也没有股权，贵院执行错误。2017年9月12日，美标朗源动力公司召开临时股东会并作出如下决议：因股东朗源机电公司抽逃全部出资1980万元，且经催告仍未及时归还，朗源机电公司又明确表示无力返还出资款，故经其他股东表决，决议解除其作为美标朗源动力公司股东的资格。2018年1月18日，贵院作出（2017）鄂0691民初2503号民事判决书，确认上述股东会决议有效，并在判决中认可了解除朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格，故朗源机电公司已不再是美标朗源动力公司的股东，也没有相应的股权。异议人美标朗源动力公司的账户资金与朗源机电公司也不存在任何关联，更不存在利润分成一说。综上，贵院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》侵犯了美标朗源动力公司的合法权益，特向贵院提出执行异议。本院查明，原告杨宇龙与被告朗源机电公司、第三人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0691民初406号民事判决：杨宇龙对襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司享有的债权（本金1209600元，并以本金1209600元为基数，按年利率24%，从2018年5月7日起至本息清偿之日止计付利息），由襄阳朗源机电有限责任公司在对襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司应履行的债务（本金4151658元及以本金4151658元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起至本息清偿之日止计付利息）为限额向杨宇龙清偿。朗源机电公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，后因其经传唤无正当理由拒不到庭，被市中院裁定按撤回上诉处理。该判决生效后，杨宇龙向本院申请强制执行。执行期间，本院于2019年2月28日作出（2019）鄂0691执278号执行裁定：冻结、划拨被执行人朗源机电公司在银行的存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同年6月25日，本院作出（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，要求美标朗源动力公司协助将朗源机电公司在美标朗源动力公司99%的收入每月或每六个月汇入本院执行款账户，并从2019年7月份起，不得向被执行人朗源机电公司支付该公司在美标朗源动力公司所得的利润分成。美标朗源动力公司收到上述裁定后，以本院执行错误为由，遂提出执行异议。另查明，2017年9月12日，美标朗源动力公司召开临时股东会，作出如下股东会决议：“美标朗源动力公司于2017年9月12日在美标朗源动力公司会议室召开临时全体股东会，因股东朗源机电公司抽逃全部出资1980万元，经催告仍未及时归还，且其明确表示现在无力返还出资款，故经其他股东表决，决议解除其作为美标朗源动力公司股东的资格。美标朗源动力公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请办理股东变更登记及减资手续。特此决议”。后美标朗源动力公司及其股东张艳向本院提起诉讼，请求确认2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》有效。2018年1月18日，本院作出（2017）鄂0691民初2503号民事判决：确认2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》有效。该判决生效后，该案进入执行程序。2018年6月27日，本院向襄阳市工商行政管理局下达《协助执行通知书》，要求其解除被执行人朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格，但工商机关以本案无法协助执行为由未予办理。现美标朗源动力公司的工商登记信息仍显示：注册资本为2000万元；股东为朗源机电公司占股99%、认缴出资额为1980万元；张艳占股1%、认缴为20万元。本院认为，工商行政机关的工商登记信息虽显示，被执行人朗源机电公司仍系异议人美标朗源动力公司的股东，但因朗源机电公司抽逃全部出资款，经催告未予归还，2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》已作出解除该公司的股东资格，且该决议业经本院（2017）鄂0691民初2503号生效民事判决确认为有效。故被执行人朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格已被解除，其在该公司已不享有任何股权。在此情形下，本院作出（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，提取朗源机电公司在美标朗源动力公司99%收入的执行行为，缺乏事实依据，应依法予以撤销。异议人朗源机电公司提出的异议申请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》；解除襄阳美标朗源动力实业有限公司的上述协助执行义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年八月十二日法官助理吴怡帆书记员何涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4455号之一 本院于二○一九年八月五日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告封心廷金融借款合同纠纷一案所作的（2019）苏0311民初4455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页“（2018）苏0311民初4455号”补正为“（2019）苏0311民初4455号”；正文第一页“委托诉讼代理人：李小双，女，1889年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”补正为：“委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”；“委托诉讼代理人：杨飞，男，1888年6月4日生，汉族，住徐州市。”补正为：“委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。”。 审判员  汤文平 二〇一九年八月九日 书记员  丁雅琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29713号申请人：石艾东，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：黄金凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人石艾东与被申请人黄金凤委托合同纠纷一案，申请人石艾东于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金凤的银行存款425,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石艾东、担保人王千以其名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石艾东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金凤的银行存款425,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人石艾东、担保人王千名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,645元，由申请人石艾东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11514号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：姚翔飚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告姚翔飚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保160号西安市不动产登记服务中心：申请人王会琴与被申请人李玮房屋买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民终5159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人李玮（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室，产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1226482号的房屋；二、上述房产查封期限为三年，自2019年  月  日起至2022年  月  日止；三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民终5159号民事裁定书壹份 二〇一九年六月二十五日                                                                    地  址：西安市二环北路东段139号      邮  编：710016联系人：王炜                  电  话：（029）87658077
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1208号原告：王长良，男，汉族，1960年8月28日出生，住江西省乐平市。被告：杨繁华，男，汉族，1984年8月19日出生，住江西省。原告王长良与被告杨繁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王长良到庭参加诉讼，被告杨繁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告招用的农民工。因被告拖欠原告工资未还，原告于2018年11月8日，与被告达成还款协议，被告承诺5000元的工资将按月向原告支付，每月支付1000元，至2019年4月8日前全部还清。时至今日，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特此向法院提交诉状。被告杨繁华未作答辩，亦未提交证据。原告王长良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告的身份信息，证明原告的主体资格；2．被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.2017年8月24日被告出具的“欠条”，证明被告欠原告工资10000元；4.2018年11月8日双方达成了还款协议，证明被告欠原告工资10000元，其中5000元已由余剑代被告支付，另外5000元由被告在2019年4月8日支付。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨繁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至7月期间，原告王长良受雇于被告杨繁华从事工程泥工作业。2017年8月24日，被告杨繁华出具“欠条”一份，载明：“欠王长良泥工工资壹万元整（10000元），三个月后付清。”2018年11月8日，案外人余剑与原、被告就上述欠款重新达成《协议》，主要约定：“甲方为昌南慧谷工厂16号和21号楼的泥工、木工、钢筋工承包商，乙方是甲方的分包商，分包16号和21号楼泥工。丙方为乙方招用农民工。现就清偿乙方拖欠丙方10000元的工资达成以下协议：一、甲方自愿帮助乙方承担所欠丙方工资总额的50%，即5000元，自协议达成后一次性付清。二、乙方承诺剩余5000元由其本人负责，按每月支付1000元进行清偿，即从签署协议当日起至2019年4月8日前全部清欠。三、乙方承诺如未兑现其还款清欠承诺丙方可向司法机关依法处置，乙方将承担全部法律责任。”原告王长良作为丙方、被告杨繁华作为乙方、案外人余剑作为甲方共同在该协议上签名确认。庭审中，原告王长良陈述《协议》签订后，案外人余剑已代被告向原告支付工资5000元，被告于2018年12月支付1000元。之后被告未按约定支付剩余工资4000元，故原告明确其诉讼请求为要求被告支付劳动报酬4000元。本院认为，原告王长良在被告杨繁华处从事劳务，双方之间存在事实劳务合同关系。被告欠原告工资款，有被告出具的“欠条”及原、被告与案外人余剑共同签订《协议》予以佐证。庭审中原告自认收到被告1000元系对被告有利，本院予以认可。原告王长良按约定完成相应的劳务。双方在“欠条”及《协议》中明确工资款为10000元，案外人余剑已代被告向原告支付工资5000元，扣除原告自认收到1000元，剩余工资4000元被告未支付。故原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨繁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨繁华于本判决生效之日起七日内向原告王长良支付劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨繁华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年八月十三日书记员  吴铭青
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢104号 申请人邢朋峰，男，1946年11月20日出生，汉族，住盐山县。 被执行人艾明龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人邢朋峰申请执行艾明龙侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢朋峰于2019年8月8日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中本院发放给邢朋峰司法救助金16000元，被执行人艾明龙给付邢朋峰20000元，剩余42737.46元申请人放弃执行，执行费1081元被执行人艾明龙当庭交付。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人邢朋峰基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（（2015）盐民初字第562号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1044号上诉人（原审被告）：万源市尖峰汽车运输有限责任公司。住所地，万源市太平镇天马山社区。法定代表人：刘荣喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省万源市。上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘琼民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市尖峰汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月六日书记员  刘织玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9434号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张万飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张万飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张万飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7084.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张万飞的银行存款（含互联网银行）7084.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9926号之二原告：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司。法定代表人：张利伟，董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：馥稷生物科技发展(上海)有限公司。法定代表人：高红艳，总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：刘晓峰，男。被告：祁星，男。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告馥稷生物科技发展(上海)有限公司、刘晓峰、祁星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年8月16日向本院申请撤回对被告祁星的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司撤回对被告祁星的起诉。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  袁爱萍二〇一九年八月十六日书 记 员  王沈芸
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4998号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款456338.48元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地，地号5-003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权银行存款456338.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2801.69元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月十五日书记员  于淼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5377号原告：耿德英，女，1968年2月10日生，汉族，邳州市岱山幼儿园教师，住邳州市。委托诉讼代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亭，女，1966年7月15日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：耿德仁，男，1947年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告耿德英诉被告耿德仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告耿德英及其委托诉讼代理人包洪彦、冯小亭、被告耿德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿德英向本院诉请：1、判令被告赔偿原告树木损失8500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年村里分给原告废地一块304平方，后原告在该土地栽植树木并管理，至2015年时共存活26棵，当时有人报价8500元要求购买，原告未卖。2019年3月，原告发现树木被他人盗伐，后经村里调查核实，系被告所为。被告当时愿意赔偿2000元，后拒不履行。原告作为树木所有人，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告耿德仁辩称：诉争树木以我的废地和原告的土地进行置换的。1994年分的是一人一颗苹果树，5米一行、4米一棵，原告的废地是我帮原告分的。原告在废地上栽植的几棵树在我门前，有180平方米，我的废地在庄后面有600平方米，与原告进行置换的。2016年原告卖了我原来废地上的树，到2019年，我把原告地上的树木卖了，我要了2000元，买树人只给1600元。我不同意赔偿原告诉请的损失。经审理查明：原告耿德英与被告耿德仁原均属于邳州市碾庄镇岱山村民委员会8组村民。而诉争位于被告耿德仁现住宅门前的土地，系本案原、被告所在村民小组于1993年分于原告耿德英家庭的废地，原告于1994年在该废地上栽植了杨树。2019年3月，被告耿德仁将原告耿德英栽植的杨树出卖给他人，收取价款1600元。原告耿德英得知后，曾多次找到所在岱山村民委员会调解未果，遂于2019年5月13日诉至法院，请求依法判令被告赔偿树木损失8500元。上述事实，有原、被告提供的碾庄镇岱山村民委员会出具的证明、视听资料、照片及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，位于被告门前的土地是岱山村民委员会八组原于1993年分给原告耿德英家庭的废地，原告于1994年在该废地上栽植了杨树。庭审中，被告耿德仁对此事实是认可的。虽辩称是用其所在庄后分得600平方米的土地置换原告所在其门前的废地，因原告耿德英不认可，且被告也未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该辩驳意见不予采信。被告耿德仁未经原告耿德英许可，擅自出卖属于原告所有树木的行为构成侵权。关于原告主张赔偿的树木损失8500元，因原告并未提供证明其实际损失的有效证据，因此，本院可对被告耿德仁认可的其实际出卖树木价款1600元予以认定并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告耿德仁赔偿原告耿德英树木损失1600元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告耿德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤步银二〇一九年八月八日书记员  乔 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5129号申请人：张杨,男，1986年11月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：宋常利，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。张杨与宋常利合伙协议纠纷一案中，申请人张杨于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋常利银行存款人民币360000元或查封、扣押被申请人相当于人民币360000元的其他财产。申请人张杨已提供担保。本院经审查认为，张杨为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋常利的银行账户存款360000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年八月二十七日书记员  过 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,178.42元(币种下同)。原告诉称，被告李苗苗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,178.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10637号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡一栋，男，1993年5月14日出生，汉族，住山西省夏县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡一栋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡一栋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9939.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡一栋的银行存款（含互联网银行）9939.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2534号原告：李某某，男，1963年4月17日生，汉族，住光山县。被告：陈某某，男，1961年11月19日生，汉族，住信阳市浉河区。原告李某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某支付原告为其垫付的河沙、石子、砖等材料费及运费35492元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告承建益丰实业有限公司门面大楼，利用原告是当地人，有丰厚的人脉资源和运输车优势，约定好河沙、石子、砖等价格，委托原告为益丰实业有限公司门面楼建筑购买河沙、石子、砖等材料送到被告工地，由被告指定代收人签名认定后，由被告支付原告河沙、石子、砖等材料费和运输费。经计算，原告共为被告购买河沙、石子、砖等材料及运费50492元，被告仅支付15000元，剩余35492元被告以种种借口不付，故具状起诉。被告陈某某辩称，欠条是真实的且是对过账的，但其他的未与原告未对账，对完账后愿意给钱，但现在经济困难，无法一次性支付。本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告李某某为被告陈某某承建的益丰实业有限公司门面大楼运输河沙、石子、砖等建筑材料，经被告陈某某请求原告为被告垫付了上述材料款。后原告向被告催要运费及垫付款，双方进行结算，被告陈某某于2015年3月15日向原告李某某出具欠条一张，该欠条载明：“欠到河沙、石子、砖等大写贰万捌仟元整，2015年3月15日，陈某某”。以上款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、账目复印件，被告提供的身份证复印件及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告李某某为被告陈某某所承建的益丰实业有限公司工地提供河沙、石子、砖等材料运输并先行为被告垫付上述材料费用，双方形成债权债务关系，有被告向原告出具欠条为证。现原告持欠据要求被告还款的事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还欠条载明的28000元，本院予以支持。对于原告主张的剩余款项7492元，被告辩称尚未结算，且原告方亦予以认可，故对剩余款项本院暂不予处理，原告可待双方结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某28000元，款交本院转付原告；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取344元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年八月十二日书记员 杨婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初834号原告：荆州市领御实业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：金浩，该公司总经理。委托代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。上列二代理人代理权限：一般授权。被告：傅国耀，男，1968年7月29日出生，住江陵县。被告：刘其文，男，1978年3月23日出生，住荆州市荆州区。法定代表人：胡志超，该公司执行董事。原告荆州市领御实业有限公司（以下简称领御公司）与被告傅国耀、刘其文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领御公司的委托代理人杨玲、郑静到庭参加了诉讼，被告傅国耀、刘其文经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告领御公司诉称：2015年1月15日，原告与被告傅国耀签订《订货合同》一份，合同约定：被告傅国耀为江汉南路中脉酒店向原告购家具一批，合同价款为250000元，双方对付款方式、付款时间、货物验收等事项均作了约定：交货前付全款80%，余款在2015年5月前结清，甲方在接到乙方送货通知后三日内不验收，视为验收，后因酒店需要，被告增补部分家具，合计总金额为340598元，后经双方协商，2015年4月26日，被告傅国耀与原告公司代表李某签订付款协议，约定傅国耀于2015年5月15日前付清总款的80%，剩余20%于2015年5月底前付清，并由刘其文作为其担保人在协议上签字，原告按双方约定将所有家具安装到位，但被告仅支付家具款80000元，后经双方协商确定，将家具总价款确定为329000元，扣减原告已支付80000元，剩余未付金额为249000元，被告于2015年8月3日向原告出具了欠条，后虽经原告以多种方式催促，被告至今未支付上述款项。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告傅国耀一次性向原告支付货款249000元，并要求被告承担逾期付款违约金（以249000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年6月1日起算利息至被告履行之日止）；2、依法判决被告刘其文对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告领御公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的营业执照，证明原告基本情况；证据二、法定代表人身份证，证明原告基本情况；证据三、法定代表人身份证明，证明原告基本情况；证据四、两被告户籍证明，证明被告基本情况；证据五、订货合同，证明原告与傅国耀之间形成买卖合同关系及合同约定内容；证据六、劳动合同，证明李某为原告公司员工；证据七、身份证复印件，证明李某签订合同行为代表公司即原告；证据八、供货清单，证明原告按被告要求供货明细及价格；证据九、欠款及付款协议，证明1、被告傅国耀欠货款数额；2、被告承诺还款时间；3、被告刘其文为被告傅国耀付款的担保人；证据十、李某劳动合同，证明李某签订本合同时为公司员工，属职务行为；证据十一、供货清单，证明合同所涉25万元的货品已经按约定给付给被告傅国耀；证据十二、电话清单，证明原告方催款的事实。原告领御公司申请证人证人李某出庭作证，证明合同履行经过，并与公司以各种方式向两被告追讨债务。被告傅国耀、刘其文未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：2015年1月15日，原告领御公司（乙方）与“付国耀”（甲方）签订《订货合同》一份，合同约定：甲方向乙方订购家具一批，合同价款为250000元，双方对付款方式、付款时间、货物验收等事项均作了约定：交货前付全款80%，余款在2015年5月前结清，甲方在接到乙方送货通知后三日内不验收，视为验收，后因酒店需要增加订购部分家具。后经双方协商，2015年4月26日，“付国耀”与原告公司代表李某签订付款协议，约定于2015年5月15日前付清总款的80%，剩余20%于2015年5月底前付清，并由被告刘其文作为其担保人在协议上签字，原告按双方约定将所有家具安装到位，但被告仅支付家具款80000元。后经双方协商确定，将家具总价款确定为329000元，扣减原告已支付80000元，剩余未付金额为249000元，被告傅国耀于2015年8月3日向原告领御公司出具了欠条。后被告至今未支付上述款项，故成诉。本院认为：原告领御公司与被告傅国耀达成的家具买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。原告领御公司已经依约定将家具交付并安装完毕，被告傅国耀应按照合同和欠条的约定向原告领御公司支付相应款项。被告傅国耀于2015年8月3日出具的欠条载明尚欠原告领御公司货款249000元，被告傅国耀应立即偿还，并从2015年8月4日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘其文对被告傅国耀上述欠款及利息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告傅国耀于本判决生效之日起十日内向原告荆州市领御实业有限公司支付货款人民币249000元及利息（从2015年8月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告刘其文对上述249000元货款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告荆州市领御实业有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5035元减半收取2518元，由被告傅国耀、刘其文负担。如被告傅国耀、刘其文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  万晓敏二〇一九年八月十五日书 记 员  姚达光
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终846号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。负责人：孙业斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓慈，女，2002年12月3日出生，汉族，住吉林省通化市。法定代理人：李丽林，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称太平人寿公司）因与被上诉人刘晓慈人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太平人寿公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担保险责任，不向刘晓慈给付保险金。事实和理由：原判确定其承担保险责任明显违背当事人约定，违背意思自治原则，属适用法律错误。双方约定被保险人遭遇意外伤害事故时其才给付保险金，本案“高坠”不能等同于意外伤害事故。原审判决举证责任分配错误，是否意外事件应当由对方承担举证责任。一审认定事故性质、原因不明，被上诉人应承担举证不能的责任，至少应依据保险法司法解释（三）第25条的规定，被保险人的损失是否由承保事故或非承保事故难以确定的，人民法院应按照比例予以支持。刘晓慈答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘晓慈向一审法院起诉请求：判决太平人寿公司给付太平综合意外伤害保险10万元、太平附加百万驾年华意外伤害保险10万元，共计20万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘晓慈的父亲刘长青于2011年3月16日在太平人寿公司购买了太平福利健康终身寿险（分红型)、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险以及相关附加险。于2014年3月17日购买了太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险。太平综合意外伤害保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险的基本保险金额均为10万元，且两份保险的身故受益人均为刘晓慈。2018年12月16日下午，刘长青在通化市东庆花园六楼家中不幸坠亡。2018年3月18日公安司法鉴定部门出具死亡证明书，证明刘长青系高空坠亡。一审法院认为，刘长青购买的太平福利健康终身寿险（分红型)、太平附加福利健康提前给付重大疾病保险、太平综合意外伤害保险以及相关附加险、太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险，均在保险期间内。保险条款第6条约定“如果被保险人遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，保险人按被保险人身故时本合同的基本保险金额扣除已给付的意外伤残保险金（私家车意外伤残保险金）后的余额给付意外身故保险金，同时本合同终止。”同时注明，本合同约定的意外伤害事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2018年3月18日公安司法鉴定部门出具的死亡证明书显示刘长青系高空坠亡。因无法还原案发当时的现场情况，亦未进行尸检，故无法认定案发时刘长青存在故意、疾病、自杀或其他故意放任意外事故发生的情况，且高空坠亡不属于保险合同明确约定的免责事项。故保险公司应当按照合同约定承担给付保险金的义务。判决：被告太平人寿保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即向原告刘晓慈赔付太平综合意外伤害保险10万元人民币,太平附加百万驾年华意外伤害保险10万元人民币，共计20万元人民币。案件受理费2150元，由被告太平人寿保险有限公司吉林分公司负担。本院二审期间，上诉人提交的报道及被上诉人提交的微信记录因与本案争议事项缺乏关联性，本院均不予评判。本院二审查明事实与一审一致。另查明，刘长青坠亡前曾以床单撕碎后结成的“绳索”作为其从六楼窗户下降的抓取物，现场照片显示，该“绳索”断裂并由刘长青握于手中，家属在公安机关拒绝尸检。太平人寿公司对双方合同中约定的身故保险金已赔付完毕。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效。关于双方当事人争议的刘长青因“高坠”死亡是否属“意外事故”的问题，根据双方合同约定，“意外伤害事故”是指“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。从公安机关拍摄的现场照片判断，刘长青对自己从六楼窗户外出下降采取了防护措施，同时也是将自己置于危险之中。虽刘长青因何要采取这种非常规方式的原因不明，但在本案无其他证据证明的前提下，本院无法排除该行为系刘长青本人所为。其死亡结果与该种行为之间存在因果关系。虽死亡结果对刘长青可能系“意外”，但不能排除死亡原因上的“意外”，即其对死亡结果的发生是有过错的。其采取的下降行为亦非“外来的”、“突发的”因素。原审对刘长青的死亡结果是否属于保险事故未予审查，以双方未约定该行为为免责条款令上诉人担责属适用法律错误。鉴于上诉人亦认可一审法院认定的本案事故性质、原因不明是正确的，本院认为对刘晓慈的请求可以按照相应比例予以支持，该比例为50%较为适宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1157号民事判决；二、太平人寿保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付刘晓慈保险金10万元。一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元，合计6450元，由太平人寿保险有限公司吉林分公司负担3225元，由刘晓慈负担3225元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二日书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3987号 原告：唐奇甫，男，1967年7月21日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被告：覃兆珍，男，1996年10月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告唐奇甫与被告覃兆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告唐奇甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐奇甫撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5511号原告:张月民，男，1960年2月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:李淑兰，女，1953年7月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:石芸，男，1956年10月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:胡宝生，男，1964年6月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张月民与被告李淑兰、被告石芸、被告胡宝生养殖权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月民，被告李淑兰、石芸、胡宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月民向本院提出诉讼请求：1.依法确认北郎中村养殖小区西北角空置的1.5亩土地上的养殖权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:1997年，北郎中村委会将村东70亩地开辟出来做养殖小区，专门用于农民无偿畜牧养殖。本人于1998年8月申请了一栋占地约0.5亩的猪圈进行经营。2000年，由于扩大经营目的的需要，原告使用北郎中村西北角未登记到村民名下的且无任何建设的空置土地1.5亩。2004年，出于北郎中村经济合作社管理的需要，原告在北郎中村经济合作社负责人陈庆明的协调下，与本村村民三被告达成口头和其他形式协议，约定由三被告分别与北郎中村经济合作社签订《北郎中村养殖小区协议书》，三人分别获取0.5亩，合计1.5亩的养殖小区土地。三被告承诺不会从事养殖业生产经营，且将其申请的共计1.5亩的养殖小区土地无偿转让给原告使用。此后，原告一直使用该1.5亩土地，并投资建设牛舍进行奶牛养殖，负责该片养殖用地的养殖经营。现依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，请求法院判令该土地上的养殖权归原告所有。被告李淑兰、被告石芸、被告胡宝生共同答辩称：三被告的答辩意见一致，土地是三被告的，被告的1.5亩土地是租赁给原告的，同意养殖权归原告所有。本院认为：养殖权是指法人、个人或者其他组织依法在国家或者集体所有的水域、滩涂进行养殖的排他性权利。养殖权是对特定水域、滩涂的使用和经营的权利，不包括在水面以外其他地点进行养殖的情形。本案诉争标的并非是对特定水域、滩涂的使用和经营的权利，故对于张月民以养殖权纠纷为由，要求依法确认北郎中村养殖小区西北角空置的1.5亩土地上的养殖权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张月民的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张月民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一九年八月二十八日书记员  杨 征
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执866号申请执行人：李良兵,男性,1991年5月20日出生,住许昌市魏都区被执行人：陈晓莉,女性,1981年10月19日出生,住许昌市建安区申请执行人李良兵依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2662号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请强制执行要求被执行人陈晓莉支付给申请执行人赔偿款2600元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓莉名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人陈晓莉名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人陈晓莉名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人陈晓莉名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月16日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人陈晓莉暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈晓莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十七日书记员  陶 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2848号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：魏娜，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址：南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市南昌县莲塘南大道366号。中信银行股份有限公司南昌分行与魏娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2262号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人魏娜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金244800元及利息、罚息、复利（截止2019年4月3日的利息1033.06元、罚息15715.86元、复利522.22元，自2019年4月4日起至给付借款之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；律师费2000元、案件受理费、保全费4330元由魏娜承担。因被执行人魏娜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。3、2019年6月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。4、2019年6月20日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，被执行人名下住房公积金账户有余额24142.21元。5、2019年7月5日，本院向被执行人户籍所在地街道、综治办、文明办推送司法建议书。6、2019年7月11日，本院冻结被执行人魏娜住房公积金账户，冻结期限2年，从2019年7月11日起至2021年7月10日止。7、2019年7月6日，本院面谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2019年7月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到新的可供执行的财产。9、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下财产线索，未找到新的可供执行的财产。10、2019年8月8日，本院对被执行人魏娜采取限制高消费措施。11、2019年8月8日，本院将被执行人魏娜纳入失信黑名单。12、本案执行标的为人民币268401.14元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币268401.14元及利息，执行费3926.02元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下少量存款，不具备处分价值；被执行人名下住房公积金账户，因未到提取年限，不具备处置条件。除上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。原有保全或查封措施到期需续行查封的，申请执行人应于保全或查封期限到期前一个月内向本院书面提出，否则由申请执行人自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年八月八日书记员  徐 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢147号申请执行人：张殿明,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尹立飞,男,1977年2月18日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00885号民事调解书，在执行张殿明与尹立飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月三十日书 记 员 李润青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初4931号 原告：李先晓，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该单位工作人员。 原告李先晓与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李先晓向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险赔偿李先晓车辆维修费105040元、鉴定费3100元，共计108140元；2.本案诉讼费由人民保险承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先晓名下鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险投保车辆损失险（不计免赔），保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。2018年10月5日，王泽厚驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，致车辆受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于调解书生效后15日内向李先晓支付保险金8万元（李先晓指定收款账户：户名李先晓，账号62×××41，开户行招商银行劲松七路支行）； 二、案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由李先晓负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  丁 卉 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  孙文莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5127号原告：方维英，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：白福权，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告方维英与被告白福权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方维英的委托诉讼代理人黄晓菁到庭参加诉讼，被告白福权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方维英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币300000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述货款逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月11日起至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛肉批发生意，与被告长期有经济往来。2015年9月25日，被告派魏松至原告位于上海市兰溪路XXX号冷库取牛肉：黄瓜条50件、86仔骨40件、628A仔骨180件、肥牛30.79公斤，价格合计312664元，魏松签名确认，并当场以现金形式支付12664元。同年9月27日，被告向原告交付出票日期为2015年10月25日、金额为300000元的支票一张。届时原告向银行查询，被告知账上无款不能兑现。2016年10月11日，被告出具借条，确认欠原告牛肉货款310000元。之后，虽经原告多次联系被告，被告均未能支付上述欠款，因被告在借条中确认的310000元包括货款及利息，原告提起本案诉讼时分别主张，请求法院判如所请。被告白福权未予应诉。经审理查明，原被告之间存在多年牛肉买卖合同关系，原告是被告的供货商。2015年9月25日，案外人魏松至原告处提货，包括黄瓜条50件1239.6公斤，86仔骨40件942.5公斤，628A仔骨180件2773.18公斤，肥牛30.79公斤，送货单中记载上述物品的数量、单价、金额，其中黄瓜条59500元，86仔骨65975元，628A仔骨185803元，肥牛1386元，共计货款312664元，魏松在送货单中签名，并当场支付12664元。之后，被告向原告交付出票日期为2015年10月25日、金额为300000元的支票一张，原告向银行提示付款时，经银行查询，被告知账上无款不能兑现。2016年10月11日，被告向原告出具借条，内容为“本人于2015年10月25日拿方维英牛肉货款叁拾壹万元正(310000元)”。2019年3月，原告以被告至今未支付上述货款为由，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在牛肉买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告作为出卖人，应当履行向被告交付物品的义务，被告作为买受人，应当在收到原告交付的物品后向原告支付相应货款。本案中，被告于2015年9月购买原告供应的牛肉，于2016年10月向原告出具借条，对欠付牛肉货款予以确认，虽未明确付款时间，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告提起本案诉讼，向被告主张货款及利息损失，于法不悖，可获支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福权应于本判决生效之日起十日内支付原告方维英货款人民币300000元；二、被告白福权应于本判决生效之日起十日内支付原告方维英上述货款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年10月11日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币6625元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2400号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈细弟，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于2018年5月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月9日刑满释放。                  羁押时间              2019年4月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2166号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且被告人在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月22日，被告人陈细弟窜至东莞市长安镇一电动车店内，盗走被害人谢某贤放在店内茶几上的手机一部（价值3284.10元，已发还）后逃离现场并销赃。公安机关于次日将陈细弟抓获。                  本院意见              被告人陈细弟的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述、被盗物品已经起回并发还被害人的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人陈细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。      （刑期自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   刘  婷      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5237号之二 申请执行人龙贵。 被执行人杨瀚。 申请执行人龙贵与被执行人杨瀚人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月六日 书记员 胡 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执804号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人唐小龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初3402号民事判决于2019年4月9日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐小龙追偿权纠纷一案。执行内容：支付代偿款7400.96元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人唐小龙发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产且下落不明。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人唐小龙发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二日 书记员  吴 杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2137号 原告：杜影薇，女，1974年1月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：陈玉生，男，1965年2月5日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告杜影薇与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜影薇到庭参加诉讼，被告陈玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜影薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月23日向原告借款10000元，同年9月1日向原告借款10000元。并约定每次借款后一个月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 陈玉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条一份、欠条一份，欲证明被告借款事实。被告陈玉生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，故本院采信原告证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 杜影薇与陈玉生系朋友关系。2016年7月23日，陈玉生向杜影薇出具借条，内容为：人民币壹万元整。借款人处陈玉生签字。还款日期2016年8月23日。当日，杜影薇通过现金方式给付陈玉生借款9000元，预扣借款利息1000元。双方口头约定，如到期不偿还借款，被告每月向原告支付利息1000元。2016年9月1日，陈玉生向杜影薇出具欠条，内容为：借人民币壹万元整。借款人处陈玉生签字。还款日期2016年10月1日。当日，杜影薇通过现金方式给付陈玉生借款9000元，预扣借款利息1000元。双方口头约定，如到期不偿还借款，被告每月向原告支付利息1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，被告分两次向原告借款，并出具借条、欠条各一份，双方借贷关系依法成立，原告先后两次向被告提供的借款数额总计为18000元，借款到期后，被告理应及时偿还借款18000元。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告杜影薇借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇一九年八月二十八日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢672号 四川电器集团股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12135号民事判决，于2019年8月16日立案受理四川电器集团股份有限公司申请执行天仁精铝有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4396号 原告：李丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住沛县。 被告：李建，男，1964年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：杨焱，女，1975年11月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告李丽与被告李建、杨焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告杨焱的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼；被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元，利息29400元，合计79400元；2019年7月3日起之后的利息以5万元为本金，按月利率千分之六计算至偿还清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告因资金周转向原告借款58000元，双方口头约定利息为月息2分。经催要，被告至今分文未还。 被告李建未作答辩。 被告杨焱辩称，（一）原告与被告杨焱之间不存在借贷关系，被告杨焱并没有向原告借款。被告杨焱也没有收到该5万元借款。且原告与被告李建之间系兄妹关系，因此，我方怀疑该借贷关系真实性。（二）本案的诉讼时效已经过原告丧失胜诉权。（三）借条中并未约定利息，因此，原告主张利息无事实和法律依据。 原告李丽围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份。被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。被告杨焱虽然对证明内容提出异议，但未提交反驳证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨焱提交的《自愿离婚协议书》，其证明内容与本案的争议焦点问题并无直接关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月2日，被告李建、杨焱向原告李丽出具《借条》1份，内容为：“借条今借李丽现金伍万元整（￥50000.00）借款人：李建杨焱2011年5月2号”。 本院认为，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告李丽与被告李建、杨焱之间的民间借贷关系合法有效。被告李建、杨焱在《借条》上共同签字，应共同偿还借款。原告李丽关于被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨焱抗辩未收到借款，但未提供反驳证据，本院不予采信。 被告李建、杨焱并未与原告李丽约定还款时间，故原告李丽的起诉不超过诉讼时效期间。 原被告双方未约定利息，故应视为借期内不支付利息。虽然原告主张月息2分，但未提供证据，本院不予采信。对原告要求被告支付利息29400元的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以按年利率6%主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建、杨焱于本判决生效后十日内返还原告李丽借款50000元并支付利息（按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，减半收取计893元，由原告李丽负担331元，被告李建、杨焱负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月十二日 书记员  朱文婷