北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初16910号原告：北京星光影视园投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）****。法定代表人：陈洋，执行董事。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋，北京乾同律师事务所实习律师。被告：北京星光新奥特文化传媒有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）****/div>法定代表人：陈燕波，董事长。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲丽娜，女，该公司员工。原告北京星光影视园投资有限公司（以下简称星光公司）与被告北京星光新奥特文化传媒有限公司（以下简称新奥特公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司和被告新奥特公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令新奥特公司提供自2007年10月9日起至2019年4月30日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、审计报告及与银行或企业之间拆借的法律文件等材料供星光公司查阅、复制；2.判令新奥特公司提供自2007年10月9日起至2019年4月30日止的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供星光公司查阅；3.案件受理费由新奥特公司负担。事实和理由：新奥特公司成立于2007年10月9日。2015年1月星光公司受让取得新奥特公司的40%股权。新奥特公司成立至今从未分配利润，且在经营形势良好的情况下对外拖欠大量债务。星光公司作为股东无法知悉新奥特公司实际运营及财务状况，向对方提出书面申请要求行使股东知情权，但对方明确拒绝，故提起本案诉讼。新奥特公司辩称，新奥特公司自始至终都没有完全不同意星光公司的查阅及复制申请，更没有剥夺对方的股东知情权。只要在法律、法规允许的范围内，新奥特公司都会积极配合。正如新奥特公司在2018年7月11日至2018年7月13日期间积极配合对方开展与审计相关的查阅和复制工作。该工作在内容及实质上已经完全满足股东的知情权，且要比股东行使知情权所要掌握的资料信息更多。新奥特公司之所以回复不同意星光公司的申请，原因是2018年7月11日至2018年7月13日对方已经查阅包括董事会决议、章程、会计账簿在内各类文件。现时隔不到一年对方又提出申请，会给企业的正常经营秩序带来诸多不便，客观上也增加了公司员工重复冗余的工作。新奥特公司因与星光公司的关联公司北京星光拓诚投资有限公司（以下简称拓诚公司）的诉讼案件，被查封了房产及全部账户，现在已经营困难，希望星光公司作为小股东能像大股东一样多做有益于新奥特公司经营的工作，帮助新奥特公司摆脱目前困难局面。本院经审理认定事实如下：新奥特公司成立于2007年10月9日，设立股东为信心控股有限公司（以下简称信心公司）和拓诚公司。2014年12月3日，新奥特公司投资人由信心公司和拓诚公司变更为拓诚公司和益耀集团有限公司，企业类型从其他有限责任公司变更为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2015年1月22日星光公司受让拓诚公司全部出资成为新奥特公司股东至今。根据新奥特公司2015年5月27日章程，公司设立董事会，作为合营公司的最高权力机关。2018年4月15日，星光公司向新奥特公司提交《查阅公司会计账簿申请函》，申请查阅、复制2007年10月9日起至2019年3月31日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、审计报告；查阅2007年10月9日起至2019年3月31日止的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）。2019年4月23日，新奥特公司回函称，1.根据公司法相关规定，星光公司无权要求查阅审计报告和会计凭证；根据中外合作经营企业法规定，新奥特公司未设了股东会，星光公司无权要求提供股东会会议决议。2.星光公司的申请具有不正当目的。星光公司关联公司拓诚公司在2018年10月17日因企业借贷纠纷将新奥特公司诉至法院，新奥特公司上诉后，二审目前刚刚审理终结。星光公司在2018年7月11日至2018年7月13日期间查阅以上文件，时隔不到1年又提出查阅要求，不利于公司日常经营，扰乱了公司正常经营秩序。星光公司于2015年1月成为新奥特公司股东，2015年之前的董事会会议决议、财务会计报告和会计账簿与星光公司无关。综上，星光公司的申请不符合法律规定，且不具有正当目的，不同意查阅要求。另查明，星光公司持有拓诚公司64.1%的股权，二者法定代表人相同。拓诚公司与新奥特公司之间的企业借贷纠纷已经法院作出生效判决并进入执行程序。星光公司在2018年7月查阅并复制了新奥特公司2015年至2017年期间的文件资料，并查阅了2015年至2018年6月期间的会计账簿。本院认为，星光公司系新奥特公司的股东，有权行使股东知情权。关于股东知情权的行使范围，公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。据此，星光公司有权查阅、复制自2007年10月9日至2019年4月30日新奥特公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；星光公司亦有权查阅自2007年10月9日至2019年4月30日新奥特公司的会计账簿（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（原始凭证和记帐凭证）。针对双方的主要争议焦点，本院认为：关于股东会会议记录，根据查明事实，新奥特公司系在2014年12月3日将企业类型从其他有限责任公司变更为有限责任公司（台港澳与境内合资），故在变更前其依法应设立股东会，亦应有相应的股东会会议记录供星光公司查阅、复制。审计报告及银行或企业之间拆借的法律文件等材料，不属于法律或司法解释明确规定允许查阅、复制的范围，本院不予支持。关于会计凭证，虽然不属于公司法明确规定的查阅范围，但是为了确实保证股东的知情权的实现，应当允许查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、北京星光新奥特文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内提供自2007年10月9日至2019年4月30日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供北京星光影视园投资有限公司查阅、复制，北京星光影视园投资有限公司在北京星光新奥特文化传媒有限公司正常营业时间内于其位于北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号1层的住所地查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日；二、北京星光新奥特文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内提供自2007年10月9日至2019年4月30日的会计账簿（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（原始凭证和记帐凭证）供北京星光影视园投资有限公司查阅，北京星光影视园投资有限公司在北京星光新奥特文化传媒有限公司正常营业时间内于其位于北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）****的住所地查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；三、上述第一项和第二项，在北京星光影视园投资有限公司在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；四、驳回北京星光影视园投资有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费35元，由北京星光新奥特文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年八月二十二日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊