浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异85号 异议人（申请执行人）：林心辉，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：林心建，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林心光，男，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林兰芬，女，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林兰英，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 在（2019）浙0382执1548号申请执行人林心辉与被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案的执行过程中，因已经强制执行到位本案全部执行款567600元及全部迟延履行利息2483.25元，本院于2019年4月28日作出（2019）浙0382执1548号结案通知书，通知申请执行人林心辉该案执行完毕。现申请执行人林心辉就该案结案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林心辉述称，（2019）浙0382执1548号结案通知书中关于迟延履行利息2483.25元系计算错误，不能结案。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，迟延履行期间的债务利息＝生效法律文书确定的金钱债务×2×日万分之一点七五×迟延履行期间。乐清市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0382民初7716号民事判决判令：林心辉通过继承房产享有的土地使用权中2／3份额，以折价方式取得，由被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英于判决生效后十五日内向林心辉共同支付折价款566666.67元和鉴定费933.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年1月27日生效。异议人林心辉于2019年4月18日才收到生效法律文书确定的金钱债务567600元，四被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，所以乘上2；再者，在4月18日之前是在途时间，根据《民事诉讼法》第八十二条股东，期间不包括在途时间，因此迟延履行期间计算到4月17日，故判决生效之日1月27日至4月17日共计80天，减去自动履行的15天，迟延履行期间为65天。迟延履行期间的债务利息＝567600元×2×日万分之一点七五×65天=12978元。而法院结案通知书中迟延履行利息只有2483.25元，属于计算错误。故请求法院按照正确计算的利息继续执行。 本院查明，异议人林心辉与被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案，本院经审理于2018年11月30日作出（2018）浙0382民初7716号民事判决，判决：坐落于乐清市北××镇××号土地使用权由林心建、林心光、林兰芬、林兰英所有，林心辉通过继承房产而享有的上述土地使用权中2／3份额，以折价方式取得，由林心建、林心光、林兰芬、林兰英于本判决生效后十五日内向林心辉共同支付折价款566666.67元和鉴定费933.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经二审判决驳回上诉、维持原判后，（2018）浙0382民初7716号民事判决于2019年1月27日生效。林心辉依据该判决向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行（2019）浙0382执1548号一案。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对四被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英在银行开立的账户内存款进行查询并冻结，截止2019年3月7日银行反馈，网络冻结了林心光、林心建、林兰芬各自账户内存款余额共计591256.36元。2019年3月11日、3月29日，本院两次通过电话联系上林心辉，通知其来法院领取执行款567600元。2019年4月17日，林心辉妻子倪济英带着授权委托书来法院签字确认执行款收款账户。2019年4月18日，本院向林心辉银行账户转账支付了本案执行款567600元。基于倪济英在结案确认书上签字，确认：林心辉已经受偿执行款567600元，对受偿不足部分（含利息等）作自愿放弃，该案申请执行事项已全部执行完毕，请予执行完毕结案；但之后林心辉不同意放弃利息。故本院依据该案判决生效之日2019年1月27日起算十五日自动履行期截止日为2019年2月10日，自2019年2月11日至足额执行款被控制之日2019年3月7日止计算迟延履行期间的债务利息为567600元×日万分之一点七五×25天=2483.25元。本院于2019年4月28日将迟延履行利息2483.25元支付给林心辉；同日，本院作出(2019)浙0382执1548号结案通知书，通知该案执行完毕，并将该结案通知书及迟延履行利息计算方式的说明一并邮寄给林心辉，其于2019年4月29日签收。现林心辉对此提出执行异议。 以上事实有（2018）浙0382民初7716号民事判决书、（2019）浙03民终1051号民事判决书及生效证明、执行案件立案审查流程管理信息表、执行管理系统冻结信息截图及余额冻结总金额列表、电话笔录、授权委托书及倪济英身份证、执行款收款账户确认书、结案确认书、领取执行款凭证、结案通知书、迟延履行利息计算方式说明、法律文书特快专递凭证予以认定。 本院认为，异议人林心辉提出执行异议的争议焦点在于迟延履行期间的债务利息的计算标准。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故异议人林心辉主张迟延履行期间债务利息的“加倍”计算为“日万分之一点七五×2倍”系对法律规定的错误理解，另外，本案所涉判决判项只确定给付“折价款566666.67元和鉴定费933.33元”，未确定给付一般债务利息，故迟延履行期间的一般债务利息不予计算。上述《解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日止。本案所涉判决确定的履行期间届满之日为2019年2月10日，故应从届满之日的次日即2019年2月11日开始计算迟延履行期间的债务利息，而本案在执行中冻结足额执行款567600元的最后截止日为2019年3月7日，即该时间点视为经强制执行债务已经履行完毕之日，法院之后即通知异议人林心辉来领取执行款，但因各种原因直至2019年4月18日林心辉才收到执行款并不影响债务于2019年3月7日已经履行完毕的认定，故该案迟延履行期间为2019年2月11日至2019年3月7日止，共计25天，因此，四被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息=567600元×日万分之一点七五×25天=2483.25元。本院根据上述标准计算迟延履行期间的债务人利息并将从四被执行人处执行到位的该笔利息支付给异议人林心辉，于法有据，并无不当。故在支付完毕该案执行款567600元及迟延履行期间债务利息2483.25元后，本院根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知该案执行完毕，符合法律规定。故异议人林心辉的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林心辉的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪亚蓓审判员陈茂芳人民陪审员孙积 二〇一九年八月八日 书记员 阮       晶       晶