wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初836号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汤涛，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，户籍所在地固镇县。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人汤涛犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月29日1时15分左右，被告人汤涛酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至马鞍山路交口时，被民警查获。经鉴定，汤涛血液中乙醇含量为192.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤涛的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获及抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9634号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵晓梅，女，1987年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人赵晓梅委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北天石企业管理服务有限公司上诉请求：1.天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初520号民事判决书第一项，并依法改判驳回赵晓梅的该项诉讼请求。2.全部诉讼费由赵晓梅承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是赵晓梅无法向天石公司提供产权证明，其不存在向天石公司索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对赵晓梅无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。二是该案为委托合同纠纷，赵晓梅应当承担房屋出租不能的后果。赵晓梅是商铺出租的委托人，天石公司是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了赵晓梅享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回赵晓梅的诉讼请求。 赵晓梅答辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵晓梅向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决天石公司支付给赵晓梅嘉和广场祸房商业4层4153号商铺2018年8月1日至2019年7月31日的租金23,727.28元；二、本案案件受理费由天石公司承担。 一审法院认定事实：赵晓梅于2016年4月30日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业4层4158号商铺。同日，赵晓梅与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 一审法院认为，赵晓梅与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向赵晓梅支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故赵晓梅要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为23,727.28元，天石公司应支付。天石公司称赵晓梅没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定赵晓梅有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因赵晓梅没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称赵晓梅起诉的租金数额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理。天石公司辩称赵晓梅尚未付清房款，该辩解意见与本案纠纷无关，不能成立。赵晓梅当庭要求天石公司支付占用资金的利息，本案不予处理，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：天石公司在收到判决之日起十日内向赵晓梅支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金23,727.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由天石公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：天石公司出租不能的法律后果，应否由赵晓梅承担。赵晓梅以按揭贷款的形式购买涉案商铺，依法享有对商铺的出租权。天石公司与赵晓梅签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应认真履行，赵晓梅将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付返租款，天石公司称因赵晓梅未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故，天石公司主张不应给付赵晓梅租金的理由不成立，本院不予支持。天石公司虽称一审法院判决的租金未扣除税费，但天石公司未提供具体的税费数额，一审法院未予处理亦无不妥。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费393.0元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3183号原告：任三银，男，1957年11月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日生，汉族，住新乡市。被告：李经先（曾用名李景先），女，1944年2月13日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。原告任三银与被告李景先排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王新恒人民陪审员  刘艳婷人民陪审员  焦达峰二〇一九年八月一日书 记 员  鲁 瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1137号 申请执行人：陈其峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区。 法定代表人：洪永忠。 申请执行人陈其峰与被执行人洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建沃力沃机械科技有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人洪劲松、洪永忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人福建沃力沃机械科技有限公司有位于福建沃力沃机械科技有限公司有位于福州市××××村的厂房［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号］及土地使用权［土地证号：闽航国用（2014）第008**］，上述厂房及土地使用权已被福清市人民法院首封，本院已另案予以轮候查封，正在商请移送处置权中，发现被执行人洪永忠有车牌号为闽Ａ×××××登记时间2008年的思威牌汽车一辆以及登记时间1999年的闽Ａ×××××经桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆处置价值不大，不要求处置；发现向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人洪永忠有位于长乐区吴××街道建设路××号的房产，本院依法予以查封，但该房产已纳入政府拆迁范围，被执行人已签订拆迁协议，本院已依法冻结被执行人的相关拆迁权益，须待被执行人洪永忠拆迁安置房确定后，本院再依法查封，符合处置条件时再另行处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初5110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月五日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3584号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道“贵阳银行毕节分行办公大楼”第十九层。 法定代表人：张静，负责人。 统一社会信用代码：91520500662994198M。 委托代理人：钟莉娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）陈毕江，男，汉族，1977年10月16日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审第三人）肖凯芬，男，汉族，1988年10月5日生，农民，初中文化，湖南省邵东县人，现住赫章县。 上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）因与被上诉人陈毕江、肖凯芬财产保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第一条，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：陈毕江未持有农用车驾驶证驾驶农用车，属于准驾车型不符的无证驾驶，一审法院要求上诉人在交强险限额赔偿原审原告12200元，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈毕江已经对肖凯芬受损车辆赔偿12200元，由于陈毕江属于无证驾驶，上诉人不应该再履行保险赔偿责任，否则上诉人赔偿后难以追偿。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告天安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿原告垫付的修车款12200元并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月12日，原告驾驶贵06-×××××号变形拖拉机从盐仓镇么站村往盐仓村方向行驶，当车辆行驶至土坡脚到么站4公里加200米处时与对向行驶的由第三人肖凯芬驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经威宁县公安局交通警察大队第522427420180003667号道路交通事故认定书认定，贵06-×××××号变形拖拉机驾驶人陈毕江承担事故全部责任，贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人肖凯芬无责任。 另查明，原告陈毕江驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机在被告天安财保毕节支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 同时查明，第三人肖凯芬驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在事故发生后送至威宁县汽车修理厂修理，花费修理费12200元，被告保险公司以原告驾驶与其驾驶证照不符的车辆为由拒绝赔偿，该修理费已由原告陈毕江垫付。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生交通事故的机动车之间有过错的一方承担赔偿责任。”之规定，涉案交通事故原告陈毕江承担全部责任，其所造成的自身损失其应自行负担，但原告陈毕江驾驶的贵06-×××××号变形拖拉机在被告天安财保毕节支公司处购买了限额为122000元的交强险，故陈毕江所应承担的赔偿责任应由被告天安财保毕节支公司在交强险的限额内先予赔偿。本案中，第三人肖凯芬驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车因此次交通事故花去修理费12200元，该修理费原告陈毕江已垫付，对于原告陈毕江垫付的此笔修理费，被告天安财保毕节支公司理应进行赔偿给陈毕江。至于被告天安财保毕节支公司提出“因原告陈毕江系驾驶与其驾驶证照不符的车辆，故其公司不同意赔偿”的抗辩主张，因该抗辩主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该抗辩一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈毕江损失12200元，定于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告陈毕江承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人的拒赔理由能否成立。 本院认为，上诉人以陈毕江无证驾驶为由拒绝理赔系依据保险合同条款免除其保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人仅凭保险单不足以证明其尽到了上述法定义务，故上诉人诉称的无证驾驶不赔的保险免责条款无效，不对被上诉人产生法律效力，其应依法承担本案保险赔偿责任。故上诉人以保险合同免责条款约定拒赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 邱诗韵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初807号原告房敬媛，女，1949年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街**。法定代表人赵春军，主任。委托代理人田雨，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心办公室干部。委托代理人安萍，北京市东城区房屋土地经营管理一中心综合办公室干部。本院在审理原告房敬媛诉被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心信息公开一案中，原告房敬媛以其起诉超过诉讼时效为由申请撤诉。本院认为，原告房敬媛享有诉权，其撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告房敬媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房敬媛负担（已交纳）。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  刘钧强二〇一九年八月二十日书记员  徐姗姗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执756号之一 申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李江波，男，1978年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行吴国镇与李江波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1445号民事判决书确定的被执行人李江波应偿还申请执行人吴国镇借款110000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。我院还查封被执行人李江波名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2490号之一申请执行人：张现芹，女，1994年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：苏怀亮，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2490号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人苏怀亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏怀亮在中国农业银行账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十九日书记员  马彦鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书          （2019）兵0601执725号之一   申请人张建军,男, 1973年3月23日出生,住共青团。   被执行人李经成,男, 1967年5月6日出生,住五家渠市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）兵0601民初1043号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人李经成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人李经成至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人李经成的银行存款13949.7元；或扣留（提取）被执行人李经成的收入13949.7元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 王更旭                              二0一九年五月二十八日     书记员 王景莲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保390号稷山县稷峰金银河宾馆：本院民四审判团队于2019年8月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1276号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、查封担保人吴东彦所有的晋M657**丰田牌SCT65066GR白色小型普通客车一辆；二、解除对陈建华所有的晋MW85**傲虎牌JF1BR96D黑色小型越野客车一辆的查封；三、解除对陈建华所有的晋M56E**丰田牌白色小轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、查封担保人吴东彦所有的晋M657**丰田牌SCT65066GR白色小型普通客车一辆，查封期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月15日止；二、解除对陈建华所有的晋MW85**傲虎牌JF1BR96D黑色小型越野客车一辆的查封；三、解除对陈建华所有的晋M56E**丰田牌白色小轿车一辆的查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年八月十六日书记员 ：张锐颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30071号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：尤秀梅，女，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，原告蔡进飞诉被告尤秀梅买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蔡进飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡进飞撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月三十日书记员  焦程佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保397号 关于商换菊申请执行智小蒲财产保全一案，本院于2019年08月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异65号申请执行人：李秀芹，1969年8月18日出生，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷路**院**。委托诉讼代理人：李献庆，1974年5月1日出生，男，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****/div>被执行人：杨海旺，男，1969年8月16日生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城**楼****>第三人：刘永军，1969年11月8日出生，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城**楼**402。系杨海旺之妻。第三人：杨洋，1997年8月25日出生，男，汉族，，住河南省鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城**楼**402系杨海旺之子。第三人：王其英，1944年12月9日出生，女，汉族，住，住河南省鹤壁市山河南省鹤壁市山城区汤河街3巷**/div>在本院执行人李秀芹与被执行人杨海旺民间借贷纠纷一案中，李秀芹于2019年7月22日向本院申请变更追加第三人刘永军、第三人杨洋、第三人王其英为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫0603执86号执行裁定书、（2017）豫0603民初1498号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月26日举行了听证，申请执行人李秀芹的委托诉讼代理人李献庆，第三人刘永军参加了听证，第三人杨洋、王其英经本院依法传唤未到庭。现已审查终结。申请执行人李秀芹请求变更追加第三人刘永军、杨洋、王其英为本案被执行人，承担杨海旺的债务。事实与理由：申请执行人李秀芹与被执行人杨海旺民间借贷纠纷一案，在（2018）豫0603执86号执行案件中，被执行人杨海旺于2019年6月15日因病死亡，根据有关法律被执行人杨海旺的遗产继承人刘永军、杨洋、王其英如继承杨海旺名下财产就应当承担其债务。本院查明，2017年10月27日，本院作出（2017）豫0603民初1498号民事判决书，杨海旺偿还李秀芹借款本金650000元，并支付利息。由于杨海旺未履行民事判决书所确定的义务，李秀芹申请强制执行。2018年6月21日，本院作出（2018）豫0603执86号执行裁定书，终结本案的执行。2019年6月18日，被执行人杨海旺因病死亡。被执行人杨海旺名下有一套房产位于河南省鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城6号楼东单元402室，现由第三人刘永军居住。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人杨海旺名下有一套房产位于河南省鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城6号楼东单元402室，其中一半价值属于杨海旺的遗产。第三人刘永军、杨洋、王其英作为杨海旺的遗产继承人，未作出放弃继承的表示，视为接受继承，应作为被执行人在继承遗产的范围内承担责任。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条,裁定如下:一、变更第三人刘永军、杨洋、王其英为本案的被执行人；二、刘永军、杨洋、王其英在其继承的遗产范围内向申请执行人李秀芹承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  牛春辉人民陪审员  唐鹏宇人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十日书 记 员  江丽丽
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终4733号 上诉人（原审原告）：王某,女,1934年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李某6，男，1993年5月31日生，汉族，徐州经济技术开发区。系王某之孙。 被上诉人（原审被告）：李某1,男,1957年2月4日生,汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1963年3月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，1968年2月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李某4，女，1970年12月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李某5，女，1976年5月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 上诉人王某与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王某向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄 博 审判员  石镜霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 硕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2783号原告：郭文杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：黄国鹏、于春花，均系广东鹏吉律师事务所律师。被告：邱定永，男，1979年5月25日出生，汉族，原住广东省饶平县，现下落不明。原告郭文杰与被告邱定永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托诉讼代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告邱定永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱定永偿还原告郭文杰借款350000元及自2018年6月26日起至实际支付之日止的利息（按2%每月计算，暂计至起诉之日为17666元）；2.本案的诉讼费由被告邱定永承担。事实与理由：2018年5月29日，被告邱定永以资金周转为由，向原告郭文杰借款350000元，约定于2018年6月26日归还。借款到期后，经原告郭文杰多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告邱定永没有答辩。本院查明的事实如下：郭文杰主张邱定永拖欠借款350000元，向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，内载“今向郭文杰先生借款人民币35万(叁拾伍万圆整)，于2018年6月26日归还”。2.中国银行交易流水明细清单原件一张，证明郭文杰于2018年5月29日通过手机银行向邱定永的账户转账350000元。经庭审质证，邱定永作为借款人在借条中签名盖指模确认。邱定永下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。本院认为，郭文杰主张邱定永拖欠借款350000元，已向本院提供了借条、中国银行交易流水明细清单等证据证实。证据证明的事实与郭文杰主张邱定永借款350000元的事实相符，债权债务关系明确。邱定永没有就拖欠郭文杰借款350000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对郭文杰主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，邱定永借款逾期不还，应承担清偿责任。关于利息的计付，因双方立借条时没有约定利息，郭文杰主张双方有口头约定利息，但未能提供证据证实，故利息应从借款逾期之日（即2018年6月27日）起按年利率6%计算为宜。此外，邱定永经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱定永拖欠原告郭文杰借款350000元及利息（以350000元为本金，从2018年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告郭文杰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6816元，由被告邱定永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  陈 女人民陪审员  梁志纳二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩建薇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1014号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某文，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2019年3月4日因本案被羁押，次日被行政拘留，2019年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日14时30分许，被告人陈某文在佛山市禅城区汾江南路某小学旁人行天桥下，以人民币300元的价格向庞某贩卖了1小包毒品海洛因。交易完成后，离开现场。同日22时许，民警在佛山市禅城区青柯村西亦队四巷5号将陈某文抓获归案。上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人庞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信记录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某文归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某文一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1845号申请执行人：陆峰，男，1946年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：范秀珍，女，1953年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山百承海投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**，统一社会信用代码91320583583769259T。法定代表人：范秀珍，该公司总经理。申请执行人陆峰与被执行人戴英明、范秀珍、昆山百承海投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初19618号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被执行人戴英明、范秀珍结欠申请执行人陆峰借款本金183万元及相应利息（以183万元为基数，自2018年3月1日起按年息12%计算至实际给付之日止），两被执行人于2019年1月13日前一次性支付申请执行人。二、被执行人昆山百承海投资咨询有限公司对被执行人戴英明、范秀珍上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被执行人戴英明、范秀珍、昆山百承海投资咨询有限公司履行完毕上述付款义务后，原被执行人双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉。案件受理费21270元，减半收取10635元，由被执行人戴英明、范秀珍、昆山百承海投资咨询有限公司负担。此款申请执行人已预交本院不再退还，三被执行人于2019年1月13日前一次性支付申请执行人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索7、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2018年7月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提起查询，反馈被执行人戴英明、范秀珍公积金记录。9、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人戴英明名下有三套房产：昆山市××××湖庄X-X幢（不动产权证号：2XX8）、昆山市XX镇XX北路XX号XX室（不动产权证号：2XX2）、昆山市XX镇XX北路XX号XX室（不动产权证号：2XX3），本院依法对三处不动产予以查封。被执行人范秀珍、昆山百承海投资咨询有限公司无不动产登记信息。10、本院依法前往被执行人戴英明住所地江苏省昆山市XX镇XX新村****、被执行人范秀珍住所地江苏省昆山市XX镇XX新村****进行现场调查，未发现其他可执行财产线索。11、本院在其它案件过程中，于2018年7月31日依法组织拍卖被执行人位于昆山市××××湖庄不动产（不动产权证号：2XX8），成交价5806000元。12、本院在其它案件的执行过程中，于2019年3月8日依法组织拍卖被执行人所持有的昆山市XX镇XX北路XX号XX室（不动产权证号：2XX2）、昆山市XX镇XX北路XX号XX室（不动产权证号：2XX3）不动产，拍卖成交价为560000元。13、本案已参与到执行案款的分配过程，具体金额尚未确定。14、2019年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2041325元，实际执行到位0元，剩余2041325元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频（视频在（2018）苏0583执4639号案电子卷宗内）、（2018）苏0583执4641号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年八月三十一日书记员 张 生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3367号申请执行人：李建奎，男，1971年02月04出生，汉族，住昆明市呈贡县。申请执行人：余樱，女，1974年01月08出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明怡创物业管理有限公司，住所地昆明市北京路商业步行街怡和大厦**3C13。法定代表人：秦富，总经理。申请人李建奎、余樱申请执行的被执行人昆明怡创物业管理有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月9日作出的（2018）云0111民初2223号民事判决书已发生法律效力。祝世福于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3838号原告:宋某，男，1984年12月26日出生，汉族，住武陟县。被告：张某，女，1990年5月18日出生，汉族，住武陟县。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  高金旺二〇一九年八月二十七日书记员  郭鹏翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27149号原告：陈佳，女，1984年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告陈佳与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用13,860元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，同时变更第2项诉讼请求金额为9,239元。事实和理由：原告于2018年4月22日在被告处通过信用卡转账支付费用27,720元，用于儿子李羿宸2018-2020年在被告处外教英语学习的费用。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈佳为儿子李羿宸在被告贝翼公司处购买课程，分别于2016年12月18日、2017年10月29日签订会员合同两份，该两份合同已履行完毕。2018年4月22日，原告的丈夫李洌（乙方监护人之一，另一监护人为原告）与被告（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方李羿宸在被告的宝山和欣教学中心可参加220课时国际课程和TS课程，被告另赠送8课时，实际支付课程金额27,720元，合同期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止。签约当日，原告向被告支付27,720元。该《课程合约书》期限届满后，李羿宸继续在被告处上课。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余76课时未履行。本案审理过程中，李洌向本院出具了情况说明，言明其将合同权利转让给原告，其不再向被告主张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告陈佳的丈夫李洌与被告贝翼公司签订的《课程合约书》依法成立并生效。虽然该合同约定的期限已经届满，但原告之子李羿宸在合同到期后仍然在被告处上课，被告继续提供课程服务，可以认定为双方延长了合同期限。双方签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现李洌明确表示将合同权利转让给原告，且原告亦为合同所载乙方李羿宸的监护人，故原告依法有权主张解除未履行完毕的涉案合同，追究被告相应的违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳课程费用9,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37117号原告：郭祖志，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：孙高伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省。被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志法，行政经理。委托诉讼代理人：马鹏程，男。委托诉讼代理人：霍书凯，男。原告郭祖志与被告孙高伟、北京永盛立业企业管理有限公司(以下至判决主文前简称永盛管理公司)健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴希全、原告委托诉讼代理人刁嘉麒、被告孙高伟、被告永盛管理公司委托诉讼代理人马鹏程、霍书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖志向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费40,156.76元(人民币，下同)、住院伙食费710元、营养费3,600元、护理费9,680元、误工费48,000元、伤残赔偿金231,315.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、后期手术费15,000元、律师费5,000元。事实和理由：2018年6月18日，被告孙高伟骑行车牌号为上海XXXXX**的电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出航城七路南约89米处时，与骑行车牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告孙高伟承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告孙高伟辩称，其系被告永盛管理公司员工。其对事发经过及责任认定无异议。被告永盛管理公司辩称，被告孙高伟系其公司员工。其对事发经过及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告孙高伟骑行车牌号为上海XXXXX**的电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路出航城七路南约89米处时，与骑行车牌号为上海XXXXX**的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告孙高伟承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费39,519.76元(已扣除住院伙食费637元)。经鉴定，被鉴定人因交通事故致左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予郭祖志自受伤之日起休息240日、护理120日、营养90日(含后续治疗)。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告孙高伟驾驶电动自行车与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙高伟对本起事故承担全部责任。鉴于事发时被告孙高伟系履行职务行为，故对原告的合理损失由被告永盛管理公司向原告承担赔偿责任。现原告主张两被告共同赔偿原告损失，缺乏相应依据，本院不予支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为39,519.76元(已扣除住院伙食费637元)；2、住院伙食补助费710元、营养费3,600元、护理费9,680元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、误工费，事发时，原告已达退休年龄，且原告未能提供充足确凿的证据证明其事发后存在收入减少的情况，故本院对原告的该项主张不予支持；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告系农业户籍，现其主张适用城镇标准，但其未能提供相应证据证实其于事发前在城镇地区工作及生活连续满一年，故本院酌情按本市最新农村居民人均可支配收入每年30,375元计算17年为103,275元;5、交通费，本院酌定为200元；6、衣物损，本院酌定为200元；7、后期手术费，因该项费用尚未发生，故原告的该项主张本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后再另行主张；8、律师费，本院酌定为3,500元。综上，被告永盛管理公司应赔偿原告173,534.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京永盛立业企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祖志173,534.76元；二、驳回原告郭祖志的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,854元(原告郭祖志已预交)，减半收取计3,427元，由原告郭祖志负担1,577元，被告北京永盛立业企业管理有限公司负担1,850元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执332号申请执行人：白雪峰，男，蒙古族，1955年5月10日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇东升嘉园。被执行人：李伟，男，汉族，1953年8月16日出生，呼和浩特市新城区呼白路如意小区。关于申请执行人白雪峰与被执行人李伟借款合同纠纷一案，申请执行人白雪峰依据已经发生法律效力（2016）内0825民初272号民事调解书，于2019年05月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李伟向人民法院支付所欠申请执行人白雪峰的案件款80000元，执行费1100元、诉讼费1619元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过银行查询到被执行人名下账户没有存款信息。通过不动产部门查询到被执行人无房产登记信息。通过车辆管理部门查询系统查询到被执行人无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执332号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年八月五日书记员 德格吉日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1729号原告：曾伟，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告曾伟与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伟向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还曾伟借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：曾伟与董铁锤系同事关系。2018年6月17日及同年7月21日董铁锤以资金周转困难为由向曾伟借款共计5000元，曾伟考虑到双方系同事关系，均以微信转账的方式出借给了董铁锤5000元，董铁锤口头承诺2018年8月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，曾伟多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，曾伟多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾伟与董铁锤原系同事关系。2018年6月17日，董铁锤以资金周转困难为由向曾伟借款，曾伟当即以微信转账的方式借给董铁锤3000元，同年7月21日微信转账2000元，共计借款5000元，均未出具借据。后，曾伟多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，曾伟申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有曾伟的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、钉钉聊天记录、微信转账记录截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向曾伟借款5000元的事实，有微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。故曾伟请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，曾伟自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩曾伟的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力效后3日内偿还曾伟的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（曾伟已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1485号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨卫垒，男，1983年4月10日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币117890.42元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫垒名下的银行存款117890.42元或查封等价值的其他财产。案件申请费1109元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新花，女，1971年10月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人王新花因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3788号民事判决和本院(2018)豫17民终1129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新花申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人王新花收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，王新花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新花的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2326号原告：刘艳春，女，1948年12月7日出生，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：周健，女，1982年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告刘艳春与被告周健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春委托诉讼代理人宋安民，被告委托诉讼代理人葛运英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还款项1099900元及利息（计算方式：以1099900元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告称为原告儿子宋凯购买房屋，原告先后向被告转款1099900元，后被告发现房屋并非为原告儿子购买，而是被告自己购买。原告认为被告此举构成不当得利，应将上述款项返还给原告。根据《民法总则》的相关规定，故诉至法院。被告周健辩称：不同意原告诉请。被告不存在不当得利，原告所称1099900元，其中一共是3笔，有100万元、49990元、5万元。100万元是原告儿子宋凯以与被告结婚为要约，并让被告周健承担了近400万元购房款、装修、购置设备款、生活用品款，宋凯为了补偿周健的损失，赠与给被告的。那两笔款项49990元是宋凯与被告恋爱期间，包住被告酒店房间产生住宿餐饮等费用。5万元是宋凯给被告来往瓦房店市、普兰店之间产生的差旅费用和零用钱。这3笔款项都是赠与性质的，赠与的目的是补偿被告的损失及日常开销。因此，被告不存在不当得利。最主要的问题是被告在收取1099900元的过程没有受利，反而受到严重损失。第2、原告主张权利超过法定的诉讼时效，按照赠与合同，原告撤销赠与，应当在一年内提出，从宋凯向普兰店区委组织部汇报的情况看，宋凯知道这个房屋办理到周健名下，这个时间是2016年9月，这是宋凯自己说的。实际在2016年春他就知道，他在向组织部汇报时就明确汇报了这个事情。原告在2018年11月提起本案诉讼，超过了法定时效。第3、原告提起本案诉讼，不具备原告的主体资格。宋凯在向组织部汇报材料中已经明确讲明，原告所称的这笔钱是宋凯出卖房屋的得款，并非是原告的钱，仅仅从原告的帐户支出了，因此权利人不是原告，而是宋凯。补充如下：原告主体不适格，宋凯在二审称案涉款项确属原告的，宋凯向被告发送微信载明与事实不符，宋凯的陈述不真实，不能证明其主张，该微信证据是其本人书写的书证，是以电子文档的形式传给被告，反映了宋凯本人的真实意思，证明效力高于宋凯在二审法院所作的陈述。按照民事诉讼证据第77条规定，书证的证明效力大于证人证言。宋凯在二审的证据是以证人的身份作陈述，不能推翻其自己传来的书证。退一步讲宋凯微信文件与其向法院的陈述不一致的情况下，被告申请调取宋凯存于普兰店区委组织部的文件。其次，原告不具备拥有案涉款项的能力，原告退休前是阜新市法律工作者，不可能拥有上百万的财产，因此宋凯的陈述与事实不符。如果宋凯权利转让，这笔款涉及婚姻关系，属于专属债权，不可以转让。因此宋凯在中院的陈述不具有证明效力。本案遗漏当事人，第一个是宋凯，案涉款项是宋凯与被告间婚姻关系产生的，涉及到宋凯与被告间的权利义务，因此宋凯应该是本案的当事人，最低应该是第三人。第二个是刘娜，原告的款项是付给刘娜的，而被告使用了其中的28.4万元，剩下的70余万元属于什么性质，应否返还，涉及到刘娜的权利义务，因此刘娜应作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告刘艳春儿子宋凯与被告周健原系男女朋友关系，二人曾举办过结婚仪式，但未履行结婚登记手续。2015年10月15日，被告与大连兴华海林房地产开发有限公司签订房屋认购协议并交纳购房定金10万元。2015年11月6日，原告向大连兴华海林房地产开发有限公司的会计刘娜转账100万元，后该公司出具证明该款项用途为交付兴华园A区98-100-1（1-3）-1号房屋部分房款。2015年11月7日，大连兴华海林房地产开发有限公司给被告开具的110万元收据。2015年12月30日，原告取款49900元交付给被告，2016年1月4日原告向被告转账5万元。2016年3月9日，被告与大连兴华海林房地产开发有限公司签订了正式《商品房买卖合同》，双方约定被告购买该公司暂定名兴华园，行政街号文兰办事处五一路一段98-100号1单元1-3层1号房屋，总金额198.40万元。2018年4月23日被告与大连兴华海林房地产开发有限公司向瓦房店市房屋管理办公室申请案涉房屋所有权转移到被告名下，房屋管理部门依申请将案涉房屋登记在被告名下，权证号为201809007308。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为儿子购房向大连兴华海林房地产开发有限公司交付100万元，该公司向被告出具收据，而原告儿子未与被告登记结婚，现该房屋登记在被告个人名下，被告用原告该款购买案涉房屋并取得所有权，客观上取得不当利益，故对于原告起诉要求被告返还100万元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付被告现金49900元及向被告转账5万元均为购房款，因原告儿子与被告当时处于恋爱期间，且两笔款项均在大连兴华海林房地产开发有限公司出具收款收据之后，不排除两笔款项是原告因其儿子与被告恋爱期间相关费用的分担或对被告的赠与，故无法认定该两笔款项系购房款，故对原告该主张不予支持。关于被告认为原告主张权利超过法定的诉讼时效，因被告于2018年申请将案涉房屋登记在被告个人名下，故诉讼时效应从2018年起算，原告在2018年就提起诉讼要求返还不当得利，不超过诉讼时效，故对被告该意见不予采纳。关于被告认为遗漏当事人，但本案不存在法律规定必须共同进行诉讼的情形，故对该意见不予采纳。关于被告认为原告不具有主体资格，因案涉款项均来源于原告银行账户，原告有权提起诉讼，故对被告该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳春购房款100万元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14699元（原告已预交），由原告刘艳春负担899元，由被告周健负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  叶福贤人民陪审员  徐晓红二〇一九年八月十九日书 记 员  王丹鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1276号 申请人：淄博海域化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**1806。 法定代表人：黄树芳，经理。 被申请人：中油鑫富源（大连）石油化工有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村会信用代码：91210244MAOUXP4J39。 法定代表人：张朝，执行董事兼经理。 被申请人：王康彦，男，1981年4月17日生，现住山西省运城市盐湖区。 申请人淄博海域化工有限公司诉被申请人中油鑫富源（大连）石油化工有限公司、王康彦买卖合同纠纷一案，现申请人淄博海域化工有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人中油鑫富源（大连）石油化工有限公司、王康彦的银行存款140000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中油鑫富源（大连）石油化工有限公司、王康彦的银行存款140000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初9733号原告：吕光源，男，1976年8月28日出生，汉族，天津市南开区应急管理局副主任科员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。被告：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区六马路交口融侨中心写字楼****。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。被告：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告吕光源与被告天津安东房地产经纪有限公司（以下简称安东公司）、被告谢继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。吕光源诉称，2019年2月25日，吕光源作为甲方、安东公司风荷新园分公司作为乙方，双方签订了《购房合同》约定甲方委托乙方代其办理喜峰家园89-90m房屋、8层到顶小高层；乙方收取代办服务费650000，甲方须在签订本协议当日交予乙方购房定金10000；预计运作周期为20天等内容。同日，吕光源交纳购房定金10000元。2019年3月5日，吕光源通过其妻子账户向谢继武名下银行账户转款580000元，并在安东公司处刷信用卡支付了60000元。但时至今日，安东公司、谢继武仍未能为吕光源办理完毕约定事项，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。故起诉请求：一、依法判令解除吕光源与安东公司风荷新园分公司签订的《购房合同》；二、依法判令安东公司、谢继武立即返还吕光源代办服务费650000元；三、依法判令安东公司、谢继武双倍赔偿吕光源定金10000元；四、诉讼费由安东公司、谢继武承担。谢继武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢继武的住所地位于天津市河**，本案应该移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，房屋买卖合同纠纷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安东公司的住所地及实际办公地均位于天津市南开区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谢继武提出的管辖异议申请。管辖异议费用80元，由被告谢继武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年八月十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
陕西省西 安 市 中级人 民 法 院   民事判决书                     （2019）陕01终8035号   上诉人（原审被告）：陕西信源园林工程有限公司（以下简称信源公司）。住所地：西安市曲江新区住所地：西安市曲江新区汇新路**曲江国际金融中心****。   法定代表人：王博文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张云丽，陕西泓瑞律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安顺汀装饰有限公司（以下简称顺汀公司）。住所地：西安市雁塔区房住;">住所地：西安市雁塔区融新路丽湾蓝岛第********房pan>   法定代表人：侯平举，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   信源公司上诉请求：撤销一审或发回。其称：一审对合同相对人认定错误。   顺汀公司辩称：一审正确。   一审查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月7日签订了《石材供货协议》，约定了石材的品种和单价，并约定此报价为协议签订之日（乙方拿到总供货清单）起7日内供货到现场，石材供货按月进度支付总价款的60%，供货完毕后30日内支付总价款100%。该协议上甲方为李地元签字，盖章为“陕西信源园林工程有限公司公园壹号观邸项目部专用章”。原告提供了2015年12月29日至2016年10月21日的《供货清单》共计73份，原告认为上述清单的货款应为862610.1元。该供货清单中有部分标明“宫园学府城”“宫园中央”“浐灞项目”。其中“宫园中央”项目共计655889.3元。原告自认“宫园中央”项目被告已付164000元，退回石材97100元。   被告申请证人李应涛出庭作证，李应涛称上述《供货清单》均属实，并称“宫园中央”就是“公园壹号”项目，位于玄武路与未央路交界处， “宫园学府城”位于浐灞。李应涛称其转包被告公司公园壹号项目，原告给其供货包括浐灞项目和公园壹号项目，目前尚未结算完毕，并称李地元签字代表其签字，目前还欠付原告400000元的石材款。李应涛还称石材的单价均按协议上的单价结算，并称是李地元加盖的被告公司公章，该公章不能用于签订合同。李应涛称其签订上述合同属个人行为，与公司无关。   被告提供了2015年11月10日其（甲方）与袁百锋、李应涛（乙方）签订的《宫园壹号官邸项目群DK-2园林景观工程合作协议书》，约定的工程名称为宫园壹号官邸项目群DK-2园林景观工程，工程地点位于未央路与凤城南路两侧，甲方提供给乙方一枚该项目的项目部专业章，该章使用范围仅限于该工程过程资料盖章、工程签证盖章、设计变更盖章、工作联系盖章，不限于使用范围为合同签订、结算书编制、材料付款、工人工资支付及其他危害、违反国家及地方相关法律不允许的诈骗、非法盈利、贷款等盖章。被告认为上述协议约定乙方不能用项目章对外签订合同。被告还提供向李应涛的付款明细，证明其已向李应涛付完全部款项，不应再承担付款义务。被告还提供委托书，证明李应涛系石材供货协议的相对方，履行付款义务的是李应涛，且委托书中明确载明系李应涛委托被告公司付款，原告法定代表人亦签字认可。原告对上述证据不予认可，认为其系与被告公司之间产生的石材供货合同关系。   原告还提供了被告公司（承包方、乙方）与荣民集团（发包方、甲方）签订的《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为“宫园壹号观邸项目群DK-2园林景观工程合同”，工程地点位于西安市未央路两侧，建设单位为陕西荣民房地产集团有限公司，施工单位为被告，承包范围为宫园壹号观邸室外景观施工图纸范围内的景观绿化工程，合同价款为6245135元，乙方现场代表“李应涛”。被告对该证据不予认可。   一审认为，原告提供的《石材供货协议》中加盖有被告公司壹号观邸项目部专用章，能够认定原告与被告之间就该项目的石材供货达成一致意思表示。被告辩称其不是该协议的相对方，但被告通过与荣民集团签订的《建设工程施工合同》承包了该项目，原告亦将石材供给该项目，故被告的该项辩称无事实依据，本院依法不予采纳。被告与李应涛就涉案项目工程之间达成了合作协议，李应涛亦作为被告的代表负责涉案项目，李应涛认可原告的供货清单，故原告供货的事实应予认定。被告应当按照供货清单上的金额向原告支付石材款项。唯供货清单中包含了浐灞项目的石材供应，而原告未提供证据证明其与被告就浐灞项目的石材供应也达成了合意，故原告要求被告支付浐灞项目的石材货款，于法无据，本院依法不予支持。原告自认被告已付164000元货款，退回石材97100元，故被告还应支付原告394789.3元货款，被告未按期支付，应当向原告承担相应利息损失。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西信源园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安顺汀装饰有限公司货款394789.3元及利息（利息以394789.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月21日计至实际给付之日）；   二、驳回原告西安顺汀装饰有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8877元，由被告承担8200元，由原告承担677元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   二审查明，一审查明基本属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，买卖关系的具体履行人一方为李应涛，鉴于信源公司与荣民集团所订立的施工合同复印件载明李应涛为现场负责人，且信源公司应有施工合同原件却不提交，因此结合合同的实际履行情况，应做对信源公司不利认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8877元由信源公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长    童运军   审  判  员    张海荣   审  判  员    季立耘     二〇一九年八月十六日    书 记 员  丁银 银        1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2371号原告：李全府，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告：郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村。负责人：刘得林，该村主任。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。原告李全府与被告郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年八月三十一日法官助理孟祥宇书记员陈志丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1515号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张文雷，公司员工。被告：张德宁，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王兆琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：万爱军，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵德勤，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张德宁、王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文雷，被告张德宁、王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张德宁立即归还借款人民币16.5万元及利息21563.1元（算止2019年1月1日），后续利息按合同规定计付；2、判令被告王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日，被告张德宁向原告分支机构贷款180000元（剩余本金165000元），年利率9.36%，到期日为2018年9月15日，按月付息，由王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤参与担保并且承担连带保证责任，并签订了借款合同。原告按约提供了借款。现借款人借款余额本金165000元，利息21563.1元，合计186563.1元已逾期未给付，经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判决。被告张德宁、万爱军、赵德勤辩称，目前经济困难，只能分期还款，一个季度一万。被告王兆琴、丁万勇在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告张德宁与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司分支机构青山支行（以下简称原告分支机构）签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告分支机构向被告张德宁提供借款，被告王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤在该份合同上以担保人身份签字，为被告张德宁自2015年9月18日起至2018年9月15日止在原告分支机构最高本金额不超过250000元的贷款提供担保，并约定为最高额担保。2017年9月30日，原告分支机构以405092035号借款借据向被告张德宁账户62×××89发放贷款180000元，借期内年利率为9.36%。剩余借款本金165000元未还。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷担保应受法律保护。本案中，被告张德宁与原告分支机构签订《最高额个人担保借款合同》，双方的债权债务关系明确，被告张德宁负有及时足额还款的义务。现被告张德宁未及时足额还款，导致本次纠纷的发生，应对本次纠纷负全部责任。被告王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤作为连带责任保证人未尽到担保义务，应当承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张德宁追偿。关于本案利息，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定了借期内利率和逾期利率，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求被告张德宁偿还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王兆琴、丁万勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德宁于本判决生效之日起30日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息21563.1元，计186563.1元（利息计算至2019年1月1日止）；自2019年1月2日之后的利息按照个人担保借款合同约定计付的标准计算至其实际还款之日时止；被告王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张德宁追偿。案件受理费4031元，公告费600元，合计4631元，由被告张德宁负担。此款原告已垫付，被告张德宁于本判决生效之日起30日内偿付给原告，被告王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤对此款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4031元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  张永福二〇一九年八月二十六日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9473号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：王文凯，，住北京市延庆区其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王文凯物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已全部交纳2014年6月1日至2016年7月31日期间的全部物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月十六日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1889号原告：隋桂华，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郭勇，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郭庆，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告隋桂华与被告郭庆、郭勇确认合同效力纠纷一案中，原告隋桂华于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隋桂华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋桂华承担。审判员 陈 严二〇一九年八月一日书记员 周春生
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢284号 安徽省兴利建设工程有限责任公司： 你与霍邱县佳兴商砼有限公司其他案由一案，本院作出的(2017)皖1522民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县佳兴商砼有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县佳兴商砼有限公司各项损失元； 2、案件受理费700000元，执行费9400元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 () 联系人：汤家胜联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初824-1号 原告：张辉英，女，1974年3月16日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：李兴儒，男，1970年11月28日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告张辉英与被告李兴儒民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  蒋成刚 审判员  陈贤君 审判员  杜天鹏 二〇一九年八月五日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1375号 原告：韦树舟，男，壮族，1982年10月18日出生，住广西上林县。 被告：陆丞沅，男，壮族，1983年6月12日出生，住广西上林县。 被告：黄贵燕，女，壮族，1985年3月10日出生，住广西上林县。 共同委托诉讼代理人:陆玎，广西通林律师事务所律师。 原告韦树舟与被告陆丞沅、黄贵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序审理，本案在审理过程中，原告韦树舟于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦树舟的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦树舟撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韦树舟负担。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  谭子华 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11508号 被执行人曾香成，男，汉族，1969年4月3日出生，户籍所在地湖北省荆州市监利县，系(2017）粤0307刑初4358号的被告人。 关于被执行人曾香成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4358号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾香成应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人曾香成主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4358号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4358号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李姗姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3106号上诉人（原审原告)：王小顺，女，汉族，1976年2月18日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，营业场所：新蔡县古吕镇振兴路北段（联通公司对面），统一社会信用代码：914117297374185161。负责人：邱迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10出生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。上诉人王小顺因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小顺及其委托诉讼代理人李运华、被上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小顺上诉请求：1、依法撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3915号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决超出诉讼请求。王小顺在一审中请求给付××保险金，××保险金。上诉人与被上诉人之间的保险合同承保的是××保险，上诉人病症符合××。××保险合同，同时，××产生争议，因保险公司提供格式条款，应以上诉人解释为准。中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果正确。王小顺向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿保险股份有××保险金10万元；2、诉讼费由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月25日毛东伟为王小顺投保《国寿福终身寿险（至尊版）》主险。××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》。每年6月26日交费，交费方式年交。首期保费4337.43元。××保险（至尊版）》中约定，投保范围为十八周岁以上、六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人；保险期限为本附加合同生效之日起至本附加合同终止日止；合同的基本保险额等于主合同的基本保险金额；保险金额为10万元。在该合同约定了承保80种××，30种××。××第二十四中约定：单侧肾脏切除：因××或者意外伤害导致至少单侧肾脏切除。保险责任中约定：××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本公司按照本附加合同基本保险金额的20%给付××保险金，但给付以一次为限，给付金额最高为人民币10万元，本附加合同继续有效。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制。××保险金与主合同的身故保险金本公司仅给付一项，并以一次为限。王小顺于2019年2月24日住郑州大学第一附属医院，经诊断为右肾错构瘤、右肾部分切术后、左肾囊肿。于2019年3月11日出院。王小顺向中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司申请理赔，于2019年6月13日中国人寿保险股份有限新蔡县支公司认为王小顺所患××不属于保险合同约定的责任范围，拒绝赔付。一审法院认为，双方对签订的《国寿福终身寿险（至尊版）》主险及××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》、××保险（至尊版）》均无异议，法院予以确认。该四份合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。××保险（至尊版）》中特种××第二十四条明确约定单肾脏切除属于保障范围，而王小顺于2019年2月24日被诊断为右肾错留、右肾部分切除，且王小顺按合同约定缴纳保险费，故中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司应按合同约定履行支付王小顺特种××保险金。即中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司应支付给王小顺20000元（100000元×20%）保险金。××保险（至尊版）》合同中，××保险（至尊版），××保险（至尊版）》的内容中，××范围中并未约定单肾脏切除，故对王小顺主张的××保险金及名称包含××就应按××保险金理赔的主张，不予采纳。且双方未对单侧肾脏切除的范围进行约定，故对中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司认为王小顺属于部分肾脏切除，应当驳回王小顺诉讼请求的意见，不予采纳。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于本判决生效后十日内支付原告王小顺保险金20000元。二、驳回原告王小顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告王小顺负担1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担150元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、王小顺“右肾部分切术后”是××”；2、原审判决是否超出王小顺诉讼请求。关于争议焦点1，王小顺上诉主张其病症属于××，保险公司提供的合同为格式条款，对条款有两种以上理解的，应作不利于提供格式条款一方的解释。根据本案查明的事实，中国人寿保险股份有××保险（至尊版）利益条款》中明确将××分为××”，王小顺所称的“单侧肾脏切除”在该合同条款中明确约定于“××”第二十四条。该约定明确、××”的不同理解，故王小顺关于保险合同系格式条款应当以其理解为准的主张，本院不予采纳。根据保险合同的约定，××”，因王小顺未提交其他权威证据证明“单侧肾脏切除”构成“××”的证据，原审法院认定王小顺病症系××”并无不当。关于争议焦点2，王小顺上诉主张其诉请为××保险金是超出其诉讼请求。经查，××保险（至尊版）利益条款》等合同中约定，王小顺起诉是基于其患病的事实与双方保险合同约定，原审法院在查明案件事实的基础上，基于保险合同的约定，在王小顺主张的100000元保险金限额内判决中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司支付其20000元保险金，并未超出王小顺诉讼请求，王小顺的该项上诉主张不能成立。综上所述，王小顺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王小顺负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月二十九日书记员  郭淇文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9409号原告王佳冰,女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。被告肖俊生，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍住址河南省息县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元整，并以2万元，为基数按年利率24%支付利息（从2014年8月28日起至实际清偿之日止）；2、被告承担公告费、全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求利息起算时间为2014年9月14日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊生应于本判决生效之日起十日内向原告王佳冰归还借款本金20000元及利息[以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率24%为上限）自2014年9月14日起计算至实际付清之日止]；二、驳回原告王佳冰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  廖妙芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2019）陕01民终9909号     上诉人（原审被告）：西安市新城区解放门街道办事处，住所地：陕西省西安市新城区。   负责人：赵晓程，该街办主任。   委托诉讼代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田成莲，陕西凌安松律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕天恩，男，汉族，1947年7月8日出生，住陕西省眉县，系李玉芳配偶。   委托诉讼代理人：吕富会，男，汉族，1969年7月31日出生，住陕西省眉县，系吕天恩之子。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕富会，男，汉族，1969年7月31日出生，住陕西省眉县，系李玉芳长子。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李军会，男，汉族，1971年3月29日出生，住陕西省眉县，系李玉芳次子。   委托诉讼代理人：吕富会，男，汉族，1969年7月31日出生，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，系李军会之兄。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕小彦，女，汉族，1973年4月29日出生，住陕西省眉县，系李玉芳之女。   委托诉讼代理人：吕富会，男，汉族，1969年7月31日出生，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号，系吕小彦之兄。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   上诉人西安市新城区解放门街道办事处因与被上诉人吕天恩、吕富会、吕小彦、李军会劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2019年8月2日，上诉人西安市新城区解放门街道办事处向本院递交书面申请，以双方达成和解为由撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区解放门街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区解放门街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安市新城区解放门街道办事处承担。   本裁定为终审裁定。         审判长   王    峰   审判员   张    静   审判员   刘春梅      二○一九年八月二日     书 记 员  黄艳玉              1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1388号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 被告：刘辉，男，1990年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：何重庆，男，1990年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆信为，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告刘辉、何重庆、陆信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年八月十四日 法官助理 吴丹丹    书记员 孙巧玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢170号之二申请执行人：汪玉梅，女，1970年11月2日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：盛明星，男，1963年11月1日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行汪玉梅与盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛明星名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛明星在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月六日书记员  桂春风