云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初368号原告：张玉萍，女，佤族，1996年2月7日出生，小学文化，务农，住双江自治县。法定代理人：张永祥，男，佤族，1971年11月9日出生，小学文化，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：刀玉良，男，双江自治县法律援助中心工作者。代理权限:一般授权代理。被告：戴维昌，曾用名戴水旺，男，彝族，1994年1月6日出生，初中文化，务工，住双江自治县。被告：戴保生，男，彝族，1969年12月7日出生，不识字，务农，住双江自治县。原告张玉萍与被告戴维昌、戴保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告张玉萍的法定代理人张永祥及其委托诉讼代理人刀玉良，被告戴维昌、戴保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉萍提出以下诉讼请求：一、此次交通事故造成原告张玉萍的经济损失691602.69元。其中：1、医疗费96893.19元；2、残疾赔偿金：10768元x20年x90%=193824元；3、误工费：350天x160.25元=56087.5元；4、住院伙食补助费：71天x100元=7100元；5、营养费：120天x50元=6000元；6、需后期医疗费：48000元；7、司法鉴定费：3600元；8、一级残疾完全护理费：10768元x20年x100%=215360元；9、精神抚慰金：10000元，10、张香香抚养费：9123元x12年÷2=54738元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月29日，戴维昌驾驶车牌号为云Ｓ×××**号“轻骑.钤木牌QS110-0”型普通二轮摩托车（载：张玉萍）,由双江自治县“香江明珠KTV”方向经和谐大道由西向东行驶。00时51分许，该车行至和谐大道与南勐河东路十字路口处时，二轮摩托车撞击路口东侧人行道台阶后发生侧翻，造成戴维昌、张玉萍受伤及二轮摩托车受损的道路交通伤人事故。经双公交字【2018】第530925420180000228号道路交通事故认定书认定：戴维昌负此事故的全部责任。张玉萍不承担此事故责任。原告受伤后当即被送到双江自治县人民医院抢救，住院治疗45天（2018年4月29日至2018年6月13日）。又于2018年6月14曰转到双江自治县人民医院神经外科住院治疗26天（2018年6月14日至2018年07月10日）。原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所“临市医鉴技字【2019】076号司法鉴定意见书”，鉴定为：1、伤残程度评定为二级，2、需后期医疗费约人民币48000元，3、误工时限评定为350日，护理时限评定为350日，营养时限评定为120日。车辆所有人戴保生未参加机动车交通事故责任强制保险，明知自己儿子戴维昌没有二轮摩托车驾驶证，还将摩托车交由戴维昌驾驶，根据我国有关法律法规的规定，被告戴保生依法应当承担连带民事赔偿责任。原告的损失应由二被告共同赔偿。被告戴维昌辩称，1、事发当晚张玉萍醉酒后用微信联系我帮忙，并与我一起喝酒，明知我醉酒的情况下还自愿与我乘车，我没有义务对事故承担全部责任。2、张玉萍住院期间一直由我母亲照顾，不应主张护理费。3、司法鉴定是其私自做的不认可；其固定物仍未取出，此情形不符合司法鉴定条件，对残疾赔偿金不予认可。4、张玉萍主张的误工费违背客观事实与法律规定。5、只认可住院期间的营养费，其余天数不认可。6、司法鉴定程序违法不认可。7、不认可残疾完全护理费。8、后续治疗费应实际发生后再主张。9、我不是张香香的法定抚养人，没有义务抚养张香香。10、我家庭困难，父母亲都身体不好，还需要照顾89岁患有直肠癌的奶奶，我没有经济收入，没有能力赔偿。被告戴保生辩称，车主是我没错，当天戴维昌骑摩托来县城卖樱桃；事故如何发生我不清楚，我家庭经济困难，没有能力赔偿原告；事故发生后我曾经向原告支付现金31100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据司法鉴定意见书一份，用于证明被鉴定人张玉萍伤残程度评定为二级；需后期医疗费约人民币48000元；误工时限评定为350日，护理时限评定为350日，营养时限评定为120日；护理依赖程度评定为完全护理依赖，其损伤参与度为100%。本院认为，虽然该司法鉴定意见书被告戴维昌、戴保生未陪同原告鉴定，但原告出院后在合理地域进行鉴定，且该鉴定机构具备鉴定资质。被告戴维昌、戴保生不认可司法鉴定意见书，但却未能提供证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。该司法鉴定意见书来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认及采信。原告提交的第5组证据云南省增值税普通发票一份，用于证明张玉萍做司法鉴定产生鉴定费3600元。该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且系原告进行司法鉴定所必要及合理实际支出。对该证据本院予以确认及采信。原告提交的第6组证据出生医学证明一份，用于证明被抚养人张香香是张玉萍的女儿，二被告需支付张香香抚养费。张香香系原告张玉萍依法应当承担抚养义务的未成年人，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，戴维昌醉酒后驾驶与准驾车型不相符合，车牌号为云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载：张玉萍），由双江自治县“香江明珠KTV”方向经和谐大道由西向东行驶。0时51分许，该车行至和谐大道与南勐河东路十字路口处时，二轮摩托车撞击路口东侧人行道台阶后发生侧翻，造成戴维昌、张玉萍受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经双江自治县公安局交通警察大队，第530925420180000228号道路交通事故认定书认定：戴维昌负此事故的全部责任，张玉萍不承担此事故责任。张玉萍受伤后当即被送往双江自治县人民医院救治，住院治疗45天（2018年4月29日至2018年6月13日）。经诊断:张玉萍：1、创伤性硬膜下血肿（左侧额、颞、顶部）；2、创伤性广泛蛛网膜下腔出血；3、左侧顶叶脑挫伤并小血肿形成；4、右侧颞、顶部硬膜下血肿；5、多发面颅骨骨折（双侧颞、顶骨、右侧颧骨）；6、颅底骨折；7、右侧锁骨粉碎性骨折；8、右股骨干陈旧性骨折（畸形愈合）。医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、避免外伤；3、出院后到神经外科手术治疗；4、不适随诊。2018年6月14日，张玉萍转到双江自治县人民医院神经外科住院治疗26天（2018年6月14日至2018年07月10日），经诊断：张玉萍1、脑积水；2、脑外伤术后；3、右股骨骨折术后。医嘱：1、全休壹月，壹月内避免剧烈运动；2、定期复查，加强功能锻炼；3、不适随诊。2019年4月14日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：张玉萍，1、伤残程度评定为二级。2、需后期治疗费约人民币48000（肆万捌仟）元。3、误工时限评定为350日，护理时限评定为350日，营养时限评定为120日。4、护理依赖程度评定为完全护理依赖，其损伤参与度为100%。另查明，云Ｓ×××**号普通二轮摩托车登记车主是戴保生，事故发生时该车在检验有效期内，戴保生未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告住院期间，被告戴维昌的母亲与原告的母亲共同护理原告直至其出院。同时，原告住院期间被告戴保生曾经向原告亲属支付现金七次共计31100元。根据原、被告诉辩主张及庭审情况，本案的争议焦点为：1、本案中原告张玉萍对自己受伤是否应当承担相应责任？被告戴保生是否应当对原告张玉萍承担连带赔偿责任？2、原告张玉萍的各项损失具体为多少？各被告应当如何承担？本院认为，关于焦点一：双江自治县公安局交通警察大队第530925420180000228号《道路交通事故认定书》，认定：戴维昌承担此事故的全部责任；张玉萍不承担此事故责任。被告戴维昌关于原告张玉萍醉酒后用微信主动联系其，请求其用摩托车载其找朋友来骑摩托车；两人在准备骑摩托车时，张玉萍已经意识到被告戴维昌已处于醉酒状态，还与被告坐车，原告张玉萍也应当承担一定责任的抗辩意见，未能提交相关证据证实，本院不予采纳。戴维昌作为完全民事行为能力人，其具有小车驾驶证，具备一定交通安全常识、应当预测到其醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，会产生的危险后果；其作为车辆使用人，在使用过程中侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，被告戴维昌驾驶的云Ｓ×××**号两轮摩托车，属机动车，应当依法投保交强险，被告戴保生作为车辆所有人，在未投保的情况下，明知戴维昌无二轮摩托车驾驶证，还将车交由其使用，违背了法律规定的义务，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担相应的赔偿责任。因法律规定的“相应的赔偿责任”，并非连带责任，对原告要求被告戴保生承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。结合本案案情综合考虑，本院确定车辆所有人戴保生承担30%的赔偿责任、直接侵权人戴维昌承担70％的赔偿责任为宜。关于焦点二：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告张玉萍的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院认定如下：1、医疗费：本案中，根据原告张玉萍提交的有效票据金额，本院予以认定96893.19元。2、残疾赔偿金：根据临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、2018年农村常住居民人均可支配收入标准，原告主张残疾赔偿金193824元（10768元／年×20年×90%），未超出计算标准，本院予以支持。3、后期治疗费：根据临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张后期治疗费48000元，本院予以支持。4、误工费：原告主张误工费56087.5元（160.25元/天×350天），根据临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及本案案情综合考虑，对原告主张误工期350天本院予以支持，对其主张误工费每天160.25元，本院酌情支持120元。原告误工费予以支持42000元（120元/天×350天）5、一级完全护理费：根据临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告年龄、护理依赖程度、当地护工劳务报酬标准等，原告主张护理费215360元（10768元×20年×100%），未超出计算标准，本院予以支持。6、营养费：根据临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当地生活水平，对原告主张营养费6000元（50元/天×120天），本院予以支持。7、精神损害抚慰金：本院综合考虑原告伤残情况、本地的生活水平等因素，予以支持10000元。8、鉴定费：伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，所支出费用属合理与必要支出，且原告提供鉴定费收据是正规票据，本院予以支持3600元。9、住院伙食补助费：根据原告住院天数、参照本地住院伙食补助费标准，对原告请求伙食补助费7100元（100元/天×71天），本院予以支持。10、抚养费：原告主张抚养费54738元（9123元x12年÷2），未超出计算标准，本院予以支持。原告关于其在该事故中没有过错，不应承担责任；被告戴维昌具有小车驾照，应当清楚酒后驾车的后果；被告戴保生有摩托车驾驶证，应具备相应的交通安全知识，在知道其子没有摩托车驾驶证的情况下，还将摩托车给其子使用，违背法律规定的辩论意见，本院予以采纳。原告关于被告戴保生应当承担连带赔偿责任的辩论意见，未能提交相关证据证实，本院不予采纳。被告戴维昌辩称原告主张的误工费不合理，本院予以部分采纳。其关于原告张玉萍醉酒后用微信主动联系其，请求其用摩托车载其找朋友来骑摩托车；两人在准备骑摩托车时，张玉萍已经意识到被告戴维昌已处于醉酒状态，还与被告坐车，原告张玉萍也应当承担一定责任；司法鉴定系原告私自委托无效；原告主张营养期120天没有依据；司法鉴定费应由原告承担；残疾护理费计算过高；后续治疗费不应支持的抗辩意见，未能提交相关证据证实，本院不予采纳。被告戴保生辩称其不应当承担连带赔偿责任；之前垫付的现金应予以折抵的意见，本院予以采纳。其辩称自己不清楚事情的发生，不应承担赔偿责任；戴维昌的母亲一直护理原告直至出院，原告不应再主张护理费。因原告主张的是定残后的护理费，而非受伤之日起至定残之日止的护理费，对其抗辩意见本院不予采纳。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未能举证，应承担相应的不利后果。综上，原告张玉萍的各项损失为：医疗费96893.19元、住院伙食补助费7100元、后期治疗费48000元、营养费6000元、一级残疾完全护理费215360元、司法鉴定费3600元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金193824元，抚养费54738元，误工费42000元，以上费用共计677515.19元。被告戴维昌应承担70%的责任即474260.63元（677515.19元x70%）。被告戴保生应承担30%的责任即203254.56元（677515.19元x30%），被告戴保生之前支付的现金31100元，应当在其承担的金额内予以折抵，现被告戴保生还应赔偿原告张玉萍各项损失172154.55元（203254.56元-31100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告戴维昌应赔偿原告张玉萍各项损失474260.63元。此款于本判决生效后三十日内给付。二、被告戴保生应赔偿原告张玉萍各项损失203254.56元，折抵其垫付的现金31100元，还应支付172154.55元。此款于本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，被告戴维昌负担3763元、被告戴保生负担1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇一九年八月十四日书记员  曹柏翠