河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初2611号原告：李国清，男，1959年2月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被告:曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，住北京市顺义区。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码证号91110113102563007W，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，任总经理职务。被告徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司共同委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告:曹光宇，男，1980年10月13日出生，满族，个体，住北京市顺义区。被告：北京松杉春宇苗圃，统一社会信用代码证号92110113L11321689B，住所地：北京市顺义区南法信镇西杜兰庄村西松杉苗圃。经营者：曹光宇，任经理职务。原告李国清诉被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、曹光宇、北京松杉春宇苗圃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国清及其委托诉讼代理人王秋亮、被告徐玉芬、松杉佳卉公司委托诉讼代理人雷潇到庭参加了诉讼，被告曹世春、曹光宇、北京松杉春宇苗圃经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带偿还原告借款本金61.2万元，并自2019年4月21日起按照年利率20%支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹世春、徐玉芬、松杉佳卉公司于2013年4月20日向原告借款12万元，于当日签订了借款合同，约定年利率20%，借款期限一年，被告曹光宇、北京松杉春宇苗圃对借款提供担保。借款到期后被告未按约定偿还本息，而将利息计入本金，分别于2014年4月20日、2015年4月20日、2018年4月20日增加借款3.6万元、6.4万元、3万元。目前，被告尚欠原告本金61.2万元及以此为基数按年利率20%计算的自2019年4月21日至实际还款之日的资金占用期间的利息。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告徐玉芬、被告松杉佳卉公司辩称，对原告诉状中陈述的事实不认可，被告徐玉芬、松杉佳卉公司已与原告不存在借贷关系，借款已经还清了。被告曹世春、曹光宇、北京松杉春宇苗圃未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹世春、徐玉芬系夫妻关系，二人以公司股东身份共同经营北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司。曹光宇系曹世春、徐玉芬之子，其以个体工商户身份经营北京松杉春宇苗圃。2013年4月20日，被告曹世春因公司经营向原告李国清借款12万元，约定借款期限一年，年利率20%，原告以银行转账方式将款项汇入曹世春账户。2014年4月20日借款到期后，原告将应得本息14.4万元及新增借款3.6万元重新借给曹世春及松杉佳卉公司，二被告为原告出具借条，写明借款金额18万元，借款期限一年，年利率20%。2015年4月20日，原告将到期的借款本息再次借给曹世春及松杉佳卉公司，并追加借款本金6.4万元，二被告为原告出具借条，写明借款金额28万元，借款期限一年，年利率20%。2016年4月20日，原告再次将到期时的借款本息一并出借给曹世春，曹世春重新出具借条，写明借款金额33.6万元，借款期限一年，年利率20%，被告松杉佳卉公司在担保人处盖章为借款提供担保。2017年4月20日借款到期时，被告曹世春偿还原告利息0.32万元，原告将其余本息借给被告曹世春、徐玉芬，二人重新为原告出具借条，约定借款期限一年，将借款金额写为48万元，此数额系多次计算复利并将尚未到期的利息写为本金计算得出，被告松杉佳卉公司为借款提供担保。2018年4月20日借款到期时，原告将到期的借款本息追加3万元本金借给被告曹世春、徐玉芬、松杉佳卉公司，由被告徐玉芬重新出具借据，被告北京松杉春宇苗圃为借款提供担保，约定借款时间自2018年4月20日至2019年4月20日，将借款金额写为61.2万元，此数额系以本金51万元按年利率20%给付一年利息计算得出。借款到期后，五被告未能还款，原告为此诉至法院。本院认为，自2013年4月20日至2018年4月20日，被告曹世春、徐玉芬、松杉佳卉公司六次共同或分别于每年4月20日为原告出具债权凭证，将前期借款到期本息计入后期借款本金，六张借条存在承继性，虽然2018年4月20日的借条中借款人只有徐玉芬签字，但从最初借款记载借款人为曹世春及松杉佳卉公司，应认定2018年4月20日借条中欠款的实际使用人为曹世春、徐玉芬、松杉佳卉公司，三被告应承担共同还款责任。被告北京松杉春宇苗圃在2018年4月20日的借据上盖章，为借款提供连带责任保证，已形成新的保证合同，至原告起诉时保证期间未经过，应承担保证责任。依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，北京松杉春宇苗圃系曹光宇以个体工商户身份经营的产业，因此被告曹光宇亦对本案合法借款本息承担保证责任。原被告多次将前期借款本息之和记为后期借款本金再次出具借款凭证，存在多次计算复利导致利息过高，对最后一次出具的借条中记载的借款本金61.2万元不予支持。经查明，原告于2013年4月20日出借12万元、于2014年4月20日出借3.6万元、于2015年4月20日出借6.4万元，于2018年4月20日出借3万元，借款数额事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，被告曹世春、徐玉芬、松杉佳卉公司对最初借款本金12万元、3.6万元、6.4万元、3万元及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的自实际借款日起至借款清偿日止的利息负有偿还责任。被告徐玉芬辩称已于2017年8月17日将借款清偿给原告李国清，与徐玉芬于2018年4月20日为原告出具61.2万元借条的行为相矛盾，对其抗辩理由不予采信。被告曹世春、曹光宇、北京松杉春宇苗圃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国清借款本金120000.00元，并自2013年4月20日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止（计算利息时扣除已经给付的3200.00元）；二、被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国清借款本金36000.00元，并自2014年4月20日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；三、被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国清借款本金64000.00元，并自2015年4月20日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；四、被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国清借款本金30000.00元，并自2018年4月20日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；五、被告曹光宇、北京松杉春宇苗圃对上述四项债务承担连带给付责任；六、驳回原告李国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920.00元，减半收取计4960.00元，保全费3750.00元，共计8710.00元，由原告李国清承担1132.00元，由五被告承担7578.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一九年八月五日书记员  柳 桐