江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终927号上诉人（原审原告暨反诉被告）：嘉兴鹏翔包装材料有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇曙光路******。法定代表人：曹赤鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街**/div>法定代表人：吴培服，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洲，江苏厚远律师事务所律师。上诉人嘉兴鹏翔包装材料有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被上诉人江苏双星彩塑新材料股份有限公司（以下简称双星公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏翔公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持鹏翔公司的全部诉讼请求，驳回双星公司的反诉请求；本案一、二审案件受理费由双星公司负担。理由是：一、一审判定152号合同单价按照111号合同约定的单价执行无事实和法律依据。首先，合同底端载明的有效期并不在主文范围内，没有取得双方的意思表示一致，不能成为约束合同双方的条款。其次，鹏翔公司在签订111号合同时作了让步，即以8.2元/公斤的单价（高于市场价7.8元/公斤）签订500吨BOPET膜合同，目的是为了把之前双星公司不愿出货的513吨货物价格平均到市场价，从而让双星公司把前两份合同履行完毕，故在合同中特别约定每天出货量和5月1日前提请全部货物。再者，双星公司在双方对合同单价产生争议前一直按照合同约定的单价开具发票，产生争议后，双星公司又补充开具单价为8.2元/公斤和10.65元/公斤两张发票，目的是自圆其说达到其主张的合同单价为8.2元/公斤的无理要求。双星公司的上述做法并不符合会计准则，也缺乏诚信。因此，一审认定152号合同单价按照111号合同约定的单价执行错误。二、在本案合同履行过程中，双方实际的履行方式为定金加现款现货。138号及152号合同签订后，鹏翔公司分别向双星公司支付了20万元和50万元的定金，之后的履行中均是鹏翔公司先付款，双星公司再供应价值相当的货物。双星公司开具的发票亦能证明该事实。三、双星公司的陈述有违生活经验法则和逻辑规律。鹏翔公司三份合同支付了70万元定金及50万元订金，有120万元的款在双星公司账上，在BOPET膜价格一路上涨的情况下，鹏翔公司不可能不要求低价出货而要求高价出货。如果111号合同约定的货物单价8.2元/公斤包括之前未出货的513吨，为何合同不直接签订1000吨的供货数量。在没有任何条款约定未出货的513吨货物价格变更为8.2元/公斤的情况下，合同的解释要遵从合同法规定。BOPET膜的交易都是先款后货，但诉讼中却变成了欠款发货，如果双星公司在发货时认识的单价高于7.4元/公斤达到8.2元/公斤，鹏翔公司的提货量对应的货款是不可能大于付款金额。双星公司二审辩称：一、双方达成三份合同均是经过磋商达成一致后签署，合同有效期限的约定和限时回传确定价格的约定均是合同条款。一审中双星公司提供之前与鹏翔公司履行完毕的七份合同及财务往来明细，能够证明双星公司与鹏翔公司交易中均对合同有效期限进行了约定。这一约定亦符合BOPET膜生产企业受原材料市场价格波动影响较大的实际情况，目的是督促购货方及时提清货物，减少双星公司无法预测的市场风险。所以，根本不存在鹏翔公司所陈述的定金锁定单价的交易习惯。不能因双星公司未追究鹏翔公司未按约付清货款并提货的违约责任，就视为达成了以定金锁定单价的交易习惯。二、截止138号、152号合同有效期届满时，鹏翔公司仅支付1825577.2元，只占合同金额的30%左右，经双星公司多次催促，鹏翔公司都未能履行交付全款的合同义务，构成严重违约。后经双方协商，才签订了鹏翔公司以8.2元/公斤的单价购买1013吨（包括未提的513吨）为主要内容的111号合同。三、因鹏翔公司定制的BOPET膜厚度确定，但宽度、卷长均需要根据鹏翔公司的要求制作，故本案三份合同签订时只确定了厚度。实际履行中是按照鹏翔公司发送的采购订单加工制作，制作完成后通知鹏翔公司取货，双星公司再向鹏翔公司委托的提货人提供货物。四、双星公司供货后向鹏翔公司开具发票，从开具的10张发票和鹏翔公司18次提货情况来看，发票并不是与发货数量、金额一一对应，存在一张发票涵盖多次发货数额的情况，在发现部分发票错开货款单价后，双星公司将漏开的部分货款一并开具，不存在虚开发票、开票不实的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。鹏翔公司向一审法院起诉请求：1.判令双星公司立即返还349690.3元及支付自起诉日至实际偿付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由双星公司负担。双星公司向一审法院提出反诉请求：1.确认鹏翔公司在138号合同中的定金20万元、152号合同中的定金50万元归双星公司所有；2.鹏翔公司向双星公司支付货款69.58522万元[交付货物金额489.14294万元-（已付款489.55772万元-定金70万元）]；3.本案诉讼费用由鹏翔公司负担。一审法院认定事实如下：鹏翔公司与双星公司素有BOPET膜等交易往来，通常系由鹏翔公司提供载明货物名称、规格、数量、卷数的采购订单，然后由双星公司提供货物。鹏翔公司与双星公司通过传真方式于2015年1月29日、2015年1月31日、2015年3月18日先后签订三份《产品购销合同》。其中，138号合同约定：鹏翔公司向双星公司购买BOPET膜20万公斤，单价7.3元/公斤，总金额146万元（合同未注明宽度、卷长、芯径，仅注明厚度）；运输费用由定做方负担；全款电汇到账，安排生产，三日内款到价格有效，逾期价格另议；请确认后，盖章签字今日下午5点前回传价格有效，合同有效期限为2015年1月29日至2015年2月29日（本月最后一天实为28日）。152号合同约定：鹏翔公司向双星公司购买BOPET膜50万公斤，单价7.4元/公斤，总金额370万元（合同未注明宽度、卷长、芯径，仅注明厚度）；运输费用定做方负担；先电汇50万定金合同生效，3月3日前付清全款提货，逾期价格另计；请确认后，盖章签字今日下午5点前回传价格有效,合同有效期限：2015年1月31日至2015年2月31日（本月最后一天实为28日）。111号合同约定：鹏翔公司向双星公司购买BOPET膜50万公斤，单价8.2元/公斤，总金额410万元；运输费用定做方负担；电汇，款到发货，预付50万订金，平均每天出货24吨，5月1日前连同之前未交的513吨，合计1013吨一并提清；请确认后，盖章签字今日下午5点前回传价格有效，合同有效期限：2015年3月18日至2015年5月1日。合同签订后，鹏翔公司先后通过转账方式于2015年1月30日向双星公司支付20万元定金，于2015年2月3日支付50万元定金。2015年2月4日，鹏翔公司向双星公司支付297577.20元，同日，鹏翔公司委托司机唐善国前往双星公司提货，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜40764公斤。2015年2月6日，鹏翔公司向双星公司支付290000元，次日，鹏翔公司委托司机唐善国前往双星公司提货，双星公司当日向鹏翔公司交付BOPET膜37510公斤，同日，鹏翔公司向双星公司退回BOPET膜953公斤。2015年2月26日，鹏翔公司向双星公司支付283000元，同日，鹏翔公司委托司机唐善国前往双星公司提货，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜37047公斤。2015年2月28日，鹏翔公司向双星公司支付255000元，2015年3月1日，鹏翔公司委托司机陈友成前往双星公司提货，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜35047公斤。2015年3月6日，鹏翔公司向双星公司支付280000元，次日，鹏翔公司委托司机唐善国前往双星公司提货，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜38280公斤。2015年3月18日，鹏翔公司分两次共计向双星公司付款540000元（一笔为240000元、一笔为300000元），同日，鹏翔公司委托司机陈友成前往双星公司提货，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜分别为11352公斤和26495公斤，合计37847公斤。2015年3月25日，鹏翔公司向双星公司支付57万元，同日，鹏翔公司委托司机刘厚亮前往双星公司提货37.67吨，并在发给双星公司的《货物运输委托书》中附提货规格、卷数和数量，双星公司当日向鹏翔公司交付BOPET膜37934公斤；同日，鹏翔公司还委托司机陈友成前往双星公司提货40吨，在发给双星公司的《货物运输委托书》中亦附有提货规格、数量，但无具体卷数，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜40585公斤。2015年3月26日，鹏翔公司向双星公司支付280000元，同日，鹏翔公司委托司机刘厚亮前往双星公司提货，在发给双星公司的《货物运输委托书》中提供了提货规格、卷数和数量，双星公司当日向鹏翔公司交付BOPET膜38577公斤。2015年3月26日，鹏翔公司向双星公司支付560000元，同日，鹏翔公司委托司机朱×宝（中间字迹不详）前往双星公司提货，双星公司当日向鹏翔公司交付BOPET膜38556公斤。2015年3月30日，鹏翔公司分两次向双星公司支付280000元（一笔为250000元、一笔为30000元），同日，鹏翔公司委托司机刘正华、刘厚亮前往双星公司提货，并在发给双星公司的《货物运输委托书》中附有提货规格、卷数和具体装车要求，双星公司分别向鹏翔公司交付BOPET膜40876公斤、39712公斤。2015年3月31日，鹏翔公司向双星公司分两次支付280000元（一笔为220000元、一笔为60000元），同日，鹏翔公司委托司机刘厚亮前往双星公司提货，在发给双星公司的《货物运输委托书》中附有提货规格、数量，双星公司按照要求向鹏翔公司交付BOPET膜40072公斤。2015年4月2日，鹏翔公司向双星公司分两次支付280000元（一笔为250000元、一笔为30000元），同日，鹏翔公司委托司机陈友成前往双星公司提货，在发给双星公司的《货物运输委托书》中附有提货规格、卷数和数量，双星公司向鹏翔公司交付BOPET膜38831公斤。以上转账记录附言均为膜款。鹏翔公司支付的以上款项合计为4895577.2元。2015年4月10日，鹏翔公司委托司机郭德勇、陈友成、徐建东前往双星公司提货，在发给双星公司的《货物运输委托书》中附有提货规格、卷数和数量，双星公司仅向鹏翔公司交付两车BOPET膜，分别为39891公斤、36938公斤，非鹏翔公司要求提货的三车、120吨。以上双星公司合计向鹏翔公司交付BOPET膜618467公斤，鹏翔公司退回BOPET膜953公斤。双星公司分别于2015年2月28日、2015年3月26日、2015年3月31日向鹏翔公司开具合计462735公斤BOPET膜增值税专用发票8张，单价分别为7.3元/公斤、7.4元/公斤，金额合计3504239元，其中，2015年3月26日（含本日）前的226495公斤货物开具为7.3元/公斤，此后至2015年3月31日的236240公斤货物开具为7.4元/公斤。2015年3月31日，双星公司又向鹏翔公司开具70000公斤BOPET膜增值税专用发票1张，单价8.2元/公斤，金额为574000元。2015年4月26日，双星公司再次向鹏翔公司开具85732公斤BOPET膜增值税专用发票1张，单价10.65元/公斤，金额为913190.40元。后鹏翔公司将以上两张增值税专用发票退回双星公司。2015年4月16日，双星公司向鹏翔公司发出《合同解除协议》，内容为：“贵司于2015年3月18日与我司签订合同（合同编号：27-150300111），因贵司未能在3月底付清全部货款，经双方协商达成一致，解除与贵司2015年3月18日签订合同编号27-150300111合同。请盖章确认回传，两日内不回传，视为默认。特此声明！”2015年8月26日，鹏翔公司向双星公司发出《律师函》，主要内容为：2015年1月31日，贵公司与鹏翔公司传真签订《产品销售合同》（合同编号：27-150100152，简称“152合约”），合同约定鹏翔公司向贵公司定购BOPET膜500000公斤，单价7.4元/公斤，合同总价3700000元整，鹏翔公司先付500000元定金后，由贵公司根据生产及双方已有合同通知安排提货，鹏翔公司付款提货。截止2015年4月11日，152合约项下鹏翔公司已提货418467公斤，应付货款3096655.8元，鹏翔公司实际已预付货款3446346.1元，余额尚有349690.3元留作定金。贵司152合约尚有81533公斤未交货，价款合计603344.2元。鹏翔公司多次要求贵公司履行152合约，安排提货并开具发票，但贵司始终拖延，鹏翔公司于2015年7月31日书面向贵公司催告，贵公司依旧不安排交货，反而违反合同约定开具超过合约单价的发票给鹏翔公司，鹏翔公司退票要求贵司按照152合约开票，但贵司再次邮寄不符合合约价格发票，并不安排提货，以实际行为表明贵公司不再履行152合约。鉴于此，今鹏翔公司委托我所致函告知贵公司：解除2015年1月31日签订的合约编号为27-150100152的《产品销售合同》，并要求贵公司在收函后三天内返还349690.3元定金。如贵公司逾期不付，则要求贵公司双倍返还定金。专此函告，敬请审慎处理，以免引起无谓的讼争，影响公司信誉。2015年10月24日，鹏翔公司向双星公司发出《通知函》，主要内容为：首先本着双方友好合作，长期发展的精神，再次提醒贵司严格按照双方签订的合同价格执行订单，以下是2015年双方合同的执行情况。1.合同编号：27-150100138签订时间2015年1月29日，按照当时市场行情执行7.3元/公斤，合同量200吨，我司于2月5日开始安排提货至3月18日提完。货款按照合同要求提货前全部付清。贵司发票于3月12日送至我司。（具体明细见附件）2.合同编号：27-150100152签订时间2015年1月31日，按照当时市场行情执行7.4元/公斤，合同量500吨，我司于3月18日开始安排提货至4月10日一共提货418.467吨，剩余81.533吨未提。货款按照合同要求提货前全款付清，贵司发票3月28日，4月8日分两批送至我司一共开票262.735吨（7.4元/公斤），剩余155.732吨未开，请贵司严格按照合同单价7.4元/公斤开票，尽快将发票送至我司。对于订单未提完的81.533严格按照合同单价7.4元/公斤执行，谢谢配合。（具体明细见附件）3.合同编号：27-150300111签订时间2015年3月18日，按照当时市场行情执行8.2元/公斤，订单量500吨。由于此单签订时我司还没有完成合同27-150100152的提货，所以此单未曾安排提货。备注：其中2月7日有一件退膜2420*8U*40300重量935公斤单价11300元/吨，（请贵司财务安排开票时减掉935公斤）。截止2015年7月31日贵司欠我司货款349690.3元。另查明：涉案三份合同签订后至双方发生争议期间，BOPET膜的价格整体处在上涨中。一审法院认为：涉案的138号、152号、111号合同不违反法律规定，各方应按合同约定全面履行自己的义务。因152号合同约定了支付50万元定金合同生效，故2015年2月3日支付的50万元应视为定金，该合同即日起生效。1.关于138号合同问题，根据双方的陈述、涉案货物提取、付款、开具发票等情形，双星公司按合同单价开具了发票，鹏翔公司支付款项达到了合同约定的金额，而且111号合同也未提及138号合同问题，138号合同在2018年3月18日实际已经履行完毕（尽管发生过小额退货953公斤，按合同价7.3元/公斤，但其货款可顺延至152号合同中，即138号合同应支付金额为1453043.1元，含20万元定金），故即使138号合同约定了20万元定金，也不再适用定金罚则。2.关于152号合同和111号合同的单价问题，通过双方陈述、合同解除协议等证据，双方实际在履行152号合同，111号合同并未实际履行即解除。对于152号合同项下的货物应按照111号合同单价确定，理由如下：（1）无论是此前的138号合同，还是152号合同，亦或111号合同，均明确约定了合同有效期限，同时，前两份合同约定了“逾期价格另议”，这是商事企业针对BOPET市场价格多变的状况，为避免市场风险作出的防范措施，逾期后另行议定价格符合合同约定。（2）111号合同已经明确了“5月1号前连同之前未交的513吨，合计1013吨（111号合同500吨）一并提清”，即111号合同明确了此前未履行合同的处理方式，在152号合同明确了“逾期价格另议”情形下，将一并写入111号合同并按该合同确定单价，不仅符合合同约定，也符合公平原则。（3）152号合同本身约定了50万元定金，对于违约未付款提货的鹏翔公司本身可直接适用定金罚则，鉴于双方2015年3月18日又签订了111号合同，当时双星公司并未直接主张适用定金罚则追究鹏翔公司违约责任，且BOPET价格处于上涨中，并不意味着双星公司仍认可152号合同原先确定的单价，也不意味着152号合同约定的定金罚则等其他合同内容不再适用。（4）2015年3月18日后双星公司仍按7.4元/公斤乃至7.3元/公斤开具部分发票并不意味着认可了152号合同仍按单价7.4元/公斤计算，双星公司在较短时间即一个月左右发现发票开具错误后，及时将少开金额补开进后来的发票，此时双方并未产生该案诉讼，该补救措施并无不当。（5）定金是履行合同的担保，并无证据证明其可以锁定单价。3.关于152号合同履行问题，152号合同提货数量为418467公斤，单价8.2元/公斤，货款总金额为3431429.4元，而鹏翔公司付款总金额为2942534.1元，不含500000元定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，定金在合同履行完毕时抵作价款或收回，而152号合同应提货量为500000公斤，应付款金额变为410万元，鹏翔公司已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，并依照已履行合同部分比例，定金50万元中的358846元（50万元×294.25341万元÷410万元，取整数）不再适用定金罚则，而未履行合同部分对应的定金141154元双星公司可以不予返还，358846元则应抵作货款。据此，鹏翔公司还应支付双星公司货款130049.3元（3431429.4元-2942534.1元-358846元）。需要说明的是，虽然根据双方的交易习惯，通常是鹏翔公司先付款后交货，但双方在对111号合同约定的152号合同未提货进行提货时的单价认识存在差异，故总体上实际提货量大于付款金额也是客观的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、驳回鹏翔公司的诉讼请求；二、鹏翔公司在2015年1月31日的27-150100152号合同中的定金141154元归双星公司；三、鹏翔公司应于判决发生法律效力之日起三日内向双星公司支付货款130049.3元；四、双星公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6545元，由鹏翔公司负担；反诉案件受理费17363元，减半收取计8681.5元，由鹏翔公司负担1690元，双星公司负担6991.5元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本案二审争议焦点为：1.152号合同项下BOPET膜的单价应确定为7.4元/公斤还是8.2元/公斤。2.鹏翔公司在履行合同过程中是否存在违约行为，是否欠付双星公司货款。关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，应认定152号合同项下BOPET膜的单价应确定为8.2元/公斤。理由是：1.双星公司与鹏翔公司签订的三份合同中均明确了合同的有效期限，这一约定在双方以往签订并履行完毕的合同中均有体现。虽然该条款位于合同底部，但仍为合同不可分割的组成部分，依法对合同双方产生约束力。故鹏翔公司提出的该约定不在主文范围内，没有取得双方的意思表示一致，不能成为约束合同双方的条款的上诉理由不能成立，且鹏翔公司对其上述观点并未提供充分的证据予以证实。另外，双星公司认为其作为BOPET膜的生产企业，原材料的价格对其生产成本和利润影响较大，且原材料市场价格波动较大，之所以约定合同有效期，目的就是为了督促采购方及时提货，防止因采购方拖延提货导致成本和市场风险的增加。双星公司的上述解释符合市场规律和商业规则，且合同有效期的约定不违反法律禁止性规定，依法产生法律效力。2.从涉案合同实际履行的情况来看，鹏翔公司未按照合同约定进行付款，亦未在合同有效期内提货，直至2015年3月18日，138号合同项下货物才提货完毕，152号合同项下货物才开始提货。鹏翔公司主张双方合同履行过程中以定金加现款现货等方式变更了书面合同约定的履行方式，并且认为双星公司未能按约供货构成违约。双星公司主张鹏翔公司未按约支付货款构成违约，双星公司未追究鹏翔公司的违约损失，并不代表双方达成了以定金锁定合同单价的交易习惯。对此，本院认为，涉案合同对货款支付的时间及合同有效期有明确的约定，推迟付款期限和延长合同期限是对书面合同约定的突破，是对双星公司合同权利的限缩，尤其是在双方均认可合同履行过程中原材料持续上涨的客观情况下。因权利的放弃需要权利主体的明示，鹏翔公司并未提供充分的证据证明双方达成了变更合同履行方式的协议或双星公司明确表示放弃相关合同权益，鹏翔公司应当承担举证不能的不利法律后果。相反，双星公司对111号合同签订背景的陈述更符合常理，且与合同内容相互印证。3.如前所述，双方经协商签订了第111号合同，该合同已经明确“5月1号前连同之前未交的513吨，合计1013吨（111号合同500吨）一并提清”，即第111号合同明确了此前未提完的货物一并提清。因第152号合同明确约定“逾期价格另议”，且第111号合同明确载明的合同单价为8.2元/公斤，故按该合同确定第152号合同项下货物单价，为两份合同应有之义，不仅符合常理和合同解释原则，也符合公平原则。4.2015年3月18日后，双星公司仍按7.4元/公斤乃至7.3元/公斤开具部分发票并不意味着双星公司认可了152号合同仍按单价7.4元/公斤计算，相反，双星公司在较短时间即一个月左右发现发票开具错误后，及时将少开金额补开进后来的发票，此时双方并未产生该案诉讼，该补救措施并无不当。综上，确定第152号合同项下货物单价应综合书面合同约定、对合同条款的解释以及合同利益的衡平等多方面综合认定。关于第二个争议焦点，本院认为，鹏翔公司在履行合同过程中存在违约行为。理由是：1.鹏翔公司在履行第138号、第152号合同过程中均未按合同约定的付款期限支付货款，在本案诉讼前，双星公司未主张鹏翔公司的违约责任并不代表鹏翔公司不存在违约行为。2.第152号合同中包括定金条款在内的其他合同条款的约定仍然有效，并没有因为双方签订了第111号合同丧失效力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，定金在合同履行完毕时抵作价款或收回。第138号合同双方均认可履行完毕，定金亦抵作货款。第152号合同的单价如第一个争议焦点所述为8.2元/公斤，第152号合同提货数量为418467公斤，货款总金额为3431429.4元，鹏翔公司付款总金额为2942534.1元（不含500000元定金），而152号合同应提货量为500000公斤，应付款金额变为410万元，鹏翔公司显然未完成付款提货，构成违约。在此情况下，双星公司未继续向鹏翔公司供应货物的行为系行使先履行抗辩权。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，按照已履行合同部分比例，确定适用定金罚则比例，从而确定定金141154元双星公司不予返还，358846元定金抵作货款，进而计算出鹏翔公司还应支付双星公司货款130049.3元（3431429.4元-2942534.1元-358846元）并无不当。综上，鹏翔公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15226.5元，由嘉兴鹏翔包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  陈 鹏二〇一九年八月二日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审