北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初989号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1968年6月3日出生于北京市，汉族，航天万源实业有限公司总经理，户籍所在地为北京市海淀区，现住址为北京市丰台区；系本案被害人。诉讼代理人魏新平，北京市天坛律师事务所律师。被告人王立升，男，1975年2月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区；因犯故意伤害罪，于2003年6月2日被河北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑至有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，于2018年11月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人左志国，男，1978年9月24日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县；因犯故意伤害罪，于2000年1月28日被河北省石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑至有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年，于2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年12月22日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人张东方，男，1981年11月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2003年4月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邓立臣，北京融尚律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王立升、左志国、张东方犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人魏新平，被告人王立升、左志国、张东方及被告人张东方的辩护人暨附带民事诉讼代理人邓立臣、张宇楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月7日，被告人王立升、左志国、张东方伙同毛红卫（另案处理）在北京市丰台区东高地菊源北里小区6号楼3单元附近，为发泄情绪，逞强耍横，持棒球棍殴打被害人马某，导致被害人马某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。被告人王立升于2019年3月18日被北京市公安局丰台分局民警抓获，被告人张东方于2019年3月12日被北京市公安局丰台分局民警抓获，被告人左志国于同年4月11日向河北省灵寿县公安局寨头派出所投案。被告人王立升、张东方、左志国到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王立升、左志国、张东方在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的被告人王立升、左志国、张东方的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，证人王某1、张某1、张某2、王某2、潘某、杨某、张某3的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明书，管制刀具认定书，机动车牌证鉴定证明，刑事判决书、释放证明，破案报告、到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。被害人马某的诉讼代理人认为，被告人王立升、左志国、张东方主观恶性大，社会危害性极大，没有悔罪表现，其中被告人王立升、左志国系累犯，被告人张东方有犯罪前科。综上，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，并对三名被告人从重处罚。被告人张东方的辩护人提出，被告人张东方属于共同犯罪中的从犯、帮助犯，犯罪情节较轻；到案后能够如实供述犯罪事实；悔罪表现好，愿意积极赔偿被害人的经济损失并争取被害人的谅解。综上，建议对被告人张东方判处缓刑或拘役。附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人王立升、左志国、张东方的犯罪行为给其带来了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、器具费及二次手术费等经济损失，请求法院判令三名被告人赔偿其医疗费44894.37元、营养费1100元、护理费2080元、住院伙食补助费1100元、鉴定费200元、手臂吊带费50元，一年后拆除钢板费用预计2万元，共计人民币69424.37元。并向法庭提交了诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病历材料等证据。现审理查明，被告人王立升、左志国、张东方的行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失为医疗费人民币44894.37元、营养费1100元、护理费2080元、住院伙食补助费1100元、手臂吊带费50元，共计人民币49224.37元。上述事实有经当庭质证，真实、合法、有效的诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病历材料等证据证实。被告人王立升、左志国、张东方及被告人张东方的附带民事诉讼代理人对上述事实和证据并无异议。本院认为，被告人王立升、左志国、张东方结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤（一级），情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王立升、左志国、张东方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人张东方系从犯、帮助犯的意见，经查，被告人张东方为实施本次犯罪行为，事先驾驶车辆前往案发地踩点，购买作案所需的衣服、棒球帽、棒球棍等工具，在案发当天开车带其他被告人前往、离开犯罪现场，中途更换汽车牌照，可见被告人张东方积极筹备、参与了此次犯罪行为，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人张东方犯罪情节较轻，建议判处缓刑或拘役的意见，本院认为，在案证据能够证实被告人张东方伙同他人持械随意殴打被害人马某，致被害人马某轻伤一级，犯罪情节恶劣，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。被害人马某的诉讼代理人提出的意见本院酌予考虑。鉴于被告人王立升、左志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对被告人王立升、左志国从重处罚；被告人左志国的其他前科情况本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚；被告人张东方的前科情况本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚；鉴于被告人左志国自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王立升、张东方到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人王立升、左志国、张东方的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某所提诉讼请求中的鉴定费，根据其提供的证据实为复印费用，该费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其诉讼请求中的一年后拆除钢板的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，其可于实际发生后另行提起民事诉讼。根据被告人王立升、左志国、张东方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，对被告人王立升、左志国、张东方依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王立升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑四年,剥夺政治权利四年七个月二十八日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年3月17日止。）二、被告人左志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月七日并罚，决定执行有期徒刑四年,剥夺政治权利二年十一个月七日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。）三、被告人张东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。）四、被告人王立升、左志国、张东方连带赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币四万九千二百二十四元三角七分（于判决生效后三十日内给付）。五、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。六、已经扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  朱金录人民陪审员  周 联二〇一九年八月三十日书 记 员  耿郁泉