wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2419号原告：叶宏，女，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：七十二，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告叶宏与被告七十二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶宏负担。审判员 李 悦 二0一九年八月八日书记员 杨可心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14000号原告：徐永均，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海恒钱贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚高明。被告：龚高明，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省。原告徐永均与被告上海恒钱贸易有限公司、被告龚高明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐永均向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告归还借款本金100,000元；二、请求判令两被告支付原告上述借款自2018年8月16日至实际清偿之日止按年利率13%计算的利息。事实与理由：2018年8月16日，原告及两被告签订《个人出借咨询与服务合同》，双方约定原告向被告出借100,000元，年利率13%，期限自2018年8月16日至2018年11月15日止，若被告上海恒钱贸易有限公司逾期15日不能支付本息，则由其法定代表人即被告龚高明个人资产补足。借款到期后原告多次催讨，未获清偿，故原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告自述，两被告曾向不特定公众以借款为签订多份类似合同，涉众达50余人，出借人均未获清偿，两被告涉嫌非法吸收公众存款罪，要求将本案移送公安。本院经审查认为，民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据原告陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，理应将有关材料移送公安机关，并裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐永均的起诉，本案移送上海市公安局杨浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一九年八月十五日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2353号原告：张伟，男，1980年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姚贺公，男，1998年5月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告张伟与被告姚贺公民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告姚贺公经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8000元，并支付利息240元，诉状费100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚贺公于2019年7月3日向原告张伟借款人民币8000元，并出具借条依法，双方约定期限为半个月。借款期满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，故提起诉讼。被告姚贺公未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告姚贺公为原告出具借条一张，言明借款人姚贺公因交租车款于2019年7月3日向张伟借款8000元，借款期限为2019年7月3日至2019年7月17日，借款利息为3分，被告姚贺公在借条上签字捺印。此款到期后，经原告多次催要，被告未给付。庭审中，原告表示,至2019年8月3日,所要求利息为240元,原告自愿放弃100元诉讼费的诉求。本院认为，被告欠原告8000元及利息的事实，有原告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告姚贺公经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于原告主张要求被告给付利息240元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贺公于本判决生效后10日内偿还原告张伟本金8000元，利息240元，共计8240元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚贺公负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年八月二十八日书记员 陈傲傲
江西省修水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0424行审5号 申请执行人：修水县市场和质量监督管理局，地址：江西省九江市修水县良塘市民服务中心**。统一社会信用代码：11360424356565168U。 负责人：吕柏林，该局局长。 委托代理人：徐永忠，该局科员。 被申请执行人：淮南豆之原食品股份有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区曹庵经济开发区。统一社会信用代码：91340400060818058D。 法定代表人：程晓蕾，该公司董事长兼总经理。 申请执行人修水县市场和质量监督管理局于2019年8月13日向本院申请强制执行对淮南豆之原食品股份有限公司作出的行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 经审查查明，修水县市场和质量监督管理局于2017年12月18日作出了修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被申请执行人淮南豆之原食品股份有限公司曾于2014年6月20日与合肥统一企业有限公司签订“统一纯净水”《加工承揽合同》，有效期限一年（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。2016年5月16日，被申请执行人未取得授权，擅自从事“统一纯净水”加工、销售，被管辖地安徽省淮南市田家庵区市场监督管理局给予行政处罚。2016年11月9日，被申请执行人与江西省英才食品科技有限公司签订《委托加工合同》，委托其生产的饮用纯净水产品上使用的“统一纯净水”TM商标标识，是在“统一”后缀加“纯净水”商品通用名，且突出“统一”两字，外观上极容易导致混淆，引起消费者误认。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对其给予以下行政处罚：一、责令立即停止生产、销售侵犯“统一”注册商标专用权的“统一纯净水”TM饮用纯净水产品；二、处罚款500000元整。如对该决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月17日，申请执行人到被申请执行人的经营场所送达，但该场所内无其工作人员在场，申请执行人在该处张贴了前述行政处罚决定书，并邀请了见证人在送达回证上签名作证。2018年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行对淮南豆之原食品股份有限公司作出的修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》。2018年8月28日，本院作出（2018）0424行审41号《行政裁定书》，该裁定书认定：申请执行人在委托送达及直接送达均未送达成功的情况下，其未依法采取公告方式送达修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》，其采取的“留置送达”不符合民事诉讼法及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的程序要求，最终导致申请执行人的行政处罚决定未依法送达而未生效，对其强制执行申请予以驳回。2018年9月13日，申请执行人在《新安晚报》上发布公告“本局于2017年12月18日对你公司作出的修市监（商）罚决字[2017]01号行政处罚，现依法公告送达，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”。 本院认为，申请执行人修水县市场和质量监督管理局作出的修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚标准准确，本院予以确认。申请执行人于2018年9月13日在《新安晚报》发布公告，行政处罚决定书于2018年11月13日送达给被申请执行人。在行政处罚决定书送达成功后至申请法院强制执行前，申请执行人未催告当事人履行已生效行政处罚决定书确定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，本院认定申请执行人的具体行政行为具有“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，故应不准予执行修水县市场和质量监督管理局作出的修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予执行修水县市场和质量监督管理局作出的修市监（商）罚决[2017]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。 审判长  熊国庆 审判员  苏家发 审判员  陈济瑛 二〇一九年八月二十日 书记员  余程蓓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2259号申请执行人：蒋明才，男，1969年1月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：何圣其，男，1953年9月21日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人蒋明才与被执行人何圣其为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2259号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月二十八日书记员  王亚萍
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0402民初3616号 原告：刘某，女，汉族，1952年6月26日生，陕西省西安市人，系西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙某，男，汉族，1976年6月17日生，陕西省西安市人，系西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：某孙某甲，女，汉族，1979年1月27日生，陕西省西安市人，系西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙某某，女，汉族，1982年11月6日生，陕西省西安市人，系西安市长安区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。法定代表人：孙小岗，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史军锋，系该村民小组组长。    二被告共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告刘某、孙某、某孙某甲、孙某某与被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2019年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及其共同委托诉讼代理人文军义、二被告共同委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付四原告征地补偿款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系孙某某法定继承人。刘某、孙某的户口登记在被告处，一直履行村民的各项义务。2012年12月被告村组土地被XX城土地储备中心征用，2017年7月被告村组给每位村民分配征地补偿款54000元，孙某某于2013年10月11日因病去世，2012年土地被征用时孙某某还健在，系被告合法集体经济组织，应享受被告同等村民待遇，被告以孙某某去世为由未将其纳入分配范围，被告之行为已侵犯了四原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持四原告诉请。二被告辩称，1、四原告诉请的财产权益不存在，应驳回其诉讼请求。孙某某于2013年10月11日去世，被告此时尚未收到本案所涉的征地补偿款，征地款金额是多少？对征地款如何分配均未确定，被继承人的财产权益尚未形成，不存在继承事实。2、本案所涉集体经济组织收益分配方案是依照法律规定的民主议定程序制定并生效，没有与法律、法规、政策相抵触，具有法律约束力。2016年12月3日分配方案制定时孙某某已不属于在册人口，自然无权享受本次征地补偿款分配。3、征地款分配方案经多方征求意见和多角度利益考量，符合绝大多数村民的整体利益。4、本案所涉征地补偿款属于村民小组所有，与严家渠村村民委员会无关。5、如果人民法院认为原告有权获得本次征地补偿款，也应区分实际征地次数及相应的征地款金额根据实际情况进行判决。2016年12月3日的分配方案是针对五次征地制定的。综上，应驳回四原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：1、火化证一份。证明孙某某（本案被继承人）死亡时间为2013年10月11日。2、户口本一份。证明孙某某为西安市XX街XX组村民。刘某系孙某某妻子，孙某为孙某某儿子，某孙某甲为孙某某大女儿，孙某某为孙某某二女儿，四原告均为孙某某征地补偿款的合法继承人。3、合疗本一份。证明刘某、孙某在被告村组一直缴纳合疗费用，系本村组的集体经济组织成员，应当享受村民同等待遇。4、陕西省西咸新区XX城农村集体土地统征协议。证明统征协议签订日期为2012年12月18日；XX村XX组征地亩数198.1282亩；征地具体位置为地块十五、地块二、地块三、地块四、地块十四。5、征地款支付补充协议。证明补充协议签订日期为2012年1月1日；根据该征地款支付补充协议，在支付征地款前，土地储备中心先期按照2000元/亩/年的标准向实际用地的村民支付征地补助费。6、西安市长安区人民法院陕（2017）陕0116民初3992号民事判决书一份、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民再21号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申131号民事裁定书。证明孙某某同村村民也是在征地款发放之前去世的，起诉至法院，法院都已支持诉讼请求，且征地补偿款已经发放了。被告质证表示对证据1无异议。证据2对四原告作为继承人无异议。证据3与本案无关。证据4真实性认可，证明目的也认可，但是本次分配方案所分的征地补偿款不仅仅是2012年这一次征地的钱。证据5真实性认可。证据6与本案无关。二被告出示2016年12月3日征地补偿款分配方案一份。证明分配方案是经过村民各户代表签字决定的，合法有效，应当遵照执行。常住本组的在册人口参加分配，孙某某在本次方案制定之前已经去世，不属于在册人口。四原告质证表示分配方案真实性认可，证明目的不认可。该村组在制定方案的时候孙某某已经取得了本组经济组织成员的资格，在本组已经承包了土地，按照土地承包政策30年不变的规定，孙某某在2012年因村组土地被征收时健康状况很好，应有参加分配征地补偿款的权利。经综合评议，原告的第1、2、4组证据被告无异议，予以采信。第3、5组证据对真实性予以确认；被告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。经审理查明，孙某某原系XX村XX村XX小组的集体经济组织成员，孙某某于2013年10月11日病故，其法定继承人为本案四原告。XX村XX村XX小组的部分土地于2012年被征收，孙某某去世后该被告的土地又四次被征收。2016年12月3日严家渠村第四村民小组针对以上征地行为制定征地款补偿方案，每位集体经济组织成员分得54000元，参加分配的人员为户口在册人口，无孙某某的份额。本院认为，孙某某于2013年10月11日病故，按照2016年12月3日分配方案，参加分配人员的为户口在册人员，被告之行为并无不当，故四原告作为孙某某的继承人要求享有54000元征地补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、孙某、某孙某甲、孙某某的诉讼请求。案件受理费1150元减半收取575元由原告刘某、孙某、某孙某甲、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员  余卓君                      二0一九年八月二日                           书  记  员  韩少波 附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。  - 1 -
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3589号申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人陈金豹，男，1984年9月30日出生，住三门县。被执行人陈祖官，男，1970年3月2日出生，住三门县。台州市银隆担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1002民督392号裁定书,向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈金豹、陈祖官在（2019）浙1002执3589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈金豹银行存款人民币11289.69元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年八月十四日代书记员 蒋       林       欢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保366号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初2739号   原告：薛萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被告：常飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娉，女，1990年5月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛萍诉被告常飞、张娉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍及其委托诉讼代理人王雪、被告常飞、张娉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人周新贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛萍向本院提出诉讼请求：要求被告常飞、张娉共同偿还原告薛萍借款本金294000元及利息（月息均为1分，其中242500元自2018年11月9日起至实际偿还之日止，48000元自2018年12月10日起至实际偿还之日止，3500元自2018年12月26日起至实际偿还之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月9日，被告常飞、张娉因偿还贷款从原告处借款242500元，约定月息1分，未约定借款期限，二被告向原告出具借条一份，并将二被告所有的房屋抵押于原告，签订了抵押合同，后二被告又于2018年12月10日和12月26日从原告处借款48000元和3500元用于偿还贷款，约定月息均为1分，未约定借款期限，被告张娉向原告出具借条两份。之后原告多次向二被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。    被告常飞、张娉承认原告薛萍提出的全部诉讼请求。         本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告常飞、张娉于本判决生效后十日内偿还原告薛萍借款本金294000元及利息（月利率均为1%，其中242500元支付自2018年11月9日起至实际偿还之日止的利息，48000元支付自2018年12月10日起至实际偿还之日止的利息，3500元支付自2018年12月26日起至实际偿还之日止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5968元，减半收取，由被告常飞、张娉负担2984元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员   杨 晓 东        二0一九年八月十五日                                   书 记 员   冯  硕            1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2579号原告：中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：王金华，该行行长。委托诉讼代理人：黄克宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。被告：葛伶俐，女，1979年3月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行诉被告葛伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行撤诉。案件受理费3894元（已减半收取），由被告葛伶俐负担（被告葛伶俐已支付给原告中国工商银行股份有限公司（南通）港闸支行）。审判员  徐建云二〇一九年八月二十六日书记员  许美燕
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执310号申请执行人：袁少纯,男，汉族，生于1965年4月15日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区将官池镇人民政府负责人：程伟锋。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2019）第16号仲裁裁决书，已向被执行人许昌市建安区将官池镇人民政府发出执行通知书，但被执行人许昌市建安区将官池镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市建安区将官池镇人民政府的银行存款400700.00元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年八月二十一日书记员  翟潞潞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更672号 罪犯董士昌，男，汉族，1957年4月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省临泉县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖1221刑初414号刑事附带民事判决，以被告人董士昌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失403270.22元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯董士昌在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董士昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董士昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董士昌减去自本裁定送达之日起至2020年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审21号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人关保义，男，1979年05月02日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对关保义予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2018]0916号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1453号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李志敏，男，47岁（1971年10月14日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人李志敏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李志敏提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月4日14时许，被告人李志敏酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人李志敏血液内酒精含量为115.5mg/100ml。当日，被告人李志敏被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李志敏告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李志敏自愿认罪认罚，建议判处被告人李志敏拘役一个月，并处罚金。被告人李志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志敏自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李志敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月十九日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2056号申请人：孙红军，男，1973年4月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：顾登元，男，1966年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人孙红军与被执行人顾登元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的12556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地郑庄村委会进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12556元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月七日书记员 徐文静
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初52号 原告：朱江，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道政务中心，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人：王法立，县长。 委托代理人：戚雪峰，泗县征迁办征迁事务所四所所长。 委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 原告朱江诉被告泗县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月12日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告朱江及委托代理人苌勇，泗县人民政府委托代理人戚雪峰、郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江起诉称：朱江系泗县泗城镇康梁居委会常住居民，家庭人口9人，一直居住在康梁社区。2009年12月，泗县人民政府以旧城改造名义，打着“大拆迁、大建设、大发展”的旗号，在未取得征地批复及发布拆迁公告、安置补偿方案的情况下，对朱江所在社区实施征迁。2013年9月17日，泗县人民政府在未与朱江达成协议的情况下，对房屋实施了前拆，明显违法。请求确认泗县人民政府的强拆行为违法，判决泗县人民政府赔偿：1、房屋安置，按常住家庭人口9人计算，每人30平方米和增购15平方米，合计450平方米，如不能安置则应按照被强拆房屋193.2平房子，按照5000元/平方米计算，计966000元；2、土地赔偿，0.32亩×52元/亩计166400元；3、过渡费，字2013年9月17日至2015年3月16日按10元/平方米/月计算，计34776元，超过18个月部分按双倍支付，暂从2015年3月17日至2019年1月16日计177744元，此后按交付日期算；4、房屋装潢附属物及设备损失计379310元。 朱江向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、测绘图，证明朱江的房屋实际面积为193.2平米，宅基地面积为0.32亩；3、证明、过渡安置协议书，证明泗县人民政府在强拆后未进行补偿安置，后经协调签订了过渡安置协议书，由于相信泗县人民政府的行政允诺，期间一直在进行协商，并未超过起诉期限；4、房屋附属物及相关损失清单，证明相关损失情况；5、建设用地项目呈报材料，证明征地批复档案中的补偿安置与泗县人民政府所列举的证据存在很大差异，泗县人民政府提供的补偿方案不合法。 泗县人民政府答辩称：2010年5月5日，安徽省人民政府作出《关于泗县2009年第四批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2010]46号），同意在该批次申报的泗县泗城镇用地范围内，征收农民集体建设用地34.1987公顷。2010年1月25日，泗县城市建设重点工程指挥部作出《2009-31#地块拆迁补偿安置方案》，载明征迁范围及补偿原则。朱江系该征收区域的征收户，其房屋在2006年地籍测绘图上未标注。2013年泗县人民政府对朱江的房屋进行拆除，拆迁过程中，泗县人民政府多次提出对朱江按照补偿方案进行补偿，但协商未果。现朱江的房屋已拆除6年左右，朱江请求确认强拆行为违法及行政赔偿已经超出起诉期限。关于案件的争议处理，泗县人民政府可与朱江另行协商。综上，请求驳回朱江的起诉。 泗县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、《关于泗县2009年第四批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2010]第46号），证明在征收朱江房屋之前该房屋所占用土地已经转为国有土地；2、《2009-31号地块拆迁补偿安置方案》，证明拆迁地块的补偿标准和原则；3、违法建筑补偿标准，证明相关违法建筑的赔偿标准；4、泗县房屋拆迁摸底表（朱江户）及附属物计算清单，证明朱江的房屋面积四至状况及相关附属物情况；5、2006年地籍测绘图及泗县土地发展储备中心房屋测算面积图，证明房屋的位置及面积为147.05平米。 经审理查明：2010年5月5日，安徽省人民政府作出《关于泗县2009年第四批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2010]46号），同意在该批次申报的泗县泗城镇用地范围内，征收农民集体建设用地34.1987公顷。2010年1月25日，泗县城市建设重点工程指挥部作出《2009-31#地块拆迁补偿安置方案》，载明拆迁范围为东至东二环、南临小汴河、西至长沟路、北至北二环。朱江的房屋位于征迁范围之内，编号为85号。2013年9月17日，泗县人民政府对朱江的房屋实施了强制拆除。朱江不服该强拆行为，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法并附带行政赔偿。 另查明：2016年1月4日，泗县住房保障管理中心（甲方）与朱江（乙方）签订公共租赁住房过渡安置协议书一份，约定甲方向乙方提供保障性住房一套，甲方为乙方提供的安置过渡房期限暂定为12个月，时间从签订协议之日起计算，如乙方拆迁安置住房尚未交付，甲方经调查确认后方可续签过渡安置协议。 本院认为：朱江诉泗县人民政府确认强拆行为违法一案，本院已作出（2019）皖13行初149号行政裁定，驳回朱江对泗县人民政府的起诉。故朱江在起诉泗县人民政府房屋强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告朱江的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  任 茹 二〇一九年八月十二日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初371号 原告：刘××，男，1966年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺××，女，1972年3月28日出生，汉族。系原告刘××妻子。 委托诉讼代理人：李××，山西昕水河律师事务所律师。 被告：郭××，男，1978年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。 原告刘××与被告郭××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人贺××、李××，被告郭××及其委托诉讼代理人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用24652.02元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日下午，被告在×县×乡×村×饭店吃饭，酒后无端殴打原告，致使原告受伤住院治疗。经×县公安局司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为轻微伤。2018年10月24日×县公安局×派出所对被告处以罚款500元。根据法律规定被告应赔偿原告人身损害的费用有医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等计24652.02元。故特此起诉，希判如所请。 被告郭××辩称，原告陈述与事实不符，其没有无端殴打原告，因原告在吃饭的桌边两次谩骂其舅舅宋××，其只是站起来在原告右肩处推了一下，然后原告自己躺到地上挣扎中弄伤脖子，其行为不会给原告身体造成伤害，只是一般过错不应承担赔偿责任。原告多日住院却没有用药，医嘱检查12项主要用于自身疾病，与其推了肩部无关，转诊费也不具关联性；原告前往×大医院并未出具诊断建议，不具有关联性；误工费标准无异议，天数应是28天，伙食补助费应按50元计算；住宿费无证据不认可，精神损害抚慰金依据司法解释不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日14时许，原告刘××在×县×乡×村×饭店吃饭，被告郭××前往饭店与原告相遇，二人发生口角，被告将原告推倒在地，致使原告受伤住院治疗。后原告刘××前往×县人民医院就诊，经诊断为：脑外伤后综合征、左颞部软组织损伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤、脑梗塞，住院28天，花去医疗费5285.46元，期间在×县人民医院支付门诊费779元；2018年9月14日前往×医科大学第一医院检查，支付医疗费2987.66元。2018年10月24日，×县公安局作出鉴定意见通知书，鉴定原告刘××之损伤评定为轻微伤；同日，×县公安局作出对被告郭××处以罚款500元的行政处罚决定书。 上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费票据、照片，行政处罚决定书、鉴定意见通知书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 原告刘××主张其在×县人民医院住院治疗和×医科大学第一医院就诊的医疗费9148.02元，其中住院期间前往×医科大学第一医院就诊的3053.56元未提供赴上级医院治疗的医嘱，对该部分主张不应予以支持，本院仅支持在×县人民医院治疗的6064.46元；原告主张误工费按照农林牧渔业标准计算为51930元÷365天×35天＝4980元，根据原告的住院治疗情况，本院仅支持142元×28天即3976元；原告主张护理费按农林牧渔业标准计算28天为3984元，本院支持按照居民服务业标准计算，即38547元÷365×28天=2957元；原告主张住院伙食补助费100元×28天＝2800元、营养费30元×28天＝840元，本院予以支持；原告主张交通费500元、住宿费400元，其前往×市就诊并未提供医嘱和诊断建议，且均未提供正式票据证明该主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的相关规定，本院不予支持。综上，原告的医疗费6064.46元、误工费3976元、护理费2957元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，以上各项经济损失共计16637.46元。 本院认为，原、被告系同乡村民，在产生矛盾后应自行协商或通过正当途径解决，双方在酒后发生争吵继而肢体冲突实属不当，事后公安机关对被告作出了罚款的行政处罚，被告应当对该结果承担相应的民事责任；因原告在双方发生纠纷的起因中存在过错，应适当减轻被告的民事责任。被告辩称原告的检查费用不合理而不应支持该部分费用的理由，因被告的行为是引起原告住院治疗的主要起因，审理过程中被告也未能举证证明该部分费用与本次纠纷不具有因果关系，不能排除与本次纠纷的关联性，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，被告应向原告赔偿各项经济损失共计16637.46元×70%＝11646元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下： 一、被告郭××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘××赔偿各项经济损失11646元； 二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告刘××负担110元，由被告郭××负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4779号 原告：刘兴权，男，1997年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张伟，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘兴权诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴权到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，债务人张伟从原告处借走人民币19980元，分别是支付宝9980元和微信转账10000元，并写下约定2018年6月30号一次还清欠款的借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张伟偿还原告刘兴权19980元，以维护原告合法权益。 被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录各一份，用以证明本案借款事实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张伟因需要向原告刘兴权借款,原告于2017年5月6日通过其微信向张伟分别转账5000元、5000元，通过其支付宝向张伟转账9980元，共计19980元。 2017年12月5日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：今借刘兴权（）人民币贰万元整（20000元整），约定2018年6月30日前还清。 后被告未能按时还款，原告遂起诉来院。 本院认为，借款应当偿还。被告张伟向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告已实际支付了借款，被告应当按照借条的约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款19980元，有原告提供的借条及转账记录证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告刘兴权借款本金19980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执848号之一申请执行人李某。委托代理人包某某，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被执行人王某某。申请执行人李某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月10日作出（2019）黑0204民初1990号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某向我院申请将登记在被执行人王某某名下座落于齐齐哈尔市铁锋区东湖自建三社区181组平房回迁的齐齐哈尔市龙沙区御园小区某某号楼某单元某某室的房屋所有权人变更为申请执行人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王某某名下座落于齐齐哈尔市铁锋区东湖自建三社区某某组平房回迁的齐齐哈尔市龙沙区御园小区某某号楼某单元某某室的房屋所有权人变更为申请执行人李某。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执848号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年八月八日书记员  王 微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15273号原告：邱建兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹承，总经理。原告邱建兰与被告北京八方达客运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告邱建兰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：邱建兰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱建兰撤回起诉。审判员  王健二〇一九年八月二十三日书记员  刘俊
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新27民终425号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。 法定代表人：楼永良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：吴钟，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖北红旗建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市。 法定代表人：刘俊新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张干群，男，汉族，1962年3月15日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司新疆分公司、湖北红旗建设集团有限公司、张干群建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中天建设集团有限公司在收到博乐市人民法院预交上诉案件诉讼费通知书后，未按照该《通知书》中指定的期限内依法向本院交纳上诉费，应视为上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建荣 审判员  张 涛 审判员  张 晖 二〇一九年八月二十日 书记员  汪姣姣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌，男，1942年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐占江，男，1977年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人陈昌因与被申请人徐占江房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈昌申请再审称，1.原审法院认定事实错误。（1）徐占江出卖的是公共租赁住房，徐占江没有房屋的处置权；（2）徐占江在出卖房屋时有欺诈行为，协商买房时徐占江承诺可以办理过户手续；（3）房屋买卖合同没有最终成交的责任在徐占江，陈昌的5000元定金应该得到双倍返还。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”故陈昌与徐占江之间的合同无效，原审法院认定错误。请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由徐占江负担。 本院经审查认为，1.关于合同效力问题。陈昌与徐占江之间虽未签订书面房屋买卖合同，但2017年2月23日陈昌向徐占江出具收条载明的内容可以对双方之间关于房屋买卖协议的事实予以确认，且该协议并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故原审法院认定陈昌与徐占江之间房屋买卖合同成立并生效，并无不当。2.关于徐占江是否存在欺诈的问题。因陈昌并未向法院提交相应证据，故原审法院结合2017年3月7日徐占江以价款106,200元承租同小区4单元703室房屋的事实，对陈昌关于徐占江存在欺诈行为的主张不予采信，并无不当。3.关于定金是否应予返还的问题。2017年2月23日收条载明：“今收购房款定金伍仟元整￥5000元，剩余房款壹拾伍万元整在2017年3月8日之前一次性付清。如在2017年3月8日不付款，定金不返回。”该收条是陈昌与徐占江之间真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，该收条发生法律效力，其中的定金约定对陈昌与徐占江均有约束力。陈昌未在2017年3月8日付款，拒绝继续购买案涉房屋，故原审法院对于陈昌双倍返还定金的请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈昌的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二日 法官助理  范丽丽 书 记 员  刘 准
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执894号申请人刘建新，男，1988年5月30日生，满族，住平泉市。被执行人杨延文，男，1985年9月5日生，汉族，住平泉市。被执行人周玉华，女，1958年11月14日生，汉族，住所平泉市。申请人刘建新与被执行人杨延文、周玉华民间借贷一案，本院作出（2016）冀0823民初3457号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨延文、周玉华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3457号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十五日书记员  杨宏伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执734号宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司、中建二局第三建筑工程有限公司：申请执行人宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2220号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1505075元（含利息5075元，不含执行费17450），本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉给付70万元后，双方达成履行协议。即：被执行人在协议达成当日支付80万元及执行费17450元并向本院一并缴纳后期应付的工程款249028.93元，待申请人(按合同约定)提前交付工程资料后可持相关收据到本院领取后期款项。若申请执行人未按2019年10月31日前向被执行人交付工程资料，被执行人可另行就工程资料移交申请强制执行。申请人同意放弃本次执行期间的利息请求。协议达成后，被执行人向本院付款1066478.93元。本院收取执行费17450元，申请人领取后表示生效法律文书确定的第一条内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执734号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初32319号原告：王德生，男，1943年8月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京城市开发集团有限责任公司（统一社会信用代码91110000101108619B），住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：潘刚升，董事长。委托代理人：杜佳，男，1990年11月22日出生，汉族，北京城市开发集团有限责任公司员工。原告王德生与被告北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城开公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告王德生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，将位于北京市丰台区方庄芳星园二区xx号楼xxxx号房屋出售给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王德生自1991年9月13日搬入北京市丰台区芳星园二区xx号楼xxxx号房屋至今，房屋系八里河西里3号房屋拆迁所得，房屋性质承租关系。2019年1月份，原告经房屋所在物业公司通知，该房屋可以参加房改，后原告依据被告要求提交相关证件材料并填写《购买自管公有住宅楼房申请书》、《出售自管公有住宅楼房职工工龄调查表》等相关材料，确认双方房屋买卖合同关系。后被告又不认可原告提交的房改材料，拒绝依约出售涉诉房产。原告认为原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方应予遵守，故原告诉至法院。被告城开公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位要求，必须要购房人同一户籍下全部人同意，才能购房。经审查，本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为自管公房。王德生与城开公司虽然存在公有住宅租赁合同关系，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王德生要求城开公司继续履行“合同”，向其出售位于北京市丰台区方庄芳星园二区xx号楼xxxx号房屋。审理中，双方认可尚未签订购房合同，并未形成房屋买卖合同关系，故其起诉本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇一九年八月二十七日书记员 李廷悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5491号原告：马金花，女，汉族，1961年8月11日出生，住河南省新郑市。原告：马二花，女，汉族，1966年7月28日出生，住河南省新郑市。原告：马五军，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省新郑市。原告：马红军，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，河南光法律师事务所实习律师。被告：张永强，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省新密市。被告：新密市昌泰汽车运输有限公司，住所地河南省新密市南环路中段五里店村**，统一社会信用代码91410183572478499Q。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。被告：穆宏强，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省新密市。原告马金花、马二花、马五军、马红军与被告张永强、新密市昌泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。诉讼过程中，本院根据原告马金花、马二花、马五军、马红军的申请，依法追加穆宏强为本案被告。原告马金花、马二花、马五军、马红军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告马金花、马二花、马五军、马红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金花、马二花、马五军、马红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金花、马二花、马五军、马红军负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王金明人民陪审员  许红霞二〇一九年八月二十二日代理书记员  郭 娜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初687号 原告：韩庆东，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：毕长增，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被告：杨振河，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告共同委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：毕婷婷，女，1990年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 第三人：徐永君，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师（特别授权）。 原告韩庆东与被告毕长增、杨振河、毕婷婷、第三人徐永君劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆东及委托诉讼代理人李艳春，被告毕长增、杨振河的委托诉讼代理人马嘉嵘、被告毕婷婷、第三人徐永君的委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩庆东向本院提出诉讼请求：1.请求毕长增、毕婷婷、徐永君共同给付劳务费9000元；2.诉讼费由毕长增、杨振河、毕婷婷负担。事实和理由：2016年5月被告毕长增、杨振河雇佣我到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工。期间经结算，尚欠我劳务费9000.00元，我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 毕长增、杨振河辩称，韩庆东没有证据证明毕长增、杨振河欠劳务费。劳动监察部门不受理自然人对自然人的投诉，只受理自然人对有资质的用工主体单位间的劳动争议。劳动监察询问笔录没有调查结论，没有公章，不是有效证据。因其无权受理劳务关系的投诉，所以，劳动监察的相关材料不能作为证据在本案中使用。韩庆东与杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增（已故），劳务工资由毕玉增发放。2014年起，毕玉增以华洋建筑公司的资质承包工程，直到注册宏峰建筑公司。杨振河、毕长增均受雇于毕玉增宏峰公司，系该公司工作人员，所以，杨振河、毕玉增不具备给付劳务费的主体资格。综上，双方不具有劳务关系，韩庆东告诉的主体错误，应当依法驳回其诉请。 毕婷婷辩称，桦甸市宏峰建筑公司的法定代表人是我，桦甸市华洋建筑公司没有将工程发包给宏峰建筑公司，所以我与本案无关。韩庆东提供的劳动局笔录上我说过我只能尽最大能力支付工人工资，但华洋公司没有将工程承包给我公司，所以我不具备偿还人工费的经济能力。我与毕玉增不是合伙人的关系，我是给毕玉增打工，在工地担任保管员职务。毕玉增死后我没有继承其任何遗产，所以我没有理由继承其任何债务，本案与我无关，请求驳回韩庆东的诉讼请求。 徐永君陈述，韩庆东诉请与第三人无关。 当事人韩庆东围绕诉讼请求向本院提供了证据1.2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对韩庆东的询问笔录1份、对杨振河的询问笔录1份、对毕长增的询问笔录1份、工资明细表1份、2017年11月20日桦甸市劳动监察大队对毕婷婷询问笔录1份。经质证，杨振河、毕玉增、毕婷婷对上述证据提出异议，徐永君对上述证据未提出异议。经审查，虽当事人对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信；证据2.2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对徐永君的询问笔录1份。经质证，杨振河.毕长增对此证据提出异议，毕婷婷、徐永君对此证据未提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。杨振河、毕长增向本院提供了证据1.企业信息1份。经质证，韩庆东、毕婷婷对此证据提出异议，徐永君对此证据未提出异议。经审查，针对杨振河、毕长增的待证问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信；证据2.个人参保证明2份、红升家园小区2016年木工结算单1份。经质证，韩庆东对此证据提出异议，毕婷婷及徐永君对此证据未提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信；证据3.徐永君提供的人工费明细单1份。经质证，韩庆东、徐永君对此证据提出异议，毕婷婷对此证据未提出异议。经审查，因此证据没有当事人签字确认，而韩庆东提供的工资明细表有当事人签字确认，本院对此证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市人力资源和社会保障局劳动监察大队在询问毕长增时，毕长增陈述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资钱。（自己和毕玉增）是兄弟关系，毕玉增是我大哥，毕玉增把木工的活承包给我和杨振河。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元，我和杨振河给工人是每平方米65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的，给工人是每平方米65元。工人工资没有结清，在干活期间给工人大约支付了25万元工资”。2017年11月22日，桦甸市人力资源和社会保障局劳动监察大队在询问杨振河时，杨振河陈述：“毕玉增将26#、28#、幼儿园、车库、门卫、大墙等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。（自己和毕玉增）没有签订合同，和毕玉增是口头协议。（木工工人）是我找的工人。(工人工资）是我定的，按木工面积平均分配工资”。毕长增在工资明细表上签字，工资明细表载明韩庆东应领工资12500元，扣款3500元，实领工资9000元。毕长增和杨振河是合伙关系。 本院认为，虽毕长增、杨振河否认与韩庆东之间存在雇佣关系，但其二人在桦甸市人力资源和社会保障局劳动监察大队询问时明确表示是在毕玉增处承包的木工工程，并承认找工人、定工资的事实。另外，工资明细表上有毕长增的签字，应视为其对该工资明细表所承载内容的确认。现毕长增与杨振河虽否认其在桦甸市人力资源和社会保障局劳动监察大队询问时的陈述内容，但其未能提供有效证据予以反驳，故本院认定毕长增、杨振河与韩庆东之间存在雇佣关系，双方当事人之间形成的劳务合同合法有效，韩庆东提供了劳务，毕长增、杨振河理应依约支付报酬，且应对该债务承担连带责任，故韩庆东要求毕长增、杨振河给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毕长增、杨振河的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于韩庆东要求毕婷婷给付劳务费一节，经审理认为，因杨振河、毕长增与韩庆东之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则，毕婷婷并非本案劳务合同的当事人，韩庆东要求毕婷婷承担责任无法律依据及事实依据，故本院对韩庆东要求毕婷婷给付劳务费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕长增、杨振河共同给付韩庆东劳务费9000元，于判决生效之日履行； 二、驳回韩庆东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毕长增、杨振河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年八月二十一日 书记员  迟增瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2647号原告：谭汉云，男，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆。被告：张拥军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭汉云与被告重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建司）、张拥军、徐彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭汉云的委托诉讼代理人温宏军、被告徐彬到庭参加诉讼。被告诚信建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告张拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭汉云向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付下欠原告的运输费3630元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年1月在第二、第三被告承包的云阳县海峡小学旁边梯道工程做劳务运输，工作内容为渣土运输，该工程已经交付使用，下欠运费3630元。被告徐彬辩称，我不应当承担连带责任，因为当时我是给张拥军打工，负责另外一个工地，争议的这个工地我只是三五几天过来看一下技术上的问题。原告找张拥军要钱，张拥军没钱，所有驾驶员（债权人）和张拥军就来我楼下让我帮忙出的一个完工单，我也不知道为什么没有给钱，可能是张拥军欠账太多确实没钱支付欠款。被告诚信建司、张拥军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张拥军借用被告诚信建司的资质承包了紫金花园旁边的梯道工程。后张拥军又将该工程中的渣土清运分包给原告谭汉云等人，谭汉云等人共同完成了渣土清运这部分工程量。2016年2月6日，张拥军委托徐彬给原告出具完工单一份，其内容：完工单，谭汉云完成紫金花园旁边梯道场坪渣土运输33车，33车×110元/车=3630元，大写叁仟陆佰叁拾元整，开票人徐彬，2016年2月6日。涉案工程已交付使用。之后，原告多次找被告催收无果，起诉请求裁判。上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、企业信用信息公示报告、完工单、生效判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定该建设工程施工合同无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告张拥军未取得建筑施工资质，以被告诚信建司的名义承包工程，又以个人名义将该工程中的渣土清运分包给原告，应当认定其签订的建设工程施工合同无效。由于案涉的工程已经完工并已交付使用，张拥军和原告也办理结算，张拥军还委托徐彬向原告出具了完工单，故对原告主张要求被告张拥军承担支付责任的请求，本院予以支持。根据规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。诚信建司和张拥军于2016年2月已经办理结算，且诚信建司在扣除税费后于2016年2月将工程款支付给张拥军，故对原告要求被告诚信建司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。徐彬是受张拥军委托给原告出具的完工单，不是合同相对方，不应当承担支付工程款的责任。综上所述，本案立案时的案由定为运输合同纠纷与庭审查明的基础法律关系不符。因此，应变更为建设工程分包合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后立即支付原告谭汉云工程款3630元；二、驳回原告谭汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年八月二十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1901号申请执行人:张国明，男，生于1983年5月4日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：齐金澎,男，生于1982年9月2日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人张国明与被执行人齐金澎追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民特95号民事裁定书：齐金澎于本判决书生效之日起十日内偿还张国明工程款8500元及利息。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人名下银行存款3455.38元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。到申请执行人提供的被执行人住所，未找到被执行人，申请执行人称被执行人已经回桓台老家，具体地址不详。2019年8月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年八月三十日书记员  李咸佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3079号申请执行人：孟健，男，1969年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省久灵重型机床有限公司。住所地：温县工业集聚区鑫源路**。统一社会信用代码：9141082569731376X2。申请执行人孟健与被执行人河南省久灵重型机床有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初231号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南省久灵重型机床有限公司在纬二路北侧（产权证号：1550113101-×**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省久灵重型机床有限公司位于纬二路北侧（产权证号：1550113101-×**）房产。二、被执行人河南省久灵重型机床有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南省久灵重型机床有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月六日书记员  刘建纯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8486号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94694号关于第26289388号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26289388。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：事故保险承保；资本投资；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；信托；典当。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1372号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：郑培昆,男,汉族,1997年10月15日出生,住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人郑培昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人郑培昆发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,现扣划被执行人部分存款。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人郑培昆作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56377号原告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：颜鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：张鹏程，男，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告北京所问数据科技有限公司（以下简称原告）与被告张鹏程（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计50794.06元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿12700.5元。事实和理由：原告与被告约定的工资构成包括基本工资、岗位工资、绩效酬薪、奖金、补助等，被告每月工资数额均有浮动，原告已经足额支付了工资。被告擅自离岗，旷工超过三天，被告系自动离职，原告不应支付经济补偿及工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年9月19日。2、月工资标准：28000元，离职前平均工资26133.33元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月23日；另被告2018年12月休事假1日，病假2日。4、用人单位实际支付工资至：2019年11月。5、劳动关系解除时间：2019年1月23日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09859号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计50794.06元、解除劳动关系经济补偿12700.5元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、考勤表、银行明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张鹏程2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计47117.94元；二、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张鹏程解除劳动关系经济补偿12700.5元；三、驳回原告北京所问数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京所问数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执401号之一 申请执行人：唐静，女，1975年8月19日生，汉族，贵州省册亨县人，无业,户籍地：册亨县。 被执行人：罗利香，女，1991年5月19日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县乡镇小学教师，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：吴海金，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，户籍地：安龙县，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初911号民事调解书，依法受理了唐静申请执行罗利香、吴海金民间借贷纠纷一案，并于2019年7月18日向被执行人罗利香、吴海金送达了执行通知书，责令被执行人罗利香、吴海金在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐静支付借款本金50000元及利息6700元，并承担案件执行费751.00元，但被执行人罗利香、吴海金至今未履行完毕。 本院在执行过程中，于2019年7月31日提取被执行人罗利香公积金47900元，扣除执行费751元，47149元案款已兑现给申请执行人唐静，剩余部分申请执行人唐静以双方达成和解为由于2019年8月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执401号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王诗宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22986号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市长宜科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园新村六巷**303。法定代表人：王长江。原告李广城与被告深圳市长宜科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李广城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广城撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤-2--1-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3862号申请人：楚延权，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人：王晓刚，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告楚延权诉被告王晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人楚延权于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓刚名下的车辆（×××号低速货车、×××号出租车）采取财产保全措施。申请人楚延权以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单（保险单号为：20460215050319000010，保险金额为：50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人楚延权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓刚名下的×××号低速货车、×××号出租车。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、藏匿、毁损、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇一九年八月七日书记员  梁国通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4583号原告：李红梅，女，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：李毕，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：湖南省永州市祁阳县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2017年3月20日，被告出具《借条》，确认借款40000元用于周转，每月还5000元至10000元。原告主张被告系其孩子的老师，其通过银行转账分两次向被告转账40000元，借款到期后原告多次催促被告还款，被告一直拖延，并于2017年12月7日离职，未偿还任何款项。原告提交了银行流水记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行流水，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金40000元。关于利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毕于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月18日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异181号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。法定代表人：郭雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****/div>法定代表人：李景萍，该公司董事长委托诉讼代理人：丁正，女，汉族，1972年10年3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浙源农机产业科技发展有限公司，住所地：，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区内浙江路v>法定代表人：刑怀中，该公司执行董事。被执行人：文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省文成县大镇中欧大厦**v>法定代表人：林大钧，该公司总经理。本院在执行乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司于2019年6月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让合同及债权转让通知。本院查明，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初137号民事判决已发生法律效力，因被执行人新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）新01执497号。2019年4月30日，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司（出让人）与乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司（受让人）签订了《债权转让合同》将对债务人新疆浙源农机产业科技发展有限公司在本案中的债权23891455.26元（利息计算至2019年4月30日）及该债权项下的一切权益转让给乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司。乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司在《新疆法制报》向新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司公告债权转让通知。另查明，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2019年6月11日出具确认函，书面认可乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司取得本案债权。截止2019年4月30日，本案执行标的23891455.26元（包含执行费但不包含自2019年4月30日之后的利息），未执行标的23891455.26元（包含执行费但不包含自2019年4月30日之后的利息）。以上事实有《债权转让合同》、公告、确认函、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司将其涉案债权依法转让给乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，并向被执行人新疆浙源农机产业科技发展有限公司、文成县亨哈山珍食品股份有限公司送达《债权转让通知》。审查中，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司书面认可乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司已取得涉案债权。综上，乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年八月九日书记员 严 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6351号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白睿，男，1996年2月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民申19号再审申请人（原审被告）：杨守勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住郯城县。委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被申请人（原审被告）：杨守峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住，住郯城县/div>再审申请人杨守勇与被申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯商初字第1302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨守勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”现申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨守勇向本院申请撤销郯城县人民法院作出的（2013）郯商初字第1302号民事判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人向原审法院提出再审申请的条件是当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，本案显然不符合上述条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨守勇的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年八月十六日书记员  孙 正
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执838号申请执行人:胡汉朋，男，1993年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任海海（曾用名任海），男，1989年10月27日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行胡汉朋与任海海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任海海名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任海海的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十日书记员  郑 辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2556号原告:李明举,男,把什区域服务中心职员，住呼和浩特市。被告:云超华，男，住呼和浩特市。原告李明举与被告云超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告李明举到庭参加诉讼，被告云超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，利息1万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告向原告借款2万元，约定违约金每日按3%，口头约定还款为一年，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，截止2019年5月31日，被告借款期限为32个月，产生利息为19800元（3万×3%×32个月），被告已付9800元的利息，剩余1万元利息未付。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告云超华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告李明举（出借人）与被告云超华（借款人）订立借条，借条载明:“兹因云超华近来手头不便，而向李明举借款，共借人民币2万元整。违约责任：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款本金的千分之三计收违约金。”订立借条当日原告李明举将2万元现金交付给被告云超华。截至法庭辩论前，被告云超华共向原告李明举偿还利息9800元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告云超华向原告李明举出具《借条》，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告李明举诉称，与被告口头约定借期一年，月息三分，被告已向原告偿还利息9800元。因借条中未约定借期及利息，且原告未向法庭出示证据证明其与被告就借期及利息达成约定，对于原告的利息主张，本院依法不予支持。对于原告自认被告向其还款9800元，应在借款本金中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云超华于本判决生效后十日内一次性向原告李明举偿还借款本金10200元；二、驳回原告李明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计280元,由原告李明举负担185元，被告云超华负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年八月五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14566号原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：嘉兴市醉香楼食品有限公司，住所地嘉兴市鸣羊路******。法定代表人：陈双意。原告贾颇与被告嘉兴市醉香楼食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾颇撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾颇负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月十六日书记员 王越屏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1260号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：王汝杰，河北天禹律师事务所律师。被告：王德勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王德勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人王汝杰到庭参加诉讼、被告王德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德勇偿还原告垫付款本金56315.50元、支付违约金5631.5元（欠款额10%的当月违约金及按照日千分之一计算至2018年1月28日的迟延履行违约金，并计算至实际付清之日止）；2.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告王德勇与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告王德勇于2017年12月21日分别在商户盐山德众商贸有限公司消费30000元、在商户赵红柱处消费30000元，以上共计60000元，均由垫富宝公司为其垫付消费款。被告王德勇仅偿还3684.50元，尚欠56315.5元未能归还。被告王德勇的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益于2019年5月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。垫富宝公司为证实自己的主张向本院提供了下列证据：1.垫富宝领用合约一份，证实2015年3月11日原告与被告签订的垫富宝领用合约，约定被告自愿在原告领用平台注册为会员，并接受垫付消费服务，遵守相关的规章制度；双方还对违约责任进行了约定，签约地点为盐山德众运输有限公司，约定发生争议向合约签署地人民法院提起诉讼；王德勇签约照片与身份证照片在案佐证。2.轻易科技有限公司、中信银行石家庄分行的交易明细、电子回单、王德勇与商户盐山德众商贸有限公司、赵红柱的交易截图，证实被告王德勇于2017年12月21日分二笔于商户盐山德众商贸有限公司消费30000元、于商户赵红柱处消费30000元，共计60000元，垫富宝公司履行了垫付义务。3.垫富宝公司出具的王德勇132××××****手机短信验证信息表一份，证实被告的交易情况及手机验证的操作情况、被告的还款日为2018年1月27日。以上证据能够证实原告与被告之间签订的垫富宝领用合约合法有效，依据相关约定，被告应偿还原告垫付款本金，如未还款应支付相应违约金。王德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。视为其放弃对上述证据的质辩权利。本院对原告提供的证据进行了审查，各证来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月11日，垫富宝公司与王德勇签署了合同编号为垫000017925/霸州00100011的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，王德勇成为垫富宝的注册会员，合约约定：王德勇在垫富宝公司获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，垫富宝公司替王德勇垫付消费款项，王德勇应按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代为垫付的消费款项；如王德勇未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，并赔偿垫富宝公司因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2017年12月21日，垫富宝公司为付款方王德勇向收款方赵红柱支出付款30000元、向收款方盐山德众商贸有限公司支出付款30000元，以上计60000元。按约定此款应于2018年1月27日前还款，王德勇于该日还款3684.50元，剩余56315.50元未能向垫富宝公司偿还，垫富宝公司于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，王德勇系垫富宝公司垫付宝业务会员，垫富宝公司为付款方王德勇向收款方垫付消费费用共计60000元，王德勇仅偿还3684.50元，剩余56315.50元未能向垫富宝公司偿还。有垫富宝公司当庭提供的领用合约、交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已成立债权债务关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据垫富宝公司提供的证据王德勇于还款日2018年1月27日仅偿还3684.50元，剩余56315.50元未能偿还，王德勇应按约定偿还此款，到期未能偿还应按约定承担相应的违约责任。垫富宝公司主张当月违约金按欠款数额的10%并按欠款额的日千分之一支付至还清之日止的迟延履行违约金，根据相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故王德勇应承担违约责任，并自2018年1月28日起按年利率24%向垫富宝公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王德勇自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款56315.50元及违约金(违约金计算方式：以56315.50元为基数，按年利率24%自2018年1月28日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1348元，由被告王德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  张凤荣人民陪审员  窦树良二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩 谦
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特177号申请人丁翠英，女，汉族，1961年11月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人周遐根，男，汉族，1957年1月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人周盛（系被申请人之子），汉族，1984年8月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人丁翠英申请认定周遐根限制民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人因头部多处受伤导致神志不清、意识模糊，不能表达自己意志以及完全不能辨别和控制自己的行为，并伴有暴力行为，申请认定为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人丁翠英系被申请人周遐根之妻。2018年5月31日，周遐根因外伤住江苏省人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、左颞骨骨折等。后经第二军医大学长征医院南京分院、江苏省人民医院、南京医科大学第三附属医院等多家医疗机构治疗。2019年3月，东南大学附属中大医院诊断：颅脑外伤术后、认知言语功能障碍、四肢功能障碍、颅脑修补术后。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构出具的周遐根存在认知辩识功能障碍的证据，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周遐根为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月七日书记员 赵晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12660号 原告：卿鹏，男，1991年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街**。 法定代表人：石学文。 本院在审理原告卿鹏与被告四川世联行兴业房地产顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卿鹏书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予卿鹏撤回对四川世联行兴业房地产顾问有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由卿鹏负担。 审判员 程 文 二〇一九年八月二十二日 书记员 李燕婷