福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初191号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李庆平（绰号“李子”“李二狗”），男，1993年1月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省上杭县，现租住福建省龙岩市新罗区。曾因吸毒被上杭县公安局分别于2015年6月18日、9月22日、10月28日处以罚款人民币500元、行政拘留十四日、行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人陈兆华，福建尚葵律师事务所律师。 被告人钟晓琳（绰号“胖妞”），女，1992年11月8日出生于福建省武平县，汉族，大专文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现租住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于龙岩市第一看守所。 辩护人童泉华，福建尚南律师事务所律师。 被告人邓玉斌（绰号“胖子”），男，1993年7月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县,现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告人陈朝顺（绰号“老朝”、“曹总”），男，1989年3月6日出生福建省新罗区，汉族，小学文化程度，居民，住福建省龙岩市新罗区。曾因犯盗窃罪被龙岩市中级人民法院于2008年12月12日判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，于2014年12月23日刑满被释放；曾因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸（尚不构成犯罪）于2016年4月10日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留七日、于2016年4月25日被龙岩市公安局新罗分局交通警察大队处以罚款3500元；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺犯诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人李庆平及其辩护人陈兆华、被告人钟晓琳及其辩护人童泉华、被告人邓玉斌及其辩护人李东方、被告人陈朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺伙同他人在武平实施电信诈骗时，先购买好作案时使用的手机、手机智能卡、在网络上申请过贷款的人的手机号码及租用虚假网络贷款平台等作案工具，由负责打电话的被告人使用购买来的手机拨打上述购买来的手机号等方式，冒充网络贷款平台的客服，询问被害人是否需要贷款，并告知可提供1-20万元贷款包装服务，但需要收取贷款额的4%手续费。若被害人表示需要贷款时，便让被害人添加本机微信，尔后，由操作后台的被告人与被害人以微信方式具体联系，先通过微信方式发一个二维码给被害人，让被害人链接上述租用来的网络贷款平台后下载ＡＰＰ注册，并按要求填写姓名、身份证号码、手机号码、放贷提现银行卡号码、贷款额度等信息，填好提交之后操作后台的被告人就会在后台操作审核通过，并叫被害人交手续费，被害人同意交手续费后，操作后台的被告人就在网上与负责洗钱的即ＱＱ名为“创新马化腾”的人联系，叫其发一个具有具体数量的微信收款二维码，并转发给被害人，确认被害人支付了手续费后，告知被害人过某，同时将被害人填写的银行卡号码进行修改，待被害人反映无法提现后，又告知被害人其填写的提现使用的银行卡号出错已被冻结无法放贷提现，若要解冻，要支付一定数量的“保险金”、“保证金”等并承诺此钱会退还给被害人。若被害人同意，又转发从“创新马化腾”处拿来的微信收款二维码给被害人让其支付，确认被害人支付后又告知被害人等一会可以放贷提现，后以此为由反复骗取被害人支付钱财，至被害人发觉受骗时，就不再理睬被害人。后“创新马化腾”将被告人从被害人处骗取的资金提现，扣除15%的手续费后，余款以现金形式支付给被告人。具体如下： 1.2018年11月，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌商定三人共同出资实施电信诈骗，骗得的钱平分。由被告人钟晓琳、李庆平购买了上述作案工具，后在武平县武平县城厢镇东云村神树岗11号被告人邓玉斌的家中等地，由被告人钟晓琳、邓玉斌主要负责拨打电话，被告人李庆平主要负责操作后台和从洗钱的人处取钱，冒充“随富贷”、“国信贷”网络贷款平台的客服，多次通过上述方法从中骗取被害人的钱财。2018年11月下旬至12月29日，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌共同骗取他人钱财共计58405。其中，骗取了被害人黄某1的22096元、王某1的20885元、成某的8228元、但功方的4000元、杨某的1896元、柯某的1300元。 2.2018年12月底，被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳共同商定在武平实施电信诈骗，骗得的钱由被告人陈朝顺占一半，被告人钟晓琳、李庆平占一半。后由被告人陈朝顺提供了手机、手机智能卡、在网络上申请过贷款的人的手机号码及租用虚假网络贷款平台等工具，被告人李庆平、钟晓琳提供了其俩人与邓玉斌实施电信诈骗时遗留下的手机，在武平县等地，由被告人李庆平、钟晓琳主要负责拨打电话，被告人陈朝顺主要负责操作后台和从“创新马化腾”处取钱，冒充“金粒贷”网络贷款平台的客服，多次通过上述方法从中骗取被害人的钱财。2018年12月31日至2019年1月3日下午被查获时，被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳共同骗取他人钱财共计30200元。其中，骗取了被害人钱某1的23400元、毛某的2400元、岳某的2000元、黄某2的1200元、李某的1200元。 2019年1月3日14时许，武平县公安局民警在武平县，抓获正在作案的被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳，同时现场查获并扣押作案时使用的手机号码资料9张、小米手机6部、ＯＰＰＯ手机1部、苹果手机1部、华为手机1部、农村信用社取款单2张、银行卡5张、现金4900元、电话卡2张、充值卡1张、操作后台用的苹果6手机1部及在闽Ｆ×××××丰田皇冠小车上查获各类银行卡12张等。同日15时许，被告人邓玉斌在龙岩市鑫福盛不锈钢店内被抓获归案。 案发后，被告人陈朝顺、李庆平、邓玉斌的家属分别为其向武平县公安局退出赃款20000元、20000元、30000元。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，其中被告人李庆平、钟晓琳参与诈骗数额共计88605元，数额巨大；被告人邓玉斌参与诈骗数额共计58405元，数额巨大；被告人陈朝顺参与诈骗数额共计30200元，数额巨大。被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人刑事责任。被告人陈朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人李庆平对被指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实和指控金额有异议。辩解称只使用过“国信贷”和“金粒贷”网络贷款平台，没有使用“随富贷”网络贷款平台骗取过王某1与成某的钱，他们的被骗金额不清楚；用“金粒贷”骗钱某2的钱没有那么多，微信聊天记录是完整的，客户资料及洗钱人的资料是三个人出资从ＱＱ上购买的。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李庆平犯诈骗罪的定性无异议，但对部分事实和数额有异议。2.被害人王某1（20885元）与成某（8228元）的受害事实应与本案无关，被告人没有使用过“随富贷”网络贷款平台骗取王某1、成某及黄某1的钱，存在第三方骗取他们钱财的可能性，钱某2的被骗金额应为16400元，而不是23400元，被告人李庆平的涉案金额应为52492元。3.被告人李庆平具有坦白情节，当庭认罪，其家属有代为退赔的行为，主观恶性较小，请求法庭对其减轻或从轻处罚。 被告人钟晓琳对被指控的罪名和大部分犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩解称其主要使用“国信贷”骗取他人钱财，对“随富贷”网络贷款平台记忆有些模糊，因其不在后台操作，仅负责打电话，对被害人王某1及杨某的1896元没有印象。其辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人钟晓琳使用“随富贷”网络贷款平台骗取他人46981元部分事实不清、证据不足，被告人钟晓琳、李庆平、邓玉斌关于该部分的供述不相符，无法相互印证；被告人使用的手机都是从他处买来的，没办法排除其他人使用该手机实施诈骗的可能。2.被害人毛某（2400元）与李某（1200元）仅有被害人陈述，没有微信截图或手机通话记录，被害人岳某（2000元）没有做被害人陈述的笔录，该部分共5600元不能认定为诈骗金额。3.被告人钟晓琳是受李庆平的邀集后负责打电话，未投入任何资金，未提供任何设备和工具，不掌握任何电信诈骗技能，工资和分红均由他人决定，在整个案件中不是主导者、组织者也不是策划者，其从事的系辅助性工作，在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，公诉机关量刑建议偏重，建议对其在三年以下有期徒刑量处。4.被告人钟晓琳具有坦白情节，其亲属积极代为退赃，自愿认缴罚金，属初犯、偶犯，无前科劣迹等，请求法庭对其从轻处罚。 被告人邓玉斌对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人邓玉斌犯诈骗罪的事实和案件定性无异议。2.被告人邓玉斌具有坦白情节，其家属代为退出了违法所得，在共同犯罪中作用相对较小，无前科劣迹，具有法定或酌定从轻处罚情节。3.公诉机关量刑建议偏重，电信诈骗的特征之一就是对不特定多数人实施诈骗，公诉机关仍把该事实作为量刑情节对被告人邓玉斌酌情从重处罚不当，结合本案案情可对被告人邓玉斌在三年以下有期徒刑量处，并对其适用缓刑。 被告人陈朝顺对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至2019年1月间，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺利用事先购来的手机、手机智能卡、在网络上申请过贷款的人的手机号码资料及租来的虚假网络贷款平台（“随富贷”、“国信贷”、“金粒贷”等ＡＰＰ），由负责打电话的被告人冒充虚假网络贷款平台的客服，以可提供1-20万元贷款包装服务等为诱饵，诱使需要贷款的被害人添加本机微信。尔后，由操作后台的被告人发送二维码，让被害人链接上述租用来的网络贷款平台网址后下载ＡＰＰ注册，并按要求填写姓名、身份证号码、手机号码、放贷提现银行卡号码、贷款额度等基本信息后，又让被害人缴纳办理贷款的“手续费”，被害人同意支付后，继续转发从网上负责洗钱的人（ＱＱ号26×××87，ＱＱ名为“创新马化疼”）处发来的有具体金额的微信收款二维码，待被害人付款后便告知其稍候即可放贷提现。随后，操作后台的被告人故意将被害人填写的银行卡号码进行修改，待被害人反映贷款无法提现后，又以被害人填写的银行卡号出错，导致账户已被冻结无法放贷提现等为由，要求被害人继续支付解冻账户需要的“保险金”、“保证金”等并承诺此款事后会退还给被害人。被告人以不同的理由不断诈取被害人资金直至对方发觉，被告人就不再理睬被害人。后负责洗钱的人将骗来的资金扣除15%的手续费后提现，以现金形式支付给被告人。具体如下： 1.2018年11月，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌商定三人共同出资实施电信诈骗，骗得的钱平分。由被告人钟晓琳、李庆平购买了手机等作案工具后，在武平县武平县城厢镇东云村神树岗11号被告人邓玉斌的家中等地，由被告人钟晓琳、邓玉斌主要负责拨打电话，被告人李庆平主要负责操作后台和从洗钱人委派的人处取钱，冒充虚假的“随富贷”、“国信贷”网络贷款平台的客服，多次以上述方法从中骗取被害人的钱财。2018年11月下旬至12月29日，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌共同骗取他人钱财共计58405元。其中骗取了被害人黄某1的22096元、王某1的20885元、成某的8228元、但功方的4000元、杨某的1896元、柯某的1300元。 2.2018年12月底，被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳共同商定在武平县境内实施电信诈骗，骗得的钱由被告人陈朝顺占一半，被告人钟晓琳、李庆平两人共占一半。后由被告人陈朝顺提供了手机、手机智能卡、在网络上申请过贷款的人的手机号码资料及租用虚假网络贷款平台等工具，被告人李庆平、钟晓琳提供了前次与邓玉斌实施电信诈骗时遗留下的手机，在武平县等地，由被告人李庆平、钟晓琳主要负责拨打电话，被告人陈朝顺主要负责操作后台和从洗钱人委派的人处取钱，冒充虚假的“金粒贷”网络贷款平台的客服，多次通过上述方法从中骗取被害人的钱财。2018年12月31日至2019年1月3日下午被查获时，被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳共同骗取他人钱财共计30200元。其中骗取了被害人钱某1的23400元、毛某的2400元、岳某的2000元、黄某2的1200元、李某的1200元。 2019年1月3日14时许，武平县公安局民警在武平县，抓获正在作案的被告人陈朝顺、李庆平、钟晓琳，同时现场查获并扣押手机号码资料、手机等作案工具及从被告人李庆平身上扣押了违法所得4900元。同日15时许，被告人邓玉斌在龙岩市鑫福盛不锈钢店内被抓获归案。 另查明，案发后，被告人陈朝顺、李庆平、邓玉斌、钟晓琳的家属分别代为退出赃款20000元、20000元、30000元、18605元；本院在案件审理过程中裁定冻结（保全）了被告人钟晓琳农村信用社账户（账号62×××85）的存款82194.71元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实： 1.物证 现场查扣的现金、手机、充值卡、银行卡、手机号码资料等。证实被告人作案工具被现场查获并被依法扣押等事实。 2.相关书证 户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证资料、到案经过、被害人提供的微信聊天记录、转账记录与银行流水明细、暂扣款凭证、现金缴款单、通话清单及话单制作说明等书证。证实各被告人已达刑事责任年龄、前科劣迹查证情况、各被告人到案情况说明、被告人与被害人通话记录情况、被害人支付款项情况、被告人家属退出赃款等事实。 3.证人证言 证人刘某、余某、王某2、潘某、倪某、蓝某等人的证言，证实部分被告人的作案地点、退赃情况等事实。 4.被害人陈述 被害人黄某1、王某1、成某、钱某2、毛某、黄某2、杨某、但某、柯某、李某的陈述，证实被他人通过“随富贷”、“国信贷”“金粒贷”网络贷款平台骗取钱财情况，对方的手机号码，微信号信息等事实。 5.被告人的供述与辩解 被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺的供述与辩解，证实通过虚假的网络贷款平台骗取他人钱财、内部具体分工、诈骗流程等事实。 6.辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押照片等勘验检查及辨认笔录，证实各被告人相互辨认、搜查现场情况、扣押物品情况等事实。 7.微信截图、手机网银交易明细截图等视听资料，证实各被告人实施诈骗具体经过、涉案被害人资金流向情况等事实。 公诉机关提供的上述证据，经质证，上述证据取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成锁链，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人李庆平、钟晓琳、邓玉斌、陈朝顺以非法占有为目的，伙同他人采用拨打电话、微信联络等方式，冒充虚假的网络贷款平台客服对不特定多数人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱财，其中被告人李庆平、钟晓琳参与诈骗数额共计88605元，数额巨大；被告人邓玉斌参与诈骗数额共计58405元，数额巨大；被告人陈朝顺参与诈骗数额共计30200元，数额巨大，四被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈朝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议对被告人陈朝顺依法从重处罚的意见，予以采纳。四被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。四被告人多次实施诈骗行为，公诉机关据此建议对四被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。四被告人家属在案发后主动代为退出全部赃款，公诉机关据此建议及辩护人提出可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人钟晓琳在案发后主动认缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李庆平具有曾因吸毒多次被行政处罚的劣迹及被告人陈朝顺具有曾因交通事故被行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对两被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。公诉机关提供的被告人供述、微信聊天记录、移动电话通话清单、被害人支付款项记录、报案资料、被害人陈述及从被扣押作案工具中依法提取的相关电子数据等相关证据，能相互印证并形成完整的证据锁链，足以证明被告人骗取本案各被害人钱财的基本事实。被告人李庆平提出未使用“随富贷”虚假网贷平台骗取被害人王某1、成某财物及钱某2被骗金额没有那么多等的辩解意见；被告人李庆平、钟晓琳的辩护人提出部分被害人存在被第三方诈骗的可能、部分指控事实不清、证据不足的辩护意见；被告人钟晓琳的辩护人提出被告人钟晓琳系从犯、偶犯的辩护意见，均与本案案件事实及在案证据不符，依法不予采纳。结合本案案情及被告人的犯罪性质、情节等，被告人钟晓琳、邓玉斌的辩护人建议对二被告人在三年以下有期徒刑范围内减轻处罚的意见；同时被告人陈朝顺请求与被告人邓玉斌的辩护人提出对被告人邓玉斌适用缓刑的意见，依法不予采纳。四被告人退出的赃款，应依法退赔给各被害人。涉案被扣押的作案工具、现金等依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项；对被告人陈朝顺还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年6月2日止。） （被扣押的现金4900元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币55100元限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人钟晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年1月2日止。） （认缴罚金将于本判决生效后依法予以扣划。） 三、被告人邓玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年8月2日止。） （罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 四、被告人陈朝顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年5月2日止。） （罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 五、四被告人退出的赃款人民币88605元应分别退赔给被害人黄某122096元、王某120885元、成某8228元、但功方4000元、杨某1896元、柯某1300元、钱某223400元、毛某2400元、岳某2000元、黄某21200元、李某1200元。 六、涉案被扣押的小米手机5部、iphone6手机1部及银行卡、手机号码资料、手机充值卡等作案工具若干予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  李惠红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； -10- -9-