河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3643号上诉人（原审被告）：魏艳军，男，1989年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓刚，男，1983年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。原审被告：宋佳豪，男，1998年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原审被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市青园街**亚太大酒店贵宾楼**。主要负责人：王亚林，该公司总经理。上诉人魏艳军因与被上诉人马晓刚、原审被告宋佳豪、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏艳军上诉请求：1、依法撤销河北省唐县人民法院(2018)冀0627民初938号民事判决书第二项，改判上诉人无需承担赔偿责任;2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人69543.22元没有事实根据且无证据支持。本案中，被上诉人未向法庭提交任何证据证明上诉人和宋佳豪之间存在亲属关系并委托其驾驶车辆。上诉人同时也是本案的受害人，且对此次事故的发生主观上不存在任何过错，不符合侵权责任的构成要件，依法无需对被上诉人的各项损失承担侵权赔偿责任。因此，一审法院认定上诉人与宋佳豪之间存在亲属关系，并委托其驾驶车辆，宋佳豪的行为系无偿帮工，从而判决上诉人赔偿被上诉人69543.22元没有事实根据且无证据支持，二审法院依法应予纠正。二、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人的医疗费为9453.26元是不正确的。(1)被上诉人左臀皮脂腺囊肿是在住院期间(2018年5月10日)所患，并非2018年3月22日交通事故所造成，与交通事故无关，其为此手术治疗所支出的费用应予从总额中扣减，由其本人承担。(2)本案中，被上诉人提交的住院病历、医疗票据均非事发当天就诊和支出的费用，事发当天上诉人并未到医院就诊和检查，其住院病历上记载的伤情是否是事发当天事故所造成存疑。上诉人当庭对其住院治疗的真实性、关联性、必要性提出异议，不予认可。2、一审法院依据该公司出具的发票和服务工单认定被上诉人的车损45000元是错误的，请求二审法院参照事发时该车的市场价格对其车损予以酌定。被上诉人车辆系2012年7月30日所购买，事发时的价值约为6万左右，且事故并未造成车辆核心部位受损，其主张赔偿维修费用45000元数额显然过高。该维修费用数额未经保险公司依法定损或与被上诉人协商共同委托具备资质的评估机构所作出，上诉人不予认可。3、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人苹果65手机及小米笔记本电脑、戴尔电脑损失14196.97元缺乏事实根据和法律依据，且无证据支持，二审法院依法应予纠正。综上，一审法院判决认定事实不清且无证据支持，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。马晓刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉维持原判。关于医疗费，此事故造成原告受伤住院治疗，被上诉人一审提交了诊断证明病历医疗费清单证实被上诉人治疗及花费。左臀部皮脂腺囊肿是在诊断中进行的治疗，与本案事故具有关联性。关于车辆损失，事故造成被上诉人车辆受损，车辆在4S店进行维修，被上诉人提交了修理费票据及清单，足以证实车损情况。关于车上苹果手机及电脑损失，被上诉人提交了相关票据，交警队出具了证明证实被上诉人的财产损失情况。一审法院认定事实清楚。原审被告宋佳豪述称，上诉人理由成立，我和上诉人是朋友关系。事发当天我去保定办事所以开的事故车辆，一审判决不正确,应该由我承担赔偿。原审被告国任保险石家庄公司未答辩。马晓刚向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、财产损失费、施救费、鉴定费等共计101603.19元。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日16时00分，被告宋佳豪驾驶冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车，行驶至京昆高速公路188公里加352米，与原告马晓刚驾驶的冀Ａ×××**现代牌小型轿车追尾，造成两车车辆损坏、路产损失、原告和候占博受伤的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队对该事故作出第1392082018030022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋佳豪负事故的全部责任，原告及冀Ａ×××**现代牌小型轿车乘车人侯占博无责任。原告马晓刚受伤后，2018年3月23日至2018年3月23日在顺平县医院救治，花费医疗费600.96元；2018年3月26日至2018年5月29日在顺平县医院救治，花费医疗费8852.3元，住院64天。原告马晓刚在石家庄骁马科技有限公司工作，系原告公司的法定代表人，该公司经营范围：自行车及零部件的研发、生产与销售，计算机、办公用品、机械设备、家用电器的销售，货物进出口业务。原告所有的冀Ａ×××**现代牌小型轿车在此次事故中损坏，经修理原告支付修理费45000元。原告的苹果6S手机在事故中丢失，价值4299.2元；原告的小米笔记本电脑一台在事故中丢失，价值4598.97元；原告的戴尔电脑一台在事故中丢失，价值5299元。另查明，原告驾驶的冀Ａ×××**现代牌小型轿车车主系原告马晓刚，被告宋佳豪与被告魏艳军系亲属关系，被告宋佳豪受被告魏艳军之托为被告魏艳军驾驶冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车。被告宋佳豪驾驶的冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车车主系被告魏艳军。被告国任保险石家庄公司原名称为信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，于2018年3月22日变更为现在的名称，冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车在被告国任保险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人被告魏艳军，保险单号：6171517000507063308，保险期限2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止。同时查明，冀Ａ×××**现代牌小型轿车的乘车人侯占博已在一审法院另案提起民事诉讼，另案原告侯占博因此次事故产生医疗费5454.71元、住院伙食补助费3900元、护理费2499元、误工费4203.33元、交通费1000元，以上共计17057.04元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法受法律保护。公民因过错致他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。原、被告均对唐县公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，法院对事故认定书予以认定，原告因本次交通事故造成的合理、合法的损失应得到赔偿。关于原告的误工费，原告主张按科学研究、技术服务业84430元计算，但其未提交相应的职业资证，不能证明其从事科学研究、技术服务业，故对原告该主张不予支持。原告提交的营业执照证明其在公司从事销售业，故法院认定按河北省批发和零售业47005元标准计算其误工费。对原告主张产生护理费6548.86元，但原告未提交相关证据证实护理人员的具体收入标准，故护理费认定为4100.21元（23384元/÷365天×64天）（按河北省2018年农、林、牧、副、渔业标准计算）。关于交通费，考虑到原告出院回家及复查确实花费交通费，属于原告的实际损失，故酌定原告的交通费为1000元。原告因本次交通事故的损失，根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，作如下认定：1、医疗费：9453.26元；2、误工费：8241.97元（47005元/年÷365天×64天）；3、护理费：4100.21元（23384元/÷365天×64天）；4、住院伙食补助费：6400元（100元/天×64天）；5、营养费：3200元（50元/天×64天）；6、车辆损失费：45000元；7、苹果6S手机损失费：4299元；8、小米笔记本电脑损失费：4598.97元；9、戴尔电脑损失费：5299元；10、交通费：1000元，以上共计91592.41元。被告宋佳豪驾驶被告魏艳军所有的冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车未与前车保持必要的安全距离，与原告马晓刚驾驶的冀Ａ×××**现代牌小型轿车相撞，致使原告马晓刚和乘车人侯占博受伤，故对原告马晓刚的损失，被告宋佳豪应承担相应的赔偿责任。因被告宋佳豪受其亲属被告魏艳军所托为被告魏艳军驾驶车辆，被告宋佳豪系无偿帮工，故对原告马晓刚的损失，应由被告魏艳军承担相应赔偿责任。又因被告宋佳豪驾驶的车辆在被告国任保险石家庄公司投保了交强险，且另案原告侯占博在一审法院同时起诉，应按本案原告马晓刚和另案原告侯占博的损失比例确定交强险的赔偿数额，故对原告马晓刚的损失，应首先由被告国任保险石家庄公司在保险在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内按本案原告马晓刚与另案原告侯占博的损失比例赔偿原告马晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6707.01元[(9453.26元+6400元+3200元)÷（9453.26元+6400元+3200元+5454.71元+3900元）×10000元]，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马晓刚误工费、护理费、交通费共计13342.18元（误工费8241.97元+护理费4100.21元+交通费1000元），在其承保的交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、苹果6S手机损失费、小米笔记本电脑损失费、戴尔电脑损失费超出被告国任保险石家庄公司承保的交强险医疗费用限额的部分[12346.25元(9453.26元+6400元+3200元-6707.01元)]、交强险财产限额损失的部分[57196.97元（45000元+4299元+4598.97元+5299元-2000元）]，由被告魏艳军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告马晓刚医疗费6707.01元、误工费8241.97元、护理费4100.21元、交通费1000元、车辆损失费2000元，共计22049.19元。判决生效后十日内付清。二、被告魏艳军赔偿原告马晓刚医疗费2746.25元（9453.26元-6707.01元）、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、车辆损失费43000元（45000元-2000元）、苹果6S手机损失费4299元、小米笔记本电脑损失费4598.97元、戴尔电脑损失费5299元，共计69543.22元。判决生效后十日内付清。三、驳回原告马晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告马晓刚负担332元，被告魏艳军负担1500元，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担500元。判决生效后七日内交纳。”二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，一审已经查明，宋佳豪与魏艳军系亲属关系，宋佳豪受魏艳军之托为魏艳军驾驶冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车。宋佳豪驾驶的冀Ａ×××**奥迪牌小型越野轿车车主系魏艳军，故一审法院判决让魏艳军承担保险限额之外的赔偿责任并无不当。因此，对上诉人魏艳军上诉主张不予赔偿的诉请，本院不予支持。事发第二天马晓刚虽经医院检查，确诊为多处软组织损伤，当时未住院，但不能排除与本次交通事故无关联，医院的诊断证明记载的头疼、头晕、腰部脊神经损伤、左臀皮脂线囊肿等伤情，造成马晓刚第二次住院时间长达64天，上诉人魏艳军亦未有新证据证实其主张。故对上诉人主张一审法院认定上诉人的医疗费为9453.26元是不正确的观点不予支持。关于被上诉人马晓刚的车损45000元，因所需评估对象明细材料无法补充，故马晓刚提交了增值税发票及服务工单赔偿维修费用，具有真实性、必要性、合理性，符合客观实际，一审法院予以认定无不妥。关于被上诉人马晓刚的苹果6S手机在事故中丢失，价值4299.2元；小米笔记本电脑一台在事故中丢失，价值4598.97元；戴尔电脑一台在事故中丢失，价值5299元。以上有河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队出具的两份证明予以证实。故一审法院予以认定无不妥。综上所述，上诉人魏艳军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由上诉人魏艳军负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月十五日法官助理庞晓兰书记员刘金