岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3764号原告：王林波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：王洪圣，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县偏岭镇嘉临球磨石米厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇后地村前堡组。经营者，王朋，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨永成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告王林波诉被告王洪圣、岫岩满族自治县偏岭镇嘉临球磨石米厂（以下简称嘉临球磨厂）、杨永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林波的委托代理人付菁、被告王洪圣及其委托代理人葛亮、被告嘉临球磨厂的经营者王朋和被告杨永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日原告看到用工信息，与被告王洪圣联系，得知被告王洪圣为被告嘉临球磨厂找电焊工焊房架子。7月8日原告焊了大柱子并与被告王洪圣共同上檩条。7月10日被告王洪圣安排原告及另一名焊工杨师傅焊斜拉，原告正准备拿焊件焊接时，由于当天下雨，加上墙面狭窄，无法站稳，从2米高处摔落，双脚着地，顿时无法站立，至医院治疗。经岫岩满族自治县中心医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院109天。1年后骨折愈合需二次手术取出内固定物。原告摔伤后，就赔偿事宜与被告王洪圣、被告嘉临球磨厂协商，但至今无任何结果。对此，原告认为，二被告对原告提供焊接过程中发生的损害后果，理应承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判令三被告：一、支付原告劳务费660元；二、赔偿原告医疗费36584.95元、误工费64800元（270天×240元）、护理费13200元（165天×80元）、伙补10900元、交通费500元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金20000元、鉴定费及检查费1,228元；三、承担全部诉讼费，第二项赔偿项目总计217198.95元。被告王洪圣辩称，被告王洪圣与杨永成在2018年6月24日承揽被告嘉临球磨厂的料棚及库房工程，并在当地发出用工信息雇佣原告为被告王洪圣和杨永成工作。2018年7月7日正式开工，当天原告焊接大柱子，7月8日下雨没有开工，7月9日休息一天，7月10日是第二天开工，所以对原告7月10日当天受伤一事表示认可，也同意对原告的合法的经济损失给予赔偿，但是事件发生当时原告本身存在过错。1、未按照雇主的指示进行工作，因为被告安排的工作需要到高处进行焊接，而被告在施工现场准备了梯子用于工作上下活动，但原告在7月10日工作时没有顺着梯子上去工作，而是自己在爬墙，然后尚未爬到工作的焊接点时自墙体上滑落导致原告摔伤；2、被告雇佣原告工作时曾明确告知原告工作前不准饮酒，因为被告承揽的工程是电焊焊接工程如饮酒会出现危险，同时原告作为雇佣的工人其也明知自己工作性质的危险性，但事件发生时原告将被告要求其不准饮酒这一点置若罔闻，酒后来到工地。根据相关法律规定受害人有过错应减少侵权人责任，更何况本案是个人提供劳务受害责任纠纷，法律有进一步的明确规定，即根据双方的过错来确定侵权责任的承担。被告嘉临球磨厂辩称，我厂的工程我发包给王洪圣有资质的电焊工对料棚、库房进行施工，工人安全与工人任用全由王洪圣和杨永成负责，我厂不承担任何安全事故责任。被告杨永成辩称：事发时我没有在场，工程是我和王洪圣承包的，我的意见同王洪圣。经审理查明，2018年6月24日，被告王洪圣、杨永成（乙方，承包方）与被告嘉临球磨厂（甲方，发包方）签订《工程施工安全合同》，约定被告嘉临球磨厂作为发包方将其厂区内建筑料棚及库房工程承包给被告王洪圣、杨永成，合同同时约定：“一、甲方提供所需材料，乙方出工，每平米工时费按28元计算。二、乙方按甲方要求施工，保证按期按质完成。三、乙方保证安全施工，必须执行安全操作规程，不得违章施工。乙方工人安全用具、劳保用品由乙方自行承担。四、如施工过程中出现一切安全事宜，均由乙方自行承担一切后果及责任，甲方概不负责。”合同签订后被告王洪圣、杨永成对外发布用工信息，2018年7月5日原告通过该用工信息联系到被告王洪圣，同月8日原告加入被告王洪圣、杨永成团队，开始对承包工程进行焊接施工。同月10日原告在准备焊接时自行爬墙不慎从2米高左右的墙上摔落，随后原告被送入岫岩满族自治县中心医院进行救治。经诊断原告右跟骨粉碎性骨折，两次住院共计109天，花医疗费36584.95元，其中床费每日25元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：王林波右足部伤情评定十级伤残，鉴定费用1,228元。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1、王林波所用药物用药为合理用药；2、王林波住院合理期限3个月为宜；3、王林波人身损害误工期180日，护理期75日为宜，鉴定费用2520。经核算王林波的损失为：医疗费36159.95元［36584.95元-25元×（109-92）天］、误工费23643元（180天×131.35元）、护理费8,662.50元（75天×115.50元）、伙食补助费9,200元（92天×100元）、交通费500元、残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1,228元，合计154379.45元。另查，被告王洪圣具有从事焊接与热切割作业的特种作业操作资格证书。原告住院期间被告王洪圣垫付医疗费3,800元。再查，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0323民初3764号民事裁定书，裁定冻结被申请人王洪圣在金融机构的存款35000元，冻结被申请人王朋在金融机构的存款40000元。2018年12月5日作出（2018）辽0323民初3764号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王洪圣在金融机构的存款12000元，冻结期限为一年；查封被申请人岫岩满族自治县偏岭镇嘉临球磨石米厂经营者王朋名下的位于岫岩满族自治县.34平方米的车库一处（房屋所有权证号：**），查封期限为三年。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：住院病志两份、用药及账目明细一份、医疗费收据三张、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据两张、街道辖区公示材料一份、兴隆村委会证明材料一份；被告王洪圣提供的证据有：司法鉴定意见书一份及鉴定费收据两张、特种作业操作证一份、证人柳某的证人证言；被告嘉临球磨厂提供：合同一份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。虽然原告主张系三名被告共同雇佣其从事焊接工作，但与三名被告均未签订书面劳务合同。被告王洪圣提供的《工程施工安全合同》记载的内容可以认定被告王洪圣、杨永成与被告嘉临球磨厂之间系承揽合同关系。庭审中被告王洪圣、杨永成对雇佣原告的事实予以认可，同时原告亦对通过被告王洪圣发布的用工信息联系到被告王洪圣，从而在被告嘉临球磨厂进行焊接施工的事实予以认可，故应认定原告与被告王洪圣、杨永成之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王洪圣、杨永成作为接受劳务一方应对施工设备和施工环境提供必要的安全保障，现原告在未采取足够安全措施和未确保安全保障的环境下从事高空焊接作业，存在安全隐患，故被告王洪圣、杨永成对原告的摔伤存在过错。同时焊接与热切割系特种作业，其从业人员应该取得相应从业资质，被告王洪圣、杨永成雇佣未取得该项从业资质的原告从事焊接作业，未尽审查义务，亦存在过错，故王洪圣、杨永成应对原告摔伤的损失承担主要赔偿责任。原告在准备劳务阶段自行爬墙，对自身的安全注意义务存在过错，应承担次要责任。因辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告王林波住院合理期限3个月和误工期180日，护理期75日，故其住院时间、误工期、护理期应以鉴定时间为主。关于原告主张医疗费36584.95元一节，因其实际住院期间比合理期间多17天，医疗费应扣除合理住院期限外的住院费用，即36159.95元［36584.95元-25元×（109-92）天］；关于原告主张误工费64800元一节，虽然原告提供兴隆村委会的证明材料用以证明其工资收入，但该份证据材料仅能证明原告长期在外打工的事实，兴隆村委会并非原告的用工单位，其出具的证明材料不具有证明原告工资收入的证据效力，而原告亦未取得特种作业操作资格证书，不具备从事焊接工作的从业资质，但考虑原告确实长期在外打工，且从事焊接等相关的建筑业工作，其工资收入参照建筑业标准为宜，即误工费应为23643元（180天×131.35元）；关于原告主张护理费13200元一节，因未提供护理人员的收入证明，护理费标准应适用居民服务业收入标准，即护理费8,662.50元（75天×115.50元）；关于原告主张伙食补助费10900元一节，因其合理住院期限为3个月，故其住院伙食补助应为9,200元（92天×100元）；关于原告主张残疾赔偿金69986元一节，因原告提供的岫岩满族自治县兴隆街道行政辖区的公示材料能够证明原告所属村委会隶属于兴隆街道办事处，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入，即69986元（34993元×20年×10%），故原告该节主张本院予以支持；关于原告主张精神抚慰金20000元一节，因其主张金额过高，本院调整为5000元为宜；关于原告主张交通费500元一节，虽然原告未提供发票收据，但该费用确实为住院期间的必要支出，故该节本院予以支持；关于原告主张鉴定费1,228元一节，因其提供了相应收据发票予以证明，该节本院予以支持。关于原告主张支付劳务费660元一节，因被告对以日工资220元雇佣原告从事焊接工作的事实予以认可，未对660元劳务费提出异议，故原告该节主张本院予以支持。关于原告主张被告嘉临球磨厂对其损失承担连带赔偿责任一节，因被告嘉临球磨厂与被告王洪圣、杨永成系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告嘉临球磨厂系与被告王洪圣、杨永成签订的施工合同，被告嘉临球磨厂对承揽人王洪圣、杨永成选任劳务人员没有指示或选任的权力和义务，而被告王洪圣又具有从事焊接工种的资格证书，原告亦未提供证据证明被告嘉临球磨厂存在选任过错等过错，故原告该节主张于法无据，本院不予支持。关于被告王洪圣、杨永成辩称原告在摔伤当日喝酒应减轻其赔偿责任一节，但仅提供了王洪威的证人证言，王洪威与被告王洪圣又系朋友关系，而该证据亦未形成完整证据链，不足以证明原告在事发当天有喝酒的事实，且在原告住院病志的体格检查中记载神志清楚、语言流利，未记载饮酒的事实，故此节本院不予采信。因原告诉求的住院时间、误工期、护理期经辽宁正大司法鉴定中心鉴定存在不合理的情形，故被告王洪圣申请此部分的鉴定费用2,520元，应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪圣、杨永成于本判决生效之日起三十日内支付原告王林波劳务报酬660元；二、被告王洪圣、杨永成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王林波医疗费36159.95元、误工费23643元、护理费8,662.50元、伙食补助费9,200元、交通费500元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元，合计153151.45元的70%，即107206.01元。扣除王洪圣垫付3,800元，应给付103406.01元；三、驳回原告王林波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971元，由被告王洪圣、杨永成负担2,380元，由原告王林波负担1,591元；保全费770元，由被告王洪圣、杨永成负担；鉴定费3,748元、由被告王洪圣、杨永成负担1,228元，由原告负担2,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  徐小淋二〇一九年八月十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐