上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7648号原告：张玉球，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：郭建兴，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告张玉球诉被告郭建兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉球的委托诉讼代理人王建平、被告郭建兴的委托诉讼代理人杨丽、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉球向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币435798.47元(以下币种均为“人民币”)。二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告郭建兴驾驶牌号为蒙A3XX**小型轿车在上海市崇明区六滧河路陈彷公路北约150米处时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告郭建兴负事故全部责任,原告张玉球不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票4、营业执照及相关证明5、电动车维修清单及发票6、交通费发票7、律师费发票。被告郭建兴辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为蒙A3XX**涉案车辆在本公司投保交强险及保额为150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后为原告垫付20000元,要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年7月4日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉球脊柱等处交通伤，致腰1-3椎体骨折经行手术治疗并遗留左手功能障碍等，已分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息15日，护理7日，营养7日。另查明：事发时，牌号为蒙A3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告平安财险上海分公司为原告垫付20000元。原告二期治疗已完毕，故二期费用在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费220元、残疾辅助器具费235元、鉴定费1950元、代理费3000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认。2、原告主张医疗费99130.03元，被告平安财险上海分公司表示对医疗费金额由法院审核，但要求扣除180元伙食费及非医保部分。原告表示同意扣除180元伙食费，但不同意扣除非医保部分。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经审核，本院确认原告的医疗费为98950.03元。3、原告主张误工费19500元(3000元/月×6.5个月)。被告平安财险上海分公司表示原告已过退休年龄，且没有劳动合同和缴金记录，故不认可误工费。本院认为，根据原告现有证据及本案实际情况，酌定原告的误工费为9000元。4、原告主张护理费6600元(住院期间1440元+60元/天×86天)。被告平安财险上海分公司表示统一认可40元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5740元。5、原告主张营养费2680元(40元/天×67天)。被告平安财险上海分公司认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2010元。6、原告主张交通费2162元。被告平安财险上海分公司认可300元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。7、原告主张物损费1300元(衣物损500元+车损800元)。被告平安财险上海分公司表示衣物损认可100元，车损未定损由法院依法处理。结合本案的实际情况，本院酌定原告的物损费为700元。8、原告主张残疾赔偿金283021.44元(68034元/年*32%*13年)。被告平安财险上海分公司表示标准认可城农中间价49204.50元/年，年限认可，系数不认可，要求重新鉴定。原告表示同意标准认可城农中间价49204.50元/年。本院认为，根据法律规定，结合鉴定意见及本院调查结果，确定原告残疾赔偿金为204690.72元。9、原告主张精神损害抚慰金16000元(50000元×32%)。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，本院酌定原告的精神损害抚慰金为16000元。综上，原告的经济损失共计343495.75元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郭建兴负事故全部责任,原告张玉球不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系蒙A3XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的重新鉴定理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张玉球医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元、物损费700元，合计120700元，扣除垫付给原告20000元，还需赔偿原告张玉球人民币100700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张玉球医疗费88950.03元、住院伙食补助费220元、营养费2010元、护理费5740元、残疾辅助器具费235元、残疾赔偿金110690.75元、误工费9000元、交通费1000元、鉴定费1950元，合计人民币219795.78元；三、被告郭建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉球代理费人民币3000元。四、原告张玉球的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7836元，减半收取计人民币3918元，由原告张玉球负担842元，被告郭建兴负担3076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年八月三十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。