河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2531号 原告：吴俊站，女，1949年10月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘广茂，男，1976年10月10日出生，汉族，住晋州市。系原告之子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘广田，男，1971年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郜静棉，女，1971年7月9日出生，汉族，住晋州市。系刘广田的妻子。代理权限：特别授权。 原告吴俊站与被告刘广田赡养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊站及委托诉讼代理人刘广茂、雷达，被告刘广田的委托诉讼代理人郜静棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担按照城镇居民人均可消费性支出标准二分之一的赡养费，每月1250元，按月支付；2、依法判令被告一次性支付自2009年6月至今，按照城镇居民人均可消费性支出标准二分之一的赡养费；3、原告日后所产生的住院费、医药费、护理费、营养费、丧葬费等相关费用由被告承担50%;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘计根生育有二子，长子被告刘广田，次子刘广茂，二子均已成家立业，有一定经济实力。2019年4月原告丈夫不幸去世。被告刘广田一直对原告不管不问，拒不履行赡养义务，也不支付赡养费，原告一直是由次子刘广茂悉心照料。原告年事已高，身体一直不好，没有劳动能力和经济来源，日常起居均需要人照顾。被告不赡养老人的行为不仅严重违反法律规定的子女有赡养父母的义务，也有违中华民族尊老、敬老的传统美德。综上所述，被告不履行赡养义务的行为严重违反法律规定，为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》《老年人权益保障法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告刘广田一次性支付自2018年3月至今的赡养费14个月共计17500元。 原告向本院提交如下证据： 1、户口本复印件； 2、国有土地使用证复印件； 3、协议两份； 刘广田提交书面答辩状辩称，1、公民有赡养老人的义务。被告作为长子，自结婚后数十年中一直在照顾老人，供养父母，父母有病主动提供住院费并进行护理，尽到了赡养老人的义务。2018年1月母亲住院手术，为其花费8500元，在医院照顾其饮食起居，直至其身体健康，生活完全自理。2、原告委托二儿子刘广茂于2018年10月18日至2019年4月27日，四次支出父亲的抚恤金328200元。期间二老并无住院及大额消费，后又得到父亲的丧葬费约80000元。因此，原告手中应有40余万元现金。同时，《军人抚恤优待条例》第十八条规定，对依靠定期抚恤金生活仍有困难的病故军人遗属可以增发抚恤金或者采取其他方式予以补助，保障其生活不低于当地平均生活水平。以上事实充分证明原告经济基础雄厚，有固定的生活来源，不存在生活困难，并且其收入远超过本地人均水平。3、被告刘广田月工资实际收入2654.31元，患有心脏病、高血压、高血糖等疾病，需长期治疗。其收入来源低于本市平均生活水平。 被告向本院提交如下证据： 1、分单复印件； 2、原告住院单据复印件； 3、被告刘广田医院检查单； 4、刘计根银行流水复印件； 5、工资证明； 6、本院作出的（2019）冀0183民初2328号民事判决书。 庭审后，被告向本院提交如下证据： 1、离婚证复印件；证实郜静棉与被告刘广田于2019年8月1日离婚。 2、河北省基金统一收据复印件。证实2018年原告的医保费由被告刘广田缴纳。 3、被告刘广田化验单复印件。 本院经审理认定事实如下：原告与刘计根系夫妻关系。原告与刘计根有两个儿子，长子刘广田、次子刘广茂。刘计根系1级残废军人。 根据原、被告所提交的证据显示： 1998年3月7号，在刘根申、吴清山、刘计根见证下，刘广田、刘广茂签订《分单》。内容为： 刘广田分刘家庄西边房子4间，院宽13米，长20米，车棚一个，南头树3棵，椿树一棵，榆树一棵。 城里住宅西边宽5.25米，厕所、水管，另外城里垒墙砖各一半，手工、吃喝各一半。 现有地：村南地东边1.87亩、村北0.95亩在北边。如果有买卖地钱两人平分，剩余地两人在平分，菜地北一半。 管老人：如老人有事和病轮流照顾。每人每年给父母麦子300斤。父亲不在世每人给母亲零用钱500元。穿衣、针线活每人管一年。住院两人付全部药费。如果老人出外两人商量去办。去世两人负担全部花销。另外老人现用的东西如电视、机子、机动三轮、洗衣机、家具等老人不在世时在分。 从1999年开始执行。 2013年4月19日，在吴青波、李建芬、刘根然见证下，刘广田、刘广茂签订《照顾老人协议》。内容为： 第1条，关于老人的财产（钱和物）弟兄两个每人一半。如果支钱两人一块到场，应该谁多少即分。存折由广茂保管。两老人的费用由两人支付（衣服等）。另花钱随时给。住院时支付，喜丧事两人碰。4000元存款到期后每人一半即分。生活谁管谁支付。 第2条，两位老人兄弟两个一对一个星期照顾，每个星期的星期六上午接。过年一对一年过。如果有病必须两人管，拿药一对一次去（石家庄）。 第3条，自协议签订之日起执行。 2014年10月25日，在吴青波、吴素艳、吴松明见证下，刘广田、刘广茂签订《协议》。内容为： 一、刘计根名下房产证（证号97字第××号）、存折（抚恤金折号601222001210289126，不动，低保折随时支，2个人55元养老折为母亲的零花钱，共计4个）全权委托吴素艳保管。支取时由广田、广茂二人共同支取，用完后放回。 二、两位老人由每家轮流照顾一个月，每月1号接，并给100元零花钱（如不够各自再加）。老人衣服每人一年两身（冬夏各一身，鞋）在家中有人的情况下，给老人一定的自由时间（期间不得歧视、侮辱、虐待老人）。每天给老人洗脸、洗澡。轮流过大年（两人共同协商）。 三、老人生病住院期间，对患病的父母必须提供医疗费用和护理，两家轮流陪护，另一老人轮流照看。住院期间的费用二人共同承担，出院后依旧轮流照顾。 四、如老人有一人病故，抚恤金折可支取，但必须留下一定的资金作为另一老人的大事所用（如遇大事再议）。 五、若有一方不履行本协议，将视为自动放弃一切权益。 2018年1月19日，原告因病在河北医科大学第二医院住院治疗。 根据被告刘广田提供的住院收费票据，原告住院期间，开支医疗费用共计17380.96元。 被告刘广田陈述，其负担了8500元。 审理中，原告陈述，自2018年3月出院后，原告随刘广茂共同生活至今。 2019年4月13日，刘计根去世。 2019年7月29日，晋州市市场服务中心出具证明。内容为：我单位职工刘广田同志月实际收入2654.31元。 庭审后，被告刘广田提交了离婚证复印件、社保收据等证据。对此，原告代理人质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关。 另查明，根据被告刘广田提交的本院作出的（2019）冀0183民初2328号民事判决书，并通过法院内网查询： 2019年6月5日，刘广田向本院起诉刘广茂、吴俊站，要求依法分割刘计根遗产109400元。 该案审理中，经本院依法查询，刘计根名下银行卡自2017年1月至2019年4月，分四次支取现金30余万元。 该案审理中，刘广茂陈述系父母委托其支取，支取的款项已交给老人。 吴俊站陈述，我的钱我做主，不同意分钱，我还需要花钱。 本院作出（2019）冀0183民初2328号民事判决。判决结果：驳回原告刘广田的诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。 因此，原告要求被告刘广田支付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。 本案主要争议焦点：一、原告目前持有现金30余万元，并且每月有养老金，被告是否仍应履行赡养义务；二、被告刘广田目前患有疾病，是否应免除或减少赡养费；三、原告要求被告刘广田给付自2018年3月份至今的赡养费17500元是否应予支持。 对于第一个焦点，根据本院审结的原告刘广田与被告刘广茂、吴俊站继承纠纷一案，吴俊站持有刘计根的抚恤金等30余万元，并且每月有55元养老金。审理中，被告刘广田代理人陈述，根据军人抚恤条例，原告还有相应的补助。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 虽然原告有一定的经济基础及来源，但原告已年近70周岁，无劳动能力，依照上述法律规定，原告有权要求被告刘广田给付赡养费。 审理中，被告刘广田代理人陈述原告还有其他补助，但未提交证据证实。 因此，原告要求被告刘广田给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。 对于第二个焦点，根据上述法律规定，赡养老人是子女应尽的法定义务。 因此，虽然被告刘广田患有多种疾病，但并不是免除或减少赡养老人费用的法定义务的理由。 本案中，原告有一定的经济基础及来源。因此，被告刘广田给付原告赡养费，应根据被告刘广田的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人原告的实际情况来确定。 因此，被告刘广田虽然身患疾病，但仍应尽最大可能履行赡养义务。 对于第三个焦点，审理中，被告刘广田的代理人陈述，对原告已经尽到了赡养义务，并不存在原告所陈述的不管不问、拒不履行赡养义务、不支付赡养费的情形。 庭审后，被告提交了2018年的河北省基金统一收据，证实2018年原告的社保费用系被告刘广田交纳。 原告要求被告刘广田支付自2018年3月至今的赡养费。但对于被告刘广田在此期间是否存在拒不履行赡养义务的行为，现有证据无法证实。 因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，原告要求被告刘广田按照城镇居民人均可消费性支出标准计算应给付的赡养费每月1250元，按月支付。 被告刘广田代理人陈述原告一直在农村生活。 虽然原告所提交的房产证复印件显示，刘计根在晋州市城内有房产。但根据原、被告所提交的协议显示，原告及刘计根生前由刘广田、刘广茂轮流照顾。原告未提交在晋州市城内常年居住的相关证明。 因此，原告要求按照城镇居民标准计算赡养费，本院不予支持。可按农村居民标准计算赡养费。 审理中，被告提交工资证明证实被告刘广田月实际收入为2654.31元。 参照河北省2018年度农村居民人均消费支出11383元标准，原告有两个儿子，考虑原告现有的经济收入每月养老金55元，被告刘广田的身体状况、经济收入，被告刘广田应负担原告赡养费为11383元÷12个月=949元-55元=894元÷2=447元。 对于赡养费给付的起止时间，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，可自原告主张权利之日起，由被告刘广田按年给付赡养费用。其中，2019年12月30日前，给付当年的赡养费用447元×6个月+447元÷30天×7天=2786.3元。此后赡养费用于每年的12月30日前给付5364元，以此类推。 原告要求被告刘广田负担日后所产生的住院费、医药费、护理费、营养费、丧葬费等相关费用的50%。本院应予支持。 因原告已年近70周岁，如今后生活居住情况发生变化，如需到敬老院生活等，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘广田于2019年12月30日前给付原告吴俊站2019年的赡养费2786.3元；此后的赡养费于当年的12月30日前给付原告吴俊站5364元。 二、被告刘广田承担本案宣判以后至原告吴俊站去世之前发生的医疗费、护理费、营养费、丧葬费等的二分之一（医疗费以医院的证实发票为准，护理费、丧葬费以同时期河北省服务行业平均工资、丧葬标准计算）。 三、驳回原告吴俊站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告刘广田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年八月六日 书记员  李 佩 ——