wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异158号 案外人：杨风，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 申请执行人：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地法库镇边门街（北门村）。 法定代表人：徐美金，职务：经理。 委托诉讼代理人：申长华，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省太康县，系该公司职工。 在本院执行申请执行人李红与被执行人法库中贸成置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，案外人杨风于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨风向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库的查封。事实与理由：2015年至2017年间，法库中贸成置业有限公司向案外人借款56，214，054.00元，有借款协议及汇款凭证为证。2018年1月4日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《协议书》，约定：案外人向法库中贸成置业有限公司购买商铺、住宅、车库等房产一批，金额总计9，275，059.00元；案外人购买中贸成置业有限公司房产的价款与法库中贸成置业有限公司向案外人借款的金额相抵，法库中贸成置业有限公司已将抵给案外人的房屋在法库县不动产登记中心备案。2019年6月，案外人发现其从法库中贸成置业有限公司抵账的房屋被贵院查封，因此案外人请求立即解除对上述房产的查封。 本院查明，2017年1月3日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为39，069，180.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月3日至2018年1月2日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2017年1月12日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为7，304，234.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2017年10月12日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为9，840，640.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2018年1月4日，案外人杨风与被执行人法库县中贸成置业有限公司签订《协议书》，约定：甲方（杨风）向乙方（法库县中贸成置业有限公司）购买商铺、住宅、车库等房产一批，金额总计为9，275，059.00元，甲方购买乙方房产的金额与乙方向甲方借款的金额相抵后，乙方还欠甲方46，938，995.00元。 2017年10月10日，案外人杨风与被执行人法库县中贸成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人向被执行人购买位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-19号第X幢X单元X层XXX号房，建筑面积为23.52平方米，总金额54096元。该合同于2018年5月25日在房产部门进行备案登记。2018年1月6日，沈阳万商市场经营管理公司向案外人递交《交房通知书》。2018年1月11日，沈阳万商市场经营管理公司出具《收款收据》，载明案外人杨风缴纳28-19-013车库物业费282.00元。 另查明，2019年6月28日，本院作出（2019）辽0124执1060号执行裁定：查封被执行人法库中贸成置业有限公司备案在杨风名下坐落在法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库。查封期限为三年，即从2019年6月28日至2022年6月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人杨风以以房抵债的方式购买的位于法库县龙山东路中贸国际花园28-X号第XX号车库，已在本院查封之前与法库中贸成置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并收到了沈阳万商市场经营管理公司的交房通知书，合法占有案涉房屋。且案外人杨风系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人杨风取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人杨风所提出的执行异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于辽宁省沈阳市法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  来丽玲 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢52号之五申请执行人钟东亚，男，1972年4月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人马卫华，女，1978年8月28日生，汉族，住新蔡县博文婚庆礼仪公司楼上。公民身份号码412828197808280229。本院在执行申请执行人钟东亚申请被执行人马卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马卫华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马卫华在中国建设银行6227002576510810070_156_1账户内存款人民币12900.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月六日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2991号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。被告：郑泽伟，男，1995年9月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市，住所地广东省汕头市潮阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑泽伟侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1436号上诉人（原审原告）：吴二良，男，1972年12月30日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：饶阳县发展和改革局，住所地:饶阳县人民西路**。统一社会信用代码：111311240010592821。负责人：韩殿芳，局长。委托诉讼代理人：杨进攀，河北饶信律师事务所律师。上诉人吴二良因与被上诉人饶阳县发展和改革局运输合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吴二良于2019年7月29日因双方庭外和解申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴二良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初115号民事判决；二、准许吴二良撤回起诉。一审案件受理费25元，由吴二良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴二良负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年八月十三日书记员  尹志建
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执349号申请执行人：卢勇,男，汉族,1980年9月26日出生,住所地，内江市市中区。被执行人：曾侗,男，汉族,1984年11月14日出生,住所地，内江市市中区。本院在执行卢勇与曾侗借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年八月二十七日书记员  张 钰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2820号原告：莫雅霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住英德市。委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈卫星，男，汉族，1973年8月2日出生，住英德市。被告：盘惠静，女，汉族，1975年11月5日出生，现住英德市。原告莫雅霞诉被告陈卫星、盘惠静民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雅霞及其委托代理人龙翔、被告陈卫星、盘惠静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雅霞提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金109870元，并支付以109870元为基数从2019年2月23日起至本息清偿之日止的利息（利息按照年利率24%计算）；2、判决由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年8月24日被告因资金周转需要，向原告借款90000元并签订了《借据》，借款期限自2018年8月24日至2019年2月24日，利息为年利率36%，原告当日通过银行转账40000元和支付宝转账50000元的方式向被告支付了借款本金。2019年1月20日被告又向原告借款40000元并签订了借据，借款期限自2019年1月20日至2019年1月30日，利息为年利率36%，原告通过支付宝转账10000元和微信转账30000元的方式向被告交付了借款本金。被告借款后支付了2018年9月和10月的利息，并在2019年2月共偿还了31300元，因此，截止2019年3月1日被告尚欠原告本金109870元（见附件一本息计息表），及以109870元本金从2019年2月23日起至还清本息之日止的利息（按年利率24%计算）。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：《借据》两份，证明两被告于2018年8月24日至2019年1月20日共向原告借款13万元，双方形成借贷合同关系；证据2：支付宝转账记录，证明原告于2018年8月24日转账50000元给被告，2019年1月20日转账10000元给被告；证据3：银行转账记录，证明原告于2018年8月24日通过女儿刘思欣的账户转账40000元给被告；证据4：微信转账记录，证明原告于2019年1月18日转账10000元、2019年1月20日转账20000元给被告。被告陈卫星、盘惠静对起诉事实无异议，但抗辩第二笔借款40000元没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。两被告因资金周转向原告借款，并分别立下两份《借条》。第一笔：2018年8月24日，两被告向原告借款90000元，借款期限至2019年2月24日，每月利息2700元。当日，原告通过支付宝转账方式转账50000元给被告，通过其女儿的银行账户转账40000元给被告。第二笔：2019年1月20日，两被告向原告借款40000元，借款期限至2019年1月30日，月息按3%计算。当日，原告通过支付宝转账方式转账10000元、通过微信转账20000元给被告，另外10000元原告于2019年1月18日通过微信转账支付。原告确认两被告于2019年2月1日归还10000元、2月2日归还5000元、2月18日归还3300元、2月22日归还13000元，共31300元。庭审中，两被告对上述借款事实及还款事实均没有异议，但抗辩第二笔借款没有约定利息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告陈卫星、盘惠静欠原告莫雅霞借款，原告给付相应款项，有两被告签名确认的两份《借据》予以证实，且两被告对借款事实也没有异议，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应履行偿还借款义务。原告请求两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告偿还款项31300元扣减问题。两份《借据》上明确约定了利息，被告陈卫星口头抗辩第二笔借款未约定利息，未提供证据证实，对其抗辩本院不予采纳。上述借款均约定了利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告将两被告偿还超出法律规定的年利率36%的部分款项用于抵扣本金，符合上述规定。经核算原告提交的本息计算表数额，本院确认两被告仍欠原告借款本金共109870元及从2019年2月23日起按年利率24%计算的利息。因此，原告请求两被告偿还借款本金109870元及从2019年2月23日起按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告陈卫星、盘惠静于本判决生效之日起5日内偿还原告莫雅霞借款本金109870元及利息（从2019年2月23日起以实欠借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248.70元，由被告陈卫星、盘惠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年八月三十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1936号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人刘金刚，男,1976年3月24日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘金刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5589号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初908号 原告：桂林绿涛投资集团有限公司，住所地：灵川县灵川大道中路**，统一社会信用代码：9145032378521901XL。 法定代表人：闫玉生，董事长。 委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：深圳市都迪路服饰有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背大道创业三路**恒邦科技园**一社会信用代码：91440300577690034M。 法定代表人：曾明坤。 原告桂林绿涛投资集团有限公司（以下简称绿涛公司）诉被告深圳市都迪路服饰有限公司（以下简称都迪路公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成由审判员易升龙担任审判长,审判员苏燕、人民陪审员李荣芳参加的合议庭进行了审理。2019年8月27日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告绿涛公司的委托代理人宗少文到庭参加诉讼，被告都迪路公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告绿涛公司诉称，桂林绿涛房地产开发有限公司于2017年6月7日通过工商变更登记为桂林绿涛投资集团有限公司。2016年9月16日，原、被告双方就“doudilu”品牌服饰的经营合作签订了《特许经营合作合同》，约定双方采用联营形式合作，即原告向被告交纳保证金，被告负责给原告合作店铺货品的配备当季新款并铺货，原告对被告配备的货品负有保管责任。合同期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止。同日，原告向被告支付了货品保证金3万元，2016年10月9日，原告通过王荣秀的桂林银行账户向被告支付了货品保证金12万元。根据双方签订的《特许经营合作合同》第四条第1项的约定“此货品保证金待双方正常合作1年半后，甲方将无息分6个月从销售回款中平均退回给乙方”，在随后的合同履行过程中，被告并未将货品保证金15万元退回给原告。双方的经营合作自2016年10月28日开始以来比较顺畅，原告始终按照双方的合同约定履行着合同义务。在合同到期后，原告多次主动联系被告就后续事宜进行协商，但是被告皆未予回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还货品保证金15万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、营业执照、准予变更登记通知书、企业信用信息公示各一份，证明原告主体适格； 二、被告企业信用信息公示一份，证明被告主体适格； 三、收据、电子回单各一份，证明原告向被告支付了货品保证金15万元； 四、《特许经营合作合同》一份，证明原被告之间存在合作关系。 被告都迪路公司未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告都迪路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告绿涛公司提供的证据一、二、三、四符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月16日，桂林绿涛房地产开发有限公司与被告都迪路公司签订了《特许经营合作合同》一份。合同约定，甲方（即都迪路公司，下同）将“doudilu”系列品牌服饰授权乙方（即桂林绿涛房地产开发有限公司，下同），于合同期限内在授权区域桂林行政区独家品牌经销商：“桂林北新城国际旅游接待中心综合项目一期东盟白马国际商贸城”进行经销和零售该系列品牌服饰；合同期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止；乙方应向甲方交纳每单店15万元的货品保证金，该保证金作为甲、乙双方就“doudilu”品牌合作的货品保证金；合同签订时乙方即支叁万元作为合同保证金，待剩余货品保证金全部到位后，此款即转为货品保证金；此货品保证金待双方正常合作壹年半后，甲方将无息分6个月从销售回款中平均退回给乙方，如销售回款达不到货品保证金额度壹拾伍万元，甲乙双方需在40天内将账目结算清楚，乙方将剩余货品退回甲方，同时甲方将剩余的货品保证金一次性退回乙方；乙方同意向甲方支付店铺经营辅料费壹万元。合同签订当日，桂林绿涛房地产开发有限公司向被告支付了合同保证金30000元，被告向桂林绿涛房地产开发有限公司出具了收据，并注明“待发货时此款转为货品保证金”。2016年10月9日，桂林绿涛房地产开发有限公司委托王荣秀向被告指定账户转账130000元，其中120000元为货品保证金，10000元为辅料费。2017年6月7日，桂林绿涛房地产开发有限公司名称变更登记为桂林绿涛投资集团有限公司。合同到期后，被告未依合同约定向原告退还货品保证金。原告为此向本院提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《特许经营合作合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现合同已到期，被告未向原告退还货品保证金，违反了合同约定。原告向本院提起诉讼要求被告退还货品保证金150000元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市都迪路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桂林绿涛投资集团有限公司货品保证金150000元。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告深圳市都迪路服饰有限公司负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  易升龙 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  李荣芳 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  黄华胜 书 记 员  喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1872号 原告武宏，男，1983年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告庞继奖，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告武宏与被告庞继奖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告武宏到庭参加诉讼，被告庞继奖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21223元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式：以欠款额21223元为基数，以同期银行利率4倍计算利息，自起诉之日起至付清全部货款为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告于2017年10月14日进行玉米交易，原告向被告提供玉米，被告需支付玉米货款61223元。原、被告于2018年1月19日进行结算，双方签订欠款条，约定被告于2018年2月15日前向原告支付玉米货款61223元，后被告分别于2018年4月4日还款3万元、于2018年7月2日还款1万元，尚欠玉米货款21223元。之后经原告多次催收，被告均未能支付剩余的玉米货款。据此，特向法院起诉，望判如所请。 原告武宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、欠款条，证明被告尚欠原告玉米货款21223元的事实。 被告庞继奖未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞继奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告武宏提交的2组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年至2018年1月间，被告庞继奖多次从原告武宏处购买玉米。2018年1月19日，原、被告就玉米货款进行结算，双方签订欠款条，主要内容：“截止2018年1月19日，庞继奖身份证号：，欠武宏身份证号：，玉米货款人民币陆万壹仟贰佰叁拾叁（小写：¥61223.00），经双方友好协商，就庞继奖偿还武宏玉米货款事宜达成如下协议：庞继奖于2018年2月15日前支付全部玉米货款给武宏，欠款人签字：庞继奖，日期：2018年1月19日。”之后被告已经偿还原告40000.00元，尚欠21223元，原告为方便对账，便将上述偿还信息写于欠款条空白处（已回款40000.00元肆万元整，欠款21223.00元）。之后被告并未支付剩余欠款，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告出售玉米，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，经结算，被告共欠原告玉米货款61223.00元，有被告签字的欠款条予以确认。在买卖合同之间原告已经履行了交货义务，被告并未全部履行其付款义务，至今只偿还原告40000.00元，尚欠原告玉米货款21223.00元未付，应承担违约责任。原告提交的证据合法有效，请求被告庞继奖支付21223元玉米货款，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自起诉之日起被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，因双方没有约定逾期利息，其要求按银行同期贷款利率4倍支付利息的利息主张过高，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞继奖偿还21223.00元货款给原告武宏； 二、被告庞继奖支付利息给原告武宏（利息计算方法 为：以21223元为基数，从2019年7月11日起，至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本案受理费331元（原告已预交），减半收取166元，由被告庞继奖负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年八月二十日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初209号 原告马桢堂，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区仲宫镇。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路**。 法定代表人李耀光，局长。 负责人常杰，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 本院在审理原告马桢堂与被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）行政处罚纠纷一案中，原告于2019年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马桢堂撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马桢堂负担。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  陈义广 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马小荔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执518号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王凤成，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王凤成金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初369号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金105000元、案件受理费1200元、执行费1493元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人王凤成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王凤成名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月三十日书记员  董原铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7375号之二解除保全申请人：江西远大科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码：91360000794766832X。法定代表人：李凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904220117。被申请人：代金华，男，1978年9月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：丰巢建设有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**商会大厦**码：91360100731973535K。法定代表人：代金华，该公司总经理。解除保全申请人江西远大科技有限公司与被申请人代金华、丰巢建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）赣0102民初7375号民事裁定书，查封了担保人江西凌峰售电有限公司名下坐落于XX市XX街办XX路（XX城XX苑）X幢X单元X层X-XXX号[产权证号:赣(2018)丰城市不动产权第00XXX号]的房产，查封了登记在被申请人代金华名下车牌号为赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号小型车辆两辆，冻结了被申请人丰巢建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌昌南支行98×××75账户。现解除保全申请人于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人江西凌峰售电有限公司名下坐落于XX市XX街办XX路（XX阳光城XX苑）X幢X单元X层X-XXX号[产权证号:赣(2018)丰城市不动产权第000XXXX号]房产的查封；二、解除对登记在被申请人代金华名下车牌号为赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号小型车辆的查封；三、解除对被申请人丰巢建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌昌南支行的98×××75账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘欣洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3409号原告：蔡牧岑，女，汉族，1985年11月1日出生，现住：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告蔡牧岑诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡牧岑到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金1825元2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原、被告签订编号2013008号楼1162《商品房屋买卖合同》(以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大.众山小籍号2-14-393-1162,商品房总房款为365,000元整，交房日期2015年4月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以各种理由推脱。原告认为被告违约行为己严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房屋进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区铁西三道街106栋16层30号，产籍号为2-14-393-1162，房屋总价款为365000元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2015年4月14日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月左右，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2015年4月14日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为365000×0.5%=1825元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡牧岑逾期办证违约金1825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17858号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：黎军，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：包月富，男，1969年4月2日出生，汉族，重庆市渝**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告黎军、包月富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈小丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼。被告黎军、包月富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告包月富、黎军向原告偿还垫付的抢救费46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，包月富驾驶其所有的渝AFXX**普通二轮摩托车搭乘涂照伍沿重庆市渝北区龙兴镇福临路从和合家园往和泽家园方向行驶，当该车行驶至福临路与两江大道交叉路口时，与右方道路上沿两江大道从龙兴往石船方向行驶的黎军驾驶其所有的渝BRXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、包月富和涂照伍受伤的交通事故，事故经交警部门认定，包月富、黎军承担事故主、次责任。应重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）的申请，经审核，救助基金管理中心于2019年4月1日向重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）垫付涂照伍抢救费46500元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黎军、包月富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日16时30分许，包月富驾驶其所有的渝AFXX**普通二轮摩托车搭乘涂照伍沿重庆市渝北区龙兴镇福临路从和合家园往和泽家园方向行驶，当该车行驶至福临路与两江大道交叉路口时，与右方道路上沿两江大道从龙兴往石船方向行驶的黎军驾驶的其所有的渝BRXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、包月富和涂照伍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，包月富、黎军承担事故的主、次责任，涂照伍无责任。 2019年4月1日，原告为涂照伍向重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）垫付抢救费46500元，该款项已经全部用于涂照伍的治疗。 上述事实，有道路交通事故认定书、关于涂照伍抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、垫付告知书、医疗费专用收据、重庆银行进账单和原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金管理中心垫付了受害人涂照伍的抢救费后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。此次交通事故，交警部门认定包月富、黎军承担事故主、次责任，本院根据本案的实际情况，以包月富与黎军按7:3的比例分担民事责任较为适宜。因此，应由被告包月富赔偿原告救助基金管理中心32550元，被告黎军赔偿原告救助基金管理中心13950元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包月富在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32550元； 二、被告黎军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费13950元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取），由被告包月富负担140元，被告黎军负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡黎黎
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2842号 原告：孙玉兰，女，1963年3月17日生，汉族，教师，住通榆县瞻榆镇。 被告：唐志忠，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：何忠雷，男，1980年6月20日生，汉族，教师，住通榆县瞻榆镇镇直。 原告孙玉兰与被告唐志忠、何忠雷之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告唐志忠、何忠雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉兰向本院提出诉讼请求：要求唐志忠、何忠雷给付借款200000.00元及利息。事实和理由：2017年7月10日、9月14日，唐志忠经何忠雷担保在孙玉兰处共计借款200000.00元，约定月息1.5分，此款经孙玉兰多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 唐志忠辩称，借款属实，但是其暂时无力偿还借款。 何忠雷辩称，担保属实，对保证期限没有异议，现在认可担保，不提保证期限的问题。 当事人孙玉兰围绕诉讼请求依法提交了唐志忠、何忠雷出具的借据二份，经质证何忠雷对证据无异议，唐志忠称借款属实，但是字不是其签的，但未提交相关证据予以反驳，本院对其异议不予支持，对孙玉兰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告唐志忠应否偿还孙玉兰借款本息；被告何忠雷应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”唐志忠在孙玉兰处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。被告何忠雷作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告唐志忠于本判决生效后给付原告孙玉兰借款200000.00元及利息。（利息计算方式：其中借款100000.00元从2017年7月10日起；其中借款100000.00元从2017年9月14日起均至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息） 二、被告何忠雷对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元、公告费260.00元，由被告唐志忠、何忠雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郝 闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53087号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：何平，男，1987年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款96630.89元（本金73339.18元、利息16536.87元、逾期还款违约金4258.84元、消费手续费2496元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6414的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款96630.89元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金73339.18元、利息16536.87元、违约金4258.84元、消费手续费2496元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元、公告费260元，均由被告何平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执639号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：王筠欣，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴惠芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：管子林，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省城县。 被执行人：周寿珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱林开，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人王筠欣、吴惠芳、管子林、王连平、周寿珍、邱林开借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十五日 书记员 李丽萍（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14247号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120163501487952）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海英向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223财保14号申请人：河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜。统一社会信用代码：91130223694697876R.住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。被申请人：刘其宝，男，1986年10月5日生，汉族，住河北省唐山市。申请人河北东海特钢集团有限公司与被申请人刘其宝财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘其宝名下350万元的银行账户存款或同等价值的其他财产。并提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘其宝名下3500000元银行账户存款或同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人河北东海特钢集团有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止审判员 胡井泉 二○一九年八月二十一日书记员 杨丽楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1733号 原告李文勇，男，1984年2月1日出生，汉族，本科文化，威宁县迤那镇人民政府工作人员，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人李冲（特别授权），男，1981年11月23日出生，汉族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。系李文勇之兄。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，特别授权代理。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213，一般授权代理。 被告李太勤，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省。 本院在审理原告李文勇诉被告李太勤农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李文勇负担。 审判长  陈世永 审判员  孔碧松 审判员  代兴霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔德超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1412号 罪犯曾羲，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2010年9月8日作出（2010）黔水刑初字第264号刑事判决，认定被告人曾羲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，赃款人民币20226元继续追缴。刑期自2010年2月12日起至2023年2月11日止。于2010年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月18日获本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年6月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得十个表扬。 经审理查明，罪犯曾羲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯曾羲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾羲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2020年9月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1103号申请执行人高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人徐建良，男，1965年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人高国强与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）苏0281民初10662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐建良应归还申请执行人高国强借款10万元，承担案件受理费2300元、公告费460元。因被执行人徐建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国强向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结并扣划了其银行存款2950元已发还申请执行人高国强。查明徐建良名下登记有苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，已实施查封，因查无去向未能扣押。此外未发现被执行人徐建良名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐建良因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人徐建良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人高国强，要求其向本院提供被执行人徐建良可供执行的财产线索，申请执行人高国强到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建良的财产状况进行了调查，除已执行到位2950元外，余款虽查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人高国强未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐建良有可供执行财产后，申请执行人高国强可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴悠悠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4475号 原告：沈永，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：沈五权，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：朱兰华，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈永、沈五权与被告朱兰华合同纠纷一案中，原告沈永、沈五权于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈永、沈五权撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告沈永、沈五权负担。 审判员  孙九大 二〇一九年八月二十三日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1935号原告：郎溪县建平镇华军建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城****，统一社会信用代码92341821MA2PHH328D。经营者：黄国兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：苏芒子，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇华军建材店与被告苏芒子买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇华军建材店委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告苏芒子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县建平镇华军建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自案件受理之日起，以6000元为基数，按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭装修需要从原告处购买装潢材料。2014年1月27日，经双方结算，被告欠原告材料款6000元。被告为此向原告出具欠条一份。之后，被告拖欠上述货款至今未付。苏芒子未作答辩。郎溪县建平镇华军建材店围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照、欠条、村委会证明、证人张某、史某的证言。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。苏芒子未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎溪县建平镇华军建材店经营大椰王板材。苏芒子曾用名“苏成富”。苏芒子因家庭装修需要在郎溪县建平镇华军建材店处购买大椰王板材。2014年1月27日，经双方结算，苏芒子欠郎溪县建平镇华军建材店材料款6000元。为此，苏芒子以“苏成富”名义向郎溪县建平镇华军建材店出具欠条一份，载明“还欠大椰王板材6000元，苏成富。”之后，苏芒子拖欠上述货款至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告至今未能履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款6000元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏芒子于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县建平镇华军建材店货款6000元及逾期付款利息损失（计算方式：自2019年7月23日起，以6000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏芒子负担。本判决为终审判决。审判员  谈涛二〇一九年八月二十日书记员  陈洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4207号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王叶，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取116元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘小燕 书记员倪海燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初3952号原告：吕立华，男，1950年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：张仁富、朱正秀，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：滕标，男，1952年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕立华与被告滕标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立华及其委托代理人张仁富、朱正秀到庭参加诉讼，被告滕标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立华诉称，2014年原告受雇于被告，在建湖县哥伦布广场建筑过程中从事劳务，被告拖欠原告劳动工资7600元，原告多次向被告追要，被告一次次搪塞，后于2018年6月11日被告向原告出具欠据一份。故原告具状请求法院判决被告立即支付原告工资款7600元；诉讼费用由被告负担。被告滕标未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月11日被告滕标结欠原告吕立华劳动报酬7600元，并出具了欠条1份，欠条载明：“，欠条今欠到农民工工资（7600元）柒仟陆佰元正，今欠人滕标，今2018年农立12月25日后还清，2018年6月11号，本人手机157××××****”。此后原告吕立华追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告吕立华为被告滕标提供劳务，被告滕标应当按约支付相应的劳动报酬。原告吕立华以被告滕标出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求被告滕标支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告滕标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕标于本判决生效之日起十日内支付原告吕立华劳动报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴二〇一九年八月十三日书 记 员  潘晓静附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4274号原告：李某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。被告：杨某，男，1992年4月出生，汉族，居民，住费县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2018年7月13日起、按同期银行贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告借原告现金2万元，还款日期为2016年8月12日并向原告出具借条一张。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。被告杨某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告杨某借原告现金2万元，并向原告出具了借条一张，借条主要内容是：今借李某现金20000元，大写贰万元整，借款时限2016年7月13日起至2016年8月12日止，利息为同期银行贷款利率四倍。被告杨某借款后分2次支付利息至2018年7月13日。原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人杨某借原告现金2万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某清偿原告李某现金2万元及利息（利息以本金2万元为基数、自2018年7月13日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年八月五日书记员  王全霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1209号 申请人：成洪远，男，汉族，1981年4月1日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：赣州土购网络科技有限公司，住址：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心**幢*层**办公，统一社会信用代码：91360700MA35L4Y688。 法定代表人：刘莹，任执行董事。 申请执行人成洪远与被执行人赣州土购网络科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赣州土购网络科技有限公司名下的车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  曾 菲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执518号 申请执行人：林云炳，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林云炳与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初425号民事判决书发生法律效力，被执行人黄鑫应偿还申请执行人林云炳借款本金30万元及利息。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄鑫的存款、土地等财产信息。执行中，本院查明被执行人有位于福州市台江区的不动产已经被福州市闽侯县人民法院首封并在处置过程中，本院于2019年7月3日向闽侯县人民法院发函参与分配，现相关财产正在处置过程中。经查询，被执行人黄鑫名下有闽Ａ×××××东风牌车辆一部，经询问申请执行人，申请执行人表示对该车辆暂不予处置。本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月13日，本院电话联系申请执行人黄鑫，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄鑫的财产现在闽侯县人民法院处置过程中，申请执行人可参与分配。现被执行人无可供执行财产，申请执行人林云炳亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初425号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月十六日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执924号 申请执行人：吴涛，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：蒋兰敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：尤贺军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吴涛、蒋兰敏申请执行被执行人尤贺军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尤贺军应返还申请执行人吴涛、蒋兰敏购房款102150.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月三十日 书记员  武丹丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1862号   原告：宋某，男，1988年7月14日生。   被告：王某，男，1969年10月1日生，汉族，忻府区利民西街北四巷**。   被告：曹某，女，1969年1月16日生，汉族，忻府区利民西街北四巷**。系被告王某妻子。   原告诉宋某被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告王某到庭参加了诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告借款24万元及利息（时间从2017年10月11日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款24万元，并书写借条一支，逾期利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向二被告王某及其妻曹某催要借款，二被告一直未归还借款。故请求法院依法判令被告归还原告借款及利息。   原告提供的证据有：借条一支。   被告王某辩称，当时书写借条24万元时还书写利润12万元一支，要求一并解决。   二被告未提供证据。   经审理查明，2017年9月10日被告王某以做生意资金周转困难为由，向原告借款24万元，并书写借条一支内容为：今借到宋某人民币240000元，借期三十天（2017年9月10日至2017年10月10日）现本人已收到全部借款，如到期不能还清该借款，本人承担逾期还款利息按月息2分计算至还清止。同一天，被告给原告书写12万元的利润借条。借款到期后，原告多次向二被告王某及其妻曹某催要借款，二被告一直未归还借款。故请求法院依法判令二被告归还原告借款24万元及利息。庭审中，双方一致认可双方系借款合同关系，并非投资合伙关系，故被告书写的利润欠条不予考虑。   本院认为，根据原告提供的借条，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告承认原告全部诉讼请求。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、曹某在本判决生效后十日内一次性共同归还原告宋某借款本金240000元及利息。时间从2017年10月11日起至还清之日止，利率按月息2分计算。   如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2450元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年八月二十八日   书记员 胡利卿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6527号 原告：福建佰事诚环保科技有限公司，住所地南安市省新镇园内村专业大矿，统一社会信用代码：91350583569260018P。 法定代表人：尤飞鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：杨建河，男，1974年1月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建佰事诚环保科技有限公司与被告杨建河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法为由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建佰事诚环保科技有限公司委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告杨建河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款54270元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事研发、生产、销售环保空调、空调风口等产品的企业。被告杨建河曾多次向原告采购产品。截止2017年11月29日，被告尚欠原告货款59270元。经原告催讨，被告于2019年1月11日通过微信转账支付了5000元，尚欠原告货款54270元未付。 被告杨建河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，杨建河确认截至当日其尚欠福建佰事诚环保科技有限公司货款59270元。结欠后，杨建河支付了5000元，尚欠福建佰事诚环保科技有限公司货款54270元未付。以上事实，有福建佰事诚环保科技有限公司提供的《欠条》1张、微信转账截图以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨建河结欠福建佰事诚环保科技有限公司货款54270元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，杨建河应予偿还。福建佰事诚环保科技有限公司起诉后，杨建河仍未履行付款义务。福建佰事诚环保科技有限公司有权要求杨建河自起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。杨建河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建河应于本判决生效后10日内偿还原告福建佰事诚环保科技有限公司货款54270元及逾期付款利息（利息自2019年7月5日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，减半收取计578元，由被告杨建河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年八月八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3575号之一申请人王连委。被申请人聂志华。被申请人徐勇齐。申请人王连委与被申请人聂志华,徐勇齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3575号民事裁定书，因无标的实施，申请人王连委向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王连委的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂志华,徐勇齐名下价值70000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3923号原告：张胜玉，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：山东省汶上县，现住济宁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所工作者。特别授权代理。被告：李遵涛，男，1986年9月1日生人，汉族，现住济宁市。原告张胜玉与被告李遵涛承揽及买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜玉及其委托诉讼代理人吴合龙到庭参加诉讼，被告李遵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门窗款、金钢网款14200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告承接了济宁市金色蓝庭12号楼装修、门窗安装及阳台封闭部分分项工程，交于原告进行施工，工程完毕后，被告书写欠条一份。另外，被告在承接济宁北湖区户装工程时，被告交于原告安装的金钢网下欠4200元。对此，原告多次催要欠款，被告推托不给，原告只好诉求法院。被告李遵涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.被告书写的《欠条》一份，证明被告欠10000元工程款的事实。2.原告与被告7月25日索要欠款的电话录音，证明被告还欠原告金钢网4200元的事实。被告对原告提供的证据均未提出异议，但经审查被告提供的电话录音内容，无清晰的欠金钢网款4200元的表述，本院对原告提供的《欠条》予以认定并存案佐证，对录音不予认定。被告未提供证据。根据认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告承揽被告部分工程，被告于2017年12月26日向原告出具《欠条》一份，记载：“今欠张胜玉人民币大写壹万捌仟陆佰元整，小写18600元。于2018年1月10日付3600元。李遵涛2017年12月26日。18年1月31日付2000元，5月26日付3000元”。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款应及时付清。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李遵涛于判决生效后10日支付原告张胜玉工程款及货款合计14200元；二、驳回原告张胜玉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156元，减半收取78元，由被告李遵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月二十六日书记员  赵 冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执561号 申请执行人：陆崇霖，男，1991年11月5日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 被执行人：黄健，男，1991年12月18日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 本院在执行申请执行人陆崇霖与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初114号民事判决书，确认黄健偿还陆崇霖借款本金23000元及利息（利息计算方法：以23000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费245元。本院于2019年4月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2910号 原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：董波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祝安，该公司员工。 被告：上海普天物流有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路****** 法定代表人：李福训。 原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被告上海普天物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2019年8月16日以原、被告之间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费16,244元，减半收取计8,122元，由原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  余 晓
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2522号原告：赵栋（又名赵动），男，1992年9月21日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：吕红亮，男，1984年1月15日出生，汉族，保定市徐水区，村民。原告赵栋（又名赵动）与被告吕红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告吕红亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕红亮给付我欠款18255元；2.被告依法负担诉讼费用。事实和理由：自2017年8月，被告吕红亮开始从我家拉石板，经我多次催要截止到2018年10月20日共欠我石材款18255元，被告承诺腊月25日前付清，有被告亲笔书写的欠条为证。现已超过给付期限但被告拒不偿还，故此提起诉讼。综上所述，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实依法支持我的诉讼请求。被告吕红亮经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：2018年10月20日欠条一张、原告的身份证复印件及2019年5月27日易县高村镇卓家庄村民委员会证明一份。因被告吕红亮未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕红亮从原告处拉石板，欠下石材款共计18255元，被告吕红亮于2018年10月20日为原告书写欠条一张，该欠条载明“今欠赵动18255元，年前付清，腊月25日前付清。吕红亮2018年10月20日”该欠条中的“赵动”与本案中的“赵栋”不一致，对此原告提供2019年5月27日易县高村镇卓家庄村民委员会证明一份，证实欠条中的“赵动”与本案中的“赵栋”系同一人，对该份证明及事实本院予以确认。本院认为，被告吕红亮从原告处拉石板，欠下石材款共计18255元，对此，被告吕红亮于2018年10月20日为原告书写欠条一张，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约交付了石材，被告应依约履行给付货款义务，故原告主张被告给付石材款18255元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕红亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵栋石材款18255元。案件受理费128元，由被告吕红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年八月二十八日书记员  苑丛丛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执983号之一 申请执行人：尹茂华，男，1969年7月27日出生，身份证住址山东省梁山县。 委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所实习律师。 被执行人：姜天亮，男，1978年3月18日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码：914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 申请执行人尹茂华与被执行人姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人姜天亮名下位于深圳市××中心××路某中心主楼2J房产（不动产证号：某号）；位于深圳市龙岗区布吉镇某房产（不动产证号：某号）；轮候查封了被执行人姜天亮名下所有的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车（均未实际扣押）；轮候查封了被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下所有的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车（均未实际扣押）；限制了被执行人深圳普创天信科技发展有限公司的工商登记信息变更。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁振鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初762号原告：胡卫琴，女，1971年11月21日出生，汉族，现住乌海市海**黄河市场。被告：松山，男，1983年5月6日出生，蒙古族，现住乌海市海**海丰小区。原告胡卫琴诉被告松山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫琴、被告松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300元、误工费6000元及精神损失费15000元，共计21300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月18日下午，在海南区如意小区5号楼1单元门口附近，原被告因琐事发生口角，被告对原告进行辱骂，并将原告的头发揪住殴打，将原告摔倒在地，致使原告受伤。经乌海市海南区人民医院诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右踝关节外伤，并建议定期复查。被告松山辩称，被告殴打原告不是事实，是原被告互相打骂，并非被告单方殴打原告。因原被告双方都有责任，故被告不同意赔偿原告相关费用。经审理查明：2019年5月18日下午，在海南区如意小区5号楼1单元门口附近，原被告因琐事发生争吵，被告将原告的头发揪住殴打，将原告摔倒在地，致使原告受伤。后被告向乌海市公安局海南区分局拉僧仲街派出所报案。2019年6月4日，乌海市公安局海南区分局作出海南公（仲）行罚决字[2019]230号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，决定给于被告行政拘留五日的行政处罚。原告经乌海市海南区人民医院诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右踝关节外伤，并建议定期复查。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告殴打原告致原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因原告未能提供医疗费票据，故原告所主张的医疗费300元，本院不予支持。因原告未能提供相关的误工证据，故原告所主张的误工费6000元，本院不予支持。因原告的伤情并未达到法律规定的有关精神损失费赔偿标准，故原告所主张的精神损失费15000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费332元，因本案适用简易程序，减半收取166元，由原告胡卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年八月十四日书记员 魏玉雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5055号申请执行人李芸。被执行人张文苹。执行人  杨华。本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2018）川01民终6386号民事判决，于2019年2月18日受理李芸申请执行张文苹、杨华借款合同纠纷一案。在在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初3880号之一民事裁定，依法查封张文苹、杨华位于成都市武侯区XXX路XXX段XXX号房屋（权XXX）。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人张文苹、杨华位于成都市武侯区XXX路XXX段XXX号房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员刘翔二〇一九年八月二十九日书记员赵雄峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初453号之一原告：湖南威莱涂料有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路金泉小区****。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：广州市鑫瑞皮具有限公司，住所，住所地广州市白云区石门街朝阳杨梅岗杨梅大街****div>法定代表人：刘居阁。本院于2019年1月7日立案受理原告湖南威莱涂料有限公司诉被告广州市鑫瑞皮具有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南威莱涂料有限公司于2019年7月29日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告湖南威莱涂料有限公司撤回起诉。本案受理费3568.7元（原告已预交7137.4元）由原告湖南威莱涂料有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  吴春华人民陪审员  周宇东二〇一九年八月七日书 记 员  黎婉雯
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执408号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路**。统一社会信用代码91421000582466889E。法定代表人：王前礼，该行董事长。被执行人：高云，男，1972年8月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：彭云丽，女，1985年12月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人高云、彭云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂1087民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人高云、彭云丽返还借款本金600000元及利息73366.8元，并从2018年6月28日起以本金600000元为基数按年利率14.04%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月25日起至清偿之日至按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5267元，申请执行费9134元。执行过程中，1、2019年5月20日，本院向被执行人高云、彭云丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人高云、彭云丽有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，发现被执行人高云名下有房产登记信息，上述资产无法在法定执行期限内处置完毕。4、本院将被执行人高云、彭云丽纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年8月20日向申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权673366.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人高云、彭云丽名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人高云、彭云丽无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年八月二十日书记员  薛雨涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8982号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：吴荣州，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址：湖北省恩施市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吴荣州服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1217号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行的员工。被告梁林生，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告梁林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告梁林生向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，梁林生向原告申请购车贷款7万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，梁林生以其购买的小汽车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还贷款本息，原告可以处置被告提供的抵押物，对所得价款优先受偿。借到款后，被告没有按照约定按时偿还所欠款项，截至2019年2月13日，尚欠本金41652.17元，利息1487.07元，滞纳金3516.86元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告梁林生偿还拖欠的本金41652.17元、利息1487.07元、滞纳金3516.86元及从2019年2月14日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物（粤Ｇ×××**号汽车）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告梁林生不作应诉答辩。经审理查明，2016年8月17日，被告梁林生向原告申领了一张白金信用卡（卡号：62×××64）。2016年9月22日，被告梁林生与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字1131号），约定原告向被告提供购车分期额度7万元，分期期数为36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；梁林生提供其贷款购买的粤Ｇ×××**号小型汽车作为贷款的抵押物，并于2016年9月23日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016月9月28日把7万元贷款按约定直接支付给湛江市瑞图汽车销售服务有限公司作为被告的购车款，并建立分期。借到款后，被告没有依约每月按时还款，截至2019年2月13日，尚欠本金41652.17元（包括到期与未到期）、逾期利息1487.07元、滞纳金3516.86元，引发双方纠纷，原告遂于2019年5月27日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告梁林生贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还款项，符合双方约定解除合同的条件，应提前清偿全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告梁林生偿还本金41652.17元、逾期利息1487.07元及滞纳金3516.86元（2019年2月13日后的利息及滞纳金另计）、对被告梁林生提供抵押的粤Ｇ×××**号小型汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告梁林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告梁林生于2016年9月22日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告梁林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金41652.17元、利息1487.07元及滞纳金3516.86元，并从2019年2月14日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告梁林生提供抵押的粤Ｇ×××**号小型汽车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年八月十九日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1791号杨学中：你与李振东民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民再13号民事判决书已经发生法律效力。申请人李振东于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民再13号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××98特此通知二〇一九年八月十三日审判员  付占军二〇一九年八月二日书记员  何玉凤