wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1941号 原告：游玲丹，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告游玲丹与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游玲丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金54,615元（从2016年7月12日起至2019年4月1日按已付购房款550,000元×0.01%×逾期天数993天计算）。事实和理由：2014年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城13座1602单元房产，总价款550,000元；被告应当在2012年12月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2014年4月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2019年4月1日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积110.83平方米，每平方米4962.56元，总价款550000元，首期购房款为170000元，余款380000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2014年4月29日，原告向被告支付首期购房款170,000元。2014年8月18日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2019年4月1日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2019年4月1日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2019年4月1日止的逾期办证违约金54,615元（从2016年7月12日起至2019年4月1日止按已付购房款550,000元×0.01%×逾期天数993天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向游玲丹支付逾期办证违约金54,615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5661号原告阎春霞，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王炀(原告阎春霞之子)，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告曹长淦，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告赵继勇，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地址上海市奉贤区。被告赵新奇，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。原告阎春霞、曹长淦与被告赵继勇、赵新奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎春霞、曹长淦到庭参加诉讼，被告赵继勇、赵新奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎春霞、曹长淦诉称，2017年11月9日，两被告以资金周转为由，向两原告借款人民币120万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，月利率1.25%，两被告以坐落于上海市虹口区大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋(以下简称大连西路房屋)作抵押担保，当日，两原告分别向被告赵继勇汇款人民币50万元和人民币70万元，共计人民币120万元，双方在上海悦南律师事务所就上述《借款抵押合同》的签署进行见证，两被告均在见证书上签字后，该律师事务所出具律师见证书，两被告出具承诺书。2017年11月23日，两原告取得不动产登记证明。后两被告支付5个月利息，共计人民币3.5万元(每月利息人民币7000元)，借款期限届满，两被告未归还两原告借款，故原告起诉至法院，要求：一、判令两被告归还两原告借款本金人民币120万元；二、判令两被告支付两原告上述借款利息(自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算)；三、本案公告费、诉讼费由两被告承担。被告赵继勇、赵新奇未作答辩。经审理查明，2017年11月9日，两原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额人民币120万元，借款期限12个月，即自2017年11月9日至2018年11月8日，约定月利率1.25%，两被告以大连西路房屋作抵押担保，当日，两原告分别向被告赵继勇账户汇款人民币50万元和人民币70万元，共计120万元。次日，原、被告在上海悦南律师事务所就上述《借款抵押合同》的签署进行见证，两被告均在见证书上签字，该律师事务所出具律师见证书。2017年11月23日，两原告取得不动产登记证明，被告赵继勇以大连西路房屋作抵押担保，并办理抵押登记。嗣后，两被告未归还两原告借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了两原告的陈述外，另有两原告提供的《借款抵押合同》、上海浦东发展银行业务凭证、招商银行个人转账汇款业务回单、律师见证书等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向两原告借款人民币120万元，有两原告提供的《借款抵押合同》、银行转账凭证等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系。根据《借款抵押合同》约定，系争借款设定借款期限及借款利息及现原告主张的借款利息，符合法律规定，故对两原告要求两被告归还借款及借款利息诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵继勇、赵新奇应于本判决生效之日起十日内归还原告阎春霞、曹长淦借款人民币120万元；二、被告赵继勇、赵新奇应于本判决生效之日起十日内支付原告阎春霞、曹长淦佳上述借款的借款利息和逾期利息(自2018年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1.25%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告赵继勇、赵新奇负担本案受理费人民币15600元，由被告赵继勇、赵新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一九年八月十九日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3871号 原告：徐琴，女，1996年3月10日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所实习律师。 被告：王丰，女，1962年11月4日出生，汉族，住铜陵市。 原告徐琴诉被告王丰屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴委托诉讼代理人孙金良、被告王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2．判令被告退还剩余9个月的房屋租赁费38850元和押金5000元，总计43850元；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月份，原告徐琴与被告王丰签订《房屋租赁合同》。合同第一款约定甲方王丰将铜陵市步行街活动房31号网点出租给乙方徐琴，用于经营服装。租期为一年（从2019年3月起到2020年3月至），年租金伍万壹仟捌佰元整（51800元）。合同第二款约定乙方需交押金伍仟元整（5000元）。原告徐琴承租该商铺，是为办理 个体工商户营业执照，经营服装所需。合同签订后，原告将上述房租款和押金一次性给付了被告王丰。然，在办理个体工商户营业执照中，原告得知，因《铜陵市工商行政管理局转发省工伤局关于印发进一步简化市场主体住所（经营场所）登记手续的暂行规定的通知》（工商企注[2017]78号）文件，现承租的房屋已不能办理相应的营业执照。另，在承租该房屋时，被告王丰亦笞应可以协助办理营业执照。现原告签订该房屋租赁合同的目的无法实现。依据《合同法》第 九十四条第一款之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同。截至诉前，原告通过电话、短信、当面与被告协商解除房屋租赁合同、退还剩余房租和押金事宜，被告王丰均予以拒绝。综上，原告认为，被告拒不退还房租和押金的行为已给原告的合法权益造成损害，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望法院支持原告的诉请！ 被告王丰辩称，1、在与原告后期协商中，原告说我房租价格过高，她对外转租租不出去，我答应她转租房价可以降为49000一年。2、如果原告人在外地，我承诺可以代其对外转租，直至租出后，将未到期剩余房租退给原告，我认为在处理原告由于经营不善生意无法继续，要求退房的问题上，已经做到了仁至义尽！这些均有微信协商记录为证。3、凡事都可以协商解决，不能你生意做不下去，就要求 我退房。以上这些是在原告没有起诉的前提下，出于帮助原告，解决问题所做出的让步。现在原告既然起诉了，那就请法院依法依合同判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告徐琴与被告王丰签订《房屋租赁合同》。合同第一款约定甲方王丰将铜陵市步行街活动房31号网点出租给乙方徐琴，用于经营服装。租期为一年（从2019年3月起到2020年3月至），年租金伍万壹仟捌佰元整（51800元）。合同第二款约定乙方需交押金伍仟元整（5000元）。原告徐琴承租该商铺，是为办理个体工商户营业执照，经营服装所需。合同签订后，原告将上述房租款和押金一次性给付了被告王丰。 另，2019年7月23日，经被告王丰申请以铜陵市步行街活动房31号为经营场所注册登记办理个体工商户营业执照，经营范围为服装、鞋帽销售。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告以无法办理营业执照，原告签订该房屋租赁合同的目的无法实现为由主张要求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告退还剩余9个月的房屋租赁费38850元和押金5000元，总计43850元。对此主张，显然其理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐琴的诉讼请求。 案件受理费896元，减半收取448元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年八月二十日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1621号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鲁某，男，1970年3月11日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。1998年3月、1998年8月、2000年5月、2013年7月、2014年8月、2019年1月12日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、一千元、五百元、行政拘留五日、五日、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2018年4月3日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2019年5月7日被江阴市人民检察院取保候审。2019年8月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1585号起诉书指控被告人鲁某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：张某、方某、王某（均已判刑）经事先合谋，共同开设赌场，三人约定赌场获利由张某分四成、方某、王某各分三成。后被告人鲁某受纠集在赌场中负责帮助赌客“套现”以收取好处费，闵某在赌场内打扫卫生、偶尔帮忙抽庄风。张某、方某、王某于2018年3月25日至2018年4月3日期间，组织赌客钟某、徐某等人在江阴市澄江街道南街xxx弄xx东面房间内以麻将筒子牌赌“牛牛”，共开设赌场18场，共抽头渔利人民币18000余元。其中被告人鲁某参与10场，抽头渔利人民币10000余元，非法获利人民币1200元。被告人鲁某于2018年4月3日被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁某以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人闵某、沈某甲、吴某、钟某、唐某甲、孙某甲、陈某甲、许某甲、许某乙、赵某、谢某、王某甲、唐某乙、杨某、沈某乙、邱某、徐某、彭某、王某乙、孙某乙、黄某甲、黄某乙、朱某、陈某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人鲁某退缴违法所得人民币1200元。本院认为，被告人鲁某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月15日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人鲁某退缴在案的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月十五日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初901号原告：胡鲜花，女，瑶族，1989年11月3日出生，身份证住址：湖南省江永县，被告：李观连，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址：湖南省攸县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鲜花到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款799000元。2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告确认被告于其起诉后还款2000元，借款余款未797000元。本案相关事实2018年8月6日，被告出具《借条》，确认因个人资金需要在2017年5月30日至2018年6月30日期间向原告借到款项共计800000元，愿意承担由此产生的一切法律责任。原告主张其出借给被告的借款本金为677000元，双方约定利息123000元，故被告出具了总金额为800000元的借条；其通过银行转账出借给被告139000元，贷款两次分别为245000元、200000元出借给被告，现金出借给被告共计93000元。原告提交了转账记录、取款记录、贷款合同及贷款确认书、还款明细及个人借款结清说明等证明其主张。其中，转账记录显示原告分别于2017年7月25日、2017年7月26日、2018年1月15日、2018年1月20日、2018年2月9日向被告转账50000元、20000元、30000元、20000元、19000元；取款记录显示原告于2018年1月14日取款20000元；个人信用贷款合同系原告与平安银行股份有限公司深圳分行于2017年11月9日签订，平安银行于2017年11月10日向其发放贷款245000元，该笔款项转入“江柳阳”账户，贷款用途为购车；还款明细及个人借款结清说明显示原告与上海陆金所互联网金融信息服务有限公司于2018年1月14日签订个人借款及担保协议，原告借款200000元，原告于2018年5月27日全部履行完毕借款本息还款义务。原告主张上述平安银行的贷款是被告向其借款支付给被告朋友江柳阳用于购车，上海陆金所互联网金融信息服务有限公司的贷款实际放款金额194000元，由原告转账给第三人后出借给被告，后因利息较高，原告向家人及朋友借款提前偿还该笔贷款。原告另提交了微信还款记录证明被告于2018年9月14日还款1000元，并在原告起诉后于2019年5月16日还款2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了转账记录、取款记录、贷款合同及贷款确认书、还款明细及个人借款结清说明、微信还款记录等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应履行还款义务。关于借款的金额，原告向被告出借的本金共计677000元，双方约定利息123000元并在《借条》中计入本金，经核算，上述利息不超过法律的强制性规定，本院予以确认。被告已还款共计3000元，还应偿还原告借款本金797000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观连于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鲜花借款人民币797000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5895元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年八月十二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19975号原告：郭云明，男，1958年1月28日出生。被告：赵长年，男，55岁。原告郭云明与被告赵长年相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告郭云明于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭云明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云明撤诉。审判员  何双全二〇一九年八月八日书记员  金英骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执974号 申请执行人：谢佳，男，1983年10月3日出生，住广西省柳州市柳**。 被执行人：向智，男，1990年9月5日出生，住广西省柳州市城中区。 本院在执行谢佳与向智租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9555.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执974号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周 婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4349号申请执行人：郑子录，男，1988年5月11日出生，汉族。被执行人：贾衡，男，1991年1月15日出生，汉族。申请执行人郑子录与被执行人贾衡民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3万元，延迟履行期间加倍债务利息，申请执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。 住所地：三原县池阳大街**。 法定代表人：党功亚，系三原县支行行长。 委托诉讼代理人：李荣，男,系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：张艺刚，男。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行与被告张艺刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年八月五日 书 记 员  辛 昊 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执989号之一 申请执行人：杨胜地，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李绪建，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨胜地与李绪建民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3379号生效法律文书。申请执行人杨胜地向本院申请强制执行，要求：1、被执行人履行法律文书确定的义务偿还借款79600元；2、加倍支付迟延履行利息。 本院于2019年7月3日立案后，依法向被执行人李绪建送达了（2019）皖0406执989号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李绪建不动产。已冻结李绪建的银行账户，具体如下：中国工商银行账户：13×××88、中国建设银行账户：62×××93_0、中国建设银行账户：62×××93_1、中国建设银行账户：62×××93_0、中国工商银行账户：13×××18、中国建设银行账户：62×××49_0、中国农业银行账户：62×××79、中国建设银行账户：62×××49_0、中国建设银行账户：62×××49_1，财付通账号：33×××74、085ｅ9858ｅ784ｂ5ｆ0971ｃｆｆ6ｄａ＠ｗ ｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝账号20×××87，并已将被执行人李绪建纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李绪建采取限制高消费措施。申请执行人杨胜地亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨胜地同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为650.38元，执行费4316元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶阳阳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1431号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭某璇，女，汉族，1983年7月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。2019年8月8日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1460号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日凌晨4时3分许，被告人郭某璇饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车途经福龙快速路，行驶至深圳市龙华区新区大道民宝路口路段时，在距离公安机关设卡查点数十米处提前停车，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人郭某璇血液中检出乙醇，含量为93.49mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郭某璇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人郭某璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月九日                        书 记 员  郭        星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1224号原告：朱玉树，男，1959年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：杨民，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：李春妹，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱玉树与被告杨民、李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告杨民、李春妹下落不明，本院于2019年1月29日依法组成合议庭审理本案，并依法向被告杨民、李春妹公告送达诉讼材料。本案于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱玉树的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告杨民、李春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉树向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币600,000元；二、依法判令两被告归还原告逾期还款利息，(以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月24日起计算至判决生效之日止、以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月24日起计算至判决生效之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做加工生意的，原告给被告加工车床。被告李春妹和杨民一起合伙开了上海铕民实业有限公司。之前原告与上海铕民实业有限公司的生意都是李春妹出面跟原告接洽，双方有业务往来。2015年两被告以生意资金周转为由向原告借款。借条是在上海铕民实业有限公司位于上海宏城开发区的办公室里写的。借款时有原告和原告朋友江文泉、被告杨民、李春妹在场。出具借条时两被告同时在协议上签字的。收条、借款协议书还有转账都是同一天，原告从农行转账给被告杨民个人账户。因为借款时原、被告是合作伙伴，所以借款时未约定利息。当时和两被告商谈好，如果被告不还钱就用附件清单上的设备抵押作抵押担保，但是后来借款到期后，被告并未归还借款，所有的设备都被被告转移，原告现在无法找到两被告。因两被告未归还借款，故原告诉至法院。被告杨民、李春妹未作答辩，本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与两被告签订了借款协议书，该协议书载明，甲方：朱玉树、乙方：杨民。甲、乙双方经过协商，现就乙方向甲方借款一事达成如下协议，望双方共同遵守。一、乙方杨民向甲方借款金额人民币陆拾万元整。开户行：浙江泰隆商业银行上海青浦支行。账号：XXXXXXXX********.户名：杨民。二、乙方以附件清单上所有设备作为抵押，如到期不归还附件清单上所有设备产权归甲方所有，甲方有权处理附件清单上所有设备。三、还款计划。1、乙方在2016年7月23日归还甲方人民币叁拾万元整。2、乙方在2016年9月23日归还甲方人民币叁拾万元整。四、如甲乙双方违反本协议造成纠纷必须由上海市青浦人民法院裁决。落款有原告、及两被告的签名。2016年4月25日，原告向被告杨民转账600,000元，转账备注为借款。同日，被告杨民出具收条1份，载明，今杨民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到朱玉树人民币陆拾万元整。另根据本院(2016)沪0118民初8345号民事判决书查明的事实，被告杨民和被告李春妹至2016年5月仍为夫妻关系。两被告曾于2016年5月31日向案外人江吉良共同出具金额为130,000元的借条1份。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、收条、民事判决书予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与两被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告杨民、李春妹理应按约归还借款并支付相应逾期利息。现两被告拖欠不还，显属违约。综上所述，原告要求两被告立即归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民、李春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉树借款600,000元；二、被告杨民、李春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉树逾期利息【以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年7月24日起计算至判决生效之日止、以300,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年9月24日起计算至判决生效之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由被告杨民、李春妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 晶人民陪审员 费 萍人民陪审员 陆文元二〇一九年八月二十日书 记 员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7850号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码9150011667338294N。法定代表人：何超宇，职务：经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：何荣，男，汉族，1970年5月3日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司(简称开门红物业公司)与被告何荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托诉讼代理人吴建、简圣堤到庭参加了诉讼，被告何荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年9月至2019年5月的物业服务费909.3元、电梯费724.5元、水费1106.75元、卫生处理费157.5元（诉讼中予以撤回）、路灯费30.8元、违约金500元、电梯改造费用976.08元，共计4404.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开门红物业公司为江津区几江街道滨江西段24号片区锦程花园小区的物业服务企业。原告根据物业服务合同的约定为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳物业服务费。但自2017年9月至2019年5月，被告以各种理由拒交物业服务费，原告开门红物业公司多次催收未果。故原告开门红物业公司诉至法院，望判如所请。被告何荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，重庆开门红物业管理有限公司与江津区几江街道办事处锦程花园小区业主委员会签订了《锦程花园物业服务合同》，约定由重庆开门红物业管理有限公司为滨江路西段锦程花园小区提供物业服务，双方约定物业服务收费选择包干制式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业费用按建筑面积计算，其中高层住宅0.35元/月/平方米（不含电梯费），电梯费按原物业公司收费标准收取，从三楼开始30元/层；每上一层加0.3元/层/户。三个月后（2016年11月1日起）高层住宅0.45元/月/平方米，电梯费按原物业公司收费标准收取，从三楼开始30元/层；每上一层加0.3元/层/户。共用的专项设备运行的能源消耗、小区绿化清洁用水、庭院路灯电费、单元路灯电费据实分摊。二次供水价（含二次供水电费、水损费）据实分摊。物业服务费每月由使用人（业主）按月交纳给物业公司。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修（小修）及保养费、年检费、电梯操作费等。本合同期限为三年，2016年8月1日起至2019年7月31日止。合同期未满，经甲方（业主）共同选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。另查明，被告何荣系江津区几江滨江西段**片区锦程花园********房屋的产权人，该房屋建筑面积96.26平方米。被告何荣未缴纳2017年9月至2019年5月（共21个月）期间的物业服务费909.66元（0.45元/月/平方米×96.26平方米×21个月）、电梯费724.5元{[30元/层+（18层-3层）×0.3元/层]×21个月}、水费1106.95元、路灯费30.8元、电梯改造费976.08元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告重庆开门红物业管理有限公司与被告何荣所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，原告重庆开门红物业管理有限公司与被告何荣系物业服务合同关系。诉讼中，开门红物业公司撤回卫生处理费的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告开门红物业公司主张物业服务费909.3元、电梯费724.5元、水费1106.95元，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求的电梯改造费976.08元、路灯费30.8元，符合实际情况，予以支持。至于原告主张的违约金500元，其未提供充分证据证明被告何荣系恶意拒交物业费，故本院不予支持。综上，被告何荣未缴物业服务费909.3元、电梯费724.5元、水费1106.95元、路灯费30.8元、电梯改造费976.08元，共计3747.63元。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环,物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝交纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何荣本判决生效后十日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司自2017年9月至2019年5月期间的物业服务费、路灯费、电梯费、水费、电梯改造费，共计3747.63元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告何荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何荣负担。此款原告已预交，本院予以退回，限被告何荣在判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  唐 意二〇一九年八月六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩24号之一 被拘留人：张建林，男，1981年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行张某与被执行人张建林劳动争议纠纷一案中，被拘留人张建林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张建林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初216号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人钟铭真，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。居民。该钟曾因犯贩卖毒品罪于1995年7月7日被判处有期徒刑六年，于2001年4月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪经兰州市，于2018年9月18日被该局监视居住。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人钟铭真犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。因需对被告人是否丧失自理能力需补充证据材料，移送公诉机关予以补充。公诉机关补充证据材料后，于2019年7月10日再次向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人钟铭真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年9月14日23时许，购毒人员崔滨华通过电话与戴明杨（另案起诉）取得联系，欲购买毒品；该戴将情况告知被告人钟铭真后，该钟同意贩卖，崔滨华即通过微信将2200元现金人民币（其中700元为毒资，1500元为还欠款）通过微信转账给戴明杨。9月15日零时许，该崔来到约定地点兰州市西固区马路边的戴明杨、被告人钟铭真家附近与戴明杨见面后，该戴将在被告人钟铭真处取得的一小包毒品交给崔滨华，后崔滨华、戴明杨、钟铭真三人相继被公安人员抓获。从崔滨华身上提取到一小包毒品，经称量净重0.72克；从戴明杨身上提取到一部手机、现金700元；从钟铭真处提取到手机一部。经鉴定，从崔滨华身上提取到的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人钟铭真的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 另查明，公诉机关补充证据证实，被告人钟铭真单全上肢和双小腿缺失，属一级残疾，无生活自理能力。 上述事实，被告人钟铭真在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人钟铭真违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人钟铭真归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟铭真犯贩卖毒品罪，判处管制一年；罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。） 二、作案工具白色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩继欣 二〇一九年八月七日 书记员  杨盼弟 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2355号原告林育松，男，汉族，1977年3月13日出生，户籍地址广东省揭东县，被告洪小丰，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林育松撤回起诉。案件受理费人民币2315元（原告已预交4630元，多余部分2315元予以退回），由原告承担。审 判 长     审 判 长  温展伦人民陪审员  陈妙英人民陪审员  李雪香二〇一九年八月二十六日书 记 员  李京玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14032号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林水青，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林水青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)70,337.14元(2,268.94元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X52017款1.5T手动白金版豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D6HE111584)，融资总额66,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,268.94元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元(已扣除GPS费用)。2017年8月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币70,337.14元；二、被告林水青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，减半收取816.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1731号 被执行人:思某某,男性 。    申请执行人:李某,女性 。    被执行人:边某某,男性 。本院在执行申请执行人李某与被执行人思某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审判员  雷斌琦 二〇一九年八月二十二日（院印）书记员  施宏叡
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更36号   罪犯曾坤平，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   广东省中山市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）中中法邢一初字第74号刑事判决，以被告人曾坤平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月22日作出（2012）粤高法刑一终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑7年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行自2008年6月30日至2020年6月29日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯曾坤平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯曾坤平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯曾坤平在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬8次，3次被评为月改造积极分子，5次被评为半年度监狱级改造积极分子，2018年被评为特定岗位菜地。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯曾坤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯曾坤平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月29日止）。剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 张宝利              审 判 员 阿卜力克木·麦麦提              审 判 员 周远洋          二〇一九年八月二十九日          书 记 员 王    玲        1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1448号 被执行人：易贤鹏,男,汉族,1994年7月17日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人易贤鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初295号刑事判决书一案中已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应该缴纳罚金十五万元。被执行人没有完全履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。被执行人缴纳保证金五万元，现已经转为罚金。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1401号罪犯刘林彦，男，1987年1月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)榆中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘林彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02166号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更948号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘林彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘林彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2019年1月2日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯刘林彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘林彦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3338号之一原告：李显辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：黄秋富，男，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：张涛，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李显辉被告张涛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告李显辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李显辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审判长  孙兆玉审判员  姜琳琳审判员  胡小杰二〇一九年八月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1058号关于申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初835号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0681民初835号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月三十日书记员  刘建斌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初617号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕102号。 受理日期：2019年8月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人刘鹏洋，绰号“大鹏”，男，1995年10月8日生，汉族，高中文化，员工，住河南省平顶山市郏县。被告人刘鹏洋曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘鹏洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人刘鹏洋于2019年2月22日5时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市友新高架由南向北行驶，经石湖西路、迎春南路，行驶至澄湖路路口处，与张海峰驾驶的牌号苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰擦，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人刘鹏洋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘鹏洋血液中乙醇浓度为270mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币20384元，苏Ｅ×××××车损价值人民币15475元。被告人刘鹏洋到案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人刘鹏洋向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人刘鹏洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘鹏洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鹏洋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月21日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年八月七日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1211号 原告：卢少辉，男，1961年11月16日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市思明区。 被告：杨志勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈艳，女，1991年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告卢少辉与被告杨志勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢少辉到庭参加诉讼，被告杨志勇、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢少辉向本院提出诉讼请求判令杨志勇、陈艳立即归还借款本金80000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月24日，杨志勇因经商需要资金，向卢少辉借款80000元，并出具借条交卢少辉收执，双方口头约定借款期限一年。陈艳对上述借款本金及利息提供担保。借款后，经卢少辉多次催讨，杨志勇未能归还借款，陈艳也未承担连带清偿责任。 杨志勇、陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，杨志勇因经商需要资金，向卢少辉借款80000元，未明确约定借款利息、还款期限。陈艳同意为杨志勇的上述债务向卢少辉承担连带保证责任。卢少辉当场将80000元交付给杨志勇后，由杨志勇、陈艳共同出具借条一张交由卢少辉收执，分别在借条上借款人、担保人栏处签名捺印。借款后杨志勇未还本付息。经卢少辉多次催讨，杨志勇至今未归还借款本息，陈艳也未承担连带清偿责任。上述事实，有卢少辉庭审陈述及提交的借条予以证明。上述证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。 本院认为，卢少辉与杨志勇、陈艳之间的借贷关系合法有效。杨志勇作为借款人，依法负有归还借款本金及支付利息的义务。陈艳作为保证人，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应对杨志勇债务承担连带清偿责任。由于卢少辉所举证据不能证明双方约定的借款期限、利率，因此，卢少辉与杨志勇之间的借贷应认定为没有约定利息，其主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，缺乏依据，本院不予支持。卢少辉于2019年7月18日向本院提起诉讼，该日视为杨志勇逾期还款之日。杨志勇应向卢少辉支付逾期还款利息。杨志勇、陈艳经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨志勇应归还卢少辉借款80000元及利息（利息自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、陈艳应对上述债务向卢少辉承担连带清偿责任。陈艳在承担保证责任后，有权向杨志勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨志勇、陈艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年八月二十一日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 .
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审36号 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**，统一信用代码：11130500000721318C。 法定代表人：司国亮，该局局长。 委托代理人刘志宇，男，该局工作人员。 被执行人：河北邢台鑫利玻璃有限公司，住所地沙河市东环城路北端路西,统一社会信用代码：91130582779196018C。 法定代表人：丁现利，该公司经理。 申请执行人邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚（2018）105D号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年11月7日申请执行人对河北邢台鑫利玻璃有限公司下达了《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚（2018）105D号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，申请执行人对河北邢台鑫利玻璃有限公司实施按日连续处罚。按日连续处罚的起止时间为：2018年9月14日至2018年10月12日，决定罚款290万元（贰佰玖拾万元）。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月24日，申请执行人对河北邢台鑫利玻璃有限公司下达了《行政强制执行催告书》（邢环沙催【2018】105D号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款580万元（伍佰捌拾万元）的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台市生态环境局向本院申请强制执行《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚【2018】105D号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市生态环境局做出的《邢台市环境保护局按日连续处罚决定书》(邢环沙连罚【2018】105D号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李露雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终358号 上诉人（原审被告）：重庆喜福实业有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路****。 法定代表人：董耀武，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司。。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街** 法定代表人：陈颖，该公司董事长 上诉人重庆喜福实业有限公司（以下简称喜福公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 喜福公司上诉称：依据有关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院受理诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案主债务人仅欠利息约1000万元，重庆市高级人民法院对该案并无管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，本案诉讼标的未达50亿元，不应由重庆市高级人民法院管辖。 本院经审查认为，恒丰银行在本案中起诉请求的标的额约为3.3亿元，并非喜福公司所称本案主债务人仅欠利息1000万元。恒丰银行的起诉由重庆市高级人民法院于2019年4月15日立案，本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）自2019年5月1日起施行，本案不适用该通知规定。喜福公司的上诉理由均不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年八月六日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15974号原告：王玉龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：周静，女，1988年9月20日生，汉族，住北京市昌平区。原告王玉龙与被告周静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王玉龙于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉龙撤回起诉。案件受理费25元，由王玉龙负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年八月二十日书记员  刘 佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保675号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6924号申请执行人：江苏新航车业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园双徐璐**，统一社会信用代码：91321012MA1ME3MT0C(1/1)。被执行人：唐山上汽客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道**，统一社会信用代码：9113023573894339G。申请人江苏新航车业有限公司与被执行人唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297.1241万元，缴纳执行费32112.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山上汽客车有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初543号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月十五日书 记 员 孙韩颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9496号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄帝生，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1946号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：被执行人黄帝生应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3721号南京青和物业管理有限公司、孙寅龙：南京青和物业管理有限公司申请执行孙寅龙物业服务纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初12129号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3252号 原告：吴瑞先，女，1986年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 原告吴瑞先与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞先及委托诉讼代理人张伟、邱伯微、被告杨岳及委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告清偿借款本金550000元，以及截止2019年6月20日止的利息37833.34元，共计587833.34元；2、请求法院依法判决被告向原告支付自2019年6月21日开始至550000元本金全部清偿完毕之日止的利息，按照年息10%计算；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2018年9月10日起，被告陆续向原告借款用于公司资金周转。2019年6月19日，经原被告双方对账并确认：截止2019年6月19日，被告仍有550000元本金没有偿还，并由被告还本付息，同时被告承诺在2年内还清。原被告还约定具体的还款协议最晚五个工作日双方另行协商确定。现五个工作日已经届满，被告未能与原告就具体还款方案和协议达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，请法院判如所请。 杨岳辩称：被告与原告之间不存在借款合意，没有借贷法律关系，原告的款项均属于向河北温盾网络科技有限公司的投资款，且原告从未与被告约定借款利息；2019年6月19日签订的借条不产生法律效力，该借条原、被告双方达成的初步意见是被告在两年内还清，具体还款协议需经双方确定，如有异议，双方再行商榷，从该内容上可以看出原、被告双方并未就相关还款事项达成一致，该借条确定了双方就还款事项进行协商，有异议另行商榷的基本行为原则，现双方就还款并未形成一致，且原、被告双方本就不存在借贷关系，因此，该借条不能作为被告承担还款义务的依据。原告应依基础法律关系向其出资方主张权利义务，因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨岳系河北温盾网络科技有限公司股东，杨玉波为该公司法定代表人。原告吴瑞先自2018年9月17日起陆续向河北温盾网络科技有限公司、河北京乐投资有限公司转款，河北温盾网络科技有限公司、杨玉波也向原告陆续转款。2019年6月19日，经原、被告双方对账，被告在对账明细上借款人处签字确认，欠款合计55万元，对账明细上利息部分显示按年化10%计算利息。原告提交了对账明细上对应的银行流水。同日，被告向原告出具了借条，载明：借款人杨岳因公司资金周转需要，自2018年9月10日起陆续向出借人吴瑞先借款，经双方核对资金往来情况确认至2019年6月19日，尚欠本金55万元整，借款人承诺对上述借款承担还本付息的责任，承诺不超2年还清。具体的还款协议最晚五个工作日双方协商确定，若有异议双方可再行商榷。借条出具后，被告未向原告还款。 本院认为，被告向原告出具借条并在对账单上签字确认欠款数额，原告也提交了相应的转账记录，双方之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张截至2019年6月19日被告尚欠利息37833.34元，但对账单上仅显示欠款数额为55万元，借条也只写明了尚欠本金55万元，并未标明尚欠利息，故对原告主张的利息37833.34元本院不予支持。因对账单上显示利息按年利率10%计算，原告主张自2019年6月21日起按照年利率10%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨岳于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞先借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，自2019年6月21日起按照年利率10%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴瑞先其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4839元，保全费3520元，由被告杨岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年八月五日 书记员 李思吉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执526号之一申请执行人：镇江市常金物资有限公司,住所地镇江市。法定代表人刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻如意，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地。负责人:殷小龙，该厂投资人。被执行人：殷小龙，男，1970年5月生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人镇江市常金物资有限公司与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂、殷小龙买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2852号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、镇江市丹徒区双诚风机厂于本判决生效之日起十日内给付镇江市常金物资有限公司钢材款930765.29元，支付截止2018年7月31日的利息63308.09元，并按年利率24%向镇江市常金物资有限公司支付自2018年8月1日起至给付完毕之日的利息。二、镇江市丹徒区双诚风机厂的财产不足以清偿原告上述债务的，殷小龙以其个人的其他财产向镇江市常金物资有限公司承担清偿责任。案件受理费减半收取为6870元，保全费5000元，合计11870元，由镇江市丹徒区双诚风机厂负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1117941.22元。本院于2019年3月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂已进入强制清算程序，本院无法对其财产采取措施，对被执行人殷小龙名下不动产及车辆依法采取了保全措施，但都是有抵押且轮候查封，本院无法处置，未发现被执行人殷小龙名下有其它财产可供执行。本案因被执行人拒不报告其财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有1117941.22元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2852号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月十九日书记员 朱 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：刘志强，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址：吉林省梨树县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初840号原告高阳县佳安纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县晋庄镇徐果庄村民生街**，统一社会信用代码：91130628MA08JD45XY。法定代表人孟克宁，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。被告重庆富冠通供应链管理有限公司，，地址：重庆市江津区综合保税区办公室**统一社会信用代码：91500116MA5YMPHH21。法定代表人池卓沛，男，1991年1月4日出生,汉族，住广东省揭阳市揭**，系该公司经理。原告高阳县佳安纺织品制造有限公司诉被告重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县佳安纺织品制造有限公司（以下简称“佳安公司”）的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告重庆富冠通供应链管理有限公司（以下简称“富冠通公司”）经合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳安公司诉称，2018年6月被告经与原告协商，被告从原告处购买床上用品，双方约定货到付款。但原告按被告要求供应货物后，被告未按约定付款。2018年10月31日经双方核对，被告尚欠原告256571.5元货款。被告出具了还款计划，承诺在2018年11月5日前还清全部欠款，如未按期偿还，按月利率2分计算利息。但经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告货款256571.5元，并支付自2018年11月5日起至执行完毕止的逾期付款违约金（按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。被告富冠通公司未提交答辩。经审理查明，原告佳安公司主张被告富冠通公司欠其货款256571.5元，要求被告偿还并支付自2018年11月5日起至执行完毕止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）。原告出示了欠条一张，内容为：“欠条，经与高阳县佳安纺织品制造有限公司核对，重庆富冠通供应链管理有限公司与该公司所发生的业务（合同号：FGT2018052401），高阳县佳安纺织品制造有限公司已履行完所有义务及相关事宜，经核对，截止2018年10月31日我公司尚欠高阳县佳安纺织品制造有限公司货款256571.5元未偿还。欠款人：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。该欠条盖有“重庆富冠通供应链管理有限公司”印章，并签有“池卓沛”字样。原告出示了还款协议一份，内容为：“还款协议，甲方：高阳县佳安纺织品制造有限公司；乙方：重庆富冠通供应链管理有限公司。甲、乙双方经协商一致就乙方欠甲方货款达成如下协议：一、截止到2018年10月31日，乙方尚欠甲方货款256571.5元未偿还（合同号：FGT2018052401），对上述货款双方商定乙方于2018年11月5日前予以偿还。二、如乙方未按上述约定履行还款义务，乙方愿意承担所产生的一切法律后果，且甲方随时可以就乙方的违约行为提起诉讼并由高阳县人民法院管辖。甲方：高阳县佳安纺织品制造有限公司；乙方：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。该还款协议中，甲方位置盖有佳安公司印章；乙方位置盖有富冠通公司印章，法定代表人位置签有“池卓沛”字样。原告出示了被告富冠通公司与原告及其他公司和厂家出具的总欠条一张，内容为：“欠条，经与以下公司及厂家：高阳县昊京纺织品制造有限公司（货款139730.78元）、高阳县卡莎纺织品制造有限公司（货款343905.56元）、高阳县楼宇纺织品制造有限公司（货款110764元）、高阳县润涵纺织品制造有限公司（货款165895.94元）、高阳县琪泽纺织品制造有限公司（526587.74元）、高阳县和润纺织品制造有限公司（货款250725.5元）、高阳县佳安纺织品制造有限公司（货款256571.5元、高阳县德尚纺织品制造有限公司（货款135316.28元）、保定捷瑞纺织品制造有限公司（货款267002.08元）、河北德硕纺织品制造有限公司（货款207007.45元）、保定荣亨纺织品制造有限公司（货款138860.69元）、高阳县诺迪纺织厂（货款279836.29元）、高阳县三德纺织厂（货款278560.53元）、高阳县涌泉毛巾厂（货款121219.46元）核对，截止2018年10月31日，共欠以上14个公司及厂家货款共计3221983.81元，尚未偿还。上述货款在2018年11月5日前予以偿还，如在规定日期内没有偿还，则在所欠全部货款金额的基础上每月追加2分利息重新计算。欠款人：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。对于原告提供的以上证据，被告富冠通公司未出庭进行质证和抗辩。以上事实，有庭审笔录、欠条、还款协议等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠其货款256571.5元，要求被告偿还，原告出示了被告盖章的欠条，原、被告双方盖章的还款协议书及被告欠数家厂家货款的总欠条，能够证实被告欠原告货款256571.5元，被告应予偿还。被告出具的总欠条能够证实被告承诺逾期未付原告货款应承担在给付货款金额的基础上增加每月按2分计算的利息损失，对此损失被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆富冠通供应链管理有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县佳安纺织品制造有限公司货款256571.5元并支付自2018年11月5日至货款付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由被告重庆富冠通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 侯立新人民陪审员宫志平人民陪审员 程    伟    力二〇一九年八月二十三日书 记 员 房    彩    云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14944号原告：昆山康怡达机电设备有限公司，统一社会信用代码913205836632734804，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**。法定代表人：周红，系该公司经理。被告：昆山凯腾电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835603397314，，住所地昆山开发区西江路****房原告昆山康怡达机电设备有限公司与被告昆山凯腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山康怡达机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山康怡达机电设备有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇一九年八月二十一日书记员  邵振华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12695号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被告：福州市仓山区文杯办公用品店，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周东路**融信户14#楼1层17店面。 经营者：严文杯，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严文杯，男，1993年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告福州市仓山区文杯办公用品店（以下简称文杯用品店）、严文杯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼；被告文杯用品店、严文杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令文杯用品店向易鑫公司支付全部未付租金96479.76元、违约金（自2019年2月9日起以全部租金为基数，按月利率2%计算，计至实际付款之日，暂计至2019年6月8日为7718.39元）及律师费2500元；2.判令严文杯对本案全部债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月7日，易鑫公司与文杯用品店签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，严文杯作为保证人签字。根据合同约定，易鑫公司将文杯用品店拥有的车牌号闽Ａ×××××的车辆购买后并回租给文杯用品店使用，融资总额107227元，租赁期限36个月，每月租金3710.76元。合同签订后，易鑫公司依约支付购车款并将车辆交付文杯用品店使用，但文杯用品店却未依约支付租金。易鑫公司遂诉至法院。 文杯用品店、严文杯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，易鑫公司与文杯用品店签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《抵押合同》，约定易鑫公司以售后回租方式将文杯用品店拥有的车辆购买后并回租给文杯用品店使用；购车款总额135000元，融资总额107227元，融资首付款40500元；租赁期限36个月，每月还款租金3710.76元；扣取或抵销后，融资总额中的94500品店委托易鑫公司一次性支付至厦门汇贷投资咨询（以下简称汇贷公司）账户；文杯用品店逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权并要求赔偿损失；租金加速到期后，文杯用品店应立即结清所有应付款项，否则易鑫公司有权自加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算违约金。严文杯作为保证人在合同上签字。2018年3月9日，易鑫公司向汇贷公司支付剩余购车款94500元、账户管理费4725元、GPS1500元、商业险6001.5元。2018年3月13日，文杯用品店名下车牌号闽Ａ×××××的车辆抵押登记至易鑫公司名下。因文杯用品店未按时还款，故易鑫公司诉至本院。 诉讼中，易鑫公司述称，1.融资总额107227元包含购车款94500元、账户管理费4725元、GPS1500元、商业险6002元及GPS维护费500元，GPS维护费系客户本应付而未付经约定加入到融资款中的款项；2.文杯用品店仅支付2018年4月8日至2019年1月8日共10期租金，后未再付款。 以上事实，有易鑫公司提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记本、还款明细、收款证明等证据及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。易鑫公司已依约支付讼争车辆购车款并交付车辆，文杯用品店未按时支付租金，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付全部剩余租金96479.76元及违约金。易鑫公司主张违约金自2019年2月9日起按月利率2%计算未超过合同约定，应予支持。易鑫公司主张由文杯用品店承担律师费损失2500元，但其并未提供证据证明律师费已实际产生，故对该项诉求不予支持。严文杯作为经营者，依法应以个人财产对文杯用品店的债务承担责任，其以保证人身份在合同上签字有违保证人与债务人不能同一的基本法理，故易鑫公司要求严文杯承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市仓山区文杯办公用品店应于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金96479.76元及违约金（违约金以96479.76元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担25元，由福州市仓山区文杯办公用品店负担1192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1804号 原告：王家荣，女，1956年7月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孙法方，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王家荣与被告孙法方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告王家荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家荣的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家荣撤回起诉。 案件受理费229元，由王家荣负担。 审判员 田 婧 二〇一九年八月二十九日 书记员 马帅帅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1190号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘玉环，女，1985年6月5日出生。      委托诉讼代理人高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。                  被                  告              被告一马超，男，1992年7月17日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。      负责人吴建文，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘玉环经济损失135,546.96元，其中医疗费26,548.34元，护理费1,386元，住院伙食补助费600元，误工费2,492.62元，交通费300元，车损1,500元，鉴定费720元，后续治疗费102,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                  事实      与理由              2018年10月26日10时48分，马超驾驶辽XX**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯掉头时，与刘玉环驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，刘玉环受伤。交警部门认定：马超负全部责任，刘玉环无责任。      刘玉环伤后到朝阳市中心医院急诊检查，后于次日在朝阳市中心医院因头部外伤、牙槽突裂等伤情住院11天（一级护理7天，二级护理4天），出院后诊断11、12、13牙外伤，21、22牙外伤缺失等建议休息2周，3个月后修复缺失牙齿，病情变化随诊。      2019年5月30日，鉴定部门评定刘玉环11、21、22牙种植费用8000元/颗，桩每20-25年更换，3颗烤（全）瓷冠每10-15年更换，费用月800-2000元/颗。      刘玉环尚未进行牙齿修复，可待首次修复（确定修复方式）后另行主张权利。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              26,107.50元（医疗费单据）。                  护理费              2,599.25元（52707/365×18）。请求1,386元                  伙食补助费              550元（50×11）。                  误工费              2,557.67元（37342/365×25）。                  牙齿修复              可另行主张权利。                  交通费              200元。酌定。                    财产损失              1,500元，修理费发票。                  鉴定费              720元                  合计              33,021.17元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘玉环人民币33,021.17元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘玉环预付案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担，同上述款项径付原告刘玉环。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年八月六日            书  记  员  马晓莹