wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1040号之一申请执行人：聊城金禹建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路******。法定代表人：许广利，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住，住所地：聊城经济开发区辽河路/div>法定代表人：张洪泉，董事长。本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1502民初7285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聊城金禹建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。现查明被执行人聊城万合工业制造有限公司名下有工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城万合工业制造有限公司名下（不动产权证号：聊国用（2016）第216号开267号）工业用地一宗。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2463号罪犯李红文，男，汉族，1966年2月27日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年3月8日作出（2010）渝五中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李红文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人李红文不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）渝高法刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年9月21日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00052号刑事裁定，将罪犯李红文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00050号刑事裁定，将罪犯李红文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年1月16日起至2034年5月15日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更906号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2033年9月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李红文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李红文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李红文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李红文减去有期徒刑七个月（刑期至2033年2月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1124号上诉人（一审原告）耿发窝，男，1938年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孙世佳，郑州经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人耿发窝因诉被上诉人郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院2019年1月18日作出的（2018）豫01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。耿发窝一审诉称，其系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，耿发窝的合法权益受到侵害。耿发窝于2017年7月23日向经开区管委会寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开耿发窝签订的安置补偿协议及附属物明白卡。经开区管委会接到耿发窝的信息公开申请后，于2017年8月30日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”一审请求：1.请求撤销经开区管委会的信息回复；2.重新作出符合法律规定的信息回复。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿发窝申请经开区管委会公开“郑州经济开发区潮河办事处耿庄村六组耿发窝拆迁协议的原件”，一审庭审中明确实质是要求经开区管委会交付其应该得到所签拆迁补偿协议中属于自己的一份。耿发窝应当明知其所签协议的内容，其再要求经开区管委会通过信息公开方式公开自己所签订的协议，缺乏政府信息公开的必要性。同时，根据经开区管委会的答复内容，本案经开区管委会并未拒绝公开、交付耿发窝所申请的协议，而是告知耿发窝该协议“需待相关部门完成审核后，由村委组织统一发放给拆迁协议相对人”。经开区管委会所作答复系过程性告知，对耿发窝的权利义务不产生实际影响。综上，耿发窝所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回耿发窝的起诉。耿发窝不服一审裁定，向本院上诉称，如果签订的协议侵害上诉人的合法权益而上诉人没有协议原件，势必剥夺上诉人的诉讼权利，从而侵害上诉人的合法权益，因耿庄拆迁已将近三年，故被上诉人应将案涉协议交给上诉人，向上诉人公开上诉人要求公开的信息。综上，一审认定事实有误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。经开区管委会答辩称，首先，被上诉人作出的信息公开答复程序及内容均合法，上诉人申请公开的信息正在审核过程中，被上诉人已就涉案信息客观情况进行明确告知。其次，上诉人申请公开的信息属于过程性信息，不属于应当公开的信息。再次，上诉人对涉案拆迁协议及附属物明白卡的内容已知情，缺乏公开必要性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，耿发窝所要求公开的协议，其在签订协议后并未持有，对此事实当事人并无异议，耿发窝要求经开区管委会予以公开，由于该协议是行政机关在行使职权时保存的，应属于政府信息公开范围。经开区管委会辩称协议因审核等原因至今未盖章，但其并不否认该协议的成立及法律效力，由于相关的拆迁及安置行为已经完成，正常情况下涉案协议应当已经盖章，即使没有盖章，经开区管委会也应将没有盖章但由耿发窝签字的协议予以公开，涉案的答复不应视为履行了法定职责。信息公开案件是对公民知情权的保护，每一个公民都具有利害关系，不应对此类案件的利害关系进行审查，即使对“三需要”进行审查，也属于实体审查，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初34号行政裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月二十八日书记员 杨析锟
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终761号上诉人(原审被告)：李维新，男，1966年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省百舟投资有限公司。法定代表人:曹玉琢，总经理。委托诉讼代理人:安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。上诉人李维新因与被上诉人吉林省百舟投资有限公司（以下简称吉林百舟公司）确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李维新上诉请求：撤销原审判决判项第一项，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人于2017年12月31日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示,被上诉人已支付800万元购房款，与事实不符。事实是:自2013年8月份开始,上诉人投资经营的公司,包括四平国商百货公司、维美百货公司、金地房地产开发有限公司因经营需要，同被上诉人的集团公司(君汇集团公司)开始发生民间借贷关系。至2018年11月份止，上诉人的上述公司，已分多笔向被上诉人的集团公司及其所属公司累计还款一亿五千多万元。就本案涉及的《房屋买卖协议》，双方当事人的真实意思表示是对双方民间借贷关系的履行而提供的担保。上诉人虽向被上诉人出具了收到购房款的收据，但被上诉人从未向上诉人支付过该笔款项。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定,就本案而言,人民法院即应裁定驳回被上诉人的起诉。吉林百舟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。吉林百舟公司向一审法院起诉请求：1．确认原、被告双方在2017年12月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2．判令案涉房屋归原告所有；3．判令被告按照合同第四条约定履行配合原告办理产权过户登记手续；4．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告吉林百舟公司与被告李维新于2017年12月31日签订了《房屋买卖协议》。原、被告双方约定，被告李维新将位于四平市××区，总建筑面积为2874.48平方米，房权证号为四平市房权证四字第XXXX号的房屋转让给原告吉林百舟公司，房屋转让总价款为人民币800万元整。2017年12月31日，原、被告双方签订了两份《委托付款协议》，被告李维新委托原告吉林百舟公司将800万元直接支付给案外人四平君汇小额贷款有限公司，代为偿还被告李维新欠君汇小额贷款有限公司的800万元借款。2018年3月13日，原告吉林百舟公司汇给案外人四平君汇小额贷款有限公司800万元。另查，本案诉争房屋的登记所有权人为四平市新月农村信用合作社，被告李维新于2009年1月17日在拍卖人吉林省金槌拍卖有限公司举办的拍卖会上，以545万元成交价将诉争房屋拍下。一审法院认为，本案的房屋是由被告李维新拍卖所得，但登记在四平市新月农村信用合作社名下，并没有办理产权变更登记。不动产物权的变更经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力。原、被告之间是合同关系，双方的纠纷不是物权的权属纠纷，对原告吉林百舟公司要求确认房屋所有权的诉讼请求，一审法院不予支持，因此原告吉林百舟公司诉请办理房屋过户手续的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。当事人之间订立不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人之间另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，故双方于2017年12月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效。判决：一、原告吉林省百舟投资有限公司与被告李维新在2017年12月31日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、驳回原告吉林省百舟投资有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。另查明，双方当事人已于2018年3月1日将涉案房产中涉及的八份房屋租赁合同进行交接。且双方约定租赁合同交接后即由吉林省百舟投资有限公司收取上述租赁合同中承租人的租金。本院认为，上诉人主张双方于2017年12月31日签订房屋买卖合同真实意思表示是对双方民间借贷关系提供担保。但上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人吉林百舟公司之间存在借贷担保法律关系。上诉人也未提供充足证据证明吉林百舟公司为君汇集团公司下属公司，以及两个公司之间存在业务混同。从双方签订的委托付款协议和上诉人李维新出具的购房款收据能够证明本案中房屋买卖合同的付款经过,且双方已就涉案房屋中涉及的租赁合同进行了交接，对相关权利义务进行了转移，能够证明涉案房屋已经实际交付，房屋买卖合同已实际履行。据此可以认定本案中双方当事人签订合同的真实意思表示为房屋买卖，并非为借贷关系提供担保。上诉人提供的证据不足以推翻该房屋买卖合同的签订及履行经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张本案中房屋买卖合同实为借贷关系的担保缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李维新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李维新负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年八月十二日书记员 马云龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执860号申请执行人：朱仲宝，男，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：莫军，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于朱仲宝与莫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年4月8日向被执行人莫军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人莫军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年4月8日、2019年6月14日、2019年8月2日依法对被执行人莫军名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除另案（案号：（2019）苏1002执859号）依法划拨其名下存款2768.51元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除两个案件的执行费后，本院已于2019年8月26日将剩余的1417.51元通过另案发放至申请执行人朱仲宝的银行账户；4.本院于2019年7月6日前往被执行人莫军的户籍所在地对其实施传唤，但未查找到被执行人下落；另，本院于2019年8月22日前往支付宝（中国）网络技术有限公司反馈的被执行人的购物地址查找莫军，但仍未查找到其下落；5.本院已将被执行人莫军报送公安协助查控；6.本院已于2019年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人朱仲宝，其未能提供被执行人莫军可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人莫军名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除另案划拨且已发放的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1738号上诉人（原审原告）：霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区东阳物流园区3-03.法定代表人：周井贤，职务，经理。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区电业小区5-商16.负责人：李占成，职务，经理。上诉人霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司于2019年9月15日以双方基本达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11564元，减半收取5782元，由上诉人霍林郭勒市天顺通物流运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3062号 原告：何志于，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周奎，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充支公司。 本院依法受理原告何志于诉被告周奎、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何志于于2019年8月29日向本院提出不缴纳案件受理费并申请撤诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 章 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃晓婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3385号原告：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：张洪亮。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：陈燕珠，女，汉族，1989年1月6日出生，住广东省博罗县。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉被告陈燕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费283元（原告已预交），由原告惠州市振兴物业管理有限公司负担。审判员  曹万畅二〇一九年八月八日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62583号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙会波，男，1974年6月4日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孙会波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月18日的本金43270.65元、利息433.75元、罚息133.66元、违约金1087.43元；2、判令被告支付自2018年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63900元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.26417％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月18日，被告尚欠贷款本金43270.65元、利息433.75元、罚息133.66元、违约金1087.43元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会波于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月18日的贷款本金43270.65元、利息433.75元、罚息133.66元，并支付自2018年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙会波于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1087.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙会波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告孙会波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1368号原告:巩普镇，男，1986年10月1日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：周本前，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告巩普镇诉被告周本前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告巩普镇及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告周本前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩普镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款35000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年，被告称做装潢生意资金紧张，向原告借款35000元，被告向原告出具借条两张，并约定了还款期限、利息等。到期后经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不偿还，请求法院判如所请。被告周本前未做答辩。经庭审查明：原、被告系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借巩普镇壹万伍仟元整，利息为0.03%，时间为2年，利息为一年一付。借款人周本前，2015年8月16日”。2016年2月26日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借巩普镇20000元整，大写贰万元整，利息为2分。借款人周本前2016.2.26-年底”。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告对其中2015年8月16日的借款15000元，放弃要求被告支付利息。上述事实有被告周本前出具的借条两张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告周本前两次向原告累计借款35000元，有被告周本前出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金35000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对其中2015年8月26日的借款15000元，放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周本前于本判决生效后十日内偿还原告巩普镇借款本金35000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，自2016年2月26日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周本前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  吴保柱二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄小冰，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小冰信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155952.89元(截止2019年1月19日，欠款本金95383.44元，利息25865.1元，现金分期手续费945元，账单分期手续费5636.39元，取现手续费108元，滞纳金28014.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的黄小冰《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金95383.44元，利息25865.1元，现金分期手续费945元，账单分期手续费5636.39元，取现手续费108元，滞纳金28014.96元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄小冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95383.44元、现金分期手续费945元、账单分期手续费5636.39元、取现手续费108元、滞纳金28014.96元及利息（截至2019年1月19日的利息为25865.1元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元（原告已预交），由被告黄小冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2056号原告：储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南白邑建筑工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：储天才。原告储云兰因与被告崔国茂、云南白邑建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告储云兰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，储云兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储云兰撤诉。案件受理费87627元，减半收取43813.5元，由储云兰负担，剩余43813.5元予以退还储云兰。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年八月二十日书记员  李 欣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1498号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：吴某，女，1984年7月16日出生，汉族。被告：孙某，男，1982年8月17日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告吴某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告吴某、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款40219.32元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月820.38元，自2017年10月2日至2018年1月21日为3281.52元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为40.2元，自2018年1月21日起至全部清偿完毕，截至起诉之日2019年4月15日为18049.8元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费8043元；5.本案公告费304元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告为被告吴某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为48000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告孙某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年3月2日，被告吴某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为48000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告吴某发放了贷款。后被告吴某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年1月21日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告吴某应偿付的本息共计40219.32元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告吴某、孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告人民财险晋城公司为被告吴某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额48000元，赔偿等待期80天，每月保险费820.38元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告孙某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2017年3月2日，被告吴某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为48000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告吴某发放了贷款。合同履行期间，被告吴某归还了部分贷款本息并支付了保费5880.48元，后再未还款及支付保费。2018年1月21日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告吴某应偿付的本息共计40219.32元进行了理赔。本院认为，被告吴某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告吴某在光大银行晋城迎宾街支行借款48000元，借款后被告吴某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息40219.32元理赔后，有权按合同约定要求被告吴某承担赔偿责任。被告孙某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告吴某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年3月2日至2018年1月21日）止，保险费应按合同约定每月820.38元，计算为8887.45元。扣减已缴纳保费5880.48元，被告吴某还应缴纳的剩余保险费为3006.97元。原告主张的违约金，因被告吴某自原告赔偿当日2018年1月21日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告吴某以43226.29元（理赔款40219.32元+保险费3006.97元）为基数按照年利率24%自2018年1月21日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告吴某、孙某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款40219.32元、保险费3006.97元及违约金（违约金以43226.29元为基数按照年利率24%自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担297元，被告吴某、孙某负担1243元及公告费304元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 姬燕花 二〇一九年八月十四日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60605号原告：张崇立，男，1940年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中投融祥投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延涛。原告张崇立（以下称原告）与被告中投融祥投资基金管理（北京）有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金114000元；2、判令被告支付违约金（以114000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年11月2日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告借款15万元。双方签订《有限合伙附属借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，收益为每月7500元（月付5%），到期返本，按月支付收益。后被告仅向原告支付收益54000元、本金36000元，其他款项均未偿还，原告索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告与被告签订《有限合伙附属借款合同》，落款处加盖有被告公司公章、被告公司合同专用章、被告公司法定代表人人名章。经询，原告称本金、收益均通过被告公司法定代表人王金海名下银行账户以银行转账形式向其支付。经查，2015年9月14日至2016年8月18日期间，王金海系被告公司法定代表人。另查，2016年12月15日，被告公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查。王金海以被告公司名义向不特定人非法集资，目前已被检察机关以非法吸收公共存款罪起诉至本院。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张崇立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 徐 娟审判员 李甲军二〇一九年八月十四日书记员 边美琛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1727号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人居麦尼亚孜·托合提麦麦提，男，1996年5月7日出生，维吾尔族，住孝感市孝**。本院在执行居麦尼亚孜·托合提麦麦提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人居麦尼亚孜·托合提麦麦提的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初919号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，女，1979年6月18日出生，汉族，松滋中银富登村镇银行有限公司风险管理部员工。一般授权代理。被告：杨祖权，男，1970年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：赵丹（杨祖权之妻），女，1976年5月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告杨祖权、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇到庭参加诉讼，被告杨祖权、赵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金200000元，并支付利息、罚息、复利及违约金（正常利息按利率9.5%计至全部欠款还清之日，罚息、复利按年利率14.25%计至全部欠款还清之日，截止2019年4月21日下欠利息及罚息、复利3149.32元）；2、判令二被告以其位于松滋市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告杨祖权、赵丹签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%。2018年5月18日，原告对该笔贷款进行年审并重新签订《借款合同》，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，还款方式为前十个月按月付息，后二个月等额本息。同日，原告与杨祖权签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于松滋市××××组的房地产提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年3月开始未能按约定偿还当期应还本金利息。原告多次催收，二被告未还款。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请依法判决如诉。被告杨祖权、赵丹均未答辩，也未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、二被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、银行账户明细、逾期明细、催收函和全部收贷通知书回执及上门催收照片等。经庭审审查，原告证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告杨祖权、赵丹签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款200000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍、逾期利息按罚息利率计算复利。2018年5月18日，二被告为续贷，与原告重新签订《借款合同》，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，还款方式为前十个月按月付息，后二个月等额本息。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其位于松滋市××××组的房地产对上述借款合同提供抵押担保。上述合同签订后，原告向二被告发放贷款200000元。二被告从2019年3月起未按约定偿还当期应还本金利息，截止2019年4月21日，二被告欠原告借款本金200000元、利息3126.05元、复利23.27元。本院认为，原告中银富登银行与被告杨祖权、赵丹之间签订的借款合同、最高额抵押合同，均是当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向二被告发放贷款，履行了合同约定义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行返还贷款、支付逾期利息的违约责任。原被告虽然约定以二被告所有的房地产对所欠原告贷款承担抵押责任，但因对抵押的房地产未依法办理抵押登记，该约定不具有对抗第三人的效力，原告对抵押财产不享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告要求二被告返还贷款和支付逾期利息的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨祖权、赵丹于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元，以及截至2019年4月21日的利息3126.05元、复利23.27元，合计203149.32元，并按年利率14.25%从2019年4月22日起分别以借款本金200000元为基数支付逾期利息、以利息3126.05元为基数支付复利至清偿之日止；二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，财产保全费1570元，合计5917元，由被告杨祖权、赵丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王峥嵘审 判 员  熊家芳人民陪审员  吕义美二〇一九年八月十五日书 记 员  赵秋霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2024号申请执行人：李某，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘某，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款40500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月三十日书记员  宋德健
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执189号申请执行人：冯保珍，男，1943年1月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县宏安石料有限公司，住所地，长治市上党区八义镇石后堡村。法定代表人：张文义。本院在执行冯保珍与长治县宏安石料有限公司劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初33号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县宏安石料有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县宏安石料有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县宏安石料有限公司在你处的款15814.5元（含案件受理费99.8元、执行费133.7元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 韩钱丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1600号原告：罗鑫，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告罗鑫、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业有限公司辨称：一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-172号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告罗鑫办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-172号车位的产权登记；二、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗鑫承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执348号申请执行人：吴修生，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴成富，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人吴修生与被执行人吴成富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0235民初2345号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴成富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴修生于2019年02月02日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；对被执行人的户籍地进行了调查。本院未发现执行人可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取了临控措施。本案已执行0元，未执行20000.00元及利息、案件受理费300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执348号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年八月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1554号之四申请执行人：许仁义，男，1944年10月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯胜利，男，1971年8月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许仁义与冯胜利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯胜利在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  桂春风
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1864号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某某，男，生于1991年2月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告罗某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4223号之二 申请执行人深圳东海建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**正佳物流中心大厦****，统一社会信用代码914403005521327301。 法定代表人姜兴东。 被执行人盛家见，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王敏，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市维多利亚商务酒店有限公司，住所，住所地深圳市宝安区**翻身大道旁宝路华中巴总站办公宿舍楼**社会信用代码91440300577652142M。 法定代表人盛家见。 申请执行人深圳东海建设集团有限公司与被执行人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款150万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，本院依法扣划被执行人账户存款308941.18元，扣除本次执行费24915元、诉讼费27350元，剩余256676.18元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意剩余款项被执行人分期支付，自2019年8月起每月月底前支付不少于人民币30万元，至付清为止。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉慧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1445号原告：陈福培，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省，被告：黄盛开，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省，被告：雷春娇，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈福培与被告黄盛开、雷春娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈福培于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈福培已预交），由原告陈福培负担。审判员  陈贵传二〇一九年八月九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特150号 申请人：王彤瑞翾，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：依国旭，男，1980年12月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银。 申请人：甘肃兴邦商贸有限公司，住兰州市安宁区北滨河路**（海亮壹号商铺）。统一社会信用代码：91620105MA73433R2D。 法定代表人：韩国斌，系该公司总经理。 本院于2019年8月20日立案受理了申请人王彤瑞翾与甘肃兴邦商贸有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王彤瑞翾与甘肃兴邦商贸有限公司因民间借贷纠纷于2019年8月19日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃兴邦商贸有限公司分六期向申请人王彤瑞翾偿还借款共计46000元，分别于2019年9月30日之前、2019年10月31日之前、2019年11月30日之前、2019年12月31日之前、2020年1月31日之前、2020年2月28日之前每月偿还申请人王彤瑞翾7666.60元； 二、如申请人甘肃兴邦商贸有限公司有任何一笔逾期支付，申请人王彤瑞翾可要求申请人甘肃兴邦商贸有限公司一次性偿还所有的借款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王彤瑞翾与甘肃兴邦商贸有限公司于2019年8月19日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月二十一日                                                       法官助理罗嘉译                                                         书记员华彧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3319号之二申请执行人：董强，男，1973年2月20日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：范宝生，男，1959年7月2日生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人董强与被执行人范宝生民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1371号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000元，缴纳执行费5750元、案件受理费3575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款15956.52元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人范宝生限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年八月五日书 记 员 孟德钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1924号 申请执行人：李春林，女,1978年4月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人陈翠与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1909号原告马真勇，男，回族，生于1974年1月2日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告赵伟清，男，汉族，生于1986年12月1日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告马真勇诉被告赵伟清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马真勇于2019年8月29日以已经与被告赵伟清自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马真勇的申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马真勇撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马真勇负担。审判员  周云峰二〇一九年八月二十九日法官助理欧阳华义书记员何天燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1664号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人费某，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，江阴市长泾锦祥物流公司工作，户籍所在地江阴市。2004年4月15日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日；2012年3月28日因非法携带管制器具被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1637号起诉书指控被告人费某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人费某于2019年3月13日至3月15日晚上，以营利为目的，在江阴市华士镇陆桥陆东大街xx号绿谷大食堂三楼其经营的台球室西北角房间内，组织赌客罗振勤、王某、陈某等人用扑克牌以“罗沙”形式赌博，共计抽头获利人民币5800余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人费某于2019年3月13日晚上，以营利为目的，在上述地点组织赌客罗振勤、秦某、王某、陈某用扑克牌以“罗沙”形式赌博，并从中抽头获利人民币2500余元。2.被告人费某于2019年3月14日晚上，以营利为目的，在上述地点组织赌客罗振勤、蔡某、王某、陈某用扑克牌以“罗沙”形式赌博，并从中抽头获利人民币2500余元。3.被告人费某于2019年3月15日晚上，以营利为目的，在上述地点，组织赌客罗振勤、秦某、王某、陈某用扑克牌以“罗沙”形式赌博，并从中抽头获利人民币800余元。被告人费某于2019年3月28日主动至江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人费某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人费某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人罗振勤、王某、秦某、蔡某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人费某退缴违法所得人民币5800元。本院认为，被告人费某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人费某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人费某退缴在案的违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月二十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初135号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人李金捷，男，1993年3月15日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，张家口洪瑞传媒广告有限公司员工，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月27日被宣化区人民检察院取保候审。2019年7月26日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李金捷犯交通肇事罪,于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人李金捷到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年5月6日8时20分许，被告人李金捷驾驶冀Ｇ×××**号起亚牌小型轿车，由东向西行驶至宣化区车站街军招路口西侧路段时，遇被害人赵某由北向南横过道路，李金捷车辆前部右侧与赵某相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经法医尸体检验鉴定：赵某系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡；经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：李金捷负此次事故的主要责任，赵某负次要责任。事发后,李金捷积极报警、救治伤者，后与死者家属达成赔偿和谅解协议。被告人李金捷自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李金捷违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并建议适用缓刑。被告人李金捷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书且同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李金捷违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。案发后,被告人李金捷主动报警，积极抢救伤者，且如实供述自己的犯罪行为,系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金捷积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永峰二〇一九年八月一日书记员  杨 乐本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1021号原告：罗海燕，女，1984年4月1日出生，汉族，务工，住遂川县。委托诉讼代理人：罗隆桂，男，1955年3月13日出生，汉族，退休干部，住址同前，系原告罗海燕之父。被告：龚德桃，男，1968年5月5日出生，汉族，务工，住遂川县。被告：郭年香，女，1967年12月28日出生，汉族，退休职工，住遂川县。原告罗海燕诉被告龚德桃、郭年香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗海燕委托诉讼代理人罗隆桂到庭参加诉讼，被告龚德桃、郭年香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款30000元及该款截至2019年5月2日止的利息25200元，核减已支付利息5500元，尚需归还本息49700元；2、请求判决被告按照月利率2%计算该款自2019年5月3日起至还清日止的利息。事实和理由：被告龚德桃与原告罗海燕之父罗隆桂系朋友。2015年11月3日，被告龚德桃因经营需要，向原告借款30000元，约定借期一年，月息三分，按月付息，并出具借条，被告郭年香自愿作为担保人签字担保，后被告龚德桃只支付利息5500元，本金及剩余利息原告经多次催索未果，为此起诉。原告罗海燕围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告龚德桃向原告借款30000元，被告郭年香自愿作为担保人签字担保。本院认为，被告龚德桃、郭年香未到庭予以质证，视为放弃抗辩权，本院审查后予以确认。被告龚德桃、郭年香未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告龚德桃与原告罗海燕之父罗隆桂系朋友。2015年11月3日，被告龚德桃以经营需要为由，向原告罗海燕借款30000元，并当场出具借条，载明：“今借到罗海燕现金人民币叁万元整（￥30000），月息百分之三，按月底付息玖百元，借期暂定壹年，所借事实。”被告郭年香作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告只归还利息5500元，借款本金及剩余利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚德桃以经营需要为由向原告借款，并出具借条为凭，双方借贷关系合法、明确。借款期限届满后，被告龚德桃未按约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。被告郭年香作为担保人在借条上签名，故应对该借款本息承担共同还款责任。因此，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，予以支持。因借条约定的利息过高，不符合法律规定，应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚德桃于判决生效之日起10日内归还原告罗海燕借款30000元，并按月息2%计算该款自2016年5月7日起至还清日止的利息（按月息3%计算该款自2015年11月3日起至2016年5月6日止的利息为5500元已支付）。二、被告郭年香对上述借款本息承担共同还款责任。三、驳回原告罗海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费450元，合计1493元，由被告龚德桃、郭年香负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生人民陪审员  梁传兰人民陪审员  谢九玲二〇一九年八月十四日书 记 员  王一鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金大海，男，1981年7月30日出生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金大海信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,987.30元。原告诉称,被告金大海系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,987.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38469号原告(反诉被告)汤坤伯，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。委托代理人马世武，上海友义律师事务所实习律师。被告(反诉原告)倪宗宝，男，1959年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。原告汤坤伯与被告倪宗宝身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。审理中，被告倪宗宝以其亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)汤坤伯的委托代理人史寒笑，被告(反诉原告)倪宗宝的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤坤伯诉称，2018年8月8日20时30分许，原、被告之间因邻里纠纷发生冲突，在冲突中，被告用嘴咬了原告右手中指，造成原告受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费8,414.42元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、误工费9,680元、营养费1,200元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计29,194.42元。被告倪宗宝辩称，原、被告双方系邻里关系，之前就有矛盾。当天纠纷的起因在于原告故意挑衅被告，当天被告看到自己家吃饭的小方桌被翻起来了，被告猜测是原告所为，就在小区内讨论，原告听到讨论声就出来骂被告，然后发生冲突。原告夫妻两人打被告一人，因原告打中被告面部，被告才咬了原告的手指，故被告系正当防卫。对原告受伤的事实认可，但被告不存在过错，故不同意赔偿。另提起反诉诉称，其在本次争吵中也受伤造成了一定经济损失，要求反诉被告赔偿其医疗费1,488.46元、手链损失费1,300元、律师代理费3,000元，合计5,788.46元。反诉被告汤坤伯辩称，因反诉原告当天自己喝酒后摔跤，故对其头部伤情的损失认为是其摔跤造成的，与反诉被告无关；对在本次争吵中造成反诉原告皮肤、软组织损伤予以认可。经审理查明，原、被告系邻居。2018年8月8日20时30分许，原告与被告之间因邻里纠纷发生口角冲突，随后原、被告发生互殴，双方均存在不同程度受伤，并至医院治疗。原告为疗伤支出医疗费8,414.42元，并住院治疗7.5日；被告为疗伤共支出医疗费1,488.46元。2019年4月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：1、汤坤伯因故受伤，造成右中指远节指骨基底部骨折、右中指软组织损伤，目前情况未构成伤残等级。2、汤坤伯伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。上述事实，由当事人的陈述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知单、医疗病史、发票及公安机关对原、被告作的询问笔录、治安调解协议书等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告为琐事发生纷争，后上升为互殴，双方均有过错，且过错基本相当，故本院确认原、被告各承担50%的民事责任。被告主张其属于正当防卫，但并无相应证据证明，故本院不予采纳。反诉被告主张反诉原告的头部外伤系自己摔倒所致，因未提供证据证明，故本院不予采纳。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为8,414.42元。2、住院伙食补助费150元，原告主张并无不当，故本院予以确认。3、误工费，原告已达法定退休年龄，且并无证据证明其产生了误工损失，故本院不予支持。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。6、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,500元。上述损失合计15,314.42元，由被告赔偿50%(其中律师代理费全额赔偿)即8,407.21元。关于反诉原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查反诉原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为1,488.46元。2、手链损失费,反诉原告并无证据证明是在本起纠纷中损坏及损坏的程度，故反诉原告现主张该损失，依据不足，故本院不予支持。3、律师代理费，被告并未提交相关票据，无证据证明其存在该项损失，故本院不予支持。由反诉被告赔偿50%即744.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告倪宗宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤坤伯8,407.21元；二、驳回原告(反诉被告)汤坤伯的其余诉讼请求；三、反诉被告汤坤伯于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告倪宗宝744.23元；四、驳回反诉原告倪宗宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费526元，减半收取计263元(原告汤坤伯已预交)，由原告汤坤伯负担238元，被告倪宗宝负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元(反诉原告倪宗宝已预交),由反诉被告汤坤伯负担。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年八月二十日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执861号申请执行人：张秀英,女,1962年7月12日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生,汉族。本院在执行张秀英与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币433,875.00元（暂计算至2018年10月4日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4079号 北京盛元承安资产管理有限公司： 关于你公司申请执行与谢力国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）穗仲网案字第43869号裁决书，于2019年8月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5156号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。 负责人：马学军，行长。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地及住所地湖南省临湘市。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后在审理过程中，本院查明此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费3157元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年八月十四日 书记员  于 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1900号 原告：魏国雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告魏国雄与被告郭健灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国雄及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告郭健灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏国雄向本院提出诉讼请求：判令郭健灿立即向魏国雄偿还借款15万元并支付该款自2010年2月23日起计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣减已归还利息5万元，暂计至起诉之日利息为202525元）。事实和理由：魏国雄与郭健灿为朋友关系。2010年农历正月十一日（公历2010年2月23日），郭健灿因经营铝合金生意需要资金向魏国雄借现金款15万元，约定月利率为1.5%，并有郭健灿向魏国雄亲笔书写的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，郭健灿前后只支付利息5万元后，对接下去产生的利息和本金总是以各种理由和借口拒不归还，郭健灿的行为已严重侵犯了魏国雄的合法权益。 郭健灿未作答辩，也未提供证据。 魏国雄向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明郭健灿于2010年2月23日向魏国雄借现金款15万元，并约定按月利率1.5%计息。 2.手机录音（附文字整理）一份。证明郭健灿承认向魏国雄借款。 本院经审查认为，魏国雄提供的上述证据内容明确、相互印证，郭健灿缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月24日，郭健灿出具借条一份确认向魏国雄借款15万元，约定按月利率1.5%计息。魏国雄声称郭健灿借款后于2013年11月7日通过现金支付了利息5万元。因郭健灿未还款，致诉讼。案经审理，因郭健灿缺席，致无法调解。 本院认为，魏国雄与郭健灿之间的民间借贷关系，有魏国雄提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。魏国雄现诉请郭健灿返本付息，是合法的，予以支持，但魏国雄对公农历转换有误，故对计息起算日予以调整，应自2010年2月24日起计息。郭健灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郭健灿应在本判决生效之日起五日内支付给魏国雄借款15万元，并自2010年2月24日起至还款之日止按照月利率1.5%计付利息（郭健灿已支付的利息5万元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，减半收取计3293.5元，由魏国雄负担1元，郭健灿负担3292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1569号申请执行人：周川疆，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县高升乡。被执行人：蒋兰，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人周川疆与被执行人蒋兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋兰有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋兰与案外人戴山川共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅【合同备案号：】予以查封，查封期限为3年；二、被执行人蒋兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋兰可以使用被查封财产；但因被执行人蒋兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人周川疆须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周川疆自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月六日书记员 郭先根
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5454号 原告：魏素贞，女，1948年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。 被告：裴银贵，男，1954年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告魏素贞与被告裴银贵房屋买卖纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案，原告魏素贞于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏素贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏素贞撤回起诉。 案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告魏素贞负担。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王博雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2832号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：廖家光，男，壮族，1969年12月28日出生，住广西宾阳县廖平农场河东生活区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告廖家光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月五日 书记员  陆茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4010号 原告：重庆市长进实业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区静园路**天座.好运来****2-1，统一社会信用代码915001017116953047。 负责人：肖启生，经理。 诉讼委托代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。 被告：黄成刚，男，汉族，出生于1970年1月2日，住广东省中山市石岐区。 原告重庆市长进实业（集团）有限公司与被告吴光友股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员胡光祥、佘长岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市长进实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨中兵到庭参加诉讼，被告黄成刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市长进实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2018年10月10日作出的《重庆长进实业（集团）有限公司股东会关于解除黄成刚股东资格的决议》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，重庆市长进实业（集团）有限公司作出股东会决议，审议并通过了修改后的公司章程，决议将公司性质由一人有限公司（自然人独资）变更为有限责任公司，同意公司增加注册资金8000万元，股东黄成刚以货币增资4900万元，各股东于2018年5月30日前足额缴纳，公司股东肖启生原出资额2000万元保持不变，并办理了工商变更登记。2018年5月11日，原告向吴光友、黄成刚发出《催缴通知》，截止章程规定的最后期限（2018年5月30日），吴光友、黄成刚仍未履行出资义务。2018年9月20日，公司股东肖启生提议召开临时股东会，通过公告方式通知被告黄成刚。2018年10月10日，经股东肖启生、吴光友一致同意，原告公司作出《重庆长进实业（集团）有限公司股东会关于解除黄成刚股东资格的决议》，解除黄成刚股东资格，由肖启生认缴其出资额4900万元。 被告黄成刚未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告重庆市长进实业（集团）有限公司提交了重庆长进实业（集团）有限公司股东会关于解除黄成刚股东资格的决议》、营业执照、公司章程、召开临时股东会通知、2016年5月26日股东会决议以及黄成刚同意解除其股东资格的视听资料作为证据，被告黄成刚未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张事实成立。 本院认为，被告黄成刚作为原告公司股东，应当按照章程履行股东义务。原告在2018年10月10日召开股东会，时股东肖启生、吴光友二人形成了同意解除黄成刚股东资格的决议，其《章程》第二十九条规定“股东会会议对所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过......”，该股东会决议符合法律和公司章程的规定，故本院确认有效。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告于2018年10月10日作出的《重庆长进实业（集团）有限公司股东会关于解除黄成刚股东资格的决议》有效。 案件受理费80元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 欣 人民陪审员  胡光祥 人民陪审员  佘长岭 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  聂登超 书 记 员  王彬冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3859号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人:胡茂斌，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:张莉莉，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人:成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地:成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与胡茂斌、张莉莉、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡茂斌、张莉莉、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计34831.63元。执行中，本院依法查封被执行人胡茂斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计34831.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十日 书记员 鲁元学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4719号原告：王喜拴，男，1971年12月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发，执行董事。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：巴小正，男，1972年11月22日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告王喜拴与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、巴小正建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王喜拴于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王喜拴向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜拴撤诉。案件受理费6069元，减半收取计3035元，由原告王喜拴负担。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年八月六日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2028号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：刘忠毅，男，1973年12月30日出生，汉族，住钦州市。 被告：滕雪娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告刘忠毅、滕雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年8月6日，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16511号 原告：周武明，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市忠县。 被告：潘文斌，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告周武明与被告潘文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周武明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周武明撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告周武明负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4302号原告：蒋明琪，女，1976年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张琨、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所昆明市盘龙区拓东路45号世博大厦13层。负责人：鲁玉明。委托代理人：胡进、张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋明琪诉被告中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月6日向被告购买了康利人生两全保险（分红型），双方签订了合同号为038773672000001的《保险合同》，并生成了保单号为74003308566的保单，保险期间为5年，缴费方式为趸缴110万元。《保险合同》第3.2条约定：“自投保人签收保险单之日起有15天的犹豫期。如果投保人在此期间内向本公司书面申请撤销合同，本合同不产生效力，本公司将不承担任何保险责任。投保人犹豫期内撤销合同，本公司将无息退还投保人所交的全部保险费。”2019年2月，原告经电话查询得知，在保险合同约定的犹豫期内，被告在未经得原告同意且原告完全不知情的情况下将保单号为74003308566的康利人生两全保险(分红型）保单作了退保处理，致使原告遭受巨大损失。在原告知晓此事后，曾多次与被告沟通，但被告以各种理由推脱，至今仍未解决问题。被告违反合同约定，在原告毫不知情的情况下单方办理退保已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令继续履行合同号为038773672000001的《保险合同》。被告辩称：一、案外人李蕊以原告的名义签订了投保合同等投保文件，原告支付保险费的行为构成了对李蕊代为投保的授权和追认。根据法律规定，李蕊是原告的代理人，并且原告将保单、身份证及银行卡原件全部交由李蕊办理退保业务，构成表见代理，被告有理由相信李蕊具有退保的代理权。因此退保行为真实有效，被告作为承保人，必须无条件接受原告的退保申请，双方形成终止合同的合意。因此被告已将全额保费退还给原告。原告在收到款项后已经进行了占有和使用，该行为也构成对退保的追认。二、本案涉及经济犯罪，应依法驳回原告的起诉。原告要求继续履行保险合同没有事实及法律依据。三、原告故意隐瞒保险合同已终止且被告已付清全部保费的事实。分别在五华区法院及官渡区法院提起民事诉讼，严重妨碍司法秩序，涉嫌虚假恶意诉讼。恳请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告于2016年12月5日通过其银行账户向被告账户汇款110万元支付保险费，案外人李蕊在销售被告的保险产品期间，以原告的名义于2016年12月6日与被告签订保险合同号为038773672000001的《保险合同》，被告于当天出具投保人及被保人为原告的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，原、被告间的保险合同成立并生效。其次，《保险合同》特别约定，自投保人签收保险单之日起有15个自然日的犹豫期，投保人犹豫期内撤销合同，本公司（即被告）将无息（扣除不超过10元的工本费）退还投保人所交的保险费。2016年12月21日，被告办理了前述《保险合同》的退保手续（审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理），办理退保后被告已经于2016年12月23日将保险费110万元支付至开户名为原告，账号尾号为16×××71的中国农业银行银行卡内。原告主张认为办理退保系案外人李蕊私自办理，且案外人李蕊持原告身份证私自办理了尾号为16×××71的中国农业银行银行卡并实际控制该银行卡，故而要求继续履行《保险合同》。本院认为，案外人李蕊已经于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正侦查办过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋明琪的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告蒋明琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一九年八月十二日书记员 何婧琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执746号申请执行人：袁朝德，男，汉族，生于1978年2月21日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：杨昌军，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2499号民事判决书，受理申请执行人袁朝德申请执行被执行人杨昌军运输合同纠纷一案，执行标的为15090.00元。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了2000.00元，余款13090.00元未履行，申请执行人袁朝德以与被执行人杨昌军达成延期履行协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁朝德撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执746号案件的执行。如被执行人未按延期履行协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月八日法官助理周守红书记员赵娇娇