安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6806号原告：李进，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽惠民法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽惠民法律援助中心律师。被告：李飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：李跃，男，1984年7月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：徐振涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：胡雨豪（系徐振涛之侄），住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告李进与被告李飞、李跃、徐振涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人唐梦娟，被告李飞、被告李跃、被告徐振涛的委托诉讼代理人胡雨豪，被告人保公司的委托诉讼代理人王秀红，被告平保公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李飞、李跃、徐振涛共同赔偿原告医疗费13071.9元、残疾赔偿金68786元、护理费11970元、误工费40600元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、残疾辅助器具费180元、车辆损失费3600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元、共计164737.9元；2.判令被告人保公司、平保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日21时40分，李飞驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车，沿怀宁路由南向北行驶至怀宁路与清溪路交口桥上时，碰撞至行人李进推行车牌号为皖Ａ×××**号助力车，致使原告李进受伤及车辆受损，后徐振涛驾驶皖Ａ×××**号小型客车由南向北行驶至怀宁路与清溪路交口桥上时，碰撞至正在处理事故的当事人李飞及受伤倒地的当事人李进及静止停放的皖Ａ×××**号小型客车、皖Ａ×××**号助力车，致使原告受伤及车辆受损；后蜀山交警大队对事故作出合公交（蜀）认字（2016）第0117号交通事故认定书，李飞承担此次交通事故的主要责任；合公交（蜀）认字（2016）第0118号交通事故认定书，徐振涛承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第105医院住院治疗，经诊断事故造成原告左胫骨干多段骨折及其他多处损伤，经治疗，体内植入固定物进行固定。第一次治疗终结出院后，原告依法向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费。后经法院判决，确认被告李飞、徐振涛分别承担40%、50%的侵权责任。后原告多次治疗并行内固定取出手术。事故对原告造成的伤残经安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因本起事故导致十级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期90日。被告李跃系皖Ａ×××**号车主，该车辆在被告人保公司投有交强险和商业险；被告徐振涛系皖Ａ×××**号车主，该车辆在被告平保公司投有交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处所请。被告李飞辩称，请求法院依法判决。被告李跃辩称，请求法院依法判决。被告徐振涛辩称，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，1.事实无异议；2.原告主张的费用部分过高，应依法核减，具体在质证中详述。被告平保公司辩称，诉请金额过高，医疗费、住院伙食补助费、营养费应按比例承担，鉴定费我司不承担，保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日21时40分，李飞驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车，沿怀宁路由南向北行驶至怀宁路与清溪路交口桥上时，碰撞至行人李进推行车牌号为皖Ａ×××**号助力车，致使原告李进受伤及车辆受损，后徐振涛驾驶皖Ａ×××**号小型客车由南向北行驶至怀宁路与清溪路交口桥上时，碰撞至正在处理事故的当事人李飞及受伤倒地的当事人李进及静止停放的皖Ａ×××**号小型客车、皖Ａ×××**号助力车，致使原告受伤及车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出合公交（蜀）认字（2016）第0117号交通事故认定书，李飞承担此次交通事故的主要责任；合公交（蜀）认字（2016）第0118号交通事故认定书，徐振涛承担此次交通事故的全部责任。当天，李进前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2016年12月28日出院。2019年1月18日，李进前往中国人民解放军联勤保障部队第901医院住院治疗，行内固定取出手术，2019年1月15日出院。期间多次门诊复查。2017年3月28日，李进起诉至我院请求依法判决判令被告李飞、李跃、徐振涛共同赔偿原告医疗费84506.3元，我院（2017）皖0104民初689号民事判决书中对李进的所受损害后果认定李飞、徐振涛分别承担40%和50%的侵权责任，其余损害后果由李进自担。2019年1月28日，李进委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2019年2月21日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李进因交通事故致左胫骨干多段骨折，行手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失程度达50%以上，评定为十级伤残；误工期210日，护理期90日，营养期90日。李进支付鉴定费1430元。另查，李进事故发生前在锅巴餐饮从事厨师工作。李进围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、（2017）皖0104民初689号民事判决书、105医院出院记录、中国人民解放军联勤保障部队第901医院出院记录、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李进提交的医疗费收费票据、房产证、劳动合同、银行卡流水本院经核实属实予以认定。另查：人保公司承保皖Ａ×××**号车的交强险和300000元商业第三者责任险，平保公司承保皖Ａ×××**号车的交强险和1000000元商业第三者责任险。本院认为，（2017）皖0104民初689号民事判决书中已对李进的所受损害后果认定李飞、徐振涛分别承担40%和50%的侵权责任，其余损害后果由李进自担。李跃系皖Ａ×××**号车所有人，在本起事故中无责，不承担侵权责任。人保公司及平保公司在保险范围内应对事故导致李进的损害后果承担赔偿责任。李进的损失，本院认定如下：1.医疗费，本院核实金额为13071.9元。2.残疾赔偿金，本院认可68786元（34393元/年×20年×10%）。3.护理费，本院参照鉴定意见认可11113元（45070元/365天×90天）。4.误工费，本院参照李进的工资流水认可其月均收入为5800元，误工费为40600元（5800元/月÷30×210天）。5.住院期间伙食补助费，本院认可2050元（50元×41天）。6.营养费，本院认可4500元（50元×90天）。7.残疾辅助器具费180元，经核实属实，认可。8.车辆损失费，因事故确实造成李进所驾驶车辆受损，本院酌定为500元。9.交通费，本院酌定为1000元。10.精神损害抚慰，本院认可4500元。11.鉴定费1430元，该费用系实际发生，本院予以认定。综上，李进因本起事故产生的损失合计为147730.9元。其中交强险项下应赔偿126679元，由人保及平保平均分担，各63339.5元；超出交强险部分为21051.9元（医疗费13071.9元+营养费4500元+住院期间伙食补助费2050元+鉴定费1430元），由人保及平保按责任比例分摊,人保应承担8421元（21051.9×40%），平保应承担10526元（21051.9×50%），剩余由李进自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿李进71760.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿李进73865.5元；三、驳回李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由李进负担209.5元，由李飞负担783元，由徐振涛负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年八月七日书记员  虞峥峥附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。