云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初427号原告：杨绍华，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨有聪，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨绍华与被告杨有聪健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，2019年7月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告伤后经济损失34555.56元（医疗费6401.01元;住院生活补助费700.00元;营养费900.00元；护理费7232.85元；误工费14465.70元;后续治疗费2500.00元；鉴定费1500.00元；住宿就餐费475.00元;交通费381.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：“被告赔偿原告伤后经济损失变更为37034.49元。其中医药费变更为6984.94元；交通费变更为2276元”。事实与理由：原、被告系同组村民，双方在平时相处中因工钱、沙子等产生矛盾，2018年11月12日被告家运输苞谷，要经过原告房后，下午4时左右，被告家请人运输苞谷，到原告家房后，看到路被栏杆锁着，运输苞谷的车辆无法通过，被告就从家里带着锤子骑摩托车到原告家房后，就叫原告拿钥匙去开栏杆锁，原告说不开，被告就用锤子砸锁，双方就发生撕扯，被告就用锤子砸打原告右脚，将原告砸倒在地，被告又用锤子砸原告的上身，用脚踢原告，原告的母亲进行劝说，被告才停止对原告的殴打，随后原告报警，公安干警到场进行劝说，原告伤后被送往大姚县人民医院检查，于2018年11月14日到大姚县平安医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，左侧第九肋及右侧第九肋骨骨折，住院治疗7天好转出院后,于2018年11月21日到大姚骨伤医院住院治疗5天。原告的损伤经司法鉴定机构评定为：轻伤二级，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费2500元。据以上事实，被告对原告身体的侵权行为，虽造成原告身体损伤成轻伤，但原告考虑双方系村民，以后还要继续相处，为化解双方的矛盾，原告自愿放弃追究被告的刑事责任。由于被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，故依《侵权责任法》第6条、第16条之规定，特提起诉讼，请依法而判。杨有聪辩称，1.被答辩人杨绍华自身存在以下过错，对于被答辩人的合理损失，答辩人只承担50%的责任。⑴本案中，被答辩人房后道路是2016年答辩人与被答辩人及同村村民杨学才共同出资修建，该条道路也是答辩人到自家耕地的必经道路，答辩人、被答辩人均是该条道路的合法使用权人，被答辩人对房后路段设置路障并采用加锁的方式妨害和阻止答辩人的正常生产经营活动，造成了答辩人平时生产通行的不便，也使答辩人在2018年7月错过了烤烟最佳采摘时节，其行为明显不当，不仅增加了邻里之间的矛盾，也给答辩人造成了经济损失。⑵答辩人与被答辩人虽因修路时挖到被答辩人家的菜地围墙和生活琐事产生过矛盾，但在人民调解委员会于2018年7月16日的调解下，答辩人本着化解矛盾的目的，经过与被答辩人友好协商，积极的赔偿了被答辩人的经济损失3000元，被答辩人也在协议中承诺：“在2018年7月16日16时之前解除所设置的栏杆，今后不再堵拦，保持随时畅通”。但被答辩人将栏杆拆除之后，违反合同约定，于2018年10月份再次将（直至今日仍为加锁状态）道路封闭（加锁），加剧了与答辩人之间的矛盾，直至案发。⑶在案件发生当日，答辩人雇请凤学富到自己耕地拉苞谷，在经过被答辩人设置的封闭路段时，被答辩人母亲叶国凤向凤学富提供了锤子并允诺凤学富可砸开锁过去，在凤学富往返时，被答辩人又将门栏锁闭，在答辩人赶来后，被答辩人以答辩人未支付掰苞谷劳务费和沙子等费用不给其通行，挑拨其与答辩人之间关系，先行动手反扭答辩人的手臂，致使本案的发生。2.被答辩人诉讼请求过高且计算标准、天数错误，没有法律依据。⑴医疗费：从医院诊断证明来看，被答辩人所受到的是外伤，不需要做血常规检查，化验费与本案无关。⑵误工费：答辩人认为，误工天数应按照《人损解释》第二十条规定：“根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。被答辩人住院天数为13天，误工费应为13天×160.73元/天=2089.49元。⑶护理费：被答辩人在住院期间，已经雇请护工护理，医疗费已包含护理费，护理费不应得到支持。⑷营养费：答辩人认为，营养费标准过高应按照10元/天计算。⑸住院生活补助费：被答辩人住院天数为13天，按照住院当地伙食标准，应按30元/天进行计算。⑹交通费：答辩人只认可提供了98元交通费正式发票，因定额发票无开具时间，答辩人不能确定是否在住院期间产生，恳请法庭不予支持。⑺住宿费和就餐费：答辩人认为住宿费没有加盖宾馆公章也未打印正式的住宿发票，就餐费产生于住院期间应与住院伙食补助费相抵扣，理应不予支持。综上，被答辩在本案的发生过程中存在重大过错，所主张的各项费用没有依据不合理，请求人民法院依法评判，维护答辩人的合法权益。原告杨绍华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告杨绍华身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.接处警登记表一份、询问笔录七份，欲证明2018年11月12日原、被告双方撕打造成原告杨绍华受伤的事实；被告殴打原告的事实；3.大姚平安医院诊断证明书一份、出院证一份、大姚骨伤医院诊断证明书二份、大姚县骨伤医院出院证一份、大姚县华宇昌骨伤科诊所病情证明书一份、司法鉴定意见书一份、大姚人民医院DR检查报告单一份，欲证明原告的损伤程度、伤情等级三期（误工期、护理期、营养期）的事实；4.医疗费发票二十一张、鉴定费发票一张、车票二十四张、收据七张，欲证明原告的伤后经济损失的事实。被告杨有聪对其辩解理由向本院提交下列证据：1.被告杨有聪身份证复印件一份，欲证明杨有聪的自然身份状况；2.修路协议三份，欲证明杨绍华房后道路是2016年杨绍华与杨有聪及同村村民杨学才共同出资修建，原、被告均是该条道路的合法使用人，杨绍华对房后路段设施路障并采用加锁方式妨碍和阻止被告杨有聪的正常活动引发了该纠纷，其行为存在过错；3.《人民调解协议书》、《收条》各一份，欲证明原、被告因道路通行问题经人民调解委员会调解达成协议，杨有聪已积极履行了合同义务，但原告违反合同约定，将道路路障解除加锁状态后，于2018年10月再次封闭，加剧了原、被告矛盾；4.《叶国凤询问笔录》各一份，欲证明原告用锤子砸锁通行，是得到原告母亲叶国凤事先同意的，原告挑拨事端，其行为存在过错；5.《照片》四张，欲证明直至2019年5月20日该道路仍为加锁状态；6.杨绍华受伤后于2018年11月13日到大姚县人民医院做的DR检查一份，欲证明被告虽对原告腿部进行打击，未受到损伤的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告杨绍华提供的证据第3项证据，杨绍华到大姚平安医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，左侧第九肋及右侧第九肋骨骨折，杨绍华的损伤经司法鉴定机构评定为：轻伤二级，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费2500元。司法鉴定意见书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据4中医药费发票，因杨绍华在大姚骨伤医院出院证的治疗结果：好转。杨绍华出院后又到华宇昌骨伤科诊所治疗两次，治疗时间均在2018年12月10日司法鉴定意见书作出之前，两次治疗费用1963.2元，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；杨绍华主张住宿费300元，因杨绍华2018年11月12日到大姚并未立即住院，其住宿费150元，确系实际支出，本院予以采信。2018年12月10日到大姚县城做司法鉴定，以2人计算住宿费1日，本院予以支持100元。针对交通费，杨绍华受伤当天，因急需到大姚县人民医院检查及大姚平安医院住院治疗，杨绍华主张包车费800元，根据实际路程，本院酌情支持500元。杨绍华出院回家及鉴定车费，以两人计算，每次48元，合计车费288元（3次×2人∕次×48元）。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院经审理认定法律事实如下:原告杨绍华与被告杨有聪是同组村民，双方之前并无积怨。2016年，杨绍华、杨有聪及同村村民杨学才共同出资修路，用于生产上到耕地里拉农作物通行，该路途径杨绍华户房屋后面。因在修路过程中，杨绍华与杨有聪因修路的面积多少不同，为工钱和沙子钱计算产生纠纷。2018年11月12日16时许，杨有聪家请人到自家耕地里收玉米，在运输玉米回家途中，杨绍华将其房后通行的道路栏杆用锁锁起，导致杨有聪家运输玉米的车辆无法通行。杨有聪接到电话后，带上小锤骑着摩托车来到现场，杨绍华也从家中来到现场，杨有聪叫杨绍华将栏杆锁打开，杨绍华不打开，杨有聪就用小锤砸锁，导致双方就发生撕扯，杨有聪用小锤致伤杨绍华。杨绍华伤后被送往大姚县人民医院检查，于2018年11月14日至2018年11月21日到大姚平安医院住院治疗7日好转，出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧第九肋及右侧第九肋骨骨折。杨绍华出院后于2018年11月21日至2018年11月26日到大姚骨伤医院住院治疗5天，治疗结果：好转；出院医嘱：继续服药，短期免受力负重，定期复查，不适随诊。2018年12月10日，杨绍华的损伤经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定意见:1.杨绍华的人体损伤程度为轻伤二级；2.杨绍华的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日；3.杨绍华的后续治疗费2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨绍华与被告杨有聪系同组村民，本应和睦相处，但双方因琐事发生争吵，导致发生撕打，在撕打中杨有聪用小锤击打杨绍华致其受伤。本案的发生系杨有聪遇事不冷静引起的，对杨绍华的损害后果，杨有聪应承担主要过错责任。杨绍华擅自将其与杨有聪等人共同通行的道路上用锁将锁栏锁起，不让杨有聪家的车辆通行，导致双方发生矛盾，也应承担相应过错责任。杨绍华要求杨有聪赔偿经济损失的请求合法，但部分请求过高，部分请求计算有误。2018年12月10日经鉴定意见，杨绍华的后续治疗费2500元，鉴定之后杨绍华到大姚平安医院门诊治疗产生的医疗费用，本院不予支持。本院对杨绍华的经济损失认定为：根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2018）108号文件规定的《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58667.00元，日平均工资为160.73元。以误工期为90日计算，误工费14465.70元（90日×160.73元∕日）；以护理期为45日计算，护理费7232.85元（45日×160.73元∕日）；以营养期为45日计算，营养费900.00元（45日×20元∕日）；住院伙食补助费360元（12日×30元/日）。综上，本院认定杨绍华伤后合理经济损失：医疗费6559.41元、误工费14465.70元、护理费7232.85元、营养费900.00元、住院伙食补助费360.00元、后续治疗费2500.00元、住宿费250.00元、交通费1088.00元，合计33355.96元。即由被告杨有聪赔偿原告杨绍华伤后各项经济损失26684.77元（33355.96元×80％）。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、由被告杨有聪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨绍华伤后各项经济损失26684.77元；二、驳回原告杨绍华的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，鉴定费1500.00元，合计1600.00元，由原告杨绍华负担320.00元（已交），被告杨有聪负担1280.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  陈维云审判员  柴晓东二〇一九年八月二十七日书记员  文 林