河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初5562号原告：朱万香，女，汉族，1968年7月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司。法定代表人孙琳，任公司总经理。住所地：南阳市人民北路南航大厦院内。委托代理人：赵艳，女，1983女4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区，公司员工。原告朱万香诉被告中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称太平财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱万香的委托代理人王俊山，被告太平财险公司委托代理人赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日20时26分许，屠明英驾驶豫RD01663号小型轿车沿l03省国道北侧第二个机动车道自东向西行驶至郑新××省道××（红泥湾镇乐如家医院门口处)时，撞住自南向北横过道路驾驶自行车的原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被紧急送往南阳市第二人民医院抢救，经该院初步诊断原告为：l、急性中型内开放性楼脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、气颅、左侧颞顶部头皮挫伤；2、左侧股骨下段内侧挫裂伤；3、右手背软组织损伤；4、颈部、背部、左肘、右膝多处软组织损伤等。2018年8月6日，南阳市公安局交管支队作出第411301120180000532号事故认定书，认定屠明英承担事故主要责任。原告住院治疗多日，已花去大量医疗费用，至今未愈仍需继续治疗。据了解，肇事车辆在被告处投有交强险。请求被告赔偿原告各种费用共计11万元。被告辩称，请求肇事方提供有效的驾驶证和行车证，证明驾驶人有合法的驾驶资格。2、肇事车辆在我公司投保交强险，在证明车辆事故属实的情况下，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿。3、部分请求过高，质证时详细说明。4、依据保险法规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书、屠明英的机动车保险单信息。证明事实：1、事实经过及形成原因；2、屠明英在该次事故中负主要责任，原告负次要责任及人身车辆受损的事实；3、投保车辆的投保信息，屠明英投有交强险，事故发生在保险期间。第二组证据：居住证明（证明、户口等）。证明事实：1、原告具有诉讼主体资格。2、原告户籍所在地纳入城区；3、被抚养人的基本情况第三组证据：治疗情况（入院证、入院记录、出院证、出院记录、医嘱、诊断证明书、医疗费、检查费等）证明事实：1、原告因伤在医院治疗过程；2、原告被诊断为重型颅脑损伤等伤情事实；3、治疗的花费的事实。第四组证据：误工情况。证明事实：1、自2012年10月起，原告在南阳市乐如家老年服务中心上班工作。2、事故发生后，原告未到单位上班公司对其工资停发。第五组证据：伤残等级鉴定（司法鉴定意见书）。证明事实：经贵院委托，原告朱万香经××司法鉴定所评定为脑外伤所致九级伤残；经贵院委托，原告朱万香经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定为本次交通事故致颅脑损失构成十级伤残，受伤后的误工期为180日、护理期为60日；原告支付鉴定费3900元。被告质证意见为，第一组证据：真实性及证明方向无异议。第二组证据：证明方向有异议。1、原告应当提供政府规划部门相关文件才可证实其居住区域是否属于城镇区域；2、被扶养人证明有异议，并非明确真实的被扶养人，不能证明被抚养人的身份，且应当具有相关部门出具的证明才能证实被抚养人的身份。第三组证据：真实性有异议。1、原告未提供真实医嘱，不能证明住院期间的真实护理人数和护理情况；2、病历的出院证明上证明原告出院时神志清晰，精神正常，没有头疼情况；3、原告住院期间的护理人数应以临时医嘱和长期医嘱记载为准，出院医嘱括号备注不具有客观性。出院证有异议，异议同上述质证意见。清单显现原告住院期间的部分花费超出医保范畴，同时有部分费用与本案无关联性，因此对该部分费用应当予以剔除。眼部检查与本案无关联性。医疗费发票有异议。1、门诊治疗费用无相关处方和检查单予以佐证；2、外购人血白蛋白无医院出具的外购证明及医嘱予以认证，不具有证明效力；3、鉴定时产生的检查费应列入鉴定费。综合意见：医疗费用应剔除医保及外伤花费。第四组证据：有异议。1、合同未提供原件，聘用合同为复印件；2、未提供合同出具单位的营业执照，不能证实营业主体是否合法存在。公司明细存在明显瑕疵，应当出具公司所有员工的详细工资表，以认证原告工资的真实性。工资证明无公司签字，不能证明其真实性。合同签订时间为2014年2月，同时合同的落款非单位公章，且落款单位和证明单位不一致。第五组证据：1、十级伤残鉴定无异议，其他鉴定结果有异议。结合出院医嘱的记载，原告伤势恢复较好，按照三期鉴定最高标准赔偿有失公平。2、在原告的溯源进行鉴定的时候，原告神志清醒，与鉴定报告存在明显出入，精神鉴定报告中记载了原告在进行智力检测时不配合，无法证明原告的智力存在损伤，鉴定结果存在瑕疵，保留重新鉴定的权利。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年7月8日20时26分许，屠明英驾驶豫RD01663号小型轿车沿l03省国道北侧第二个机动车道自东向西行驶至郑新××省道××（红泥湾镇乐如家医院门口处)时，撞住自甫向北横过道路驾驶自行车的原告，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被紧急送往南阳市第二人民医院抢救，经该院诊断为：l、急性中型内开放性楼脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折、气颅、左侧颞顶部头皮挫伤；2、左侧股骨下段内侧挫裂伤；3、右手背软组织损伤；4、颈部、背部、左肘、右膝多处软组织损伤。本案审理期间，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见二份，鉴定意见为：朱万香因交通事故所致颅脑损伤构成十级伤残；损伤误工期为180日，护理期为60日。××司法鉴定所出具鉴定意见一份，鉴定意见为：朱万香脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。原告各项费用包括：1、住院52天，花医疗费72585.58元，外购药4800元，检查费2075.06元共计79460.86元；2、住院伙食补助费：共计2600元，住院伙食补助费赔偿金额=50元×住院天数(52天)=2600元；3、营养费：共计1040元,营养费=20元×住院天数52天)=1040元；4、误工费：共计22800元误工费赔偿金额=(3800元／月÷30日)×(180)日=22800元；5、护理费：共计11306.8元陪护费赔偿金额=陪护人的年收入(36848元÷365日)×陪护时间(52×2+8日)=11306．8元；6、伤残赔偿金：共计133871.6元，伤残赔偿金=31874.19元×20年×伤残赔偿指数(21％)=133871.6元；7、被扶养人生活费：共计2182.3元。原告母亲生活费赔偿金额=10392.Ol元×5×21％÷5=2182.3元；8、交通费：20元×住院天数(52天)=1040元。9、精神抚慰金：10000元。以上费用共计264301.56元。2018年8月6日，南阳市公安局交管支队作出第411301120180000532号事故认定书，认定肇事人屠明英承担事故主要责任。屠明英在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查，原告与屠明英对商业险部分达成协议，原告对屠明英撤回起诉。本院认为：一、屠明英驾驶豫RD01663号小型轿车与骑行自行车的朱万香发生相撞，造成朱万香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告屠明英负事故的主要责任，朱万香承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分。屠明英驾驶的机动车在被告太平财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故有被告太平财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。赔偿部分为：第1-3项共计83100.86元，在交强险医疗费限额1万元内承担，被告已履行。第4-9项共计181200.7元，被告应在交强险残疾赔偿金限额ll万元内承担。超出部分原告与屠明英已达成协议，本院予以采纳。被告申请对伤残进行重新鉴定，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱万香110000元。二、驳回原告朱万香的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  邢万里陪审员  王书浩二〇一九年八月二十日书记员  袁雪阳