wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初384号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨逍飞，男，1995年7月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省平舆县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人杨逍飞犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人杨逍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日22时许，被告人杨逍飞饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿宁海县桃源街道金水路由东向西行驶至金水路与气象北路交叉口（会展中心西侧路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人杨逍飞的血样检出乙醇成份，浓度为195mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨逍飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨逍飞如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杨逍飞拘役二个月，并处罚金，公诉机关提交了被告人杨逍飞的供述，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，理化检验鉴定报告，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人杨逍飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年6月3日，被告人杨逍飞被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人杨逍飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨逍飞如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨逍飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈云云
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2490号 申请人：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李晓亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：吴云风，女，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人：李玉奎，男，1962年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告闫广涛与被告李晓亮、吴云风、李玉奎的民间借贷纠纷一案，申请人闫广涛于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李晓亮、吴云风、李玉奎价值100000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人闫广涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李晓亮、吴云风、李玉奎价值100000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯书平 二〇一九年八月十四日 书记员  陈莎莎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖洵媛，女，1998年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省饶平县。因本案于2019年5月24日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年6月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年7月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人赖洵媛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、邓励健出庭支持公诉，被告人赖洵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日至2019年5月19日期间，被告人赖洵媛在本市白云区嘉禾街望岗东胜北街29号组合发廊内，在未经杨某同意的情况下，盗用杨某手机从其支付宝账户内向自己支付宝账户多次转账共计人民币10800元。被告人赖洵媛到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并已归还全部盗窃款项，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赖洵媛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖洵媛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对赖洵媛判处拘役或者有期徒刑六个月至十个月的刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖洵媛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人赖洵媛多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赖洵媛犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赖洵媛已全部退赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与赖洵媛的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖洵媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1697号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：陈峰，男，1978年10月5日生。 被告：叶琴，女，1986年12月24日生。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告陈峰、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫、被告陈峰、叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年09月22日，被告陈峰以住房装修为由,向原告借款7万元，签订了个人信用借款合同(合同号6821120170004933),配偶叶琴签订了共同还款承诺书，约定还款方式为“按月付息，到期还本”，到期日是2018年09月21日，共还12个月，还款日为每月20日，月利率为6.75‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率10.125‰计收。借款人陈峰未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，现已拖欠本金70000元，拖欠利息7871.26元。现请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告立即偿还贷款本金70000元及利息7871.26元(详见利息计算清单,后期利率按月利率1.5倍计算)；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 被告陈峰、叶琴辩称，借款属实，但是我现在没有偿还能力，现在被关押后，我的车子和房产已全部变卖抵债，现在一无所有，只能等我出来后再偿还借款，请求法庭给予一定的时间。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，拟证明原告身份主体适格。2.被告身份证复印件、婚姻状况承诺书，拟证明被告的诉讼主体资格适格。3.借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、共同还款承诺书，拟证明合同真实有效并已放款到被告的账户。4.发放凭证、分户明细对账单、还贷回单、欠息明细复印件各一份，拟证明原告已真实放款入账和被告还款情况。5.借款利息计算明细表一份，拟证明被告所欠利息的结算清单。 经质证，二被告对原告所提交的所有证据均无异议。本院对上述5组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理，本院查明如下法律事实：2017年9月22日，被告陈峰与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证信用借款合同》(合同号6821120170004933),其配偶叶琴签订了共同还款承诺书，约定2017年9月22日被告陈峰向原告借款70000元，用于住房装修，借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日。借款期内，月利率为6.75‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日,共还12个月，合同签订后，原告于2017年9月22日向被告陈峰的62×××88银行账户发放了贷款70000元,自2018年6月20日起因借款人陈峰未按借款合同约定,履行归还本金及利息义务，现已拖欠本金70000元、利息7871.26元（自2018年6月20日起算至2019年6月30日止，借期内以月息6.75‰计算，逾期以月息10.125‰计算，后期利息另算。）经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告陈峰,叶琴立即偿还借款本息。 以上事实，有原、被告签订的个人信用借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、婚姻关系证明、原告出具的分户明细对账单、还贷回单、利息计算明细表及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈峰,叶琴与原告上栗富民银行签订个人信用借款合同及共同还款承诺书,系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同上原、被告约定的利息、逾期利息、符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告陈峰发放了贷款，被告陈峰应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告陈峰逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告陈峰偿还借款本息，本院予以准许。被告叶琴书面承诺为陈峰的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告叶琴负有与陈峰共同还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈峰、叶琴在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息7871.26元（自2018年6月20日起算至2019年6月30日止，借期内以月息6.75‰计算，逾期以月息10.125‰计算，后期利息另算）。 案件受理费1747元，减半收取计874元，由被告陈峰、叶琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十日 代书记员 彭 欢
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢18号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：程治化。被执行人：何俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2004号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行程治化、何俊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月12日依法将被执行人何俊所有的位于成都市武侯区房屋（权1xxxxx2）、成都市武侯区房屋（权1xxxxx5）予以查封。2019年4月15日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币xxx万元。后双方当事人一致同意以评估价降价20%对上述财产进行第一次网络司法拍卖，经本院审查后决定以评估价降价20%即xxx万元对上述财产予以第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人何俊所有的位于成都市武侯区房屋（权1xxxxx2）、成都市武侯区房屋（权1xxxxx5）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。如遇流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，以第一次网络司法拍卖保留价降价20%即xxx万元进行第二次网络司法拍卖，如再次流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，将以第二次网络司法拍卖流拍价作为保留价进行变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年八月五日书记员 李明明
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民申328号再审申请人（原审被告）：朱双利，男，1944年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：刘党珠，男，1960年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（原审被告）：刘东亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（原审被告）：刘亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住西安市周至县。原审被告：渭南凯福隆商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：刘党珠，该公司执行董事。再审申请人朱双利因与被申请人刘广东、刘党珠、刘东亮及原审被告渭南凯福隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱双利于2019年8月8日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，朱双利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱双利撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇一九年八月日书 记 员  彭丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执201号申请执行人杨世容。被执行人万军。被执行人钟方明。申请执行人杨世容与被执行人万军、钟方明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨世容依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6070号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人万军、钟方明给付本金848417.00元。执行中，冻结了被执行人万军的银行账户，但余额不足。查封了被执行人钟方明名下登记所有的川A***宝马牌汽车，但未实际控制，无法处置。查封了被执行人万军名下登记所有的位于龙泉驿区房屋，该房系农房，无法处置。已对被执行人万军、钟方明采取限消措施。经查询，被执行人万军、钟方明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨世容同意终结该案的本次执行程序。被执行人万军、钟方明尚欠申请执行人杨世容本金15308.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年八月二十三日书记员 曾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初5281号原告:郑志强,男,汉族,1958年07月29日出生,住西安市未央区XX路XX号,居民身份证610XXXXXXXX1070。 被告:杜志豪,男,汉族,住西安市未央区XX街办XX路XX号楼X单元XX号,居民身份证号610XXXXXXXX1037。委托代理人焦卫军（母亲），女，汉族，住所地西安市未央区XX村XX号，居民身份证号610XXXXXXXX4049。被告：张振平，女，汉族，住所地西安市未央区XX村XX号，居民身份证号610XXXXXXXX1021。委托代理人杜爱国（儿子），男，汉族，居民身份证号610XXXXXXXX1013。委托代理人杜喜云（女儿），女，汉族，住所地西安市未央区XX村XX号付XX号，居民身份证号610XXXXXXXX1047。原告郑志强与被告杜志豪、张振平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑志强撤回起诉。诉讼费1400元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  员        李翌平人民陪审员           田洲人民陪审员          贺应杰                        二〇一九 年 八 月 二十三 日   书  记  员       雷婷玉  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2435号申请执行人：马忠福，男，1977年4月3日出生，回族，灵武市综合执法局中，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴占国，男，1976年10月10日出生，回族，灵武市土地局职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马忠福与被执行人吴占国追偿权纠纷一案，依据本院于2018年6月28日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初232号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴占国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴占国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴占国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴占国人民币以5207元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十五日书记员  李 程
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1459号   申请执行人：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1515号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街房屋过户至申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 张亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16346号原告：陆怡菲，女，1988年12月21日出生，住江苏省苏州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。被告：北京万邦时代教育科技有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**705。法定代表人：康文亮。原告陆怡菲与被告北京万邦时代教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，并依据原告陆怡菲的申请，于2019年6月25日对被告北京万邦时代教育科技有限公司的银行账户采取了保全措施。原告陆怡菲于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆怡菲提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆怡菲撤诉。案件受理费1459元，保全费1170元，由原告陆怡菲负担。审判员  朱薇二〇一九年八月十四日书记员  曾扬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3152号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第****。法定代表人：赵晨惠，董事长。委托诉讼代理人：梁哲，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。被告：许燕，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。被告：彭刚，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县。原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告许燕、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳瀚华小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8137元，因原告申请撤诉减半收取4068.5元，公告费560元，合计4628.5元，由原告深圳瀚华小额贷款有限公司负担。审 判 长  戴 昱人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年八月二日法官 助理  王期林代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6821号原告：刘杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶春潮，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘杰与被告陶春潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼；被告陶春潮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《二手车买卖合同》并由被告双倍返还原告交纳的定金5600元。事实和理由：原被告签订买卖合同后，原告向被告交付定金2800元，但被告拒不交车，原告遂提起本案诉讼。陶春潮未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订《二手车买卖合同》。约定由原告在被告处购车一台，价格39800元，定金2800元。补充条款约定被告应在15日内交车。原告于当日向被告微信转账2800元，但被告仍未交车给原告。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。因被告未按约交车致使原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告收取原告定金后未履行义务，应当双倍返还定金。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、刘杰与陶春潮于2019年1月5日签订的《二手车买卖合同》于本判决生效之日即行解除；二、限陶春潮于本判决生效后10日内向刘杰支付5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陶春潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年八月二十一日书记员  彭钰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13516号之一原告：江建英,女,1980年3月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈志芹,女,1980年10月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。本院在审理原告江建英与被告陈志芹民间借贷纠纷一案中，依原告江建英申请，本院依法对原告提供的担保财产采取了保全措施。现原告江建英向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江建英、倪巍名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李义军二〇一九年八月二十三日书记员  谈知诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7574号原告：赖炳亮，男，1983年11月7日出生，汉族，叮当快药有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京爱佳心仪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**115。法定代表人：李卫东，职务不详。原告赖炳亮与被告北京爱佳心仪房地产经纪有限公司（以下简称：爱佳心仪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖炳亮到庭参加诉讼。被告爱佳心仪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖炳亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除赖炳亮与爱佳心仪公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令爱佳心仪公司返还赖炳亮租金37800元、管理费365元及押金3150元；3.判令爱佳心仪公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与爱佳心仪公司于2018年9月13日签订《房屋租赁合同》，约定爱佳心仪公司将位于北京市大兴区新居里10号楼3单元502号的房屋出租给我使用，租赁期限12个月，租金为每月3150元，交付方式为年付，我按照约定支付了租金及押金。2018年11月20日，因爱佳心仪公司未履行与房屋产权人签订的租赁合同，产权人要求我腾房。现因爱佳心仪公司违约，导致我无法正常使用房屋。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。爱佳心仪公司未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年9月13日，赖炳亮（承租方、乙方）与爱佳心仪公司（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：爱佳心仪公司将位于北京市大兴区新居里10号楼3单元502号房屋出租给赖炳亮；租赁期限自2018年9月15日至2019年9月14日，期限共计12个月；租金为每月3150元，租金交纳方式为：押一付十二，租金支付时间为第一次2018年9月13日37800元；押金为3150元；租赁期间，乙方承担管理费365元。2018年9月13日，赖炳亮向爱佳心仪公司支付房屋租金37800元、管理费365元、房屋押金3150元及其他水电费用376元。后该房屋所有权人以爱佳心仪公司未向其交纳房租为由，要求赖炳亮腾退，赖炳亮称其居住满三个月后腾退房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案爱佳心仪公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利。赖炳亮和爱佳心仪公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。因涉案房屋所有权人未收到房屋租金，导致赖炳亮被要求腾退房屋，由此可见，爱佳心仪公司无法继续履行合同义务，其行为已构成违约，合同目的无法实现，故赖炳亮要求解除双方之间合同，并要求爱佳心仪公司退还房屋押金及剩余房租的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其要求爱佳心仪公司退还居住期间租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于管理费，根据双方合同约定，该部分费用应由赖炳亮承担，故其要求退还管理费365元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除赖炳亮与北京爱佳心仪房地产经纪有限公司于2018年9月13日签订的《房屋租赁合同》；二、于本判决生效后十日内，北京爱佳心仪房地产经纪有限公司向赖炳亮退还房屋租赁押金3150元、房屋租金28350元；三、驳回赖炳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元、公告费560元，由赖炳亮负担245元（已交纳），北京爱佳心仪房地产经纪有限公司负担1148元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民审判员  武成燕人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月十六日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执7号之六 申请执行人：刘某某，女1959年7月20日生，黎族，住贵州省普安县 被执行人：谢某某,女，1962年8月3日生，汉族，住贵州省普安县 关于刘仕萍与谢永英民间借贷纠纷一案关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人谢永英在中国邮政储蓄银行6070**************账户内存款人民币266.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢永英在中国邮政储蓄银行6070***************账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年八月二十二日 书记员 王正荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8566号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102823号关于第25903096号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25903096。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901;0907-0908;0913;0921群组）：已录制的计算机程序；计算机外围设备；计算机游戏软件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；智能手机；网络通讯设备；光盘（音像）；视频显示屏；眼镜。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“已录制的计算机程序”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2489号之二申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：黄作琴，男，1981年9月21日出生，土家族,住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人黄作琴服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4500号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄作琴应支付申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2692.04元、违约金846.39元、手机终端费3192元，合计6730.43元，并承担件受理费50元，公告费560元，合计610元、执行费50元，被执行人黄作琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人的银行、工商、车辆、房产、公积金等财产情况，查封被执行人所有的车牌号为渝HXXX**的海马牌汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件；对其银行账户采取额度冻结措施，控制金额极少，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及下落。依法约谈申请执行人的代理人，告知其案件办理情况，其未受偿金额为7340.43元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年八月三十日书记员 胡 纯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2238号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张强，男，1980年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲案字第Z003657937号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8174.8元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003657937号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初195号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈声广，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈声广（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈声广作为农户代表与红联村就冷冰坑等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈声广向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈声广户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214002XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈声广户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈声广户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈声广持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214002XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈声广持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初979号 原告：王艳辉，女，1961年12月28日出生，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：孙婉秋，女，1982年8月20日出生，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：孙明阳，男，1931年1月11日出生，无固定职业，住林口县。 原告王艳辉与被告孙婉秋、孙明阳共有纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托诉讼代理人于全洲，被告孙婉秋的委托诉讼代理人王雪峰、孙明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳辉向本院提出的诉讼请求：1.请求依法共同分割原告亡夫孙德文的抚恤金211356元；2.要求孙德文的丧葬费4000元归原告所有；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与亡夫孙德文系再婚关系，于2014年7月4日在威海市环翠区民政局登记结婚，被告孙婉秋系孙德文亲生女儿，被告孙明阳系孙德文父亲。孙德文于2019年1月27日19时40分去世，原告亡夫孙德文的抚恤金为211356元，现孙德文的抚恤金为共有状态，请求法院依法分割。 孙婉秋辩称：丧葬费同意归原告所有，对于抚恤金要求依法分割。 孙明阳辩称：同意将丧葬费给原告，抚恤金要求依法分割。 本院认定的事实：孙德文系中国共产党林口县纪律检查委员会的退休人员，于2019年1月27日死亡，经中国共产党林口县纪律检查委员会根据各项规定审核同意发放抚恤金211356元及丧葬费4000元。经查孙德文有配偶王艳辉，父亲孙明阳以及女儿孙婉秋。 本院认为，抚恤金系国家在死者死亡后，发给死者亲属的一项费用，是对亲属的一种优抚、救济、安慰。抚恤金不纳税、不计入个人收入、不作为夫妻共同财产进行分割、不作为遗产进行分割。因此，本案中，中国共产党林口县纪律检查委员会发放给死者孙德文家属的抚恤金，是对其亲属的一种安慰，其亲属的范围应当参照《中华人民共和国继承法》的规定确定，即配偶王艳辉、父亲孙明阳、女儿孙婉秋依法平均分配，每人各占1/3。对于原告要求单位所给的4000元丧葬费归其所有的诉讼请求，因二被告均无异议，本院予以支持。 参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、因孙德文死亡而产生的抚恤金211356元，由王艳辉、孙明阳、孙婉秋每人分得70452元； 二、因孙德文死亡而产生的丧葬费4000元，归王艳辉所有。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告王艳辉负担775元，由被告孙婉秋负担745元，由被告孙明阳负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年八月十二日 书记员  吴楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8603号原告：郭福合，男，1966年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号码:×××法定代理人：李玖英（郭福合之妻），北京市平谷区人。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。被告：张小华，女，1985年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人。身份证号码：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。原告郭福合与被告张小华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福合的委托诉讼代理人李玖英、何云云，被告张小华、平安上海分公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福合向本院提出诉讼请求：1.请法院判令我的经济损失共计1083170元（含住院伙食补助费36100元、护理费292000元、营养费24800元、误工费55920元、伤残赔偿金529800元、残疾辅助器具费51000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费8550元、交通费5000元），由平安上海分公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由张小华负责赔偿；2.本案诉讼费和鉴定费由张小华承担。事实和理由：2018年1月8日，张小华驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区314市道3公里处时，与郭福合驾驶的电动自行车（车牌号：×××）发生碰撞，造成郭福合重伤，至今郭福合仍然昏迷不醒，目前在北京市平谷区医院接受治疗。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张小华负全责，我无责任。张小华的车辆在平安上海分公司投保了交强险。此次事故的发生给整个家庭造成了极大的打击，为得到应有的赔偿，故诉至本院。诉讼过程中，我将残疾辅助器具费的数额变更为37000元。张小华辩称：事故系我的过错，同意赔偿合理损失。平安上海分公司辩称：张小华驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险范围内赔偿33730元，同意在剩余限额内予以赔付。护理费、伤残器具费用等应依实际发生为准，未实际发生的不应计算在内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日17时30分，在北京市平谷区314市道3公里处（西沥津村委会东），张小华驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，驶入非机动车道与同方向郭福合驾驶的“爱玛”牌电动自行车（车牌号：×××）刮撞，造成两车均损坏，郭福合受伤。此事故经平谷交通支队认定，张小华负全部责任，郭福合无责任。张小华驾驶的车辆在平安上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。郭福合受伤后至北京市平谷区医院治疗，至今仍住院治疗。2018年3月13日，郭福合曾起诉至本院要求赔偿部分损失，经本院（2018）京0117民初3502号民事判决书确认：1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司原告郭福合医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理用品费、交通费共计33730元。2、张小华赔偿郭福合医疗费共计243599.26元（已支付17000元，尚欠226599.26元）。2019年5月8日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人郭福合目前其处于持续植物生存状态，符合一级伤残，人体致残率100%。2.建议被鉴定人郭福合误工期至伤残评定前一日；营养期至伤残评定前一日。3.被鉴定人郭福合目前需要完全依靠他人完成进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便等日常生活活动，符合完全护理依赖。4.被鉴定人郭福合配置助推轮椅辅助移动，费用为1000元，最低使用年限为3年；护理床等辅助器具移动，费用为3000元，最低使用年限为7年；需配置防褥疮床垫预防褥疮发生，费用为3000元，最低使用年限为3年。现郭福合就后续损失再次起诉至法院。经本院核实，郭福合合理经济损失为：住院伙食补助费36100元（2018年5月25日至2019年5月20日）、营养费23300元、护理费292000元（自2018年5月25日起5年内）、残疾赔偿金529800元、误工费55920元、残疾器具费11000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费8550元、交通费5000元，以上共计1041670元。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张小华驾驶的车辆在平安上海分公司投保了机动车交强险，故平安上海分公司应在交强险剩余限额内先行赔付，不足部分由侵权人张小华赔付。郭福合主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，数额合理，本院予以支持，营养费，其计算有误，本院予以纠正；其主张的残疾器具费，本院根据其伤情、使用年限结合鉴定报告酌定。其中，本院结合其年龄、伤情，酌定护理期、助推轮椅、褥疮床垫使用年限暂考虑5年，护理床使用年限暂考虑3年。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告郭福合残疾赔偿金共计86270元。二、被告张小华于本判决生效后十日内赔偿原告郭福合住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计955400元。三、驳回原告郭福合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由原告郭福合负担123元（已交纳），被告张小华负担7088元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一九年八月二十九日书记员 张笑颜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8632号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：郑娉雯，女，1989年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑娉雯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑娉雯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8592号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94727号关于第25878139号“三医康养融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25878139。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0302;0304-0306;0309-0310群组）：洗衣剂;清洁制剂;动物用化妆品;洗发液;洗手膏;熏香制剂（香料）;空气芳香剂;洗洁精;磨光制剂;化妆品。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医康养融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医康养融合”包含“三医”一词，使用在“洗衣剂”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执恢42号禹城市聚源建筑机械设备租赁站、胡吉友：禹城市聚源建筑机械设备租赁站申请执行胡吉友租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）鲁商初字第848号民事判决书，申请执行标的为租赁费7680元及利息。在本案恢复执行立案后，本院已将被执行人胡吉友交付的8300元过付给申请人禹城市聚源建筑机械设备租赁站。申请人认可本案已全部执行完毕,申请做结案处理。至此，（2019）鲁1482执恢42号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1260号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张君，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刚俊杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵卫冬，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：孔航，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩剑锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称：山阳联社）与被告张君、刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼，被告张君、刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋经过本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君归还原告借款本金350000元，利息205964元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月9日起至清偿完毕日按逾期月利率16.56‰计算）；2.判令被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋承担偿还借款本、息的连带清偿责任。3.本案诉讼费由五被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告张君签订了个人借款合同，合同约定借款金额为360000元人民币，借款期限为2015年12月2日-2016年12月2日，借款利率为11.04‰，用途购装修材料。被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋承担偿还借款本、息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将360000元借款发放给被告张君，被告于2015年12月2日归还本金10000元，剩余本金350000元。2016年12月2日该款到期后，被告张君并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收无果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张君、刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋未答辩。原告山阳联社围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充合同、借款借据、保证合同、保证合同补充合同，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月2日，原告山阳联社为贷款人、被告张君为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额叁拾陆万360000元整，借款用途为购买装修材料；合同贷款期限12个月，自2015年12月2日起至2016年12月2日；贷款利率为固定利率，月利率11.04‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由韩剑锋、孔航、刚俊杰、赵卫冬提供保证担保。原告山阳联社与被告张君于当日签订的《个人借款合同补充合同》约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。同日，刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋作为保证人与债权人原告山阳联社签订了《保证合同》，约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为360000元整的授信；债务履行期为2015年12月2日至2016年12月2日；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告山阳联社与被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋签订的《保证合同补充合同》约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。2015年12月2日，原告山阳联社向被告张君发放了贷款360000元，被告张君在360000元的借款借据上签字。被告张君于2015年12月2日归还本金10000元，剩余本金350000元未偿还。被告张君未按照合同约定偿还贷款利息，仅支付借款利息610元。另查明，原告于2018年9月4日就上述合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0811民初3162号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山阳联社与被告张君签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充合同》，与被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋签订的《保证合同》及《保证合同补充合同》依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张君应当按合同约定返还借款并支付利息，被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋作为保证人应当承担连带保证责任。同时，被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋承担保证责任后，对债务人张君依法享有追偿权。被告张君、刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息、罚息（其中2015年12月2日至2016年12月2日期间的利息按月利率11.04‰计算，罚息自2016年12月3日起按月利率16.56‰计算至本判决履行之日止）；二、被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋承担上述保证责任后有权向被告张君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元、公告费680元，由被告张君、刚俊杰、赵卫冬、孔航、韩剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  孟凡云二〇一九年八月二十七日书 记 员  李云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审377号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人盛庆菲，男，1992年7月12日生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056575号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0056575号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056575号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056575号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0058297号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人盛庆菲在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056575号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056575号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056575号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6828号之一 申请执行人朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人何骁生，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人朱雷与被执行人何骁生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449469.95元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何骁生名下有位于福田区香梅路东侧华泰香逸名园25G的房产、位于龙华街道××西侧××中心花园（××）××单元1001的房产，本院已轮候查封；被执行人何骁生持有的同济全健医生集团（深圳）有限公司90.00%的股权，华熙股权投资基金（深圳）有限公司99.00%的股权、深圳市瑞谱医疗科技有限公司65.00%的股权、深圳市华信众康生物科技有限公司51.00%的股权、深圳市同济康健医疗科技有限公司90.00%的股权、深圳市云和智能科技有限公司5.00%的股权、深圳市同济康华生物科技有限公司40.00%的股权、深圳市和顺源医疗科技有限公司95.00%的股权，本院已依法冻结；被执行人何骁生名下所有的车牌号码为B6J6R7的宝马车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人何骁生名下中国工商银行深圳市分行62×××00账户、中国工商银行深圳市分行46×××47账户、中国建设银行深圳市分行45×××15账户、中国银行深圳市分行762753813415CNY0账户、中国农业银行深圳市分行62×××73账户，本院已依法冻结，冻结后扣划执行款人民币84539.48元，扣除本案执行费1150.83元后，剩余执行款83388.65元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人何骁生，但本院未查找到被执行人何骁生下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十九日 书记员 赖翠婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11214号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：冯毅飞，男，1983年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告冯毅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告冯毅飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯毅飞归还原告剩余贷款本金116553.91元；2、判令被告冯毅飞支付拖欠利息1759.37元、本金罚息340.57元、利息复利34.46元（截至2019年2月26日止），并支付自2019年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金116553.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1759.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为118688.31元（截至2019年2月26日止）；3、判令被告冯毅飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告冯毅飞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××**，发动机号为B4154T42309002的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯毅飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告冯毅飞承担。案件查明事实（一）签约情况：冯毅飞通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018012999003545_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：冯毅飞向平安银行武汉分行贷款15万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%（执行年利率为8.7%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。冯毅飞违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为2018款V40T3InscriptionV40T3智雅版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为218520元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：冯毅飞确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向冯毅飞指定的账户襄阳建银瑞沃汽车销售服务有限公司发放贷款：2018年2月1日发放贷款15万元。贷款发放后，冯毅飞足额偿还了2018年2月1日至2018年10月1日的借款本息，后偿还借款本金2021.91元、借款利息493.08元，合计偿还借款本金33446.09元、利息5028.58元、罚息23.04元、复利2.85元。截至2019年2月26日，冯毅飞尚欠平安银行武汉分行贷款本金116553.91元、利息1759.37元、罚息340.57元、复利34.46元未还。（五）抵押登记：登记在冯毅飞名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××**的沃尔沃小型轿车于2018年7月27日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告冯毅飞未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与冯毅飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，冯毅飞未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求冯毅飞偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求冯毅飞支付截至2019年2月26日止的利息1759.37元、罚息340.57元、复利34.46元，符合合同约定；平安银行武汉分行要求冯毅飞支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。冯毅飞以其名下的沃尔沃小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求冯毅飞承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告冯毅飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯毅飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金116553.91元，并支付截至2019年2月26日的利息1759.37元、罚息340.57元、复利34.46元；二、被告冯毅飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月27日起至清偿之日止的罚息（以借款本金116553.91元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告冯毅飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告冯毅飞未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告冯毅飞所有的牌号为鄂Ｆ×××**的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告冯毅飞继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359元，由被告冯毅飞负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告冯毅飞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4089号原告：贾雪林，男，1979年5月22日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：白秀江，男，1964年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王庆，男，1969年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：白秀芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告贾雪林诉被告白秀芬、白秀江、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾雪林、被告白秀江、王庆均到庭参加诉讼，被告白秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀芬、白秀江、王庆偿还借款本金130000元整以及利息（自2019年5月9日到实际给付之日至所拖欠的利息，月利息2分计算）；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告借款130000元人民币，并签订了借款合同一份。原告向被告催讨借款，被告拖欠没有给付，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告白秀江辩称：对原告起诉事实无异议。被告王庆辩称：我是保人，对原告起诉我没有意见。被告白秀芬未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份，收条一份、微信转账记录截图五页，证明被告向我借款130000元，我履行了借款合同借了被告130000元，借款人白秀芬，共同还款人是白秀江、王庆。2018年3月9日原告通过微信转给被告白秀江35000元。其他是现金给付。被告白秀江、王庆未向法庭提交证据。被告白秀芬未出庭，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，三被告向原告借款130000元，双方签订了借款合同一份，内容摘要“甲方（出借人）：贾雪林，乙方（借款人）：白秀芬、共同借款人（共同还款人）：白秀江、王庆，经过协商同意物签订合同，第一条、自2018年3月9日，由甲方提供给乙方借款计人民币壹拾叁万元整（130000.00元）于订立本合同之时，由甲方给付乙方借款，乙方保证不用借款从事违法活动，本人自愿以月利息3分，给付甲方利息。第二、乙方保证按本合同所订归还给甲方借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第三、借款人和共同借款人，如果任意一方无能力偿还借款，则另一方将还清全部借款。第四、本合同签字之日起生效。甲方（出借方）：贾雪林，乙方（借款方）白秀芬，共同借款人（共同还款人）：白秀江。2018.3.9。”三被告在签名处捺指纹。同日，原告交给被告白秀江现金950000元。微信转账35000元，合计130000元。被告白秀江给原告出具了收条一张。被告白秀江从2018年3月9日至2019年5月9日，每月支付给原告利息3900元共14个月,总计支付利息54600元。从此之后被告就未能支付本息。故原告诉至法院要求三被告给付本金及利息。利息从2019年5月9日至实际给付之日时止。月利息按2分计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提交本院的证据能够充分的证实原、被告之间的借贷关系是成立的，原告依约履行了出借义务。被告应按约定的还款时间清偿，但由于被告的违约，导致原告来院诉讼要求被告还款，并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王庆辩其是担保人。但并无任何证据可以佐证。被告白秀江虽对原告诉请无异议，但以暂无偿还能力为由，拒不履行清偿义务与法无据。本院依法对二被告辩解理由不予支持。加之被告白秀芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白秀芬、白秀江、王庆偿还原告贾雪林借款130000元，此款在判决书生效之日起十日内一次性付清。三被告从2019年5月9日起按月利2%计算利息至实际给付原告时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告白秀芬、白秀江、王庆共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一九年八月二十九日法官助理王嘻嘻书记员张杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4000号申请执行人：李斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘康，男，1994年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李斌与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0115民初4656号民事判决书已经发生法律效力。权利人李斌于2019年8月27日向本院申请执行。本院于当日依法受理,并向被执行人刘康下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘康向申请执行人李斌偿付借款本金288000元及利息，利息从2018年7月21日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3228元、执行费4268元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘康银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十八日书记员  张红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4701号原告：吴大顺，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：曹芳宇，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：王坤彬，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院在审理原告吴大顺诉被告王坤彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告与被告之间争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 东兴 二〇一九年八月二十七日书记员 罗松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1072号上诉人（原审被告）:重庆新田投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利国际中心负**-2，统一社会信用代码915001033049235170。法定代表人：田晓林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:申林，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆新田投资有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14090号民事裁定，向本院提起上诉。重庆新田投资有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《分期付款协议书》起诉主张上诉人支付余款及罚金，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
陕西省镇安县人民法院      民事判决书                （2019）陕1025民初663号     原告：李镇，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。   被告：伍苗，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。   原告李镇诉被告伍苗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李镇到庭参加诉讼，被告伍苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费11500.00元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2015年至2016年间，被告雇佣他为被告所有的丰升建材公司做装修，期间劳务费一直拖欠，直至丰升建材公司破产，原告的劳务费用都未能付清。后被告伍苗作为丰升建材公司的负责人向他出具欠条一份，并约定2018年6月1日前付清，但至今被告仍未支付分文劳务费用，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。   被告伍苗未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍苗缺席，无法对原告提供的证据进行质证，法庭结合查明事实，对原告提供的该份欠条真实性、合法性及关联性均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告伍苗雇佣原告李镇从事丰升建材公司的装修工作，支付部分劳务费用后，尚欠原告11500.00元未支付，被告伍苗于2016年9月28日向原告出具欠条一份，载明“欠条（工人工费欠条） 李镇在给公司装修施工中尚剩壹万壹仟伍百零十零元（小写：11500元）工费未能结清，丰升建材因为资金链断裂，工资不能正常运转，现将工费转为欠款，由丰升建材负责人伍苗出具欠条，双方约定2018年6月1日偿还清全部欠款，特立定本字据，作为以后工费追讨凭证。欠款人：丰升建材伍苗 2016/9/28”。现被告至今未按上述约定支付原告劳务费用，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述主张。   本院认为，原告受被告雇请从事装修工作，2016年9月28原、被告双方经结算，被告对其所欠原告劳务费向原告出具了欠条，并签字确认，表明双方已经形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告就应该按照约定向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告立即支付拖欠的劳务费11500.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告伍苗于本判决生效后15日内日支付原告李镇劳务费11500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取44.00元，由被告伍苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                               审 判 员  舒小娟                                 二〇一九年八月一日                              法官助理    郭忠华                           书 记 员    汪定胜          1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1580号原告：毛福孝，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆瀚雅装饰工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道官坝路锦绣苑****。统一社会信用代码91500114581473331G。法定代表人：张云南，系该公司经理。原告毛福孝诉被告张福、重庆瀚雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛福孝的委托诉讼代理人罗德清到庭参加了诉讼。被告张福、重庆瀚雅装饰工程有限公司经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛福孝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告工资2600元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年被告重庆瀚雅装饰工程有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司大转盘营业厅的装修工程后，招用原告做工，拖欠2600元工资未付，经原告多次催收，重庆瀚雅装饰工程有限公司以该工程没有结账为由拒付。2018年2月12日原告再次催收时，被告重庆瀚雅装饰工程有限公司的时任法定代表人张福向原告出具了欠条一张。因该款一直未予支付，故原告提起本案诉讼。被告张福未提交书面答辩意见。被告重庆瀚雅装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告张福向原告毛福孝出具了欠条一张，载明：“今欠到毛福孝泥工工资（彭水中国移动）贰仟陆佰元，小写2600.00元。”时至今日，被告张福仍未支付该款。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，从原告毛福孝提供的欠条能够认定被告张福拖欠劳务工资的事实，因此，对原告毛福孝要求被告张福支付工资2600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告重庆瀚雅装饰工程有限公司而言，原告毛福孝并未举示证据证明重庆瀚雅装饰工程有限公司系实际接受劳务的主体，因此，对原告毛福孝要求重庆瀚雅装饰工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张福在本判决生效后十日内支付原告毛福孝劳务工资2600元；二、驳回原告毛福孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告毛福孝已预交10元），由被告张福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年八月二日书 记 员  严 怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1850号之一申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，职务总经理被执行人：邓立斌，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)穗仲网案字第22138号仲裁决定书，向被执行人邓立斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓立斌在兴业银行62×××18账户内存款人民币20420.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执986号   申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住五家渠市。   法定代表人：石金禹，公司董事长。   委托代理人：雷有花，公司员工。   被执行人董健，男,1982年7月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年6月22日作出的（2018）兵0601民初860号民事判决书，向被执行人董健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人董健于2019年7月25日给付20000元,于2019年10月15日前一次性付清案款,申请人向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:   终结对（2019）兵0601执986号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                      二○一九年七月三十一日                                      书记员  王景莲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4339号 原告：石狮市荣鹏服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园（威斯登生活区边），统一社会信用代码913505816650971690。 法定代表人：林国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：福建省华锐服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宋塘路第七片区林氏教育基金楼，统一社会信用代码913505005770471619。 法定代表人：夏庆生，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市荣鹏服饰有限责任公司（以下简称荣鹏公司）与被告福建省华锐服饰发展有限公司（以下简称华锐公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏公司的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告华锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣鹏公司向本院提出诉讼请求：1.华锐公司立即偿付荣鹏公司拖欠的加工款77562元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的受理费用由华锐公司承担。事实和理由：华锐公司因经营之需，于2017年委托荣鹏公司加工服装，2018年10月20日双方经对账，华锐公司出具一份由其制作并加盖公章的《应付账单》交荣鹏公司收执为据，确认结欠荣鹏公司加工款92562元，结欠后华锐公司仅偿还15000元，至今仍拖欠加工款77562元，经多次催讨，华锐公司却借故推诿，至今仍毫无还款之意，现为维护自身的合法益，依法提起诉讼，请予支持。 华锐公司未作答辩。 荣鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华锐公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对荣鹏公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华锐公司因需委托荣鹏公司加工服装。2018年10月20日，经双方对账结算，华锐公司确认结欠荣鹏公司加工款92562元，并出具《2018应付账款加工厂-（荣鹏服饰）》一份交荣鹏公司收执为据。华锐公司同时承诺自2018年10月份起至2019年2月份止分期偿清欠款。荣鹏公司主张结欠后华锐公司支付了加工款15000元，至今尚欠77562元未支付。荣鹏公司因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，华锐公司与荣鹏公司之间的加工合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。华锐公司结欠荣鹏公司加工款92562元，有华锐公司出具的《2018应付账款加工厂-（荣鹏服饰）》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。荣鹏公司主张结欠后华锐公司支付了加工款15000元，至今尚欠77562元未支付，构成自认，应予确认。华锐公司依法应支付尚欠荣鹏公司的加工款77562元。华锐公司承诺自2018年10月份起至2019年2月份止分期偿清欠款，现期限届满，华锐公司仍未偿清欠款，已构成违约，应当承担违约责任，荣鹏公司有权要求华锐公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。华锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省华锐服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市荣鹏服饰有限责任公司加工款77562元，并支付自2019年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，因适用简易程序减半收取计869.5元，由福建省华锐服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年八月十六日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤16刑终142号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶安定，男，1990年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省和平县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1994年7月7日出生，户籍所在地河源市东源县。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人叶安定犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月8日作出（2019）粤1602刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶安定不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人叶安定，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月25日，被告人叶安定在和平县大坝镇的家中看了陈某发给其未婚妻朱某的微信信息后，怀疑其未婚妻被陈某强奸，便从家中拿了一把带木柄的柴刀与朋友等人驾车赶往河源市区，当日15时许，被告人叶安定在河源市源城区沿江路某投资公司找到被害人陈某，并用带来的刀将被害人陈某砍伤，后被告人叶安定被如鼎投资公司工作人员拦住及拉开。18时10分许，被告人叶安定到和平县公安局大坝派出所投案自首。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，因被告人叶安定的伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某受伤后在河源市人民医院住院治疗24天，花去医疗费26637.58元，住院期间陪护1人。以上事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍资料；证人朱某、邹某1、黄某、邹某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人叶安定的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；医疗费发票、医疗费明细清单；河源市中医院出院记录；工作证明、工作证等。原判认为，被告人叶安定无视国家法律，因小事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶安定有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶安定赔偿附带民事诉讼原告人陈某因本案造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失数额参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算；因本案造成的营养费应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失有：医疗费26637.58元;误工费5760元；护理费150×24×1=3600元；住院伙食补助费100×24=2400元；营养费酌情补偿1000元；以上共计人民币39397.58元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人叶安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人叶安定应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币39397.58元。上诉人叶安定的主要上诉理由：其有自首情节，系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚；原判认定的赔偿数额过高，请求改判。上诉人叶安定辩护人的主要辩护意见：上诉人叶安定系初犯，有自首情节，自愿认罪，被害人对本案的发生有过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶安定因小事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶安定有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人叶安定提出其有自首情节及其辩护人提出被害人对本案发生有过错，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人叶安定因怀疑被害人陈某与其未婚妻有不正当关系而持刀伤害被害人，虽系事出有因，但综合考量全案，上诉人既没有赔偿被害人的经济损失又无获得被害人谅解等情节，原判结合上诉人有自首、系初犯等量刑情节已经对上诉人从轻处罚，量刑适当，因此，对上诉人叶安定及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。关于民事赔偿方面，原判认定原附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为人民币39397.58元合法合理，上诉人叶安定应予以赔偿。上诉人叶安定认为原判认定赔偿数额过高的理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  许 科审判员  刘 杰二〇一九年八月五日书记员  吴朝幼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初239号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张涛，男，1973年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审（已羁押4天）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年7月18日21时38分，被告人张涛饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车沿解放一路、凤阳路行驶至交通路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试后将其带至医院抽取血样送检。经检验，张涛的全血样检出乙醇含量为105.7mg/100ml,属醉酒驾驶。另查，被告人张涛持有准驾车型为C1的驾驶证，案发时驾驶的机动车与准驾车型不符。案发后张涛已被吊销驾驶证。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查照片、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表和照片及视频光盘、机动车信息及驾驶证查询结果单、司法鉴定检验报告书、驾驶人违法记录查询单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张涛驾驶的机动车与准驾车型不符，本院酌情对其从重处罚。被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人张涛醉酒驾驶的情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年八月十九日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。