wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1821号之三申请执行人：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李虹，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初732号民事调解书，向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林敏在安徽省农村信用社联合社10036×××16账户内存款人民币123192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4077号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卜添，男，该公司员工。被告：天津鹏云会展服务有限公司，住所地，住所地天津市和平区卫津路与电台道交口佳怡公寓**iv>法定代表人：庞丽春。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴镝飞，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津鹏云会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年八月十九日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1827号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹书剑，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山西省太原市迎泽区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1832号起诉书指控被告人尹书剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人尹书剑于2019年7月17日22时31分许,在北京市朝阳区工体北路4号院内绿川餐厅前，酒后驾驶机动车并发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2019）第4041号《检验报告》认定，尹书剑血液中检出酒精，其含量为119.0毫升/100毫克。后被告人尹书剑向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。被告人尹书剑负事故全部责任，已赔偿事故相对方经济损失并已取得谅解。公诉机关认为被告人尹书剑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尹书剑拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人尹书剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹书剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹书剑具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹书剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，罚金人民币三千元（刑期自2019年7月17日起至2019年8月21日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月八日书记员 崔芳芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5343号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。被告：曹军虎，1971年1月8日出生，男，汉族，住山西省临汾市。被告：辛艺华，1972年5月26日出生，女，汉族，住山西省临汾市。本院受理了原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告曹军虎、辛艺华追偿权纠纷一案，原告山西双明珠琳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西双明珠琳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年八月二十六日书记员  薛 蓉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6792号原告：张昌云，男，1950年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：唐春勇，男，1993年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告张昌云与被告唐春勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张昌云到庭参加诉讼。被告唐春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春勇偿还借款本金8770元及利息（自2017年6月26日起至2019年8月25日的罚息，以每天10元为标准，计7880元）；2、判令被告唐春勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告唐春勇从原告处借款20000元，并当场向原告立下借条。后被告以各种理由和借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐春勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行存折、保险合同、微信聊天记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张昌云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告唐春勇向原告张昌云立下借条一份，内容载明：借到张昌云人民币贰万元，还款日2017年6月25日，到期一次性还款20800元，如到期推迟还款，罚息一天10元，上不封顶。原告张昌云自述其是通过购买保险认识的被告唐春勇，涉案20000元借款是以现金方式向被告唐春勇支付，为证实其主张其提供了中国建设银行存折、微信聊天记录、保险合同，其中银行存折显示其在2015年至2017年期间多次取现20000元、30000元，微信聊天记录显示2017年8月前唐春勇就借款本金及利息、违约金事宜断断续续与原告协商。本案审理中，原告张昌云自认在借款发生后，唐春勇于2017年7月25日还款1500元、2017年8月17日还款5600元、2017年9月1日还款130元、2017年12月15日还款2000元、2018年1月13日至15日还款2000元，合计11230元，其均认可归还的借款本金，扣除已还本金后，被告尚欠原告借款本金8770元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张昌云提供的借条、聊天记录、银行存折、保险合同等证据，足以证实原、被告双方存在借贷合意，且原告已实际履行了20000元款项的出借义务，双方间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约。审理中，原告自认被告偿还借款本金11230元，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他证据证实被告另有其他还款事实，故对原告自认的还款额本院依法予以认定。现原告主张被告偿还尚欠本金8770元，于法有据，本院予以支持。因在借款期限届满后，被告已偿还了部分借款本金，故原告主张自2017年6月26日起至2019年8月25日的逾期利息（罚息）均以10元/天计算，该期间的罚息标准已部分超出了法律保护的利率标准（即年利率24%），对超出部分本院不予支持。据此，根据被告的还款时间及还款数额，经核算，本院认定被告应支付原告2017年6月26日至2019年8月25日的逾期利息（罚息）合计5210.65元。被告唐春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告张昌云主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐春勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张昌云支付借款本金8770元及2017年6月26日至2019年8月25日的逾期利息5210.65元。二、驳回原告张昌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张昌云负担83元，被告唐春勇负担117元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年八月二十九日见习书记员  桑颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保491号 原告：宣城金辉汽车装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区昭亭北路，统一社会信用代码91341800570447496K。 法定代表人：刘型华，总经理。 委托诉讼代理人：李有胜,安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿,安徽南宣律师事务所律师。 被告：合肥亿恒智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路与汤口路交叉口，统一社会信用代码91340123784927815P。 法定代表人：徐忠浪。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**，统一社会信用代码91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司诉被申请人合肥亿恒智能科技有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人合肥亿恒智能科技有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司价值952400元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人宣城金辉汽车装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥亿恒智能科技有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的银行存款952400元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月十二日 书记员  张东
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4174号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：肖忠义，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨郑平，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告肖忠义、杨郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年八月十九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1502号申请执行人：朱永波，男，1984年10月1日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:刘军，男,1981年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陶其云，男，1947年1月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人朱永波与刘军、陶其云民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理，本案执行标的1009920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人陶其云已自行给付申请执行人280000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陶其云的执行，未发现被执行人刘军有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人刘军名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人刘军长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘军在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。6.2019年6月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘军可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位280000元，尚有执行标的729920元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月八日书记员  宋婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2911号原告：张文平，男，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被告：石玲玲，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告张文平与被告石玲玲修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人余鑫、被告石玲玲的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文平向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款7万元及利息（以欠款7万元为基数按月利率10%、自2019年5月1日计算至实际履行完毕之日至）。事实和理由：2018年7月左右，被告车牌号为浙Ｂ×××**号车辆因事故需要维修，故与原告协商由原告修理，价款15万元，后再次协商变更为14万元。2019年3月13日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告修理费7万元，于2019年4月30日前还清，逾期按月利率10%计息。现原告已维修完毕且被告将车辆开走，但未按约履行付款义务，故起诉至法院要求判如所请。石玲玲辩称，首先，原告的车辆系他人驾驶而损坏，经双方协商由实际驾驶人负责修理，故原、被告间无修理合同关系。其次，虽然原告向被告出具了欠据，实际是为了试车而给被告留存的债的担保手续，且经试车后车辆存在重大质量瑕疵，被告将车辆送还原告继续修理，并在欠据上注明欠条作废。第三，返修期间原告将车辆停放在公共通道，被告接警务挪车通知后，再通知介绍修车人石松将车辆开回，并联系原告继续修理，但原告拒接接受。综上，原告主张的事实不成立，请求驳回其诉讼请求。张文平就其主张向本院提交的证据为被告出具的欠条一张，证明双方存在修理合同关系及被告欠款的事实。被告质证对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。石玲玲就其答辩向本院提交的证据为微信聊天内容截图三张，证明被告非车辆维修的定作人，其出具的欠条只是债的担保方式，因担保条件不成熟，故不具有法律效力。原告质证认为均不符合证据三性要求，且即使原、被告的聊天记录截图真实，恰能证明双方存在修理合同关系。经当庭举证质证，本院对双方证据认定如下：原告的证据真实合法，亦与本案有关联，予以认定；被告的证据，能够证明被告与原告及介绍人联系开回车辆的事实，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月左右，被告石玲玲所有浙Ｂ××××**号“保时捷718”车辆因发生交通事故损坏，经介绍人石松介绍交由原告修理。修理期间原告收取部分修理费7万元。至2019年3月13日，被告经与原告及介绍人石松联系到原告处试车，试车前由原告打印一张欠条，内容浙Ｂ××××**号车辆下欠修理费7万元，双方协商于2019年4月30日前付清，逾期未还按月利率10%计算利息。被告在该欠条空白处签下姓名、身份证号码、日期，并写下“车子开来合同作废”的内容。试车后被告认为还需修理将车开回原告修理厂返修。事后因原告将该车停放不当阻碍交通，他人报警，交警部门遂通知被告挪车，被告即将车辆开回。欠款到期后因被告未付款，故原告起诉要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告对被告的车辆进行修理，完毕后被告向原告出具7万元修理费的欠据并约定了付款期限及违约责任，故双方为修理合同关系，被告作为定作人应按照双方的约定履行付款义务而未履行，其应承担继续履行、支付违约金的法律责任，本院对原告要求被告支付修理费7万元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。虽然被告在欠据上写下“车子开来合同作废”的内容，并在试车后将车辆开回原告处，但事后被告接交警部门通知将车辆开回，且未找原告主张修理不合格，可认定原告作为承揽人已完成了修理义务并交付工作成果，故本院对被告认为双方无修理合同关系、原告未完成修理义务等抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十三条的规定，判决如下：被告石玲玲于本判决生效之日起三日内支付给原告张文平修理费7万元，并支付以此款为基数按月利率10%、自2019年5月1日计算至实际履行完毕之日的违约金。案件受理费950元，由被告石玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月十二日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26895号原告：孟凡义，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。原告孟凡义与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。案件审理过程中，原告孟凡义主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡义撤诉。案件受理费41元，由孟凡义负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51170号原告：丰都县淑贵汽车修理厂，住所地重庆市丰都县三合街道裂口。投资人：胡顺兰委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告丰都县淑贵汽车修理厂（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人饶建军，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告救援服务费共计65125.99元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定原告为被告的客户提供道路救援服务。合同签订后，原告按约定向被告客户提供了道路救援服务，但被告并没有按照约定向原告支付救援费用。被告辩称：我方认可欠付被告服务费32879.99元，具体见我方提交的《丰都县淑贵汽车修理厂救援费用明细》。该金额与原告提交的《企业询证函》上记载的已开票金额是一致的。不同意给付原告主张的26448元。目前无法核对，我方系统里没有显示。有可能是没有经过核对，也有可能是虽已核对但没有开发票。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告签订《道路救援加盟商》，双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系。原告提交加盖被告印章的《企业询证函》一份，上显示：回函地址为重庆市丰都县三合镇裂口，联系人为丰都县淑贵汽车销售有限公司-胡顺兰；截止2018年12月31日，本期未结算金额（已开票含税）32879.99元，本期未开票收款金额26448元，合计59327.99元。原告以此证明原告与被告的业务情况以及被告的欠付金额。被告对此不认可，称无法确认为其公章，但不申请鉴定。被告称对记载在《企业询证函》上的“丰都县淑贵汽车销售有限公司”是否有误即应为“丰都县淑贵汽车修理厂”不清楚，。本院对该《企业询证函》真实性予以采信。关于《企业询证函》记载的名称是否有误。原告提交丰都县淑贵汽车销售有限公司的营业执照复印件、该公司与被告签订的《全国汽车服务网络合作协议书》、户口卡复印件，原告以此证明丰都县淑贵汽车销售有限公司先与被告签订有合同，到期自动终止后，原告再与被告签订合同。丰都县淑贵汽车销售有限公司的法定代表人冯淑贵与本案原告之投资人胡顺兰系夫妻关系。被告对此真实性不认可，不清楚。审理中，冯淑贵本人到庭进行了陈述，表示认可《企业询证函》以及欠付款项都是针对本案原告的，与丰都县淑贵汽车销售有限公司无关。本院据此认定《企业询证函》记载的收件人即相对方应为本案原告而非丰都县淑贵汽车销售有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。加盖被告印章的《企业询证函》可以表明被告已对总计59327.99元的服务费用进行了核对。而未开具发票并不能阻却被告承担其应向原告给付救援服务费之义务。结合本院对原告要求被告给付数额为59327.99元的救援服务费之主张予以支持。关于原告主张之2019年1月1日至2019年3月14日的数额为5798元的救援服务费用，因原告并未对该笔款项已经过原告与被告共同核对进行充分举证，本院在本案中难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰都县淑贵汽车修理厂救援服务费五万九千三百二十七元九角九分；二、驳回原告丰都县淑贵汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告丰都县淑贵汽车修理厂已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰都县淑贵汽车修理厂）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15436号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨博男，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨博男金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨博男立即偿还贷款本金118554.44元及利息、罚息、复利（计至2019年6月24日的利息及罚息为3705.32元，复利为54.62元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令杨博男承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨博男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款人：杨博男。 三、借款合同签订时间：2017年7月17日。 四、借款本金：236000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月19日。 十二、实际到期日期：2020年7月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十四、欠款本金：118554.44元。 十五、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利：利息及罚息为3705.32元，复利为54.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨博男应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118554.44元及利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息及罚息为3705.32元，复利为54.62元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告杨博男负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11216号原告:中山市古镇旺国灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：周兆通，经理。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王焕红，男，1979年7月出生，汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治县。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部诉被告王焕红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇旺国灯饰配件门市部撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部负担（原告中山市古镇旺国灯饰配件门市部已预交124元）。审判员  何文璋二〇一九年八月三十日书记员  卢嘉泳
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初503号原告：王某，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住代县108线伟伟润滑门市。被告：刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，河北省武安市人。委托代理人：李某，山西彼岸律师事务所律师。被告：张某，男，1957年8月5日出生，汉族，代县人。被告：冀某，男，1979年10月1日出生，汉族，代县人。委托代理人：梁某，男，1972年10月3日出生，现住代县。原告王某与被告刘某、张某、冀某合同纠纷一案，本院判决后，被告刘某不服上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民于2019年3月20日作出（2019）晋09民终340号民事裁定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初898号民事判决；二、本案发回代县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某，被告刘某之委托诉讼代理人，被告张某，被告冀某之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：判决三被告归还原告润滑油货款101900元，三被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙承包代县冀盛选厂，在选厂生产运营中，三被告从2017年5月至2017年10月底从原告开的伟伟润滑油门市部购买213000余元润滑油，逐步归还原告油货款100000余元，剩余101900元未付。在原告处采购时有被告雇佣的管理员签字认可，原告多次索要欠款无果，无奈起诉法院。被告刘某辩称，刘某只是代表六位股东在承包合同书上签了字，六人为合伙关系，其他三人也应该为被告。原告要有相应的经营润滑油的资质，也需要提供正规的票据。送的油并不是由刘某直接经手，所送货品的价格也不明晰，刘某也不清楚是否付过款付过多少。选厂人员职务安排都是由股东共同商量决定的，张某和冀某也有大笔资金的支出权，并不是如张某和冀某所陈述的由刘某决定选厂经营和支出。被告张某辩称，一、冀盛选厂承包人是刘某，每月跟冀盛公司结算矿粉加工费是刘某，结算金额全部是给刘某打卡，刘某安排各项支出。二、我和冀某、张晓华分别在刘某承包的冀盛选厂入股金20万元，张玉堂、张俊奇分别入股金10万元，李先照、江成群等人给了刘某资金40万元，共计资金120万元。实际承包生产费用大约需要450万元（包括买50装载机3台、交甲方押金、购买物件、钢球、油料、锰件等），在经营选厂、购买物件、资金周转等方面都是刘某一手决定的。三、刘某安排张玉堂任磨选生产厂长，我任副厂长以及出纳，冀某是采购，李先照任磨选车间主任，江成群参与清点库房并在生产期间经常购买急需配件送到选厂。张晓华、张俊奇没有参与生产管理，我从事工作由刘某给我发放工资。三、入股金是刘某做主同意的，入股人都是和刘某有特殊关系的，张晓华是冀盛公司经理，刘某是冀盛选厂生产厂长（2013），张玉堂是张仙堡铁矿经理，刘某是张仙堡选厂承包人（2014），张俊奇和刘某合作承包五鑫选厂（2011），程兴选厂也是合作承包（2014）。我和刘某、冀某三个人合伙承包福泰选厂，三个人都在合同书签名（2015）。四、本案中，购买王某润滑油是刘某和王某约定的（刘某和王某是老乡朋友关系），我们其他人都没有参与。王某是按照与刘某的约定送货到厂的，润滑油由保管高俊峰、李江平、刘顺厚等人签收的。存根联都得需刘某签字审批之后才能由会计下账，否则会计不给下账，而凡是刘某自己出资的账单以及他本人打白条下账都不需要我们其他人审批就可以下账。这也就是说明我们确实不是合伙人，根本不具备合伙人的资格。负有付款义务的是刘某，我本人没有付款的责任。请求法院依法审理，驳回原告对我的诉讼请求。被告冀某辩称,一、冀盛选厂承包人是刘某，协商承包事宜我们其他人都没有参与过，每月冀盛公司结算矿粉加工费对的是刘某，结算金额都打在刘某银行卡上，刘某安排各项支出。刘某为了筹够承包冀盛选厂生产需要的资金，让我和张某、张晓华分别在刘某承包的冀盛选厂入股金20万元，张玉堂、张俊奇分别入股金10万元，李先照、江成群等人给了刘某资金40万元，共计资金120万元。会计下账都写成股金。二、刘某安排张玉堂任磨选生产厂长，张某任副厂长以及出纳，我只是受刘某的安排担任采购。但是实际经营选厂的权利一直控制在刘某手中，因为承包合同是刘某和发包方签订的，我只是受刘某安排担任采购，我所采购的物品都是一些小型物品，大型配件都是由刘某同意或他自己订购的，有时刘某让我给一些客户付一部分货款，比较大一些的大额付款都是由刘某付给。三、本案中购买王某润滑油是刘某和王某约定的，我们其他人都没有参与，王某是按照与刘某的约定送货到厂的，由保管高俊峰、李江平、刘顺厚等人签收。送货单存根联都得刘某签字审批之后才能由会计下账，否则会计不给下账。而凡是刘某自己出资的账单都不需要我们其他人审批就可以下账，这也说明我们根本不具备合伙人资格，经营选厂的实际控制人就是刘某。根据合同法规定负有付款合同义务的正是被告刘某，我本人没有支付价款的责任，请求依法判决，驳回对我的诉讼请求。本院经审理查明认定案件事实如下：2017年2月28日，刘某与代县冀盛采选矿业有限公司签订选厂生产承包合同书。张某、冀某在刘某承包的该选厂分别入股20万元，参与该选厂经营管理。在生产过程中，王某按照与刘某的约定，为选厂提供价值213675元润滑油，上述润滑油分别由该选厂李江平、刘顺厚、高俊峰等人签收，除支付部分货款外，尚有余款未付，发生争议。以上事实有当事人互相认可的陈述、销货单、入股股金凭证、选厂生产承包合同书、记账帐页等予以佐证。本院认为，依法成立的民事合同应受法律保护。本案选厂购买原告润滑油后，应当履行给付货款义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了销货单47支金额213670元，用于主张选厂欠其油款101900元；被告张某提供了选厂应付账款明细账页两张，记载未付原告的油款为92915元。原告陈述92915元系其与选厂会计对账核对后的数字，有两笔对不上。原告就此主张应承担举证不能的不利后果，本院以选厂的账簿记载的应付账款92915元认定未付的润滑油款。本案被告刘某、张某、冀某等入股人之间是否为合伙关系？本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中被告刘某未提交证据证实所涉的入股人张晓华、张俊奇参与选厂经营，故对被告刘某认为各入股人系合伙人的抗辩，本院不予认可。本案应由谁承担还款责任？本院认为，被告刘某作为代县冀盛采选矿业有限公司选厂生产承包人，结合承包合同书以及会计账单签字可以确认被告刘某为选厂的负责人，故其应对债务承担付款责任。结合三被告未申请追加其他投资人为被告的情况，故关于本案的各投资人之间应如何承担债务的问题应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内给付原告王某货款92915元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 秦华英审 判 员 席 义人民陪审员 谢瑞芳 二〇一九年八月二十一日书 记 员 姚国艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执1182号 申请执行人陈存羊。被执行人惠三海。本院在执行陈存羊与惠三海劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初9254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈存羊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠三海在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 三 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1348号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李金池，男，汉族，1963年9月16日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。曾因扰乱公共场所秩序，于2018年8月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌妨害公务于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人李金池犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人李金池提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明：2019年4月11日22时许，在北京市大兴区黄村镇某小区某室，被告人李金池对出警的民警王某进行辱骂、抓打（经法医鉴定不构成轻微伤），阻碍民警依法执行职务。被告人李金池于2019年4月11日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李金池告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李金池具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人李金池拘役四至六个月。被告人李金池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金池犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告李金池表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人李金池依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金池犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年八月六日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2047号原告：张枝军，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王湛淞，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张枝军与被告王湛淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张枝军到庭参加诉讼。被告王湛淞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张枝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106,000元，并自2010年12月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告借款106，000元，并出具借据一份。后经原告多次索要，被告拖延至今未付。王湛淞在答辩期限内未答辩。张枝军围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，证人李某、庞某的当庭证言。因王湛淞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对质证权力的放弃。本院认为，张枝军的举证具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有一定的证明力，应予以采信。经审理查明:2010年12月10日，王湛淞因经商缺少资金，经中间人李某介绍，向张枝军借款106，000元，并出具借据一份。后经张枝军经常索要，王湛淞拖延至今未付。本院认为，张枝军与王湛淞所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际交付，应为合法有效。王湛淞应按约定偿还借款，并应按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。张枝军的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王湛淞给付原告张枝军借款本金106，000元，于本判决生效后三日内付清；二、自2010年12月11日起至付清借款之日止，以实际所欠借款本金数额为基数，由被告王湛淞按年利率6%计算给付原告张枝军资金占用期间利息；三、驳回原告张枝军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，420元，公告费560元，由被告王湛淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  任国峰人民陪审员  杜春艳二〇一九年八月二十五日书 记 员  赵 影
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终962号上诉人(原审被告)：河南美迪鑫净水设备有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段花卉路南头****。法定代表人：赵占吾，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山纯康环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路**。法定代表人：田恒财，该公司总经理。上诉人河南美迪鑫净水设备有限公司因与被上诉人昆山纯康环保设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12137号民事裁定，向本院提出上诉。河南美迪鑫净水设备有限公司上诉称：一、熔喷设备送货清单的签收人郑伟杰系平顶山人，该清单的签写地在平顶山市。在未有有效约定时，结合商事惯例，送货记录足以说明所买卖设备的交付地、验货地事实上在平顶山市。中国工商银行网上银行电子回单(尾号1100)载明的15万元款项的汇出地在平顶山市。昆山纯康环保设备有限公司主张相对方支付剩余货款31万元及相关利息，而河南美迪鑫净水设备有限公司在庭前调解中主张相对方交货无故迟延且供货质量不合格，相对方应当换货处理，拒不换货时应予退货处理，并承担相应的违约责任，可知诉争双方争议的标的为买卖设备的质量瑕疵问题和交货迟延问题，则交货地或验货地为合同履行地。显然，本案所涉设备买卖合同的履行地在河南省平顶山市。二、昆山纯康环保设备有限公司没有证据证明在被告住所地法院之外应由其他法院管辖。依据《民事诉讼法》第21条第2款、第23条、第34条，可知对法人或者其他组织提起民事诉讼需要确定管辖地法院时，被告住所地法院相对于合同履行地法院具有优先性，经过当事人书面协议可以选择合同履行地法院或原告住所地法院管辖。在河南美迪鑫净水设备有限公司住所地非常清晰明确且已经依法提出管辖权异议的情况下，应当由昆山纯康环保设备有限公司就“存在书面协议”的事实或“被告住所地客观不能确定”的事实承担证明责任，并承担举证不力的后果。昆山纯康环保设备有限公司提供的三份证据与上述两项待证事实毫无关联性，故其以提诉行为在事实上主张由原告住所地人民法院管辖毫无事实根据。三、原审裁定及案件承办人员存在明显的地方保护主义倾向。本案庭前调解阶段，河南美迪鑫净水设备有限公司不远千里、不计折腾的奔赴千灯法庭调解纠纷，但昆山纯康环保设备有限公司却无视法庭合法传唤无故拒不到庭调解，应付了事。主持庭前调解的司法人员也未对庭前调解做出必要准备，仓促应付，不当的增加河南美迪鑫净水设备有限公司诉累。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故河南美迪鑫净水设备有限公司认为交货地或验收地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山纯康环保设备有限公司的诉讼请求系要求河南美迪鑫净水设备有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山纯康环保设备有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，河南美迪鑫净水设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16700号原告：宋博文，男，1994年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王腾鹤，女，1996年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告宋博文与被告王腾鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宋博文于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋博文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋博文撤诉。审判员  王春霞二〇一九年八月十五日书记员  王亚昕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈小洪，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈小洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告陈小洪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈小洪：1.立即向原告偿还借款本金15621.69元、利息1037.79元、违约金833.84元、手续费370.57元，合计17863.89元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年9月2日，被告陈小洪向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××29的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金15621.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告陈小洪未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年9月24日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币17863.89元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告陈小洪没有提供证据。经开庭审理，被告陈小洪对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告陈小洪向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，被告拖欠原告本金15621.69元、利息1037.79元、违约金833.84元、手续费370.57元，合计17863.89元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。另查明，原告向本院申请对被告名下的价值17863.89元财产进行保全，本院作出（2019）粤1284执保191号执行裁定书，于2019年7月11日对被告名下车牌号码为粤Ｈ×××**号小型轿车进行查封。本院认为，被告陈小洪通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金15621.69元、利息1037.79元、违约金833.84元、手续费370.57元，合计17863.89元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告陈小洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小洪应于本判决生效之日起十日内归还透支本金15621.69元、利息1037.79元、违约金833.84元、手续费370.57元，合计17863.89元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，保全费199元，合共322元（原告已预交），由被告陈小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杨岭峰二〇一九年八月二十七日法官助理张可立书记员黄淑桢
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2886号 原告谢某，女，汉族，生于1945年11月30日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，汉族，生于1974年10月4日，住重庆市忠县。 被告陈某2，男，汉族，生于1966年9月15日，住重庆市忠县。 被告黎某，男，汉族，生于1963年9月24日，住重庆市忠县。 原告谢某与被告陈某1、陈某2、黎某赡养纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长与人民陪审员成仕平、岳忠发共同组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭独任审理，原告谢某及委托诉讼代理人李建华、被告黎某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院依法传唤未到庭应诉，本案经缺席审理现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告按月支付原告在忠县悦心园老年公寓的生活费、住宿费、护理费，该费用由被告陈某1负担二分之一，被告陈某2、黎某共同负担二分之一；2.原告的医疗费用自负部分由三被告共同负担，由被告陈某1负担二分之一，被告陈某2、黎某共同负担二分之一；3.原告住院期间的护理由三被告轮流承担，如缺席护理由按120元/天支付护理费；4.本案件的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告谢某共生育三被告，现原告年老体弱丧失劳动能力，生活不能自理，无能力支付医疗费用，但由于家庭矛盾，致使原告的赡养未得到妥善安置，故原告只得诉讼来院。 被告黎某对原告陈述的事实无异议，但认为，自己虽系原告所生，但原告只养育自己三年多时间，故自己只应承担两成的赡养义务。 被告陈某1、陈某2未到庭置辩，也未提交任何书面意见。 经审理查明，原告谢某，生于1945年，粮农，多病，每月仅有国家社保收入125元，无存款，住房破旧已不能居住，现居住在忠县白石镇华福老年公寓，暂时需付生活费650元/月。谢某共有三个赡养义务人，即被告陈某1、陈某2、黎某。黎某系长子，幼年因病致一只眼睛失明，系谢某第一次婚姻所生，实际由谢某抚养大约三年时间，次子陈某2系谢某二次婚姻所生，谢某抚养其约五岁后再婚，陈某2跟随其奶奶生活(陈某2奶奶去世后又跟随谢某生活)，陈某1系谢某三婚所生，由谢某抚养成人。现陈某1在外务工，多年未回家，陈某2在重庆务工，黎某在家务农。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的身份证、村委出具的关系证明、养老公寓出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利…”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，本案原告谢某丧失劳动能力，缺乏经济来源，赡养义务人应当履行法定赡养义务，本案三被告应当负担谢某在老年公寓的相关费用。故本院对原告主张三被告负担其在老年公寓的开支，依法予以支持。赡养义务人中，被告黎某虽系谢某所生，但谢某实际仅抚养其三年多时间，且黎某身带残疾，家庭负担较重，故本院认为其应负担与其受抚养程度、经济能力相当的赡养义务。本案被告陈某1系在谢某抚养下长大成人，其未到庭应诉，应自行承担相应法律后果，本院认为其应承担较多的赡养义务。综上，本院酌情认定陈某1、陈某2、黎某对原告谢某在老年公寓的费用负担比例为5：3：2。但因本案被告陈某1下落不明，其应负担的赡养费用(包括医疗费用等)应由被告陈某2、黎某先行垫付，待其出现后向其主张。对于原告主张其医疗费用自负部分以及住院期间的护理由三被告平均负担的请求，本院认为，三被告均系原告谢某的亲生子女，均受其养育时间三年以上，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年8月20日起，由被告陈某1、陈某2、黎某按5：3：2的比例承担原告谢某在老年公寓的生活费、住宿费、护理费等费用(该费用以养老公寓出具的票据为准，被告陈某1未出现之前，其负担的费用由被告陈某2、黎某共同先行垫支，)； 二、自2019年8月20日起，原告谢某所发生的医疗费用自付部分(医保报销后)，由被告陈某1、陈某2、黎某平均负担，其住院期间的护理由陈某1、陈某2、黎某轮流进行，若缺席护理，则按120元/天的标准支付护理费用（被告陈某1未出现之前，其负担的费用由被告陈某2、黎某共同先行垫支）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，由被告陈某1负担40元，陈某2、黎某各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  邹德胜 人民陪审员  成仕平 人民陪审员  岳忠发 二〇一九年八月二十日 书 记 员  秦晓红
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢412号 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：曹道荣，董事长。 委托代理人：陈媛媛，公司职工。 被执行人：饶结枝，女，1962年12月09出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪剑锋，男，1960年10月02出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郝德桃，男，1964年12月29出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人饶结枝、汪剑锋、郝德桃借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30585号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：司宏亮，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告司宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告司宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司宏亮支付截至2019年1月9日的信用卡欠款本金人民币29,856.32元(以下币种同)、零售利息146.54元、违约金7,624.16元、现金利息5,264.84元、取现手续费48元；2.判令被告司宏亮支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告司宏亮负担。事实和理由：被告司宏亮向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告司宏亮未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告司宏亮未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告司宏亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月9日，被告司宏亮拖欠信用卡欠款本金29,856.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告司宏亮在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告司宏亮借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告司宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金29,856.32元；二、被告司宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费560元，由被告司宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执120号申请执行人：冯纬，男，汉族，1983年9月30日出生，现住：内蒙古二连浩特市。被执行人：许向前，男，汉族，1966年4月17日出生，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人冯纬与被执行人许向前借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，发现被执行人许向前在阿巴嘎旗有一处房产登记信息,已被阿巴嘎旗人民法院依法查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述被阿巴嘎旗人民法院查封房产之外，我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一九年八月十二日书记员 薛 俊 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023财保50号 申请人：郑晓智，男，1985年11月25日出生，汉族，律师，住霍城县。 被申请人：丁义德，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住霍城县。 申请人郑晓智于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁义德名下×××车辆，保全金额120000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁义德名下×××车辆。 保全案件申请费1120元，由申请人郑晓智负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇一九年八月十六日 书记员 杨清清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5103号原告：苏想儿，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡石头城。法定代表人：吴军，系公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。本院在审理原告苏想儿诉被告贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府合同纠纷一案过程中，原告苏想儿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏想儿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏想儿撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告苏想儿承担。审判员  何秀林二〇一九年八月二十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1481号 罪犯汪晶，男，1996年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年3月29日作出(2017)黔0502刑初第152号刑事判决，认定被告人汪晶犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行刑期四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年8月16日起至2020年7月31日止。于2017年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯汪晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金6000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯汪晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪晶减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2688号 原告：张聚恒，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴青巧，女，1985年8月1日出生，汉族，住晋州市。 原告张聚恒与被告吴青巧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚恒、被告吴青巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聚恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告为其代偿的夫妻共同债务2952.5元。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，后经晋州市人民法院(2017)冀0183民初755号判决书判决准予离婚，原、被告的夫妻关系现已解除。原、被告婚姻关系存续期间，曾欠下多笔夫妻共同债务，原被告的上述夫妻共同债务晋州市人民法院(2017)冀0183民初755号判决书已经认定，并确定应由原被告共同偿还。之后，原告独自偿还夫妻共同债务5905元，被告应偿还的夫妻共同债务2952.5元也由原告垫付。原告偿还上述债务后曾多次找被告讨要，被告拒不归还原告替其偿还的夫妻共同债务2952.5元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告为其代偿的夫妻共同债务2952.5元。 吴青巧辩称，对原告所说的欠款不知情，不同意返还。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、原告向彭建立出具的欠条及彭建立出具的收款证明一份，用以证明原告偿还欠款情况。 2、（2017）冀0183民初755号民事判决书一份，用以证明法院判决原被告离婚时认定所欠彭建立款项为夫妻共同债务。 庭审前，原告申请调取（2017）冀0183民初755号案件的庭审笔录和案卷中留存的彭建立欠款条复印件。 被告对原告提交的证据1不认可，称不认识彭建立，不知道欠款的事。对（2017）冀0183民初755号判决书及本院调取的该案件的庭审笔录无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2017年2月，被告向本院提起离婚诉讼，本院判决准予原被告离婚，并在判决中确认原被告夫妻共同债务有东里庄信用社贷款100000元及欠料款41490元，料款41490元中包含所欠彭建立5905元，现该判决已生效。2019年7月8日，原告将所欠彭建立5905元全部偿还，现其要求被告按夫妻共同债务返还被告应负担的2952.50元。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本原判决原被告离婚后，原告将离婚判决中所认定的部分夫妻共同债务偿还，现其要求对其偿还部分的一半由被告返还并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告吴青巧于本判决生效后十日内返还原告张聚恒2952.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告张聚恒、被告吴青巧各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 圃 ——
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执283号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：苏治美，住址：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行苏治美借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020542号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3212号原告：傅钰杰，女，1975年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:林翔，河北汇林律师事务所律师。被告:刘薇，女，1988年6月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:冉鹏，河北管文军律师事务所律师。原告傅钰杰与被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告傅钰杰向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款70160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在进行通信光缆布线工程时，因缺乏资金向原告借款70160.00元，承诺工程完工结算后偿还借款。原告已于2017年10月30日通过电子银行向被告账户转账借款70160.00元。原告得知被告承包的工程完工结算后，多次催促被告偿还借款。但被告推托至今未还，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告双方所举证据，本案原告系案外人承德宏硕通信工程有限公司会计，而本案被告与该公司存在建设工程施工合同关系，该公司应当支付被告的工程款均是通过原告向其支付，具体支付方式是原告以自己名下的账户将工程款转账至被告名下。本案中，原告所主张的其向被告提供的70160.00元借款仍是按照上述方式给付至被告名下，但被告对此以其与案外人承德宏硕通信工程有限公司存在建设工程施工合同关系，该款系案外人应付工程款为由予以抗辩，结合本案庭审情况，原告在基于其与案外人之间存在从属关系，且其与被告之间的钱款往来系其以自己的名义履行职务行为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭银行转账凭证即主张与被告存在借贷关系，证据不足，原告的诉讼主体地位存在错误，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综合上述因素，原、被告之间的纠纷应按建设工程施工合同纠纷处理，且起诉的主体应为承德宏硕通信工程有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告傅钰杰的起诉。案件受理费777.00元，退回原告傅钰杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年八月三十日书记员  王 芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1421号罪犯张治瑞，男，1985年5月6日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)榆中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张治瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02168号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更952号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张治瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张治瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯张治瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张治瑞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7677号申请人：付云明，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。被申请人：王政，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙力，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请人付云明与被申请人王政、孙力民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙力名下的坐落于天津市西青区房屋、被申请人王政名下的坐落于天津市河西区汇文名邸8-4-301房屋予以查封。申请人付云明以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙力名下的坐落于天津市西青区房屋；二、查封被申请人王政名下的坐落于天津市河西区汇文名邸8-4-301房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓军二〇一九年八月十五日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢414号申请执行人孔杨，男，1975年7月30日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街城东委**。被执行人曲晓龙，男，1988年8月2日生，汉族，住吉林省四平监狱十一监区。本案在执行申请执行人孔杨与被执行人曲晓龙民间借贷纠纷一案，因双方协商解决，现申请执行人撤回执行申请，如协商不成，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢414号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈迎超二〇一九年八月十四日书记员  姜春雨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更967号 罪犯蒋志平，男，1978年6月17日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）南中法刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋志平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋志平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月5日作出（2013）川刑终字第787号刑事判决，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋志平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9450号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：傅丽明，男，1982年9月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告傅丽明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告傅丽明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款44252.23元（其中本金33500元、利息5636.58元、违约金4845.75元、其他手续费269.9元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：傅丽明曾办理了广发信用卡。现因傅丽明拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告傅丽明未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，傅丽明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，傅丽明在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，傅丽明拖欠欠款本金33500元、利息5636.58元、违约金4845.75元、其他手续费269.9元，共计44252.23元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，傅丽明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求傅丽明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，傅丽明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金33500元、利息5636.58元、违约金4845.75元、其他手续费269.9元，共计44252.23元；二、自本判决生效之日起十日内，傅丽明向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费用560元由傅丽明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19673号原告：宁光线缆有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YPHUA2M。法定代表人：罗娇娇。被告：陈彬，男，1983年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告宁光线缆有限公司重庆分公司与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告宁光线缆有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁光线缆有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月二十日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保107号申请人：王大霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：李涛峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的力帆牌四轮电动轿车予以查封，保全金额为30000元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将力帆牌四轮电动轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年八月二十七日书记员  邢 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7571号 原告：曾小红，女，汉族，1963年7月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。 被告：李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告曾小红与被告李子君、黄思月民间借贷纠纷一案，原告曾小红向本院申请财产保全，请求查封被告李子君、黄思月价值人民币9500000元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（保单号：1830101000004303720190000316）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币9500000元为限）。 本院认为，原告曾小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李子君、黄思月价值人民币9500000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  肖翔翔 人民陪审员  蒋 慧 二〇一九年八月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1495号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李容兵，男，汉族，1989年10月14日出生，住云南省昭通市永善县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李容兵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督161号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1699.87元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年8月12日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年8月27日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年8月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李容兵名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4756号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 委托诉讼代理人：刘涛（公司员工），男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王占柱，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告王占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告王占柱偿还原告借款本金30000元及利息845.12元（截止2019年7月3日，此后利息按年利率6.715%计算至本金偿清日止）。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年八月二十二 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1100号 申请执行人：王新超，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周来生，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周春生，男，1992年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周如孟，男，1971年2月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王新超申请执行被执行人周来生、周春生、周如孟健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月三十日 书记员  李想龙
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1067号 原告：曾祥俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告：龙河润，女，1997年5月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：谢学松，男，1984年11月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告曾祥俊、龙河润与被告谢学松合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告曾祥俊、龙河润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾祥俊、龙河润撤回起诉处理。 审判长  陈梓敬 审判员  苏碧恋 审判员  林斐偲 二〇一九年八月十五日 书记员  黄琦瑄
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4064号之二原告：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，职务董事长。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8v>法定代表人：李驹。被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科，住所地广州市黄埔区科汇一街**901B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李驹。原告广州医药有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3985元（已减半收取）、财产保全费5000元由原告广州医药有限公司负担。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一九年八月二十六日书记员  张青婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54585号原告陆乐，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆乐与被告上海君响商务咨询有限公司(以下简称“君响公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆乐到庭参加诉讼。被告君响公司、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆乐诉称，2019年1月21日8时45分许，案外人鞠某某驾驶原告所有的沪C1XX**小型轿车在上海市浦东新区S32林海公路行驶，被案外人马某某驾驶的被告君响公司所有的沪D6XX**重型厢式货车追尾，致车辆受损。事故发生后鞠某某与马某某签订了道路交通事故自行协商协议书，马某某负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险。现原告的损失为：车辆修理费6,870元(人民币，下同)，要求被告太平洋保险上海分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告君响公司承担赔偿责任。被告君响公司未具答辩。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内。由法庭审核马某某驾驶证和从业资格证后其同意在保险责任限额内承担赔偿责任，维修费认可定损金额6,870元。经审理查明，2019年1月21日8时45分许，在本市浦东新区S32林海公路处，案外人马某某驾驶被告君响公司所有的沪D6XX**重型厢式货车与案外人鞠某某驾驶的原告所有的沪C1XX**小型轿车追尾，造成原告车辆损坏。事后案外人马某某与鞠某某签订了道路交通事故自行协商协议书，由马某某承担事故全部责任。原告为维修车辆支出修理费6,870元。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，沪D6XX**车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险(责任限额为100万元)，并购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修清单、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经双方协商由马某某负事故全部责任。根据沪D6XX**车辆交强险及商业险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：车辆修理费6,870元，有定损单、维修清单、修理费发票为证，本院予以支持，该项损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担2,000元(财产损失赔偿项下承担)；余款4,870元由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额内承担。被告君响公司、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆乐6,870元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陆乐已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年八月七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。