内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2091号原告：侯宝刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告：侯秋艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告：侯秋莲，女，1972年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告：王淑兰，女，1921年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：黄金贵，男，1984年9月17日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：黑龙江齐运达物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市曙光新城**楼**商服。法定代表人：董福君，董事长。委托诉讼代理人：沙明，男，公司司机。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市金融街项目******北侧。法定代表人：张晨，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜圭南大街**iv>法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰与被告黄金贵、黑龙江齐运达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、原告王淑兰的委托诉讼代理人赵强、被告黄金贵、被告物流公司的委托诉讼代理人沙明、被告大地保险的委托诉讼代理人李岩、被告阳光保险的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司在原告赔偿款总额333,881元内由强制险中给付11万元及财产1,800元合计111,800元；2、判令被告黄金贵和阳光保险集团财产保险股份有限公司赔偿原告下述费用222,081元的50%即111,040.5元。明细如下：死亡赔偿金95,763元、被赡养人生活费122,185元、亲属处理事故交通费1,740元、住宿费2,000元、处理后事的费用39,547元、丧葬费33,846、整容费7,000元、电动车损失费1,800元、精神抚慰金30,000元；3、被告物流公司对上述款项承担连带赔偿责任，保险公司在承保范围内赔偿。事实与理由：2019年5月10日侯秀凯驾驶三轮车与被告黄金贵驾驶的重挂牵引车相撞，造成侯秀凯死亡，交警队认定二人是同等责任。该车是黑龙江齐运达物流有限公司的，并在大地保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业险，故原告作为死者的继承人诉至法院要求赔偿。其中赡养费的赔偿为原告王淑兰单独主张的赔偿。被告黄金贵辩称，对原告的身份认可，认可交通事故的事实，赔偿数额以保险公司为准，我与物流公司是雇佣关系，出事时是职务行为。被告物流公司辩称，对诉讼请求和赔偿数额、事实、及原告的身份都没有异议。被告大地保险辩称，对肇事车辆在答辩人处投保交强险的事实认可，应当以保险合同为依据进行理赔，死亡赔偿金的限额为11万元，财产损失，我司认可电动三轮车的价值为1,000元。被告阳光保险辩称，同意大地保险的答辩意见，对事故责任划分没有异议，一被、二被未提交行驶证、运营证等四证所以无法核实是否在投保期间内。不认可王淑兰的赡养费，死者不是法定赡养义务人，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民收入计算，因为他户籍是属于农村，不是城镇，其他的结合原告提供的证据再加以质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日侯秀凯驾驶电动三轮车在301国道牙克石市暖泉村路段，由西向东行驶至301国道与牙克石市光明路T型交叉路口处，由西向北左转弯过程中，与在301国道由东向西行驶的，由黄金贵驾驶的黑B702**号重型半挂牵引车牵引黑BP8**号重型自卸半挂车相撞，造成侯秀凯死亡，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经牙克石市公安局交通警察大队认定，侯秀凯、黄金贵负事故的同等责任。号牌号码为黑黑B702**半挂牵引车在被告大地保险投保交强险，在被告阳光保险投保商业险，商业险中第三者责任保险的赔偿限额为50万元。肇事车辆的所有权人为被告物流公司，被告黄金贵受雇于被告物流公司，在从事雇佣活动期间发生此次事故。另查实，死者侯秀凯共育有三名子女：侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲，侯秀凯的父亲及妻子均已过世。原告王淑兰为死者侯秀凯的妻子张淑琴的母亲，王淑兰育有2名子女张玉忠、张淑琴均已死亡，侯秀凯生前一直赡养原告王淑兰。死者侯秀凯、原告王淑兰均为非农业户。针对以上事实原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰提供以下证据：1、事故认定书、法医鉴定结论，证明死者因交通事故死亡，黄金贵与死者的责任，车辆在被告大地保险公司、阳光保险公司处投保交强险和商业险。四被告均无异议，本院予以采信；2、证明三份、户口本，证明四原告与死者的关系，及原告王淑兰的儿女均已过世，由死者赡养的事实。被告阳光保险公司不认可，认为死者不是原告王淑兰法定的赡养义务人，其他被告没有异议，本院认为该组证据可以证实四原告与死者之间的关系，并可以证实死者生前对原告王淑兰进行赡养的客观事实；3、结账单和销售单、收据共7张，证明死者死亡后的丧葬费用，被告阳光保险对该组证据不认可，认为没有加盖公章，其他被告没有异议，本院认为该组证据不能客观真实的反映死者的丧葬花费，但在该证据的2019年5月30日"其他收入单"中其他金额7,000元，备注为整容缝合，结合尸检报告，死者在交通事故中头面部严重受损，死亡原因为颅脑损伤的事实，对该笔花费予以采信，认定丧葬费的一部分，对该组证据予以部分采信；5、发票联一组，证明交通费和住宿费。被告黄金贵、物流公司、大地保险无异议，被告阳光保险对该组证据不认可，认为原告提交的出租车通用定额发票与牙克石市老清梅酒家通用定额发票均为连号发票。而且交通费用与住宿费用均过高。本院认为该组证据不能证实与死者的丧葬有关，不予采信；6、尸体处理通知书，证明发生事故后处理了尸体，被告对真实性均没有异议，但对证明目的不认可。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信。被告大地保险公司提供以下证据：保单和核损清单一份，证明投保了交强险，财产损失为1,000元。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告阳光保险公司提供以下证据:投保单和免责声明一份，证明投保了商业险。原、被告双方没有异议，本院予以采信。本院认为，侯秀凯在与被告黄金贵发生交通事故时死亡，四原告作为其法定第一顺序继承人及被赡养人主张损害赔偿，符合法律规定。死者侯秀凯与黄金贵在交通事故中承担同等责任，被告黄金贵驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险，被告黄金贵受雇于被告物流公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。"的规定，被告大地保险公司在交强险赔偿后剩余部分由被告物流公司承担50%的赔偿责任，侯秀凯自行承担50%的责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业险，第三者责任保险的赔偿限额为50万，被告阳光保险公司在保险限额内对物流公司应承担的赔偿数额予以赔偿，不足部分由被告物流公司自行承担。侯秀凯在交通事故中死亡，符合法律规定的损失有：丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费。关于丧葬费，原告计算数额为33,846元，符合法律规定予以支持；关于被抚养人生活费，原告王淑兰主张的赡养费，被告阳光保险认为死者并不是原告王淑兰赡养义务人，对该项损失不认可，原告举证证实，原告王淑兰的子女均已过世，死者作为王淑兰女儿的丈夫，生前一直赡养王淑兰对已形成了抚养与被抚养的关系，1921年出生的王淑兰属死者丧失劳动能力的成年近亲属，对该项请求予以支持，原告计算的数额为122,185元，符合法律规定，予以支持；关于死亡赔偿金，原告计算数额为95,763，侯秀凯于1942年出生，死亡时已满76周岁，非农业户口，该数额符合法律规定，予以支持；关于精神抚慰金，原告计算为30,000元，符合法律规定予以支持；关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，原告计算交通费1,740元，住宿费2,000元，但未能提供充分证据证实，考虑侯秀凯因交通事故突然离世，事故发生后20天才办理丧葬事宜，四原告均在本地居住等客观事实，对该交通费及住宿费共维护2,000元；关于财产损失，原、被告双方当庭认可电动车的损失为1,000元，予以支持；关于整容费，原告计算为7,000元，符合客观情况，予以支持，该花费可视为丧葬费用；关于原告计算的处理后事一切费用合计39,547元，没有事实及法律依据，不予支持。上述合理损失共计291,794元，其中财产损失1,000元，被告大地保险在交强险死亡赔偿限额内赔偿11,0000元，赔偿财产损失1,000元。剩余180,794元，由被告阳光保险公司赔偿50%，即90,397元，未超保险限额。原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰自行承担该合理损失的50%，即90,397元。被告黄金贵、物流公司不承担赔偿责任。四原告明确表示赔偿款不需法院作内部分割，本院不予分割。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、整容费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费各项共计11,0000元，财产损失1,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、整容费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费各项共计90,397元；以上款项于判决生效后十日内给付。三、被告黄金贵、黑龙江齐运达物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取607元（原告已预交），由被告黑龙江齐运达物流有限公司承担565元，原告侯宝刚、侯秋艳、侯秋莲、王淑兰自行承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏冠男二〇一九年八月二十一日书记员  赵雨濛法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。