wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8041号原告：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告徐碧帆与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月9日依法作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧帆的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼、被告金莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐碧帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款49,999元并支付利息，以本金49,999元为基数，自2018年10月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。2、保全担保费3,000元由被告承担。事实和理由：原告通过睿韧金融信息管理有限公司与被告签订借款协议，约定借款10万元，借期6个月，月利率2%，被告按等本等息外加咨询费的方式分6期归还借款，但被告自2018年10月14日后不再还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告金莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日原告(甲方、出借人)、被告(乙方、借款人)签订借款协议，主要约定：借款用途：资金周转，借款本金10万元，利息总额：1.2万元，其他费用：2.84万元，还款分期月数：6个月，还款日：每月13日，还款起止日期：2017年8月13日至2018年1月13日。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用损失：包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议并要求乙方立即偿还未偿还的本金、全部利息及其他违约费用。罚息利率：逾期天数1－20天，每天千分之五，20天及以上每天千分之十。审理中，原告自认，被告每月分别在8月12日、9月14日、10月14日还款2.34万，其中每月服务费4,733元，利息2,000元，本金16,666元。原告认为，因被告支付过三个月的服务费4,733元，现作为借款本金予以扣除，故对于诉讼请求予以变更，要求被告归还3.58万元并支付利息。因被告未归还原告借款，原告遂提起本案诉讼并提出诉讼保全，为此，向保险公司支付为诉讼保全作担保的保险费3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借款协议、收条等要求被告金莉归还剩余借款3.58万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付向保险公司交纳的担保保险费3,000元，因该项费用，双方未作过明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧帆借款3.58万元。二、被告金莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐碧帆逾期利息(以3.58万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日，按年利率24%计付)。三、驳回原告徐碧帆的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元、被告负担695元，原告负担75元，诉讼保全费549元，公告费560元，均由被告金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月十九日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更745号 罪犯陈土，男，1984年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年3月2日作出（2018）闽0524刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈土犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，2018年4月至2019年5月累计考核1204分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈土在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈土减刑四个月二十天（刑期自2017年5月27日起至2019年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5564号原告:贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路**。负责人：唐世佳，支行行长。被告：赖基扬，男，1968年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行与被告赖基扬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理。原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行诉称，朱成国于2017年3月1日在我行贷款10万元，且被告赖基扬作了连带责任担保，现因该笔贷款违约未予归还本金及利息，故诉来法院请求被告赖基扬承担连带责任，支付本息。查明：2017年3月1日，朱成国向原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司贷款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，且被告赖基扬为该笔借款作了担保，亦与原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。本院认为，本案诉称合同的当事人为贵州省遵义农村商业银行股份有限公司及朱成国、赖基扬，原告贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行并非合同当事人，无权代表贵州省遵义农村商业银行股份有限公司主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”之规定，原告起诉不符合规定，故对原告起诉应予驳回。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回贵州省遵义农村商业银行股份有限公司团溪支行的起诉。案件受理费未予收取，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高澜二〇一九年八月八日书记员  郭艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6275号原告：杜云奎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张国强，男，住呼和浩特市。被告：张小兵，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新立建筑有限责任公司立元分公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郝喜龙，该分公司执行董事。被告：内蒙古新立建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：云润埃，该公司董事长。原告杜云奎与被告张国强、张小兵、内蒙古新立建筑有限责任公司立元分公司、内蒙古新立建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告杜云奎于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小兵、内蒙古新立建筑有限责任公司立元分公司、内蒙古新立建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张小兵、内蒙古新立建筑有限责任公司立元分公司、内蒙古新立建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜云奎撤回对张小兵、内蒙古新立建筑有限责任公司立元分公司、内蒙古新立建筑有限责任公司的起诉。审判员 王慧颖 二O一九年八月二十日书记员 张晓曼
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保83号 官于花、王小灵、凌延生、凌永翔、凌永周： 申请人官于花、王小灵与被申请人凌延生、凌永翔、凌永周合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初1129号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法冻结被申请人凌永翔在支付宝账号20×××69的存款195.71元，案件已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15753号原告：陈晓玲。原告：刘慧娟。原告：刘建华。三原告共同委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市华景天成信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩松白路北侧北大方正科技园**520，统一社会信用代码91440300MA5EKGU96G。法定代表人：韩业义。被告：韩业义。被告：江云锋。被告：曾正武。被告：深圳市科海信息技术有限公司。法定代表人：张海龙。被告：深圳市信义科技有限公司。法定代表人：罗一明。原告陈晓玲、刘慧娟、刘建华诉被告深圳市华景天成信息技术有限公司、韩业义、江云锋、曾正武、深圳市科海信息技术有限公司、深圳市信义科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈晓玲、刘慧娟、刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在七日内提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓玲、刘慧娟、刘建华撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年八月二十八日书记员  吴倩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初430号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：重庆爱斯坦文化传播有限公司。住所地：。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****v> 法定代表人：潘重诚，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告重庆爱斯坦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??2?
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2539号 原告：张利平，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告：陈卫，女，生于1969年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。 原告张利平与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利平向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年12月19日和2015年2月14日共向原告借款250000元。事后经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告陈卫未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张利平与被告陈卫系朋友关系。2014年12月19日被告向原告借款150000元，原告通过银行将150000元转入被告账户，被告向原告出具了借条。2015年2月14日被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转款95000元到被告账户，另支付被告现金5000元，被告向原告出具了借条。事后，被告仅归还原告20000元，剩余借款230000元至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件两份、银行交易明细两页等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告张利平与被告陈卫之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款230000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张利平借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元,财产保全费1770元，合计6820元，由原告张利平承担400元，被告陈卫承担6420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  黄茜 审判员  王帅 审判员  王晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑义
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2048号 上诉人（原审被告）：何明勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑文，陕西王炳森律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑文，陕西王炳森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:赵雪峰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵嘉文，男，1953年4月12日，汉族，住南部县，系赵雪峰之父。 上诉人何明勇、李晓琴因与被上诉人赵雪峰民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核算，上诉人应当预缴二审案件受理费4,450元，已预缴2,225元，应当再预缴2,225元，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何明勇、李晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费2,225元，本院退还上诉人何明勇、李晓琴1,112.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一九年八月二十二日 书记员  王海川
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1899-1号原告：肇庆海大饲料有限公司，住所地肇庆市高要区城区南湾路“五演坦”（肇庆市福加德面粉有限公司饲料车间），统一社会信用代码91441283579669933A。法定代表人：刘贤荷。委托诉讼代理人：冯燕梅、伍宏，该公司员工。被告：方文波，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：周琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告肇庆海大饲料有限公司诉被告方文波、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月2日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆海大饲料有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆海大饲料有限公司撤回起诉。本案受理费3244元，保全费2249元，共计5493元，由原告肇庆海大饲料有限公司负担。审判员 彭 洪二〇一九年八月五日书记员 林子茜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执456号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：顾金金，女，1990年6月29日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与顾金金国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E034177号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人顾金金住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执456号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E034177号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4186号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州洪升洗涤有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街科信工业园****，组织机构代码：MA59E3J50。 法定代表人：何建辉。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州洪升洗涤有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1545号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洪小玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传彪、洪小玲银行存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年八月二十三日书记员  邬子寒
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1111号 罪犯汪虎，男，1987年10月25日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤2071刑初2428号刑事判决，以被告人汪虎犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔92102元。刑期执行自2017年4月17日起至2020年2月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪虎在2018年3月9日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪虎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯汪虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分12分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汪虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯汪虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执370号申请执行人张业海，男，1954年12月5日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：罗明云。申请执行人张业海与被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司（2019）辽1102民初146号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司履行民事调解书确定的义务，但被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司至今未能履行。在执行中，被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司法定代表人罗明云自愿用社保每月退休工资3000元偿还申请执行人张业海欠款。本院依职权调查被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人张业海又未能提供被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦市村镇建设综合开发公司采取限制高消费。为此，申请执行人张业海向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初146号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 李 智
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执467号之一申请执行人：杨静，女，1976年4月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：李加虎，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：李春芳，女，1966年2月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人杨静与被执行人李浩、李加虎、李春芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初48号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李浩、李加虎、李春芳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨静向本院申请执行，申请执行标的额3075640元。本院于2019年2月26日立案受理。现申请执行人杨静以与被执行人李加虎达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人杨静的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执467号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月二十三日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1486号上诉人（原审原告）陈贵，男，1958年1月15日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人刘强，董事长。委托诉讼代理人周琳，女，1988年11月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审第三人李海军，男，1969年5月18日出生，汉族，医生，住建平县。委托诉讼代理人步丰佐，建平县司法局万寿法律服务所法律工作者。上诉人陈贵因与被上诉人朝阳东明地产有限公司、乔玉昌，原审第三人李海军买卖合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2019）辽1322民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈贵及其委托诉讼代理人王越强，被上诉人朝阳东明地产有限公司的委托诉讼代理人周琳，被上诉人乔玉昌，原审第三人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：一审法院认定陈贵与东明公司签订合同无效错误，仅凭乔玉昌的陈述和收条及李海军陈述直接认定争议房屋房款李海军已付清，否定陈贵已经办理房产部门备案手续的事实错误。朝阳东明地产有限公司称，同意上诉人的上诉意见。乔玉昌表示服从一审法院判决。李海军称，乔玉昌对房屋有处分权，乔玉昌与陈贵到开发商处签订单据是为借的钱做担保，服从一审法院判决。陈贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝阳东明地产有限公司交付我购买的位于建平县，01026号商网楼房；2.要求判令第三人李海军腾出其占用的我购买的位于建平县，01026号房屋；3.要求判令被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付违约利息；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：争议房屋位于建平县，01026号，其开发单位为被告朝阳东明地产有限公司，被告乔玉昌系其工程承包人。2012年4月7日，被告开发商朝阳东明地产有限公司与被告乔玉昌签订“顺泰花园1#3#施工队顶房明细”一份，将争议房屋的顺泰一号楼1-6号244.11平方米房屋抵顶给乔玉昌，该幢楼房的房屋于2013年开始交付使用。2012年5月25日，乔玉昌将该房屋出售给第三人李海军，并为第三人出具收据一枚，内容为“收到李海军顺泰花圆（1#门市房1-1-6）房款壹佰壹拾万元正（1,100,000.00元），此房款已付清”，后具收款人乔玉昌签名及日期。2012年7月23日，被告乔玉昌向原告陈贵借款80万元，用涉案房屋进行担保。2012年7月23日，以原告作为付款单位，乔玉昌作为交款人向被告公司处交纳顺泰1#6号商网费用1464660元，并注明“抵工程款，换名房、乔玉昌更名”。2016年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将争议房屋出售给原告，并为原告出具了金额为1604543元的购房收据，但上述二次行为实际并未交纳房款。同时原告还缴纳了维修基金、物业费等后期费用，2016年8月22日，被告为原告出具了售房发票。第三人李海军于2013年开始对争议房屋进行了装修并用于开办建平县红山街道永康社区卫生服务站，该机构于2013年4月12日以争议房屋为地址取得了医疗机构资格证，于2016年5月5日以争议房屋为住所取得了民办非企业单位登记证书，并于2017年5月23日以争议房屋为地址取得了税务登记证，第三人自2013年开始缴纳取暖费及相应的电费。一审法院判决认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告已将争议房屋作为抵账房抵顶给乔玉昌，乔玉昌即获得了出售房屋的权利，乔玉昌收取了第三人李海军的房款，并在收据上写明将争议房屋房款已付清；其后乔玉昌又向原告借款用涉案房屋作担保，被告朝阳东明地产有限公司违背将涉案房屋抵账给被告乔玉昌的承诺，又与原告陈贵签订买卖合同的行为违背相关法律规定，但此前，第三人与乔玉昌的购房交易已经完成，且第三人李海军交付了全部房款，并于2013年即开始将争议房屋装修开办医疗机构，第三人李海军实际占有使用争议房屋多年，其与乔玉昌的房屋买卖合同已经实际履行完毕。因此，原告陈贵与被告朝阳东明地产有限公司所签购买房屋合同属无效合同。根据本院查明，原告并未取得物权变更登记，更不是房屋所有权人，故原告无权请求被告交付房屋，无权请求第三人李海军腾迁房屋。原、被告在无效合同上的约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，且原告和被告朝阳东明地产有限公司有恶意串通、损害第三人合法权益之嫌（没有缴纳购房款而出具发票等事实），依法应予制止。对原告的无理诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈贵的全部诉讼请求。案件受理费19241元，由原告陈贵负担。二审中，李海军向本院提交新证据：2018-2019年度涉案房屋供热供水供电的交款费用清单，用以证明李海军对涉案房屋的热水电均按期缴纳，本院对该费用清单的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人朝阳东明地产有限公司已将争议房屋作为抵账房抵顶给乔玉昌，乔玉昌获得了涉案房屋的处分权，乔玉昌收取了第三人李海军的房款，并在收据上写明争议房屋房款已付清，双方的房屋买卖合同关系成立。后乔玉昌又向上诉人陈贵借款，并用涉案房屋作担保，陈贵陈述其将房款以现金方式交纳给了东明房地产公司，但这一陈述与东明已将涉案房屋抵顶给乔玉昌这一事实相矛盾，朝阳东明地产有限公司在将涉案房屋抵账给乔玉昌后，又与陈贵签订买卖合同的行为违背诚实信用原则，且侵害了第三人的利益，故陈贵与东明房地产公司签订的房屋买卖合同应为无效。李海军于2013年即开始将争议房屋装修开办医疗机构，现已实际占有使用争议房屋多年，其与乔玉昌的房屋买卖合同已经实际履行完毕。因陈贵并未取得物权变更登记，更不是房屋所有权人，并且陈贵亦未提供充分证据证明其已经实际缴纳了涉案房屋的房款，故其无权请求被上诉人交付房屋，亦无权请求第三人李海军腾迁房屋。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17982元，由上诉人陈贵负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志376237511430000审判员王海娇二〇一九年八月十二日40005012382500书记员  贲 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17653号原告：刘立新，男，1966年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区××。原告：王涛，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区××。原告：肖飞，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区××。三原告委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年8月22日出生，回族，无业，住北京市海淀区××。第三人：艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区××。法定代表人：廖玉华。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。原告刘立新、王涛、肖飞与被告刘伟、第三人艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司（以下简称艾伊斯克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、王涛、肖飞之委托代理人申彦宝，被告刘伟，第三人艾伊斯克公司之法定代表人廖玉华、委托诉讼代理人范文彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立新、王涛、肖飞向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋使用协议》于2019年2月19日解除；2、请求法院判令刘伟返还房屋租金17．5万元以及自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%的资金占用费；3、判令刘伟依约支付三个月租金5．25万元作为违约金；4、退还电费500元；5、由刘伟承担本案诉讼费。事实和理由：刘立新、王涛、肖飞与刘伟于2018年11月1日签订《房屋使用协议》，约定刘立新、王涛、肖飞承租刘伟位于北京市海淀区的房屋，期限十年。刘立新、王涛、肖飞每年支付租金21万元，双方不得随意解除合同，若单方解除合同，需支付三个月租金给守约方作为赔偿。合同订立后，刘立新、王涛、肖飞支付了一年租金21万元，电费2000元。刚承租2个月，就被自称是房屋所有权人的人强行收回房屋，将房屋上锁，致使无法继续使用该房屋。故诉至法院，要求刘伟退还租金并承担相应违约责任。被告刘伟辩称，我与艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司签订的租赁合同，该公司将房屋出租给我，之后我将房屋转租给刘立新、王涛、肖飞，因为艾伊斯克公司内部发生矛盾，他们就把房屋给封了，不让刘立新、王涛、肖飞使用，因此并不是我的原因造成合同不能履行。第三人艾伊斯克公司辩称，涉案房屋的产权人是艾伊斯克公司法定代表人之妻韩某，韩某将房屋出租给案外人蒲某。即使根据刘伟与艾伊斯克公司之间租赁合同，刘伟也无权转租。韩某与蒲某之间的合同因蒲某长期不支付租金而解除，并责令其于2018年9月30日搬出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2018年11月1日，刘伟（甲方）与刘立新、王涛、肖飞（乙方）签订《房屋使用协议》，约定：鉴于甲方拥有本合同标的房屋的合法使用权，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就该房屋的合作使用达成如下协议，第一条、房屋坐落地点为北京市海淀区××。其中地下空间中的原女士区归乙方使用。乙方使用该部分经营正规棋牌业务，不得掺杂其他。第二条、合同期限暂定十年，2018年11月1日起至2019年10月31日止，合同期满后，乙方有优先合作权。第三条、乙方每年向甲方支付使用费21万元，支付方式为一年一付，每年递增10%，签订合同后，立即支付当年租金。本年度租金到期前15天支付下一年租金。第四条、乙方应及时向甲方支付使用费，否则视为违约，违约方需向履约方支付付款额的千分之五作为滞纳金。甲方应满足乙方的经营条件，如房屋的基本装修条件、营业资质的提供等。双方不得随意解除本协议，若甲方擅自解除本协议，并付乙方三个月租金作为对乙方的赔偿，若乙方擅自解除本协议需向甲方支付三个月租金作为对甲方的赔偿，若因不可抗力因素，本协议无法继续，则双方和平解除本协议。合同签订后，刘立新、王涛、肖飞向刘伟支付租金21万元。另查，海淀区××号房屋产权人系韩某。韩某与艾伊斯克公司法定代表人廖玉华系夫妻关系，艾伊斯克公司注册地址在涉案房屋所在地。庭审中，刘立新、王涛、肖飞与刘伟均确认房屋实际使用至2019年2月18日，此后因房屋被产权人封门，刘立新等人已无法继续使用。刘伟称其与艾伊斯克公司就涉案房屋签订了租赁合同，合同期限自2018年6月1日至2028年5月31日，因该公司股东之间发生矛盾，于是将涉案房屋封门，导致刘立新等人无法正常使用房屋。刘伟就此向本院提交其与艾伊斯克公司签订的《房屋使用协议》。艾伊斯克公司对刘伟出示的房屋使用协议上公章的真实性认可，称因公司管理不善导致签订了该份租赁合同。艾伊斯克公司称房屋产权人韩某将涉案房屋出租给蒲某，蒲某并非公司股东，因蒲某拖欠房租导致双方租赁关系已解除，蒲某却私自使用艾伊斯克公司公章与刘伟签订了合同，其无权与他人签订合同，于是便将房屋上锁。经询，刘伟无法向本院提交产权人同意其转租涉案房屋的证明。双方另确认刘立新等人曾为涉案房屋缴纳的电费尚有余额500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，刘立新、王涛、肖飞与刘伟签订的《房屋使用协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现因涉案房屋的产权人不允许转租房屋，并在得知刘立新等人承租经营后将房屋封门，致使刘伟与刘立新等人签订的《房屋使用协议》不能继续履行，合同目的无法实现。现刘立新等人要求解除合同，理由正当，法院予以支持。对于刘立新等人主张退还租金之诉请，本院认为，刘伟虽向本院出示其与艾伊斯克公司的租赁合同，但刘伟在将房屋另行转租时未得到产权人同意，导致产权人不允许刘立新等人使用房屋。因此，刘伟对其与刘立新之间的房屋租赁合同无法继续履行存在明显的过错，应当对合同的履行不能承担责任。据此，刘伟应当退还刘立新、王涛、肖飞已交纳的剩余租金，法院将按照经双方确认的实际使用时间进行核算。对于电费一节，双方确认刘立新为涉案房屋交纳电费尚有余额500元，刘立新等人要求退还剩余电费，理由正当，应予支持。对于违约金一节，刘伟作为房屋出租方，未能在租赁期限内保证刘立新等人对涉诉房屋的合法占有、使用，应认定为违约，刘立新等人据此主张违约金，具有事实及法律依据，法院亦予支持。对于刘立新、王涛、肖飞所主张的资金占用费，没有合同约定亦无法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘立新、王涛、肖飞与被告刘伟于二〇一八年十一月一日签订的《房屋使用协议》于二〇一九年二月十九日解除；二、被告刘伟于本判决生效后十日内退还原告刘立新、王涛、肖飞租金人民币165083元、电费人民币500元；三、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告刘立新、王涛、肖飞支付违约金人民币52500元；四、驳回原告刘立新、王涛、肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，由被告刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  孟盼盼
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2600号 李东林、惠州市兴伦房地产有限公司： 关于本院受理申请执行人李东林申请执行被执行人惠州市兴伦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2194065.85元。经本院立案执行，从诉讼阶段作出的（2017）粤1302民初5751号《民事裁定书》冻结在惠州仲恺高新区技术产业开发区规划建设局账户内属于被执行人惠州市兴伦房地产有限公司的工程款，进行扣划并将全部执行款扣划到位，其中扣除另案（2019）粤1302财保207号《民事裁定书》申请冻结本案的执行案款1746722.15元，申请执行人李东林应领取案款447343.70元。本院已将该款转付给李东林。至此，申请执行人李东林向本院申请执行的（2018）粤13民终4972号民事判决书已全部执行完毕，并向本院提交结案申请书，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保97号 申请人：张超，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被申请人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：武宁嘉和实业发展有限公司，住所地江西省九江市武宁县人民路******，统一社会信用代码91360423MA35G5BH7P。 法定代表人：何志强，总经理。 被申请人：九江嘉和置业有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区******用代码91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，总经理。 申请人张超与被申请人何志强、柳青、何志刚、武宁嘉和实业发展有限公司、九江嘉和置业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院于2019年5月22日受理。申请人张超于2019年7月9日提出保全申请，要求查封、冻结被申请人何志强、柳青、何志刚、武宁嘉和实业发展有限公司、九江嘉和置业有限公司价值4480000元的财产，并已在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。现深圳国际仲裁院向本院发出财产保全提请函，将申请人张超的财产保全提交我院。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何志强、柳青、何志刚、武宁嘉和实业发展有限公司、九江嘉和置业有限公司价值4480000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖云 二〇一九年八月五日 书记员  李潇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢294号申请执行人：梁仕尧，男，1974年2月25日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁梓强，男，1985年11月28日出生，汉族，住开平市长沙区。被执行人：甄小平，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。关于梁仕尧与梁梓强、甄小平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初1904号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息33073元（2019年4月1日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人梁梓强、甄小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年4月13日、7月9日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行账户、互联网银行账户、车辆情况进行查询，除了被执行人甄小平名下粤JXXX**丰田牌车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人上述车辆，因无法查找该车辆因此本院无法进行实质处置。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 林 永 羡人民陪审员 梁 炎 明二〇一九年八月三十日书 记 员 司徒颖莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2286号 申请执行人:范世魁,男,1971年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张跃权,男,1974年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张跃权名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人张跃权无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1079号 申请执行人岳某某与被执行人杨某某、李某某、胡某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的(2018)陕0722民初2358号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、李某某、胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行还款义务。在执行期限内，本院扣划被执行人李某某银行存款40000元，扣划被执行人胡某某银行存款16650元，合计56650元。支付申请人借款本息55330元、案件受理费1070元，以及本案执行费250元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1079号执行案件执行完毕，于2019年8月23日结案。 二〇一九年八月二十三日 1
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢584号张晗、滑昆荣：申请执行人张晗与被执行人滑昆荣民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初6589号民事调解书已发生法律效力。被执行人滑昆荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张晗向本院申请执行，请求被执行人支付100000元，执行费1400元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年6月24日支付申请执行人100000元，并交纳执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢584号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。  二〇一九年六月二十五日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4757号 原告:重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝,系总经理。 委托诉讼代理人：杨建英，系重庆正义律师事务所律师。 被告：冉治勇，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市璧山区。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告冉治勇追偿权纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员颜如丹、姜全美组成合议庭适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告冉治勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款14375.63元及截止2018年9月14日的利息13011.88元（上述金额共计27387.51元）和2018年9月14日后的利息(以14375.63元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款93000元提供保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告代为偿还欠款本息14375.63元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告冉治勇未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、履行担保责任证明、银行交易记录。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2013年8月2日，原告与中国工商银行股份有限公司北部新区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保。 2013年12月26日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定被告委托原告为银行借款提供保证担保。 2013年12月26日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 2013年12月26日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（甲方）与被告冉治勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售有限公司购买汽车，通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41000元；2、分期还款共分36期。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司北部新区支行按照合同约定向被告冉治勇发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2014年9月28日代偿3937.75元；2014年10月31日代偿1352.25元；2014年11月28日代偿1317.9元；2015年3月30日代偿3781.47元；2015年4月30日代偿1352.26元；2015年5月29日代偿1317.8元；2015年6月30日代偿1316.2元。共计代偿14375.63元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《担保合同》，与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约一方承担违约责任。在银行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款14375.63元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息基于《承诺书》中“承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金”的承诺。关于“银行合同到期贷款利率”的约定，属于约定不明，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照该承诺，被告应当从每笔代偿款代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时以原告主张的年利率24%的标准为限。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉治勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款14375.63元； 二、被告冉治勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司违约金（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止，同时以年利率24%为限）； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，由被告冉治勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  姜全美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  庞 博
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2647号原告：李诗琦，女，1982年12月9日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋雪松，男，1983年12月24日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄顺安物业管理服务有限公司法定代表人，住楚雄市八一路**百货大楼住宿区。原告李诗琦与被告蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李诗琦于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗琦的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗琦撤诉。案件受理费减半收取661元，由原告李诗琦负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年八月五日书记员  张玲欢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3435号原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住址：甘肃省兰州市安宁区宁西路**。法定代表人：李俊贤，系该行行长。委托诉讼代理人：秦贺，系甘肃昶泰律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：刘亚东，系甘肃昶泰律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：万媛元，女，汉族，生于1988年10月22日，，住址：甘肃省兰州市城关区雁北路天庆丽舍情园**原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行诉被告万媛元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月16日，原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行撤诉处理。案件受理费减半收取4025元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行负担。审 判 长  孟玉华人民陪审员  周丽萍人民陪审员  苏有莉二〇一九年八月十六日书 记 员  韩宗佑附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1755号申请执行人王毅，男，1964年5月29日出生，汉族，，住宁乡县回龙铺镇华田村**。被执行人长沙港越食品有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华天村**（王波私宅）。法定代表人：贺良平。被执行人长沙中民食品有限公司，，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华天村**法定代表人：曾卫东。关于申请执行人王毅与被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘0124民初4163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭启均于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。2019年4月19日，本院向被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年5月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司名下有不动产登记信息，已被另案查封无法处置。于2019年8月19日对被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为880827元及执行费11208元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7630号原告：张甜甜。被告：高小飞。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张甜甜诉被告高小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告张甜甜于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告张甜甜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张甜甜承担(已缴纳)。审判员  王仁华二〇一九年八月十二日书记员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执742号之一申请执行人：肖前征，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖新德，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1802号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖新德名下有赣Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖新德所有的赣Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖新德负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖新德不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4838号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1988年10月21日生，汉族，贵州省人，住清，住清镇市贵阳市员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨敏，女，1988年11月30日生，贵州省人，住清，住清镇市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告杨敏借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，被告杨敏积极配合，主动偿还欠款，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告杨敏已结清所欠本息为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费650元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十三日法官助理高艺书记员周间倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初2850号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14356号原告：潘公存，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张淑凤，女，1950年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：潘公增，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：刘全海，男，1977年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告潘公存、张淑凤、潘公增与被告刘全海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘公存、潘公增及三原告的委托诉讼代理人史春辉，被告刘全海，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日17时50分许，在北京市昌平区110国道康陵园路口处，刘全海驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有潘秀金步行由西向东通过路口，小型轿车前部将潘秀金撞倒，导致潘秀金死亡，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，刘全海为全部责任，潘秀金为无责任。潘秀金于1943年12月23日出生，为北京市昌平区十三陵镇康陵园村农业家庭户口，其与张淑凤为夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为潘公存、潘公增。现潘公存、张淑凤、潘公增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金407940元、丧葬费63554元、精神损害抚慰金80000元，以上共计551494元；2.诉讼费由被告承担。另查，刘全海驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，2018年10月，刘全海因此次交通事故涉嫌交通肇事罪被诉至本院，后本院于2019年1月15日作出（2019）京0114刑初141号刑事判决书，判决刘全海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现该判决已经生效。潘公存、张淑凤、潘公增的经济损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金158940元（26490元×6年），丧葬费50802元（8467×6个月），以上共计209742元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘全海驾驶机动车辆与潘秀金发生交通事故，经认定刘全海负事故全部责任。刘全海驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对潘公存、张淑凤、潘公增的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由刘全海承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照刘全海应该承担的责任比例承担责任。潘公存、张淑凤、潘公增主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金，因潘秀金为北京市昌平区十三陵镇康陵园村农业家庭户口，三原告未能充分举证证明潘秀金长期生活在城镇且主要生活来源于城镇，故本院按照北京市上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金。丧葬费，本院按照2017年北京市职工月平均工资8467元，计算6个月。精神损害抚慰金，因刘全海已承担刑事责任，三原告的该项请求于法无据，本院不予支持。三原告主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘公存、张淑凤、潘公增死亡伤残类损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿潘公存、张淑凤、潘公增各项损失共计99742元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回潘公存、张淑凤、潘公增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由刘全海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨杰二〇一九年八月二十八日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1521号 申请执行人：黄惠丽，住开鲁县。 被执行人：隋亚来、隋国民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4407号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人隋亚来在财付通科技支付有限公司的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月23日至2020年8月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩天淼
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执215号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501058545816628。 法定代表人：廖俊杰，该银行行长。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：周雪芳，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼，统一社会信用代码：91350100681954474H。 法定代表人：施益玲。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人周雪芳、福建省华建融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初148号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88075.79元及利息并承担本案执行申请费1592元、案件受理费2430元、财产保全费1050.70元、律师费2543元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，无车辆登记信息，被执行人周雪芳名下银行存款共计16967.33元已被本院划拨，扣除相关费用后，申请执行人已清偿11894.63元。本院已查封被执行人周雪芳名下位于福州市闽侯县南屿镇房产，因闽侯县人民法院执行案件申请执行人享有上述房产变价款的优先受偿权且被查封房产位于闽侯县人民法院辖区，为了便于处置本院已将房产处置权转移至闽侯县人民法院并参与拍卖款项的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年八月一日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4549号 原告：陈宝庆，男，1950年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：常建国，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：叶建红，女，1967年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈宝庆与被告常建国、第三人叶建红欠款纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝庆及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告常建国、第三人叶建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告自2018年9月1日起至实际偿还之日以50000元本金为基数、按年利率6%计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人系夫妻。2016年4月29日，原告经案外人钱美娟牵线，借给被告50000元，应被告的请求将此50000元转账给第三人叶建红，对于借款，第三人自始知情。后经原告多次催要，被告出具了借条，对于利息，双方并未明确约定，被告只是承诺高于银行利率。 被告常建国未作答辩。 第三人叶建红未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2016年4月29日，原告根据被告常建国的指示，向叶建红银行卡内转账50000元。2018年6月23日，被告常建国向原告出具借条一份，载明“今借到陈宝庆VAP投资伍万元整。由常建国负责给陈宝庆。八月底前还。”后被告未还款。 本院认为，被告常建国欠原告款项50000元有被告向原告出具的“借条”为证，本院予以认定，对此款，被告应当按照“借条”的约定予以偿还。原告主张被告承担按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常建国于本判决生效后十日内给付原告陈宝庆人民币50000元，并承担以50000元为基数、按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止的利息损失。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费520元，均由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢27号 申请执行人：平潭中汇小额贷款股份有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码91350128068788172Y。 法定代表人：刘平山。 被执行人：陈强，男，汉族,1968年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲调字第006号调解书发生法律效力后，因被执行人未主动履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币110万元及利息等，2015年12月25日本院立案执行，案号为（2015）榕执字第1388号。后因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年2月12日，本院依申请执行人申请恢复本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。其间，本院收到福州市台江区人民法院处置陈强名下财产的参与分配款项13400元，该款已发放申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司，至此，申请执行人已实际受偿13400元。为查明被执行人其它的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2018)闽01执恢27号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2015]榕仲调字第006号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年八月十日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执850号之二 申请执行人：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被执行人：陈清标，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈伟艺与陈清标的（2018）闽0524民初3920号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈清标应偿还借款2005260元及利息。现申请执行人陈伟艺以与被执行人陈清标自行达成和解方案，需长期履行，明确表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  白亚花
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2010号原告：李秀珍，女，1937年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郑建国，男，1956年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郑建生，男，1964年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郑建平，女，1960年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告李秀珍与被告郑建国、郑建生、郑建平赡养费纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告负担。审判员  刘亚群二〇一九年八月十五日书记员  李 猛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2975号 原告：赵小静，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 原告：赵恒，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：赵增良，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵娜，女，34岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵文娜，女，32岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告赵小静、赵恒与被告赵增良、赵娜、赵文娜合同纠纷一案中，原告赵小静、赵恒以其与被告赵增良、赵娜、赵文娜达成和解，且被告赵增良归还该款为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小静、赵恒自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小静、赵恒撤诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告赵小静、赵恒负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  黄彦成 人民陪审员  韩小权 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 平 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：程丽霞，女，1977年7月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告程丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告程丽霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金19256.33元、截止至2019年6月30日利息4731.04元及滞纳金（逾期还款违约金）2346.20元，合计26333.57元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告程丽霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年3月16日，被告程丽霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告经审核后为被告程丽霞办理了卡号为43×××07的贷记卡（额度为10000元）。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告多次逾期还款，2019年5月6日后未再还款，截止2019年6月30日，尚欠原告信用卡透支本金19256.33元、利息4731.04元及滞纳金（逾期还款违约金）2346.20元，合计26333.57元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告程丽霞在合同中约定并确认的文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告程丽霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告程丽霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19256.33元、截止2019年6月30日的利息4731.04元及滞纳金（逾期还款违约金）2346.20元，合计26333.57元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金19256.33元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半预收），由被告程丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2998号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：温娜，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县。被告：单世保，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县。被告：温培雨，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温娜、单世保、温培雨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告温娜、单世保、温培雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温娜立即向原告偿还垫付款86060.33元;2、判令温娜向原告支付利息(以15705.65元为基数，从2018年6月26日计算利息至实际给付之日止，以70354.68元为基数，从2018年11月17日计算至实际给付之日止，利息均按照日利率万分之六计算)；3、判令被告单世保、温培雨对温娜的上述债务承担共同还款责任;4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温娜为取得车架号：LSGBL5444HF000090的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告温娜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告温娜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告温娜按约还款向银行提供相关担保。被告单世保、温培雨为被告温娜上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告温娜违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告温娜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告温娜的相关债务。原告代被告温娜向工商银行清偿86060.33元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告温娜一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告温娜、单世保、温培雨未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年3月13日，被告温娜因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为121316元、手续费为10372.52元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年2月28日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温娜、单世保、温培雨等签订的《履约担保服务合同》中，被告单世保、温培雨作为被告温娜的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告温娜、单世保、温培雨中的任一方追偿。因被告温娜未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年9月6日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为86060.33元（15705.65元+70354.68元）。本院认为，被告温娜因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告温娜、单世保、温培雨作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告温娜、单世保、温培雨进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告温娜偿还垫付款86060.33元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告单世保、温培雨对被告温娜的上述债务承担共同还款责任，因被告单世保、温培雨在合同中作为被告温娜的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告温娜、单世保、温培雨经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温娜于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款86060.33元及利息（利息自2019年5月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告单世保、温培雨对被告温娜的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担98.5元，被告温娜、单世保、温培雨负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1362号申请执行人李达飞与被执行人郑宇因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人律师代理费2100.00元、案件受理费250.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李达飞依法将上述款项给付申请执行人郑宇完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月五日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异76号案外人：郭庆赟，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062318675027X，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，统一社会信用代码91320282551240705P，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号的相应房产，案外人郭庆赟向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：2018年7月17日，本院作出（2018）苏02民初234号民事裁定书，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院又作出（2018）苏02民初234号协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜城街道教育东路××号的房产若干套，其中含本案的涉案房屋。案外人郭庆赟得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。案外人郭庆赟异议称：其于2012年3月7日与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，并已经支付了全部房款，该房已经交付，其已实际居住使用。并且其名下没有其他房屋，故根据法律规定，请求法院解除对该房的查封。申请人顺通公司辩称：案外人就案涉房屋支付了购房款后，直至2018年7月，顺通公司申请财产保全时，案涉房屋仍未办理过户登记手续，案外人对此存在过错，故请求驳回案外人的异议请求。融创公司述称：其司对案外人提供的证据三性予以认可，案外人提供的商品房买卖合同可以证明在人民法院查封涉案房屋之前与其司已经签订了合法有效的书面买卖合同，双方之间存在有效的合同关系，案外人提供的全额购房款发票，证明已向其公司支付了全部的房屋价款，案外人提供的宜兴市个人房产信息查询证明，证明案外人除涉案房屋之外，名下没有其他可用于居住的房屋，以上三点符合法律规定，可以予以排除执行，因此请求法院对涉案房屋予以解封。本院另查明：2012年3月7日，郭庆赟与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，协议约定房屋总价款为76万元，后郭庆赟通过现金、转账、贷款形式付清了全部款项，该房也于2012年12月31日进行了交付。截止2019年7月30日，郭庆赟在当地并无其他名下用于居住的房产。上述事实有本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郭庆赟与融创公司于2012年3月7日就签订了房屋买卖合同，该合同签订的时间早于本院查封的时间；另案外人在当地无其他用于居住的房屋，且已付清该房的全部款项，故郭庆赟的异议请求符合法律的规定，本院对其请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园615号705室房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 张圣斌审判员 秦小兵二〇一九年八月十五日书记员 杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26640号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴庆凯。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告吴庆凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，吴庆凯向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向吴庆凯发放了卡号为×××的信用卡。吴庆凯开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、吴庆凯偿还信用卡欠款共计28403.84元，并支付自2019年3月28日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、吴庆凯承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴庆凯，另交通银行亦未能向本院提交吴庆凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2879号原告：叶宗贵，男，1969年7月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇黄桷村****。公民身份号码：5110281969********。被告：张琼，女，1988年5月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市迎祥镇飞蛾村****民身份号码：5110281988********。原告叶宗贵与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开审理，因被告张琼下落不明，于2019年8月29日转为普通程序审理。原告叶宗贵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宗贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宗贵撤诉。案件受理费150元，由原告叶宗贵负担。审判长  谢建平审判员  李丽叶审判员  黄纯玉二〇一九年八月三十日书记员  陈 琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：方彦舜，男，1971年9月9日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方彦舜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方彦舜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4917号申请人：苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州勇士投资有限公司。法定代表人：杨中华。本院在审理申请人苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园与被申请人苏州勇士投资有限公司不当得利纠纷一案中，申请人苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州勇士投资有限公司存款24131221.78元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州勇士投资有限公司银行存款24131221.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一九年八月八日书记员  施 岚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢198号徐国有（申请执行人）、沈阳市满维化工有限公司（被执行人）：申请执行人徐国有与被执行人沈阳市满维化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的21302.46元，现已执行到位21302.46元。徐国有（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢198号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十八日书记员  赵 威
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3275号原告：唐昌祥，男，1984年6月13日生，苗族，住贵州省兴义市。被告：刘江，男，1985年5月29日生，汉族，住贵州省安龙县。原告唐昌祥与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月21日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。唐昌祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐昌祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，减半收取计650元。（转下页）审 判 长  罗云霞人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年八月十三日书 记 员  岑兴梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16733号原告：北京阅图科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：刘玲，执行董事。委托诉讼代理人：康锦兰，北京铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪骏，北京铭勤律师事务所律师。被告：杭州快定网络股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******div>法定代表人：叶敏。原告北京阅图科技有限公司（以下简称“阅图公司”）与被告杭州快定网络股份有限公司（以下简称“快定公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅图公司委托诉讼代理人康锦兰、张雪骏到庭参加诉讼，被告快定公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。阅图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止著作权侵权行为，停止在域名为7xz.com的网站上提供涉案照片的在线浏览及下载服务；2.判令被告赔偿原告因侵权所致经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元（合理费用包括律师费2500元、公证费345元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家提供专业摄影摄像、模特写真服务的公司。被告为“七匣子”网站的运营者（网址：www.7xz.com），并在该网站发布各类图片。2018年12月，原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站上向公众提供原告享有著作权的摄影作品《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品。原告认为，原告作为涉案作品的著作权人，独占性地享有涉案作品的信息网络传播权，任何第三人通过网络传播、使用涉案作品的行为均需要获得原告的授权或与原告协商权利转让。而被告在未获得原告授权的情况下，擅自通过其所运营的网站大肆传播涉案作品，并供用户浏览及下载。被告的前述行为己经构成了对原告信息网络传播权的侵犯，并给原告带来了极大的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告快定公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与案外人韩雨霏（艺名：Fi霏）签订委托合作协议，约定韩雨霏将其自2011年1月1日起至协议终止日内创作完成的全部作品在全球范围内的信息网络传播权独占性地授权于原告，并约定原告有权就授权期限内所发生的侵权行为单独进行维权。原告主张权利的摄影作品为《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品，内容系一位少女的系列静态肖像图片。2019年1月25日，江苏省常州市常州公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2019年2月19日，该公证处出具的（2019）常常证经内字第541号公证书，载明：“七匣子”网站（网址：www.7xz.com）的网站备案号为：浙I**备10043563号-2，网站负责人为：叶敏，主办单位为杭州快定网络股份有限公司。2016年10月14日，该网站发布《清纯mm方绮言Ayaka性感短裙写真》，其中擅自向公众提供原告享有著作权的摄影作品《150815啾啾-Fi霏》中的2张作品。阅图公司主张快定公司赔偿其为本案支付的合理费用，并提交了《法律服务合同》一份，显示律师费为2500元，以及公证费发票一张，金额为1160元。上述事实，有阅图公司提交的授权书、身份证复印件、原图截图、公证书、相关合同、公证费发票以及本院的庭审视频等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，根据阅图公司提供的原图信息、授权书，在无相反证据的情况下，本院认定阅图公司依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据阅图公司提交的公证书，杭州快定公司在未经许可、未予署名的情况下，在其经营的网站中使用了涉案作品，该行为侵犯了阅图公司享有的信息网络传播权，快定公司应对此承担相应侵权责任。庭审中，经原告确认，涉案作品尚未删除。关于具体的赔偿数额，鉴于阅图公司未提交证据证明其实际损失或快定公司的违法所得，阅图公司提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。阅图公司主张快定公司赔偿其支付的律师费和公证费，本院将结合案件情况对律师费及公证费酌情判定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州快定网络股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京阅图科技有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京阅图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州快定网络股份有限公司负担，鉴于原告北京阅图科技有限公司已经交纳案件受理费，被告杭州快定网络股份有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京阅图科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧