wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保172号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:阳国安，男，1963年4月7日生。系刘玉兰（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第213号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结刘玉兰（已故）或被申请人阳国安的银行存款1040元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结刘玉兰（已故）或被申请人阳国安的银行存款1040元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2140号原告：陈峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：于以中，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈峰与被告于以中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告于以中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告于以中支付原告钢砂、碎石款27300元。原告陈峰主张的事实及理由：被告于以中因承建六枝特区堕却移民搬迁房建设需要，向原告购买了碎石、钢砂。2015年12月29日原告按约向被告运输了钢砂一车28方、每方70元，碎石56方，每方70元，被告于以中向原告出具了收条一份。2016年3月16日，原告又向被告供应了钢砂、碎石10车280方、每方75元。原告陈峰共向于以中供应了27300元的钢砂、碎石，但至今被告未支付原告钢砂、碎石款，原告遂诉至法院。被告于以中未答辩，亦未向本院提交证据。原告陈峰为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、落款日期为2015年12月29日收条一份，2、落款日期为2016年3月16日收条一份。经审理查明：被告于以中因承建六枝特区堕却移民搬迁房建设需要，与原告协商，向原告购买了碎石、钢砂，2015年12月29日，原告让司机陈付勇向被告运输碎石、钢砂，被告于以中收到碎石、钢砂后，在陈付勇书写的收条上签字确认，收条载明：“今收到陈峰碎石、钢沙合计2车、每方70元、共计56方，另收钢沙1车、每方85元、共计28方，经收人：于以中”。2016年3月16日，原告再次让司机陈付勇向被告运输碎石、钢砂，被告于以中收到碎石、钢砂后，在陈付勇书写的收条上签字确认，收条载明：“今收到陈峰钢沙、碎石共计10车、总共280方、每方75元，共计21000元（贰万壹仟元整），今收人：于以中”。因被告于以中一直未支付钢沙、碎石款，原告遂向法院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间订立口头买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已依约交付货物，被告应当依约全额付款。原告要求被告支付尚欠货款27300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明已经支付了钢沙、碎石款，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于以中于本判决生效之日起十五日内支付原告陈峰钢沙、碎石款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告于以中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年八月十六日书记员  蒋方波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12030号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱善。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱善融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金46,022.56元(2,876.41元/期×16期)；2、判令被告支付律师3,000元。事实及理由：2017年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁启辰牌T702016款2.0L手动睿趣版汽车一辆(车架号LGB82AE66GS023807)；融资总额：59,980元；租赁期限：24个月；每月租金2,876.41元；被告确认，购车款59,160元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年2月13日，原告将GPS费用820元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,160元。同月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱善应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46,022.56元；二、被告朱善应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7019号原告：张红艳，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王洪宇，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜淑娜，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。原告张红艳、王洪宇与被告杜淑娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红艳、王洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁二原告的双针机一台（价值5000元）；2.判令被告给付二原告租赁双针机的租赁费37000元(2018年6月1日至2019年6月6日，共370天，每天100元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营服装加工业务，与被告有业务往来。2018年5月1日，被告加工原告的防寒服半成品，因被告没有双针机，便租用二原告双针机一台在其家中干活。经协商，被告租用二原告的双针机每天租用费为100元，到2018年9月份被告加工完二原告的业务以后，未及时返还二原告双针机，仍使用双针机干服装加工业务，后经原告向其催要，被告一直未返还。综上，原、被告在租赁合同关系成立，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。杜淑娜辩称，2018年6月1日二原告将双针机免费拉到被告处厂里，是为了给原告加工防寒服半成品，当时答应免费提供双针机，有被告方现场工人证明，现在二原告主张租赁关系，没有依据。半成品和双针机是二原告一起送来的，干完活应该一起拉回，期间被告多次打电话让原告拉回，原告均没有拉回。被告并没有租赁二原告的双针机，双方没有租赁关系，故同意返还双针机一台，不同意二原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月1日二原告将自己的双针机（型号为TY-B845-3A）一台及防寒服半成品拉到被告处，要求被告为二原告加工防寒服，并承诺免费使用双针机。被告为二原告加工完防寒服后，二原告未给付被告加工费，被告提起诉讼，要求二原告给付加工费，2019年6月5日二原告通过法院执行付清被告加工费。2019年6月18日被告打电话通知张红艳拉走双针机，张红艳说诉讼结束后再说，未拉走双针机。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是原、被告之间是否为租赁关系。二原告主张原、被告之间为租赁双针机关系，但未提供证据支持自己的主张；被告对二原告的上述主张不予认可，并提供出庭证人刘某的证言证实为了加工防寒服，二原告将双针机拉到被告处，由被告免费使用，双方不存在租赁关系。按照一般的交易习惯，双方在约定加工费时，应该考虑双针机的租赁费用，双方未约定租赁费用，应认定为双方对双针机不存在租赁关系，对证人刘某的证言本院依法予以采信。综上所述，二原告主张原、被告双方系租赁关系，理据不足，本院依法不予支持。被告同意返还二原告双针机一台，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由杜淑娜返还张红艳、王洪宇双针机（型号为TY-B845-3A）一台，判决生效后5日内执行；二、驳回张红艳、王洪宇其他诉讼请求。案件受理费425元（已减半），张红艳、王洪宇负担400元，杜淑娜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年八月二十九日书记员  孙 爽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1487号 罪犯徐朝先，男，1998年5月21日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月20日作出(2016)黔0502刑初第339号刑事判决，认定被告人徐朝先犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人徐朝先及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出(2017)黔05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止。于2017年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯徐朝先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯徐朝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐朝先减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23239号原告：韩亚莉，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被告：孔庆文，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省三河市大厂县。原告韩亚莉与被告孔庆文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，韩亚莉的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼，孔庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚莉向本院提出诉讼请求：1.要求孔庆文返还本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由孔庆文负担。事实和理由：双方系普通朋友，2018年9月28日，孔庆文因生意周转向韩亚莉借款13万元。孔庆文借款之后陆续向韩亚莉偿还借款8万元，就剩余5万元孔庆文于2019年1月6日出具借条，载明2019年1月底还清。但自2019年2月3日偿还1万元后，经催要剩余4万元一直未支付，故诉至法院。孔庆文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2019年1月16日，孔庆文向韩亚莉出具借条一张，内容为：今借韩亚莉伍万元整，月底前还清。另查，2019年6月5日，孔庆文向本院陈述称不同意韩亚莉的诉讼请求，认为韩亚莉尚欠孔庆文的款项未还清，故不同意还款，但未提交证据予以证明。庭审中，经本院询问借款经过，韩亚莉称，2018年9月28日向孔庆文银行转账10万元，2018年10月9日向孔庆文转账3万元。孔庆文偿还借款8万元后出具涉案借条。借条出具后，孔庆文于2019年2月3日偿还1万元后未再还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孔庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。孔庆文向韩亚莉出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现韩亚莉提供转账凭证证明其履行了出借义务，孔庆文理应依约还款。现孔庆文未到庭举证证明其还款情况，故对韩亚莉要求孔庆文偿还本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方约定了还款期限但未约定借期利息和逾期利息，借款到期后孔庆文未依约还款，确给韩亚莉造成损失，孔庆文理应支付逾期利息，但韩亚莉主张逾期利率标准过高，本院依法调整为年利率6%，故对韩亚莉要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆文偿还原告韩亚莉借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告韩亚莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔庆文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月五日书记员  于诗阳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2267号原告：申利，男，1972年7月13日生，汉族，河北省涿州市人，现住青海省格尔木市。被告：赵海鹏，男，1979年6月30日生，汉族，陕西省蒲城县人，个体，现住青海省格尔木市。原告申利与被告赵海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利、被告赵海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款50000元；2、要求被告支付三年双倍利息20000元；3、要求被告支付欠款造成的损失40000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以偿还银行到期利息为由向原告借款，截止2016年12月12日被告向原告累计借款50000元，并承诺使用期限为一个月，到期后被告并未归还借款，经原告催要，被告多次作出还款承诺，但并未实际履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告赵海鹏没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申利与被告赵海鹏系普通朋友关系，被告赵海鹏以偿还银行利息为由向原告借款，原告表示同意，分别于2016年12月12日、2017年2月17日用中国银行账号为×××的账户汇入被告赵海鹏的中国银行卡号为×××的账户内30000元、20000元，共计转账50000元，认定以上事实的证据有中国银行交易流水明细清单。被告收到转账后，给原告出具《欠条》载明：赵海鹏欠申利现金50000元（计：伍万元整）欠款已有一年多，尽快返还，如不返还按银行利息双倍赔偿，此据，欠款人：赵海鹏，2018.1.20。该欠款凭据中，有被告签字，并对违约利息作出约定。被告在出具《欠条》后，被告未履行还款义务。庭审中被告赵海鹏对借款50000元、双方约定违约利息的事实及证据均认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，”原告要求被告承担自2016年12月至2019年6月期间的双倍银行利息。双方在欠条中对逾期利息已约定且未超过年利率24%，故该案年利率可以按中国人民银行同期贷款利率（1-3年）的二倍计算即4.35%×2倍为8.7%，又因双方于2018年1月20日对逾期利息作出约定，故违约金计算期间应为2018年1月20日至2019年6月25日（起诉日），经过520天，综合以上，违约利息应为8.7%÷365天×50000元×520天＝6197元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付欠款造成的损失，因原告未提供相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海鹏归还原告申利借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵海鹏支付原告逾期利息6197元，于判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告申利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵海鹏负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员    贺敏红二〇一九年八月三日书记 员  李欣蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17807号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王照羡，男，1979年7月29日出生，汉族，住所：广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王照羡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金35908.31元、利息28986.63元、其他费用924.54元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1145.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王照羡应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金35908.31元、利息28986.63元、其他费用924.54元，截至2016年12月31日的滞纳金1145.18元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告王照羡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈真，男，1981年4月12日出生，住海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,314.29元。原告诉称,被告陈真系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,314.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7631号 申请执行人：周建梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：罗乾秀，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初280号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金485000元，案件受理费6815元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人罗乾秀名下有一辆车及一套房屋，李宗华名下有两套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下财产均有多轮查封和抵押，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7631号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十日 书记员 肖清清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10905号原告：北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社，地址北京市顺义区张镇麻林山村委会，统一社会信用代码N2110113778640893U。负责人：贾秀春，主任。委托诉讼代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。被告：贾凤发，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：贾艳华，女，1965年7月4日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：贾蕾（贾凤发、贾艳华之女），女，汉族，1988年8月8日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社（以下简称麻林山合作社）与被告贾凤发、贾艳华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻林山合作社委托诉讼代理人江洪林，被告贾凤发、贾艳华及二被告委托诉讼代理人贾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻林山合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将位于顺义区×××村4亩涉诉土地返还原告；2.依法判令被告立即给付原告2018年度土地承包费6000元及2019年1月1日至被告实际返还原告涉诉土地之日期间的土地占用费1742.47元（计算至2019年4月17日），共计：7742.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2000年左右二被告购买顺义区×××村村民贾艳红、张德友承包的涉诉土地地上物并实际经营涉诉4亩葡萄地至今。原告与二被告之间未签订书面土地承包合同亦未协商确定具体承包期限。原告每年按照本村村民将承包土地流转给原告的流转费标准向二被告收取涉诉土地承包费，二被告亦是按照上述标准向原告缴纳涉诉土地承包费至2017年度。但自2018年开始二被告便以承包费过高为由拒不向原告缴纳涉诉土地承包费，另因原告计划将二被告承包涉诉土地用北京市平原造林，故原告于2018年10月21日向被告送达了《告知书》，告知原告将于2019年12月31日收回涉诉土地。但到期后二被告至今无理拒不将涉诉土地返还原告。原告认为：双方之间虽未签订书面承包合同，但双方之间存在事实上的不定期承包关系。因二被告拒不向原告交纳2018年度承包费，原告决定将涉诉土地收回并在合理期限提前通知了二被告。故原告与二被告解除承包关系因原告行使解除权而解除，二被告已无任何合法理由继续占用涉诉土地。故原告依法提起诉讼，请人民法院公正判决。被告贾凤发、贾艳华达成称，同意返还土地，原告要求被告赔偿葡萄树、核桃树、铁丝网、水泥杆、隔离网等地上物的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2000年，贾凤发、贾艳华自麻林山合作社承包4亩葡萄地。贾凤发、贾艳华欠交2018年1月1日之后的承包费，之前的承包费已经交清。承包费价格非固定标准，自150元/亩/年浮动上涨至1500元/亩/年。其中，2017年5月24日，贾凤发、贾艳华按照1500元/亩/年标准交纳2017年4亩葡萄地承包费6000元。2018年9月15日，×××村民代表会议记录记载：贾凤发种植土地，没有合同，以前的承包费全部交齐，2018年拒不交每亩1500元承包费（4×1500=6000元），村委会走法律程序收回土地。2018年10月21日，麻林山村委会出具告知书一份，主要内容为：经2018年10月21日麻林山村民代表会议通过，将贾凤发种植的4亩土地收回，用于平原造林。请贾凤发在2018年12月31日前将4亩土地的地上物清理干净，逾期不及时清除，一切后果自负并视为本人放弃地上物。庭审中，贾凤发、贾艳华提交收据9张，证明承包的收费标准一直在变；提交照片一组，证明因麻林山合作社停水，造成了损失。麻林山合作社对收据的真实性、证明目的认可，对照片的真实性、关联性不认可。庭审中，麻林山村委会明确诉讼请求为：1.将涉诉4亩土地腾退并交付给原告；2.给付2018年的承包费6000元，支付占有使用费（自2019年1月1日起至实际返还土地之日止，以每年6000元，每天16元的标准）。经本院向张德友、贾艳红核实：张德友、贾艳红二人分别将自村里承包的2亩葡萄地卖给了贾艳华、贾凤发，后村里后来又给分了确权地。经本院现场勘验，结果如下：涉诉葡萄地分东西两块，各2亩，入口处各有木篱笆一段，葡萄架由水泥桩加铁丝构成。其中，西边2亩葡萄地有葡萄38沟，有香椿树两棵（一大一小），核桃树两棵，有铁丝网围栏（南面围栏长度与葡萄地东西长度等长、北面围栏长度为东西长度的一半）；东边2亩葡萄地有葡萄49沟，并有茄子、西红柿、大葱插种，插种蔬菜部分有水泥桩，另有榛子树3棵，核桃树2棵。上述事实有收据、会议记录、照片及本院询问笔录、勘验笔录、照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为：麻林山合作社与贾艳华、贾凤发之间虽未签订书面合同，但贾凤发、贾艳华从贾艳红、张德友处转包涉诉4亩葡萄地后，自2000年起至2018年一直向麻林山合作社交纳承包费，双方之间形成不定期的事实土地承包合同关系，双方均有权随时请求解除该土地承包合同关系。本案中，贾艳华、贾凤发欠付2018年1月1日至今的承包费用，麻林山合作社解除与贾艳华、贾凤发之间的事实上的土地承包关系、支付欠付承包费及占有使用费、腾退土地，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，麻林山村委会送达告知书的时间为2018年10月21日，故该日期应为解除通知到达日，本院据此确认双方事实上的土地承包关系于2018年10月21日解除。关于腾退时间，涉诉土地上现种植有葡萄，本院综合减少损失、便利腾退等因素，对腾退时间予以酌定。关于涉诉土地的承包费，合作社主张按照每年每亩1500元的标准收取。2017年5月24日，贾凤发、贾艳华已经按照1500元/亩/年标准交纳2017年4亩葡萄地承包费6000元，双方就承包费价格已经达成一致意见，本院对此标准不持异议。关于占用使用费的标准，本院酌定占有使用费的标准参照承包费的标准，因标准一致，本院对承包费及占用使用费计算期间不作区分。关于贾艳华、贾凤发主张的损失问题，贾艳华、贾凤发可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告贾艳华、贾凤发将涉诉四亩土地予以腾退（包括但不限于清除地上葡萄、铁丝网、水泥桩、香椿树、核桃树、榛子树、木篱笆）并交付原告北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社，于本判决生效之日起三个月内执行；二、被告贾艳华、贾凤发支付原告北京市顺义区张镇麻林山村经济合作社土地承包费及占用费（自二〇一八年一月一日至上述土地实际腾退之日止，按照每年每亩一千五百元的标准计算），于本判决生效之日起三个月内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾艳华、贾凤发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  戴辉林人民陪审员  邓士霞二〇一九年八月十三日法官 助理  龚佑超书 记 员  徐 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21072号原告：袁四妹，女，1967年1月14出生，汉族，自由职业，住广东省英德市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被告：祁东县众合电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道办南山大道**div>法定代表人：邹玉连。原告袁四妹与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、祁东县众合电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告袁四妹于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁四妹与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、祁东县众合电子商务有限公司，已达成和解协议，现已履行完毕，现原告袁四妹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁四妹撤诉。案件受理费25元，由袁四妹负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审85号之二 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，济南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人孙志军，济南市南部山区综合管理执法局工作人员。 被执行人孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月14日向我院申请强制执行被执行人孙茂云土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 原济南市国土资源局于2018年12月28日作出济国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定书，以济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社的实际控制人孙茂云未经批准，占用济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村村民委员会集体土地共计9837.8平方米（其中：上坡村集体土地3242.8平方米、西泉泸村集体土地6595平方米）建设房屋，建筑面积约5000平方米。孙茂云上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对孙茂云非法占用集体土地的行为，决定处罚如下：1、责令孙茂云将非法占用的9837.8平方米集体土地中，3242.8平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处上坡村村民委员会；6595平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处西泉泸村村民委员会。2、限孙茂云15日内拆除在非法占用的1856平方米农用地（耕地660.9平方米、其他农用地1195.1平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孙茂云非法占用的耕地660.9平方米的行为处以每平方米25元罚款，计16523元；非法占用的其他农用地1195.1平方米的行为处以每平方米20元罚款，计23902元；非法占用的未利用地7969.2平方米的行为处以每平方米15元罚款，计119643元；非法占用的建设用地5.6平方米的行为处以每平方米15元罚款，计84元。总计人民币160152元。 经书面审查查明：原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定书，于2018年12月24日依法送达给被执行人孙茂云。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了济自然规划催告字（2019）第3号履行行政处罚决定催告书。2019年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对孙茂云非法占用的耕地660.9平方米的行为处以每平方米25元罚款，计16523元；非法占用的其他农用地1195.1平方米的行为处以每平方米20元罚款，计23902元；非法占用的未利用地7969.2平方米的行为处以每平方米15元罚款，计119643元；非法占用的建设用地5.6平方米的行为处以每平方米15元罚款，计84元。总计人民币160152元。 另查明，原济南市国土资源局的相应职权已划归申请执行人。 本院认为，原济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定书第3项，即对孙茂云非法占用的耕地660.9平方米的行为处以每平方米25元罚款，计16523元；非法占用的其他农用地1195.1平方米的行为处以每平方米20元罚款，计23902元；非法占用的未利用地7969.2平方米的行为处以每平方米15元罚款，计119643元；非法占用的建设用地5.6平方米的行为处以每平方米15元罚款，计84元。总计人民币160152元。 二、被执行人孙茂云必须于本裁定送达之日起十五内履行义务。 三、如被执行人孙茂云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费2302元，由被执行人孙茂云负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 张小玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员 马小荔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3359号原告：马国明，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘伯春，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马国明诉被告刘伯春、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告马国明2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十九日书记员  高茗源
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终511号上诉人（原审原告）：山东奥海天然气资源技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店新材料交易中心办公楼**北侧801。法定代表人：董晓明，经理。诉讼代理人：孙彦伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹文泉，男，1967年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东奥海天然气资源技术有限公司因与被上诉人曹文泉侵占罪纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东奥海天然气资源技术有限公司上诉称，本案一审立案审查期限严重超期，原审法院对罪证不足的理由不成立，上诉人仅是诉求返还被上诉人擅自领取的气款以及其非法侵占行为给上诉人造成的损失，而非违约责任。请求撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初937号《刑事裁定书》，并依法受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”该条文是对侵占罪的法律规定。本案中，上诉人山东奥海天然气资源技术有限公司起诉曹文泉犯侵占罪，但未提供充分证据证实曹文泉具有非法占有的主观故意。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人诉求被上诉人承担违约责任，赔偿损失依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。原审法院结合相关事实和证据，认定本案自诉请求缺乏罪证，不符合立案条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人山东奥海天然气资源技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月七日书记员  赵 婧窗体顶端
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地:辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，男，汉族，1970年11月9日出生，该行工作人员，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄鹤，男，汉族，1970年12月7日出生，该行员工，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：亢旭，男，汉族，1978年2月9日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告亢旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人王昌良及黄鹤到庭参加诉讼。被告亢旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项12179.29元（本金9993.67元、利息1544.31元，利息截止至还款日2019年1月17日，其余利息到支付之日止，逾期还款违约金591.31元、管理类费用50元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年8月24日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度10000元，自2019年1月17日起累计欠款12179.29元。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告亢旭在原告处申领了信用卡并使用消费，截止2019年1月17日累计欠款12179.29元，我行出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告亢旭的欠款进行了催收，截止2019年1月17日累计欠款金额12179.29元，给原告造成了经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告亢旭辩称：属实我办的信用卡透支了，起诉状上记载的透支金额也对，但我是被人骗了，有一个叫谷旭的人骗我，谷旭贴小广告，说能给人办卡，我就找到谷旭，2017年6、7月谷旭领我去农行铁西的营业厅申请了农行信用卡，十多天后卡下来了，我跟谷旭到农行铁西的营业厅取的卡，取卡的时候是我本人取的，出了银行以后我就把卡给谷旭了，信用卡至今仍在谷旭手里，因为谷旭说帮我养卡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的中国农业银行铁西营业厅申请信用卡的申请书两份、章程一份、交易明细三张，及证明被告在原告处申领信用卡并消费的事实均无异议，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认，并在卷佐证。被告对于原告提供的账户详细信息一份、农行催收登记台账两份、邮寄信函回执一份、照片三张、被告领卡记录两张，及证明被告欠款及原告进行催收的事实均无异议，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××79。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位、申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透资金额从银行记账日期计息。日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年1月17日被告累计欠款12179.29元，其中本金9993.67元、逾期还款违约金591.31元、利息1544.31元及管理类费用50元。本院认为：本根据原告提供的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2019年1月17日，被告信用卡尚欠本金9993.67元、利息1544.31元、逾期还款违约金591.31元、管理类费用50元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及管理类费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢旭应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9993.67元，逾期还款违约金591.31元、管理类费用50元及利息（2019年1月17日之前的欠款利息为1544.31元，2019年1月18日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付104元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年八月五日书 记 员  吴禹瑶
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执135号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，该公司调查员。 被执行人：吴龙飞，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴龙飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043380号裁决书已发生法律效力，吴龙飞未履行该裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。为防止发生财产转移等妨碍执行行为，应立即对吴龙飞的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴龙飞银行存款12000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、扣划被执行人吴龙飞银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执512号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：王作文，该公司公司员工。被执行人：刘莹莹,女,汉族，1993年3月16日出生,住,住黑龙江省双城市青岭乡兴胜村十委/div>本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022338号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的7,259.68元。立案执行后，本院依法向被执行人顾园园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人刘莹莹确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人不能提供其他线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022338号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年八月二十日书记员  刘 肖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20570号原告：李志林，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：毕兰琴，女，1937年7月10日出生，汉族，工作单位及住址不详。原告李志林与被告毕兰琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告毕兰琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志林向本院提出诉讼请求：1、请求判决毕兰琴支付原告李志林逾期迁出户口违约金30万元；2、判决毕兰琴支付垃圾清运费240元；3、本案诉讼费由被告毕兰琴承担。事实和理由：2017年12月19日，李志林与毕兰琴签订房屋买卖合同，约定毕兰琴将北京市海淀区××号房屋出售给李志林，现房屋已经交付使用。后李志林发现毕兰琴一家三口户口尚在房屋内，经李志林多次协商未果，故诉至法院，要求毕兰琴承担逾期迁出户口违约金，并支付李志林代其交纳的垃圾清运费。被告毕兰琴未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2017年12月19日，李志林（买受人）与毕兰琴（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李志林购买毕兰琴位于北京市海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格367万元。合同第六条第三款，在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他，全部费用由出卖人承担，交付日以后发生的费用由买受人承担，出卖人同意其缴纳的该房屋专项维修资金的账面余额无偿转移至买受人名下。合同第九条第三款，约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起5日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，李志林向毕兰琴支付了全部房价款，双方于2018年4月3日办理了房产过户手续，将房屋过户至李志林名下。另查，涉案房屋内有毕兰琴、毕兰琴之子田某、毕兰琴之儿媳邓某三人户口未迁出。对于逾期迁出户口违约金，李志林主张适用《北京市存量房屋买卖合同》中第九条，但表示合同约定违约金标准过高，于是自行酌减违约金，要求毕兰琴一次性支付30万元违约金。李志林对于逾期迁出户口给其造成的实际损失，未向本院充分举证。李志林另主张垃圾清运费240元，并就此向本院提交收据一张，显示2014年1月1日至2018年12月31日垃圾清运费300元，李志林称毕兰琴于2018年4月3日交付房屋，其应自行交纳2014年至2017年的垃圾清运费240元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，李志林与毕兰琴签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方实际于2018年4月3日完成房屋所有权转移登记手续，毕兰琴未依约将涉案房屋原有户口迁出，违反合同中关于迁出户口的义务，已构成违约。故李志林要求毕兰琴承担逾期未能迁出户口违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，李志林所主张的违约金标准过高，本院将依据合同履行情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整。关于李志林所主张的垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。毕兰琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了庭审答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕兰琴于本判决生效后七日内向原告李志林一次性支付违约金人民币20万元；二、被告毕兰琴于本判决生效后七日内向原告李志林支付垃圾清运费人民币240元；三、驳回原告李志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5804元，由被告毕兰琴负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元，由被告毕兰琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱德萍二〇一九年八月十九日书 记 员  孟盼盼
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2066号 原告：田蕾，男，1986年1月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：封程鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住平山县。 被告：谢寒，男，1993年2月3日出生，汉族，住平山县。 原告田蕾与被告封程鹏、谢寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年7月24日、8月12日公开开庭进行了审理。原告田蕾及其委托诉讼代理人韩彦明，被告封程鹏，被告谢寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蕾向本院提出诉讼请求：一、被告封程鹏偿还原告田蕾借款本金15000元并按照借款约定给付原告田蕾借款利息按照年利率24%计算，从2016年8月7日起计算至借款本息实际还清之日止；二、被告谢寒承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告封程鹏经人介绍成为朋友关系，2016年8月份，被告封程鹏以生意资金周转缺钱需要借款为由向原告提出借款15000元，原告同意被告封程鹏借款请求。2016年8月6日被告封程鹏在收到原告借款本金15000元出具借款凭据，原、被告同时约定了借款利息计算方式，双方债权债务关系成立。被告封程鹏向原告借款时，为了顺利使原告以上借款本息能够得到清偿，被告封程鹏提供连带保证人被告谢寒。谢寒自愿在2016年8月6日借款凭据上签字确认，同意作为连带保证人向原告承担清偿借款本息的义务。后二被告一直未向原告清偿借款本息。为此，原告起诉至本院。 被告封程鹏辩称，其已经将款项全部还清。借款时封程鹏借款10000元，谢寒借款5000元。当时是因为一个朋友在原告处上班，通过这个朋友认识的原告。首先偿还了7500元后来偿还了4000元。每个月给原告打利息。后来原告说要2000元的利息，但是封程鹏尚有1500元利息未支付给原告。原告称让被告封程鹏帮助上车辆保险，被告未同意，原告便向法院提起了诉讼。 被告谢寒辩称，原告与被告封程鹏以前是朋友关系，二被告一同借款，原告的工作人员与谢寒也是朋友，谢寒所借款项已经还清。原告曾在物业工作，原来双方遇到时，原告说还差一两千块钱就还清了。后来大家都以为这个事情清了。今年三月份，原告打电话说还差3000元，让被告封程鹏帮助上车辆保险，然后这个事情就解决了，但是被告封程鹏没有同意。 经审理查明，2016年8月6日，封程鹏作为借款人、谢寒作为保证人签订了借款协议，约定今向田蕾借到人民币15000元整。借款用途：周转。期限为1个月，于2016年9月6日一次性还清。如乙方将此借款改变用途或有违法、犯法及危害甲方利益等行为甲方将立即终止本协议。同日，封程鹏（乙方）、谢寒（丙方）又签订保证合同，保证合同第2条约定“本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，放弃作为保证人的任何抗辩权。” 庭审中，被告封程鹏、谢寒称签订两份协议时，借款协议、保证合同的甲方处均为空白。且二被告也非从原告田蕾处收到的款项，而是从田蕾员工韩非处收到的款项。案涉15000元实际由谢寒花费5000元，封程鹏花费10000元，后谢寒将5000元交付给封程鹏，由封程鹏交付给韩非。封程鹏也将部分款项交付给韩非。后韩非不再原告田蕾处工作后，韩非告知封程鹏将款项偿还给田蕾。被告封程鹏称借款本金已经偿还完毕尚有部分利息未付清。 原告田蕾对二被告的以上陈述不予认可，称当时借款时，韩非在场，但是欠款是原告田蕾交付给被告封程鹏的。田蕾对被告称将款项全部还清的事实亦不予认可。 以上事实，有原、被告陈述、借款协议、保证合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告封程鹏、谢寒对原告田蕾作为出借人的身份提出异议，认为债权人应为韩非。对于该争议，本院认为，原告田蕾持有本案所涉款项的借款协议及保证合同书，按照一般常理推断，谁持有借条谁应当为出借人。另根据被告封程鹏陈述，在韩非不在原告处工作后，曾告知封程鹏将款项偿还给原告田蕾，后封程鹏向原告田蕾偿还过部分款项。对于该陈述，即使二被告在签订协议书时不知道出借人为田蕾，但在韩非告知后二被告应当知晓田蕾为实际出借人。退一步讲，即使韩非为债权人，但其告知封程鹏将款项偿还给田蕾，亦应属于债权转让，且债权人已经履行了通知义务。故本院对原告田蕾作为出借人要求二被告偿还款项的主体身份予以确认。 关于欠款数额问题。二被告称已经将款项全部偿还，但被告未提交证据予以证实，故本院对二被告称已经偿还清款项的主张不予采信。因双方并未约定借款利息，故本院对原告主张要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。但二被告逾期偿还借款本金应当支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，从2016年9月7日起至判决确定履行期限届满之日止。 因谢寒对上述债务承担连带保证责任，且现未超过保证期限，故被告谢寒应当对上述债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告封程鹏于判决生效之日起十五日内偿还原告田蕾借款本金15000元及逾期还款利息（逾期还款利息以15000元为本金，自2016年9月7日起至判决确定履行期届满之日止，按照年利率6%计付）； 二、被告谢寒对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告封程鹏、被告谢寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年八月十四日 书记员 曹立伟 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执192号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：廖夏宁，女，1969年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇驮龙村马路街廉租房****。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人廖夏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）桂1422民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖夏宁逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人廖夏宁偿还借款本金60000元及利息、负担案件受理费732元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖夏宁发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初1003号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人廖夏宁的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人廖夏宁所在村委会进行调查，未发现被执行人廖夏宁有可供执行的财产。 因被执行人廖夏宁拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人廖夏宁的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人廖夏宁的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人廖夏宁的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人廖夏宁目前暂无财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人廖夏宁的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖夏宁仍负有履行向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司支付赔偿款的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人廖夏宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇一九年八月三十日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3300号申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被执行人：张晋玮，男，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7266号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3596.6元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月二十三日 书记员 张 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11107号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:杨绍坤，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨绍坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告杨绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请1.杨绍坤归还交行省分行信用卡透支本息等共计12489.63元，其中本金4813.76元、利息7476.25元（截至2019年5月27日）、滞纳金175.62元（截至2014年8月27日）、其他费用24元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费由杨绍坤承担。 杨绍坤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月18日杨绍坤向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。杨绍坤领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨绍坤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨绍坤应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2014年8月27日；其他费用系单项增值服务费24元。对交行省分行要求杨绍坤偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金4813.76元、利息7476.25元、单项增值服务费24元，截至2014年8月27日的滞纳金175.62元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨绍坤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月27日因信用卡透支产生的本金4813.76元、利息7476.25元、单项增值服务费24元，截至2014年8月27日的滞纳金175.62元，共计12489.63元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由杨绍坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭景
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2327号 安徽海驰房车有限公司： 你/你单位与季敏劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字377号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额5401.06元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××35 二〇一九年八月二十日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5651号原告：刘宪伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：北京闼闼同创工贸有限公司。原告刘宪伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月27日作出的商评字［2019］第61705号关于第19054373号“TATA”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案审理过程中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告刘宪伟的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宪伟撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘宪伟负担（已交纳）。审 判 长 朱凌琳审 判 员 赵 明审 判 员 张 宁二〇一九年八月二十五日法官助理 王 霖书 记 员 韩擘男
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初884号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘娟娟，女，1990年11月17日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月18日被宿州市公安局取保候审。2019年7月26日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刘娟娟犯危险驾驶罪于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月10日22时许，被告人刘娟娟酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至鞋城二路西昌路路段时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。六大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘娟娟静脉血样中乙醇含量为103.01毫克/100毫升。2019年7月12日，被告人刘娟娟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人刘娟娟的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适应缓刑。被告人刘娟娟对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月10日22时许，被告人刘娟娟酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至埇桥区鞋城二路西昌路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。执勤民警随即将被告人刘娟娟带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘娟娟静脉血样中乙醇含量为103.01毫克/100毫升。2019年7月12日，被告人刘娟娟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘娟娟经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘娟娟认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的埇司调评字（2019）第520号《调查评估意见书》，认为被告人刘娟娟具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘娟娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一九年八月五日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4692号 原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，经商，住宁海县。 被告：王帅，男，1989年4月10日出生汉族，住宁海县。 原告苏利明为与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自起诉日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告苏利明到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，被告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款19560元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自起诉日起算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，2017年5月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，出具借条一份，并支付当月利息400元。后被告又支付4个月利息，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王帅于判决生效后二十日内归还原告苏利明借款本金19560元，并支付逾期利息（以19560元为基数，自2019年8月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告王帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费289元，减半收取144.50元，由被告王帅负担。 原告苏利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初1285号 撤回申请人:敦化市广通物资经销处。 被申请人：刘铁芹，女，汉族，1965年3月23日出生，住敦化市丹江街。 被申请人：王晋学，男，汉族，1964年8月7日出生，住敦化市丹江街。 本院在执行敦化市广通物资经销处与刘铁芹、王晋学民间借贷纠纷一案，敦化市广通物资经销处于2019年8月14日向本院申请撤回上述财产的保全措施 本院经审查认为，敦化市广通物资经销处的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2019）吉2403执保79号申请人敦化市广通物资经销处与刘铁芹、王晋学民间借贷纠纷一案，案件现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1121号之一 原告:耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**（OneBowermanDrive,Beaverton,Oregon,97005,theUnitedStatesofAmerica）。 法定代表人:BernerWillianE，经理。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：临朐兴阖艺品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道羊临路本侧150米处。 法定代表人：刘海鹏。 原告耐克创新有限合伙公司诉被告临朐兴阖艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月15日以当事人已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耐克创新有限合伙公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告耐克创新有限合伙公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年八月二十日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3641号申请执行人：上海翰音实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹红艳，总经理。被执行人：上海尼塔网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：狄华明。原告上海翰音实业有限公司和与被告上海尼塔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海尼塔网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月1日立案执行。原告申请要求被告上海尼塔网络科技有限公司偿付原告上海翰音实业有限公司服务佣金102,993.60元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月11日通过邮政特快专递向被执行人上海翰音实业有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人的法定代表人狄华明到庭申报了财产，但其表示上海尼塔网络科技有限公司因经营不善，已无财产清偿债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依据申请执行人的申请向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十一日书记员  钟 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15213号原告：北京装德福装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**（中彩酒店**）。法定代表人:张德福，总经理。委托诉讼代理人:贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告：北京鑫垚全商贸有限公司，住所，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村div>法定代表人:王征，总经理。委托诉讼代理人:张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张羽，北京市智远律师事务所实习律师。本院在审理原告北京装德福装饰工程有限公司与被告北京鑫垚全商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京装德福装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京装德福装饰工程有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京装德福装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一九年八月十九日书记员  李爽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1809号罪犯钱冬，男，生于1977年2月20日，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2016年8月5日作出（2016）甘0121刑初139号刑事判决，以被告人钱冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月26日起至2020年2月25日止）,并处罚金20000元。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钱冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯钱冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱冬减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月二十八日法官助理张玲书记员刘彦杉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1277号申请执行人汪忠良，男，被执行人袁万成，男，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民初12155号民事调解书，向被执行人袁万成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁万成在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁万成在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   白广毅                          二〇一 九 年 三 月 十二 日                                书  记  员   康  嫚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6166号 原告：牛坤，男，1991年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。 原告牛坤与被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛坤到庭参加诉讼，被告龙佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金13860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的龙盛状元府小区的房，合同约定房屋价值为693000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益。请判如所求。 龙佳公司未答辩。 牛坤围绕诉讼请求依法提交了蒙城县商品房网上备案确认单、商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：牛坤于2017年1月25日与龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了龙佳公司开发的龙盛状元府小区的房，房价为693000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。牛坤于2018年4月9收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，龙佳公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，牛坤与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。牛坤履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。牛坤主张给付违约金13860元（693000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒙城县龙佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛坤违约金13860元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由蒙城县龙佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5693号申请执行人张俊英，女，1951年2月3日生，汉族，住滑县。被执行人郭学辉，男，1987年7月7日生，汉族，住滑县。张俊英申请执行郭学辉借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2018)豫0526民初7314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭学辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊英向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法受理。在执行过程中，双方私下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执5693号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年八月二十九日书记员  杜 力
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初297号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何海春，男，1966年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月6日向云阳县公安局莲花派出所投案，同年9月10日被云阳县公安局取保候审。被告人曾志云，男，1960年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，高中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月7日向云阳县公安局莲花派出所投案，同年9月10日被云阳县公安局取保候审。被告人熊波，男，1980年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因故意伤害，于2016年8月5日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年8月5日至20日）；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月10日向云阳县公安局莲花派出所投案，同年9月10日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人何海春、曾志云、熊波犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。经被告人何海春、曾志云、熊波同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2018年2月，被告人何海春、曾志云、熊波与毛文生、熊家辉(均已判决)共谋后，先后在云阳县巴阳镇xx路xx号xx建材门市、巴阳镇xx路xx号xx单元曾某家中、巴阳镇xx路xxx厂内开设赌场，以扑克牌“斗牛”、“三公”等方式聚集他人进行赌博，期间抽水渔利十余万元，其中被告人何海春、曾志云、熊波分别获利2万元。2018年8月6日，被告人何海春主动到云阳县公安局莲花派出所投案自首;8月7日，被告人曾志云主动到云阳县公安局莲花派出所投案自首;8月10日，被告人熊波主动到云阳县公安局莲花派出所投案自首。2018年9月10日，云阳县公安局对三被告人的违法所得2万元分别予以扣押。公诉机关认为，被告人何海春、曾志云、熊波为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。何海春、曾志云、熊波系自首，可以从轻处罚；何海春、曾志云、熊波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人何海春、曾志云、熊波有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人何海春、曾志云、熊波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人何海春、曾志云、熊波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案是共同犯罪，各被告人在犯罪中的作用相当，故不以主从犯区分。被告人何海春、曾志云、熊波自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人何海春、曾志云、熊波认罪认罚，可从宽处理；被告人何海春、曾志云、熊波主动退赃并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何海春、曾志云、熊波的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何海春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曾志云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人熊波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人何海春、曾志云、熊波各自的违法所得人民币二万元（已扣押在案）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年八月七日书记员  姜 皓
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初515号原告：龙飞腾，男，1980年12月3日生，汉族，住址：河口县。被告：普映红，男，1984年11月1日生，彝族，住址：河口县。原告龙飞腾诉被告普映红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告龙飞腾撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告龙飞腾负担。审判员  潘应红二〇一九年八月八日书记员  张 芬
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异30号案外人：陈新军，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址：鄂州市梁子湖区。申请执行人：黄良兵，男，1967年7月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。本院在执行黄良兵与鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人新宇公司名下长江100小区3号楼2608号房产（以下简称2608号房）。案外人陈新军于2019年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈新军称，其于2016年2月26日与新宇公司签订房产买卖协议书，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属陈新军所有，且陈新军业已按约定支付了约定的房款。特提出解封上述房产的申请。案外人陈新军为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》（预售），拟证明陈新军合法取得2608号房。2.新宇公司收据2张、银行付款流水清单1张，拟证明支付购房款的事实。3.新宇公司代收取天然气初装费、接房、门款等费用收据2张、长江100客户手册、物业管理服务协议，拟证明2608号房在查封前已交付给陈新军所有。4.物业费、水、电费收款凭证13张、2608号房现状照片6张，拟证明陈新军已入居2608号房。现查明：鄂州市鄂城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂0704民初949-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了2608号房。在本院执行黄良兵与新宇公司民间借贷纠纷一案过程中，2019年4月12日，黄良兵向本院提出续查封申请。2019年4月24日，本院作出（2018）鄂07执69号之一执行裁定，继续查封了2608号房。另查明：2014年12月6日，新宇公司将2608房作价43.5万元以出售给肖彩云的形式，抵其所欠建筑商以及商砼站工程款，并办理了以房抵工程款结算手续。2015年6月23日，肖彩云与鄂州市广顺物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，同时向新宇公司支付了天然气初装费、接房、门款等费用。之后，肖彩云放弃购买2608房。2016年2月26日，陈新军与新宇公司签订一份《商品房买卖合同》（预售），合同载明：新宇公司将其名下2608号房（预测建筑面积118平方米，每平方米3389.83元）以40万元的价格出售给陈新军，陈新军于2016年2月26日前一次性支付该商品房全部价款；新宇公司应当在2016年2月28日前向陈新军交付该商品房等内容。商砼站经营者钟元林亦在合同上签名。合同签订后，新宇公司向陈新军交付2608号房并出具收到陈新军40万元购房款的收款收据，陈新军亦支付了肖彩云前期所支付款项，肖彩云的收款收据以及签订的《物业管理服务协议》交与陈新军，陈新军对2608号房进行装修后已进入居住。另查明，2016年4月14日，陈新军通过银行账户向商砼站经营者钟元林转账支付购房款20万元，余款至今未付。本院认为，被执行人新宇公司在鄂州市鄂城区人民法院查封前，将2608号房作价出售抵工程款，并与其债权人办理了售房抵工程款的结算手续，应视为新宇公司对2608号购房款已全部收取。陈新军下欠购房款20万元系其与商砼站经营者之间的债权债务关系。陈新军购买作价抵债2608号房屋，并向商砼站经营者支付部分购房款，并实际占有，虽未能办理房产产权证照转移登记手续但并非因陈新军的个人原因造成，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的不享有优先权，陈新军取得了2608号房的相关权益，享有足以排除本案强制执行的效力，对陈新军提出的执行异议本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对长江100小区3号楼2608号房的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  黄剑萍二〇一九年八月十六日法官助理胡航书记员吕帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11888号之二申请人：上海弗奈仕工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桂太明。被申请人：浙江开乐新能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陆建良。本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0120民初11888号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江开乐新能源科技有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年八月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2276号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：陈芳，该社职员。 被执行人：冯小铿，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘森根，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王春浩，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王丽莉，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人冯小铿、刘森根、王春浩、王丽莉金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无房产，无工商登记。被执行人刘森根名下有三辆车牌分别为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，经核实，闽Ｇ×××××号车无车辆信息，其余二辆车已查封（查封期限从2019年6月4日至2021年6月3日），因车车辆未实际扣押，无法处置。本案申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年八月二十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初96号原告：霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司，统一社会信用代码91150581MA0MWCH7XD，住所地霍林郭勒市永兴路鑫龙**商**。法定代表人曹玉玲，经理。委托代理人：高晴，内蒙古吾为律师事务所律师。委托代理人：王学琴，男，1963年8月10日，霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司职工，住内蒙古通辽市。被告：金敏峰，男，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。委托代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码913301857966899496。。住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路****法定代表人：石虞伟，职务不详。本院于2019年1月4日立案受理霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司诉金敏峰、浙江锦鑫建设工程有限公司纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费9896元，由原告霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司负担4948元，退还给霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司4948元。审 判 长 包 哈 吐人民陪审员 吴胡额斯图人民陪审员 包 宝 喜二〇一九年八月七日书 记 员 陈 可 涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20324号原告：周红，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李小珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1123。法定代表人：由强。本院在审理原告周红与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告周红于2019年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京嘉亿房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月十六日书记员  达 媛
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执460号 本院受理的申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人刘阳行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二０一九年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55381号之一解除保全申请人：张明雪，女，1978年2月23日生，汉族，住上海市长宁区淞虹路******。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：马荣，男，1982年3月20日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告张明雪与被告马荣居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0115民初55381号民事裁定，冻结被申请人马荣银行存款415,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张明雪于2019年8月1日向本院申请解除对被申请人马荣的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：立即解除冻结被申请人马荣银行存款415,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张肖泉二〇一九年八月一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14121号申请人：钟锡进，男，汉族，1986年2月23日生，身份证住址：广东省饶平县。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被申请人:方锦涛，男，汉族，1984年9月14日生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人:陈少萍，女，汉族，1985年7月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市景颢光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗科技园**厂房****，统一社会信用代码：91440300581556110K。法定代表人：方锦涛。钟锡进与方锦涛、陈少萍、深圳市景颢光电科技有限公司股权转让纠纷一案，钟锡进向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人方锦涛、陈少萍、深圳市景颢光电科技有限公司名下价值人民币345388元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年8月6日出具《保单保函》（编码：H740413180006973），同意以人民币345388元为限为申请人的本次财产保全作担保。经审查，本院认为申请人钟锡进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方锦涛、陈少萍、深圳市景颢光电科技有限公司名下价值人民币345388元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江军二〇一九年八月十五日书记员  巫杰