wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初6206号原告：丁三青，男，1973年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁杨，男，1998年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：丁念念，女，1996年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。原告丁三青诉被告丁杨、丁念念赡养纠纷一案，本院于2019年7月11立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三青及其委托诉讼代理人王月军、被告丁杨及被告丁杨、丁念念共同委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁三青向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行法定的赡养重病的父亲，并每月支付赡养费2000元；2、依法要求将赠与给的兴业公寓5单元201室给原告居住生活，并承担本案的诉讼费用。被告丁某2、丁某1辩称，原告丁三青与我母亲杨丽娟于2013年离婚，我由母亲抚养，原告多年来一直没有尽到抚养的义务。被告丁某2另辩称，根据我父母的离婚协议，我由父亲抚养，教育费及医疗费由我父亲承担，生活费由我母亲承担，但在我上高中期间，父亲未承担我的教育费用，致我高中辍学，现无正式工作，靠打零工生活。本院经审理查明，原告丁三青与杨丽娟于××××年××月××日登记结婚，结婚后于1996年2月6日生被告丁某1、于1998年生被告丁某2。××××年××月××日，丁三青与杨丽娟在民政部门登记离婚，在离婚协议中约定：婚生女丁某1由女方抚养，婚生子丁某2由男方抚养，教育费及医疗费由男方承担，生活费由女方承担；双方所有的位于新浦区兴业公寓北楼5单元201室房屋归丁某2所有，女方需照顾二个子女，有权居住至丁某2结婚时为止，男方协助办理房屋过户手续；债权债务处理：双方对内对外所有债务中，女方承诺替男方偿还的由女方负责偿还，其它的由男方负责偿还，双方各自名下的其它债务由各自偿还。另查明，丁三青与杨丽娟登记离婚后，依离婚协议约定，已将共有的位于新浦区兴业公寓北楼5单元201室房屋过户至丁某2名下，该房屋现由被告丁某2出租给他人居住并用于抵押贷款。再查明，原告丁三青与杨丽娟离婚后又再婚，生一女取名丁怡兰，原告丁三青于2018年患脑血栓、脑梗塞等疾病需要治疗。被告丁某2现靠打零工生活，无固定工作、收入；被告丁某1现在南京晓庄学院读大二年级，患有甲状腺疾病需要治疗，其母亲杨丽娟及被告丁某2提供经济来源供养其上学及支付医疗费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告丁三青举证的离婚协议书、医院住院病历及出院记录、职工城乡居民审批表；被告丁某2、丁某1举证的离婚协议书、丁某1的病历及学生证、个人额度借款合同等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助义务是成年子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院根据查明的事实并综合考量赡养人及被赡养人的身体情况、经济状况、当地消费水平等情况后认为，原告丁三青目前生活自理能力、经济条件较差，但其再婚后尚有其妻子尽扶养义务；被告丁某2目前虽无稳定的收入，丁三青在其上学期间未尽到较好的抚养义务，但丁三青与杨丽娟登记离婚时将共有房屋赠与给丁某2并办理了过户手续，应视丁三青对丁某2尽了一定的抚养义务，丁某2在丁三青生病困难之际应承担一定的赡养义务。被告丁某1目前尚在上学，无收入来源，且自己的学费及生病需要治疗的费用尚需其母亲及被告丁某2提供，故原告丁三青要求被告丁某1给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告丁某2自2019年9月份起每月支付原告丁三青赡养费200元。二、驳回原告丁三青其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告丁三青、被告丁某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  苏士军二〇一九年八月二十日书记员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4580号申请人：徐州市振州保安服务有限公司，住所地在徐州市淮海西路****420。法定代表人：王运增，该公司董事长。被申请人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住，住所地江苏省徐州市青年东路**17、18、19/div>法定代表人：林嗣宏，该公司董事长。原告徐州市振州保安服务有限公司诉被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人徐州市振州保安服务有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司名下银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州市振州保安服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏吾瑞城市广场开发有限公司名下银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2520元，申请人徐州市振州保安服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年八月十四日书记员 阎怡辰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保118号 申请人：王清龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王前，男，1975年8月2日出生，住济南市。 被申请人：济南晋坤建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王珂。 申请人王清龙于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王前驾驶的，登记在被申请人济南晋坤建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车（保全金额8万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王清龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王前驾驶的，登记在被申请人济南晋坤建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AU的重型自卸货车。保全金额8万元，期限二年。 案件申请费820元，由申请人王清龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年八月六日 书记员  栾绍卓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7190号上诉人（原审被告，反诉原告）：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈艳芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。上诉人张银河因与被上诉人陈艳芬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限张银河于判决发生法律效力之日起七日内向陈艳芬返还借款439594元并支付利息（按月利率2%计算自2016年5月25日计至还清之日）；二、限张银河于判决发生法律效力之日起七日内向陈艳芬支付律师费10000元；三、驳回陈艳芬的其他诉讼请求；四、驳回张银河的诉讼请求。本案一审本诉受理费13832元，陈艳芬负担3514元，张银河负担10318元；反诉受理费2222元，由张银河负担。张银河上诉请求：一、撤销一审判决，改判陈艳芬返还张银河多支付的本金及利息209550.37元，驳回陈艳芬的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈艳芬承担。主要事实与理由：双方合同约定月利率为2%，在多次还款过程中，超出的部分依法应当用于冲抵本金。经计算，张银河截止2016年5月3日共偿还本金及利息合计3594500元，本金及利息付清后还超付了209550.37元，依法应予返还。一、本案重要证据《借款合同》的形成时间，一审没有予以明确。1.《借款合同》的形成时间应当确认为2016年4月7日。陈艳芬提交的证据一《借款合同》，虽然时间打印为2013年11月25日，但事实上是2016年4月7日，陈艳芬与张银河在办理结算时签订的。2.2016年4月7日签署的《借款合同》是双方真实意思的表示。合同明确约定双方之间的借款利率为月利率2%。双方之间的利息结算就应当按照月利率2%进行计算。从张银河还款记录可以看出，张银河每次还款都是整数还款，并不是按照借款本金和约定的利率按月计算利息进行还款，根据张银河的计算总还款额为3594500元，按照双方约定的利率计算已经超出应还款额209550.37元，应当予以返还。二、一审判决书中“原告主张双方实际按照月利率3%计算利息，被告予以确认”的表述是错误的。庭审中，张银河并未对此予以确认，是陈艳芬的单方面表述。三、2016年5月3日的还款250000元是错误的。该笔还款发生在双方变更合同、签订承诺书后，借款合同明确利息为月利率2%，承诺书明确“利息仍然按合同计算”。四、张银河实际支付款项已超出应付款项，当然也无需支付陈艳芬的律师代理费用。陈艳芬口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张银河上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：虽双方签订的借款合同约定的月利率为2%，但张银河实际上一直是按照月利率3%支付利息，由此可见，陈艳芬关于双方已口头变更月利率为3%支付利息更为可信，且张银河也是按照月利率3%支付利息的，应认定双方在实际履行过程中已变更合同约定，而按照月利率3%支付利息。另，张银河于2016年4月7日作出的承诺书只是其单方意思表示，并不能表明陈艳芬已同意月利率由3%变更为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在实际履行过程中按照月利率3%支付利息并不违反上述规定，故对张银河已按照月利率3%支付的利息不再进行调整，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。张银河对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张银河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13453元，由张银河负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月二十七日书记员 廖瑜欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1252号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄伟鸿，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第23971号裁决书，申请执行被执行人黄伟鸿信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计49586.6元,承担本案执行费644元,上述款项合计50230.6元。 本案执行过程中，本院执行人员于2019年8月15日到被执行人户籍所在地送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但该处房产实际使用人表示，被执行人黄伟鸿没有居住该处，并失联多年。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统向相关单位查询被执行人黄伟鸿名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产情况，查询反馈结果显示被执行人无可供执行的其他财产。 本院已作出执行决定，将被执行人黄伟鸿纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人黄伟鸿采取限制消费措施。 本院于2019年8月日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行知悉上述执行情况后，无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢狄科
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执254号申请执行人邢某，女，1988年7月17日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人孟某，男，1981年5月28日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人邢某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本案的执行。至此，本案执行终结，现已结案。特此通知。 审 判 员 梁屹斌二0一九年八月五日书记 员 张翼龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23469号原告：上海征程泵业设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘正琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭跃巍，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林伟，上海汉世律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬。原告上海征程泵业设备有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海征程泵业设备有限公司的委托诉讼代理人王林伟到庭参加诉讼。被告江西省建工集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海征程泵业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付货款人民币(币种下同)32,113元;2.判令被告支付原告以32,113元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年9月15日起至实际付清之日止的违约金。审理中，原告变更第二项诉请如下：判令被告支付原告以32,113元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年5月20日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订了《采购合同》，约定由原告向被告提供相关给水设备。合同签订后，被告按约将合同项下所有设备配送完毕并经验收合格。但被告接收设备后仅支付原告部分款项，就剩余货款32,113元迟迟未予支付。原告多次催讨未果后，依法向法院提起诉讼。被告江西省建工集团有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《买卖合同》1份；2.送货单1组；3.资料回收单1份；4.退换货价格清单1份；5.借记卡账户历史明细清单1份；6.民事判决书1份；7.售后单1份。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告上海征程泵业设备有限公司(甲方、卖方)与被告江西省建工集团有限责任公司(乙方、买方)签订《买卖合同》，约定：一、产品名称：排污泵、控制柜、浮球；规格型号……厂家：连成；数量；金额……合同总价：106,000元；二、交货地点：昭化东路48街坊；三、收(提)货人以及联系方式：收货人蒋富定，联系电话XXXXXXXXXXX……七、验收标准、方法以及异议期：乙方收到货物后应当场对货物的数量、质量以及随机配备的工具等进行验收，如有任何问题，均应在7日内提出书面异议，逾期视为产品质量均已合格；八、结算方式以及期限：合同签订后一周内预付30%(31,800元)，货到现场20%(21,200元)，货到现场半年内付30%(31,800元)，验收合格15%(15,900元)，5%(5,300元)质保金一年……九、违约责任：如甲方未按时交货，则按照100元/天违约金，但不超过合同总价的5%；若乙方延期付款，则按照100元/天承担相应违约金。合同签订后，原告依约于2016年5月19日、2016年5月21日将合同项下的货物送至指定送货地址，并经合同指定收货人蒋富定签字确认。另查明，被告于合同签订后以现金方式支付货款20,000元，于2016年10月9日通过银行转账付款50,000元。审理中，原告自认收到被告部分退换货物，2016年9月14日结算退换货金额为3,887元，最终交付的货款金额为102,113元。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同条款。本案中，原告自认减去退换货款3,887元后的剩余应付货款为102,113元。因被告合计向原告付款70,000元，仍结欠原告货款金额32,113元。根据合同约定的验收条款，无证据表明被告就货物的数量、质量等提出异议，应视为原告交付的产品质量均为合格，根据双方对质保期一年的约定。现被告逾期支付货款的行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告自愿将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款基准利率的标准，本院认为该标准符合相关法律的规定，故予以支持。另，原告主张自质保期满次日起向被告主张全部货款的违约金符合法律规定，本院亦予支持，该起算日自2017年5月21日起计。被告江西省建工集团有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海征程泵业设备有限公司货款32,113元；二、被告江西省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海征程泵业设备有限公司以32,113元为基数，自2017年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,537.13元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年八月十二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2392号原告：刘某某，女，1950年3月1日生，满族，农民，住黑山县。被告：贾某1（曾用名贾某2），男，1965年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某某与被告贾某1（曾用名贾某2）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠化肥款7626.00元及从2019年1月17日至还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月17日向我处欠化肥款7626.00元，欠据上写明了购买化肥的钱数，该款经我数次催要但被告拖欠至今。现要求被告偿还拖欠的欠款7626.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告贾某1未向本院提交答辩意见。本院结合当事人提交的证据审理查明：被告贾某1在原告刘某某处多次购赊化肥，赊欠的化肥款原告刘某某与被告贾某1于2019年1月17日进行结算，双方确认被告贾某1欠款为7626.00元，被告贾某1于当日出具了欠据，欠据中载明“欠化肥款柒仟陆佰贰拾陆园正（7626元）利息1分，欠款人贾某2”。本院认为被告贾某1欠原告刘某某的化肥款事实存在，原告要求被告偿还拖欠的化肥款本金7626.00元及利息的请求应予支持。另被告未到庭也是对原告诉讼请求的一种默认，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告贾某1于本判决生效后五日内偿还原告刘某某化肥款本金7626.00元，支付原告刘某某自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息（以7626.00元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某1（曾用名贾某2）负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏利二〇一九年八月二十六日书记员  张雨薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:冷江胜，男，1986年2月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冷江胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：诉讼请求如下：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息279.76元、罚息93.60元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：冷江胜。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金6000元、利息317.82元、罚息279.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷江胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息317.82元、罚息279.58元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告冷江胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1880号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。法定代表人：冯少英，系该行行长。被执行人：田振江，男，1955年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与田振江合同、无因管理、不得当纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初4497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田振江名下钱款208715.76元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十四日书记员  刘霖
广东省广宁县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1223民初1693号原告江某1，女，1969年10月15日出生，住广东省广宁县，被告一江某2（曾用名：江小娟，江啟娟），女，汉族，1986年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告二江某3（曾用名：江启杰），男，汉族，1989年6月30日出生，住广东省广宁县，被告三江某4（曾用名：江文文），女，1998年1月31日出生，住广东省广宁县，被告四江某5，男，1999年6月30日出生，住广东省广宁县，原告江某1诉被告江某2、江某3、江某4、江某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员曾焯城适用简易程序进行了审理。原告江某1起诉认为，江某1与江泽天是夫妻关系，生育有子女江某2、江某3、江某4、江某5。江泽天于2019年7月6日病故，江泽天的父亲江金妹和母亲胡连娣均于1985年病故。江泽天生前有坐落在广宁县××××屋村[土地使用权证：宁集用（2010）第2307020659号）]楼房三层；存放在广州农商银行，持卡人为江泽天（卡号为62×××93）、存放在广宁县农村信用合作联社北市镇北市分社（现更名为广东广宁农村商业银行股份有限公司北市支行），持证人为江泽天（帐号：80×××39）的存款均是江某1与江泽天夫妻共同财产，江某1有一半份额。现向法院起诉，恳请判如诉请。原告诉请如下：1.请求判决权属人登记人为江泽天的坐落在广宁县××××屋村[土地使用权证：宁集用（2010）第2307020659号）]江泽天的份额二楼由江某5继承、三楼由江某3继承，一楼归江某1所有并赠与给江某3、江某5共同共有，并由江某1、江某3、江某5共同使用；2.存放在广州农商银行，持卡人为江泽天（卡号为62×××93）及存放在广宁县农村信用合作联社北市镇北市分社（现更名为广东广宁农村商业银行股份有限公司北市支行），持证人为江泽天（帐号：80×××39）的所有存款由江某1继承。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人江泽天名下的坐落在北市镇北市村委会邓屋村的混合结构楼房[集体土地使用证：宁集用（2010）第2307020659号，下同]的一楼由被告江某3、江某5继承，归被告江某3和江某5共同共有；二楼由被告江某5继承，归被告江某5所有；三楼由被告江某3继承，归被告江某3所有；上述楼房占用的集体土地使用权由被告江某3和被告江某5共同共有。二、坐落在北市镇北市村委会邓屋村的混合结构楼房属于原告江某1二分之一的份额赠与被告江某3和被告江某5。三、被继承人江泽天名下的广州农商银行石湖支行（户名：江泽天，卡号：62×××93）的存款及相应利息由原告江某1继承。四、被继承人江泽天名下的广宁县农村信用合作联社北市分社定期一本通存折（户名:江泽天，帐号：80×××39）的存款及相应利息由原告江某1继承。五、被告江某2和被告江某4放弃对被继承人江泽天名下的座落在北市镇北市村委会邓屋村上的混合结构楼房属于遗产部分、广州农商银行石湖支行（户名：江泽天，卡号：62×××93）、广宁县农村信用合作联社北市分社定期一本通存折（户名:江泽天，帐号：80×××39）的存款及相应利息属于遗产部分的继承。六、被告江某3和被告江某5放弃对被继承人江泽天名下的广州农商银行石湖支行（户名：江泽天，卡号：62×××93）的存款及相应利息属于遗产部分、广宁县农村信用合作联社北市分社定期一本通存折（户名:江泽天，帐号：80×××39）的存款及相应利息属于遗产部分的继承。七、办理上述物权变更登记手续所需的费用由被告江某3和被告江某5负担，原告江某1、被告江某2、被告江某4有协助办理变更登记手续的义务。八、本案受理费减半收取为4855元，由原告江某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾焯城二〇一九年八月九日书记员  陈银玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执802号 申请执行人王峰，男，1982年出生，汉族，住本市城区。 被执行人翁文章，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人王峰与被执行人翁文章民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1205号民事调解书确认，被执行人翁文章于2019年7月20日一次性偿还申请人王峰借款1000000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人翁文章银行存款1012400元（含执行费12400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年八月九日 书记员  荆卫波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1277号被执行人王亚川，男，1981年8月6日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2016）豫04刑终244号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王亚川至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚川的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王亚川同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月十三日书记员 李文菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1618号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人左三，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行左三刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人左三的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执599号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：兰克江，男，畲族，1958年4月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷珠英，女，畲族，1953年5月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周庆锭，男，汉族，1959年12月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人兰克江、雷珠英、周庆锭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为44146.49元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰克江、雷珠英、周庆锭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查兰克江、雷珠英、周庆锭的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供兰克江、雷珠英、周庆锭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初231号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人冯x，曾用名冯元，男，1984年11月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码x，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地x，现住x。2016年10月12日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人冯x犯故意毁坏财物罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员高晓云、被告人冯x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2019年3月4日22时许，被告人冯x驾驶蒙x车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用土块砸赵x家二楼南客厅窗户玻璃，未造成损失。 2.2019年3月8日22时许，被告人冯x驾驶蒙x车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用弹弓和钢珠将赵x家二楼北侧餐厅窗户一块玻璃损坏。 3.2019年3月29日22时许，被告人冯x驾驶蒙X车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用弹弓和钢珠将赵乌云格日乐家二楼南卧室窗户一块玻璃损坏，又将赵x停放在楼下的全球鹰越野车（蒙LLH9**）后挡风玻璃损坏。 4.2019年3月30日凌晨5时许，被告人冯x驾驶蒙X车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用弹弓和钢珠将赵乌云格日乐家二楼客厅和卧室窗户两块玻璃损坏。 5.2019年4月3日22时许，被告人冯x驾驶蒙X车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用弹弓和钢珠将赵x家一楼卧室窗户一块玻璃损坏，又将赵乌云格日乐停放在后巷的全球鹰越野车（蒙x）后挡风玻璃损坏。 6.2019年4月5日21时许，被告人冯x驾驶蒙X车辆到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区陕坝路东巷39栋2号附近，用弹弓和玻璃球将赵x家二楼卧室窗户一块玻璃以及一楼后窗户一块玻璃损坏。 公诉机关认为，被告人冯x多次故意损坏公私财物，价值1285.6元，其行为构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 另查明，案发后，被告人冯x赔偿被害人赵x财产损失共计2150元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人冯x在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、巴彦淖尔公安接处警综合单、受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、证人证言、勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、价格认定结论书、收据、视频资料及文字说明、调解协议、谅解书、收条、被告人的供述、常住人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冯x多次故意毁坏公私财物，价值1285.6元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于冯x自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯x犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年八月二十日 书记员 杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执752号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林建正，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与林建正民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2221号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下建行仙游县建设分理处账户62×××59存款400.54元、互联网银行财付通支付账户085ｅ9858ｅ9ｃａ727ｅ7ｆ777ｅ294＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款361.51元，名下有车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币137767.66元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16311号 申请执行人李祖将,男性,1973年3月12日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人许钧,男性,1980年10月11日出生,汉族,住湖南省新宁县。 申请人李祖将与被执行人许钧买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17590号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人执行款人民币318756元及利息，受理费人民币3041元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执16311号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年八月九日 书记员 刘思怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1630号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：黄桐，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人黄桐借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院于2017年10月27日作出的（2017）湛仲字第2117号裁决书已发生法律效力。执行标的：15966.02元。被执行人黄桐逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人人人行科技股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款1602.2元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人除前述被扣划的款项外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。现申请执行人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序，经评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1630号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年八月六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢26号 申请执行人：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：刘恩付，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 李建祥与刘恩付买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初87民事判决书已发生法律效力，李建祥于2019年3月19日申请恢复执行程序，本院立案后，依法向被执行人刘恩付发出执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的39384.00元，执行费：500.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘恩付于2019年8月12日给付2000.00元（已履行），2019年9月10日前给付3000.00元，2020年1月23日前给付15000.00元，2020年10月30日前给付19384.00元，2020年期间，自2020年2月起每月给付至少1900元，至付清剩余案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执恢26号执行案件（2018）川3426民初87民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁爱群，女，1971年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告梁爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告梁爱群已履行还款义务为由，遂于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费136元，因撤诉减半收取68元（原告已预付），由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年八月二十七日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:吴晓雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴晓雷金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终188号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐明生，男，汉族，1965年3月9日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于1985年被原宣城县人民法院判处有期徒刑四年；曾因传播淫秽录像，于1989年经原宣城行署劳动教养委员会决定被劳动教养一年六个月；曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1992年被原宣州市人民法院判处有期徒刑八年；曾因寻衅滋事，于2003年经江苏省溧阳市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月；曾因犯非法买卖枪支罪，于2008年6月24日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年3月3日被原审法院分别判处有期徒刑八个月、一年八个月，与非法买卖枪支罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；曾因为赌博提供条件，于2013年6月被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局监视居住，同年5月24日经原审法院决定逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人徐明生犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）皖1802刑初185号刑事判决，判决：被告人徐明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐明生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐明生申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐明生申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐明生撤回上诉。 安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年八月二十日 法官助理杨成林 书记员郑梦婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3926号原告：六月，女，1955年10月12日出生，蒙古族，甘旗卡镇政府退休职工。被告：海宝，男，1967年3月16日出生，蒙古族，农民，现去向不明。被告：格仁其木格，女，1966年7月2日出生，蒙古族，农民，现去向不明。原告六月诉被告海宝、格仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告六月到庭参加诉讼，被告海宝、格仁其木格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六月向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金13000.00元，利息7800.00元，利息偿还至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月，被告海宝、格仁其木格向我借款13000.00元用于生活开支，双方约定2016年10月16日还款，逾期还款月0.03元的利息，被告给我出具一枚借据。到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告海宝、格仁其木格未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月16日之前，被告海宝、格仁其木格从原告处借款13000.00元，双方约定2016年10月16日还清，二被告在借款人处签字捺印。到期后二被告未偿还，后下落不明，2019年4月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从2016年10月起按本金13000.00元，月2分利计息，但原告所提供的证据中，其中“超（误写为迢）期按（误写为安）3分利算”这一利息条款，其用笔粗细与其他内容明显不一，本院无法断定该内容与其他内容系一次性书写或为原被告双方共同约定，故对以上利息条款，本院不予认定，原告也未提供其他证据证明原被告双方确实约定利息条款，属举证不能。原告又主张当时借款是2014年4月，按3分利息，本利合计写了借据13000.00元，但经本院计算，若如原告所述方法进行计算，所得金额与13000.00元并不相符，故原告该主张，本院不予支持。但原被告双方明确约定了还款时间，对被告逾期给付的金额，原告可按年6%计息。二被告均在借据中签字捺印，应负共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告海宝、格仁其木格在判决书发生法律效力后十日偿还原告六月借款本金13000.00元，利息1950.00元（从借款逾期日2016年10月16日至2019年4月16日，共30个月，按年6%计息，计算方法：13000.00X6%÷12X30=1950.00），本利合计14950.00。2019年4月16日以后仍按年6%计算，直到被告还清本利和为止。案件受理费320.00元，由被告负担173.75元，原告自行负担146.25元。公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  张 乐二〇一九年八月十九日书 记 员  巴晓鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1180号申请人：赵敏婷，女，1972年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邱晨杰，男，1992年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵敏婷与被申请人姚强军、邱晨杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚强军、邱晨杰的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32万元，保单号为6613432181820190000040。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚强军、邱晨杰的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月十六日书记员  陈 斌
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初905号 原告：李金华，男，1982年12月1日出生，住江华瑶族自治县。 被告：杨玉容，女，1973年2月21日出生，住江华瑶族自治县。 被告：杨春香，女，1981年11月4日出生，住江华瑶族自治县。 原告李金华诉被告杨玉容、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员周晖、胡传树组成合议庭，代理书记员柏芸担任法庭记录，于2019年8月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李金华到庭参加了诉讼；被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出：一、请求法院判决被告偿还原告借款加上利息共计人民币36000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨玉容、杨春香在2018年3月和原告说，她两人要去美国做生意，办理出国手续，还差几万元钱，请求原告帮她们两人借款人民币30000元办出国手续。结果钱借给她们两人，但是她们两人拿到钱后并没有办理出国手续。两人有欺骗行为，所以请求法院判决两人还给原告借款。 被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据： 《借条》一份，拟证明：2018年3月8日，杨玉容、杨春因出国办证向李金华借款人民币30000元，一年内还清。 原告提供的上述《借条》，质、认证情况如下： 被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述《借条》，本院予以确认。 被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。 根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：2018年3月8日，被告杨玉容、杨春香出国办证向李金华借款人民币30000元，并出具借条一份，借条约定一年内还清；但未约定借款利息。借款到期后，被告杨玉容、杨春香至今未将借款归还原告李金华。原告李金华为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，由于被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元并出具了《借条》，借款到期后，被告未归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款，事实清楚，证据、理由充分，本院予以支持。原、被告之间的借款合同（借条）对借期内没有约定支付利息，视为不支付利息。现原告起诉要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案逾期利率可自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨玉容、杨春香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨玉容、杨春香于本判决生效后10日内一次性给付原告李金华借款人民币30000元及利息（利息计算自2019年3月8日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费560元，由被告杨玉容、杨春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  王怀智 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  胡传树 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  柏 芸 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1172号之一 申请执行人：李文华，男，1956年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李文华与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1749号原告：管某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某，女，汉族，无职业，住所地广东省广州市海珠区。被告：吴某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告管某与被告徐某、吴某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告徐某的准确送达地址，致使本案无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。本案受理费减半收取2150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月二十一日书记员 高玉倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1790号 原告：罗金榜（又名罗志刚），男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：刘文端，男，1969年7月11日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。 原告罗金榜与被告刘文端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金榜及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼，被告刘文端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文端偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准自借款之日起计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月14日，被告向原告借款现金100000元用于工地资金周转，约定借款利息为月利息2分，承诺一年之内归还，但被告至今未还款。 被告刘文端未进行答辩。 查明的事实 原告罗金榜与被告刘文端系朋友关系，两人都是网吧协会的会员。2016年3月14日，被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具了借条，载明：“今借到罗志刚现金壹拾万元整（利息2%）”，原告向被告交付了100000元现金。借款1年后，被告向原告支付了24000元利息。之后，经原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘文端向原告罗金榜借款，并出具借条，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借条中未约定还款期限，被告经原告催讨一直未偿还借款100000元，应承担还款责任。借条中约定的利息为2%，按照交易习惯可以认定为月利率2%；该利息约定符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已向原告支付了1年的利息，故利息应自2017年3月14日起计算。被告刘文端不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文端于本判决生效之日起十日内向原告罗金榜偿还借款100000元及利息（按月利率2%的标准自2017年3月14日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告罗金榜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由原告罗金榜负担480元，由被告刘文端负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  冯三林 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严 尚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执199号 申请执行人：王耔森，男，1992年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：邢波，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初168号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年八月十六日 书记员  刘莹莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民特28号 申请人：张文秀，女，1945年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人张文秀申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张文秀称，申请人张文秀系被申请人张文富妹妹。2012年4月23日，被申请人张文富从租住处骑车到龙泉十陵镇菜市卖菜走失，经寻找未果。2014年5月5日，申请人到成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所报案登记。现张文富已失踪满4年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告张文富死亡。 经审理查明，下落不明人张文富，男，1943年7月15日出生，汉族，原住成都市龙泉驿区西河镇跃进村****。2012年4月23日，张文富外出走失，经多方寻找未果。2014年5月5日，申请人张文秀到成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所报案登记。申请人张文秀申请宣告张文富死亡后，本院于2018年7月20日在人民法院报发出寻找张文富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张文富仍然下落不明。 本院认为：张文富离家出走下落不明已满四年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人张文秀申请宣告张文富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张文富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月一日 书记员  黄 仟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1189号黄伦琼、泸州市绿地房地产开发有限公司：黄伦琼申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行黄伦琼向本院申请执行的(2005)江阳民初字第906号调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2471号之一申请人：新疆东大汇源电力安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路**。法定代表人：秦建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**新天地商业街**楼**div>法定代表人：常红，该公司经理。申请人新疆东大汇源电力安装工程有限公司与被申请人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值166950元的财产进行保全。申请人自愿提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为166950元。本院经审查认为，申请人新疆东大汇源电力安装工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司在克拉玛依市昆仑银行账户50×××ＸＸ内的存款166950元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣玫二〇一九年八月十五日书记员  潘晓璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执724号 申请执行人：陆发，男，汉族，1966年1月28日出生，住呼图壁县。 被执行人：库丽西汗，女，哈萨克族，1984年1月28日出生。 陆发申请执行库丽西汗借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初2590号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人卢清平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人毛吾努尔·努尔哈孜、吾木尔哈孜·努尔哈孜衣下落不明，故申请执行人卢清平于2019年8月28日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年八月三十一日 书 记 员 包  兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2918号 原告：张可业，男，汉族，1969年6月9日生，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇啬泉村。 法定代表人：栾兆国，村民委员会主任。 原告张可业与被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会（以下简称啬泉村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可业及委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告啬泉村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张可业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的11085.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。实与理由：原告在被告2004年村内修路期间，为被告垫付材料款11085.00元。当时被告出具欠条一份，并转入村内应付来往账簿，现存档经管站。经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，拒不偿还，特诉至法院。 被告啬泉村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年张可业带人为啬泉村进行村内道路施工，期间为啬泉村垫付物料款、人工费等共计11085.00元。2010年4月30日，时任啬泉村委会计的张恩峰为张可业出具金额为11085.00元的欠款单一份，其上加盖了啬泉村委的财务专用章。该款虽然张可业多次催要，啬泉村委未偿还。 本院认为，啬泉村委欠张可业人工费及物料款11085.00元，事实清楚，证据确实。啬泉村委经催要至今未向张可业还款，构成违约。张可业要求啬泉村委偿还欠款11085.00元的诉讼请求，本院予以支持。张可业与啬泉村委对欠款利息未约定，其请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会于本判决生效后五日内偿还给原告张可业人工费及物料款11085.00元及利息（以11085.00元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39.00元、诉讼保全费140.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年八月十七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
云南省华宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0424刑更3号罪犯：李思维，男，1999年8月12日出生于云南省华宁县人民法院刑事裁定书(2019)云0424刑更3号罪犯：李思维，男，1999年8月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2018年10月9日，本院作出（2018）云0424刑初93号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李思维有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零七个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2019年8月21日书面建议本院撤销对罪犯李思维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华宁县司法局提出，罪犯李思维在接受社区矫正期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2018年10月22日，李思维到华宁县司法局社区矫正中心报到，于10月23日到华宁县司法局盘溪司法所办理入矫手续。2019年7月10日，因涉嫌寻衅滋事被华宁县公安局给予行政拘留十四天；又于2019年8月2日，因故意伤害被华宁县公安局给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。执行机关认为，社区服刑人员李思维，在缓刑考验期内不思悔改，仍两次参与犯罪，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李思维因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，由居住地华宁县司法局盘溪司法所实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月22日起至2020年5月21日止。在社区矫正期间，罪犯李思维因寻衅滋事于2019年7月10日被华宁县公安局给予行政拘留十四日的处罚，因故意伤害于2019年8月2日被华宁县公安局给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。以上事实执行机关提供了行政处罚决定书、华宁县人民法院刑事判决书予以证实。本院认为，罪犯李思维在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0424刑初93号刑事判决中对罪犯李思维宣告缓刑一年零七个月的执行部分；二、对罪犯李思维收监执行原判有期徒刑一年零四个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年1月21日至2018年4月28日羁押的98日，即自2019年8月28日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永进审判员  杨 俊审判员  龚雪瑞二〇一九年八月二十八日书记员  李爱萍云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2018年10月9日，本院作出（2018）云0424刑初93号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人李思维有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零七个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关华宁县司法局于2019年8月21日书面建议本院撤销对罪犯李思维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华宁县司法局提出，罪犯李思维在接受社区矫正期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2018年10月22日，李思维到华宁县司法局社区矫正中心报到，于10月23日到华宁县司法局盘溪司法所办理入矫手续。2019年7月10日，因涉嫌寻衅滋事被华宁县公安局给予行政拘留十四天；又于2019年8月2日，因故意伤害被华宁县公安局给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。执行机关认为，社区服刑人员李思维，在缓刑考验期内不思悔改，仍两次参与犯罪，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯李思维因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，由居住地华宁县司法局盘溪司法所实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月22日起至2020年5月21日止。在社区矫正期间，罪犯李思维因寻衅滋事于2019年7月10日被华宁县公安局给予行政拘留十四日的处罚，因故意伤害于2019年8月2日被华宁县公安局给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚。以上事实执行机关提供了行政处罚决定书、华宁县人民法院刑事判决书予以证实。本院认为，罪犯李思维在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0424刑初93号刑事判决中对罪犯李思维宣告缓刑一年零七个月的执行部分；二、对罪犯李思维收监执行原判有期徒刑一年零四个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年1月21日至2018年4月28日羁押的98日，即自2019年8月28日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张永进审判员杨俊审判员龚雪瑞二○一九年八月二十八日书记员李爱萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复45号复议申请人（被执行人）湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（即原被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社，以下简称汨罗农商行），住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该行董事长。委托代理人：付灵剑，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该行风险管理部经理。代理权限为全权授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉；代为递交、接收法律文书。委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行（原株洲市商业银行芦淞支行，以下简称华融湘江芦淞支行），，住所地：湖南省株洲市芦淞路**负责人：宾小华，系该行行长。被执行人汨罗市城贸物资总公司，住所，住所地：汨罗市高泉路**div>负责人：李柏松，系公司总经理。复议申请人汨罗农商行因与申请执行人华融湘江芦淞支行、被执行人汨罗市城贸物资总公司借款合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请复议人汨罗农商行称：因为(2019)湘0203执恢70号执行裁定书已经变更主体为株洲市兴业资产管理有限公司,如果(2019)湘0203执恢70号执行裁定书成立,那么本案的债权债务已经与株洲市商业银行芦淞支行无关了,本案原来执行过程中已经执行了部分财产,执行案件债权债务已经了结,故请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号之一执行裁定书。申请执行人华融湘江芦淞支行没有答辩意见。本院审理查明：株洲市芦淞区人民法院办理（1999）芦法执字第194号株洲市商业银行芦淞支行、汨罗市城贸物资总公司、汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社借款合同纠纷执行一案，原被执行人汨罗市八景信用合作社于1999年4月30日更名为汨罗市八景农村信用合作社，又于2013年6月21日因隶属（派出）企业终止而注销，债权债务由其主管部门汨罗市农村信用合作社联合社承受。被执行人汨罗市信用合作联社于1999年4月9日注册登记为汨罗市农村信用合作社联合社，又于2008年3月14日更名为汨罗市农村信用合作联社。2017年3月10日，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司出具证明，经湖南省银监局同意，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社下辖的分支机构都是非独立核算的营业单位。另查明，2019年5月31日株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢70号执行裁定书，将申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行变更为株洲市兴业资产管理有限公司。本院认为，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司系由汨罗市信用合作联社、汨罗市农村信用合作联社、汨罗市农村信用合作社联合社更名而来；汨罗市八景农村信用合作社系由汨罗市八景信用合作社更名而来，债权债务由汨罗市农村信用合作社联合社承受。汨罗市农村信用合作联社下辖的分支机构都是非独立核算的营业单位。故湖南汨罗农村商业银行股份有限公司应承担原被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社所负的全部债务。但株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢70号执行裁定书，已将申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行变更为株洲市兴业资产管理有限公司。汨罗农商行关于变更被执行人不当的复议理由不成立，但提出(2019)湘0203执恢70号执行裁定书成立后,本案的债权债务已经与株洲市商业银行芦淞支行无关了的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、将株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号之一执行裁定书第一项，即“将被执行人变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司”变更为：“将被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司”；二、将株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号之一执行裁定书第二项，即“湖南汨罗农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人株洲市商业银行芦淞支行偿还借款本息1415400元，案件受理费23460元，并承担相应的迟延利息期间的债务利息”变更为：原被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社在本案中所负的全部债务，由湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。三、驳回湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其它复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十五日书记员  王偌一
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1530号原告：董盼春，男，1974年1月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：孙海滨，男，1973年3月22日出生，汉族，住河间市。原告董盼春与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告董盼春的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告孙海滨因无法直接送达开庭传票，经向其公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董盼春向本院提出诉讼请求：一，判决被告偿还借款155000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年5月25日起至还清之日止）：二、诉讼费用由被告承担。被告于2016年5月25日向原告借款155000元，约定月息2.5%.因被告至今未偿还借款及利息，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。孙海滨未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，孙海滨2015年向董盼春借款30万元，截止2016年5月25日，尚欠董盼春155000元，孙海滨向董盼春出具借据，内容为“今借董盼春现金壹拾伍万伍千元整155000元（利息月息2.5），借期6个月。借款人：孙海滨”，并签署有当时日期及摁印。证明以上事实的证据有原告董盼春当庭陈述，及当庭提交的孙海滨书写并摁印的借据一份，本院予以采信。被告孙海滨未向本院提供证据。本院认为，被告孙海滨向原告董盼春借款155000元，并约定了利息以及出具了借据，应当认定系双方真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，本院认定原被告间民间借贷关系成立。在本院无法联系到被告孙海滨本人的情况下，通过公告送达的方式向其送达本案相关文书，符合法律规定，孙海滨本人未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告凭该借据主张被告归还借款及利息，未超出双方约定及法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙海滨偿还董盼春借款155000元，及按年息24%自2016年5月25日起至还清之日止的利息。案件受理费1700元，由孙海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 闫 涛审判员 马 辉审判员 段文杰二〇一九年八月三十日书记员 艾鸿儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢669号 梁洪、成都华冠精密机械加工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初11466号民事判决，于2019年8月16日立案受理梁洪申请执行成都华冠精密机械加工有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执13号之四申请执行人：韦德明，男1966年1月15日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓爱家。申请执行人韦德明与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第456号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在北京银行银行02530×××27账户内存款人民币251762.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月十五日书记员  孟 好
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1771号 原告：宋守能，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：秦桂芳（系原告宋守能妻子），住安徽省铜陵市义安区。 原告：秦桂芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告宋守能、秦桂芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂芳到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋守能、秦桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2018年8月1日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算，截止2019年4月20日止)，合计5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋303室商品房一套，该商品房总价为313489元，被告依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给原告。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交付后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故诉至法院。 恒业房地产公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，宋守能、秦桂芳与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。宋守能、秦桂芳按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致宋守能、秦桂芳无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2018）皖0706民初1512号判决书对恒业房地产公司2018年7月31日之前应支付给宋守能、秦桂芳的违约金已进行了确认，故本次诉讼中宋守能、秦桂芳要求从2018年8月1日起，按20元/天的标准继续计算违约金符合事实和合同约定，本院予以支持。同时，宋守能、秦桂芳要求恒业房地产公司支付违约金至2019年4月20日止。因2019年1月29日铜陵市城乡规划局义安区分局关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示，证明被告已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告自2019年1月29日起即可办理房地产权属证书；原告主张的违约金应为3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元／天计算），原告主张违约金算至2019年4月20日，无证据证实，本院不予采纳。被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋守能、秦桂芳支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告宋守能、秦桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇一九年八月五日 书记员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审534号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人许刚，男，生于1987年4月12日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912569384号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人许刚实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项之规定，申请执行人于2019年1月18日作出了411328-1912569384号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912569384号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912569384号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912569384公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3078号原告：陈浩东，男，1999年8月28日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈浩东与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执388号之二 申请执行人：梁启存，男，1973年5月10日出生，汉族，现住广西兴业县。 申请执行人：梁鹏，男，1974年12月11日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人：石长进，男，1981年9月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人梁启存，梁鹏，石长进与被执行人余金平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人梁启存，梁鹏，石长进向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4794号原告：巴彦淖尔市XX物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王XX，该公司总经理。被告：张XX，男，1966年3月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司法定代表人王XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告张XX给付2017年8月15日至2018年8月14日期间物业费592元及违约金50元；2.案件受理费由被告张XX承担。被告张XX未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司于2016年8月15日与临河区XXXXXX小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：XX物业公司从2016年8月15日起至2018年8月14日为临河区XXXX小区业主提供物业服务；本物业管理公共服务费为：1.每年8月15日至2月15日，每年每平米按6元收取；2.每年2月16日至5月31日，每年每平米按6.5元收取；3.每年6月1日至8月14日，每年每平米按7元收取；4.4号楼北面的门店房和7号楼南面的门店房，还有小区内住人的车库都按6元收取。被告张XX系该小区业主，其房屋面积为98.7平方米，未向原告XX物业公司支付2017年8月15日至2018年8月14日期间的物业服务费……等内容。另查明，本院在审理该公司诉其小区另案中有服务瑕疵情形。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，原告在为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2017年8月15日至2018年8月14日期间物业费592元的95%，即562元；二、驳回原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司要求被告张XX给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张XX负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月六日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31185号申请人：上海鸣睿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：狄多睿。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海升耀贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈刚。申请人上海鸣睿实业有限公司与被申请人上海升耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鸣睿实业有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海升耀贸易有限公司的银行存款157,386.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸣睿实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海升耀贸易有限公司的银行存款157,386.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,306.93元，由申请人上海鸣睿实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初693号原告：王丽华，女，1974年2月28日生，汉族，高中文化，农民，住永仁县，现住永仁县。被告：谢春勇，男，1985年10月1日生，汉族，农民，住大姚县。未到庭。原告王丽华与被告谢春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告谢春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20,000.00元，并支付从2017年12月3日至起诉之日2019年6月26日止按月息2分计算的利息7,200.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月3日向我借款20,000.00元作为工程周转。可时至今日，已过21个月，我无数次向被告催要借款，均无果。为了维护我本人的合法权益，特向法院起诉，请支持诉请为盼。被告谢春勇经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告王丽华的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2．《借条》原件1张及被告谢春勇的身份证复印件1份、车辆登记证书复印件1份,欲证明被告谢春勇向原告借款20,000.00元的事实。被告谢春勇未到庭参加诉讼，未能对原告提交的以上2组证据发表质证意见，属其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法，客观真实，且能相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来不认识,后经原告的朋友彭嘉介绍认识。2017年9月3日彭嘉领着被告找到原告，以被告要进净水器资金不够为由向原告借款20,000.00元,借款期限一个月。当天被告本人书写了一个《借条》给持有，谢春勇作为借款人签字捺印，彭嘉作为担保人签字捺印。《借条》写好了以后，原告自己信用社的卡上取了20,000.00元现金交付给被告,被告把其名下的云Ｅ×××**东风雪铁龙牌轿车车辆登记证书交给原告作抵押，并将自己的身份证复印件交给原告持有。借款到期后，原告向被告要钱，被告以没有收到安装净水器的货款为由拖延。经原告多次催要，被告口头承诺付3分的月息给原告，后被告分2次通过微信转账给付原告利息2,000.00元，自2018年9月5日最后一次微信转账1,000.00元给原告后,原告再无法联系被告。现遂诉讼本院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，并支付从2017年12月3日至起诉之日2019年6月26日止按月息2分计算的利息7,200.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春勇向原告王丽华借款20,000.00元后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及按月息2分支付利息的诉讼请求,符合相关法律规定,本院予以支持，但自借款之日2017年9月3日至2018年9月5日，被告已支付的2,000.00元利息应予以扣减。因此，被告已支付的2,000.00元利息,按双方口头约定的月息3分计算，可支付从借款之日2017年9月3日至2017年12月12日止的利息。故原告的利息只应从2017年12月13日起计算至起诉之日2019年6月26日，该期间的利息应为7,480.元（20,000.00元×561天÷360×24%），但原告只主张7,200.00元，属对自己实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款本金20,000.00元、利息7,200.00元，合计27,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240.00元，由被告谢春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年八月十四日书记员  杨荣丽