广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初3646号原告：深圳市仁德盛科技有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区太湖路******。法定代表人：张远飞，该公司总经理。被告：深圳南岭玩具制品有限公司。。住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**诉讼代表人：深圳南岭玩具制品有限公司管理人，广东经天律师事务所。负责人：杜艳芝。委托诉讼代理人：纪少燕，管理人工作人员。委托诉讼代理人：杜曦，管理人工作人员。被告：郑躬洪，1958年5月4日出生，香港特别行政区居民，A）。原告深圳市仁德盛科技有限公司诉被告深圳南岭玩具制品有限公司（以下简称南岭玩具公司）、郑躬洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人张远飞、被告南岭玩具公司委托诉讼代理人纪少燕到庭参加了诉讼，被告郑躬洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款1433776元（本案币种为人民币）及自起诉日的利息；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告南岭玩具公司为模具加工合同关系。被告南岭玩具公司未履行合同约定，拖欠原告2017年4月份至2018年7月份货款合计1433776元。被告郑躬洪是被告南岭玩具公司的法定代表人。原告催收货款期间，被告郑躬洪出示了物业清单，承诺变卖其在香港个人资产，支付被告南岭玩具公司所欠的货款。被告南岭玩具公司于2018年8月27日宣布停止公司运营，开具给原告的支票无法兑现，被告郑躬洪亦未履行承诺支付货款。据此，原告诉请法院判如所请。被告南岭玩具公司承认尚欠原告货款1433776元，但只同意支付2018年9月27日至2018年11月15日期间的利息。被告郑躬洪未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.对账单；2.支票及银行退票理由书；3.增值税发票；4.送货单；5.物业清单；6.证人证言。被告南岭玩具公司依法提交了如下证据：1.（2018）粤0307破申11号民事裁定书；2.（2018）粤0307破6号决定书。被告郑躬洪未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证证明责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：自2010年开始，被告南岭玩具公司向原告提供模具，原告按照被告南岭玩具公司的要求对塑胶模具进行CNC加工（计算机数字化控制精密机械加工）、线切割加工、抛光加工和电火花加工等。原告完成加工后，向被告南岭玩具公司交付加工后的模具。双方对账后，被告南岭玩具公司在60天内付款。2017年3月之前，被告南岭玩具公司按约向原告付款。但至2017年4月起，被告南岭玩具公司开始拖欠加工款。2017年4月至2018年7月的加工款，双方每月均有对账，其中2018年7月的加工款为30154元，对账日期为2018年8月2日。2018年8月30日，经双方总对账，被告南岭玩具公司确认拖欠原告2017年4月至2017年7月的加工款合计1433776元。对账后，被告南岭玩具公司向原告开出了五张远期支票，但因被告南岭玩具公司账户余额不足，银行拒绝了原告的兑付申请。被告南岭玩具公司成立于1992年12月15日，注册资本为250万美元，系外国法人独资有限责任公司，股东为美思集团有限公司，被告郑躬洪担任法定代表人。2018年8月27日，被告南岭玩具公司发布公告，宣布停止经营并要求债权人申报债权。被告南岭玩具公司开始拖欠货款后，为保证被告南岭玩具公司继续经营，被告郑躬洪向原告保证处理其名下的资产为被告南岭玩具公司拖欠原告的货款进行担保。本案于2018年9月27日立案。案外人深圳市龙岗区正咏华塑胶电子经营部在向深圳市龙岗区人民法院申请执行（2018）粤0307民初15199号民事调解书过程中，发现被告南岭玩具公司不能清偿到期债务，申请破产清算。2018年11月15日，深圳市龙岗区人民法院裁定受理深圳市龙岗区正咏华塑胶电子经营部对被告南岭玩具公司提出的破产清算申请。2018年12月10日，深圳市龙岗区人民法院指定广东经天地律师事务所担任被告南岭玩具公司管理人，杜艳芝为负责人。本院认为：一、关于本案法律关系及法律适用的问题本案存在两个基本法律关系。一是原告与被告南岭玩具公司之间的加工合同关系。在该加工合同关系中，原告是承揽人，负有按照被告南岭玩具公司的具体要求进行加工制作和将加工制成品交付给被告南岭玩具公司的义务，享有收取加工款的权利。被告南岭玩具公司是定作人，享有受领加工制成品的权利，负有支付加工款的义务。该加工合同关系，不具有涉外涉港因素，直接适用中华人民共和国法律审理。二是原告与被告郑躬洪之间的保证合同关系。在该保证合同关系中，原告是债权人，被告郑躬洪是连带责任保证人。因被告郑躬洪是香港居民，本案中的保证合同关系具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原告与被告郑躬洪之间的保证法律关系应适用中华人民共和国内地法律审理。二、关于被告南岭玩具公司是否违约的问题原告与被告南岭玩具公司之间的加工合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告南岭玩具公司应在每次对账后的60天内付清加工款，但被告南岭玩具公司均未支付，构成违约。三、关于被告南岭玩具公司如何承担违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据上述法律规定，结合案情，被告南岭玩具公司应承担如下违约责任：1.支付加工款1433776元。2.支付利息。利息属于金钱债务的法定孳息，从付款期限届满日的次日起计算。至原告起诉之日2018年9月27日，除2018年7月加工款30154元的付款期限至2018年10月1日才届满之外，2017年4月至2018年6月的加工款的付款期限均已届满。原告统一从2018月9月27日计收2017年4月至2018年6月的加工款的利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告主张2018年7月加工款在2018年9月27日至10月1日期间的利息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，上述加工款的利息于2018年11月15日截止。对原告起诉主张该日之后的利息，本院不予支持。按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，利息为8644元{【（1433776-30154）×年4.35%÷360日×50日】+（30154元×年4.35%÷360日×45日】）。四、关于被告郑躬洪的保证责任的问题根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郑躬洪的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告郑躬洪的保证范围为加工款，不包括利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告郑躬洪的保证期间为被告南岭玩具公司付款期间届满之日起六个月内，即2019年1月31日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郑躬洪对被告南岭玩具公司应付原告的加工款提供连带责任保证，是其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告诉请被告郑躬洪对被告南岭玩具公司拖欠的加工款1433776元承担连带清偿责任，在保证期间和保证范围内，本院予以支持。原告诉请被告郑躬洪对被告南岭玩具公司拖欠的利息承担连带清偿责任，超出了被告郑躬洪的保证范围，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。被告郑躬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳南岭玩具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市仁德盛科技有限公司支付加工款1433776元及利息8644元；二、被告郑躬洪对被告深圳南岭玩具制品有限公司应付的上述加工款1433776元承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市仁德盛科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17704元，由原告负担4元，两被告负担17700元。如不服本判决，原告、被告南岭玩具公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑躬洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  李凤英人民陪审员  彭友良二〇一九年八月十二日法官助理刘蓓蕾书记员王迪