上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3378号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：谢瑶。被告：黄建成，男，1996年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。第三人：史凯歌，男，1986年7月20日生，汉族，身份证记载住址安徽省宿州市砀山县葛集镇窦集**。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告黄建成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加史凯歌为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人谢瑶，被告黄建成及其委托诉讼代理人王彩明，第三人史凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告返还牌号为沪KZXX**的轿车一辆(车架号：LGXC76C39FXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXXX)；2、被告支付2018年6月11日至2018年11月28日止按照每月人民币(以下币种相同)3,600元标准计算的租金20,040元；3、被告赔偿原告2018年11月29日起至2019年8月8日止按照每月3,600元标准计算的租金损失30,360元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为沪KZXX**的轿车一辆(以下简称系争车辆)出租给被告使用，租赁期限为2017年11月28日起至2018年11月28日止，月租金为3,600元。2017年11月28日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了2017年11月28日起至2018年6月10日的租金，自2018年6月11日起的租金至今未付，且至今未向原告归还系争车辆。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄建成辩称，系争的《汽车租赁合同》签订后，被告于2017年11月28日拿到了系争车辆并陆续支付了自2017年11月28日起至2018年6月10日的租金。被告将系争车辆交给了被告的朋友王亚军和潘军实际使用，王亚军在2018年5月将系争车辆交给了周小慧。2018年6月4日，周小慧在用系争车辆跑滴滴运输时因非法营运而被运管处扣走了系争车辆。当时，原、被告曾与运管处沟通，但运管处表示要由周小慧出面缴纳罚款后，系争车辆才能被取回。对原告的诉请1，被告同意归还系争车辆；对原告的诉请2、3的租金金额及计算过程无异议，但希望原告能够考虑本案的情况能够予以减少，且涉案车辆的状况并不理想，原告对于系争车辆的用途也是明知的，被告认为租金和租金损失的标准应按约定的50%计算比较合理。第三人史凯歌对原告的全部诉请均无异议。当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下：1、原告提交汽车租赁合同及所附交车清单，证明原、被告的租赁合同关系及原告已将车辆交给了被告。被告及第三人对上述证据无异议。本院认为，鉴于被告对该项证据不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。2、被告提交王亚军与第三人2017年11月12日起的微信聊天记录及2018年1月18日起至2018年3月20日间的微信聊天记录，拟证明系争车辆经常发生故障，原告明知承租人用系争车辆跑滴滴。原告及第三人对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，系争合同明确约定车辆不能营运。本院认为，前述证据的证明力不宜单独进行认定，将在后文中结合其他事实及证据作出认定。3、被告提交被告与原告工作人员张晨的微信聊天记录，证明原、被告沟通提车。原告及第三人对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，被告确实曾与原告联系处理车辆被扣的处罚事宜，但原告得知交管部门要求必须驾驶人本人处理，故原告及被告均无法从交管部门提出车辆。本院认为，鉴于原告及第三人对该项证据的真实性不持异议，本院对该证据的证明力予以确认4、被告提交上海市交通委员会执法总队调查处理通知书、扣押决定书，证明系争车辆被周小慧用于出租汽车非法营运而被查扣。原告及第三人对上述证据无异议。本院认为，鉴于原告对该项证据不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。5、被告2019沪01**诉前调8768号通知，证明被告正在向案外人周小慧诉讼，要求其返还涉案车辆。原告及第三人对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，根据合同相对性原则，原告只能向被告主张。本院认为，前述证据的证明力不宜单独进行认定，将在后文中结合其他事实及证据作出认定。经审理，本院查明以下事实：1、2017年11月28日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车辆，车型为秦O**双冠旗舰PLUS版、车牌号沪KZXX**，租金为3,600元/月，租期自2017年11月28日起至2018年11月28日，乙方向甲方支付1万元，甲方在结清乙方租金等相关费用后，还需在押金中预留违章押金2,000元，查无违章，则退回乙方违章押金。乙方不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押及从事盈利性运营，否则造成甲方损失，乙方应全额赔偿。2017年11月28日，原告将上述车辆交付给被告。原、被告均认可被告已经向原告支付了2017年11月28日起至2018年6月10日的车辆租金。目前，原告处还有被告的支付的违章押金2,000元，该款项将在被告向原告归还车辆时结算。2、上海市交通委员会向周小慧出具《扣押决定书》，记载：2018年6月4日因其涉嫌违反了交通运输法律法规的有关规定，扣押车辆。上海市交通委员会执法总队向周小慧出具《调查处理通知书》，通知其接受调查处理。本院认为，原、被告于2017年11月28日签订的系争《汽车租赁合同》依法成立，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告交付车辆后，被告应当按约支付相应租金并在合同到期后及时归还车辆。系争合同的租期自2017年11月28日起至2018年11月28日，目前已经届满。且被告亦同意归还原告系争车辆。故本院对于原告主张要求被告归还系争车辆的诉讼请求予以支持。关于原告主张的车辆租金及租金损失，本院认为，原、被告均认可被告已经支付了2017年11月28日起至2018年6月10日的车辆租金，现原告主张的是自2018年6月11日起至2019年8月8日(即本案庭审之日)止的租金20,040元及租金损失30,360元。被告对原告主张的租金及租金损失的金额及计算过程无异议，但被告辩称其将系争车辆交给了案外人，系争车辆自2018年6月4日被有关部门查扣，且系争车辆的车况不理想，被告据此主张减免系争车辆的租金及租金损失。对此，本院认为，根据系争合同的约定，被告不得将系争车辆转借及从事盈利性运营，否则应当赔偿原告损失。故被告不应当将系争车辆交予他人。同时，因被告辩称系争车辆自2018年6月4日被有关部门查扣，而就2018年6月4日前的车辆租金原、被告已经履行完毕，故本院对于被告主张因系争车辆的车况不理想而要求减免部分租金及租金损失的辩称不予采纳。由此，本院对于原告诉请的要求被告支付2018年6月11日起至2019年8月8日止按照每月3,600元标准计算的租金及租金损失的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建成于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司牌号为沪KZXX**的轿车一辆(车架号：LGXC76C39FXXXXXXX；发动机号：XXXXXXXXX)；二、被告黄建成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2018年6月11日至2018年11月28日止的车辆租金20,040元；三、被告黄建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2018年11月29日起至2019年8月8日止的租金损失30,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  杨小琴二〇一九年八月十三日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。