wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2595号原告：许春玲，女，1955年4月6日出生，汉族，汉族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：符文欢，男，1988年7月27日出生，汉族虎林市住建局科员，住虎林市。被告：韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：韩志广，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市。原告许春玲与被告韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲的委托诉讼代理人符文欢、被告韩志广到庭参加诉讼。被告韩福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元，并自2019年8月4日起按本金100000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告韩福军因生产经营缺少资金在原告许春玲处借款100000元。双方约定还款期限为2018年8月3日，借款利息按月利率1.5%计算。被告韩志广为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。韩志广辩称，原告所述属实，被告没有异议，但是现在没有钱，可以分期还款。韩福军未作答辩。许春玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人借款合同一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且韩志广无异议，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告韩福军因生产经营缺少资金在原告许春玲处借款100000元。双方约定还款期限为2018年8月3日，借款利息按月利率1.5%计算。被告韩志广为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。2019年8月8日，原告许春玲诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息36000元（自2017年8月3日至2019年8月3日止），本息合计136000元，并自2019年8月4日起按本金100000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，韩福军向许春玲借款100000元，韩志广为该借款本息提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按印的个人借款合同在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩福军于本判决生效后三日内偿还原告许春玲借款本金100000元、利息36000元，本息合计136000元，并自2019年8月4日起按本金100000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告韩志广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1020元，合计2530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十三日书记员  邴庆涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11575号 被执行人郭康，男，1996年5月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省仙桃市。系（2018）粤0307刑初4586号的被告人。 关于被执行人郭康刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4586号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭康应缴纳罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人郭康于2018年4月29日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4586号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4586号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁吉鹏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执306号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系理事长。被执行人：云南辉达能源科技有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇茨通铺村法定代表人：李同斌。被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大箐法定代表人：彭金国。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与云南辉达能源科技有限公司（以下简称辉达能源科技公司）、云南江川翠峰水泥有限公司（以下简称江川翠峰水泥公司）借款合同纠纷一案，江川信用社依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）云04民初88号民事判决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的:1.借款本金1800万元及利息；2.律师代理费30000元。玉溪市中级人民法院于2017年12月5日立案执行，后因被执行人的主要财产在本院辖区，玉溪市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人辉达能源科技公司、江川翠峰水泥公司均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现二被执行人可供执行的财产。通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人辉达能源科技公司的房产、土地等不动产登记信息；被执行人江川翠峰水泥公司虽有房产、土地等不动产，但由于江川信用社申请对江川翠峰水泥破产清算一案，经玉溪市中级人民法院审查受理后已指定本院审理，目前该破产案件尚在审理过程中，故涉被执行人江川翠峰水泥公司的财产暂不宜处理，同时申请执行人江川信用社也暂不要求处置抵押物。现本院已将被执行人辉达能源科技公司、江川翠峰水泥公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。以上执行情况经回告申请执行人江川信用社，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人辉达能源科技公司、江川翠峰水泥公司确无财产可供执行，申请执行人江川信用社也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 郭永红审判员 廖占林二〇一九年八月三十日书记员 杨 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11188号申请人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某诉被申请人某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人某某坐落于某某店铺一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人某某的财产保全申请，查封被申请人某某名下坐落于某某店铺一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏海中二〇一九年八月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2982号原告：郑戈举，男，1970年6月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘庭举，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省。原告郑戈举诉被告刘庭举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑戈举到庭参加诉讼，被告刘庭举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑戈举向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12400元（庭审中增加要求被告偿还1400元工资）及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%支付至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费及车旅费（庭审中主张2100元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告刘庭举在云南省澄江县时，打电话向原告借款2000元急用。当时原告没钱，但考虑双方系朋友几年了，谁都会有困难的时候，原告便向他人借了1000元转借给被告。同月，被告刘庭举在贵州省桐梓工地上，又给原告打电话，说是工地上没有拿到钱，工程周转不过来，向原告借10000元急用，并承诺半个月后一定还，并以（正习高速）十五标有一座桥给原告做，原告便向他人借了10000元打给被告。被告向原告借款后，总以各种借口不还。2018年1月，原告及给被告做《花土大桥》的工友们向被告索要工资，当时工地上的工资被告委托工地上项目部支付，但被告借原告的钱只字未提，只给原告出具了借条一份，借条载明2018年1月30日还清，并说与工资无关。后原告多次向被告索要借款未果，故诉。被告刘庭举未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告刘庭举向原告郑戈举出具借条一份，借条载明的内容为：“今借到郑戈举人民11000元，大写（壹万壹仟元整）另加7×200元=1400元.借款人：刘庭举定于2018年1月30日之还清2018年.1月15日”。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有经庭审举证、质证的借条一张等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告刘庭举向原告郑戈举借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款12400元的诉请，本院予以支持。原、被告之间的借款虽然未约定利息，但被告刘庭举违反双方的约定，在还款期限届满后未履行还款义务，故应支付逾期利息，原告起诉按年利率6%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付车旅费，于法无据，本院不予支持。被告刘庭举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庭举在本判决生效之日起三日内偿还原告郑戈举12400元及利息（利息以11000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑戈举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘庭举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黄强人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一九年八月十三日书记员 蒋        立        乾
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行初23号原告马清付，男，1924年8月29日出生，汉族，住唐河县。原告张桂荣，女，1934年10月17日出生，汉族，住唐河县。二原告共同委托代理人马保国，男，1967年11月29日出生，汉族，住唐河县。二原告共同委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县城郊乡人民政府，住所地：唐河县城关东环路口，统一社会信用代码：11411328006022569T。法定代表人郭立林，乡长。出庭应诉负责人李钦，人大主席。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原告马清付、张桂荣诉被告唐河县城郊乡人民政府行政强制纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，于2019年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告马清付及原告张桂荣的共同委托代理人马保国、李志恒，被告唐河县城郊乡人民政府的出庭应诉负责人李钦及其委托代理人张鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告是被告辖区内的刘马洼村西马庄组的村民。1998年7月，在自己的宅基地建砖混平房。2018年10月15日，未经原告同意，被告强行将原告的上述房屋拆除。综上，原告认为被告行为违法侵犯了原告的财产权，属违法的行政行为，特提出行政诉讼。二原告向本院提供了如下证实主体资格的证据：第一组：1、二原告身份证复印件；2、户口簿；3、证人证言；第二组：照片；第三组：1、责令停止违法行为通知书；2、拆迁指挥部公示及照片；3、关于撤销唐郊罚责改（2018）第25、26、27、28、29、30、32、33、34、36《责令（限期）改正通知书》的决定；被告辩称，一、被告不是拆迁主体，原告起诉被告错误。唐河县县医院分院项目建设征地拆迁系唐河县人民政府的职权，被告仅是根据县政府的安排进行配合工作，既不属于征地单位，也不是拆迁主体。二、被告拆除的涉案房屋系董某所有。在唐河县县医院分院项目建设拆迁过程中，被拆除的涉案房屋不归原告所有，是归董某所有。拆迁协议也是与董某签订，涉案房屋的拆迁款董某已领取，被告的房屋另在他处。三、原告与另案起诉的原告马保国、刘桂春系亲属关系，所提诉请为同一标的，属重复起诉。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、董某的身份证、情况说明；2、刘马洼村委的证明，刘付旭、马春印、乔华宇、赵建国、牛某证人证言；3、被告与董某签订的房屋征收补偿安置协议及董某的领款手续；4、马保国与被告签订的房屋征收补偿安置协议；5、宣传手册。被告庭前申请证人鲁某、张某、牛某、董某出庭作证。经庭审质证，二原告对被告提供的证据1董某的身份证复印件无异议，对董某的情况说明有异议，认为不属实。对证据3有异议，认为协议内容违法，董某和马玉香均不是这个集体组织的成员，不应当拥有该集体组织的房屋和宅基地。对证据4、证据5真实性无异议。二原告对证人鲁某的证言中董某的户口在马庄有异议，认为不属实。二原告对证人董某的证言有异议，认为所说内容不属实。被告对二原告提交的第一组证据中的证人证言有异议，认为该证据不能证实涉案房屋在拆迁时候的所有人，只说了房子是谁盖的。对第二组证据中的照片有异议，认为该照片是董某房屋被拆迁时候的状况，与二原告无关。对第三组证据有异议，认为其是对违章建筑的处罚决定书，与拆迁无关。本院对上述证据认定如下：被告的证据1中的董某身份证复印件、证人证言中的张某、牛某证言、证据4、证据5的真实性二原告均无异议，对该证据本院予以认定。二原告对被告的证据1中的董某的情况说明和证据3中董某的安置补偿协议有异议，但董某出庭作证，并接受原、被告双方及法庭的询问，且其情况说明与被告提供的其他证据可以相互印证，因此，对该证据本院予以认定。二原告对证人证言中鲁某的证言部分有异议，本院认为，二原告异议成立，对被告的证人证言鲁某的证言中对董某户口在马庄这一说法本院不予认定。被告对二原告的第一组证据中的证人证言有异议，本院认为庭审中被告对该房屋是二原告所建造的事实予以认可，因此对被告异议本院不予采信。对二原告的第二组证据、第三组证据，被告异议成立，本院不予认定。对证人董某的证言，原告虽提出异议，但董某出庭作证，并接受原、被告双方及法庭的询问，且其证言与被告提供的其他证据可以相互印证，因此，对该证言本院予以认定。经审理查明，二原告系唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民。1998年7月，二原告在唐河县城郊乡刘马洼村马庄建造了17米×3.5米的砖混平房一座。2012年10月至2018年10月案外人董某居住在该平房内。2017年4月22日唐河人民政府对唐河县城郊乡刘马洼马庄区域房屋进行征收安置工作。2017年10月26日唐河县城郊乡人民政府作为征收实施单位与案外人董某就该平房签订了唐河县刘马洼马庄区域房屋征收补偿协议，后董某领取了房屋拆迁补偿款。2018年10月15日，二原告所诉房屋被拆除。本院认为，被告提交的《刘马洼马庄区域房屋征收安置宣传手册》中，唐河县人民政府明确被告负责到每个征收户家中摸底调查、宣传动员、签订征收协议、发放补偿资金、协调安排事宜及配合有关部门做好政策解释等。二原告提供的证据仅能证实被告按照唐河县人民政府的要求进行了相关的工作和二原告所诉房屋已经被拆除的事实，并不能证实被告对二原告所诉房屋实施了拆除行为。因此，二原告将被告唐河县城郊乡人民政府列为被告，并主张被告唐河县城郊乡人民政府实施了拆除房屋的行为，无事实依据，二原告起诉，不符合行政诉讼法的相关规定，应当驳回二原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，二原告称被拆除房屋系二原告所有，但其提供证据仅能证实被拆除房屋系二原告建造，不能证实该房屋所有权在拆除时仍属二原告所有。而被告提交的其与董某签订的安置补偿协议、董某的领款记录及证人证言，均证明了房屋被拆除时的实际所有人为董某，且拆除系合法拆除。因此，二原告与被拆除房屋并无利害关系，不具有原告的主体资格。综上所述，二原告提供的证据不能证实被告实施了拆除行为且二原告与被拆除房屋不具有利害关系。因此二原告的起诉不符合行政诉讼法的相关规定，依法应当驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告马清付、原告张桂荣的起诉。本案受理费50元，退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年八月九日书 记 员  王 萌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2712号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人被执行人廖金华，男，1971年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初151号刑事判决书，刑事庭于2019年7月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年8月29日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2242号原告：胡玮芝，男，1991年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张三英，女，1968年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：牟永和，男，1969年6月6日出生，汉族，现住东营市利津县。原告胡玮芝与被告张三英、牟永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玮芝到庭参加诉讼，被告张三英、牟永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡玮芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告应被告的借款请求向其提供了借款55000元，被告同时出具借条一张，约定还款期限为2019年6月15日。该笔借款期限届满后，被告还款20000元，剩余35000元一直未归还，经多次催要一直各种理由拖着偶尔也不接电话，无奈之下把被告起诉到贵院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。张三英、牟永和未作答辩。胡玮芝围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，张三英向原告借款55000元并出具《借条》和《收条》一份，约定使用期限为2018年6月15日至2019年6月15日，若逾期不还每日按借款总额的10%缴纳违约金。牟永和在担保人处签名摁手印。胡玮芝主张张三英偿还了借款本金20000元，属于自认的对自己不利的事实，本院予以认定。涉案借款剩余35000元未偿还。本院认为，张三英向胡玮芝借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。胡玮芝提交的借条和收条系合法有效证据，本院予以采信。张三英经胡玮芝催要仍拒不按时足额偿还35000元借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。牟永和在担保人处签字摁手印，且未超过担保期限，应当对涉案借款承担连带保证责任。牟永和在承担保证责任后，有权向张三英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡玮芝借款本金35000元；二、被告牟永和对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告牟永和在承担保证责任后，有权向被告张三英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张三英、牟永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年八月二十二日书记员 王亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7380号原告:北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区高塔街******。法定代表人：胡升，经理。委托诉讼代理人：赵礼宁，男，北京科丰建筑工程有限公司职员。被告:杨立春，其他信息不详。原告北京科丰建筑工程有限公司与被告杨立春供用热力合同纠纷一案，于2019年8月14日向北京科丰建筑工程有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京科丰建筑工程有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京科丰建筑工程有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京科丰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5511号 华夏银行股份有限公司广州花都支行、王保平、李小红、广州市瑞云皮具有限公司： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王保平、李小红、广州市瑞云皮具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王保平、李小红、广州市瑞云皮具有限公司已经履行（2017）粤0114民初7478号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司天津北辰支行，住所，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路**div>负责人：张立，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯毅，男，1953年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）、大连银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称大连银行北辰支行）因与被申请人冯毅借记卡纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连银行天津分行、大连银行北辰支行申请再审称，一、二审判决仅依据案涉借记卡账户取款并非冯毅本人签字即认定冯毅对取款不知情，属认定事实错误。在案涉借记卡账户款项转入转出均非冯毅本人签字，冯毅明确认可存款业务系其知情并办理的情况下，其应对款项转出业务不知情进一步提供证据予以证实。案涉借记卡中的款项系冯毅对案外人魏学昆的出借款项，一、二审法院应依职权通知有关证人出庭作证。二审判决认定转出至马恩亮账户的150万元不构成冯毅的损失，但对同样转出至马恩亮账户的194万元认定为冯毅的损失显属错误。为支持其主张，再审申请人大连银行北辰支行提供证据：冯毅开立案涉借记卡申请书、短信通签约单、百度查询手机号截屏，用以证实案涉借记卡办理了短信通知业务，冯毅对账户款项转入转出情况应知晓。被申请人冯毅提交意见称：对冯毅的损失，再审申请人应承担全部责任。2012年3月5日转出的194万元与2011年9月29日转出的150万元不同，并未流回冯毅的账户，故该194万元应为冯毅的损失。冯毅未收到过短信提醒。请求驳回大连银行天津分行、大连银行北辰支行的再审申请。本院经审查认为，冯毅在大连银行北辰支行办理了案涉借记卡，与该行成立合法有效的借记卡合同关系。大连银行北辰支行负有保障借记卡内存款安全的义务，冯毅亦对借记卡及其密码负有妥善保管的义务。现案涉六笔取款业务，取款凭条虽签有“冯毅”字样，但经鉴定，均非冯毅本人签字，且案涉借记卡取款为凭密码支取，故原审判决根据大连银行北辰支行与冯毅双方存在的过错，判决对损失各自承担相应的责任，并无不当。2011年9月29日案涉借记卡账户转出的150万元，经大连银行零售业务周转金账户后，于2011年11月3日又转入该卡账户，再审申请人主张的案涉借记卡账户2012年3月5日转出的194万元，与上述150万元转款路径并不相同，原审判决对其未予扣减，并无不妥。大连银行北辰支行在再审申请中提供的证据，亦不能证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司天津分行、大连银行股份有限公司天津北辰支行的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  杨 波二〇一九年八月五日书记员  王彦迪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2250号原告：温州市卡美拉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区。法定代表人：叶梁栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许英秋，女，1970年8月14日生，满族，住辽宁省沈阳市大**。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：张金平，该公司经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告温州市卡美拉鞋业有限公司与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温州市卡美拉鞋业有限公司委托诉讼代理人许英秋、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温州市卡美拉鞋业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司给付货款95056.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品销售协议书》，约定由被告提供场地给原告经营女鞋。现经双方对账确认被告尚余货款95056.54元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款。兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，经过双方核对，原告诉请的数额准确，待被告经济好转后予以给付。本院经审理认定事实如下：原告温州市卡美拉鞋业有限公司与被告兴城兴隆大家庭签订《商品销售协议书》，约定由被告兴城兴隆大家庭提供场地给原告温州市卡美拉鞋业有限公司经营女鞋。经对账结算，截止2019年6月19日，被告尚欠货款共计95056.54元未给付原告，被告对欠款事实和欠款数额均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间签订的《商品销售协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法认定原、被告之间的合同依法成立，双方之间形成的合同关系合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应的合同义务。现经对账结算，截止2019年6月19日，被告尚欠货款共计95056.54元未给付原告。被告未按约定履行结算货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合双方对账数额，本院对原告诉请数额95056.54予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告温州市卡美拉鞋业有限公司货款95056.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年八月五日书记员  张兵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1839号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼********，统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗德高，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告罗德高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年八月二十二日书记员  吴 倩书记员  吴 倩
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保362号常建军：本院民二审判团队于2019年8月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1988号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人周建国、王金山银行账户上的60000元存款；二、查封你所有的晋MC15**雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人周建国、王金山名下的账户已以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月5日起至2020年8月4日止；二、查封你所有的晋MC15**雅阁牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
太原市小店区人民法院执行裁定书(2019)晋0105执550号申请执行人高凯，男，1985年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人陈明，男，1984年6月18日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。申请执行人高凯与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6077号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈明于本判决生效之日起十日内一次性向原告高凯支付货款18000元，案件受理费250元，公告费260元，由被告陈明负担。本院在执行（2019）晋0105执550号申请人执行人高凯与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月22日立案受理后，向被执行人陈明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并通过网络查控系统对被执行人陈明名下银行、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了查控，均未发现可供执行财产。传统查控中查明，陈明未建立住房公积金账户，委托被执行人住所地辖区法院对其住所地进行现场调查，对陈明进行传唤，均未果。2019年3月15日将被执行人陈明纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，2019年8月5日申请执行人高凯向本院提交终结本次执行申请书，说明其不能提供被执行人陈明可供执行的财产，待发现陈明有可供执行财产时再申请恢复执行，申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人陈明下落不明，且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执550号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年八月十九日书 记 员 王秋保
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18519号原告：张杰，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：袁宝库，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京和合天成商贸有限公司，住所地北京市通州区九棵树**1-6。法定代表人：董振堂，总经理。委托诉讼代理人：齐利强，男，北京和合天成商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：刘洪贞，女，北京和合天成商贸有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门内北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张杰与被告袁宝库、北京和合天成商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人孙庆和，被告袁宝库，被告北京和合天成商贸有限公司之委托诉讼代理人齐利强、刘洪贞，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9949元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费4800元，误工费15000元、交通费1931元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失3500元，共计139280元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日9时40分，被告袁宝库驾驶北京和合天成商贸有限公司的小型货车与原告骑的电动自行车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤，并导致原告流产。此事故经公安机关房山支队万宁大队处理，认定袁宝库负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告袁宝库辩称，对原告起诉的时间、地、地点过、责任认定没有异议。被告北京和合天成商贸有限公司辩称，原告的误工费应该有证据，精神抚慰金不认可。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。原告合理合法的损失同意赔偿。原告的医疗费包含流产的费用不同意赔偿，被告袁宝库酒后驾驶车辆，因此，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年12月11日9时40分，被告袁宝库驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区涞宝路一渡青青小镇门口，适有原告张杰骑电动自行车由南向西行驶，轻型封闭货车前部与电动自行车相接触，造成原告张杰受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定袁宝库为全部责任，张杰为无责任。事故发生后，原告张杰到北京市房山区第一医院急诊留院观察3天，经医院诊断，原告张杰的伤情为：“车祸伤，腰2-3左侧横突骨折，脑外伤后反应，左膝软组织损伤”等。原告张杰于2019年1月26日至2019年2月2日在涿州市医院行流产术。涿州市医院病历记载：“宫内孕12周流产后”。被告袁宝库已支付原告张杰部分医疗费。经本院审查核实，原告张杰的合理损失为：医疗费7863.17元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费4668元、护理费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1500元。另查，被告袁宝库系被告北京市和合天成商贸有限公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间。被告袁宝库发生交通事故时饮酒驾车，被处以吊销驾驶证半年、罚款1500元、扣12分的处罚。再查，被告袁宝库驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定袁宝库为全部责任，张杰为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告袁宝库系被告北京和合天成商贸有限公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间，由此产生的民事责任应当由被告北京和合天成商贸有限公司承担。被告袁宝库驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告北京和合天成商贸有限公司予以赔偿。原告张杰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据原告张杰提供的诊断证明书、北京市房山区第一医院门诊收费票据、涿州市医院住院及门诊费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告张杰的留院观察和住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据原告张杰的留院观察和住院时间，按照每日50元标准予以确认。误工费，根据原告张杰提供就医医院医嘱认定误工期27天，参照北京海中金休闲健身有限公司的证明、工资表予以确认。护理费，根据原告张杰的留院观察和住院时间，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以计算确认。交通费，根据原告张杰到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告张杰主张的财产损失，被告北京和合天成商贸有限公司同意赔偿1500元，原告张杰表示同意，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告张杰在发生交通事故时宫内孕12周，后做流产术，根据本案情节、损害后果等具体情况酌情予以确认。被告袁宝库酒后驾驶车辆发生交通事故，根据保险合同，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任后，可向被告北京和合天成商贸有限公司追偿，在商业第三者责任保险责任限额内不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张杰医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币19131.17元。二、被告北京和合天成商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰财产损失人民币1500元。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告张杰负担1385元（已交纳），由被告北京和合天成商贸有限公司负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年八月二十日书记员  张梦爽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初2814号 原告：王金芳，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜晓军，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王金芳与被告杜晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告杜晓军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费960元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年秋原告给被告在其承包的莒南县道口镇广亮门村的大棚打工，期间被告共欠原告人工费960元，拖欠期间原告多次催要，被告于2019年3月份在道口派出所给原告出具欠条一份，并约定于2019年5月1日前付清，尚欠960元劳务费至今未付，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜晓军未答辩。 原告王金芳为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：欠条一份，证明被告欠原告劳务费960元的事实。 证据三：莒南县道口镇东许口村村民委员会于2019年6月9日出具的证明一份，用于证明被告杜晓军自2019年5月至今下落不明。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告雇佣原告王金芳在其承包的草莓棚里整理草莓苗子和干一些零活，被告共欠原告劳务费1960元，2017年年底被告支付原告劳务费1000元，被告尚欠原告人工费960元，2019年3月份，原告去被告承包的草莓棚中拿走水泵及大棚膜予以抵顶，被告母亲于当日报警，被告杜晓军在莒南县道口镇派出所向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王金芳人工费960元大写玖佰陆拾元整于2019年5月1日前还清杜晓军。 另查明，被告杜晓军自2019年5月至今下落不明。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告署名的欠条、莒南县道口镇东许口村村民委员会出具的证明等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王金芳主张被告杜晓军欠劳务费960元，并提交由被告出具的欠条予以佐证，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告杜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原被告在欠条中约定了还款期限，被告应按照约定的时间偿还欠款，被告在约定的期限内未偿还借款，系违约行为，原告王金芳要求被告杜晓军支付劳务费960元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓军于本判决生效后十日内支付给原告王金芳劳务费960元。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  宋仕平 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  孙梦娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14609号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地扬州市文汇东东路**。原告《生命时报》社与被告扬州新闻网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。《生命时报》社于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告扬州新闻网传媒有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十二日书记员 刘晗仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异51号异议人(案外人）：郝建平，男，1959年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨建轶，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人闫伟与被执行人杨建轶民间借贷纠纷一案中，案外人郝建平对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人郝建平称，陕KXXX**奥迪车在2016年3月26日时已经由杨建轶出卖给异议人。由于该车为贷款赊销车，车款未给付完，故至今无法办理过户手续。从2016年3月26日起，该车就属于异议人所有。有《机动车双方交易协议》为证。从2016年3月29日起异议人所缴的2016年到2019年四年的车辆保险可以证实，从2016年4月起该车辆违章罚款单等更可以确实充分证明陕KXXX**奥迪车从2016年3月26日起就属于异议人所有，故法院(2019)陕0822执285号之一执行裁定书对该车予以查封、扣押是不正确的。特向法院提出异议申请，请求依法撤销法院(2019)陕0822执285号之一执行裁定书，解除对属于异议人所有的陕KXXX**奥迪车的查封、扣押。异议人向法庭提交了以下证据：身份证复印件一份、户口登记卡复印件三份、机动车双方交易协议复印件一份、2016年至2019年保单复印件四份、道路交通事故认定书复印件一份、交通违法罚款收据五支、公安局交警大队处罚决定书复印件五份、借条复印件一份、行驶证复印件一份、（2019）陕0822执285号之一执行裁定书复印件一份。申请执行人闫伟未答辩亦未向法院提供证据。本院依法与杨建轶作调查笔录一份。本院查明，原告闫伟与被告杨建轶、徐慧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）陕0822民初1844号民事判决，判决：一、被告杨建轶于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫伟借款本金35万元及利息（利息计算时间从2014年7月8日起至2018年7月16日止，利息按照年利率24％计算）。二、驳回原告闫伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告杨建轶承担。原告于2019年1月28日向本院申请执行，本院以（2019）陕0822执285号案件执行立案，本院于2019年2月21日作出（2019）陕0822执285号之一执行裁定，裁定：查封、扣押登记在被执行人杨建轶名下奥迪车一辆（车牌号：陕KXXX**）,查封、扣押期限为二年。本院依据该裁定查封了该车辆。同时查明，该车辆2016年至2019年连续四年的保险单显示被保险人均为异议人郝建平。郝宏飞、郝妮系郝建平子女。本院认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人郝建平提供的从2016年至2019年连续四年的保险单，及2016年、2017年的公安交通处罚决定书、罚款缴纳收据，及2017年的一份交通事故认定书，可以证明在本院查封车辆前异议人对该车辆实际占有、使用，提供的交易协议及借据复印件，与本院在与被执行人杨建轶所作调查笔录中杨建轶所述一致，可以证明案外人郝建平已经支付全部价款，一直未办理过户登记手续是因为杨建轶尚未还清车贷，郝建平对此没有过错，综上所述，案外人郝建平提供的证据满足法律规定的条件，其异议理由成立，故对其异议请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在杨建轶名下的奥迪车（车牌号：陕KXXX**）一辆的强制执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年八月七日书 记 员  韩 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1182号申请执行人：邱德智，住址：吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特326号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17626.43元，执行费用164.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1182号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1557号原告：丁金萍，女，1956年12月22日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：莫立娟，女，1973年12月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告丁金萍与被告莫立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金萍到庭参加诉讼，被告莫立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁金萍诉称，2015年9月2日，被告同其丈夫向原告借款40000元，并承诺按月支付2%利息。后被告丈夫去世，被告于2019年6月11日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，其余欠款被告始终未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求判决被告莫立娟偿还借款本金40000元，利息32800元（利息以月利率2%为标准，从2015年9月2日起暂计算至2019年7月2日）及承担本案诉讼费用。被告莫立娟提交书面答辩状称，欠款属实、数额属实，现在没钱给，服从法院判决。经审理查明，2015年9月2日，因生产经营需要被告同其丈夫向原告借款40000元，并承诺按2%月利率给付利息。后被告丈夫去世，被告于2019年6月11日为原告出具欠条一份欠条载明：莫立娟欠丁金萍40000元整，利息2分。此欠款经原告多次催要，被告仅给付4000元利息，其余欠款被告始终未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的书面答辩状等证据及当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫立娟向原告丁金萍借款40000元并约定按月利率2%给付利息。因而被告应按约定及时给付原告欠款并支付利息。鉴于原、被告对涉案数额和约定的利息均无异议，经审查，双方协议约定的借款利率并未违反法律规定，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫立娟于本判决生效后十日内给付原告丁金萍借款本金40000元；二、被告莫立娟于本判决生效后十日内给付原告丁金萍借款利息32800元（以40000元为本金，按月利率2%为标准，从2015年9月2日起暂计算至2019年7月2日，扣除已给付的4000元）；从2019年7月3日至执行届满之日的利息另行计算。案件受理费810元（已减半收取），由被告莫立娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年八月五日法官助理王法刚书记员李霞
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2019）陕0104民初7482号原告：贾浩，男，1997年12月26日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被告：西安永盈置业有限公司，住所地西安市莲湖区。原告贾浩与被告西安永盈置业有限公司租赁纠纷一案，本院于2018年11月28日登记立案，原告贾浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不到庭，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾浩撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇一九年八月十三日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执588号之二申请执行人：平原县鲁北机械有限公司。委托诉讼代理人：李振英，女，汉族，1958年7月4日出生，住平原县城区兴原大街**内**。现任公司会计。被执行人：武忠义，男，汉族，1956年3月3日出生，住平，住平原县城区立交东路**div>被执行人：平原县恒源化工有限公司委托诉讼代理人：武娜，女，汉族，1981年10月8日出生，住平原县，住平原县前曹镇前曹街**公室主任。本院在执行申请人平原县鲁北机械有限公司与被执行人武忠义、平原县恒源化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1426民初822号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人平原县恒源化工有限公司在吴立华名下在中国工商银行平原支行开户的账户62220816120********银行存款297302.87元到平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。开户名：平原县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司平原县支行。账号：62284018171********审判员  刘成国二〇一九年八月三十日书记员叶帅
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢173号申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住任丘市。被执行人安学永，男，1986年12月4日出生，汉族，现住任丘市。被执行人卢亚晶，女，1991年10月27日出生，汉族，现住任丘市京开中道新华路办事处南50米平价理发店门市。被执行人马稳占，女，1968年8月10日出生，汉族，现住任丘市京开中道新华路办事处南50米平价理发店门市。被执行人卢振峰，男，1970年10月26日出生，汉族，现住任丘市京开中道新华路办事处南50米平价理发店门市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初1490号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振峰名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1763号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。负责人：蒋有根，该支行行长。被执行人：新余市金茂贸易有限公司，住，住所地新余市袁河街道办事处/div>法定代表人：周秋生，该公司总经理。被执行人：新余市利发贸易有限公司，住，住所地新余市仰天岗太阳城/div>法定代表人：肖伟元、该公司总经理。被执行人：新余市共创工贸有限公司，住，住所地新余市仙来区管委会/div>法定代表人：肖干子，该公司总经理。被执行人：周秋生，男，1973年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：欧玲，女，1980年3月19日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住址同上。被执行人：肖伟元，男，1972年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：肖干平，男，1976年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖干子，男，1972年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄用连，女，汉族，1973年12月16日生，江西省新余市人，住址同上。被执行人：肖带妹，男，汉族，1963年1月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：肖寿梅，女，汉族，1965年12月19日生，江西省新余市人，住址同上。被执行人：简单兰，女，汉族，1974年1月16日生，江西省宜春市人，住。被执行人：黄春花，女，汉族，1979年8月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗秋平，男，汉族，1973年10月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李新莲，女，汉族，1974年11月26日生，江西省新余市人，住住新余市渝水区。被执行人：肖带生，男，汉族，1975年4月4日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：张保英，女，汉族，1979年8月6日生，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行与被执行人黄用连、简单兰、肖带妹、肖干子、肖干平、肖伟元、黄春花、肖寿梅、新余市共创工贸有限公司、新余市利发贸易有限公司、新余市金茂贸易有限公司、周秋生、欧玲、罗秋平、李新莲、肖带生、张保英借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行向本院书面申请撤回对被执行人黄用连、简单兰、肖带妹、肖干子、肖干平、肖伟元、黄春花、肖寿梅、新余市共创工贸有限公司、新余市利发贸易有限公司、新余市金茂贸易有限公司、周秋生、欧玲、罗秋平、李新莲、肖带生、张保英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十二日书记员  刘贵星
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3315号原告刘某，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。委托代理人高某，女，汉族，1985年3月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系原告刘某妻子。被告张某，男，汉族，1972年12月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告张某债权转让合同纠纷一案中，原告刘某以起诉后被告已支付部分房款为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年八月二十八日书记员 张春辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5222号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杜红涛，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张卫斌，系原告单位职工。 被告：徐俊祥，男，1968年4月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：王维波，女，1969年10月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：魏高军，男，1972年1月31日出生，汉族，住莱州市。 被告：尹忠菊，女，1973年3月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告徐俊祥、王维波、魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼，六被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊祥、王维波偿还借款本金298957.81元及利息65995.72元（计算至2019年6月21日），本息合计364953.53元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告徐俊祥向我行所属南十里支行借款29.9万元，到期日为2018年2月17日。该笔借款由被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款。被告王维波系借款人徐俊祥的妻子，应对形成的债务承担共同还款责任。被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人担保意见书、贷转存凭证（借款借据）等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐俊祥与王维波系夫妻。2017年11月18日，被告徐俊祥与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称农商行南十里支行）签订个人借款合同一份。合同约定：被告徐俊祥因借新还旧向农商行南十里支行借款29.9万元，借款到期日为2018年2月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告王维波为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人徐俊祥系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王维波确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告魏高军、郭忠耀、与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为农商行南十里支行，保证人魏高军、郭忠耀、为被告徐俊祥的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告尹忠菊、徐忠芬、分别作为被告魏高军、郭忠耀、的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年11月18日，农商行南十里支行向被告徐俊祥发放贷款人民币29.9万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.62750‰。截至2019年6月21日，被告尚欠借款本金298957.81元及利息65995.72元，本息合计364953.53元未还。 本院认为，农商行南十里支行与被告徐俊祥之间的借款合同成立有效，被告徐俊祥未按合同约定及时偿还农商行南十里支行借款本息已构成违约。农商行南十里支行为原告的分支机构，不具有法人资格，原告作为诉讼主体，要求被告徐俊祥偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王维波为借款人徐俊祥的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。农商行南十里支行与被告魏高军、郭忠耀、签订的保证合同，被告尹忠菊、徐忠芬、分别作为被告魏高军、郭忠耀、的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬对被告徐俊祥的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告徐俊祥、王维波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金298957.81元及截止2019年6月21日的利息65995.72元，合计364953.53元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐俊祥、王维波共同付款的同时，给付原告自2019年6月22日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息。 三、被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774.30元，减半收取3387.15元，由被告徐俊祥、王维波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告魏高军、尹忠菊、郭忠耀、徐忠芬对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2622号 申请执行人：黄镇跃，男，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林吉才，男，1982年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林吉利，男，1990年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄镇跃与被执行人林吉才、林吉利借款合同纠纷一案中，申请执行人黄镇跃以愿意给被执行人林吉才、林吉利时间还款为由，申请撤回(2019)闽0623执2622号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蔡纯真
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6904号上诉人（原审原告）：李灿波，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁茂仔，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：梁泳天，男，1994月10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系梁茂仔儿子。被上诉人（原审被告）：戴福喜，女，1973年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人李灿波因与被上诉人梁茂仔、戴福喜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年2月12日作出（2018）粤1971民初27067号民事判决：一、梁茂仔应在判决发生法律效力之日起五日内向李灿波支付拖欠借款136500元及资金占用期间利息（以136500元为本金，从2017年10月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回李灿波的其他诉讼请求。如梁茂仔未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3964.8元（李灿波已预交），由李灿波负担1011.32元，梁茂仔负担2953.48元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27067号民事判决书。李灿波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为梁茂仔支付李灿波拖欠借款150000元及利息（利息以借款150000元为本金，从2017年11月起按月利率3%计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月，利息约为76500元）；2.撤销一审判决第二项，改判戴福喜与梁茂仔承担连带清偿责任；3.梁茂仔、戴福喜承担本案一、二审诉讼费由。事实和理由：一、一审认定梁茂仔、戴福喜支付李灿波13500元利息视为梁茂仔、戴福喜归还李灿波借款本金有误。李灿波与梁茂仔、戴福喜约定借款期限为2017年10月8日归还，口头约定月利息为3％。梁茂仔、戴福喜分别于2017年的8月10日、9月15日、10月11日支付李灿波4500元，符合李灿波所述双方关于月利息3％的约定（150000元×3％＝4500元）。月利息约定有证人作证，足以证明双方有口头约定利率的合意。梁茂仔、戴福喜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质询、辩论等相关诉讼权利，承担不利法律后果。二、一审认定戴福喜对债务无需承担连带清偿责任与判决结果冲突。梁茂仔与戴福喜为夫妻，两人共同经营酒楼，因资金周转问题向李灿波借款。戴福喜分别于2017年的8月10日、9月15日、10月11日每月以微信转账方式支付李灿波4500元利息。微信转账记录显示头像为戴福喜，昵称也与戴福喜相关，可推断戴福喜对该借款知情，且借款用于梁茂仔、戴福喜生活或经营所需，戴福喜应承担清偿责任。一审认定戴福喜分别于2017年8月10日、9月15日、10月11日以微信转账方式支付李灿波每月利息4500元，共13500元视为归还本金，却认定戴福喜无需承担连带清偿责任，前后冲突，需予以纠正。梁茂仔辩称：李灿波让梁茂仔投资公司，称投资250000元可以担任总监，满250000元可以每年返还收益。投资项目后来失败了，梁茂仔没有取得任何收益，但以这种方式借款250000元。二审期间，李灿波申请证人张某1、张某2出庭，拟证明梁茂仔向李灿波借款150000元、月利息3%，戴福喜借款时在场并清楚借款情况。梁茂仔提交代理协议书，拟证明李灿波诈骗梁茂仔款项后要求梁茂仔返还借款150000元；提交微信聊天记录，拟证明李灿波、梁茂仔等人将于2017年8月9日前往重庆；提交银行流水，拟证明李灿波于2017年8月8日转款给梁茂仔，梁茂仔此日将款项又转账给“聚万公司”；提交收据，拟证明“聚万公司”收取梁茂仔250000元。李灿波经质证，认为代理协议书与银行流水可以证明梁茂仔要投资其所称项目向李灿波借款，戴福喜应承担连带责任；微信记录与本案缺乏关联性，不予确认。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人应当在举证期限届满十日前申请证人出庭作证，李灿波未在法定期限内申请证人出庭作证，且有关证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，本院依法不采纳李灿波申请证人出庭所作的证言。本案为民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：梁茂仔应向李灿波归还的借款数额及支付的利息。梁茂仔向李灿波借款150000元的事实，有借款收据、银行流水证明，应予支持。梁茂仔已偿还13500元，李灿波主张其按双方的口头约定偿还利息，但梁茂仔订立的借款收据未记录双方约定了借款利息，且梁茂仔的还款行为也未明确表示偿还利息，李灿波的主张缺乏依据，本院不予支持。一审据此认定梁茂仔需偿还借款136500元处理正确。双方没有约定借款用途，梁茂仔二审主张用于其它投资事项，李灿波主张其借款时提出用于经营资金周转但不清楚梁茂仔借款的实际用途，因而梁茂仔借款的实际用途不影响借款的效力。梁茂仔主张李灿波以借款方式诈骗款项，缺乏依据，本院不予支持。李灿波一审请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，二审又变更请求按月利率3%计算逾期利息，其未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，本院依法不予处理。综上所述，李灿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4697.5元，由上诉人李灿波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月五日书记员 张 优
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初1438号原告:刘素民。委托诉讼代理人：茆洪贤、孙燕，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫宸宇建设有限公司，住所地，江苏省靖江市人民南路开发大厦对面。法定代表人：君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告：张汉德。委托诉讼代理人：张元甫（张汉德儿子）。本院在审理原告刘素民与被告江苏鑫宸宇建设有限公司、张汉德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素民撤回对被告江苏鑫宸宇建设有限公司、张汉德的起诉。案件受理费670元，由原告刘素民负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  刘玉新二〇一九年八月十五日法官 助理  任晓娴书 记 员  高 寒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4077号申请执行人刘辉，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**，统一社会信用代码：9141010070678234XR，组织机构代码：70678234X。法定代表人沈新得，董事长。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码：745756347。法定代表人沈新得，董事长。关于申请执行人刘辉与被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈新得、河南五洲大酒店有限公司、驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月二日书记员  吴迪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2077号原告：何小毛，男，1973年8月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴建旺（又名吴建明），男，1976年4月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告何小毛与被告吴建旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小毛到庭参加诉讼，被告吴建旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠（货）款人民币7000元整，从2017年10月15日起按年利率6％计算利息至7000元货款还清之日止。起诉时利息暂计算至2019年7月15日计735元，货款及利息合计7735元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系经营彩瓦钢管业主，与被告系朋友关系。2016年6至7月份，被告因搭建钢棚在原告处购买了一批钢管，经结算，被告尚欠原告钢管货款7000元整。2017年10月15日，被告向原告出具欠条一张，并承诺此货款在2018年元月30日之前全部付清。此后，被告不接听原告电话，拒不归还原告货款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴建旺未作答辩。本院经审理查明：被告吴建旺又名吴建明。2016年6至7月份，被告因搭建钢棚在原告处购买了一批钢管。2017年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币7000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“我即吴建明（身份证号）今欠何小毛身份证（）材料款共计人民币柒仟元整，我在2018.1.30之前全部欠款给何小毛。17.10.15，欠款人：吴建明”。嗣后，被告未按约支付该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付尚欠原告的货款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴建旺（又名吴建明）给付原告何小毛货款人民币7000元及利息（利息的计算方法为：以人民币7000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年10月15日起计算至还清货款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元、保全费90元，合计115元，由被告吴建旺（又名吴建明）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1101号 原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县。 法定代表人：郑勇石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：李贵武，男，1953年4月25日出生，住林口县。 原告林口县兴林物业管理有限公司与被告李贵武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已支付完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。 审判员  付倞佶 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4734号 原告：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地丹阳市开发区高楼居委会。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键,江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴,江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：郭方金，男，1962年5月20日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告丹阳市迪邦五金制品有限公司与被告郭方金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告丹阳市迪邦五金制品有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市迪邦五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市迪邦五金制品有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特194号申请人：邵士明，男，1947年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：邵建明，男，1956年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：邵良贤，男，1976年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱静宝，女，1950年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：邵丽芳，女，1973年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：邵秀珍，女，1941年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月14日受理了申请人邵士明、邵建明、邵良贤、朱静宝、邵丽芳与邵秀珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年8月7日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇北管村**、496号楼房二上二下、平房一间、灶间一间、棚舍一间，其中楼房二上二下、灶间一间、棚舍一间归邵士明、朱静宝、邵良贤所有；平房一间归邵建明所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵士明、邵建明、邵良贤、朱静宝、邵丽芳与邵秀珍于2019年8月7日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月十四日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1181号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系该公司员工。被执行人：郝玉明，男，汉族，1972年10月24日出生，辽宁省庄河市人，住庄河市大郑镇郭屯村郝西屯**。公民身份号码：2102251972********。被执行人：宋诗波，男，汉族，1965年10月30日出生，辽宁省庄河市人，，住庄河市大郑镇平房村平房屯**公民身份号码：2102251965********。被执行人：贾广庆，男，汉族，1971年10月12日出生，辽宁省庄河市人，住庄河，住庄河市大郑镇宋派村袁屯**iv>公民身份号码：2102251971********。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人郝玉明、宋诗波、贾广庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款8万元及利息，案件受理费2392元，执行费1475元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年八月二十六日书记员  潘 策
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5886号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人刘凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人刘凤委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘凤承担。事实和理由：刘凤主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘凤实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，刘凤请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 刘凤辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 刘凤向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向刘凤支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金17885元。 一审法院认定事实：2016年4月17日，刘凤与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘凤向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢1702号的商品房，总价款736003元，商品房交付日期为2018年5月30日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向刘凤发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，刘凤与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向刘凤交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；刘凤诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向刘凤支付的逾期交房违约金为736003元×243日×0.01%计17885元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘凤支付逾期交房违约金17885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，刘凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费247元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2996号 原告：王志禄，男，1948年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苟艳群，女，1990年1月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王志禄与被告苟艳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志禄到庭参加诉讼。被告苟艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令苟艳群向王志禄偿还借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年10月17日计至还清借款之日止；二、本案案件受理费、公告费由苟艳群承担。事实和理由：苟艳群以其姐姐车祸急救需医疗费用为由，多次向王志禄借款。2015年10月16日，苟艳群就此前的借款进行结算，并亲笔书写借条一张交王志禄收执为凭，该借条确认借款金额2万元，约定还款期限一年。此后，虽经王志禄多次催讨，但苟艳群却拖欠借款至今，王志禄遂诉至法院。 苟艳群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王志禄向本院提交如下证据：王志禄居民身份证、苟艳群户籍证明、《借条》；苟艳群未向本院提交证据。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟艳群以其姐姐车祸需要医药费为由向王志禄借款2万元。2015年10月16日，苟艳群向王志禄就上述借款出具了一份《借条》，并约定还款期限为一年。还款期限届满后，苟艳群未偿还借款。 本院认为，王志禄与苟艳群之间的借贷关系及苟艳群拖欠王志禄借款2万元的事实，有王志禄提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，苟艳群应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但苟艳群在还款期限届满后仍未偿还讼争借款，王志禄有权请求其按照年利6%支付逾期还款期间占用借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条规定，判决如下： 苟艳群于本判决生效之日向王志禄偿还借款本金2万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2016年10月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由苟艳群负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  谢国锋 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈振翔
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1112号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵阳鑫顺旗飞汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南舜功贸易有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3074号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月二十日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保95号原告:江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，地址:石城县琴江镇西华中路(财富广场对面)，统一社会信用代码：91360735598856283U。负责人:陈孝海，该行行长。委托代理人：赖超源，男，1991年9月14日生，汉族，居民，住石城县，被告:郭根平，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住石城县，被告:黄小英，女，1979年10月12日生，汉族，居民，住石城县，被告:黄正根，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住石城县，本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行与被告郭根平、黄小英、黄正根金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭根平、黄小英、黄正根的银行存款及被告黄正根所有的坐落于石城县琴江镇客家风情商业城C132号的商铺（产权证号：石房权证琴字第**）予以财产保全，申请财产保全的金额为40万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：冻结被告郭根平、黄小英、黄正根的银行存款（财产保全期限为一年）；查封被告黄正根所有的坐落于石城县琴江镇客家风情商业城C132号的商铺（产权证号：石房房权证琴字第**）查封期间，所查封的财产由被告黄正根保管，被告黄正根可居住、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（财产保全期限为三年）；财产保全金额共计40万元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴建平二〇一九年八月二十六日代理书记员  黄钰茗
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3998号鲁伟：你／你单位与陶俊如财产损害赔偿纠纷一案，本院(2017)陕0103民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶俊如2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费740元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0423特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初1963号原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷骜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文静，1995年9月1日出生，女，汉族，该公司员工。被告：中节能（吴忠）供热有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街北侧。法定代表人：陈玮。原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司与被告中节能（吴忠）供热有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。审理过程中，原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏智诚安环技术咨询有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁夏智诚安环技术咨询有限公司负担。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年八月十九日书记员  张 楠附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初246号原告：张美丽，女性，汉族，1974年12月08日出生，住太白县。被告：湖北卓越集团锦天建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：余国荣，执行董事。本院在审理张美丽与湖北卓越集团锦天建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张美丽于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美丽撤回起诉。案件受理费1761.00元，减半收取880.50元，由原告张美丽负担。审判员  左圣勇二〇一九年八月六日书记员  张国栋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异212号申请人：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**金融城**人保大厦**。统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘茜，该公司员工。申请执行人：胡定智，男，汉族，1964年8月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。组织机构代码56092367-1。法定代表人：刘光明，执行董事。被执行人：刘光明，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：叶伟玲，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘建，总经理。被执行人：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张松柏，执行董事。被执行人：重庆弘历投资集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**。统一社会信用代码91500107660882213N。法定代表人：刘光明，执行董事。本院以（2017）渝01执1127号案立案执行申请执行人胡定智与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲、重庆明光房地产开发有限公司、重庆弘时商贸有限公司、重庆弘历投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初199号民事判决。执行过程中，申请人合盈小额贷款（重庆）有限公司（以下简称合盈小贷公司）以该判决所确认的债权已由胡定智转让给合盈小贷公司为由，向本院申请变更合盈小贷公司为本案的申请执行人。为证明其主张，合盈小贷公司向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明，2019年6月27日，胡定智（甲方）与合盈小贷公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方依据本院（2016）渝01民初199号民事判决对桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司、刘光明、叶伟玲、重庆明光房地产开发有限公司、重庆弘时商贸有限公司、重庆弘历投资集团有限公司享有的债权、担保权益转让给乙方。该协议中所转让的债权的资金来源系乙方为甲方垫付履行出借义务，故该债权转让给时，乙方无需另行再向甲方支付转让对价，此前垫付资金与债权转让价金相抵销。2019年7月3日，胡定智在重庆法制报发布《债权转让通知书》，向各被执行人公告上述债权转让事宜并要求其向合盈小贷公司履行义务。随后，胡定智出具《确认函》，对其将本院（2016）渝01民初199号民事判决所确认的债权转让给合盈小贷公司的事实予以确认。本院认为，胡定智将其在本案中享有的债权全部转让给合盈小贷公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权的转让符合法律规定，胡定智申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更合盈小额贷款（重庆）有限公司为本院（2017）渝01执1127号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年八月十五日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5625号 关于洪振平申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7338号 原告：深圳市龙岗区吉华街道办事处，机构地址深圳市龙岗区布吉街道吉华街道甘李6路9号，统一社会信用代码。 负责人：。 委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所专职律师。 被告：深圳市红利安包装制品有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城****南，统一社会信用代码。 法定代表人：。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区吉华街道办事处的委托诉讼代理人吴雪芬到庭参加了诉讼，被告深圳市红利安包装制品有限公司的委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告由向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告于2019年1月23日通过群体性劳资事件应急专项资金垫付的工资84731元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息（从垫付之日起，至还本付息完毕之日止）；3、本案诉讼费用和保全费用等由被告承担。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，原告主张，由于被告拖欠曾令冬等八名劳动者在2017年12月至2018年9月期间的工资，原告为尽快化解群体性纠纷，与曾令冬等八名劳动者于2019年1月23日在深圳市龙岗区吉华街道办与劳动者以“街道群体性劳资事件应急专项资金”达成为被告垫资的合意，先以行垫付了曾令冬等八名员工的工资，具体明细为：1、曾令冬，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]449号仲裁裁决书裁决支付工资10500元，确认垫资8009元（人民币，下同）；2、刘明辉，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]450号仲裁裁决书裁决支付工资6000元，确认垫资6000元；3、裴玲，依据拖欠员工自发制作并确认的《拖欠员工工资明细表》应支付工资16400元，确认垫资16400元；4、谭运萍，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]453号仲裁裁决书裁决支付工资17600元，确认垫资15027元；5、黎爱荣，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]451号仲裁裁决书裁决支付工资11300元，确认垫资11300元；6、胡青山，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]368号仲裁调解书确认应支付工资8902元，确认垫资8902元；7、赵红云，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]431号仲裁裁决书裁决支付工资4725元，确认垫资4725元；8、车超龙，依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]369号仲裁调解书确认应支付工资16275元，确认垫资14368元；以上垫付工资共计84731元。现因被告公司倒闭，法定代表人下落不明而成本讼。 以上事实有原告提交的证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告没有法定的或约定的义务情况下，其向劳动者垫付仲裁确定的应由被告支付的金钱义务范围内的工资数额，被告属于受益人，原告与被告之间构成了无因管理之债的法律关系，原告有权要求被告偿付直接支出的费用，即84731元。被告未出庭抗辩应承担相应的不利法律后果，原告的诉请有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告深圳市红利安包装制品有限公司于本判决生效三日内向原告深圳市龙岗区吉华街道办事处返还已垫付的群体性劳资事件应急专项资金84731元及利息（以84731元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月24日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费1918元，公告费450元，合计2368元，由被告承担。 本案于2019年8月6日当庭宣判，指定双方于2019年8月15日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  罗立群 人民陪审员  彭永梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  尤玉婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4981号之一原告：江苏源通电气有限公司，住所地江苏省海安市西城街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：湖北世纪森源电力工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**一社会信用代码91420100695339165W。法定代表人：袁道胜。原告江苏源通电气有限公司诉被告湖北世纪森源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏源通电气有限公司自愿于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏源通电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤回起诉。案件受理费7756元，减半收取3878元，保全费2770元，合计6648元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审判员 王 蕾二〇一九年八月十九日书记员 于秋萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1982号申请执行人：鄂尔多斯市茂林商贸有限公司。法定代表人：秦波，公司执行董事兼总经理。被执行人：内蒙古正能铁合金有限公司。申请执行人鄂尔多斯市茂林商贸有限公司与内蒙古正能铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1242号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2265103.70元及利息，并承担本案申请执行费25051元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行。在诉讼前，我院于2019年3月18日冻结了被执行人内蒙古正能铁合金有限公司在中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行开设的账户、于2019年3月18日冻结了被执行人内蒙古正能铁合金有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东伟支行开设的账户。在执行过程中，我院于2019年6月11日向被执行人内蒙古正能铁合金有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年6月20日划拨了被执行人内蒙古正能铁合金有限公司在中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行开设的账户中2000000元；于2019年6月20日划拨了被执行人内蒙古正能铁合金有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东伟支行开设的账户中24000元。2019年11月14日申请执行人鄂尔多斯市茂林商贸有限公司与被执行人内蒙古正能铁合金有限公司达成和解且申请执行人鄂尔多斯市茂林商贸有限公司向我院书面申请撤回对（2019）内0627执1982号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执1982号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执338号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 委托代理人黄飞龙，该公司职员。 被执行人黄小妹，女，汉族，1988年10月4日生，住平乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄小妹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，申请执行标的为3252.45元及逾期利息。本案执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 阳 审判员 杨 忠 审判员 梁建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理韦华涛 书记员梁淑婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3443号原告：王某。被告：吕某。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款30万元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年息6计算);2、本案诉讼费要求由被告承担。2016年6月8日，被告吕某因生意资金周转困难为由，向原告借款30万元。约定一个月归还。原告将该款给付被告后，被告给原告出具借条一张。其后经原告多次催要，被告一直拖欠该借款未给付原告至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。被告吕某辩称，对欠原告30万元借款的事实予以认可，但后来我归还了5.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日，被告吕某因生意资金周转困难为由，向原告借款30万元。约定一个月归还。原告提供借款后，被告给原告出具借条一张。另查明，2016年8月被告吕某偿还原告欠款5万元，2017年底被告偿还原告欠款1000元，经原告多次催要，被告尚欠余款249000元未还。本院认为，被告吕某向原告王某借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还。尚欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款249000元，并按年利率6%支付自2016年7月9日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元由被告吕某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年八月二十二日书记员  覃 宝