浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3750号 原告：郭美芬，女，1948年6月6日出生，汉族，住海宁市。 原告：金浩，男，1970年12月6日出生，汉族，住海宁市。 原告：金琦，男，1974年11月30日出生，汉族，住海宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路****北面两间及****，统一社会信用代码91330481751180823C。 代表人：陈奕璐，经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，系公司员工。 被告：谈辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住海宁市。 原告金志兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、被告谈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后适用简易程序审理。后因金志兴于2019年5月21日去世，故本案原告变更为其法定继承人郭美芬、金浩、金琦并继续适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告太平洋公司委托诉讼代理人丁文良、被告谈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因案涉交通事故遭受的损失882378.22元【其中，医疗费612458.88元、营养费10200元、住院伙食补助费10200元、治疗期间误工费105060元、治疗期间护理费51000元、治疗期间交通费3500元、死亡赔偿金500166元、精神抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先赔付）、丧葬费30549.50元、家属误工费3150元、家属交通费2500元、修理费1200元、司法鉴定费2600元、殡葬服务费7246元，总计1389830.38元】，先由太平洋公司在交强险限额内赔付，剩余损失由被告太平洋公司在商业险保险限额内限于赔付，不足部分由被告谈辉赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日17时2分许，金志兴驾驶电动自行车由北往南行驶至海宁市丁桥镇农贸市场地方时，与由西往东行驶的由被告谈辉驾驶的其本人所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成金志兴受伤、车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，金志兴与谈辉负本起事故的同等责任。原告受伤经医院救治，于2019年5月21日去世。谈辉就案涉机动车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险。原告因此遭受的损失，应由两被告承担赔偿责任，原告遂诉至本院。 被告太平洋公司答辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本起事故所涉机动车投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险限额1000000元，不计免赔。事故发生后，保险公司垫付过医药费10000元，应当在最终的赔偿金额中扣除。具体赔偿项目中，医疗费中已经包含了护理费，金志兴受伤后一直通过鼻饲营养液，营养费不应支持，住院伙食补助费也不应支持。金志兴事故发生时已超过国家法定退休年龄，无充分证据证明其有固定收入，不应支持。因交通事故是导致金志兴死亡的主要原因，故死亡赔偿金应当按照70%计算。精神抚慰金根据过错程度等综合考虑，应当按照21000元支付。家属交通费主张过高，鉴定费与本案无关，不予认可。殡葬服务费属于丧葬费的一部分，不应当重复主张。其他无异议。 被告谈辉答辩称，事故发生后支付给30000元医疗费，要求在其应当承担的赔偿款中扣除，其他由法院依法裁判。 原、被告向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊挂号票据（诊察费票据）、修理费发票、火化证明、死亡证明、养老保险待遇发放证明、亲属关系证明，被告谈辉提供的医疗机构住院预收款票据、汽车维修费发票，当事人均无异议，且前述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院调取的金志兴病程记录，原、被告均无异议，本院予以认定。原、被告提供的其他证据，当事人均互有异议，本院认证如下： 一、原告提供医疗费发票、住院费用清单以证明金志兴支出医疗费612458.88元的事实。二被告对真实性无异议，但认为住院费中有护理费，与原告主张的住院期间的护理费存在重复，应当扣除，医疗费中的陪客躺椅费不属于治疗费用，应当扣除。经审查，本院对前述证据的真实性、合法性予以认定，至于相关费用是否需要扣除，本院将在说理部分阐述。 二、原告提供外购药发票以证明金志兴因事故受伤治疗支出的购买外购药物费用的事实。二被告认为无医嘱和用药清单，对该证据不予认可。经审查，本院对该证据真实性、合法性予以认定，且该证据能够证明金志兴治疗期间支出了相应费用的事实。 三、原告提供殡葬服务费发票以证明办理金志兴殡葬事宜支出的部分费用的事实。二被告对真实性、合法性未提出异议，但认为殡葬服务费包含在原告主张的丧葬费中，不应再重复主张。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，至于是否应当计入损失中，本院将在说理部分阐述。 四、原告提供鉴定报告、收款收据以证明金志兴死亡及相关鉴定费用支出的事实。二被告对鉴定报告、收款收据真实性、合法性未提出异议，但认为鉴定结论明确本案交通事故是金志兴死亡的主要原因，而非唯一原因，故相关损失不应由二被告全额承担；收款收据与本案无关。经审查，本院对前述证据予以认定，至于是否需要考虑参与度问题，本院将在说理部分阐述。 五、原告提供银行存折流水记录以证明金志兴去世前的收入情况。二被告对存在流水记录有异议，认为是复印件，不予认可。经审查，原告庭后提供了存折原件予以比对一致，故对于存折流水记录，本院予以认定。 六、原告提供退休返聘协议、工资发放记录以证明金志兴去世前的工作及收入情况。两被告对该证据的真实性、合法性未提出异议，但太平洋公司认为金志兴属于退休人员，其退休后实际收入过高，应当由法院酌定误工损失。经审查，本院对前述证据的真实性予以认定，至于金志兴误工损失的具体计算标准，本院将结合其他证据综合判定。 结合上述认定的证据及当事人庭审的陈述，本院认定事实如下：2018年6月10日17时2分许，金志兴驾驶电动自行车由北往南行驶至海宁市丁桥镇农贸市场地方时，与被告谈辉驾驶的其本人所有的浙Ｆ×××××号由西往东行驶的小型普通客车发生碰撞，造成金志兴受伤、车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，金志兴与谈辉负本起事故的同等责任。金志兴受伤后在海宁市人民医院住院治疗340天，于2019年5月21日去世。其中，2018年6月10日至2018年7月5日，金志兴在海宁市人民医院重症医学科住院治疗。 另，原告郭美芬系金志兴的妻子，二人育有两个儿子，即本案原告金浩、金琦。被告谈辉系案涉浙Ｆ×××××号小型普通客车的车主，就该车投保交强险、商业三者险于被告太平洋公司，其中，商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔，前述保险承保期限自2018年5月29日零时起至2019年5月28日二十四时止。被告谈辉分别于2018年6月11日、6月14日、6月22日为金志兴共计预缴医疗费30000元。被告太平洋公司已于庭前在交强险赔偿限额内先行垫付原告医疗费10000元。 另，金志兴分别于2015年1月1日、2016年1月7日、2017年1月10日、2018年1月5日，与海宁市丁桥镇卫生院签订《退休返聘协议》，四份协议约定的返聘期限均为一年，返聘岗位为中医理疗科。海宁市丁桥卫生院亦出具金志兴2015年6月至2018年5月期间的工资收入情况统计表。 本院认为，本案的争议焦点在于金志兴自身胃癌术后及两侧慢性支气管炎是否属于可减轻被告赔偿责任的情形。原告认为案涉交通事故造成金志兴死亡，被告应当按照事故认定书的责任比例承担相关损失赔偿责任。被告认为鉴定结论明确载明，金志兴自身胃癌术后及两侧慢性支气管炎是促进其死亡的原因力，案涉交通事故是主要原因力，故金志兴死亡产生的损失，不应当由被告全部承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算损失赔偿时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然金志兴自身胃癌术后及两侧慢性支气管炎对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，金志兴不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。故被告的主张，本院不予采信。事故认定书认定金志兴与被告谈辉负案涉事故的同等责任，故本院酌定被告谈辉对金志兴死亡产生的损失，承担60%的赔偿责任。 关于具体损失数额的确定。根据原告提供的医疗费票据核算，医疗费损失为612458.88元，被告虽对外购药费用及陪客躺椅费等提出异议，但并无相关证据予以推翻，故本院仍计入金志兴的医疗费损失中。原告主张的住院期间护理费，应当扣除金志兴在重症监护室期间共26天（2018年6月10日至2018年7月5日）的护理费，该期间内的病患护理由院方提供，无须金志兴家属提供护理，故不计算护理费。扣除前述期间，应当计算护理费的天数共计314天（340天-26天），按照144元/天的标准，计算为45216元。因被告未提供证据证明金志兴鼻饲营养液治疗的具体天数，且从相关病历等资料中无法判断具体鼻饲治疗的天数，故被告要求扣除相应的住院伙食补助费的主张，本院不予采信，本院按照15元/天的标准，按照实际住院天数340天计算住院伙食补助费为5100元。金志兴事故发生前确系退休返聘人员，有固定的收入，根据其工资记录显示，2018年1月至2018年5月，其月平均工资为9589.60元（税前），综合考虑金志兴的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌定按照每月6000元计算金志兴住院期间的误工费损失为68000元（6000元/月÷30天/月×340天）。原告主张的营养费，金志兴受伤至死亡期间均住院接受治疗，从病历记录看，并无医嘱需要加强营养的情况，故原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。原告按照城镇标准计算金志兴的死亡赔偿金为500166元，被告并未提出异议，且金志兴属于城镇退休职工，故按照城镇标准计算并无不当，本院予以确认。因金志兴就医确需支出交通费，但原告并未提供相应票据证明，故本院根据金志兴实际就医需要等客观情况酌定为1000元。原告主张的家属处理丧葬事宜误工费，本院按照3人7天计算为3024元（144元/天/人×3人×7天）。家属因办理丧葬事宜交通费损失，本院酌定为2000元。原告主张的丧葬费30549.50元、修理费1200元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的司法鉴定费属于其举证支出，被告不予认可，本院不予计入损失。原告主张的殡葬服务费包含在丧葬费项目中，在主张了相应的丧葬费后，再另行主张殡葬服务费，于法无据，本院不予支持。故原告遭受的财产性损失共计1268714.38元（612458.88元+45216元+5100元+68000元+500166元+1000元+3024元+2000元+30549.50元+1200元）。另，原告因家属金志兴的死亡遭受了较大的精神损害，结合被告谈辉的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及海宁市平均生活水平等因素，本院确定被告谈辉赔偿原告精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）。前述损失，原告要求精神损害抚慰金等项目在交强险范围内优先赔付，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元（已先行赔付）、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失1200元，共计121200元。剩余损失1177514.38元（1268714.38元+30000元-121200元），应由被告谈辉赔偿的部分为706508.63元（1177514.38元×60%）。前述损失未超出商业三者险赔偿限额，故被告太平洋公司应在商业三者险限额内继续赔偿。谈辉已先行垫付的30000元医药费可视为其代太平洋公司垫付的赔偿款，扣除该款项，太平洋公司应继续支付原告676508.63元（706508.63元-30000元）。谈辉垫付的30000元，由其自行向太平洋公司理赔，本案中不予处理。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内继续赔偿原告郭美芬、金浩、金琦111200元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭美芬、金浩、金琦676508.63元。 三、驳回原告郭美芬、金浩、金琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告郭美芬、金浩、金琦负担258元，被告谈辉负担2148元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王宗强 二〇一九年八月八日 书记员  郭坚鸿