四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3189号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道**。 主要负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林（一般授权），该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪（一般授权），该分行员工。 被告:王重英，女，1962年4月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：闫智超（特别授权，系夫妻关系），男，1963年5月17日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行(以下简称中国银行内江分行)与被告王重英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行内江分行的委托诉讼代理人祝朝洪、被告王超英的委托诉讼代理人闫智超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金84299元，费用15048.34元（其中违约金9053.76元，其他费用5994.58元），截止2019年7月26日的逾期利息8744.39元；2、请求判令被告支付原告未按期还款所产生的逾期利息（利息的计算方式按中国银行信用卡领用合约规定计收，以本金84299元为基数从2019年7月27日起计算至付清之日止）；3、判令二被告承担原告为实现债权产生的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：被告王重英于2010年11月在原告中国银行内江分行办理VISA个人普通信用卡（卡号：40×××89），普通消费授信额度为2.5万元。2017年3月被告因购买装修建材需要，我行再次为其开通大额分期信用额度10万元。但自2018年7月起，被告开始出现逾期的情况，虽经原告各级催收人员以各种形式多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2019年7月26日，其逾期已达368天，逾期金额108091.73元。被告前述逾期行为已违反《信用卡领用合约》相关规定，构成违约。 被告王重英辩称：对借款事实无异议，尚欠本金84299元无异议，对原告的利息、违约金、手续费等计算方式有异议。家庭经济条件较差，会想办法还钱，请求适当减免一部分费用。 原告中国银行内江分行向本院提交的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡分行批准审批表、爱家分期业务申请表、爱家分期业务客户信息及申报材料确认表、个人信用信息查询报送授权书、收入证明、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人征信信息查询审批表、专项分期电话核查表、专项分期放款环节核实书、无卡交易授权委托书、个人客户信用风险告知书、个人公积金缴支明细、银行卡支付系统申请表—爱家分期、中国银行POS签购单、中银信用卡专项分期付款还款计划清单、转账凭证、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据，经庭审质证，被告王重英对上述证据均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 被告王重英向本院提交病历一份，拟证明王重英患有病症，要求减免一部分费用，原告认为与本案关联性有异议。本院认为，王重英的病历确与本案的请求及事实无关联，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月，被告王重英在中国银行内江分行办理VISA个人普通卡信用卡（卡号：40×××89），普通消费授信额度为2.5万元，该额度已全部透支使用。2017年6月，被告王重英签署填报《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》向原告中国银行内江分行申请办理爱家分期业务，申请分期额度为10万元，用于购买装修建材，分期期数36期，按月还本，首期应还本金2805.00元，除首期外每月应还本金2777.00元。分期手续费率为10%，分期手续费10000.00元，分期手续费按月收取，首期手续费280.50元，除首期外每月手续费277.70元。被告王重英声明已详细阅读《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，所填《爱家分期业务申请表》资料及提交的相关证明文件真实无误；授权原告中国银行内江分行可以通过金融信用信息基础数据库查询本人个人信用报告等；表明知晓并同意如发生以下任一情况，原告中国银行内江分行有权终结本次分期业务并要求被告王重英提前结清全部分期贷款及住房贷款欠款，其中第(3)项办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。原告中国银行内江分行经核准同意被告王重英的分期付款额度申请，于2017年3月27日向被告王重英的中国银行银行卡（卡号：62×××09）发放分期贷款10万元。被告王重英从2018年7月起开始逾期还款。截止2019年7月26日，被告王重英共欠原告中国银行内江分行借款本金84299.00元，分期业务手续费5994.58元、违约金9053.76元、截止2019年7月26日的利息8744.39元及2019年7月27日之后逾期利息，以上金额包括王重英VISA个人普通卡信用卡（卡号：40×××89）的普通消费授信额度及大额分期。 另查明，被告王重英于2010年11月向原告中国银行内江分行申请办理信用卡,声明《中国银行信用卡个人申请表》所填内容及随此申请表附文件全部真实无讹，表明“已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、规则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、规则构成本人与贵行就申请使用该信用卡的法律协议”，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定利息和收费：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延)止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 本院认为，原告中国银行内江分行与被告王重英签订的金融借款合同依法成立，应受法律保护。原告中国银行内江分行为被告王重英办理的信用卡业务及签订的《爱家分期业务》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告中国银行内江分行经被告王重英的申请，向被告王重英提供爱家分期借款及普通消费授信，被告王重英应按约向原告中国银行内江分行偿还借款。被告王重英未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王重英虽对原告提出的利息及手续费等计算方式有异议，但被告在签署信用卡信用申请表及分期业务申请表时均认可原告的利息及费用等计算方式按信用卡领用合约计算，且该计算方式不违反法律、法规的强制性规定，故本院依法采信利息及相关费用按原告的信用卡领用合约的计算方式进行计算。原告中国银行内江分行要求被告王重英偿还借款本金84299.00元，分期业务手续费5994.58元、违约金9053.76元、截止2019年7月26日的利息8744.39元及2019年7月27日之后逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王重英未按约偿还借款，且已逾期60天以上，按照原告中国银行内江分行与被告王重英的约定，原告中国银行内江分行有权单方终结本次分期业务并要求被告王重英提前结清全部分期。被告王重英请求适当减免部分费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王重英于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还借款本金84299.00元，分期业务手续费5994.58元、违约金9053.76元、截止2019年7月26日的利息8744.39元； 二、被告王重英于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付逾期利息（逾期利息的计算以尚欠本金为基数，利率标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2019年7月27日起计算至该款实际付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.00元，由被告王重英负担。因此款原告中国银行股份有限公司内江分行已垫付，被告王重英在履行前述给付义务时一并向原告中国银行股份有限公司内江分行支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年八月三十日 书记员  范璇