wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住黑龙江省绥棱县。负责人：崔广志，该行行长。委托诉讼代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告：王树林，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告：魏秀华，女，住黑龙江省绥棱林业局。被告：朱宪成，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告：孔德杰，男，住黑龙江省绥棱林业局。被告：张兆春，男，住黑龙江省绥棱林业局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王树林、魏秀华、朱宪成、孔德杰、张兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖权，被告王树林、朱宪成、孔德杰到庭参加诉讼，被告魏秀华、张兆春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王树林、魏秀华立即偿还贷款368，827.74元，给付利息及违约金70，266.25元（截止2019年6月14日），合计439，093.99元，利息及违约金延续计算至给付之日止；2、被告王树林、魏秀华、朱宪成、张兆春、孔德杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年4月1日被告王树林、魏秀华、朱宪成、张兆春、孔德杰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额最高额保证合同》，承诺为一个联保小组，约定王树林、魏秀华、朱宪成、张兆春、孔德杰为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年4月1日被告王树林、魏秀华、朱宪成、张兆春、孔德杰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定被告王树林、魏秀华向原告借款480，000.00元，年利率为12%，借款时间为2017年4月1日至2018年4月1日。债务人采取按月归还贷款本息方式，分12个月还清全部贷款本息。现借款已逾期，至2019年6月14日，被告王树林、魏秀华拖欠贷款368，872.74元，利息及违约金70，266.25元拒不给付。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王树林辩称，该笔贷款是给案外人秦某某贷的，贷款是由秦某某支取，希望此案协商解决，每月偿还5，000.00元。朱宪成辩称，此案最好协商解决，同意每月偿还5，000.00元。孔德杰辩称，1、原告与其签订的担保合同无效，《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。担保人应该具有履行担保义务的资格，其不具备担保人资格，不具有偿还贷款的能力；2、原告在开展信贷业务中，操作不规范，未对担保人是否具有担保资格进行摸底调查，未对资金去向和执行合同情况及借款人的经营情况进行调查和检查，导致借款合同不能履行，贷款人不能承担保证责任；3、贷款人与担保人互不相识，实际借款人为案外人，借款用途与合同中约定的用途不符，应为银行方面的不良贷款。主合同当事人恶意串通骗取保证人担保，或者主合同债权人采用欺骗手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证合同无效。魏秀华、张兆春未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的贷款是否为贷款人使用、保证人是否应承担保证责任、借款用途与借款合同不一致，原告向本院提交了证据小额贷款最高额保证合同复印件三份、小额贷款额度借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份。对原告提供的证据本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为，贷款的实际使用人并非被告王树林，贷款用途也并非种地。本院认为，原告提供的证据符合法定形式、内容真实、来源合法。能够证明2017年4月1日原告与被告王树林、魏秀华签订借款合同，二被告向原告贷款400，000.00元，被告朱宪成、张兆春、孔德杰为该笔贷款提供担保，原告将借款发放给被告王树林的事实。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还贷款。贷款时被告王树林与被告魏秀华系夫妻关系，被告魏秀华在借款合同上签字，该笔贷款是基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务，魏秀华对该笔贷款应付偿还义务。贷款时被告朱宪成、张兆春、孔德杰为王树林、魏秀华提供保证担保，应对该笔贷款承担保证责任。被告关于贷款并非借款人使用、借款用途与借款合同不一致、被告不应承担保证责任的抗辩理由，因其未提供足以反驳的证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树林、魏秀华于本判决生效后十日内向原告清偿贷款368，872.74元、利息及违约金70，266.25元（截止2019年6月14日），利息及违约金按合同约定给付至全部贷款清偿时止；二、被告朱宪成、张兆春、孔德杰对上述贷款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，943.00元，由被告王树林、魏秀华共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年八月二十日书记员  马 琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1430号 申请执行人：汤建宗，男，1974年8月6日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：严浩,男,1986年10月8日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：任红燕,女,1990年2月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行汤建宗与严浩、任红燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任红燕、严浩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 以205094.50元为限冻结被执行人任红燕、严浩的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年八月八日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复136号 复议申请人（被执行人）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：易勇，总经理。 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******/div> 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张小梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张波，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张威，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 四川恒辉房地产开发有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川恒辉房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川恒辉房地产开发有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川恒辉房地产开发有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再122号 上诉人（原审被告）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏（同为本案上诉人），该公司总经理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：陈炜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司因与被上诉人杨景瑜、原审第三人陈炜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司收到本院交纳诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下: 本案按上诉人严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年八月五日 法官助理何晔 书记员何家欢 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条： 一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保9号申请人：周松松，男，1976年11月7日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。法定代表人：蔡树雄，系该公司执行董事。申请人周松松于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司名下银行账户存款85万元或查封被申请人名下价值85万元的财产，申请人周松松以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人周松松的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司名下银行账户存款85万元或查封被申请人名下价值85万元的财产，期限为一年。案件申请费4770元，由申请人周松松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢昭立二〇一九年八月十九日法官助理熊玲书记员胡乡南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9199号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：谭金平，男，1994年10月15日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省恩施市巴东县。被执行人：肖曾莲，女，1968年2月27日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省恩施市巴东县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人谭金平、肖曾莲金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33265号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、谭金平、肖曾莲于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金26891.33元、利息2658.29元及罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二零一八年二月十四日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对谭金平、肖曾莲所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，谭金平、肖曾莲未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭金平、肖曾莲发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9199号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执939号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：张法年，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张法年金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2650号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告张法年归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金30万元、利息1475.33元、罚息8601.56元、复利41.75元，合计310118.64元，并承担自2018年3月29日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、被告张法年偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元；上列一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告张法年负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人张法年履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 骏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初837号原告：潘有泽，男，1994年8月17日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市东川区，现住宾川县金牛镇炮台小区**租住房。被告：杨恩，男，1966年4月21日生，汉族，云南省人，农民，住宾川县。原告潘有泽诉被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日以简易程序立案受理后，因被告杨恩无法查找，本院依法将本案转为普通程序进行审理，于2019年5月17日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、举证须知、裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。公告期满，被告杨恩仍未出现，本院于2019年8月2日依法组成合议庭公开开庭审理。原告潘有泽到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘有泽向本院提出诉讼请求：判令被告杨恩立即偿还我借款5000.00元，并自2017年6月15日起每月支付75.00元的利息至实际还清款项之日止；本案诉讼费由被告杨恩承担。事实与理由：我与被告是朋友。2017年6月15日，被告因拖欠工人工资急需资金向我借款人民币5000.00元。当天，我通过农村商业银行宾川支行牛井营业部（原云南省农村合作信用社宾川信用联社）自动柜员机向被告账户上存入现金5000.00元后，被告亲笔向我出具了借条一份，约定借款期限为两个月即从2017年6月15日至2017年8月15日止，并承诺按照每月月息为75元。后来，我多次向被告索要借款，被告于2018年4月21日向我出具还款协议一份，再次承诺在2018年4月27日前一定向我还清。但时至今日，被告一直没有向我归还借款。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，原告潘有泽向本院提交了姓名为潘有泽的居民身份证、借条、还款协议各一份。被告杨恩未应诉。本院出示了复印自本院（2018）云2924民初475号案件姓名为杨恩的居民身份证复印件一份。本院组织了举证、质证，被告杨恩经本院传票传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，原告方提交的上述证据及本院出示的证据经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告方主张的事实成立。本院认为，原告潘有泽提供的证据足以证实其主张的事实成立，被告杨恩依法、依约均应偿还借款。然经催要，被告杨恩未偿还。现原告潘有泽要求被告杨恩偿还借款5000.00元的请求有事实及法律依据，应予支持；同时原告主张按每月75.00元支付利息的请求，不违反法律规定、符合双方的约定，亦予保护和支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨恩偿还原告潘有泽借款5000.00元，及自2017年6月15日起至实际还清款项之日止每月支付利息75.00元，并限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇一九年八月二日法官助理李瑄书记员刘海航
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更547号罪犯李兴荣，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化，江苏省无锡市惠山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年5月31日作出（2015）花刑初字第00281号刑事判决，以被告人李兴荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十二万元(已履行一万元);责令其继续退赔违法所得318620.01元。被告人李兴荣不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴荣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年6月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初863号原告：王明辉，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王希先，男，盖州市村民。被告：王连生，男，1957年11月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王明辉诉被告王连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托诉讼代理人王希先到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬28万元，并从欠款之日起按照银行同期贷款利率给付利息直至欠款给付完毕之日止。2、诉讼费用被告负担。事实和理由是：原告通过朋友介绍认识被告，在2014年之前就给被告刮胶泥多年，相互有诚信不欠工钱。从2015年至2018年同样给被告在鲅鱼圈区金泰城干活刮胶泥，被告陆陆续续给了一部分工钱，到2018年止被告共欠原告刮胶泥工钱28万元，立有欠据。经多次催要被告以无钱为由拒不给付。被告王连生未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原告是刮胶泥、刮大白的工人。在2014年以前，原告带领其他工人给被告承建的工程刮胶泥和大白，被告均及时结清工时费。2015年至2018年间，原告带领工人给被告承包的鲅鱼圈区金泰城工程刮胶泥和大白，被告陆陆续续给了一部分工钱，到2018年止被告共欠原告刮胶泥工钱28万元，被告于2018年6月11日向原告出具了28万元的工时费欠条一份。此款经原告多次催要被告至今分文未付。原告于2019年1月22日向本院起诉。依原告申请，本院于2019年1月23日查封了登记在被告王连生名下的坐落于营口市鲅鱼圈区（不动产权证书号：BYQ20110402336，面积109.80平方米）。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、被告个人信息、欠条一份、（2019）辽0804民初863号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告承包的工程刮胶泥、刮大白，双方成立劳务合同关系。原告完成工作后，被告应履行及时给付劳务费的义务。故对原告主张劳务费的请求本院予以支持。被告经原告主张仍不给付劳务费，系属违约，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，因原告未能提交证据证明与被告约定付款期限，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王连生于本判决生效后10日内向原告王明辉给付所欠劳务费28万元及其利息，利息从2019年1月22日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  韩玉珠二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 健
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢245号 申请执行人：阮锦麟，男，1983年2月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡桂田，男，1977年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人阮锦麟与被执行人蔡桂田借款合同纠纷一案中，申请执行人阮锦麟以愿意给被执行人蔡桂田时间还款为由，申请撤回(2019)闽0623执恢245号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蔡纯真
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1593号   申请执行人白凤香，女，1967年12月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人白全林，男，1957年5月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人白凤香与被执行人白全林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4894号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告白全林于本判决生效之日起十日内偿还原告白凤香借款本金205000元，及该款中150000元自2017年5月至付清之日按月息1％计算的利息，该款中55000元自2017年5月至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告白全林于本判决生效之日起十日内支付原告白凤香自2016年8月至同年11月的利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（原告已预交），由被告负担。   本院于2019年4月18日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并将执行人白全林纳入失信名单，对其采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人白全林暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初4894号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月二十三日   书 记 员 王 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13382号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏巧映，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏巧映信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15833.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息34077.51元、滞纳金1098.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：被告自2012年9月出现逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为791.69元。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为23180元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏巧映在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15833.74元、利息23180元、滞纳金791.69元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告苏巧映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7279号之一原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔岩军名下车牌号为京Ｊ×××**号汽车。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月六日书记员  刘杰
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初343号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈耀，曾用名：陈彪，男，1994年5月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月7日取保候审（共计羁押16天），同年5月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师，宣威市法律援助中心指派。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人陈耀犯放火罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2019年2月6日14时许，被告人陈耀到宣威市宛水社区新文居委会辖区内，宣威市汇泽物流商贸公司，敲碎二楼办公室三道窗子的玻璃，进入该公司财务室，用打火机点财务室电脑等物，接着到一楼的办公室将电脑点燃，盗窃公司价值535元的2台手提电脑后离开。导致该公司一楼1台电脑，财务室3台电脑、2台打印机、1台装订机、6个税控盘、4张办公桌、5个档案柜、3把办公椅、2台稳压器、公司会计档案以及公司墙体、门窗等物被烧毁，经价格认定，被烧毁物品共计价值人民币26770元。2019年4月18日，经法医鉴定，被告人陈耀患轻度精神发育迟滞；作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈耀放火烧毁他人财物，危险公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人陈耀作案时是限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定。审理中，公诉人认为被告人陈耀作案时是限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；被告人的行为危害宣威的社会治安，造成被害人损失；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人陈耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示其认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈耀放火的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人患轻度发育迟滞，对其可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人虽然平时智力有问题，家人也对看管，但之前无违法行为，系初犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。经审理查明，2019年2月6日14时许，被告人陈耀到宣威市宛水社区新文居委会辖区宣威市汇泽物流商贸公司内，敲碎二楼办公室三道窗子的玻璃，进入该公司财务室，用打火机点燃财务室的纸张、电脑等物，接着到一楼的办公室点燃电脑，并盗窃该公司2台手提电脑后离开。导致该公司一楼1台电脑，财务室3台电脑、2台打印机、1台装订机、6个税控盘、4张办公桌、5个档案柜、3把办公椅、2台稳压器、公司会计档案以及公司墙体、门窗等物被烧毁。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定：被烧毁物品共计价值人民币26770元；被盗2台电脑价值人民币535元。案发后，被盗2台手提电脑已追回并发还被害人。2019年5月6日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定中心鉴定：被告人陈耀患轻度精神发育迟滞；作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1（宣威市汇泽物流商贸公司法定代表人）的陈述记录，证人李某2、高某、陈某1、张某、王某、李某3、陈某2、何某1、陈某3、何某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，实际损失面积和单价清单，损坏清单，销售单，发还清单，被盗手提电脑照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明等证据与被告人陈耀的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈耀故意放火焚烧他人财物，危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为已构成放火罪。被告人陈耀患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈耀的行为给被害人造成较大损失，未予赔偿，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人陈耀犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  刘镔二〇一九年八月七日书 记 员  柴榕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1146号之二 申请执行人：吴根永，男，1977年10月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡良桥，男，1976年7月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴根永与被执行人蔡良桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡良桥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴根永向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人蔡良桥向申请执行人吴根永支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人蔡良桥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡良桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡良桥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人蔡良桥名下位于象山县鹤浦镇××底层、××、××层的房地产，有大额抵押，现由银行抵押案件处置中，本案参与分配，暂不查封。截至2019年08月28日，被执行人蔡良桥尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡良桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡良桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡良桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人吴根永并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐蓉盈
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执929号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人方阳保，男，傣族，1955年5月27日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方阳保犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初223号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人方阳保移送执行，执行标的额5000元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人方阳保查明被执行人方阳保在盈江县边境管理大队有暂扣款148元，在盈江农村商业银行弄璋支行有存款300元（开户名：方阳保，开户账号：62×××64），本院已予以扣划。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方阳保邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人方阳保的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人方阳保均无其他可供执行的财产。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人方阳保名下亦无其他可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执929号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  武必辉
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初474号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人朱彭，曾用名朱玉阳，男，1990年10月30日出生，住本市崇川区。被告人朱彭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）161号起诉书指控被告人朱彭犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人朱彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月11日00:01分左右，被告人朱彭酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车，途经本市东方大道高架、通盛大道高架、江海大道高架至本市崇川区菲芘酒吧再次饮酒后，驾车行驶至本市濠西路南通电视台路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人朱彭如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人朱彭血液中检出乙醇成分，其含量为184mg/100ml。 上述事实，被告人朱彭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱彭的身份证明资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人王某、朱某、任某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）1501号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱彭在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。案发后被告人朱彭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之四申请执行人：贾馥伟。被执行人：刘桂生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂生在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx5868,0101,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4074号 申请执行人：深圳市中宝财投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城中路**正中时代大厦**，统一社会信用代码914403003195203158。 法定代表人：庄桃兴。 委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：庄庆光，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张春惠，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市中宝财投资发展有限公司与被执行人庄庆光、张春惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11545号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同向申请执行人履行如下义务：一、支付借款365877.08元及违约金（按月2%的标准从2017年7月16日计至付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6528.71元、公告费450元及本案执行费。本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现两被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人庄庆光、张春惠列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对两被执行人作出拘留措施，但均未控制到人。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执251号之一申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地：鹤岗市兴安区兴建路。法定代表人：徐斌职务：经理。委托代理人：潘荣福，系黑龙江省启越律师事务所律师。被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地：鹤岗市东山区16委**。委托代理人杜莹莹职务：经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司应给付申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司欠款66，917.50元，案件受理费736.47元，申请执行费915.00元，共计68，568.97元。双方当事人达成和解协议从2019年8月31日前给付20，000.00元，2019年12月31日前在给付20，000.00元，剩余款在2020年6月30前给付28，568.97元，如不能按期给付将恢复执行，承担欠款逾期期间利息，其它款自愿放弃不在追偿。申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司提出撤回执行申请，如被执行人黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司不按协议履行欠款，将重新立案申请执行。申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月三十日书记员 赫 凯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3038号 原告：西安市临潼区长建建筑设备租赁站，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 经营者：王军正，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路**。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：江苏华江建设集团有限公司，，住所地：江苏省扬州市江都区 法定代表人：吴祥兵，该公司经理。 原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站与被告江苏华江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区长建建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由西安市临潼区长建建筑设备租赁站负担。 审判员  刘海龙 二〇一九年八月五日 书记员  白鹏丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初536号之一原告：人教教材中心有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**。法定代表人：谭钢，执行董事。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中物永泰纸业有限公司，住所，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**905div>法定代表人：黄松涛，总经理。委托诉讼代理人：曹彬，男，中物永泰纸业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄涛，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：黄松涛，男，1978年6月17日出生，汉族，中物永泰纸业有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曹彬，男，中物永泰纸业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄涛，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：汇民融资担保有限公司，住所地，住所地北京市海淀区紫竹院路******1109iv>法定代表人：刘新光。原告人教教材中心有限责任公司（以下简称人教教材中心）与被告中物永泰纸业有限公司（以下简称中物永泰公司）、被告黄松涛、被告汇民融资担保有限公司（以下简称汇民公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。人教教材中心诉称，诉讼请求：1.判令中物永泰公司、黄松涛立即共同给付人教教材中心货款人民币91564283.22元，并支付人教教材中心逾期付款违约金15426119.38元（违约金自2015年7月8日起暂算至2019年6月20日止；之后的违约金，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，以所欠货款91564283.22元为基数，按日万分之一标准计算），以上小计106990402.6元；2.判令汇民公司对中物永泰公司的上述债务在《保证合同》约定的担保范围内向人教教材中心承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由中物永泰公司、黄松涛、汇民公司共同承担。事实和理由：中物永泰公司因未履行与人教教材中心签订的编号为WZZX2015-001《人教教材中心纸张材料销售合同》（以下简称《销售合同一》）、编号为WZZX2015-003《人教教材中心纸张材料销售合同》（以下简称《销售合同二》）付款义务，于2015年7月7日、2015年8月18日分别拖欠人教教材中心到期货款69830000元、51940000元。为此人教教材中心、中物永泰公司先后于2015年7月2日、8月3日签订《销售合同一之补充协议》（以下简称《补充协议一》）、《销售合同二之补充协议》（以下简称《补充协议二》），明确中物永泰公司应在2015年7月7日前付清《销售合同一》货款69830000元，2015年8月18日前付清《销售合同二》货款51940000元，双方商定中物永泰公司应自付款期届满之日起每日按照未付款总额的日万分之一标准支付人教教材中心违约金，人教教材中心同意将上述《销售合同一》、《销售合同二》付款期限延展至2016年11月25日前。2016年9月28日，人教教材中心和中物永泰公司、汇民公司签订《保证合同》，约定汇民公司对中物永泰公司的上述合同债务在147250000元的最高额限度内向人教教材中心提供连带保证担保。担保范围包括债务本金、违约金、诉讼费、执行费、法定迟延履行债务利息等人教教材中心实现债权的一切费用。2017年9月26日，人教教材中心和中物永泰公司、黄松涛签订《共同承担债务协议》，明确截止该《共同承担债务协议》签订日中物永泰公司尚结欠货款105270000元，黄松涛自愿与中物永泰公司共同偿还上述债务，对中物永泰公司的债务承担连带责任。此后，经人教教材中心多次催讨，仅中物永泰公司偿还部分货款，黄松涛、汇民公司均拒不履行，截止起诉日，仍拖欠人教教材中心91564283.22元未结清。中物永泰公司、黄松涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。事实和理由：人教教材中心提起本案诉讼所依据的《保证合同》、《共同承担债务协议》，系人教教材中心作为甲方，中物永泰公司作为乙方，分别与汇民公司、黄松涛所签订。根据该《保证合同》第九条、《共同承担债务协议》第五条的约定，因该《保证合同》、《共同承担债务协议》履行过程中发生的纠纷，协商不成的，各方可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系《保证合同》、《共同承担债务协议》各方的真实意思表示，是合法有效的，应当得到尊重与执行。人教教材中心在其《民事起诉状》中列明的住所地为北京市丰台区方庄芳城园****楼**，该地址是人教教材中心登记的注册地，但并非其实际办公地，不能以此地点确定本案管辖。人教教材中心的实际办公地点是北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼912室。根据人教教材中心提交的《共同承担债务协议》、《应收账款询证函》可知，人教教材中心提供的联系地址为北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼912室。中物永泰公司、黄松涛实际与人教教材中心的交易往来过程中，一直是通过该地址与人教教材中心进行联系、沟通。人教教材中心是人民教育出版社有限公司的全资子公司，人民教育出版社有限公司于2008年5月8日就在其官网上发布了人教教材中心的联系方式，并将该发布信息保留至今，联系方式中的通讯地址只有一个，即北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，与人教教材中心自己提供的联系地址是一致的。近日，中物永泰公司、黄松涛派人到人教教材中心的注册地址实地查看，发现该注册地址无人办公。综上，可以确认，人教教材中心的实际办公地为北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地要办事机构所在地与注册地不一致时，应当，应当以主要办事机构所在地为住所地中，人教教材中心的实际办事机构只有一个，因此，人教，人教教材中心的住所地应当是其实际办事机构所在地，即北京市海淀区中关村南大街**院**楼**div>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。《最高人民。《最高人民法院关于适用人教教材中心认为应以其纳税地北京市丰台区作为其经营地，该主张依据不足，本院不予采信。中物永泰公司、黄松涛提交的证据显示，人教教材中心的实际办公地在北京市海淀区，且人教教材中心认可其主要经营场所搬至北京市海淀区。因此，人教教材中，人教教材中心的主要办事机构所在地即住所地在北京市海淀区京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。因本案被告黄松涛户籍所在地不在北京市，本案的诉讼标的额在50000000元以上，本案应由中级人民法院管辖。鉴于北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖范围，因此，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：中物永泰纸业有限公司、黄松涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由原告人教教材中心有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  石 东审 判 员  孙 盈审 判 员  周 维二〇一九年八月一日法官助理  张笑文书 记 员  苏 洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保169号保全申请人：刘洪刚，男，汉族，1972年02月24日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥****，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，公司总经理。被申请人：汤献炳，男，汉族，1970年11月11日出生，重庆市渝中区。本院在办理刘洪刚与汤献炳、重庆正吉房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，保全申请人刘洪刚于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汤献炳、重庆正吉房地产开发有限公司价值360万元的财产。利宝保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供担保（保单号8115995000190000538000）。本院经审查认为，保全申请人刘洪刚依照法律规定向本院申请财产保全，并已提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:对保全申请人刘洪刚的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人刘洪刚负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年八月十三日书记员  李晓燕
江西省上饶市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣11刑申12号申诉人乐友生：你因犯故意伤害罪一案，对玉山县人民法院（2015）玉刑初字第119号刑事附带民事判决和本院（2015）饶中刑一终字第178号刑事附带民事裁定不服，以“张腮旺系在行凶过程中造成了自伤”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你的以上申诉理由，玉山县人民法院在一审判决中以及本院在二审裁定中，已经予以了充分的阐述和评判，且一审判决和二审裁定的评判正确，本院予以支持。针对你的申诉理由，本院在此不再重复评判。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知。审判员  林上庆二〇一九年八月二十六日书记员  徐茜雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢379号 关于张云波、张云锋申请执行王修付劳动争议一案，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4460号原告：赵亮，男，1996年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊，职务不详。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司，营业场所淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。负责人：孙进桃，职务不祥。原告赵亮与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年8月2日，本院依法向原告赵亮送达交纳公告费用通知后，原告赵亮未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年八月十三日书记员 魏 娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初797号 原告：龙启华，男，1953年6月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被告：龙完燕（又名“龙海燕”），女，1969年12月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告龙启华与被告龙完燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启华到庭参加诉讼，被告龙完燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2017年5月28日所欠借款14000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：2017年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并承诺三个月还清，原告便以现金的方式借给被告20000元。被告借钱的证据是事实，还约定还款期限，但是，期限届满，原告多次向被告催讨，但被告推迟不愿还钱。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙完燕未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告因做生意需资金周转，向原告请求借款，并承诺三个月内偿还，于是原告便到锦屏邮政局取款20000元交付给被告，当天被告便向原告出具《借条》一张。2018年2月4日，被告出具《保证》，该《保证》载明了被告所欠原告借款为20000元，之后，被告偿还了原告借款6000元。2018年3月14日，被告再次向原告出具《欠条》，主要内容为：“今欠到龙启华人民币14000元，大写壹万肆仟元，限在2018年9月30日前付清，逾期不还，由本人承担所有法律责任。此据。欠款人：龙海燕。2018.3.14”。 2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款；同年4月28日，原告以双方达成口头还款协议为由申请撤诉，本院当日裁定准许原告撤诉。另查明，被告尚欠原告借款本金为14000元；被告龙完燕又名龙海燕。 以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，被告因缺乏资金向原告请求借款，原告在收到被告的借款请求后，便将现金20000元交付被告，为此，双方的借款合同自原告将借款交付被告后成立并生效，对原、被告具有约束力。 二、关于原告诉讼请求是否应予支持的认定。 依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定履行义务，原告已履行了交付借款20000元的义务，原被告之间的借款合同已生效，那么被告应当按照约定的还款期限偿还借款。虽然，被告已偿还了原告借款6000元，但被告承诺在2018年9月30日前还清原告借款14000元，现还款期限已届满，被告仍没有偿还，被告的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款14000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙完燕于本判决生效后三日内一次性偿还原告龙启华借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告龙完燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 员  滕 远 二〇一九年八月二十七日 法官助理  杨博云 书 记 员  杨久成
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2626号原告：雷坚，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李兵，男，1980年6月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原告雷坚与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，定于2019年8月13日下午14：30开庭，原告雷坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告雷坚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷坚负担。审判员  聂俊二〇一九年八月十三日书记员  汪乐
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执946号 许长江、依安县中心镇永胜村民委员会： 本院执行的申请执行人许长江与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县中心镇永胜村民委员会履行了给付义务，申请人许长江已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执947号申请执行人：郑先其，男，1974年1月4日出生，住所地泗阳县。被执行人：胡晓冬，男，1991年12月12日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人郑先其与被执行人胡晓冬追偿权纠纷一案，申请执行人郑先其向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人郑先其的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十九日书记员 张超然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初764号原告：翟绪林，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告翟绪林与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告翟绪林诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失191103元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初550号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社法定代表人：任立辉，系该联社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。统一社会信用代码：91530122795199024B。委托代理人:袁瑜敏,女,1988年5月20日生,汉族,云南省昆明市晋宁区人,住,住云南省昆明市晋宁区该联社职工，特别授权代理。被告：王翠芳，女，1975年6月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：何春云，男，1972年12月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告王翠芳、何春云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人袁瑜敏到庭参加诉讼,被告王翠芳、何春云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告合同编号【2014年晋小借字第669号】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币70000元及自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告王翠芳申请，于2014年11月11与王翠芳签订合同编号【2014年晋小借字第669号】《农户小额信用借款合同》（循环贷款），与被告何春云签订共同还款承诺书，约定原告向被告王翠芳发放贷款本金人民币70000元，期限自2014年11月11日至2017年11月11日。合同签订后，原告已按合同约定于2015年11月14日向被告王翠芳发放贷款70000元，2016年11月14日到期，贷款到期后，信贷员多次催收无果，截止2017年6月20日两被告欠原告借款本金70000元及利息，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据合同约定已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王翠芳、何春云未到庭应诉。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、《借款申请书》，证明被告于2014年10月20日向原告申请借款70000元；证据二、被告何春云于2014年11月11日签署的《共同还款承诺书》，证明被告何春云自愿为该笔借款承担共同还款责任；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2014年11月11日就借款的权利义务达成一致并签订了书面合同；证据四、《借款借据》，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款；证据五、被告主体资格材料，证明被告主体资格适格；证据六、贷款台账，证明原告计算贷款利息的依据。证据七、贷款催收记录，证明贷款到期后原告向被告的催收记录；本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原、被告之间发生70000元金融借贷关系，截止2016年6月21日被告尚欠原告贷款本金70000元及2016年6月20日之后的利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。经本院查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告王翠芳、何春云未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告王翠芳、何春云于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社贷款本金人民币70000元；二、限被告王翠芳、何春云于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币70000元的利息、罚息及复利，利息从2016年6月21日开始计算，利随本清。案件受理费1684元（原告已垫付），由被告王翠芳、何春云承担，并于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶劭勇二〇一九年八月十六日书 记 员  矣丽仙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1922号原告：上饶市百倍利贸易有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道****西边前段，统一社会信用代码：91361102MA37UNH2X3。法定代表人：詹娉，该公司总经理。委托代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所，特别授权。被告：叶云，男，汉族，1976年10月28日出生，江西省九江市湖口县人，住江西省九江市湖口县。(未到庭)原告上饶市百倍利贸易有限公司诉被告叶云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告立即支付原告借款本金583335元；二、判令被告向原告支付利息、违约金，利息、违约金合并以583335元为基数，合并以月利率2%计算，从2019年1月14日计至借款实际付清之日止，暂计至起诉之日为25277元；三、确认原告对被告持有深圳市品冠艺术酒店管理策划有限公司11%的股权享有质权（即优先受偿权）；四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交二组证据，以证明本案的事实。第一组证据：股权质押借款合同书；证明1：约定额比高向原告借款100万元，借款利息为月利率1%。2、被告以持有深圳市品冠艺术酒店管理策划有限公司11%的股权设立质权进行担保。3、合同约定了逾期付款违约金，违约金以尚欠借款为基数，按每日千分之五计算，并约定争议管辖权为原告所在人民法院；第二组证据：银行流水证明：1、2018年7月12日，原告将100万元借款本金转给了被告；2、被告还款情况；第三组证据：商事主体设立登记通知书证明：被告持有深圳市评品冠艺术酒店管理策划有限公司11%的股权立质权进行担保，2018年7月11日工商局就按涉股权出质情进行登记并予以公示；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告上饶市百倍利贸易有限公司与被告叶云于2018年7月5日签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款利息为月利率1%，被告以持有深圳市品冠艺术酒店管理策划有限公司11%的股权设立质权进行担保，2018年7月11日工商局就案涉股权出质情况进行登记并予以公示，2018年7月12日，原告将100万元转给了被告。合同还约定了逾期付款违约金，违约金以尚欠借款为基数，按每日千分之五计算，并约定争议管辖为原告所在地人民法院。截止到今日，被告尚欠原告借款本金583335元。原告一直向被告催收，但被告一直置之不理。故原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告叶云向原告上饶市百倍利贸易有限公司借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。在合同中双方约定逾期付款违金，违约金以尚欠借款为基数，按每日千分之五计算，违约金约定显属过高，现原告要求利息、违约金合并以月利率2%计算，这在法律规定的幅度范围内，故原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云在本判决生效后十日内偿还原告上饶市百倍利贸易有限公司借款本金583335元；二、被告向原告支付利息及违约金，利息及违约金合并以583335元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月14日起计至借款本金583335元实际付清之日止；三、原告对被告持有深圳市品冠艺术酒店管理策划有限公司11%的股权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一九年八月五日书 记 员  曾洁怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46962号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张红梅，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37898号原告：董某，女，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令沪K2XX**车辆(含车牌号)归原告所有，被告协助原告办理车辆产权变更手续；2、判令江苏省海门市海永镇田园风光小区28幢305室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理上述房屋产权变更手续。事实与理由：原告与被告陈某某原系夫妻。2017年8月23日，原、被告因性格不和在上海市浦东新区民政局登记离婚，并于当日签订《自愿离婚协议书》，约定沪K2XX**奥迪Q5车辆归原告所有，被告最迟于2018年8月1日前过户给原告，江苏省海门市海永镇田园风光小区28幢305室房屋产权归原告所有，被告自愿产权过户给原告。截止至目前，被告未能履行离婚协议中所约定的义务。原告多次联系被告，被告均不予回复，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告陈某某未作答辩。本院经审理查明，原告董某与被告陈某某原系夫妻。2015年9月9日，原、被告二人(买受人)与案外人江苏国农置业有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定原、被告二人以人民币354,272元(以下币种同)的价格购买江苏省海门市海永镇田园风光小区28幢305室房屋，付款方式：2015年9月10日前支付首付款154,272元，剩余房款200,000元通过银行按揭贷款，2015年9月10日前办理完相关按揭贷款。2016年12月21日，上述房屋产权登记在原、被告二人名下。2017年6月21日，原、被告购买了奥迪Q5车辆一辆，车牌号沪K2XX**，车架号WAUCGD8R9HA009706，该车辆登记在陈某某名下，目前该车尚有剩余未还购车贷款。2017年8月23日，原、被告在上海市浦东新区民政局登记离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割签订了《自愿离婚协议书》，协议中约定：“男方陈某某与女方董某现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：……二、牌照沪K2XX**奥迪Q5归女方所有，男方最迟到2018年8月1日前过户女方……四、海门市海永镇田园风光小区28幢305室归女方所有，男方自愿产权(自愿)过户给女方。五、婚后除上述房屋抵押贷款外无其他债务，该抵押贷款由女方承担”。现因被告未协助原告办理车辆及房屋产权变更过户手续，原告于2019年5月提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的购车发票复印件、机动车信息查询单、平安银行个人担保贷款合同、商品房买卖合同、房地产权证、海门市不动产登记交易中心不动产权属证明、自愿离婚协议书、离婚证以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿离婚协议书中明确约定沪K2XX**奥迪Q5车辆以及江苏省海门市海永镇田园风光小区28幢305室房屋产权均归原告所有，该协议书对原、被告均具有法律约束力。现原、被告二人已经登记离婚，原告要求被告按照离婚协议书的约定确认上述车辆和房屋归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为沪K2XX**，车架号为WAUCGD8R9HA009706的奥迪Q5车辆归原告董某所有，该车辆的剩余未还贷款由原告董某负责清偿；被告陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告董某办理车辆所有权变更登记手续；二、坐落于江苏省海门市海永镇田园风光小区****房屋产权归原告董某所有，上述房屋的剩余未还贷款由原告董某负责清偿；被告陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告董某办理上述房屋产权变更登记手续，因上述房屋产权变更登记而发生的费用由原告董某负担。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  卢贤凤二〇一九年八月二日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3114号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告牛在学，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告牛在学物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牛在学的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告牛在学的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6948号原告：蒋国涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘兆、欧婕（受蒋国涛特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋国涛与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国涛及其委托诉讼代理人欧婕到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程施工，目前工程已完工，但被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要后，被告出具了欠条，欠条载明于2019年4月30日前还结欠原告等7人工资56000元，其中拖欠原告本人3800元，目前已经超过付款日期，但被告始终未支付。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告王超未作答辩。本院审理查明：王超于2019年2月3日出具欠条1份，内容是：今欠刘德中班组（吴建君、吴刚、孙金福、姜云忠、臧远祥、蒋国涛、尹卫平）工资56000元，2019年2月3日以前的所有欠条作废，以此欠条为准，定于2019年4月30日前还清欠款。蒋国涛等七人签字向法庭提供详细工资明细，其中结欠蒋国涛17310元。嗣后，该款经蒋国涛催要，王超仍未能支付。上述事实，有原告蒋国涛提供的欠条、工资明细，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋国涛与被告王超之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，王超拖欠蒋国涛的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋国涛的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国涛工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王超负担，蒋国涛同意其预交的诉讼费，由王超直接向其支付，本院不再退还，王超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国涛。本判决为终审判决。审判员  储哲君二〇一九年八月七日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执419号之三 申请执行人:莫汉军，男，1968年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被执行人：李其章，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****。统一社会信用代码91440101633205110Ｆ。 法定代表人：高文远，该公司总经理。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街****册号130501300001615。 法定代表人：黄坚。 被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦**07322290627。 法定代表人：覃渊。 申请执行人莫汉军与被执行人李其章、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广西凯丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南民四初字第149号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终390号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2018年7月31日指定由本院执行，本院于2018年8月21日依法立案执行，于2018年8月22日依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：一、被执行人李其章、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广西凯丰房地产开发有限公司共同连带偿还申请人借款本金2000万元及其利息（利息计算，以2000万元为基数，按年利率24%计算，从2013年4月1日起至本案本金清偿之日止）；二、被执行人其章、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司共同支付申请执行人垫支的案件受理费213800元；三、被执行人李其章、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广西凯丰房地产开发有限公司共同连带加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人李其章、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广西凯丰房地产开发有限公司共同连带负担本案申请执行费110450元；五、被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司上述第一项、第三项、第四项债务承担补充清偿责任。 在执行中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，查明：一、被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在陕西宏兴投资开发有限公司处有应得的工程款36833165.88元及其利息（利息自2016年4月6日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），该工程款及其利息亦属陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02执17号案的执行标的；二、被执行人李其章在广西××××号居民覃志分（男，1968年5月24日出生，壮族，公民身份号码）处应得股权转让款366700元，该股权转让款亦属广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执321号案的执行标的。另，被执行人名下有少量银行存款。对于上述发现的财产及线索，本院已与陕西省铜川市中级人民法院和广西武宣县人民法院核实，并依法冻结。对于被执行人名下少量存款，本院已冻结，但相关存款已被兄弟法院因它案冻结。 除上述财产及线索之外，目前本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年八月十二日 书记员  赵柳玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特78号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路大街**富丽佳园**楼**。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：孟令媛。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人孟令媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案207-1/2号和207-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案207-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向孟令媛支付拖欠工资13639.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为孟令媛补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案207-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向孟令媛支付经济补偿金13348元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回孟令媛的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长张志强   审判员包杏花   审判员王伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执749号 关于申请执行人洪雅县好易家装饰建材经营部与被执行人伍松装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初179号民事判决书判决被执行人伍松在判决生效之日起十日内一次性支付尚欠申请执行人装修工程款9206.73元并承担诉讼费。在执行过程中，被执行人伍松主动履行生效判决所确定的义务。至此四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初179号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林少伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省永春县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林少伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额16653.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16653.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林少伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16653.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告林少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执548号 申请执行人中国邮政储蓄银行防城港市分行,住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，分行行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，1981年5月28日出生，壮族，该分行职工。 被执行人黄政权,男,1995年4月4日出生,汉族,务工，住广西防城港市防城区。 被执行人黄日元，女，1979年7月17日出生，汉族，美容院老板，住广西防城港市防城区，系被告黄政权的四姑。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行防城港市分行与被执行人黄政权、黄日元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初14556号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向中国邮政储蓄银行防城港市分行支付案款本金304875.21及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费3071.38、执行费4278.4元合计共7349.78元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行防城港市分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，现经双方当事人协商达成以下协议：1、被执行人黄政权、黄日元于2019年7月31日已汇入7000元到指定还款银行卡号，申请执行人同意按原《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4599945Q115121510312），继续由被执行人黄政权、黄日元按照合同规定履行还款义务。如有违约的，申请执行人可以申请恢复执行；2、被执行人黄政权已向申请执行人缴纳诉讼费3071.38元，申请执行人不能再申请退本案案件诉讼费，被执行人黄政权、黄日元承担本案执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执548号的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年八月二日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14843号 本院受理的申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市采来膳食管理服务有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审5854号行政裁定书]，因被执行人东莞市采来膳食管理服务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5495号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被告：许恩国，男，1964年6月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：马志国，男，1966年4月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王金英诉被告许恩国、马志国民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年八月十六日书记员 ：韩洪岩
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初508号 原告：陕西汉中某某器有限责任公司，地址：陕西省汉中市。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：齐某，男，系陕西汉中某某器有限责任公司职工。 被告：文县某某铁合金厂，住所地甘肃省文县。 法定代表人：任某某。 委托诉讼代理人：蒲某，男，系文县某某铁合金厂职工。 委托诉讼代理人：宋某，男，系文县某某铁合金厂职工。 原告陕西汉中某某器有限责任公司（以下简称汉中某某器公司）诉被告文县某某铁合金厂（以下简称文县某某厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中某某器公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告文县某某厂委托诉讼代理人蒲某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院责令被告立即偿付拖欠的原告货款(含质保金)880000元，赔偿违约欠款利息等经济损失60000元，上述欠款与经济损失合计940000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月1日经协商一致签订了某某器定作合同。合同约定被告定购原告设计生产的HKSSPZ-18000/35矿热炉某某器1台，合同总金额1680000元。付款约定为定作人(被告)预付20万元，发货时付25万元，2014年6月-9月每月各付20万元，留13万元到2015年6月一次付清。合同签订后，原告便按国标和双方约定的技术协议设计生产，并依约向被告交付了其采购的某某器设备及全部附件、技术资料，被告也即时全部接收。原告随后协助配合被告完成产品安装调试、运行正常，并依约开具了全额增值税发票，完全履行了原告的合同义务。但被告却违约并没有完全按合同约定的期限和金额履行付款义务。经双方对账，被告也认同，被告迄今分期分批共支付货款80.00万元，拖欠货款(含质保金)88.00万元。几年来，虽经原告多次催要，被告对欠款事实与金额无异议，但总是以资金紧张为借口拖延不付。从合同看原、被告签订的某某器订购合同意思表示真实，内容约定清楚，合同合法有效。由于被告不讲诚信长期违约拖欠货款才引起纠纷。被告违约拖欠行为严重影响了原告的资金周转和正常生产经营，给原告造成了很大经济损失。在多次催款无效的情况下，现依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决维护原告合法权益。 被告辩称，1.原告诉我厂定做某某器合同标的为168万元与事实不符。我厂2014年1月6日与原告签订的某某器定做合同标的价确实为1680000元，但经2104年1月20日双方协商达成了“合同变更补充协议”，协议第一条明确规定合同标的由原价1680000元调整为1480000元(详见协议附件),因此合同标的应为1480000元；2.我厂已实际支付原告800000元，所以我厂尚欠原告货款应为680000元；3.鉴于上述标的变化，原告诉我厂应付利息60000元，依据不充分；4.根据合同法规定，货款没有付清的情况下，产权按比例分配解决；5.所欠货款中130000元为质保金，由于原告未履行质保义务应扣除。以上答辩理由，望法庭采纳，依法作出公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订矿热炉某某器定作合同，合同约定由原告定作规格型号为：HKSSPZ-18000KVA/35矿热炉某某器1台，价款共计1680000元，由被告预付500000元，在发货时支付250000元，2014年6月付200000元，7月付200000元，8月付200000元，9月付200000元，剩余130000元在2015年6月份一次付清。并约定该某某器的所有权自货款付清时起转移，但定作人未履行支付价款义务的，标的物属于双方按比例所有。2014年1月20日，原、被告签订了合同变更补充协议，将变压器价款1680000元变更为1480000元。 另查明，被告已支付货款共计800000元，涉案某某器从2014年6月11日起一直安装在被告厂房内，由被告使用。 认定以上事实有原告提供的证据：1.原告营业执照副本；2.定作合同原件；3.定作产品发运单；4.发票付款凭证；5.原告催款函与被告回复函。被告提供的证据：1.被告营业执照副本；2.合同变更补充协议原件；3.李某某证明一份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的定作合同及变更补充协议均合法有效，原告依照合同交付某某器后，被告有义务依照合同内容向原告支付相应价款即1480000元，现被告已支付800000元，故被告应再向原告支付剩余货款680000元。由于原、被告在合同中并未约定违约金，且原告未向本院提供其相关经济损失的证据，故对60000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提起的要求由被告向其支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告文县某某铁合金厂在本判决生效后三十日内向原告陕西汉中某某器有限责任公司支付拖欠货款共计680000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，适用简易程序减半收取5300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 刘 青 二〇一九年八月五日 书记员 邹思旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46746号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王荣香，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王荣香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1468号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨燕，女，1978年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币119208.39元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕名下的银行存款119208.39元或查封等价值的其他财产。案件申请费1116元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮