连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初373号原告：连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村，统一社会信用代码913207077641683134。法定代表人：曹殿英，总经理。委托诉讼代理人：曹殿群，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港吉必盛硅材料有限公司，住所地连云港市连云开发区板桥工业园，统一社会信用代码91320700683533024K。法定代表人：董自仁，总经理。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。原告连云港东洲磷钙饲料有限公司（以下简称“东洲公司”）诉被告连云港吉必盛硅材料有限公司（以下简称“吉必盛公司”）合作协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日、2019年4月11日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案依法转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告东洲公司的委托诉讼代理人曹殿群，被告吉必盛公司的法定代表人董自仁及委托诉讼代理人王志艳到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告东洲公司的委托诉讼代理人曹殿群、张随来，被告吉必盛公司的委托诉讼代理人王志艳到庭参加了诉讼。第三次庭审中，原告东洲公司的委托诉讼代理人曹殿群、张随来，被告吉必盛公司的委托诉讼代理人王志艳到庭参加了诉讼。第四次庭审中，原告东洲公司的委托诉讼代理人曹殿群、张随来，被告吉必盛公司的委托诉讼代理人王志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告继续履行协议，同意原告先期售卖部分机器设备；2.责令被告赔偿因阻拦原告售卖机器设备造成的损失4000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告2019年1月10日签订协议，同意原告先期售卖部分机器设备，售卖资金用在处理现场费用。但是在原告进行现场处理4天后，2019年1月16日按协议第三条安排售卖部分机器设备，但是被告违反协议不准原告的买主车辆进厂装车，无理要求原告后期售卖机器设备。经和被告反复协商无果，导致原告赔偿购买方2台17米长货车放空费、待时费4000元。按协议第五条被告前期代垫现场处理用购买碳酸钙、吊车费、人工费给原告支付费用，但是经原告从2019年1月18日到2019年1月21日连续4天通过微信、短信、打电话等方法与被告联系，被告不但不接电话还将原告代理人电话拉黑，短信、微信都没有答复和安排，造成原告无法继续进行现场处理。被告吉必盛公司辩称，被答辩人主张及现有证据可以合理推断，本案纠纷完全源于被答辩人违法约定所致，被答辩人诉讼请求无理，应依法驳回。因被答辩人安置于答辩人处得机器设备年久失修，2018年起，答辩人便多次催告，要求被答辩人将现场存留的废渣、废液进行清理，妥善处置现场设备。然被答辩人均以各种理由拖延不予履行义务。直至2018年12月13日，因部分设备倾倒坍塌，大量废渣、废液泄露至答辩人园区受污染，同时也造成答辩人安置现场旁的储罐损毁。被答辩人理应为此承担含现场处理在内的一切相关责任。该事故发生后，答辩人再次联系被答辩人，于2019年1月10日签订协议书，约定被答辩人应于2019年1月31日前完成现场处置工作，然而被答辩人至今未履行协议义务。协议中约定乙方将先期售卖部分机器设备的款项交到甲方账户后，甲方方可对设备进行放行出厂。答辩人从未阻止过被答辩人售卖机器设备，仅按协议约定要求被答辩人将售卖机器设备的款项交至答辩人账户，以用于支付事故现场清理工作的相关支出。然被答辩人未将售卖机器设备款项交至答辩人账户的前提下，于2019年1月16日要求答辩人同意买主车辆进厂，将部分机器装车，实属无理要求，答辩人有权拒绝，更不因此承担任何责任。同时，被答辩人在有资金但没有进行任何现场清理工作的情况下，要求答辩人代垫任何处理费用，是不合理的，答辩人无须代垫任何处理费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东洲公司为证明其主张，提交如下证据：证据一，2013年5月25日，原、被告签订的《副产盐酸环保处理项目合作协议》。证明原、被告签订了由原告为被告进行盐酸无害化处理的项目，该协议中约定由被告提供生产场地、电力设施、水源，由原告投资在被告场地内投产盐酸的环保处理，根据该协议原告投资400余万元建立了一条盐酸处理生产线，本案纠纷的产生是因为盐酸生产处理线出现问题而引起的。证据二，2019年1月10日，原、被告订立的《协议书》。证明该协议约定双方合作项目沉降槽损坏导致料渣散落到场地上，双方约定了五项处理事项，在协议中约定物料设备处理费用包括材料费、人工费、工具费、吊车费由原告承担，被告应当积极配合，其他五项处理事项的费用与原告无关。协议的第五条约定由被告代垫前期的相关费用，给原告进行处理，然后原告再将设备卖掉将货款交到被告的账上，然后再用该货款用于物料处理的费用和被告前期垫付的费用，并且约定卖设备的款项交到被告账户后被告才对设备放行出厂，而本案中被告既没有垫付前期的物料处理费用，就连购买设备的客户运输车辆都不给进场，导致买卖无法进行，责任在被告处。证据三，原告2019年1月12日和案外人订立的《买卖合同》。证明合同约定由原告将被告厂内的废旧塑料设备卖给案外人，合同约定的付款方式为废旧塑料设备装上车，拉出厂前先估计重量，然后交预付款，付款后再出厂，出厂后再过磅，多退少补，并且约定如果一方违约应承担相关的费用。本案中因为被告不让车辆进入厂内，导致买卖无法进行。证据四，2019年1月16日收条一张和2019年4月4日增值税发票一张。证明因原告将废旧塑料设备卖给案外人汪绪辉，案外人从山东安排两辆平板车到被告处准备运输设备，因被告不给车辆进出，原告赔偿损失4000元。证据五，微信聊天记录打印件四页、通话记录打印件一张。证明该聊天记录及通话记录双方的联系人原告为代理人曹殿群，被告为法人董自仁，该聊天记录可以证实原告要求被告垫付前期费用，被告不同意垫付，原告出售废旧塑料设备，被告不让进场，导致买卖无法进行，原告无法履行双方订立的协议并赔偿了4000元。证据六，现场照片彩印件18张。证明在被告的厂内有大量应急生石灰备用，并且专门设立了应急生石灰堆放处，被告主张其购买生石灰与事实不符，从现场可以看出备用的生石灰已经堆放了很长时间，且有最近被使用过的留下的痕迹，照片是4月8日拍摄的。并且拍摄了因被告盐酸泄露导致沉降槽支架被腐蚀而倒塌的事实，另外拍摄了被告生产的白炭黑处理池料渣处理池内均没有白石灰。证据七，光盘和录音整理资料。证明通话记录是2019年1月8日和2019年1月18日的，通话双方为曹殿群和董自仁，该通话记录能证明本次纠纷是因为被告既不垫付前期费用又不同意原告卖设备的车辆进场，给原告造成损失，是被告违约。证据八，网上下载的吉必盛公司擅建生产线露天堆放固废被立案查处的新闻报道。证明被告没有取得环保许可擅自建成饲钙生产线，露天堆放废物违反环保三同时制度进行生产，同时表明该项目于2014年4月被市环保局行政处罚并责令停止生产，被告公司没有取得危险废物经营许可证，正是因为被告未取得环评许可也未取得相应的生产许可，因此其不具备生产资质和生产能力，公司疏于管理导致盐酸泄漏，将原告的沉降槽支架腐蚀损坏，责任在于被告方。证据九，应急生石灰堆放处的全貌和近照的照片两张。证据十，证人李某的证人证言。证明山东购塑料设备的车来了以后在现场准备吊装，证人是挂吊车挂钩的，当时和被告的法人协商进场装货后再付款，而被告不给车辆进场，山东买方的意思是不给我装车，是不可能付款的，因此就生意没有做成，原告给了山东车辆损失4000元，包括和被告法人以及山东老板的协商时证人都某。证据十一，照片一页四份。证明现场清理的照片，因为没有机械，是人工清理的。证据十二，视频资料光盘一份。证明原告在现场清理及清理到备用池的时候拍下的视频，清理的内容包括白碳黑、料渣。证据十三，视频资料光盘一份。证明被告长期不生产，已经停产好几年了。证据十四，2014年7月23日连云港市环境保护局连环责改（2014）40号环境违法行为限期改正通知书复印件一份。证明被告擅自建成盐酸综合利用项目，未依法报批环境影响评价文件，配套建设的固体废物污染环境防治设施未经环保部门验收，未经批准项目主体于2014年5月2日建成，其行为构成违法，环保部门要求停止盐酸综合利用项目的建设、生产。证据十五，2014年8月18日连云港市环保局行政处罚决定书复印件一份（文号为连环行罚字（2014）24号）。证明被告建成的盐酸综合利用项目因未经报批，于2014年6月28日停产。该两份文件足以证实被告涉案的盐酸处理项目是非法生产的。被告吉必盛公司对上述证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，举证目的有异议，该协议第一条第五项明确约定该项目在甲方场地内造成任何财产、人身损害均由乙方承担赔偿责任，第二条第一项、第二项约定乙方必须将甲方副产盐酸全部消化掉，并且保证安全环保无废渣，第二条第三项乙方在使用甲方的水电，均为有偿使用，第四条双方合作期限为十年，倒塌发生在2018年12月13日，合作期限内原告未妥善处置设备导致罐体倒塌，根据该协议约定，造成的损失应当由原告承担。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该协议书约定的是原告处理现场倒塌设备及化工废料，交付出售设备款到账后运输设备，最后双方进行结算，该协议也明确原告设备倒塌是因为年久失修等历史原因，被告在未收到款项的情况下拒绝原告运输设备并没有违反约定，且被告购买了生石灰等设备履行了前期垫付义务。对证据三买卖合同与案件没有关系，原告在明知道需要先付款给被告的情况下仍然与第三方约定运输前不支付费用，该买卖合同已经违反了证据二原被告双方的协议；对证据四发票和收条的真实性不予认可，该费用的产生是因为原告与第三方的约定违反证据二导致的，该费用不应当由被告承担。该发票购买方并未填写纳税人识别号等相关信息，该发票不符合税务发票开具要求，属于无效发票。对证据五短信原告拟定修复时间为1月19日，但是1月19日并无相关设备到场进行修复，相关设备均是由被告自行联系到场，且原告托运设备的时间是2019年1月16日，也就是原告先进行的设备托运之后才拟定了维修设备时间，其行为已经违反了双方证据二的约定。对证据六生石灰堆放处的照片三张以及盐酸泄漏导致罐体倒塌及腐蚀围墙的照片被告不认可。被告不认可原告的证明目的，对照片本身真实性无异议，证明目的有异议。相应照片能够反映关于罐体倒塌导致盐酸泄漏，被告罐体被撞击移位损坏。泄漏物品堆放在处理池未进行处理以及处理池单纯用水冲刷后的情景，原告提供的照片可以证明事故发生后原告并没有购买石灰对泄漏的盐酸进行中和，只是用自来水管对现场污染地面进行冲刷，并且对废料处置池内的污染物品用自来水进行稀释，违规处理泄漏盐酸。对证据七1月8日的通话记录不予质证，因为该通话是双方1月10日协议前的协商内容，1月18日的通话记录真实性由法庭核实，原告提供的手机电话整理内容可以反映出被告公司董总要求到账后运输设备，被告单位已经垫付了款项，但是原告一直未处理，也能够反映出托运设备到场时候原告并没有按照约定支付设备购买款项到被告账户，因此被告拒绝托运设备符合双方约定。对证据八三性均不予认可。对证据九即便照片是真实的，有生石灰存放处也并不表示处理本次泄漏事件不需要另行购买生石灰，且照片显示的生石灰属于使用过后的生石灰，无法进行二次使用。对证据十证人系原告代理人曹殿群雇佣人员，其和原告有关联关系，相关证言并不能客观反映事实，赔偿山东空车费用4000元是原告与第三方协商得出的赔偿金额，无任何依据。对证据十一真实性无异议，对证明目的有异议，该组照片是庭审后原告到我公司拍摄的，照片中反映的是我公司清理现场之后的照片，相关清理工作是我公司完成的，原告提供的照片只能反映清理之后放置的位置及形态，无法反映原告主张是其清理的证明目的。对证据十二真实性无异议，原告提供的视频整个视频中未出现一名清理工人，只能看到原告相关玻璃罐正在泄漏，视频中只有一个水管放在地上，该视频只能证明原告的处理方式就是用清水冲洗现场，不能反映其使用了工具、机械，雇佣了人员对现场进行了清理。对证据十三真实性无异议，被告是否停产与原告罐体倒塌造成泄漏导致被告设备损坏没有关联性。对证据十四、十五均为复印件，真实性不予认可，即使该文件是真实的，也只能证明我公司相关项目没有经过审批，并无法证明我公司存在盐酸泄漏或者其他导致原告罐体倒塌的事项。经审查，关于证据一、二、五、六、七、九、十一、十二、十三被告吉必盛公司对其真实性未提出异议，故本院对上述证据依法予以确认；关于证据三因该份买卖合同的乙方未出庭作证，无法确认该份证据的真实性，故本院对该份证据依法不予确认；关于证据四中的收条，因收条上的收款人未到庭作证，无法确认该份收条的真实性，故本院对该份证据依法不予确认，关于证据四中的山东增值税普通发票，原告东洲公司确认其支付的是现金，而非转账，原告东洲公司未提供其他证据印证该份证据，无法确认其是否支付了该笔费用，故本院对该份证据依法不予确认；关于证据八系复印件，原告东洲公司未提供该份证据的载体，故本院依法不予确认；关于证据十的证人证言因原告东洲公司未提供其他证据相印证，故本院依法不予确认。被告吉必盛公司公司为证明其反诉主张，提交如下证据：证据一，江苏增值税普通发票。证明被告为处理现场租赁推土机支付费用1500元。证据二，江苏增值税普通发票及送货单、2019年2月12日至2019年2月19日装卸清理人员签到簿。证明购买生石灰13.8吨，支付生石灰及人员费用共计12680元。证据三，2019年2月15日收条。证明被告支付吊车费2100元，用于现场倒塌罐体设备移至空场支付的吊车费用。证据四，收条。证明被告雇佣挖机一天清理现场污染废物，支付1300元。证据五，照片彩印件22张。证明被告已经使用生石灰对现场进行了基础处理，以及原告罐体倒塌致使被告罐体移位，设备损坏的照片；原告倒塌罐体移至空地后的照片，倒塌罐体砸坏被告设备移至空白地后的照片，应急处理池基础处理后的照片。证据六，报价单。证明2019年4月10日由第三方冀州中意复合材料股份有限公司出具的报价单复印件一份。被告玻璃钢罐设备以及玻璃钢管道修复价格共计188800元。证据七，原告罐体倒塌后被告进行了基础处理之后的现场视频材料两份。证明被告租赁了相关设备购买了相关材料雇佣人员对现场进行了基础处理，原告支付的吊车、挖机、人员、材料等费用客观真实。证据八，2018年4月25日董自仁与曹殿英电话录音光盘一份。证明原告罐体倒塌前我公司多次联系原告，要求对方处理危险罐体，但是原告一直未重视，虽然到过现场并且拍过照片，但是一直未处理，本次通话是我公司法人第三次正式通知原告要求处理。证据九，处理现场视频十段光盘、照片五份。证明我公司在处理时候使用了挖机、吊车、铲车，购买了大量生石灰，以及多名人员在现场清理的情况。证据十，挖机发票一张1300元、吊车发票一张2100元。证明我公司支付了相应的吊车及挖机费用。证据十一，冀州中意复合材料股份有限公司出具的四台50立方玻璃钢罐维修报价单，维修金额为188000元。证明我公司相关设备损坏维修费用共计188000元。证据十二，被告水费增值税专用发票照片一张。证明原告仅使用自来水对现场进行冲刷，造成我公司水费损失919.8元。原告东洲公司对上述证据发表质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但是和本案无关联性，我们在现场没有看到推土机推的痕迹，被告的生产场地有将近100亩。租用推土机做什么原告不知道，到现场也看不出有13.8吨的生石灰，且被告的生产性质也需要生石灰，购买生石灰和本案无关。对证据三、四的收条三性不予认可。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，其中一张照片也能反映出应急石灰石的存放点。对证据六真实性由法庭核实，该报价单和本案无关，被告没有经过环评，不具备生产条件，且购买所谓的玻璃钢管道不知道是做什么的。对证据七真实性无异议，对证明目的有异议。对证据八中2018年4月25日的电话录音真实性无异议，但是和本案没有关联性，本案协议订立于2019年1月10日，通话人是曹殿群不是曹殿英。对证据九真实性无异议，但不能证明和本案有关联性，因为被告单位进行石灰处理作业是经常性工作，原被告提供的证据均能够证实被告单位建有应急石灰堆放处，白石灰作为其工厂必备的材料，对其吊车吊玻璃罐的真实性无异议，我们到现场看到仍然是毁损的玻璃钢罐体在现场。对证据十真实性无异议，对其所谓的吊装费和租赁费，销售方为连云港市红雷吊装服务有限公司，我方不认可。也不能证明该费用是如何发生的和为何发生的。对证据十一的真实性无法确认，和本案也没有关联性，从原告提供的证据可以证实被告因非法生产于2014年被责令停产，时至今日也没有任何生产的迹象，且被告作为化工企业污染严重，政府也不会让其生产下去，其所谓的报价单不是实际发生的费用，因为按照报价单主张损失没有依据。对证据十二真实性无异议，该票是2019年2月11日开具的，原告进行现场处理的时间是2018年12月和2019年1月，被告公司虽然停产，但是场地厂房租赁给他人堆放货物，大量的工作人员仍在单位上班，门卫也正常上班，发生水电费属于正常情况，并不是原告处理污染物发生的费用。经审查，被告吉必盛公司因未交纳反诉费用，在庭审中对上述证据的原件均已当庭收回，故对其所举证据本院不予审查。经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订《副产盐酸环保处理项目合作协议》一份，协议中约定：由吉必盛公司（甲方）提供生产场地、水电为前提，东洲公司（乙方）在甲方产区内建设副产盐酸无害化处理环保项目暨日处理20%-30%的副产盐酸50-80吨项目，副产盐酸无害化处理后所有工艺物料和产物由乙方运出甲方工厂。甲方提供约1600平方米生产场地供乙方环保项目建设使用，土地年使用税3元/平方米，土地年租金1.5元/平方米，均由乙方承担。甲方提供150KW电力给乙方，电价按供电局规定电价核算，加上变电及电损耗费用。甲方提供工业用水和饮用水给乙方，水价按市价核算，加水泵费用及损耗。甲方向乙方提供副产盐酸，项目投产一年内无偿提供，项目投产一年后定价，每年定价一次。乙方须保证在甲方指定生产场地内进行生产，并确保厂区符合固体废弃物、废气、废液的国家和地区的有关规定，如有违反被政府相关部门处罚，其罚款全额由乙方承担。乙方必须做到将甲方生产的副产盐酸全部消化掉。乙方必须确保生产场地安全、整洁、环保、无废气、废渣。乙方有偿使用甲方水、电、物业等，按月付费。双方商定合作期限为10年，到期后可以提前6个月续定。2014年7月23日，连云港市环境保护局向被告吉必盛公司发出连环责改【2014】40号《连云港市环境保护局环境违法行为期限改正通知书》1份，其内容为：2014年7月23日，经我局调查核实，你公司厂区内擅自建成盐酸综合利用项目，未依法报批环境影响评价文件，配套建设的固体废物污染环境防治设施未经环保部门验收，未经相关环保部门批准，项目主体工程即于2014年5月2日建成并投入生产。现责令你公司停止盐酸综合利用项目的建设，并于2014年8月24日前补办相关的环评手续；立即停止盐酸综合利用项目的生产。2014年8月18日，连云港市环境保护局向被告吉必盛公司作出连环行罚字【2014】24号《环境保护行政处罚决定书》1份，其内容为：2014年7月18日和7月23日，我局执法人员对你公司进行现场检查。发现你公司厂区内擅自建成一条盐酸综合利用项目生产线。经调查，你公司擅自建成的盐酸综合利用项目未依法报批环境影响评价文件，配套建设的固体废物污染环境防治设施未经环保部门验收，项目主体工程即于2014年5月2日建成并投入生产，至2014年6月28日停产。根据法律法规规定，我局决定对你公司作出如下行政处罚，责令你公司盐酸综合利用项目停止生产；罚款人民币伍万元。2019年1月10日，原、被告签订《协议书》1份，协议中约定：由于吉必盛公司（甲方）、东洲公司（乙方）的合作项目沉降槽在项目场地因历史原因设备支架受到腐蚀倾倒，造成部分设备损坏料渣散落场地等情况，为了及时处理此事，达成协议。一、处理事项1.损坏的设备吊至项目边空场地；2.料渣清理到项目场地及备用池；3、移位的储罐吊装复位（不安装）；4、将部分物料进行中性处理；5、其他可移动设备管道及操作台等一并拆除。二、物料设备等处理费用，包括材料费、人工费、工具费、吊车费由乙方承担，甲方积极配合。三、同意乙方先期售卖部分机器设备，款项交由甲方账户先行保管，乙方的处理费用从此费用中支出，待现场处理完毕后甲方将售卖部分机器设备的余款付给乙方。如果出现此笔资金不够支付物料设备等处理费用，不足部分由乙方补充资金自行支付。四、乙方将先期售卖部分机器设备的款项交到甲方账户后，甲方方可对设备进行放行出厂。五、物料设备等处理期限；甲方代垫乙方前期碳酸钙、吊车、及人工费给乙方进行处理，乙方需在2019年1月31日前处理完毕灌区现场及部分物料进行中性处理；从先期售卖部分机器设备款交给甲方开始30天内完成剩余项目，乙方应抓紧时间处理尽量提前完成（节假日、天气等原因顺延）。六、现场按（一；1-5）处理完毕后乙方将剩余设备管道及操作台等拉出厂区自行处理。费用自理.签订协议后，原告东洲公司于2019年1月在未交付设备款的前提下要求进被告吉必盛公司厂内售卖部分机器设备，被告吉必盛公司以原告东洲公司未交付款项为由拒绝原告东洲公司进厂。在案件审理中，被告吉必盛公司提出反诉，但在本院指定的期限内未交纳反诉费用，本院对其反诉不予处理，被告吉必盛公司可另行主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告签订的合作协议，原、被告之间应成立合作关系。因合作项目被市环保局行政处罚停止生产后，原、被告之间签订的《协议书》是双方真实意思的表示，应合法有效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告东洲公司的诉求为判决被告继续履行协议，同意原告先期售卖部分机器设备；责令被告赔偿因阻拦原告售卖机器设备造成的损失4000元。关于第一项诉讼请求，原告东洲公司要求被告继续履行协议，同意原告先期售卖部分机器设备，被告吉必盛公司辩称要求按照协议履行，原告未交设备款所以不同意原告东洲公司进厂和出厂，经审查，在协议书第四项中明确约定东洲公司将先期售卖部分机器设备的款项交到吉必盛公司账户后，吉必盛公司方可对设备进行放行出厂。原告东洲公司在庭审中确认进厂前未将设备款项交至被告吉必盛公司，即使入厂后装上机器设备出厂前也只能交部分设备款，不能交全款，且原告东洲公司在庭审中亦确认该条款中约定的设备款项应为全部款项，故原告东洲公司不能证明被告吉必盛公司存在违约行为，原告东洲公司的第一项诉求本院依法不予支持；关于第二项诉讼请求，经审查，原告东洲公司不能证明被告吉必盛公司存在违约行为，被告吉必盛公司不应承担其主张的损失，故原告东洲公司的第二项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港东洲磷钙饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告连云港东洲磷钙饲料有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 林 杨人民陪审员 乔 伟人民陪审员 魏晓东二〇一九年八月二日书 记 员 宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或在解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。