苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1980号原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。法定代表人：郑辉，该公司执行董事（董事长）。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：颜秋煌,男,1967年10月27日生，汉族，住江西省玉山县。被告：陈美香，女，1972年2月29日生，汉族，住江西省玉山县。原告张家港易金资产管理有限公司（以下简称易金公司）诉被告颜秋煌、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告易金公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告颜秋煌、陈美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金453006.04元，支付截至2018年1月20日的欠息154213.8元，支付逾期罚息和复利(均按12.15%/年，自2018年1月21日起算，暂计算至2019年1月20日，并要求支付至欠款实际清偿之日止)，暂计55651.78元，合计662871.62元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费32188元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告颜秋煌、陈美香与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内，被告可向民生银行苏州分行申请使用的最高授信额度为50万元。2013年4月2日，民生银行苏州分行依约放款50万元，但被告未按约还款。2015年6月，民生银行苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司、曾用名中国东方资产管理公司南京办事处）签订《债权转让协议》一份，协议约定民生银行苏州分行将上述债权转让给东方公司。2018年7月，东方公司与原告签订《资产转让协议》一份，协议约定东方公司将上述受让债权转让给原告。因两被告仍未还款，故原告提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：被告立即归还原告借款本金285629.76元，支付截至2019年7月22日的罚息166386.16元，自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息。被告颜秋煌、陈美香未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的综合授信合同、借款凭证及放款通知书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、催收公告、聘请律师合同、还款明细表、个人账户对账单、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，颜秋煌、陈美香（甲方、借款人）与民生银行苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为926142013001590的《综合授信合同》，约定：在2013年4月2日至2015年4月2日期间，授信提用人（甲方）可向乙方申请使用最高授信额度为50万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违反合同义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年4月1日，民生银行苏州分行依约向被告发放借款50万元，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，执行年利率为8.1%，还款方式为按期结息，到期还本。原告陈述，被告按约归还期内利息，到期后未足额归还本金。2015年6月，民生银行苏州分行（转让方）与中国东方资产管理公司南京办事处（收购方，已于2016年11月3日变更名称为东方公司，以下统称东方公司）签订编号为20150634的《债权转让协议》，约定：转让方同意将自基准日2015年5月26日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。该协议所附《资产明细表》载明：借款人颜秋煌，截至2015年5月26日未偿本金余额457006.04元、未偿利息余额5495.15元。2015年10月15日，民生银行苏州分行与东方公司在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人颜秋煌、陈美香，拖欠本金余额457006.04元、罚息5495.15元。2018年7月13日，东方公司（甲方）与易金公司（乙方）签订编号为C0AMC苏-20**-A-24号的《资产转让协议》，约定：甲方将其对颜秋煌、陈美香的债权转让给乙方。截至转让基准日2018年1月20日，该债权本金余额为453006.04元，利息余额为154213.80元。2018年7月26日，东方公司与易金公司在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表序号40载明：借款人颜秋煌、陈美香，剩余本金453006.04元，截至2018年1月20日欠息154213.80元。庭审中，原告陈述，原告在诉讼中对被告的还款情况做了核算，发现东方公司转让涉案债权时对欠款金额计算有误，现被告尚欠借款本金285629.76元，截至2019年7月22日的罚息166386.16元。另查明：为处理本案纠纷，易金公司与北京市中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费32188元。本院认为：民生银行苏州分行与被告颜秋煌、陈美香签订的《综合授信合同》依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。民生银行苏州分行依约发放借款后，被告颜秋煌、陈美香未能按约还款，应承担相应的民事责任。民生银行苏州分行与东方公司签订《债权转让协议》将上述合同项下的权利转让给东方公司，东方公司又与原告易金公司签订《资产转让协议》将上述合同项下的权利转让给原告易金公司，上述债权转让均通过登报公告的方式通知了被告，故原告易金公司有权提起本案诉讼，向被告主张相应的权利。原告易金公司要求被告颜秋煌、陈美香归还借款本金285629.76元，截至2019年7月22日的罚息166386.16元，以及自2019年7月23日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%支付罚息，有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告颜秋煌、陈美香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜秋煌、陈美香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金285629.76元，暂计算至2019年7月22日的罚息166386.16元，以及自2019年7月23日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告颜秋煌、陈美香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司实现债权支出的律师费32188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告颜秋煌、陈美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  蔡 勇二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。