wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2819号原告：贾圆圆，女，汉族，1990年5月15日出生，住平顶山市卫**。被告：杜明勋，男，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告贾圆圆与被告杜明勋买卖合同纠纷一案中，原告贾圆圆未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年八月十六日书记员  耿玺鸿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15922号原告：安徽亮兴模具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：江建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀、胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：上海华兑金属有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘海洋。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽亮兴模具有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月五日书记员  张樱璐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执242号 申请执行人：刘厚勇，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省会东县人，大学文化，公务员，住会东县。 被执行人：潘国成，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，住会东县。 本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（2013）东刑初字第77号刑事判决书，申请人刘厚勇于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的：11000元。本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、工商、银行、网络银行、人行、证券、车辆管理部门等进行查询，均未查到可供执行财产，且被执行人潘国成尚在绿色家园强制戒毒。上述执行情况均已告知申请人刘厚勇，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2013）东刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的11000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷光才 审 判 员 陆顺军 审 判 员 朱兴勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理 员郭杨 书 记 员 郭先红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10688号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑洋洋，女，1993年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑洋洋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8187.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑洋洋的银行存款（含互联网银行）8187.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3813号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被执行人：绵阳市民生实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇绵兴路中段298号。 法定代表人：尹华，该公司董事长。 被执行人：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尹伊，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初4992号民事调解书一案,双方达成协议为：一、被告绵阳市民生实业有限公司向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金1149万元及利息；二、被告尹华、尹伊对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费53586元由被告绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊共同承担。 本院在执行过程中向被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并组织双方进行了协商，现申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被执行人绵阳市民生实业有限公司、尹华、尹伊双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0703民初4992号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十六日 书记员 陆政宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1621号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：王某某，男，1989年1月27日出生，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案德州市嘉鹏物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月十四日 书记员  于 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1236号之一 申请执行人：四川兴蓉律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**金牛市民中心******。 法定代表人：陈利高，该事务所主任。 被执行人：刘华云，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王君，女，汉族，生于1975年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川兴蓉律师事务所与刘华云、王君诉讼代理合同纠纷一案中，依据的（2016）川0703民初3483号民事判决书确定:被执行人刘华云、王君在本判决生效起三日内向申请执行人四川兴蓉律师事务所支付代理费27500元，公告费305元，两项合计27805元并承担相应的资金占用费。案件受理费488元，由被执行人刘华云、王君负担。本院还通过网络执行查控系统对被执行人刘华云、王君的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，从另案中分得案款9680.00元；查封被执行人名下房产一套，因为轮候查封，已向首封法院送达参与分配函；另再未查到被执行人刘华云、王君其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人刘华云、王君纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员  吕小玲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1404号申请执行人周京来，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王九军（曾用名王久军），男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住山东省德州市。申请执行人周京来与被执行人王九军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王九军及其在同住家庭成员名下的存款5.6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年八月十六日书记员  冯 铭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7998号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁燕华，女，1992年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁燕华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁燕华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13322.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁燕华的银行存款（含互联网银行）13322.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执648号 申请执行人：东莞市洛琪贸易有限公司，住所地为东莞市南城街道。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。 被执行人：东莞市智慧有车汽车商贸有限公司，住所地为东莞市南城街道周溪社区莞太大道168太平洋保险大厦****铺。 法定代表人：李兵。 被执行人：王国祥，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地为四川省剑阁县。 申请执行人东莞市洛琪贸易有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25895号裁决书，申请执行被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人清偿款项暂合计396910.17元,另被执行人还应承担本案执行费5854元,以上款项暂合计402764.17元。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥至今未主动履行本案义务，东莞市智慧有车汽车商贸有限公司亦未向本院申报财产，王国祥则申报其无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除查明被执行人王国祥有少量银行存款可供执行外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院依法扣划了被执行人王国祥银行存款886.49元，扣除执行费50元后，本院将余款836.49元支付给申请执行人东莞市洛琪贸易有限公司。本院于2019年6月27日到被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司的住所地东莞市南城街道周溪社区莞太大道168太平洋保险大厦****铺调查，该，该被执行人已不在该住所地经营场亦未发现其有可供执行的财产。 因被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日作出执行决定书，决定将被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥纳入失信被执行人名单,并于同日作出限制消费令，对被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司的法定代表人李兵、王国祥采取限制消费的强制措施。 本院于2019年8月26日约谈申请执行人东莞市洛琪贸易有限公司告知本案的执行情况，申请执行人东莞市洛琪贸易有限公司未能提交被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，除上述已被执行的财产外，被执行人东莞市智慧有车汽车商贸有限公司、王国祥无其他可供执行的财产，申请执行人东莞市洛琪贸易有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢狄科
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9952号之二解除保全申请人：姚六妹，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道栅桥村**。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧炜，上海君乐律师事务所实习律师。被申请人：杨志慧，女，1976年11月9日出生，汉族，住，住浙江省绍兴市/div>本院于2019年6月3日作出(2019)沪0114民初9952号的裁定，查封杨志慧名下银行存款90万元，不足部分查封其他等额财产。在审理过程中，姚六妹申请撤诉，并申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志慧名下银行存款90万元，不足部分查封其他等额财产采取的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐晓敏二〇一九年八月一日书记员  范胜男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19021号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符健寅，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：陈慧，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理中，原告以被告已经归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告陈慧的起诉。审判员  任一二〇一九年八月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2356号原告：马某，女，汉族，1990年2月28日出生，现住深州市。被告：张某，男，汉族，1988年6月24日出生，深州市人，现住该村。马某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告马某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  郑乃嘉二〇一九年八月三十日书记员  刘旭华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5915号原告：熊某，女，1962年9月25日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。被告：宋某，男，1986年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋丽，女，1961年2月3日生，系宋某之母。原告熊某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的诉讼代理人卢思江到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算日期从2015年3月20日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，息随本清），至2019年4月20日暂计392000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，并出具了一份《借条》，后原告于2015年3月20日向被告转账400000元。被告未在约定时间归还借款本息，被告于2017年2月1日向原告重新出具一份《借条》，将还款时间延期至2017年12月。但其并未按承诺期限还款。因原、被告之间在借款期间内约定的利率过高，原告在诉讼时主动下调利息。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告宋某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，宋某向原告熊某出具《借条》一张，内容为“今借到熊某400000.00元（肆拾万元整），时间为半年，归还500000.00（伍拾万元整）。宋某2015年3月18日”。2015年3月20日，熊某通过中国工商银行向宋某尾号为5064的银行账户汇款400000元。后原告熊某向宋某催讨此款，被告宋某于2017年2月1日向原告熊某出具《借条》，内容为“今通过付晓萍向熊某借到400000.00元（肆拾万元整）到期时间已过，归还时间延期至2017年12月份。借款人：宋某2017年2月1日”。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告熊某出示的两份《借条》原件，均是被告宋某的真实意思表示，可显示原、被告双方具有借贷合意；原告熊某通过银行转账向被告宋某提供了借款400000元。现双方约定的借款期间已经届满，故本院对原告主张被告归还借款本金的诉请予以支持。虽然双方约定了利息，但是该利率标准为年利率50%，明显过高，现原告自愿降低为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%既属于双方约定的利率范围内，也没有超过法律、法规的上限，故本院予以支持。原告主张的公告费，因未实际发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告熊某借款本金400000元及利息（利息按尚欠借款本金为基数自2015年3月20日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告熊某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元及保全费4480元，共计10340元由被告宋某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月九日书记员  岳于楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执618号之一申请执行人：贾国喜,男,汉族,1982年1月25日出生,汉族,住徐州市。被执行人：吴传旭,男,汉族,1993年9月5日出生25,岁,汉族,住江苏丰县。申请执行人贾国喜与被执行人吴传旭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6227号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月14日向本院申请执行，立案标的额为78875元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年8月7日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月七日书记员 高 娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10616号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊贵州，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告熊贵州民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊贵州的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9051.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人熊贵州的银行存款（含互联网银行）9051.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：胡某，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省滨州市，户籍地山东省滨州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4998号原告胡连师，男，汉族，1966年3月16日生，住信阳市。被告舒明星，男，汉族，1966年6月1日生，住信阳市。原告胡连师与被告舒明星因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连师及被告舒明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡连师诉称，原被告是同学关系，并且有经济来往，期间被告在结算货款时欠原告人民币壹万元，后经原告多次催要，被告分文未支付，在2017年8月13日向原告出具欠条一张，记明今欠胡连师货款壹万元，原告经催要无果，特诉至法院，请求法院判决被告舒明星支付原告货款壹万元整及利息(欠款于2009年8月份发生)，利息从2009年8月至履行完毕，本案诉讼费用由被告舒明星承担。被告舒明星辩称，对欠款金额无异议，但是不认可从2009年开始计息，应当按照欠条载明的落款日期计算利息。经审理查明，2017年8月13日，被告舒明星与原告胡连师在结算货款时向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠胡连师货款壹万元整，舒明星，2017年8月13号”。本院认为，被告舒明星向原告胡连师出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告胡连师诉请要求被告舒明星自2009年8月起支付利息的诉讼请求，被告舒明星不予认可，且无相关证据证明被告舒明星于2009年8月欠付该笔货款，对于原告这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舒明星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡连师货款本金10000元及利息（利息按照本金10000元，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月13日起算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月二十一日书记员  陈建勇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审541号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人穆广权，男，生于1992年3月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912519566号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人穆广权实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项之规定，申请执行人于2019年1月3日作出了411328-1912519566号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912519566号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912519566号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912519566公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9626号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭丹琼，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张聪与被告彭丹琼民间借贷纠纷一案中，因被告彭丹琼需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初276号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某，男，1982年12月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。曾因吸毒于2015年12月21日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留五日；因吸毒于2018年10月19日被淄博市公安局周村分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月12日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院遵照淄博市中级人民法院指定管辖决定书于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、马琳琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8、9月份至2018年5月份，被告人杨某在张店区“coco”鞋店内、张店区黄金国际租房内、张店区齐悦国际日租房内，容留陈某吸食冰毒共四次。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，视听资料，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宜山 二〇一九年八月二十日 书记员  张焱硕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执526号 申请执行人：赵红英，女，1979年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7041号民事判决，受理申请执行人赵红英与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封。 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16日通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38769.87元，已实债权金额0元，未实现债权金额38769.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2010号申请执行人:易发波，男，汉族，1988年10月30日出生，住宜春市袁州区。被执行人：袁立群，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省中山市。申请执行人易发波与被执行人袁立群民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁立群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁立群的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁立群应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁立群应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁立群财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁立群承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十七日书记员  周 顺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3930号原告：温金柱，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：姜才元，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省商城县。被告：关朝东，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：应风宇，男，汉族，1947年3月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：魏广亮，男，汉族，新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负责人，原住河南省漯河市湘江路源汇区。现住新疆自治区巴州库尔勒市沙依巴格区。原告温金柱诉被告姜才元、应风宇、关朝东、魏广亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，原告温金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加原审判决少计算租金、违约金、运费合计25411.5元。2、依法判令被告支付从2015年1月21日至2015年12月26日租赁费392625.06元、违约金19631.25元，两项合计412256.31元。原告温金柱曾于2015年以同一事实、同一理由、相同被告向本院提起民事诉讼，请求被告支付租赁费、滞纳金等，本院于2017年5月12日作出（2015）郾民初字第02692号民事判决书，判决支持原告温金柱2014年5月18日至2015年1月20日期间的租赁费429569.89元等诉讼请求。（2015）郾民初字第02692号民事判决书本院认为部分已写明，对于2015年1月20日以后扩大的损失部分，属于原告自身原因造成的损失扩大，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据上述法律规定，原告如对（2015）郾民初字第02692号民事判决书不服，可通过其他法律途径解决，不应重复起诉，违背了“一事不再理”原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告温金柱的起诉。本案诉讼费3740元（减半），予以退还原告温金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年八月二日书记员  张 弛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执561号之一申请执行人：丁德权，男，1956年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初481号民事调解书，受理丁德权申请执行陈旭东劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈旭东送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人丁德权工资10,120元、案件受理费27元，并承担执行申请费52元。因被执行人陈旭东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查询了陈旭东名下的不动产登记、车辆登记、公积金登记情况，其名下无可供执行的上述财产，陈旭东的银行账户无存款，本院已对其银行账户进冻结。现因陈旭东名下暂无可供执行的财产，申请执行人丁德权自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执561号案件的执行。申请执行人丁德权可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月六日法官助理肖斌书记员曾晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2659号申请执行人：项余蒙，男，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：杨孔敬，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：沈艳霞，女，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人项余蒙与被执行人杨孔敬、担保人沈艳霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孔敬、担保人沈艳霞的存款、收入988800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨孔敬、担保人沈艳霞负担本案执行费12288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月二十日书记员 潘振国
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1195号原告:范磊，男，1968年2月28日出生，汉族，住本市武进区。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：许旭东，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地本市武进区。原告范磊和被告许旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼，被告许旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金141000元及按照年利率6%支付自2016年11月1日起至实际还清之日止的利息。；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是远房亲戚，2006年7月，被告因做化工产品需要，问原告借款141000元，向原告出具借条两张。原告多次催要未果，故诉至法院。被告许旭东未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告范磊围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许旭东于本判决生效之日起十日内归还原告范磊借款本金141000元及并支付自2019年5月9日起至实际还清之日止，按年息6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  奚志英人民陪审员  朱菊英二〇一九年八月二日见习书记员  唐 华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执761号   申请执行人：吕五儿，男，1951年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人吕五儿与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请人吕五儿于2019年7月11日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内偿还吕五儿借款22400元，于2019年5月30日前付清；2.案件受理费180元，由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；本案中，申请执行人吕五儿申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1223号民事调解书中“由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内偿还吕五儿借款22400元，于2019年5月30日前付清”的内容；该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等；其次，清徐县徐沟镇北郜村村民委员会证明王秀青放弃继承赵二刚的遗产，故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：   驳回吕五儿的执行申请。   申请执行人吕五儿如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十三日   书记员 郭彦枝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8555号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：连志强，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告连志强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人连志强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7849.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人连志强的银行存款（含互联网银行）7849.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执775号申请执行人刘卫民、被执行人高渐文：关于申请执行人刘卫民与被执行人高渐文买卖合同纠纷一案，被执行人高渐文已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10092号 原告：段厚林，男，汉族，1952年4月19日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张军，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：32401971100205，特别代理。 委托诉讼代理人：沈子剑，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100208，特别代理。 被告：张文林，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地在贵阳市云岩区。 原告段厚林与被告张文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈子剑到庭参加诉讼。被告张文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告货款58800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2000年原被告经协商，由原告给被告供货，被告给付货款，并口头约定了权利、义务及货款给付方式。截止至2001年5月18日，经原被告对账被告共计欠原告货款75800元。经原告多次追索，被告于2018年1月至5月陆续给付了部分货款，现尚欠原告货款58800元。在多次催讨被告偿付无果后，原告为维护其合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告张文林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告段厚林的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张文林向原告段厚林出具有货款《欠条》，结合双方的交易习惯，原被告之间成立买卖合同关系，原告段厚林向被告张文林供货后，被告张文林却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告要求被告支付货款58800元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告张文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告张文林自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张文林于本判决生效之日起十日内支付原告段厚林货款58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元（该费用原告段厚林已预交，被告张文林在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月三十日 书记员  文国君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1181号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董引，男，1986年11月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中肄业，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人董引犯交通肇事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）浙0302刑初671号刑事判决。原审被告人董引不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月28日凌晨，被告人董引醉酒后（乙醇含量为144mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车，由温州市区望江西路驶往鹿城区山福镇小旦村。3时27分许，董引驾驶车辆沿京福线（限速60公里/小时）由南向北超速（平均行驶速度约为108km/h-112km/h）行驶至1891公里500米（沿昌路）路口时，碰撞由东某横过该路口人行横道附近的行人赵某，造成赵某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，董引明知他人报警，而在现场等候处理。经认定，被告人董引负该起交通事故全部责任；经鉴定，死者赵某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人董引家属与死者家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币70万元，并取得谅解。原审法院以交通肇事罪，判处被告人董引有期徒刑九个月。原审被告人董引上诉提出，请求留所服刑。经二审审理查明，原判认定被告人董引交通肇事的事实，有证人申某、朱某、董某的证言，接警单详情，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证、车辆信息，保险情况，酒精测试单，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、监控录像及视频截图，交通事故调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案经过，人口信息等证据证实。被告人董引亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人董引违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。董引系醉酒驾驶机动车，且事故发生在人行道附近，酌情从重处罚。原判鉴于董引有自首情节，其家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，达成刑事和解，已予从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董引要求留所服刑的上诉理由与案件事实认定、定罪量刑均无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙彭聃审判员  冯 亮审判员  南凌志二〇一九年八月二十日书记员  龙 梦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1130号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人:吴倩文,女,汉族，1992年5月30日出生,住安徽省包河区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与吴倩文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71493号裁决书发生法律效力。因被执行人吴倩文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月23日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71493号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  盛乾坤
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初612号 原告贾鄞鄞，又名贾勤勤，男，1963年12月5日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人，住。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告贾鄞鄞诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月9日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾鄞鄞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢64号 申请执行人齐齐哈尔市孟氏锅炉销售有限公司,住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人窦松林，该公司经理。 被执行人牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初559号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初559号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二日 书记员  郝 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5587号 申请执行人：香炳辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李文根，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：魏兰花，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 香炳辉与李文根、魏兰花民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向香炳辉偿还借款60000元、利息25200元（暂计）。因李文根、魏兰花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本案执行中，广东省东莞市中级人民法院依法评估拍卖被执行人李文根名下位于东莞市××镇××房产及房屋内的家私电器，成交价为人民币801240元，并依法制作了分配方案，因上述财产执行时，本案尚未有生效的法律文书，故本次未能参与分配。本院通过网络查控两被执行人名下开设的银行账户内扣划了存款12566.34元，扣除执行费88元后，剩余12478.34元已退至给申请人，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院发函到被执行人住所地的村委会调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文根、魏兰花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审203号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：全芳，男，汉族，生于1964年6月29日，住湖北省郧县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人全芳行政处罚一案，申请人于2018年12月27日作出淅国土资罚决字【2018】第752号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：13520元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第752号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款13520元及滞纳金（2019年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第752号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第752号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人全芳于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人全芳于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款13520元及滞纳金（自2019年1月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9957号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：芦鑫，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告芦鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7249.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人芦鑫的银行存款（含互联网银行）7249.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终855号 上诉人（一审原告）徐运长，男，1955年3月24日出生，汉族，住阳朔县。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人蒋晔被，阳朔县司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）阳朔县白沙镇人民政府，住所地阳朔县白沙镇吉祥北街**。 法定代表人龙时文，镇长。 上诉人徐运长因诉被上诉人阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、阳朔县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）行政强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院(2018)桂03行初388号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可知，在乡、村庄规划区内对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的执法主体是乡、镇人民政府。本案中，白沙镇政府向徐运长下达了《责令限期拆除通知书》，并于2016年10月26日对徐运长违法建设的房屋实施了强制拆除，阳朔县政府并不具备强制拆除徐运长房屋的职权，也否认实施了强拆徐运长房屋的行为，徐运长也未提供充分的证据证明阳朔县政府实施了强拆，故，阳朔县政府并非本案的适格被告。按级别管辖的规定，本案亦不属于该院管辖范围。关于起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，徐运长陈述其房屋被拆除的时间为2016年10月26日，且在白沙镇政府强拆其房屋时，徐运长当即提出了异议，故，徐运长当日已知道拆除行为，而徐运长2018年9月20日才向该院递交起诉状，已超过了法律规定的6个月起诉期限。据此，对徐运长的起诉应不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回徐运长的起诉。 上诉人徐运长不服一审裁定，上诉称，首先，阳朔县政府、白沙镇政府均系本案适格被告，本案应由一审法院继续审理。本案中一审时，白沙镇政府承认是他们拆除了案涉房屋，而阳朔县政府承认在现场指挥拆除案涉房屋，故阳朔县政府系本案适格被告。其次，本案起诉未超过起诉期限，一审裁定认定事实错误。本案房屋被强拆时，阳朔县政府、白沙镇政府未告知徐运长起诉期限，故起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。徐运长从2016年10月26日阳朔县政府、白沙镇政府强制拆除案涉房屋之日起至今未收到任何政府的告知起诉期限的通知，故应按照二年的起诉期限，徐运长于2018年9月20日向一审法院起诉，未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，并由一审法院重新审理本案。 阳朔县政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐运长提起的本案诉讼超过了法律规定的六个月的起诉期限。 本院经审理查明，徐运长在一审诉状中自述案涉房屋系2016年10月26日被强拆，且其在上诉状中的表述亦表明，徐运长对于从2016年10月26日计算起诉期限的起算点无异议。 另查明，阳朔县政府在其一审提交的答辩状中自述由于白沙镇政府拆除违法建设面积多，该政府人员有限，为确保强制拆除工作顺利进行及工作人员人身安全，白沙镇政府请求阳朔县政府协调公安等有关部门支持，阳朔县政府认为有支持白沙镇政府强制拆除工作的必要，故组织了公安等有关部门支持强制拆除工作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，徐运长于2016年10月26日即已知道被诉强拆行为，但其于2018年9月20日才向法院提起本案诉请，已超过法律规定的6个月的起诉期限。由于涉案强拆行为不符合行政诉讼的起诉条件，徐运长基于该强拆行为请求赔偿的诉请缺乏请求权基础，故一审法院驳回徐运长起诉的处理结果正确。此外，根据现有证据及阳朔县政府一审答辩状的陈述，无法排除阳朔县政府本案适格被告的身份，一审裁定认定阳朔县政府非本案适格被告不妥，本院依法纠正。综上，徐运长的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5785号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：陶荣林，男，1957年10月5日出生，住址新民市。被告：王中秋，女，1959年7月15日出生，住址新民市。被告：陶明，男，1985年2月10日出生，住址新民市。被告：赵晓曼，女，1992年10月日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告陶荣林、王中秋、陶明、赵晓曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行负责人王楠到庭参加诉讼，被告陶荣林、王中秋、陶明、赵晓曼经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告陶荣林于2017年12月27日从我行借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2018年12月20日，年利率10.2225%。被告王中秋为被告陶荣林妻子，为共同借款人。被告陶明、赵晓曼为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陶荣林、王中秋、陶明、赵晓曼经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2078年12月27日被告陶荣林、王中秋向原告借款本金人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.2225%，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月20日止。被告陶明、赵晓曼为被告陶荣林、王中秋的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告陶荣林、王中秋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告陶荣林、王中秋应按合同约定履行还款义务。现被告陶荣林、王中秋未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告陶荣林、王中秋偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶明、赵晓曼系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告陶明、赵晓曼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶荣林、王中秋、陶明、赵晓曼经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶荣林、王中秋于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币30,000.00元；二、被告陶荣林、王中秋于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年12月27日起至2018年12月20日止，按年利率10.2225%计息；自2018年12月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告陶明、赵晓曼对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告陶明、赵晓曼承担保证责任后，有权向被告陶荣林、王中秋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年八月二十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初508号 原告：赵海霞，女，1968年6月17日出生，汉族，甘肃省临潭县人，住临潭县。 委托诉讼代理人：赵雄、杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：董学文，男,1961年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民,住临洮县。 原告赵海霞诉被告董学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人赵雄、杨莹到庭参加诉讼，被告董学文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元，利息51000元（月利率2%，自2017年7月5日计算至2018年12月5日），共计201000元。利息计算至实际清偿之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识后，2014年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月借款利息为2%，原告于同日通过银行转账方式向被告交付了借款。后经多次催要，被告于2017年7月5日向原告出具借条对借款予以重新确认，口头约定利息按照之前约定的计算，并约定借期至2018年7月5日。借期截止至，原告向被告催要，被告以各种理由推诿不还，遂起诉。 为支持其诉讼请求，原告赵海霞向法庭提交了借条、银行转账凭证等证据。 被告董学文未到庭应诉。 对赵海霞围绕诉讼请求提交的借条、银行转账凭证等证据，本院组织进行了证据质证，董学文经合法传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃。经审查，赵海霞提交的该证据具有客观性、关联性、真实性，相互印证，足以证明董学文从赵海霞借款的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经庭审认定事实如下： 赵海霞经朋友王宝玉介绍认识董学文后，2014年5月22日，董学文以生意资金周转为由向赵海霞借款150000元，赵海霞答应后，便于同日通过银行转账的方式给董学文交付了150000元借款。直至2017年7月5日，董学文未还款，便给赵海霞出具了借条，重新约定借期为一年，即自2017年7月5日至2018年7月5日，王宝玉作为借款证明人在借条上也签了名。但借期届满，董学文仍未还款，赵海霞遂起诉。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案赵海霞给董学文借款后，董学文应当按期偿还赵海霞借款，董学文逾期不还，赵海霞起诉主张债权，有经庭审质证的借条、转账凭证等证据证明，该证据合法有效，赵海霞起诉要求董学文偿还借款150000元的请求本院依法予以支持。请求董学文按月利率2%支付借款利息，因双方对借款利息的约定不明，故本院对赵海霞主张借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董学文从赵海霞借款150000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回赵海霞的其他诉讼请求。 案件受理费4315元，公告费560元，由董学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  黄怀全 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  宁晋谦 二〇一九年八月六日 书 记 员  张文娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5245号原告：孙某。委托诉讼代理人：王某。被告：河北某工程建设有限公司。原告孙某与被告河北某工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，本案系因原告孙某不服廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会广劳人仲案[2019]第134号裁决向法院起诉，在此之前（2019年8月5日），被告河北某工程建设有限公司亦因对同一裁决不服向本院提起诉讼，本院亦已经立案[案号为（2019）冀1003民初5012号]。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”综上，本案应与本院（2019）冀1003民初5012号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1003民初5012号案件审理。审判员  金百印二〇一九年八月三十日书记员  刘蔓玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9422号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶锦峰，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶锦峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶锦峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8690.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶锦峰的银行存款（含互联网银行）8690.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11139号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******）用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日书 记 员  赖 玮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申115号再审申请人（原审被告）：铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人：邵铁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人铁岭天信公用事业股份有限公司因与被申请人李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁岭天信公用事业股份有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2977号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。李勇提交意见称，当初履行合同时，所有的工程款都是铁岭天信公用事业股份有限公司结的，而不是分公司给结的工程款，开收款发票时是给铁岭天信公用事业股份有限公司开的，而不是给分公司开的。请求维持原审判决。本院认为，再审申请人铁岭天信公用事业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人铁岭天信公用事业股份有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日法官助理赵众书记员宋晔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3190号原告：宋宝路，女，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：孙柏鑫，黑龙江讷莫尔律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，1957年7月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：刘淑艳，女，1959年6月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。共同诉讼委托代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。原告宋宝路与被告刘吉玉、刘淑艳民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝路及其委托诉讼代理人孙柏鑫、被告刘吉玉、刘淑艳及其共同委托诉讼代理人孙立岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋宝路诉称，被告刘吉玉因缴纳社保资金不足，于2019年3月2日在原告处借款8万元，约定月息2分，2019年3月31日前还款，由刘淑艳作为担保。现原告起诉要求二被告偿还欠款80,000.00元，并自2019年3月2日起至实际给付之日止支付利息。被告刘吉玉、刘淑艳辩称，8万元借款没有实际发生，本案是合同纠纷由原告给被告刘吉玉代缴养老保险，实际缴纳费用为68,436.63元，双方签订代缴协议，该协议中约定还款方式是用被告刘吉玉本人工资进行清偿，现在刘吉玉仅能承担该协议的违约责任，及从退休之日到起诉之日没有给付的工资款，对于以后没有发生的原告不能主张。原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、欠据一张，被告刘吉玉写的欠据，被告向原告借款8万元月息2分证据二、代缴社保协议书，证明被告向原告借款8万元，缴纳社会保险费，证明一次付清借款。证据三，法律鉴定书，证明代缴协议书是原告与被告保证人的真实意思表示不存在欺诈胁迫，应认定代缴社保协议书有效。被告为证实其诉讼主张，向本院提供社保局收取社保金的完税证明一份证据，证明原告实际向社保机关缴纳68，436.63元并没有缴纳8万元的事实。经审查，原告提供证据一、证据二、证据三被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。被告的证据原告没有异议，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述及庭后对原、被告双方的调查，认定本案事实如下：2019年3月2日被告刘吉玉在原告处借款68,436.63元用于缴纳社保费用，约定月息2分，由被告刘淑艳作为保证人。本院认为:双方借贷关系明确，合法有效，现原告要求被告刘吉玉偿还欠款本息，被告刘吉玉应当承担还款本息责任。被告刘淑艳作为保证人为债务人刘吉玉提供担保，在借据上签字确认，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十条的规定：一、被告刘吉玉于判决书生效后十日内日给付原告宋宝路欠款本金68,436.63元。并以前述本金为基数，自2019年3月2日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。二、被告刘淑艳对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，财产保全费820.00元，由被告刘吉玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年八月十二日书记员  闫成泉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执39号之一申请执行人李刚，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1966年6月4日出生。被执行人毕力格巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1966年8月27日出生。李刚申请毕力格巴雅尔租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日冻结了阿日布斯勒在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款36102.00元（叁万陆仟壹佰零贰元整），现因执行的需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对阿日布斯勒在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款36102.00元（叁万陆仟壹佰零贰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年八月十六日书记员 阿拉腾格日勒
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1314号 原告：许期保，男，汉族，1956年8月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：林志明，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县。 原告许期保与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许期保的委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼，被告林志明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许期保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款本金37000元给原告；2、判令被告立即支付货款37000元资金占用期即2010年9月7日至2014年5月25日的利息16650元给原告；3、判令被告承担37000元资金占用期间的逾期利息（即从起诉之日起按年利率6%计算至付清37000元止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，被告在仪陇县土门镇承包工程时在原告处购买水泥材料，后经结算被告仍下欠原告水泥款37000元。原告要求被告当即结清货款，被告以工程款暂未结清为由要求下欠货款并同意支付利息。2014年5月25日，原告向被告催收货款，双方结算了利息16650元，被告共计欠付原告货款本息合计53650元，并定于2014年10月30日付一半款项，2014年12月30日结清全部款项。约定付款期限截止后，被告仍拒不支付，原告多方催收未果，故诉至法院。 被告林志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日前，被告为修建其承包的工程在原告处购买水泥，2010年9月7日，经双方结算，被告仍下欠原告水泥货款37000元。2014年5月25日，被告林志明向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：被告欠原告水泥款53650元，其中包括利息16650元，定于2014年10月30日付一半，余款在2014年12月30日付清。付款期限届满后，被告未按照约定支付货款本息。原告方称，被告在出具上述欠条时，双方以欠款本金37，000元为基数从2010年9月起按月利率1%计算欠款利息至2014年5月，共计45个月产生利息16650元。 上述案件事实有欠条及原告方陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买水泥，原告按约向被告提供了水泥，被告向原告出具了欠条，双方虽未订立书面买卖合同，但事实上已成立买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告支付货款37000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付货款利息16650元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定2014年5月25日之后的逾期付款违约金或违约金的计算法方，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。 综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志明于本判决生效之日起十日内向原告许期保支付货款37000元及截止2014年5月25日的利息16650元； 二、被告林志明于本判决生效之日起十日内向原告许期保支付逾期利息（计算方法为：以37000元为基数，从2019年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清货款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 礼 人民陪审员  黄小梅 人民陪审员  姚坤勇 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蔡武林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初102号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2004年犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年2月22日经土默特右旗人民检察院决定批准逮捕。指定辩护人张美华，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人张美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月份的一天，被告人贾某伙同他人来到土默特右旗工业园区内发现友多光电公司无人看管，后翻墙跳入该公司厂区院内，贾某从厂房北侧窗户进入一车间内将该车间最西面配电室内放置的两团电缆线盗走。经土默特右旗价格认证中心认定，该电缆线（型号：3X16＋2）价格为12040元。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人发表如下意见：首先，被告人贾某盗窃的电缆线都是未实际安装使用的，未对电厂造成严重不良影响；其次，被告贾某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人贾某于2019年1月17日被公安机关抓获归案。公诉机关出示如下证据：1、书证：报案材料、归案经过、常口信息、价格认定书、刑事判决书、监所释放证明、情况说明、自诉材料、蓝宝石厂基础设施施工明细及价格表，证实案发后被害人孟某进行报案、被告人贾某达到法定刑事责任年龄、2004年犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八年于2011年2月8日刑满释放、归案情况、被告人贾某盗窃电缆经认定价格12040元、与被告人贾某共同作案的“三猴”尚在公安机关侦查中等情况；2、被害人的陈述:被害人孟某、昝某的陈述，证实被害人公司电缆被盗后的报案情况；3、被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解，证实被告人贾某对起诉书所指控的其伙同他人盗窃土默特右旗工业园区友多光电公司内电缆线的事实供认不讳；4、辨认笔录、提取笔录：证实公安机关组织被告人贾某对盗窃地点进行辨认并提取被告人血样进行封存及对盗窃现场内残留烟头进行提取情况；5、勘验笔录：证实公安机关对被盗友多光电公司进行现场勘验并编号的情况；6、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心鉴定书，证实公安机关对被盗友多光电公司内提取的烟头及被告人贾某的血样进行鉴定的情况。以上公诉机关出示的证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审质证核实，本院对认定被告人贾某犯罪事实的相关证据予以采信。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人贾某在侦查阶段及法庭审理阶段的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王艳茹 二○一九年八月一日书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执955号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：周定弦,男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地四川省凉山州雷波县，住福建省福安市。 被执行人：王旭昌，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地湖北省宜城市，住福建省福安市。 被执行人周定弦、王旭昌罚金一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981刑初103号民事判决书，被执行人应缴纳罚金9000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。已划拨被执行人王旭昌4000元，缴纳罚金；未发现被执行人周定弦可供执行的财产，已将被执行人周定弦列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月一日 书记员 施   健   芳
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执453号 申请执行人：张静宏，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：李明道，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住政和县。 本院执行的申请人张静宏与被执行人李明道借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0725民初547号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行，申请人于2019年7月16日向本院申请执行要求被执行人支付100000元及利息。 除本案外，本院正在执行的关于申请人张静宏与被执行人李明道借款合同纠纷案件还有一件，案号为（2019）闽0725执455号，执行依据为政和县人民法院（2019）闽0725民初546号民事判决书，为便于对被执行人李明道的财产进行统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0725执455号执行裁定书裁定将（2019）闽0725执453号执行案件合并至（2019）闽0725执455号执行案件中一并执行。 本院认为，本案已并入（2019）闽0725执455号执行案件一并执行，待被执行人李明道财产处置完毕后，再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初547号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10122号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何春林，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何春林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5175.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何春林的银行存款（含互联网银行）5175.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执961号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更634号罪犯李军，男，生于1988年9月14日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年8月24日作出（2016）甘0123刑初260号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年12月17日起至2020年10月16日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，李军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，财产告知书及申报表、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑四个月(刑期自2015年12月17日起至2019年09月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10040号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李俊，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7361.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李俊的银行存款（含互联网银行）7361.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2019辽01**执恢145号申请人：法库县十间房乡石静如意商店被执行人：李刚、马丽申请人法库县十间房乡石静如意商店与被执行人李刚、马丽买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的为4125元，在执行过程中，被执行人已履行全部执行款4125元。（2018）辽0124民初1937号民事调解书执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年八月十五日书记员  车 亮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初643号原告：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇土楼村。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：林秀莉，女，1951年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市蓝宇洗精煤有限公司（以下简称蓝宇洗精煤公司）与被告林秀莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日先行调解，于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蓝宇洗精煤公司的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。被告林秀莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝宇洗精煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令林秀莉支付租赁费用116730元，并承担迟延支付房租费的利息（以116730元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕全部房租费之日止)；2.本案诉讼费用等由林秀莉承担。事实和理由：2016年7月1日，蓝宇洗精煤公司与淮北市上花轿大酒店（以下简称上花轿酒店）签署《蓝宇广场商铺租赁合同》。双方约定，租赁面积1100平方米，年租金25万元，租赁期限自2016年7月1日至2018年10月30日止。2018年6月26日，双方结算，扣除蓝宇洗精煤公司在林秀莉的上花轿酒店就餐费用38435元，上花轿酒店尚欠蓝宇洗精煤公司116730元房租费。双方约定，该房租费林秀莉用现金50000元，就餐费66730元冲抵债务。但是因为上花轿酒店己经关闭，蓝宇洗精煤公司无法使用就餐券。蓝宇洗精煤公司要求林秀莉支付其房租费116730元，于法有据。经查明，上花轿酒店真实注册登记名称为淮北市相山区上花轿大酒店（以下亦简称上花轿酒店），经营者林秀莉，因为上花轿酒店被依法注销，没有经过清算，上花轿酒店的经营者林秀莉应当承担债务。上花轿酒店虽然己经被注销，但该酒店登记为个体工商户，个体工商户在生产经营中业主仍以自然人的法律身份对外承担责任，其营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力及其经营范围的限制。在本案中，因租赁房屋而产生的房屋租赁费，也是债务的一种，这种债务在上花轿酒店注销后，应由其经营者即林秀莉负担。蓝宇洗精煤公司己经履行完毕全部合同义务，林秀莉应当将剩余房租费116730元支付给蓝宇洗精煤公司并应当支付资金占用期间的银行贷款利息。林秀莉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，蓝宇洗精煤公司提交的《蓝宇广场商铺租赁合同》、《对账函》及《收到回执》、上花轿酒店国家企业信用信息公司系统信息、清单、催款通知书、上花轿酒店物品清单、保全裁定书、公告费发票、保全费发票等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，蓝宇洗精煤公司（甲方）与上花轿酒店（乙方）签订《蓝宇广场商铺租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在淮北市相山区古城路45号蓝宇广场含部分商铺，建筑面积共1100平方米出租给乙方作为上花轿酒店经营场地使用；甲乙双方议定的上述房地产年租金为贰拾伍万元整（内含五万元就餐券），租赁期限自2016年7月1日至2018年10月30日止（含四个月的装修期）。租金按月结算，每月提前15天内一次性付清当月租金；乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的0.6%向乙方加收违约金等内容。2018年6月26日，蓝宇洗精煤公司向上花轿酒店（林秀莉）发出《对账函》，载明：截止到2018年5月31日止，上花轿酒店尚欠房屋租赁款155165元；截止到2018年7月3日，蓝宇洗精煤公司在上花轿酒店就餐共计产生费用为38435元，扣除以上款项，上花轿酒店尚欠租金116730元；经协商，上花轿酒店准备付现金计5万元，剩余66730元按就餐费用计算。2018年7月4日，林秀莉在对账函下方《收到回执》上签字，并写明：“以前金额确认无误”。嗣后，上花轿酒店未按约支付租赁费，也再未向蓝宇洗精煤公司提供就餐服务。诉讼过程中，蓝宇洗精煤公司为本案支出公告费350元，诉讼财产保全申请费1104元。另查明，上花轿酒店系个体工商户，于2016年6月24日注册登记，于2018年6月14日注销登记，经营者为林秀莉，组成形式为个人经营。本院认为，蓝宇洗精煤公司与上花轿酒店签订的《蓝宇广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。双方均应履行各自义务。上花轿酒店系个体工商户，虽现已经注销，林秀莉作为该个体工商户的经营者，应承担给付租金的义务。蓝宇洗精煤公司根据双方结算，主张林秀莉支付租赁费用116730元，有事实及法律依据，本院予以支持。蓝宇洗精煤公司主张林秀莉自起诉之日起按年利率6%支付迟延支付房租费的利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林秀莉于本判决生效后十日内支付淮北市蓝宇洗精煤有限公司租赁费116730元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月16日起支付至租赁费清偿之日止）、公告费350元、诉讼财产保全申请费1104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由林秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战陪 审 员  潘红梅人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月十四日书 记 员  杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2652号申请执行人李占华，男，回族。被执行人高志军，男，汉族。本院在执行李占华与高志军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志军在银行（或信用社）的存款49000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海