wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66002号原告康1，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康某2，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严某某，女，1934年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康某3，女，1962年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康1诉被告康某2、严某某、康某3析产继承纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一九年八月二十九日书记员  叶子晖附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄某某，男，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园再审申请人庄某某因与被申请人天津市俊城投资发展有限公司（以下简称俊城公司）、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会（以下简称赵家园居委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄某某申请再审称，赵家园居委会与俊城公司签署的赵家园还迁房项目移交协议，没有召开支委会、没有召开党员会、没有召开群众代表会，没有法定代表人签字，违反法律规定，应属无效协议。还迁剩余的32套房屋（包含涉诉房屋）应属于赵家园全体居民所有。庄某某是赵家园居委会居民中的一员，有权享受赵家园XXX小区X栋XX房屋产权，可以把房款交给赵家园全体居民。请求撤销一、二审判决，秉公执法，公正判决。俊城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。房地产权证已经能够充分证明俊城公司合法拥有涉案房屋，庄某某没有证据证明其对涉案房屋享有合法权利。再审申请人庄某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉诉房屋的不动产权属证书上载明的权利人是俊城公司，因此俊城公司系涉诉房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庄某某虽主张涉诉房屋的所有权人不是俊城公司，但未提交充分证据予以证明。庄某某既非涉诉房屋的所有权人，又未有合法依据占用使用涉诉房屋，因此一二审判决庄某某腾交涉诉房屋并无不当。综上，庄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄某某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年八月二十七日法官助理梁怡书记员赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2361号原告：宋丙忠，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：李明，男，1983年11月18日出生，农民，现住黑龙江省甘南县。原告宋丙忠诉被告李明合伙协议纠纷一案。本院于2019年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告李刚于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丙忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丙忠撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告宋丙忠负担。审判员  丛文权二〇一九年八月十四日书记员  王金宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4048号原告：深圳成武金石农业开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**1501，统一社会信用代码914403005907141092。法定代表人：张铭，董事长。委托诉讼代理人：卓圣国，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师，于2019年7月12日被撤销委托授权。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师，于2019年7月12日取得委托授权。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区花城大道****统一社会信用代码91440101MA59PJ0026。法定代表人：晋崝。原告深圳成武金石农业开发有限公司（以下简称成武公司）与被告广州食得鲜网络科技有限公司（以下简称食得鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告成武公司的委托诉讼代理人朱单防到庭参加诉讼。被告食得鲜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告食得鲜公司向我公司支付货款106369.8元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以106369.8元为基数，按日利率千分之五，自2018年12月31日起计至还清全部货款之日止，暂计至2019年1月30日为15955.47元）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，我公司与被告签订《合作协议》，约定我公司成为食得鲜超市的入驻商家，在食得鲜精品生活超市及食得鲜公司的其他渠道开展经营活动；月结30日，以自然月为结算周期，每月1-15日为对账日，双方确认账目信息无误后，我公司在5个工作日内开具增值税发票给食得鲜公司，食得鲜公司收到发票后15个工作日内付款；双方合作期限自2017年11月16日起至2018年12月31日止；如被告对我公司有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向我公司支付未付款项每日5‰的违约金。合作初期，被告尚能依约支付货款，但自2018年8月开始，被告无故拖欠我公司2018年8、9、10月的货款共106369.8元。我公司已向被告提供上述期间内的所有货物，并开具增值税专用发票。逾期付款后，被告于2018年11月28日向我公司出具《承诺函》，承诺在2018年12月31日前结清所欠货款，但被告仍未按照承诺函的约定结清货款。2019年1月11日，我公司向被告发出催款《律师函》，但被拒收。被告至今未付清上述货款。现起诉，望判如所诉。食得鲜公司未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与成武公司起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有成武公司的陈述、成武公司提供的《合作协议》、《承诺函》《销货单》以及《律师函》退件原件等证据在案佐证。本院认为，成武公司要求食得鲜公司支付货款106369.8元，事实清楚，证据充分。且食得鲜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对成武公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于成武公司起诉的事实予以确认。成武公司要求食得鲜公司支付货款106369.8元有理，本院予以支持。关于违约金的问题。虽然双方《合作协议》约定了逾期付款利率标准为每日5‰，但成武公司未能举证证明其公司因食得鲜公司的逾期付款行为产生了除资金成本损失之外的其他实际损失，故结合本案实际情况及公平原则和诚实信用原则，本院对成武公司的违约金主张酌情支持如下部分：违约金以106369.8元为计算基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。对于成武公司超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。被告食得鲜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳成武金石农业开发有限公司支付货款106369.8元；二、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳成武金石农业开发有限公司支付违约金（违约金以106369.8元为计算基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告深圳成武金石农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，财产保全申请费1132元，由原告深圳成武金石农业开发有限公司负担400元，被告广州食得鲜网络科技有限公司负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  许红霞二〇一九年八月十九日书 记 员  王施琪陈朝霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1741号之二原告：齐春景，女，1971年4月19日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：王彦良，男，1973年8月24日出生，汉族，住保定市北市区。原告齐春景与被告王彦良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告齐春景于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐春景提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐春景撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，案件保全费2520元，由原告齐春景负担。审判员  王文莉二〇一九年八月二十九日书记员  谷晨光
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4664号 申请人：谢俊松，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：程鹏，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理申请人谢俊松诉被申请人程鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人账户30万元存款或等额财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为：申请人谢俊松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人程鹏银行存款30万元或查封被申请人程鹏价值30万元的财产，保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇一九年八月八日 书记员  窦凯旋
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初547号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郭立志，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年5月29日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］501号起诉书指控被告人郭立志犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人郭立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日1时许，被告人郭立志酒后无证驾驶粤Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿××市××区××路由西往东方向行驶至××镇某酒店路段时与前方同向行驶由许某驾驶的粤Ｃ×××**号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郭立志自行走到离事故现场不远处躺下睡觉，许某报警，公安民警到场将郭立志抓获归案。经鉴定，郭立志血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经认定，郭立志承担此事故全部责任，许某不承担此事故责任。2019年6月14日，郭立志与许某达成赔偿协议，郭立志赔偿许某经济损失人民币1,500元，许某对郭立志的行为表示谅解。另查明，事故发生后，民警带郭立志到医院抽血，郭立志不配合，在民警多次警告后仍拒不配合，最后在民警的控制下进行抽血。公诉机关认为被告人郭立志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭立志具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2．造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3．已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人郭立志一个月至二个月的拘役，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭立志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭立志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭立志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭立志因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。被告人郭立志拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的7日，应予以折抵，刑期自2019年8月18日起至2019年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十九日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初614号原告：尹文庆，男，1962年4月5日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被告：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。原告尹文庆与被告李新华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文庆到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决归还欠款120000元、违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份被告因承包建设工程多次向原告借款190000元，于2018年7月11日将多次借款累计向原告出具欠条。借款约定借款190000元，于2018年10月底归还，期间两次归还欠款70000元，余款120000元经原告到被告工程施工地追要，被告于2018年12月14日出具承诺书。承诺“2018年12月17日下午8点钟之前归还借款五万元整，到时如有违约本人愿承担违约金一万元整，剩余的七万元在2019年1月20日之前付清，如有违约，本人愿承担违约金五千元整。”到期后被告向原告支付违约金10000元。后经原告多次催要，被告至今未清偿，故诉至法院，望判如所请。被告李新华未作答辩。根据当事人的陈述，经对相关证据进行审查核实，本院认定事实如下：2017年11月份，原告与被告合伙承建赣州市崇义县丰州乡古亭敬老院工程，后因原、被告之间合伙出现分歧，于是原告提出退伙，由被告独自承建，但被告无法给付原告退伙金，被告则向原告出具一张《欠条》，载明：“兹欠到尹文庆现金计人民币：壹拾玖万元整。（190000.00）此欠款2018年9月归还10万，其余2018年10月底归还。注：此欠条与2018年1月25日杜金如所写李新华签名的欠条一致，故此前所写欠条作废。欠款以此条为准。欠款人：李新华，属实，2018年7月11日”。2018年10月27日、11月15日、12月14日，被告分别通过银行转账给原告60000元、10000元、10000元，共计80000元，其中有10000元系被告支付的违约金费用。被告在2018年10月底时共计归还原告70000元。2018年12月14日，被告又向原告出具一张《承诺书》，载明：“本人郑重承诺在2018年12月17日下午8点钟之前（星期一）归还尹文庆借款五万元整（￥50000.-元）到时如有违约，本人愿承担违约金壹万元整，剩余的柒万元（借款）在2019年1月20日之前付清，如有违约、本人愿承担违约金伍仟元整，本承诺属实。在场证明人：刘发生、刘九仔，2018.12.14。承诺人：李新华，2018.12.14。”此后被告未如约按上述约定履行承诺，无奈原告特诉至法院，望判如所请。本院认为，立案时审查本案案由为民间借贷纠纷，后开庭审理后审查本案实质案由为合伙协议纠纷。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，在共同需要、共同目的和共同利益之下的共同劳动与共同经营。本案中，原告与被告各自提供资金，经营承建赣州市崇义县丰州乡古亭敬老院工程，双方虽未就入伙、合伙事务的执行、退伙及风险承担比例及盈余分配等具体合伙事项订立书面合伙协议，但根据当事人的陈述及相关证据，可以认定其个人合伙成立，其合伙关系应受法律保护。因原告提出退伙由被告独自承建，被告认可且向原告出具《欠条》一张，认可原告的退伙股金为190000元，期间被告归还70000元欠款，现原告主张要求被告支付欠款120000元，合理合法，本院予以支持。因被告在向原告出具的《承诺书》中承诺如违约愿承担违约金10000元及5000元，现被告已构成违约，理应支付违约金，被告在此前已支付了10000元违约金给原告，现原告主张要求被告再支付5000元违约金，不违反法律强制性规定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十五日内支付原告尹文庆欠款120000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李新华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年八月二十一日书记员  梁君
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执161号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，该联社理事长。 被执行人：周之龙，男，1975年5月12日出生，住锦屏县。 被执行人：谢凤岑，女，1978年4月6日出生，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人周之龙、谢凤岑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2628民初734号民事调解书，被执行人周之龙、谢凤岑应偿还申请执行人借款本金599974.92元及利息，并承担案件受理费5984元、申请执行费10570元；申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人周之龙、谢凤岑共有的位于锦屏县三江镇风雨桥社区的三套房屋和一间门面（产权证号为：锦屏县房权证三江镇字第Ａ－（2018）000050号、锦屏县房权证三江镇字第Ａ－（2008）000051号、锦屏县房权证三江镇字第Ａ－（2008）000053号、锦屏县房权证三江镇字第Ｄ－××号）抵押物拍卖、变卖或者折价所得的价款在抵押借款本金及利息范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，2019年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年2月28日，向被执行人周之龙、谢凤岑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人锦屏农村信用合作联社借款本金599974.92元及利息，并承担案件受理费5984元、申请执行费10570元，但被执行人未按执行通知履行义务。 2.2019年2月28日、4月29日，分别通过网络查控系统查询被执行人人周之龙、谢凤岑的银行存款、互联网银行、证券、工商注册登记和车辆登记等情况,经查询：未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年3月1日，本院到锦屏不动产登记中心进行调查，反馈信息为：被执行人周之龙在锦屏县××山社区××路坎下联建楼三楼有住房一套（产权证号：D-00001203,建筑面积：123.08平方米），在锦屏县××江镇风雨桥社区267号有门面一间（产权证号A-(2008)000053，建筑面积：51.27平方米），在锦屏县××江镇风雨桥社区267号负一层有住房一套（产权证号：A-(2008)000050号，建筑面积：124.1平方米），在锦屏县××江镇风雨桥社区267号第八层有住房一套（产权证号：A-(2008)000051号，建筑面积：78.47平方米），上述三套房屋及一间门面均已抵押在锦屏农村信用合作联社平秋信用社，抵押金额60万元；被执行人周之龙、谢凤岑在锦屏县××江镇飞山社区技术监督局斜对面2楼有房屋一套（产权证号：201300376,建筑面积：101.87平方米），在锦屏县××江镇飞山社区技术监督局斜对面3楼有房屋一套（产权证号：201300377,建筑面积：121.71平方米），上述两套房屋已抵押在中国农业银行股份有限公司锦屏支行，抵押金额45万元。本院在另案执行中已对登记在被执行人周之龙、谢凤岑名下的房屋全部予以查封，查封期限为三年。 4.2019年4月17日，经本院核实，被执行人周之龙在抵押贷款之前已将位于锦屏县××江镇风雨桥社区267号的门面一间（产权证号A-(2008)000053，建筑面积：51.27平方米），位于锦屏县××江镇风雨桥社区267号负一层的住房一套（产权证号：A-(2008)000050号，建筑面积：124.1平方米），位于锦屏县××江镇风雨桥社区267号第八层的住房一套（产权证号：A-(2008)000051号，建筑面积：78.47平方米）出售给了他人，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意先处置周之龙位于锦屏县××山社区××路坎下联建楼三楼的住房一套（产权证号：D-00001203,建筑面积：123.08平方米），该套房屋经本院移送评估，评估总价为33.38万元。 5.2019年4月24日，本院依法委托贵州黔黔来拍科技有限公司对被执行人周之龙位于锦屏县××山社区××路坎下联建楼三楼的住房一套（产权证号：D-00001203,建筑面积：123.08平方米）在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，第一次起拍价为23.366万元，第二次起拍价为23万元，均因无人购买而流拍；后本院以23万元进行变卖，在变卖期内，买受人黄明慧以23万元最高价竞得，故本案经变卖所得案款为23万元。 6.2019年8月26日，本院组织本案申请执行人锦屏农村信用合作联社的委托代理人范芳锋、龙炘及被执行人周之龙对该房屋变卖所得价款23万元如何分配进行协商，经协商，本案在扣除案件受理费5984元，申请执行费10570元，评估费9000元，网拍费1000元，合计26554元后剩余203446元全部由申请执行人领取，先扣除被执行人周之龙尚欠的借款本金，被执行人周之龙放弃要求房屋租金。同日，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：（1）被执行人周之龙、谢凤岑尚欠申请执行人锦屏农村信用合作联社借款本金396528.92元，由被执行人周之龙在2020年8月31日前偿还完毕；（2）被执行人周之龙、谢凤岑尚欠申请执行人锦屏农村信用合作联社借款的利息，由被执行人周之龙在2021年2月28日前偿还完毕；（3）如被执行人周之龙未按上述约定履行义务，则周之龙自愿接受法院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人、拘留罚款等强制措施，申请执行人也可以申请恢复原生效法律文书的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权203446元；被执行人未履行的债务为本金396528.92元及利息，被执行人已缴纳案件受理费5984元，申请执行费10570元，评估费9000元，网拍费1000元，合计26554元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执161号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  黄光屏 审判员  欧昌锦 二〇一九年八月二十六日 法官助理程平波 书记员欧进龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7393号之一申请执行人：张晓君，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：许荣俊，男，1938年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：许联群，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：许兆伦，男，1996年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人张晓君与被执行人许荣俊、许联群、许兆伦民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初3270号民事判决已经发生法律效力。因义务人许荣俊、许联群、许兆伦未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,753,750元、迟延履行的债务利息及执行费29,937.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许荣俊、许联群、许兆伦银行存款人民币2,783,687.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年八月二十六日书记员  王超附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11674号原告：姬华连，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴沛泽机械有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人：吴宝顺。被告：吴宝顺，男，1985年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。原告姬华连诉被告江阴沛泽机械有限公司、吴宝顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告姬华连于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬华连申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姬华连撤诉。案件受理费减半收取145元，由姬华连负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保533号 申请人：王峰，女，汉族，1978年1月1日出生，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：沈科，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市高新区。 被申请人:罗斐，女，汉族，1980年11月9日出生，住住成都市高新区。 申请人王峰于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈科、罗斐名下的财产在930539元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在930539元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沈科、罗斐名下的财产在930539元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十六日 书记员  张奇巧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14377号原告：叶闽，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：韩唱，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告叶闽、韩唱与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月5日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,344元。五、税后季保底经营收益：17,949.20元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月5日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)71,796.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,949.20元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,949.20元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,949.20元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以17,949.20元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶闽、韩唱2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益人民币71,796.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶闽、韩唱逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币17,949.20元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币17,949.20元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币17,949.20元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币17,949.20元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,594.92元，减半收取计人民币797.46元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2638号原告：李立勤，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：汪代彬，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：敖安林，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，会泽县纸厂乡灯草塘村委会敖家坪小组。原告李立勤与被告汪代彬、敖安林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立勤、被告敖安林到庭参加诉讼，被告汪代彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李立勤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告水泥、红砖款127640元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8.03地震后，政府统建安置房供灾民居住。被告汪代彬承包了灯草塘村委会的安置房修建工程，并叫原告拉水泥、红砖供其使用。原告提供水泥、红砖后，经过验收结算，汪代彬写下欠条，载明因无钱支付原告，待政府拨款后，于2015年12月20日支付60000元，余款67640元于12月30日前付清；如到期不付，由敖安林负责偿还。原告多次催款无果，诉至法院请求依法判决。被告敖安林辩称，其是村民小组长，8.03地震后有义务协助政府搞好灾后重建工作。当时其作为村小组代表与汪代彬签订重建施工合同，汪代彬承包工程向原告进过材料，双方为材料款多次发生争执，其多次进行调解。2015年12月为保证工程进度，其同意协助汪代彬向农户催收进度款把材料款还清，债务转移无事实依据，也无法律依据。被告汪代彬未答辩。原告李立勤围绕诉讼请求提交两组证据：一、李立勤身份证复印件。欲证明李立勤诉讼主体资格。二、欠条。欲证明汪代彬欠原告水泥、红砖款合计127640元，及敖安林负责还款的事实。经质证，被告敖安林对原告提交的两组证据均无异议。被告汪代彬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。被告汪代彬、敖安林均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告汪代彬承包灯草塘村委会灾后安置房重建工程，原告李立勤向其提供水泥及红砖。经结算，汪代彬共欠李立勤材料款127640元。被告汪代彬于2015年12月7日出具欠条一张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告汪代彬因承建灾后安置房需要，由原告李立勤向其供应水泥和红砖，双方形成事实买卖合同关系。原告在交付标的物后有权向被告主张价款给付。关于价款金额，双方已进行结算并有被告汪代彬出具欠条为据。被告汪代彬未及时履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告敖安林共同偿还欠款，因欠条上的约定不明确，对该请求不予支持。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪代彬于判决生效之日起15日内支付原告李立勤材料款127640元。二、驳回原告李立勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告汪代彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  孔德香二〇一九年八月八日书 记 员  何仲喜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3112号 原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路**。 法定代表人：张锡森，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李秀梅，上海连成（集团）有限公司南宁分公司法务经理。 被告：广西新宝通投资控股有限公司。住所地：南宁市。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷** 法定代表人：安广飞，该公司董事长。 原告上海连成（集团）有限公司与被告广西新宝通投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月2日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7568号原告：邵某1，女，1937年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓英，山东志伟律师事务所律师。被告：邵某2，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵某3，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：邵某4，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵某5，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵某6，女，1968年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邵某7，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告邵某1与被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4、被告邵某5、被告邵某6、被告邵某7继承纠纷一案过程中，原告邵某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵某1负担。审判员 张 燕二〇一九年八月三十日书记员 王惠媛
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2027号 原告：钱芝民，男，1969年10月20日出生，住永修县。 委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。 被告：修水县山谷香粮油有限公司，住所地修水县庙岭乡集镇修清公路东侧，统一社会信用代码913604245711907172。 法定代表人：车阿平，该公司执行董事。 原告钱芝民与被告修水县山谷香粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丙生到庭参加诉讼，被告修水县山谷香粮油有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱芝民诉称，原告系种粮农民，2017年9月，原告将自己生产的稻谷出售给从事粮食收购、加工、销售的被告，开始送购的稻谷被告都依约将售粮款付给了原告，但从2017年9月16日原告出售给被告的一车普通稻谷31210公斤，单价2.64元/公斤，共计价款82394元，被告仅支付原告32394元，尚欠50000元售粮款，后原告多次讨要该款，被告承诺2018年年底付清。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算到清偿全部货款之日止的货款利息。 被告修水县山谷香粮油有限公司未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息，以证明原、被告身份情况；证据2、粮食收购票一张证明原告按照被告要求履行了供货义务，被告向原告购买稻谷31210公斤，总价款82394元，被告至今尚欠原告款项50000元。 经审理查明，被告修水县山谷香粮油有限公司因生产经营需要，于2017年9月开始陆续在原告处购买稻谷，期间被告告亦陆续向原告支付了相应货款。2017年9月16日，被告向原告订购了稻谷31210公斤，单价为2.64元/公斤，共计价款82394元。同日，被告在原告出具的修水县山谷香粮油有限公司粮食收购票上盖有其公司的财务专用章，并由保管员曾敏华签字。原告自认于2017年年底收到被告支付货款32394元。至今，原告尚有货款50000元未获清偿。嗣后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述意见和上述证据在卷佐证，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告钱芝民与被告修水县山谷香粮油有限公司之间买卖稻谷系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告诉请要求被告偿还货款的主张，有原告提供的被告公司在收购票上盖有其公司的财务专用章予以佐证，依法应予以认定，故原告要求被告支付尚欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失按年利率6%从起诉日即2019年5月13日起至被告实际付清款项之日止的利息是否可以支持的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告主张逾期付款的利息本院依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%即年利率5.655%(4.35×1.3%)，从2019年5月13日计算至实际清偿之日止。被告修水县山谷香粮油有限公司经本院公告未到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由被告修水县山谷香粮油有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告修水县山谷香粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱芝民偿还货款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率5.655%自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告修水县山谷香粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  苏家发 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  卢 红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  丁婷玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8501号之一申请人：亚德客（天津）智能科技有限公司，住所地天津西青区学府工业区学府西路******厂房****。法定代表人：王世忠，董事长。被申请人：北京博瑞精电科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街**iv>法定代表人：白东明，。申请人亚德客（天津）智能科技有限公司于2019年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以现金44385元提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博瑞精电科技有限公司名下银行存款147947元，期限为一年，自2019年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年八月六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3452号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：田鹏鹏，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证地址山东省泰安市肥城市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人田鹏鹏借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币14400元(人民币，下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的财付通账户，共执行到款项2270.79元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  庄炳东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执192号之一申请执行人：雷志鑫，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：罗庆昌，男，汉族，1957年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金银豹餐饮有限公司。组织机构代码：052218896。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城******。法定代表人：罗毅。被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司。组织机构代码：68618726X。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场傲城**法定代表人：黄兵。被执行人：罗毅，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄兵，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人雷志鑫与被执行人罗庆昌、昆明金银豹餐饮有限公司、昆明傲城天景企业管理有限公司、罗毅、黄兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗庆昌、昆明金银豹餐饮有限公司、昆明傲城天景企业管理有限公司、罗毅、黄兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗庆昌名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆、被执行人罗毅名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未能实际扣押；被执行人黄兵名下有位于昆明市江东书香门第A座1单元1301号房产、位于昆明市江东书香门地下车位**车位，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1526号   原告：新疆龙盛远商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区北站公路1289号四区7号楼10室，统一社会信用代码：916501047545513350。   法定代表人：赵书灿，该公司经理。    委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：马进林，男，1960年4月30日出生，住第六师军户农场。   原告新疆龙盛远商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告马进林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）兵0601民初1741号民事判决，商贸公司不服判决，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院以（2019）兵06民终65号民事裁定发回本院重审。本院于2019年6月13日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人赵书灿及委托诉讼代理人潘冬梅、被告马进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告给付欠款47457元，利息11514元，合计58971元（2018年12月30日以后的利息利随本清）；2.被告承担诉讼费。   事实与理由：2013年至2014年，被告在原告处多次购买农药，其在销货单上签字确认，但未及时付款。被告共拿价值67635元的货，只付款20000元，余款未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告马进林辩称：1.本案已过诉讼时效；2.原告诉讼缺少法律依据；3.原告销售农药未依法登记，给农户销售后造成农户经济损失，其已做出相应的经济赔偿；4.原告提供的销货单上有三张名字不是被告所签署。综上，被告不再欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2008年4月7日，被告马进林在昌吉市工商行政管理局注册成立昌吉市军户农场西部百盛经销部，经营场所为昌吉市军户农场过农部。2013年至2014年期间，被告马进林多次在原告处购买农药用于经销部的农资经销，原告商贸公司将农药送至被告马进林经营的昌吉市军户农场西部百盛经销部。现原告认为被告未支付农药款，引起本案争讼。   以上事实，有被告提交的营业执照及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案被告马进林购买农药用于其经营的昌吉市军户农场西部百盛经销部经营，且原告将农药送至被告工商登记的经营场所，故原告应当以被告马进林依法登记领取营业执照的个体工商户为当事人，原告以马进林为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回原告新疆龙盛远商贸有限公司的起诉；   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                审判长  石娟                             审判员  刘丽萍                             人民陪审员  曾选民                          二○一九年七月三十一日     书  记  员  张巧丽       1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1593号罪犯钱进，男，1984年11月11日生，汉族，中技文化，云南省富源县人，住贵州省盘州市亦资社区胜境大道三圆盘工行综合楼**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年11月25日作出(2013)黔盘刑初字第342号刑事判决，认定被告人钱进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钱进及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)黔六中刑一终字第00028号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止。于2014年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年9月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换为二个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、、罪犯积分转换表扬审批表罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯钱进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钱进予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6152号之一原告：董建明，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。被告：金尚芳，男，1957年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告董建明诉被告金尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并于2019年8月14日向原告送达了补交案件受理费通知，要求原告于接收到通知书之次日起七日内缴费。经查，原告收到通知书后至今尚未补交案件受理费，已经超过规定的七日缴费时间。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董建明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由原告董建明负担。审判长 涂 君审判员 关玉桃审判员 李丽玲二〇一九年八月二十二日书记员 梁又千
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7617号原告权喜，男，1979年10月9日生，汉族，教师，住邳州市。被告王益统，男，1977年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被告冯伟，女，1981年7月15日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理原告权喜诉被告王益统、冯伟民间借贷纠纷一案中，原告权喜未交纳诉讼费用，并于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告权喜撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十三日书记员  何梓伊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初466号 原告：墨江永发水泥直销部，住所地：普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）回归社区标杆**，统一社会信用代码：32530822MA6L6C7L9W。 法定代表人：黄庆勇，系个体工商户经营者。 被告：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司。。住所地：安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带**统一社会信用代码：91340100661438229Q(1-8) 法定代表人：王飞，系该公司法定代表人。 原告墨江永发水泥直销部诉被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告墨江永发水泥直销部到庭参加诉讼，被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江永发水泥直销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司支付原告水泥货款528435.00元；2、请求判令被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司向原告支付违约金500000.00元；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日原、被告双方签订水泥购销合同，被告向原告购买水泥用于被告承建的墨江县雅邑乡螺蛳塘公路改建项目并于2018年11月8日双方进行结算。原告卖给被告的水泥款总计为:578435.00元，扣除被告2018年2月9日给原告支付的50000.00元水泥款外，余款528435.00元至今未付，原告多次向被告催要未果。被告长期拖欠原告水泥款的行为已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。为此将依法提起诉讼，请求人民法院做出公正裁判，并承担本案的诉讼费用。 被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了三份证据，1、《购销合同》复印件，证明原告已经供货给被告；2、原告与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司结算的水泥供货货款结算清单，证明原告与被告交易的事实；3、《建筑企业资质证书》、《营业执照》、《开户许可证》一份，证明安徽省淮阜路桥工程建设有限公司是来墨江做工程而与原告买卖水泥的事实。 对原告提交的证据2、3，证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据1，《购销合同》中原、被告双方明确约定了购销产品明细、付款方式、交货及产品质量保证，对原告予以证明已经供货给被告的证明目的，本院予以认可，对付款方式中约定罚金500000.00元，因《合同法》并未规定罚金，双方约定罚金实际为违约金，本院部分予以采信。 被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告墨江永发水泥直销部与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司双方签订水泥《购销合同》，被告向原告购买水泥用于被告承建的墨江县雅邑乡螺蛳塘公路改建项目。合同签订后，原告按《购销合同》约定向被告供货，被告2018年2月9日支付给原告50000.00元水泥款，原、被告双方于2018年11月8日双方进行结算，原告供货给被告的水泥款总计为578435.00元，尚余欠水泥款528435.00元至今未付，原告多次向被告催要未果，故原告墨江永发水泥直销部诉至本院。 本院认为，原告墨江永发水泥直销部与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司双方签订水泥《购销合同》，合同签订后，原告按《购销合同》约定向被告履行供货义务，被告2018年2月9日支付给原告50000.00元水泥款，原、被告双方于2018年11月8日双方进行结算，原告供货给被告的水泥款总计为578435.00元，尚余欠水泥款528435.00元至今未付，原告要求支付货款528435.00元的诉请，本院予以支持；在本案中，原告墨江永发水泥直销部主张的罚金500000.00元是否符合法律规定的问题。原、被告双方约定结算后一个月未付清全部货款，罚金为500000.00元。我国《合同法》中并未规定罚金，双方约定罚金实际为违约金，但该约定数额严重违反公平原则和诚实信用原则，并导致双方利益严重失衡，应以适当调整。原告墨江永发水泥直销部要求被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司支付罚金500000.00元的诉请，本院部分予以支持。综合考虑本案守约方的实际损失情况，违约方的过错程度，尚欠货款金额以及《购销合同》已约定罚金等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以适当调整。2019年“一至五年”中长期我国央行基准利率为4.75%，按民间借贷不超过年利率24%为限，以基准利率四倍，即按尚欠货款金额年利率19%支持原告墨江永发水泥直销部罚金诉请。 被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、由被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告墨江永发水泥直销部货款528435.00元，并按年利率19%支付原告损失至货款付清止； 二、驳回原告墨江永发水泥直销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14056.00元，减半收取7028.00元，由被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 周梦媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11531号原告：杜智健，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：何大彦，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。原告杜智健与被告何大彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜智健到庭参加诉讼，被告何大彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。杜智健向本院提出诉讼请求：判令何大彦返还杜智健借款本金30万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2017年9月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月27日，何大彦向杜智健借款30万元并出具借条。借款到期后，杜智健多次催要，何大彦始终不还，故杜智健诉至本院。何大彦未作出答辩。经审理查明:2017年9月27日，何大彦向杜智健出具借条，写明：今本人何大彦因资金周转向杜智健借款30万元，借款周期为2017年9月27日至2018年4月26日，2018年4月26日前将本金30万元整一次还清。同日，杜智健通过其名下6222尾号7581的账户向何大彦名下6222尾号9101的账户转账30万元。当天，何大彦出具收条，写明：今从杜智健处收到30万元，上述借款中30万元整通过银行转账方式收到，上述借款款项本人已经全部收妥。收条落款左上方写有何大彦前述收款账户及开户行信息。庭审中，杜智健述称，就涉案借款何大彦无任何还款。以上事实，有借条、收条、转账记录及杜智健庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜智健与何大彦形成的前述民间借贷法律关系是双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到杜智健交付的借款后，何大彦应按约还款，现约定的还款期限已过，何大彦应立即还款。故杜智健要求何大彦偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，除杜智健陈述外，并无其他证据证明双方存在约定，依法何大彦不必支付借款期内利息，但其逾期未还的行为构成违约，应当支付逾期利息。故何大彦关于利息的诉请，本院依法仅支持自借款期限届满次日即2018年4月27日起按年利率6%计算的部分，其他部分不予支持。何大彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、何大彦于本判决生效后十日内返还杜智健借款本金30万元并按年利率6%的标准支付自2018年4月27日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）；二、驳回杜智健其他诉讼请求。如果被告何大彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何大彦负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告何大彦负担（于本判决生效后七日内直接支付原告杜智健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  郑耀武二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 萌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3135号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：施芹，女，1981年1月13日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告施芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月二十日书记员 匡湘云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15396号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：泮居会，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地安徽省颍上县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告泮居会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3243号   原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：王晋章，主任。   委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。   被告：葛亮，男，1990年10月31日出生，汉族，住太原市.   被告：朱建军，男，1988年9月7日出生，汉族，住太原市.   被告：葛保华，男，1964年5月6日出生，汉族，住太原市.   被告：霍玮，男，1981年5月3日出生，汉族，住太原市.   第三人：中国农业银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市杏花，住所地太原市杏花岭区解放路**：×××.   负责人：赵志春，行长。   原告太原市住房公积金管理中心与被告葛亮、朱建军、葛保华、霍玮，第三人中国农业银行股份有限公司太原北城支行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告太原市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告葛亮、第三人签订的《住房公积金个人贷款抵押借款合同》。2、判令被告葛亮偿还原告贷款本金664638.94元、利息5384.16元及罚息79.63元，本息合计670102.73元（该利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及直至全部贷款还清之日止的利息、罚息（以贷款实际还清之日的数据为准）。3、判令被告葛亮承担本案全部诉讼费用、律师费。4、判令被告朱建军、葛保华、霍玮对上述贷款本金、利息、罚息及本案全部诉讼费用、律师费承担连带责任。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告太原市住房公积金管理中心的起诉。   案件受理费5251元退还原告太原市住房公积金管理中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年八月三十日   书记员 张 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4236号 申请人：陈海玉，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西象州县。 共同诉讼代表人：韦小艳，女，1997年1月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 共同诉讼代表人：顾觉燕，女，1961年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 共同诉讼代表人：韦秋林，男，1974年10月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地：柳州市欣悦路**，统一社会信用代码：914502042729625965（1-1）。 法定代表人：朱季华，董事长。 委托诉讼代理人：莫冬梅，女，1974年10月29日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 申请人陈海玉诉被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈海玉2019年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的财产，价值7627元。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州市赛福汽车模具制造有限公司所有价值7627元的财产。 案件申请费96元，由柳州市赛福汽车模具制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 薇 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1174号 申请人，徐文玉。 被执行人，邱宇。 本院执行的徐文玉与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2317号 原告:赵恩辉，男，1974年1月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告:宋天龙（曾用名宋龙)，男，1990年6月1日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告赵恩辉诉被告宋天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵恩辉到庭参加了诉讼，宋天龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵恩辉向本院提出诉讼请求：要求宋天龙给付欠款2200元及此款自2016年10月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息、承担诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，宋天龙在赵恩辉经营的光辉加油站赊购柴油，价款为2200元，宋天龙为赵恩辉出具了欠据，并在欠据上签名、按押,约定月利2%，于2016年10月1日还款。款项到期后,经赵恩辉多次索要未果，现宋天龙外出务工，具体住址不详，故赵恩辉诉至法院，要求宋天龙给付欠款本息、承担诉讼费。 宋天龙未到庭、答辩。 赵恩辉围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，证明欠款金额、时间、约定的利率和还款时间。 2、通榆县八面乡荣华村村民委员会介绍信一份，证明宋天龙系该村村民，现外出务工，不在本村居住，宋天龙与宋龙为同一人。 宋天龙未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对赵恩辉所起诉事实和提供证据的默认，本院对赵恩辉提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2016年3月24日宋天龙在赵恩辉经营的光辉加油站赊购柴油，价款为2200元，宋天龙为赵恩辉出具了欠据，并在欠据上签名、按押，约定月利2%，于2016年10月1日还款。款项到期后,经赵恩辉多次索要未果。为此，赵恩辉诉至法院，请求依法判令宋天龙给付欠款2200元并承担此款自2016年10月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，承担案件受理费、公告费。宋天龙未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为：宋天龙在赵恩辉处赊购柴油，价款2200元，宋天龙为赵恩辉出具了欠据，约定月利2%，并在欠款人处签名、按手印，应当认定宋天龙与赵恩辉之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为2200元。双方约定的月利2%，不违反法律规定。赵恩辉要求宋天龙给付欠款本金及利息的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 宋天龙（又名宋龙）于本判决生效后十日内给付赵恩辉欠款2200元及此款自2016年10月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由宋天龙（又名宋龙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  殷 鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初503号原告：唐吉友，男，1968年7月13日生，汉族，个体户，住尚志市。委托代理人：卢学华，男，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：张忠阡，男，1964年4月15日生，汉族，个体户，住尚志市。被告：宗艳梅，女，1969年3月20日生，汉族，个体户，住尚志市。原告唐吉友与被告宗艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉友委托代理人卢学华到庭参加诉讼，被告宗艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张忠阡的起诉。本案现已审理终结。原告唐吉友向本院提出如下诉讼请求：1.要求判决被告宗艳梅给付借款本金100000元，并自2019年1月25日起按年利率6%支付利息至实际给付之日。2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请撤回对被告张忠阡的起诉。事实和理由：二被告（系夫妻关系）于2019年1月14日在原告处借款100000元，经索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告宗艳梅未出庭、未答辩、未向本院提供证据。原告唐吉友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据依法认定如下：证据1.被告身份信息表三份。证明被告的具体身份信息，同时证明张忠阡、宗艳梅是夫妻关系。证据2.苇河基层法院（2018）黑7523民初76号民事调解书复印件一份。证明原告为被告在惠鑫银行苇河支行的贷款提供担保，并承担担保责任的事实。证据3.苇河基层法院（2018）黑7523执36号之四执行裁定书复印件一份。证明苇林法院把原告唐吉友存放在女儿唐瑶名下的100000元划走，用于偿还原告唐吉友给被告张忠阡的贷款担保，该款应由被告张忠阡、宗艳梅共同偿还给原告。证据4.借条一份。证明该款是用于偿还被告张忠阡欠惠鑫银行的贷款。二被告于2019年1月14日出具借条一份，张忠阡、宗艳梅在该借条中借款人处签字、捺印。原告唐吉友提供的上述四份证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，二被告张忠阡、宗艳梅在惠鑫银行苇河支行贷款500000元，约定还款日期为2017年12月28日，由原告唐吉友及案外人刘贵忠提供连带保证。到期后，二被告未能还清借款，惠鑫银行苇河支行诉至法院，经法院调解，被告张忠阡于2018年9月4日前偿还惠鑫银行苇河支行借款本金500000元及利息，由原告唐吉友和案外人刘贵忠承担连带清偿责任。因二被告未履行调解书确定的偿还义务，惠鑫银行苇河支行申请强制执行。2019年1月7日，苇河基层法院将原告存在女儿唐瑶名下的100000元划走，用于偿还原告替被告张忠阡担保的借款。该款是二被告欠原告的代偿款（代偿被告张忠阡在惠鑫银行的贷款），二被告于2019年1月14日在苇河基层法院给原告出具100000元借条一份。现原告唐吉友诉讼至人民法院，要求被告宗艳梅给付原告代偿款100000元，并自2019年1月25日起，以未还本金为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日。诉讼中，原告申请撤回对被告张忠阡的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告张忠阡的起诉，系原告对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐吉友作为担保人已履行了相应的给付义务，故原告唐吉友享有追偿的权利。现原告唐吉友要求被告给付代偿款100000元未超过原告唐吉友承担保证责任的范围，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告唐吉友要求被告给付代偿款利息自2019年1月25日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉友代偿款100000元，利息自2019年1月25日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1920元，由被告宗艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨慧婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2490号申请执行人陈伟与被执行人冯静宇机动车交通事故一案，经执行，被执行人冯静宇已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十二日书记员  刘有林
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初667号之一原告：李保彬，男，1950年6月15日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：苏本河，男，1952年5月14日出生，汉族，住十平阴县。被告：于宪珍，女，1953年11月30日出生，汉族，住址平阴东阿镇东黑山村。本院在审理原告李保彬与被告苏本河、于宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告李保彬于2019年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保彬撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，财产保全申请费220元，合计331元，由原告负担。审 判 员 秦立军二〇一九年八月二十一日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3687号原告：张为珍，女，1978年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：周玉然，男，汉族，1971年1月20日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。原告张为珍与被告周玉然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为珍及其委托诉讼代理人王应选，被告周玉然的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张为珍向本院提出诉讼请求：1、判令周玉然偿还张为珍借款100000元，并支付利息（自2019年1月1日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由周玉然承担。事实与理由：张为珍和周玉然系亲戚关系，2010年初，周玉然经营石英砂厂时向张为珍借款100000元，双方约定月利率为1.5%，并向张为珍出具了借条。借款后周玉然每年也支付利息，借条每年更换一次。2019年2月18日双方再次更换借条，周玉然重新出具借条，载明的借款数额为100000元。利息只支付到2018年年底，2019年1月之后便不再支付利息。经多次催要，周玉然并未归还本息，为此，张为珍起诉来院。周玉然辩称：借款是事实，到2019年2月18日双方换据时变更为只还本金不还利息，不同意偿还利息。张为珍围绕诉讼请求提交以下证据：1、张为珍身份证一份，用于证明张为珍的主体资格；2、借条原件一张，证明双方的借款关系；3、2017年1月30日借条复印件一份，证明周玉然欠张为珍借款本金100000元，在2019年1月份周玉然偿还18000元利息后仍然欠张为珍本金100000元；4、出示录音一份，证明双方约定月息为1.5%；5、证人时某出庭作证证言一份，证明张为珍和周玉然的借款及利息约定情况。周玉然对证据1和证据2没有异议，本院依法确认并在卷佐证。周玉然质证认为证据3是复印件，不予认可。证据4的录音中，周玉然一直讲过去的利息还过了，重新出具借条后没有约定利息。对双方有争议的证据，本院认定如下：周玉然于2019年2月18日向张为珍出具的借条，未约定利息，证据4的录音中，周玉然未明确表示双方换据以后的利息继续偿还，也未实际归还过利息，时某的证言称不清楚双方重新出具借条后是否约定有利息，故张为珍认为和周玉然约定有月利率1.5%的利息，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，周玉然向张为珍出具了一份金额为100000元的借条一份，借条载明“今借到张为珍壹拾万元正2019年2月18号周玉然”。由于多次催要未果，张为珍向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张为珍与周玉然之间的民间借贷关系，有周玉然出具的借条予以证明，周玉然未按约定期限履行还款义务，显属违约。张为珍要求周玉然偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张为珍主张按照月利率1.5%计算利息，未提供证据加以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故张为珍主张的利息，可自起诉之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告周玉然于本判决生效之日起十日内偿还原告张为珍借款100000元及利息（自2019年7月15日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告张为珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1020元，合计2275元，由原告张为珍负担119元，由被告周玉然负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年八月十九日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：邹琴琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹琴琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹琴琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,005元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告邹琴琴送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邹琴琴的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12295号原告：张广利，男，1966年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。负责人：王艳，镇长。委托诉讼代理人：郭佐鑫，男，单位职员。委托诉讼代理人：李鹏，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。法定代表人：任德跃，主任。委托诉讼代理人：李鹏，北京嘉润律师事务所律师。原告张广利与被告北京市通州区宋庄镇人民政府、被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告张广利于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张广利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张广利撤诉。案件受理费127206元，由原告张广利负担50元（已交纳），退还原告张清霞127156元。审 判 长  张朝阳审 判 员  钱 笑人民陪审员  黄钟甲二〇一九年八月五日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3431号原告：北京圣普服装服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）41、42幢。统一社会信用代码911101XXXXXXXXX。法定代表人：毛辛，总经理。委托诉讼代理人：齐中秋，女，1981年8月4日出生，北京圣普服装服饰有限公司员工。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：翟莹，女，1972年7月31日出生。原告北京圣普服装服饰有限责任公司（以下简称圣普公司）诉被告翟莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与人民陪审员杨桂英、冯元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣普公司的委托诉讼代理人王俊宝到庭参加诉讼，被告翟莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告圣普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67942元；2.判令被告自2016年1月1日起以67942元为本金，按年息10%计算利息，计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《终端客户销售协议》，其中约定被告向原告购买服装，发生争议应向本协议的签订地北京市密云区人民法院起诉等内容。截止2017年3月15日被告欠原告货款67942元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告翟莹未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：翟莹代理销售并从圣普公司购买羽绒服等产品。2014年7月25日，翟莹为圣普公司出具《账目核对证明》，其中载明，截止到2014年7月25日，天津翟莹已与圣普公司账目核对无误，现天津翟莹欠圣普公司货款86908.03元。2015年11月2日，圣普公司与翟莹签订《终端客户销售协议》，其中载明，翟莹在天津区域范围内代理销售圣普公司的产品；圣普公司向翟莹提供符合国家标准的产品，翟莹向圣普公司支付相应货款；翟莹向圣普公司支付协议保证金5000元等。该合同尾部落款处，翟莹书写：截止到2015年3月31日欠圣普公司货款77942元，将于2015年12月31日前还清。2016年1月22日，翟莹向圣普公司总经理马X转账支付货款10000元，未支付剩余货款。本院认为：圣普公司与翟莹签订的《终端客户销售协议》、《账目核对证明》为双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行。圣普公司已依约供应符合合同约定的货物，翟莹亦应依约支付相应货款。圣普公司与翟莹经过2014年7月25日、2015年11月2日两次对账，确认翟莹尚欠圣普公司货款77942元，后仅支付了10000元，剩余货款至今未付已属违约。2015年11月2日对账时翟莹承诺于2015年12月31日前还清，故圣普公司要求翟莹支付货款67942元，并自2016年1月1日起至给付之日止支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期付款利息，本院依法对利率计算标准进行调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟莹于本判决生效后十日内向原告北京圣普服装服饰有限责任公司支付货款六万七千九百四十二元及逾期付款利息（自二〇一六年一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元及公告费五百六十元，均由被告翟莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  杨桂英人民陪审员  冯元芬二〇一九年八月二十一日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9852号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：凌云姬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告凌云姬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告凌云姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金76,441.87元，支付利息5,336.70元、逾期还款违约金2,765.68元、分期付款手续费20元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,441.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌云姬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌云姬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币76,441.87元；二、被告凌云姬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币76,441.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.05元，减半收取计855.52元，由被告凌云姬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初4号之一原告车和平，女，1953年11月15日出生，住北京市延庆区。委托代理人马有良，男，1980年10月15日出生，住北京市延庆区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人马冬月，北京市规划和自然资源委员会延庆分局不动产登记中心科长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。本院于2019年5月5日作出的（2019）京0119行初4号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告北京市规划和自然资源委员会委托代理人“马东月”应补正为“马冬月”。审 判 长  张 晶人民陪审员  耿万利人民陪审员  辛德双二〇一九年八月八日书 记 员  杨 光