wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18155号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：胡冰，女，1985年9月15日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告胡冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金62551.53元、利息13885.3元、其他手续费5915.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡冰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金62551.53元、利息13885.3元、其他手续费5915.35元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由被告胡冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1488号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：李春平，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李春平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,038元，减半收取519元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵雪红审 判 员  邱 添人民陪审员  马立秋二〇一九年八月七日书 记 员  王 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1120号罪犯魏云昔，男，生于1951年07月13日，汉族，文盲，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人魏云昔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏云昔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏云昔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执恢32号 许生根、黄平行： 本院执行的申请执行人许生根与被执行人黄平行民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢675号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：周兴福，曾用名周福娃,男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化,农民,住四川省什邡市。 案由诈骗罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初508号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周兴福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周兴福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1163号原告：中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市兴海北路。组织机构代码：74079893-5。法定代表人：张严，男，1982年1月2日出生，满族，干休所所长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：姜兴顺，该所助理员。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：王恩余，男，1955年6月26日出生，汉族，退休，中共党员，住兴城市。原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所（以下简称干休所）与被告王恩余排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告干休所的委托诉讼代理人姜兴顺、李吉玲，被告王恩余到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2019年4月22日变更为普通程序进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告干休所的委托诉讼代理人姜兴顺、李吉玲到庭参加了诉讼。被告王恩余经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。干休所向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，被告立即返还坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号楼房；2.被告给付原告房租合计58400.80元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从原告单位退休的干部，2002年6月经辽宁省军区批准退休，2008年10月移交到葫芦岛市民政局。1998年，被告在职期间，为了方便照顾父母，其出面向原告借住楼房一套。出于对干部的照顾，让被告能够安心工作，原告将单位所有的坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号楼房、建筑面积37平方米的楼房借给了被告，供其父母居住。但让原告没有想到的是，现被告父母已去世多年，但多年来原告屡次要求返还房屋无果，无奈诉至法院，请判如所请。庭审中，原告将第二项诉请的数额变更为44400.08元。王恩余辩称，1、关于返还原告借住37平米楼房问题，截止2018年9月份，原告以往历届党委领导都没找我要求退房，前几届党委领导多数人员健在，原告可以调查取证。而这次原告提出的退房问题也仅仅是在去年国庆节前后，由一位代表姜同志先和我打的招呼，谈及退房问题，我当时说此事不是一两句话能说清楚的，你能跟领导汇报明白吗？还不如抽点时间当着领导的面一起说。时隔不久，原告所长、政委和这位主管干部，三人来我家说明退房的原因，我当时说明了一个理由，表明了一个态度，理由是借住房屋，是原先领导同意去办的，也是经过党委研究的，有记录，也就是历史形成的，相同性质住房有5-6户，后期有2户办理了个人产权，也就是说卖给了个人，一个是士官（志愿兵）购买了军产房，成为全军先例（中央军委没有任何文件允许士官购买军产住房）；另一个是一名干部，在同一单位买了两套住房（含师职、营职住房各一套），这也是全军先例。事后我问单位领导为什么，有的说不知道，有的说你别问了。由此我心里不平衡，认为不公平不公正，当时我就说最好有机会也卖给我们，把我们的问题纳为考虑，他们说不可能。既然这样，剩下这几户大家退房，我就退，有一户退的，我也退，我支持新领导的工作，不拖后腿，况且我借住的面积最小，只有37平方米。2.关于所谓的房租问题，我们是借用住房，这一点原告在起诉状中均有表述，借和租是两个不同性质，不同含义，不同的概念，如果是租，双方应该有租房协议或合同，既然没有租用协议哪里来的租金，房租费是怎样产生的，理所当然房租问题根本不成立，我坚决不同意给付。并且该主张也过了时效。3.37平米的房子这栋楼原先是铁道兵在80年代初期，是双树一个生产队承包建筑的，当时的质量可想而知，老人入住后发现墙壁裂痕处，间隔墙是木制板墙，老鼠乱串，特别是卫生间和厨房，上下水管道铁管脱皮，跑冒漏水，不得不修，当时我们自己买料，包括洁具、水管、水泥、砖、沙子等雇人维修，投入人工费材料费1.6万余元，2014年4月6日开始第二次维修改造，还有天然气入户、更换门窗、封闭阳台、安装防盗窗、地面铺砖、厨房灶台、制作橱柜、更换取暖管道、安装吸油烟机等及人工费又投入了38000多元，另外天然气入户费自己垫付2350元，我都有据，安装澳柯玛热水器2600多元，上述投入合计58950元。我安装天然气的时候，跟所里负责人杨建林汇报过，提出此问题，答复是自己先期垫付，此房交给谁，谁负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：坐落于兴城市兴海北街********楼房系原告干休所所有，该房屋现由被告王恩余使用。王恩余系原告干休所退休干部，1998年左右，借用上述房屋，王恩余在职期间原告每月从其工资中扣30元房租。2009年1月1日，王恩余退休关系转移，其未向原告交过房租，原告亦未向王恩余主张过房租。上述事实，有国有土地使用权证、工资发放情况表及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告王恩余对涉案房屋属于原告单位所有无异议，且原告提供相关证据予以证明对涉案房屋具有所有权，故原告对涉案房屋享有支配和排他的权利。涉案房屋现由被告王恩余使用，双方未对使用期限进行约定，故原告有权随时主张被告返还房屋。关于房租问题，因原告诉状中明确被告系借住，原告提供的关于部队房租金标准的通知文件及军队公寓住房管理规定不能证明原、被告双方有关于房租方面的约定，且原告亦无证据证明自2009年起向被告主张过房租，故关于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称如返还原告房屋，原告应赔偿其安装天然气、太阳能热水器、装修房屋、更换门窗等损失问题，本院认为，被告上述投入系为改善居住环境，且家用电器、太阳能热水器、灯具等是可以拆卸的。另，被告无证据证明对于房屋的装饰装修双方有约定，亦未提供证据证明系经原告同意的装饰装修，故对于被告的辩驳意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恩余于本判决生效后三个月内将坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号房屋返还原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所。二、驳回原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1260元，由被告王恩余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年八月五日书记员  王 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10416号 被执行人傅甲寅，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。系（2017）粤0307刑初3720号的被告人。 关于被执行人傅甲寅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3720号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅甲寅处罚金人民币八千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1578号 申请执行人：嵇海东，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈昌庆，男，1979年1月11日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人嵇海东与被执行人陈昌庆民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5618号民事判决书载明，被告陈昌庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇海东支付借款本金人民币18920元及利息（自2018年9月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，现已查封被执行人陈昌庆所有的位于市区温馨花园26幢12室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。查封被执行人陈昌庆所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，现无法找到，暂不便处置。另查无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 章
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1875号 原告：陈志琼，女，1959年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告陈志琼与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志琼向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资7000元。 事实与理由：原告从2002年12月1日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，在成型车间捡坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。原告的工资主要是按件计，同时还按质量、出勤天数计。被告发放给原告月工资方式，大部分是通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，有时也以现金的方式发放。从2016年7月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由,拖欠原告从2016年7月至10月的工资共7000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.陈志琼等工人的情况一览表；4.陈志琼等工人的工资一览表；5.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年12月1日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司成型车间捡坯岗位工作，双方没有签订书面劳动（劳务）合同。原告的工资在按件计的同时，根据质量、出勤天数增减工资。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付从2016年7月至2016年10月的工资共计7000元，其中7月2300元、8月2300元、9月2300元、10月100元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2010.00元、2041.60元、2164.50元。 再查明，2019年4月30日，原告陈志琼向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年7月至10月工资共计7000元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1750元，确认双方从2002年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以陈志琼已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第10号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动（劳务）合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年12月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年12月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动（劳务）关系。被告提出其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系的辩称，本院不予采纳。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2300元，2016年8月2300元，2016年9月2300元，2016年10月100元，原告主张的月工资与原告于2016年4月至6月从被告处领取的月平均工资相近，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告陈志琼拖欠工资人民币7000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执759号之五申请人罗书敖，男，1933年3月13日，汉族，江西省泰和县，住所地泰和县。被执行人：江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**文山购物中**，统一社会信用代码：913608007511159172。法定代表人:王世洋，公司总经理。被执行人：王传喜，男，1984年10月3日，汉族，武汉市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安驼洋房地产有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路****织机构代码：716568136。法定代表人：王传喜，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初59号民事判决书,于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉安驼洋房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司泰和县支行营业部账户内存款伍拾万元整，并对该账户内存款肆拾万元继续进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十二日书记员  邹 凌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢176号 申请人：杨兴胜，男，1969年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：赵鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。 重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行赵鹏受理费一案，重庆市武隆区人民法院于2017年10月19日作出的(2017)渝0156民初3293号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款108535元。 本院受理后，于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，查明被执行人无可供处置的财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3293号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年八月二十二日 书记员  袁 东
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1768号原告：朱某，男，1966年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陆某，男，1982年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：纪某，女，1985年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱某与被告陆某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告纪某到庭参加诉讼，被告陆某因下落不明，经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、当事人诉讼权利义务须知等诉讼材料，期满后仍未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金8万元及利息26400元（自2016年4月23日起至2019年1月23日止，按月利率1%计算，逾期顺延）。事实和理由：2016年4月22日，被告陆某因资金周转需要向原告借款8万元，承诺原告需要用时提前5天通知。一个月后，原告要求被告陆某归还欠款时，发现被告陆某已外出并更换联系方式，至今未还款。被告纪某与陆某系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告纪某应当对借款承担共同偿还的责任。综上故请求判如所请。被告陆某未作答辩。被告纪某辩称：其对借款的事情不清楚，其丈夫陆某失踪以后才隐隐约约听说这件事。这不是夫妻共同债务，陆某当时从家里拿了30万出去开公司，但是他一直没有给过家用；据陆某说公司也一直都没有盈利，家庭的开销都是依靠婆婆在上海做保姆的收入。因此不同意作为夫妻共同债务由其共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份；银行交易流水记录两份。对于双方无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陆某于2016年4月22日向原告朱某立下借据，借款8万元；借据上约定月利率1%及原告要用提前5天通知。原告朱某将借款汇至任国英的银行账户，在借款当日由任国英于向被告陆某进行支付。被告陆某以取现方式，分五笔取得合计为8万元的借款。因被告陆某未还款，原告追讨无着，故诉至本院，要求两被告返还借款及约定的利息。因被告陆某未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告陆某向原告借款合计8万元的事实有原告当庭陈述及借据、银行交易流水记录予以证实，事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未按原告要求及时返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告纪某未在借条上共同签名或事后对借款予以追认；原告朱某也未提供证据证明本案借款系陆某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故朱某要求纪某共同承担偿还责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。由于被告陆某下落不明，经公告送达开庭传票仍未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金8万元及利息（以未付借款本金为基数，自2016年4月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止，利随本清）；二、驳回原告朱某的超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由被告陆某负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  居维康人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈双兵二〇一九年八月二十九日书 记 员  张梓烨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3887号 原告：王泽宏，男，1971年3月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：陶金华，男，1972年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：严春，女，1980年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告王泽宏诉被告陶金华、严春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年八月九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3055号 上诉人（原审被告）：张字同，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：刘露，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人张字同因与被上诉人刘露借用合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张字同上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回刘露的诉讼请求。事实与理由:涉案车辆系杨东东所有，刘露不是本案适格原告；涉案车并非张字同开走，而是河北的一个第三人开走；车辆不在现场，对于车辆价值的评估296800元有异议。 刘露辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘露向一审法院的诉讼请求：要求张字同立即返还刘露所有的陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车1辆，若张字同不能归还，则按市场价赔偿给刘露；2、要求张字同立即支付车辆使用费131000元（自2016年5月4日按每日200元使用费标准计算至张字同实际还车之日止，暂计算至2019年2月18日）；由张字同承担本案的一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：2014年12月20日，刘露以40万元价格从杨东东处购买陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车。2016年4月26日，张字同向刘露借用车辆，至今未返还车辆。庭审中，张字同对同别人一起把刘露车辆开走的事实不予否认，但陈述车辆是刘露欠款，以车辆抵押给第三人，暂无法追回车辆。 2019年2月21日，刘露申请法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对“陕Ａ×××××号”奥迪Ａ6轿车车辆于2016年4月26日借用时的价值进行评估鉴定，意见：评估价值为296800元。刘露开支鉴定费4000元。 一审法院认为：张字同带人将刘露陕Ａ×××××号奥迪Ａ6车辆开走的事实，张字同不予否认，对此予以确认。张字同拒不履行还车义务，刘露要求其返还车辆，符合法律规定，予以支持。张字同主张车辆已用于抵押货款，但双方未签订抵押协议，且无其他证据可以证明，不予采信。张字同主张车辆已被第三人开走，无法追回，无证据向法庭提供，且张字同对案涉车辆价值评估意见书真实性无异议，依据该车辆价值评估意见书，案涉车辆重置成本价296800元，故对刘露要求张字同按市场价赔偿刘露的诉讼请求予以支持。案涉车辆张字同借用后至今已经三年之久，虽然刘露没有提供证据证明车辆使用费131000元，但结合日常生活经验法则，刘露购车就是为了代步和满足日常生活、工作需要，因车辆被他人借用后必然给其自身带来用车的不便，必然要开支一定的因使用车辆而产生的费用，故依据公平原则，法院酌情认定张字同赔偿损失30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张字同于判决生效之日起十日内赔偿刘露车辆价值296800元；二、张字同于判决生效之日起十日内赔偿刘露车辆使用费30000元；三、驳回刘露的其他诉讼请求。如未按判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由张字同负担3101元,刘露负担758元；车辆评估费4000元，由张字同负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘露一审中所举证据能够证实其以40万元价格从杨东东处购买案涉车辆的事实，对于张字同认为涉案车辆系杨东东所有，刘露不是本案适格原告的上诉理由，本院不予支持；根据张字同在一审庭审中的陈述，案涉车辆被开走时其在场，且根据2018年8月8日的接处警情况登记表,其自己陈述2016年4月26日将刘登魁奥迪A6车借走,后转给其河北的朋友，故在张字同所举证据不能证明案涉车辆被开走时经过了刘露同意、车辆用于抵押、其所陈述的第三人与张字同、刘露对债权债务转移达成一致意见的情况下，可以认定张字同让人将涉案车辆开走的事实。又因张字同并无充分证据以推翻刘露所举评估鉴定意见，故一审法院依据刘露所举鉴定意见，判决张字同对刘露承担相应赔偿责任，并无不当。若张字同、刘露之间存在其他债权、债务关系，因与本案不属同一法律关系，张字同可通过另案诉讼解决。 综上所述，张字同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6202元，由张字同负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 刘 媛 二〇一九年八月十五日 书记员 吴荣昊 附：（2019）皖12民终3055号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16669号原告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司人事主管。被告：艾东，男，1987年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告北京国能电池科技股份有限公司与被告艾东劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京国能电池科技股份有限公司于2019年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告艾东的起诉。本院认为：原告北京国能电池科技股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京国能电池科技股份有限公司撤回起诉。审判员  孟瑞二〇一九年八月七日书记员  丁影
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3164号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：太仓鑫海港口开发有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区华苏路**。 法定代表人：詹新望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中铁物贸集团上海有限公司。住所地：上海市静安区共和新路****。 再审申请人太仓鑫海港口开发有限公司（以下简称鑫海公司）因与被申请人中铁物贸集团上海有限公司（以下简称中铁公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1268号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫海公司申请再审，请求：撤销原判决，维持一审判决，二审案件受理费由中铁公司承担。事实与理由：一、原判决未采信《商品出库通知单》，错误认定中铁公司2016年1月13日实施了有效提货行为。自2014年11月12日至2015年10月24日，中铁公司共向鑫海公司发出25份《放货通知》，均要求将货物交付给案外人广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称新中联公司）。鑫海公司提供的《商品出库通知单》能够证明在前25次交易中，均由中铁公司指令鑫海公司将货物交付给新中联公司，故该通知单可证明相关交易流程，与本案待证事实具有关联性，原判决不应以该证据无关联性为由拒绝采信。2016年1月13日，中铁公司员工李晓方持《放货通知》到鑫海公司办理提货手续，与前25次提货的流程和习惯不符，且未提供具体的提货计划、运输信息等，导致无法办理提货手续。由于原判决错误认定《商品出库通知单》的证据效力，导致对案涉货物提货的流程和需要的文件等事实查明错误，进而错误认定中铁公司2016年1月13日的提货行为有效。二、原判决错误认定案涉木材的剩余数量。根据一审判决，本案剩余木材数量实为27441根，鑫海公司保管期间短少的木材数量为51743根。1.2016年2月5日，闸北区人民法院实施查封的法律文书并未记载清点数量，故不能证明法院查封当日仅有3C围网内的货物4193根。同日，上海市徐汇区公证处工作人员到货场进行证据保全，仅根据中铁公司员工指认的木材进行清点，清点的数量并未得到鑫海公司确认，故该公证并不能证明证据保全当日仅有4193根木材。2.鑫海公司提交的苏州军瑞运输有限公司的证明和原始场图，能证明新中联公司委托其对案涉“非洲鸽”轮上的货物卸载后进行分拣，分拣位置分别在1A、经一路、3C等场地。故可以认定案涉货物并非仅存放在3C外围网内。3.货物独立码放，并非是指鑫海公司只能将货物存放在一个场地，其目的是保证将中铁公司的货物与第三人的货物相区分。鑫海公司出具的《库存证明》记载货物存放在3C库位是简写，并未写全全部的存放库位。4.鑫海公司一审时提交的入境木材检验记录及汇总表能够证明除3C围网内的4193根木材外，3C场地还有23248根案涉木材。此外，在错误认定剩余木材数量的前提下，原判决有关中铁公司应向鑫海公司支付的仓储费亦计算错误。 本院经审查认为，根据鑫海公司的再审请求和理由，本案再审审查的焦点为：1.中铁公司2016年1月13日的提货行为是否有效；2.原判决认定案涉木材剩余数量及案涉仓储费是否正确。 一、关于中铁公司2016年1月13日提货行为的效力问题。据原判决查明的事实，存货方中铁公司与保管方鑫海公司签订的案涉《仓储保管协议》约定，鑫海公司须在中铁公司指令下，根据中铁公司出具的《中铁物贸出库通知书》的内容在指定的提货期限内办理相应货物出库事宜；中铁公司开出的《中铁物贸出库通知书》必须严格载明货物名称、数量、品质等信息。据此，在中铁公司发出指令并出具出库通知书的情况下，鑫海公司即当履行相应的放货义务。鑫海公司提供了中铁公司在前25次交易中出具的《商品出库通知单》，并以中铁公司2016年1月13日提货时未提供具体提货计划及运输信息，该做法与此前25次提货的流程和习惯不符为由，主张该单次提货行为无效。本案中，2016年1月13日中铁公司员工持《放货通知》以存货方的身份要求提货并不违反《仓储保管协议》的约定，且与其在前25次交易中出具《商品出库通知单》要求鑫海公司向案外人新中联公司放货的情况不同。中铁公司虽未提供提货计划及运输等信息，但该事项属于鑫海公司在办理货物出库手续时需与中铁公司具体明确的相关信息，并非《仓储保管协议》约定的必要提货条件，不能成为鑫海公司拒绝中铁公司提货的理由。故鑫海公司以中铁公司2016年1月13日的提货行为与此前25次提货的流程和习惯不符为由，主张该次提货无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于原判决认定案涉木材剩余数量及仓储费是否正确的问题。案涉《仓储保管协议》第二条约定，鑫海公司保管中铁公司货物的仓库场地能够确保独立码放，不得使中铁公司货物与鑫海公司或第三人的货物混存在一起，并有物理隔离。鑫海公司出具的《库存证明》记载货物存放在3C库位，并未标明还在其他位置存放。鑫海公司虽主张《库存证明》记载货物存放在3C库位是简写，并未写全全部的存放库位，但未提供证据予以证明。另据鑫海公司提供的江苏省太仓市公证处（2016）苏太证经内字第178号公证书《现场工作记录》记载，2016年12月14日正平检验公司的检验人员对堆场3C内、3C外围网堆放的木材进行清点，木材数量为27441根。由于正平检验公司清点木材的范围除了3C堆场，还包括3C外围网，此与法院查封的木材所在库位及鑫海公司向中铁公司出具的《库存证明》记载的货物存放库位均不一致，且该现场工作记录未显示中铁公司人员在场，清点对象亦由鑫海公司单方决定，故原判决未采信正平公司的清点结果，并无不当。2016年2月5日上海市闸北区人民法院到鑫海公司码头查封木材时，上海市徐汇区公证处的工作人员同时进行了证据保全。据上海市闸北区人民法院（2016）沪0108民初1290号民事裁定书记载，查封对象为位于江苏省太仓市璜泾镇美锦码头3C库位的木材，徐汇区公证处的公证书表明保全的木材实际剩余数量为4193根。鑫海公司工作人员在查封现场且并未对清点的结果提出异议，该公司现以该清点的数量未经其确认为由否认公证的效力，本院不予支持。此外，鑫海公司据以主张木材数量的入境木材检验记录及汇总表并非原件，一审法院未予采信并无不当。原判决综合考量案涉《仓储保管协议》的约定、《库存证明》以及两次清点的具体情况，认定案涉木材的剩余数量为4193根并无明显不当，鑫海公司提交的苏州军瑞运输有限公司证明和原始场图不足以否认上述事实。在中铁公司2016年1月13日的提货行为有效且案涉木材剩余数量认定无误的基础上，原判决对于中铁公司应付鑫海公司的仓储费计算并无不当，本院予以支持。 综上，鑫海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太仓鑫海港口开发有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇一九年八月三十日 法官助理任玲 法官助理冯哲元 书记员丁一
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1694号原告：宋玉峰，男，1981年9月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：甘华，男，1982年10月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：肖国琴，女，成年，住址。原告宋玉峰诉与被告甘华、肖国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告宋玉峰于2019年8月9日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉峰承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年八月十三日法官助理申磊书记员詹仁睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终584号上诉人（原审被告）：云南龙润茶业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦树华，系云南龙润药业有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：云南龙润药业有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路**法定代表人：焦家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦树华，系该公司员工，特别授权代理。原审被告：焦家良，男，汉族，1963年11月15日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：郭金秀，女，汉族，1963年5月15日生，住云南省昆明市西山区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：郑琼丽，系云南龙润药业有限公司员工，特别授权代理。上诉人云南龙润茶业集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行及原审被告云南龙润药业有限公司、焦家良、郭金秀金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，2019年8月1日，上诉人云南龙润茶业集团有限公司以双方当事人已经达成还款计划为由，向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南龙润茶业集团有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南龙润茶业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89355元，减半收取44677.50元，由上诉人云南龙润茶业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月九日书记员 王怡青
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初546号原告：李媛，女，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。原告李媛与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李媛到庭参加诉讼，被告会议中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付迟延交房违约金（自2012年9月27日起至房产达到约定交付条件的实际交付之日止，以224081元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年6月23日为84844.54元）。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以224081元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元1层2号商品房。原告于2011年10月16日向被告支付首付款119081元，被告于当日向原告开具等额《销售不动产统一发票》；原告以银行按揭贷款方式向被告支付余款105000元，被告于2011年12月8日向原告开具等额《销售不动产统一发票》。原告已依合同约定履行了全部付款义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房，但至起诉时止，虽原告多次催促，但被告始终无法按合同的约定向原告交付商品房，并以各种理由拒绝向原告支付违约金、拒绝赔偿原告的损失、未说明未按时交付的原因和具体交付日期。原告是打工的普通老百姓，生活本来就比较拮据，为了凑足买房子的首付向亲友借了不少的外债至今未还。而且原告每天还在不断的担心自己的新房到底能不能按照约定的条件进行交付、是不是有质量问题、什么时能正常居住等问题。因为房子没有依约交付，致使原告不仅要向银行偿还巨额的贷款，还得继续在外租房，使得原告的打工生活雪上加霜、度日如年。原告曾经和其他业主一同向管委会、信访局、土地管理局等有关部门反映过此事，希望这些政府机关能够出面帮助原告与开发商协商解决此事，但最终均却未收到任何效果。被告更是利用自身的优势地位回避、推诿，造成案涉房屋一直不符合交付条件。据原告所知，与原告情况相同的其他业主已通过诉讼向被告主张违约金，并已获取了部分赔偿。原告现因无法与被告进行沟通解决此事，无奈只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决，切实维护原告的合法权益。被告会议中心未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票两份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务，总房款为224081元；3.个人住房借款合同一份，以证明原告为购房贷款105000元；4.中国建设银行个人贷款还款计划明细一组，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区土城街98号1单元1层2号商品房，建筑面积51.16平方米，每平方米4380元，总金额224081元；买受人于2011年10月16日支付首付款119081元，余款105000元以银行按揭方式支付，总房款224081元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付首付款119081元，余款105000元，原告与中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行签订个人住房（商业用房）借款合同后，于2011年12月8日支付被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李媛逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以224081元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告李媛支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16142号上诉人（原审被告）：河南中灵山建设工程有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路。法定代表人：张世新。被上诉人（原审原告）：洛阳兴建劳务服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦。法定代表人：于云超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁改芳，女，1967年8月30日出生，住洛阳市涧**。二被上诉人委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。上诉人河南中灵山建设工程有限公司因与被上诉人洛阳兴建劳务服务有限公司、梁改芳建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中灵山建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中灵山建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人河南中灵山建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年八月二十七日书记员  王阳涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24235号原告：北京市金色坦途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼****。法定代表人：杜锡玺，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被告：刘鑫哲，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市金色坦途企业管理有限公司与被告刘鑫哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京市金色坦途企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市金色坦途企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李冬冬二〇一九年八月十六日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5641号 关于王世群申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1436号申请执行人：沈让，女，1963年4月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张平安，男，1945年9月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1428号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张平安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张平安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月八日书记员  查帅博
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1170号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：镇璐，女性，1987年10月08出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行东风汽车财务有限公司与镇璐借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇璐银行存款人民币60368.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4022号原告：杨国秀，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：徐建平，男，1964年5月17日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告杨国秀、原告徐建平与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国秀、原告徐建平委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金47912元（违约金暂从2017年1月13日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：53元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据；4本案的所有诉讼费均由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年4月19日，原告杨国秀（买受人）和原告徐建平（共有人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第4栋X号房，该房建筑面积131.29平方米，房屋总价款532250元于本合同签订之日付清。出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定一次性付清购房款532250元，被告于2014年1月13日前将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月13日前，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2017年1月12日前，故违约金应从2017年1月13日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为810天，按已付房款532250元的万分之一计算，违约金为43112.25元（532250元×0.0001×810天＝43112.25元），此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。对于原告诉请的违约金超额部分，本院不予认可。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告杨国秀、原告徐建平迟延办证违约金43112.25元（按已付房款532250元的万分之一计算，自2017年1月14日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区4栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告杨国秀、原告徐建平的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取499元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担439元，原告杨国秀、原告徐建平负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1243号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1134号 罪犯郭志能，男，1990年12月15日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年9月2日作出(2015)中一法刑二初字第929号刑事判决，以被告人郭志能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，退赔共420000元。宣判后，检察院抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2016)粤20刑终376号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期执行自2015年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭志能在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭志能在2017年4月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭志能减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭志能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分89分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭志能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执110号之二 申请执行人:吴仁坤,男,1972年1月30日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人:张金胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人吴仁坤与被执行人张金胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张金胜应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户、无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5398号原告：黄汝旺，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李贤兴，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦凤仪，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄汝旺与被告李贤兴、麦凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝旺到庭参加诉讼，被告李贤兴、麦凤仪经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝旺向本院提出诉讼请求：李贤兴、麦凤仪偿还借款20000元及逾期还款利息（自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。在诉讼过程中，黄汝旺变更诉讼请求为李贤兴、麦凤仪偿还借款20000元及逾期还款利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：李贤兴与李贤兴原系朋友关系，李贤兴因资金周转困难于2018年9月3日向黄汝旺借款20000元，并出具借据承诺会尽快偿还。借款期限届满后，上述借款本金及利息经黄汝旺多次催促，李贤兴仍拒不支付。李贤兴与麦凤仪系夫妻关系，李贤兴的该笔借款是用于与麦凤仪共同经营鱼塘，麦凤仪应承担共同偿还责任。为维护合法权益，黄汝旺起诉至法院。李贤兴、麦凤仪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李贤兴与麦凤仪于2003年11月18日登记结婚。2018年9月3日，黄汝旺（放款人）与李贤兴（借款人）、签订借据，约定李贤兴向黄汝旺借款20000元用于生意周转用途，借款期限12个月、自2018年9月3日起至2019年9月2日止，全部本金于2019年9月2日前一次性偿还；李贤兴如不能按期足额归还借款，李贤兴自愿向黄汝旺支付本金每月的20%作为违约金。借据还约定其他事宜。庭审中，黄汝旺陈述，李贤兴已按每月1200元的标准，向黄汝旺支付了3个月的利息；李贤兴与黄汝旺之间还存在其他到期债务未偿还，现黄汝旺亦联系不上李贤兴。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄汝旺对其主张的借款关系，提供了借据为证，黄汝旺与李贤兴之间成立真实、合法的借贷关系，本院予以确认。现黄汝旺以李贤兴与其之间还存在其他到期债务未偿还，且已联系不上李贤兴为由要求李贤兴立即偿还案涉债务，本院认为李贤兴的行为已构成预期违约，李贤兴应立即向黄汝旺偿还案涉债务。至于李贤兴偿还的款项认定。黄汝旺称李贤兴已实际按月息1200元支付了3个月的利息，根据双方签订的借据显示，黄汝旺与李贤兴并未约定利息，黄汝旺称借款期限内的利息支付系双方口头约定，没有书面证据，故本院认为李贤兴向黄汝旺偿还的3600元系借款本金，李贤兴仍需向黄汝旺偿还16400元。至于利息，双方已在借据中约定违约金的计算标准，现黄汝旺主张李贤兴自逾期之日即2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。至于麦凤仪的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，借据载明案涉借款的用途为生意周转，麦凤仪并未在借据上签名，黄汝旺又未能举证证明该债务用于李贤兴与麦凤仪之间共同生活、共同生产经营，故本院认为麦凤仪不需对案涉借款承担偿还责任。李贤兴、麦凤仪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李贤兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄汝旺偿还借款16400元并支付利息（以16400元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告黄汝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告李贤兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年八月五日书记员  林晓霜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3037号 原告：刘艳萍，女，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：任永东，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方彦生，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：肖君，女，1974年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告刘艳萍与被告肖君委托理财合同纠纷一案，原告刘艳萍向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告肖君名下价值人民币1190000元的财产。原告刘艳萍的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1190000元，保险期限至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告刘艳萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告肖君名下价值人民币1190000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘敏宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1926号 申请执行人：邢燕燕（被继承人周天学的妻子），女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇陡沟教育0223。公民身份号码3426231980********。 被执行人：周迪（被继承人周天学的儿子），男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路四季花城小区******。公民身份号码3426231999********。 被执行人：邹海林（被继承人周天学的前妻），女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省无为县无城镇无仓路四季花城小区******份号码342623197510178984。 本院在执行邢燕燕与周迪、邹海林法定继承纠纷一案中，经查，被继承人周天学有可供执行的因工伤死亡赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（提取）被继承人周天学因工伤死亡赔偿金153657.5元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年八月二十日 书记员  赵小清
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初161号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人郭成杰，男，1969年9月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县。1989年11月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被建平县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月12日刑满释放；2014年7月23日，因犯盗窃罪被建平县法院判处有期徒刑一年，2014年12月14日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被抓获，12月11日被凌源市公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郭成杰犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人郭成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月30日7时许，在建平县第二小学门前，被告人郭成杰将冯某挎包内的1900元人民币盗走，所盗现金被挥霍。2018年11月18日10时33分许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市准备行窃，在超市门口，被告人郭成杰尾随来超市送货的张某，乘张不备将其腰包内的1217元人民币盗走并挥霍。2018年12月6日8时30分许，被告人郭成杰乘在凌源市早市卖肉摊老板朱某不注意，将摊位上一块猪肉盗走。数日后，朱某向被告人郭成杰索回肉款100元。2018年12月7日16时59分许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市准备行窃，后尾随顾客刘某至超市门口处，将刘某啄木鸟牌钱包盗走，因所盗钱包规格品牌不祥，价格认证机关无法认定价值。2018年12月10日17时许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市内准备行窃，后被告人郭成杰尾随顾客马某至超市门口处，乘马不备拉开其背包拉链行窃时，被店内工作人员孙某当场抓获。综上，被告人郭成杰共实施盗窃5次，其中一次未遂，涉案金额共计3217元。据此，公诉机关认定被告人郭成杰的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人郭成杰对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月30日7时许，在建平县第二小学门前，被告人郭成杰将冯某挎包内的1900元人民币盗走，所盗现金被挥霍。2018年11月18日10时33分许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市准备行窃，在超市门口，被告人郭成杰尾随来超市送货的张某，趁张不备将其腰包内的1217元人民币盗走并挥霍。2018年12月6日8时30分许，被告人郭成杰乘在凌源市早市卖肉摊老板朱某不注意，将摊位上一块猪肉盗走。数日后，朱某向被告人郭成杰索回肉款100元。2018年12月7日16时59分许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市准备行窃，后尾随顾客刘某至超市门口处，将刘某啄木鸟牌钱包盗走，因所盗钱包规格品牌不祥，价格认证机关无法认定价值。2018年12月10日17时许，被告人郭成杰到凌源市佳惠超市内准备行窃，后被告人郭成杰尾随顾客马某至超市门口处，乘马不备拉开其背包拉链行窃时，被店内工作人员孙某当场抓获。综上，被告人郭成杰共实施盗窃5次，其中一次未遂，涉案金额共计3217元。另查明：被告人郭成杰1989年11月14日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被建平县人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月12日刑满释放；2014年7月23日，因犯盗窃罪被建平县法院判处有期徒刑一年，2014年12月14日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某、马某、朱某、冯某、刘某陈述，证人孙某证言，被告人郭成杰供述，凌源市价格认证中心价格认定不予受理通知书，凌源市公安局辨认笔录，监控光盘三张，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据在卷相互佐证，足资认定。本院认为：被告人郭成杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭成杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人犯盗窃罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、多次扒窃，酌定从重处罚。三、赔偿少部分被盗物品，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人郭成杰违法所得人民币3117元依法追缴，返还被害人冯某人民币1900元，返还被害人张某人民币1217元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十七日书 记 员  安秋香
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1772号之二申请执行人：广州安婕妤生物科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：翁秋梅，董事长。委托代理人：胡厚财,男,广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：邓娜,女,广东翰锐律师事务所实习律师。被执行人：袁笑笑，女，1994年04月02日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于广州安婕妤生物科技有限公司与袁笑笑侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5899号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁笑笑应立即停止侵害申请人广州安婕妤生物科技有限公司第3967867号、第6263543号、第9855891号、第1656398号、第5888567号注册商标专用权的行为，具体为停止销售、销毁库存、删除朋友圈（微信号为yuanxiao716203）中涉及上述商标的广告宣传内容；履行向申请人广州安婕妤生物科技有限公司赔偿人民币40,000元（包括经济损失和合理开支）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费506元由你承担。因袁笑笑没有履行，经权利人广州安婕妤生物科技有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁笑笑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人袁笑笑消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁笑笑纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5899号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月五日书记员  赖 锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：袁国利，女，1983年01月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告袁国利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告袁国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁国利偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计57724.68元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：袁国利于2017年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及袁国利身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。袁国利未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、袁国利向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，袁国利使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与袁国利均有约束力；如袁国利不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，袁国利因透支产生的信用卡欠款共计57724.68元。本院认为，兴业银行与袁国利之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。袁国利使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现袁国利逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求袁国利偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁国利于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计57724.68元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告袁国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告袁国利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月二十七日书记员 曹倩文
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执490号申请执行人：乔希红。被执行人：于淑霞。本院在执行申请执行人乔希红与被执行人于淑霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人乔希红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年八月二十一日书记员 林凡洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7932号原告：梁长鹏，男，1976年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京桐源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南横西街****平房。法定代表人：张树敏。原告梁长鹏（以下称原告）与被告北京桐源房地产开发有限公司（以下称被告）劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付工资以及解除劳动关系的经济补偿金共计51000元。事实及理由：原告原为被告员工，于2016年7月离职。2018年9月，原告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01726号通知书决定不予受理。现原告诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在北京市西城区，原告未举证证明双方劳动合同履行地系在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 悦二〇一九年八月七日书记员 徐天驰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1991号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市。法定代表人：郭忠篇，该行行长。被告：王步选，男,1939年2月8日出生，汉族,住深州市。被告：韩春喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住深州市。河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与王步选、韩春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行负担。审判员  王振华二〇一九年八月五日书记员  李忠扬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5052号原告：张应海，男，1969年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：崔海斌，男，1990年4月13日生，汉族，南京市人,住南京市浦口区。被告：胡国美，女，南京市人，住南京市大厂区。原告张应海与被告崔海斌、胡国美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张应海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张应海撤回起诉处理。审判员  杨雪峰二〇一九年八月二十日书记员  殷 甜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初378号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人郭里永，男，1990年10月7日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，工人，住曲靖市师宗县。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人郭里永犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人郭里永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭里永于2019年4月23日9时许，在江门市新会区崖门镇电镀城港海电镀公司办公室内，因工作问题与被害人陈某1发生矛盾和口角，随后被告人郭里永用右手拳头殴打了被害人陈某1的脸部，导致被害人陈某1的脸部左上部分凹陷。经鉴定，被害人陈某1脸部损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭里永故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭里永在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人郭里永判处1年4个月以下有期徒刑。公诉机关提供被告人郭里永的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人郭里永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭里永故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭里永在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在家属协助下已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；且认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合考虑被告人郭里永的犯罪性质、悔罪表现、社会危害性等因素，宜对被告人郭里永宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭里永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林家荣陪审员  赵社松陪审员  黎玉华二〇一九年八月二十二日法官助理陈颖丹书记员陈艳红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2491号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：郭小云，女，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行郭小云追缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由追缴诉讼费 评议时间：二〇一九年八月二十九日 评议地点：执行局 参加人：审判长:黄文中，审判员：陈纪豪，审判员：谭广森 记录人：法官助理：林靖欣，书记员:钟文煜 评议记录： 黄文中：关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行郭小云追缴诉讼费一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。大家意见如何？ 陈纪豪：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 经合议，达成一致意见如下： 终结本次执行程序。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执553号申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，群众，高中文化，住南和县，被执行人：齐德芳，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住南和县，本院在执行郑光辉与齐德芳民间借贷纠纷一案中，被执行人齐德芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐德芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐德芳在中国邮政储蓄银行的存款26600元。期限为1年。冻结被执行人齐德芳在河北省农村信用社联合社的存款26600元。期限为1年。冻结被执行人齐德芳在河北省农村信用社联合社的存款26600元。期限为1年。冻结被执行人齐德芳在中国建设银行的存款26600元。期限为1年。冻结被执行人齐德芳在中国建设银行的存款26600元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01协外认18号申请人：孙红光，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：KIMSEONGMAN(金成万)，男，韩国国籍，住韩国。申请人孙红光申请承认韩国首尔家庭法院2013DEODAN57019号离婚判决书一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红光申请称，请求承认韩国首尔家庭法院于2014年8月12日作出的2013DEODAN57019号离婚判决书。该离婚判决书证明孙红光因拒绝入境，断绝联系而离婚，离婚生效时间为2014年8月29日。经审查认定，申请人孙红光与被申请人KIMSEONGMAN(金成万)于2012年3月6日在韩国登记结婚。婚后孙红光拒绝入境，双方处于联络中断状态，KIMSEONGMAN(金成万)向韩国首尔家庭法院提起诉讼，要求与孙红光离婚。韩国首尔家庭法院于2014年8月12日作出2013DEODAN57019号离婚判决书，判令双方当事人离婚。本院认为，韩国首尔家庭法院2014年8月12日作出的2013DEODAN57019号离婚判决书，判决孙红光、KIMSEONGMAN(金成万)离婚，该判决书于2014年8月29日发生法律效力。符合我国法律规定的承认外国法院判决条件，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对韩国首尔家庭法院作出的2013DEODAN57019号离婚判决书中关于孙红光、KIMSEONGMAN(金成万)离婚的法律效力予以确认。案件申请费500元，由申请人孙红光负担。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年八月十五日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3110号 上诉人（原审原告）：陈渭平，男，1960年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市园林管理局，住所地诸暨市暨阳街道高湖路**。 法定代表人：边挺。 上诉人陈渭平因与被上诉人诸暨市园林管理局确认劳动关系纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11200号民事裁定，于2019年8月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈渭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈渭平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人就本案相关事项另有生效判决向浙江省高级人民法院申请再审，该案与本案具有关联性。上诉人一直在等该案判决结果，有结果了才就本案事项向法院起诉。上诉人收到仲裁裁决书之后，一直就相关事项向各部门信访，没有断过。后来是省高院的人和信访局的人建议上诉人向法院起诉。 被上诉人诸暨市园林管理局未发表答辩意见。 陈渭平向一审法院起诉请求：1.判决撤销诸劳人仲案字（2017）0573号仲裁裁决；2.确定原、被告存在劳动关系。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告陈渭平于2017年6月30日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，但其直至2019年7月4日才向该院提交起诉状，已经超过15日的起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈渭平的起诉。 上诉人陈渭平向本院提交了《督查通报》三份（复印件）、《市园林管理局车辆管理制度》（复印件）一份、《诸暨市园林管理局车辆维修月报表》（复印件）一份、《诸暨市园林管理局2016年12月车辆耗油表》（复印件）一份、《诸暨市园林管理局一线人员扣分统计表（养护三科）》（复印件）一份、督查通报等上墙照片一份（打印件）、《诸暨市园林管理通讯手册》一份、诸暨市住房和城乡建设局《信访事项受理告知单》一份（复印件）、信访事项处理意见书《送达回执》一份（复印件）、浙江省信访局号码单一份。被上诉人未提交新的证据。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人于2017年6月30日收到仲裁裁决书，但直至2019年7月4日才向一审法院起诉，已经超过了15日的起诉期限。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件，驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，陈渭平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年八月二十六日 书记员 余建维