wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初355号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈明聪，男，1993年12月29日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。曾因犯抢劫罪于2010年8月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间被假释，2015年1月14日假释考验期满。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人陈明聪犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人陈明聪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日，被告人陈明聪驾驶云Ｃ×××**号小型面包车由昭阳区洒渔镇向某方向行驶，16时许当车行驶至洒渔到茂林7公里500米处时，遇到昭阳区公安分局洒渔派出所民警路查，洒渔派出所民警发现该车存在超员的违法行为，随即转警至昭阳区公安分局交通警察二大队，2018年6月15日19时59分，昭阳区公安分局交通警察二大队民警立即赶至查获现场，经现场核查，云Ｃ×××**号小型面包车实载人数为22人，核载人数为8人。上述事实，被告人陈明聪在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人陈某1、陈某2、李某、王某1、王某2等人的证言，现场违法照片及乘坐人员照片，乘车人信息登记表，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、解除社区矫正证明书、办学资格证复印件，人口信息、驾驶信息、车辆信息查询件，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明聪从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈明聪认悔罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：锁才红二〇一九年八月二日书 记 员 ： 周 婷
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初346号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人梁晓勇，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2019年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人梁晓勇犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人梁晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人梁晓勇在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌燃油二轮车行驶至承德市双桥区九华山至秋窝梁山洞路段和润新城路口附近被承德市公安局交警支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，梁晓勇的血液酒精含量为88mg/100ml；经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，梁晓勇驾驶的燃油二轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人梁晓勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2019年5月24日21时许，被告人梁晓勇无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌燃油二轮车行驶至本市双桥区九华山至秋窝梁山洞路段附近被承德市公安局交警支队民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，梁晓勇的血液酒精含量为88mg/100ml。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，梁晓勇驾驶的燃油二轮车属于机动车范畴。同时查明，被告人梁晓勇曾于2017年11月18日醉酒驾驶机动车被查获，承德市双桥区人民检察院于2018年3月21日作出承双桥检公诉刑不诉[2018]8号不起诉决定书，决定对梁晓勇不起诉。上述事实，被告人梁晓勇在开庭审理过程中无异议。并有被告人梁晓勇的供述、手持式呼吸检测仪结果单、血液提取表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁晓勇无驾驶证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。被告人梁晓勇曾醉酒驾驶机动车，再次醉驾，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓立靖二〇一九年八月十四日书记员  马 洁
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1032号原告：固阳县李星雲农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新荣，理事长。被告：任文亮，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县李星雲农民专业合作社诉被告任文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告固阳县李星雲农民专业合作社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县李星雲农民专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县李星雲农民专业合作社撤诉。案件受理25元，由原告固阳县李星雲农民专业合作社负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十八日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1130号 原告：雷斌，男，1995年10月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被告：包兴杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告雷斌与被告包兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌到庭参加诉讼，被告包兴杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令包兴杰偿还借款18000元整。事实和理由：包兴杰以家属做手术急需救命钱为由向雷斌借款，共计40200元，目前已还20500元，外加微信×××元，还剩18000元未还。雷斌一直处着为包兴杰度过难关的想法，并未收取利息，包兴杰口头承诺每月还款2000元。还款期限到达后，包兴杰却屡次未及时归还。 包兴杰未做答辩。 雷斌围绕诉讼请求依法提交了证据一《支付宝电子回单转账凭证》一组、证据二《微信聊天记录》一份、证据三《支付宝账户》一份、证据四支付宝、微信流水清单一组，包兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，雷斌所举证据一、二、三形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。雷斌所举证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日至2016年11月13日期间，雷斌通过支付宝陆续转账给包兴杰40200元。2016年4月19日至2016年11月13日期间，雷斌陆续收到包兴杰支付宝转账共计20500元。另雷斌收到包兴杰微信转账×××元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现雷斌依据支付宝转账凭证向包兴杰提起民间借贷诉讼，包兴杰放弃抗辩权利，故本院依据现有证据认定双方借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。包兴杰向雷斌借款，现雷斌要求包兴杰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。包兴杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包兴杰应于本判决生效之日起十五日内偿还雷斌借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元，由包兴杰负担。公告费700元，由包兴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  陈小强 二〇一九年八月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html"t"_blank?)》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1444号申请执行人：姚斌，男，1989年12月19日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津四和汇通科技有限公司，住所地天津市河**中山门11段**楼3门**。法定代表人：张敬忠。本院于2019年3月18日立案执行申请执行人姚斌与天津四和汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为20915.52元，由被执行人天津四和汇通科技有限公司负担，目前执行到位0元。2019年3月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年4月16日本院传唤被执行人。2019年8月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月二十日书记员  杨 洋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执349号申请执行人随州市人人典当有限责任公司。住所地：随州市擂鼓墩大道阳光水岸小区。法定代表人吕文保，董事长。被执行人黄兵，男，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。申请执行人随州市人人典当有限责任公司与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1303民初589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市人人典当有限责任公司借款10万元及利息（自2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决履行完毕时止）；二、驳回原告随州市人人典当有限责任公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市人人典当有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，但本院正在执行人的其他案件正在处置被执行人黄兵的房产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初589号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年八月十日书 记 员  童传银
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1877号上诉人（原审原告）：十堰坤超信息服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：高坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代为保全，申请执行等。被上诉人（原审被告）：张玉翔，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：段爱芬（系张玉翔妻子），1966年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇胜利街**，现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰坤超信息服务有限公司因与被上诉人张玉翔、段爱芬，原审第三人范国斌行纪合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人十堰坤超信息服务有限公司的特别授权代理人王志于2019年8月12日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人十堰坤超信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰坤超信息服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人十堰坤超信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年八月十二日书记员  刘亚琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9958号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人欧首兵，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初641号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终391号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人欧首兵应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执421号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭 被执行人：叶秋九，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行五城人民法庭移送的被执行人叶秋九交纳案件受理费一案中，依法于2019年8月23日向被执行人叶秋九发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初746号案的案件受理费120元，但被执行人叶秋九未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶秋九名下存款120元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏峰（代）
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执767号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。 主要负责人：陈为平。 被执行人：江焕，男，1957年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吕月珍，女，1962年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人江焕、吕月珍金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初3269号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金91900元给申请执行人。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月三十日 书记员 ：张柏涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执662号之一 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人刘少勤，男，1986年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人郑林花，女，1987年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4426号民事判决书的规定，向被执行人刘少勤、郑林花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘少勤、郑林花在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘少勤、郑林花在银行的存款105000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月十四日 书记员  徐海峰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5610号原告：毕某，女，1971年1月2日生，汉族，住海城市。被告：王某1，男，1965年3月5日生，汉族，住海城市。原告毕某被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毕某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子。婚后一直因为琐事争吵。原告于半年前起诉过离婚，但因被告不同意故提出撤诉。现半年已过，仍然没有和好。故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生女孩王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至经济独立时止；3.诉讼费由被告承担。被告王某1辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告毕某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，长子王怀庆于2001年2月5日生，现已成年；长女王某2于2005年9月30日生。原被告因性格不和，常因琐事发生口角，导致家庭关系不睦。原告毕某曾于2018年诉至法院要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证、海城市人民法院（2018）辽0381民初5569号民事裁定书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告已生活多年，且育有两名子女，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告毕某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月二十三日书记员 于若男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初1383号 原告：杨超靖，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江**。 被告：何文峰，男，1965年4月9日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告杨超靖与被告何文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于当日向原告本人送达缴纳诉讼费通知书，限原告于2019年1月23日前预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告杨超靖未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨超靖自动撤诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢 原
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执757号 申请执行人：包头市南郊信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：尚某某。 被申请人：包头市蒙利源种养殖有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：吕某某。 被申请人：陈某，男，1962年9月8日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：吕某某，女，1964年10月7日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：吕某某，男，1971年4月7日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：杨某某，女，1972年10月28日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：陈某某，女，1987年11月4日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：周某，男，1984年3月21日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：刘某某，女，1974年8月14日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：吕某某，男，1973年1月8日出生，现住内蒙古包头市。 本院立案执行包头市南郊信用联社股份有限公司申请执行包头市蒙利源种养殖有限责任公司、陈某、吕某某、吕某某、杨某某、陈某某、周某、刘某某、吕某某（2019）包路诚证执字第146号执行证书等规定的义务为由，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，被申请人陈某、吕某某、包头市蒙利源种养殖有限责任公司、陈某某提出执行证书未收到、还款金额不符合事实的异议意见，本院认为，公证数额较大，被申请人又提出异议，为保护双方当事人的权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2019）包路诚证执字第146号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨文鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2048号原告王小龙，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杜娟，女,1982年1月7日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局第一中学教师，住黑龙江省富锦市。被告左振东，男，1984年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王小龙与被告左振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告左振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告水稻款陆万五千元整(￥65000.00)；2.本案所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年被告欠原告人民币拾万元整(￥100000)，经多次索要，直到2019年被告仍欠陆万五千元整(￥65000.00)。被告在2018年口头承诺到年底还清所有欠款，可到了2018年年底被告根本无法兑现之前的诺言，在原告和妻子多次催要的情况下，于2019年3月22日，被告给原告出据欠条一张，被告欠原告钱款快六年了，原告多次索要，被告总是以种种理由和借口不还，被告不守承诺，失去诚信，为了维护当事人的合法权益不受损害，在万般无奈的情况下，只有诉讼到法院，请求法院依法判令被告还清人民币陆万五千元整(￥65000，并判令被告承担判决书生效至实际结案，这段延迟履行债务利息。被告左振东未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向益华米业出售水稻，水稻款100000元被被告左振东使用，被告承诺过段时间偿还，并于2019年3月22日被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告还款35000元，剩余65000元一直未还，被告在2018年口头承诺到年底还清所有欠款，到2018年年底被告仍未偿还欠款，在原告和妻子多次催要欠款的情况下，于2019年3月22日被告给原告出据欠条一张。现原告要求被告偿还欠款65000元，并支付延迟履行债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告的水稻款后，理应依约还款。故原告要求被告偿还欠款本金65000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告左振东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左振东给付原告王小龙欠款本金65000元，于本判决生效之日起10日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告左振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年八月二日书记员  孟 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16198号申请执行人：开联信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京阜通东大街方恒国际****。法定代表人：余洪，总裁。被执行人：神州霞光（北京）控股股份有限公司,,住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**502(园区)法定代表人：张之洞，董事长。被执行人：张之洞,男,汉族,1968年05月20日出生,住河南省南阳市西陕县。申请执行人开联信息技术有限公司与被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、张之洞民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初8507号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、张之洞清偿债务1784248.55元及利息等款项。本院于2019年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封被执行人张之洞名下位于北京市海淀区万柳锋尚名居4号楼14层1402号房产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年八月二十三日书记员  李菁菁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申280号 再审申请人（一审被告）：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人黄倩因与被申请人王辉及一审被告陈夏民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年7月23日，黄倩以与被申请人达成了执行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，黄倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄倩撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1902号 原告：曹三朋（曾用名曹继），男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：曹畅，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹三朋诉被告曹畅加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三朋的委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告曹畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹三朋向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付服装加工费128000元及利息（利息暂计算2000元，自2018年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止）。事实和理由：被告自2014年起多次发送服装半成品到望江给原告加工，截至2016年2月6日，被告共欠原告服装加工费140000元，并于当日签下欠条一份，此后经原告催讨，被告支付了5000元，故被告于2018年2月12日出具135000元欠条。欠条出具后，被告又支付了7000元，余款128000元经原告多次催讨无果。 被告曹畅辩称（答辩状），曹三朋又名曹继诉我拖欠加工款一事，因本人多年前经营童装厂不利亏损严重，导致尚欠曹三朋加工款128000元，确有事实。现在本人正在积极努力在外挣钱还款，利息依法给付。本人计划在两年内还清所有欠款。 经审理查明：原告曹三朋为被告曹畅加工服装，在2016年2月6日经双方结算被告曹畅欠原告曹三朋服装加工费140000元，并出具欠条；在2018年2月12日被告曹畅给付5000元，并再次出具135000元的欠条；截至起诉前被告曹畅再次给付7000元，尚欠原告曹三朋服装加工款128000元。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告服装加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告曹畅经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告曹畅于本判决生效后十日内给付原告曹三朋服装加工款128000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月22日计算至本判决确定的履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元，减半收取1450元,由被告曹畅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2608号 关于安阜人民法庭申请执行陕西华山建设集团有限公司、陕西华山建设有限公司四川分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初931号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4863号之一申请执行人四川海天力拓建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人朱浪。被执行人贵州西南众诚天然气有限公司。住所地贵阳市观山湖区。法定代表人赵俊翔。被执行人贵州西南众诚天然气有限公司六盘水分公司。住所地贵阳市六盘水市钟山区。法定代表人唐本义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7255号民事判决，于2019年8月5日受理四川海天力拓建筑工程有限公司申请执行贵州西南众诚天然气有限公司、贵州西南众诚天然气有限公司六盘水分公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人贵州西南众诚天然气有限公司在贵州省工商行政管理局贵阳市高新技术产业开发区分局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月十三日书记员  岳巍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35145号原告：王秀丽，女，1972年5月30日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告王秀丽与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用38000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，但自2019年1月下旬起，海医悦美公司由于股东间发生纠纷一直无法提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还王秀丽22800元，王秀丽对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认王秀丽在本案中主张的事实，故对王秀丽主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对王秀丽主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王秀丽剩余服务费22800元；二、驳回王秀丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（王秀丽已预交），由王秀丽负担150元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担225元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月五日书记员  苏 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2430号申请人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**。统一社会信用代码：91370700X13398986U。主要负责人：张小梅，行长。被申请人：冯旭玉。被申请人：张晓丽。被申请人：冯旭林。被申请人：陈风真。被申请人：山东正银融资担保有限公司（历史名称：山东正银投资担保有限公司），住所，住所地：潍坊市奎文区新华路****楼**社会信用代码：91370705699695853L。法定代表人：殷伟彬，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人冯旭玉、张晓丽、冯旭林、陈风真、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1103203.82元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊城东支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1103203.82元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊城东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年八月二十九日书记员  李磊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1013号之二 申请执行人：许进京，男，1971年9月18日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：李坤，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依照已经发生法律效力的我院（2019）皖1321民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李坤在工行上海华新支行账号10×××88上的存款326.93元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  高 俏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1339号之六申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张立华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初413号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立华在中国银行2156375XXXXXCNY0账户内存款人民币171805.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年八月十四日书记员  李洪广
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0524民初293号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：常清嵩，男，1993年5月28日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，现下落不明。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路****。法定代表人：廉国君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙陆昌，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司业务经理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告常清嵩、黑龙江省德才融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭强及被告黑龙江省德才融资担保有限公司委托诉讼代理人孙陆昌到庭参加诉讼，被告常清嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常清嵩立即偿还原告借款本金2923651.15元及截止到2019年1月17日产生的利息37855.6元，罚息25962.82元，本息合计2997469.57元。2、判令被告常清嵩以2923651.15元为基数，自2019年1月18日到实际清偿日期间，按照借款合同约定的利息支付利息和罚息。3、判令被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、判令诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日原告与被告常清嵩签订了编号为79991711190023的个人担保借款合同，约定借款本金3300000元，借款期限2017年11月19日至2018年11月10日，借款实行利随本清还款方式，月利率7.47‰，逾期罚息在约定借款利率基础上上浮30%计算。同日，原告与被告黑龙江省德才融资担保有限公司签订编号为79991711190023保证合同，约定保证方式为连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年11月19日，原告按约定向被告常清嵩支付贷款3300000元，履行了付款义务。但被告未按约定履行还款义务及承担担保责任。截止到2019年1月17日，尚欠本金2923651.15元，利息37855.6元，罚息25962.82元，本息合计2997469.57元。因借款期限届满，被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告黑龙江省德才融资担保有限公司对原告的诉讼请求没有异议。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件及身份证复印件一份、中国银监会黑龙江监管局文件（黑银监复{2017}236号一份、个人担保借款合同一份、保证合同一份、2017年11月19日借款凭证一份、贷款本息收回台账复印件一份，本院予以确认并存卷佐证。本案在诉讼中，本院在《人民法院报》向被告常清嵩公告送达起诉书副本、开庭传票。被告常清嵩未按期到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告常清嵩签订了编号为79991711190023的个人担保借款合同，约定借款本金3300000元，借款期限2017年11月19日至2018年11月10日，借款实行利随本清还款方式，月利率7.47‰，逾期罚息在约定借款利率基础上上浮30%计算。同日，原告与被告黑龙江省德才融资担保有限公司签订编号为79991711190023保证合同，约定保证方式为连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年11月19日，原告按约定向被告常清嵩支付贷款3300000元，履行付款义务。2018年12月10日被告常清嵩偿还借款本金376348.85元，利息323651.15元，总计700000元。截止到2019年1月17日，尚欠本金2923651.15元，利息37855.6元（2018年11月11日至2019年1月17日），罚息25962.82元（2018年11月11日至2019年1月17日），本息合计2997469.57元。另查明，2017年12月29日，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司开业，原饶河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为：原、被告之间通过贷款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行全部付款义务后，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，但被告常清嵩逾期未能清偿债务，该行为已构成违约，被告黑龙江省德才融资担保有限公司系该金融借款保证人，理应依约承担保证责任。各被告未能履行约定义务，因此，原告要求被告常清嵩承担借款本息、罚息及随后利息随本清偿的诉讼请求及要求被告黑龙江省德才融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告常清嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司本金2923651.15元，利息37855.6元（2018年11月11日至2019年1月17日），罚息25962.82元（2018年11月11日至2019年1月17日），本息合计2997469.57元。并以2923651.15元为基数，自2019年1月18日起按月利率7.47‰计算利息、逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮30%计算，至债务全部清偿时止。二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30780元，公告费600元，由被告常清嵩、黑龙江省德才融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李乐玉人民陪审员  宋云云人民陪审员  陈志坤二〇一九年八月八日书 记 员  尉言亮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1562号之一申请执行人秦建明，男，满族，1977年5月2日出生，住所地承德市平泉市。被执行人李凤民，女，汉族，1973年8月8日出生，住所地承德市平泉市。本院于2019年08月09日冻结了被执行人李凤民在中国建设银行62xxxxxx34_156_1账户内存款人民币15000.00元，现因主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李凤民在中国建设银行62xxxxxx34_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  郭瑞峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执418号申请执行人：张鹏，男，1981年11月8日生，住磐石市。被执行人：张玉萍，女，1989年5月3日生，住磐石市。申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3104号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，要求给付102300.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年3月19日、2019年5月31日、2019年7月4日、2019年8月26日四次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月17日，向被执行人张玉萍发出限制消费令。3、2019年8月26日，约谈申请执行人，向申请执行人张鹏告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人张鹏与被执行人张玉萍建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年八月二十六日书记员 王园园
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6675号原告：李明磊，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省临泉县。原告：刘杰，女，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635。法定代表人：尚丙启，该公司执行董事。原告李明磊、刘杰与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告李明磊、刘杰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明磊、刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李明磊、刘杰负担。审判员  吴中世二〇一九年八月十九日书记员  吴旭丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1260号 原告:赖海燕,女,现住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邓少峰（与原告系夫妻关系），男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师. 被告:胡坚,男,住广西防城港市港口区。 被告:柳城县中龙置业贸易有限责任公司。住所地:柳城县东泉镇。 法定代表人:胡坚,该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 原告赖海燕诉被告胡坚、柳城县中龙置业贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赖海燕于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖海燕申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖海燕的撤诉。 案件受理费41018元，减半收取20509元，由原告赖海燕负担。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  李建庄 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年八月十二日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2732号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人邓银龙，男，1999年1月5日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初24号刑事判决书，刑事庭于2019年7月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年7月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月29日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执699号 申请执行人：金树彪，男，1981年2月9日出生，蒙古族，农民。 被执行人：黄连生，男，1974年11月25日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人黄连生督促程序案件执行一案中，申请执行人金树彪于2019年2月15日依照（2019）内2221民督6号支付令向本院申请执行，要求被执行人黄连生履行给付执行款3000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人黄连生邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人黄连生未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人黄连生居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人黄连生到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为3000元。 2019年8月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人黄连生纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄连生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督6号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3433号 原告：李利，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：高干，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李利与被告高干买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告高干经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高干偿还原告货款人民币35000元及利息（月利率按照2%计算，从2018年8月24日起，至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由高干承担。事实和理由：2016年春节前，高干因从我处购买白酒，共欠货款60000余元，后经催要，高干给付部分货款，至2018年8月24日，经双方结算，高干尚欠李利货款35000元，高干为此出具欠款条据，并约定2019年1月15日前全部结清，若逾期不还按照月利率2%计算利息。该款经我多次催要，高干一直未付。为此，请求人民法院支持李利的诉讼请求。 被告高干经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高干多次从李利处购买白酒，至2018年8月24日，经双方结算，高干尚欠李利货款35000元，高干为此出具欠款条据，条据约定“2019年1月15日前全部结清，否则本人愿承担一切后果责任，并以%2的利息支付”。为此，原告李利向本院提起诉讼，要求判令高干偿还货款35000元及该款利息（月利率按照2%计算，从2018年8月24日起，至该款还清之日止）。 认定上述事实的证据：原告提供的李利身份证一份，证明原告李利的身份及诉讼主体资格；2018年8月24日欠条一份，证明至2018年8月24日，高干出具欠条欠李利货款35000元。 本院认为，高干因从李利处购买白酒双方建立买卖合同关系，李利依约向高干提供白酒，高干理应按照约定支付价款。李利要求高干偿付货款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李利主张该款按照2%计算利息，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失额的计算方法。李利主张按月利率2%计算利息，过分高于造成的损失，违反公平原则，本院酌情予以调整，酌定年利率按照6%计算35000元的资金占用期间利息。高干经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高干于本判决生效之日起十日内给付原告李利人民币35000元并支付该款资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2018年8月24日起，计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告高干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 军 人民陪审员 汤 锋 人民陪审员 韩华林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初5062号原告：王栋，男，1966年10月9日出生，住河北省涿州市。被告：李金龙，男，1976年5月12日出生，住北京市延庆区。原告王栋与被告李金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋向本院提出诉讼请求：要求李金龙支付工程款23088元。事实和理由：2018年4月28日，我与李金龙签订建房协议书，约定由我包工包料的方式为李金龙家建房，工程价款为64平方米×1400元/平方米=89600元。我按照协议约定进行了建房施工，完工后实际测算面积为67．92平方米，故按合同约定的单价计算总价款应为95088元。另出日工2．5个，按协议约定应支付500元。由于李金龙自己订做了五个木门，按合同约定予以扣除2500元。工程完工后，李金龙仅支付70000元工程款，尚欠23088元一直未支付，故我诉至法院，要求李金龙支付所欠工程款。李金龙辩称，王栋所述与事实不符，由于其所建房屋存在许多质量问题，故未结剩余工程款。主要质量问题有：1．房顶打灰太薄，石子用的太少，钢筋也只有单层，导致出现裂纹；2．地砖用灰太厚，地暖不热；3．过门石花色不同；4．室内电线线路不明；5．厨房窗台板用瓷砖替代；6．墙面局部粉化脱落；7．厨房无供热水管。另外我所建为东、西房，王栋计算面积将东房和西房之间过道亦计算在内，实际面积应为8米×7．41米=59．28平方米。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，王栋和李金龙签订了《协议书》，约定由王栋以包工包料的方式承建李金龙位于××村××号的房屋建设。协议约定总价款为：64平方米×1400元/平方米=89600元，并约定了具体的施工内容。工程施工过程中，另增加2．5个日工，按协议约定应支付劳务费500元。另按协议约定应由王栋提供的5个房门最终由李金龙自己定做。工程完工后，李金龙支付70000元工程款，尚欠部分工程款未支付。2019年5月14日，王栋诉至本院要求李金龙支付所欠工程款23088元。庭审过程中，王栋主张工程完工后实际测量面积为67．92平方米，李金龙对此予以否认，主张其所建房屋为东房和西房，中间有过道，过道面积不能计算在内，实际面积只有59．28平方米。庭后经本院到现场实地勘验测量确定所建房屋（含过道）南北长8米，东西长8．47米（含两侧保温墙），每侧保温墙约5厘米厚，过道东西宽度为0．98米，因此所建房屋实测面积为8米×（8．47-0．1）米-8米×0．98米=59．12平方米。另王栋为李金龙建东西房间过道南墙一堵，并在过道铺地砖，对该部分工程量，李金龙应支付相应的工程款,数额本院依据本地市场行情及实际施工情况予以酌定。庭审中，李金龙出示七张照片，证明房屋存在的质量问题，庭后本院组织王栋与李金龙到现场进行勘验，确认上述证据的真实性，王栋对此无异议，但只认可过门石存在问题由自己负责，其余问题均与自己无关，关于房顶问题已告知李金龙存在的风险；地暖不热问题因其不负责安装地暖，应由安装地暖施工人员负责；窗台板用瓷砖替代问题安装时征得李金龙家人同意，且当时亦未提出异议；室内电线线路不明及厨房无供热管问题，系李金龙并未要求；墙面局部粉化脱落问题原因系李金龙着急入住原因造成。本院对上述质量存在的瑕疵结合双方协议并综合考虑双方的过错酌情予以确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李金龙与王栋经协商签订了农村建房《协议书》，双方均应全面履行自己的义务。王栋履行了建房义务，李金龙应履行支付工程款的义务。因此王栋要求李金龙支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。但是王栋在履行建房义务过程中应保证建房的质量，李金龙所提的房屋存在的问题经本院实地勘验和测量，部分属于质量瑕疵范畴，并未构成明显的危及使用的问题。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。鉴于双方协议未明确约定违约责任问题，且双方因工程质量所存在的问题分歧较大，不便再承担修理、重作等违约责任，故本院酌定王栋对工程质量存在的瑕疵承担减少价款的责任。因此，根据本案查明的事实及现场勘验的具体情形，李金龙所欠王栋工程款应为：建房实际施工工程量59．12平方米×1400元/平方米=82768元，另加人工费500元及过道南墙、过道地砖的施工费用，再减去已支付的70000元工程款、5个门的费用2500元及工程质量瑕疵酌减的费用。本院综合考虑全案案情及工程实际存在的瑕疵程度等对王栋要求李金龙支付工程款的数额酌定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、李金龙支付王栋工程款6000元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回王栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王栋负担175元（已交纳）；由李金龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年八月十二日书记员  于海旭
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1073号 原告:黄光明，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告:陈明强，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄光明与被告陈明强、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼，被告陈明强、黄玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明强、黄玉燕归还借款70000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈明强与黄玉燕系夫妻。2015年11月30日，陈明强、黄玉燕因做生意急需资金周转，向黄光明借款70000元，黄光明在南靖县山城镇工商银行取款70000元交付给陈明强、黄玉燕，陈明强、黄玉燕出具借条给黄光明收执。双方口头约定月利率2%。借款后，陈明强、黄玉燕未按约定支付利息也未归还借款。 陈明强、黄玉燕未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，陈明强、黄玉燕因做生意急需资金周转，向黄光明借款70000元，并由陈明强、黄玉燕出具借条给黄光明收执。借条中未约定利息，借款后，陈明强、黄玉燕未归还借款。 上述事实有黄光明提供的借条、原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈明强、黄玉燕尚欠黄光明借款70000元，有黄光明提供的有陈明强、黄玉燕签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。黄光明请求陈明强、黄玉燕偿还借款70000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。陈明强、黄玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明强、黄玉燕应于本判决生效后十日内归还黄光明借款本金70000元及利息（利息自2019年4月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈明强、黄玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  谢新鎏 二〇一九年八月八日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**，统一社会信用代码：91511623675752649R。 负责人：李建，该行行长。 被告：程丽娟，女，1985年11月19日出生，汉族，住邻水县。 原、被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自愿承担。 审判员  吴小丽 二〇一九年八月二十日 书记员  张峻荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4678号原告：刘凤云，女，1973年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰。被告：马秀满，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘凤云与被告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）、马秀满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人李二建到庭参加诉讼。被告秀洁公司、马秀满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1.秀洁公司、马秀满支付刘凤云石料款1750960元；2.诉讼费由秀洁公司、马秀满承担。事实与理由：刘凤云与秀洁公司是买卖关系，马秀满与秀洁公司法定代表人刘杰系夫妻关系。刘凤云自2015年至2017年向秀洁公司供应石料。截止2018年10月22日，刘凤云累计向秀洁公司供石料达1750960元。2018年10月22日，秀洁公司向刘凤云开具欠条一张，金额为1750960元。此后，刘凤云多次向秀洁公司催促还款均未果，故起诉至法院。被告秀洁公司、马秀满未作答辩。经本院审理查明：2018年10月22日，秀洁公司向刘凤云出具欠条一张，内容为：欠十三陵上口村刘凤云石料款（2015-2017）1750960元。欠款人处有马秀满签字并加盖有秀洁公司公章。庭审中，刘凤云表示马秀满除系秀洁公司法定代表人刘杰之妻外也是秀洁公司的股东，因刘凤云与马秀满关系较好，故刘凤云要求马秀满也签字。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据欠条内容，应可认定秀洁公司与刘凤云就石料存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在刘凤云履行供货义务后，秀洁公司应当及时向刘凤云支付货款，故刘凤云要求秀洁公司支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。马秀满在欠条“欠款人”落款处签字，应视为其作出了同意加入债务的意思表示，刘凤云要求马秀满亦承担付款责任，本院予以支持。秀洁公司、马秀满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、马秀满于本判决生效之日起七日内向原告刘凤云支付货款1750960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20559元，由被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、马秀满负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  韩玉林人民陪审员  魏秀年二〇一九年八月五日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15490号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付甜新，女，1990年8月25日出生，达斡尔族，户籍地新疆塔城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付甜新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)30,384.48元(2,170.32元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁福田拓陆者2015款2.4L手动S系列四驱精英版BJ2037Y3MXV-AA汽车一辆(车架号LVAV2MWB5FJ035319)，融资总额60,976元，租赁期限为36个月，每月租金2,170.32元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款194,656元，其中所涉被告融资款为57,996元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付甜新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币30,384.48元；二、被告付甜新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2208号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3213号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2700元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2950元至本院账户，并将案款2700元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8093号原告：张民，男，1976年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司。住所地，天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：王春，该公司职员。被告：名城（北京）房地产经纪有限公司。住。住所地，北京市通州区潞城镇康各庄村**/div>法定代表人：张辉，总经理。原告张民与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司、名城（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张民于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张民申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张民撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张民负担。审判员  李宾二〇一九年八月二十九日书记员  侯佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢246号申请执行人:江苏百威化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282677637396K，住所地江苏省靖江市。法定代表人：高祥平，总经理。被执行人:枣阳天燕硅普材料有限公司，统一社会信用代码9142068355069852X7，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：李仁峰，执行董事。申请执行人江苏百威化工设备有限公司与被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1282民初4128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司给付申请执行人江苏百威化工设备有限公司价款32万元，约期于2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月每月10日前给付5万元，余款7万元于2018年3月10日前付清。若被执行人有一期逾期付款，须立即加付申请执行人损失15万元，且申请执行人可就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费7318元减半收取3659元、保全申请费2870元，合计6529元，由申请执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏百威化工设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。2018年7月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日恢复立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过法院专递形式向被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款179010元，扣除执行费5450元，发还申请执行人173560元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司名下的不动产登记信息，并在原案执行中于2018年6月12日委托被执行人住所地湖北省枣阳市人民法院调查被执行人的财产情况。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。5.本院于2019年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年6月25日将被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话方式将被执行人枣阳天燕硅普材料有限公司名下暂无财产可供执行及未发现被执行人下落的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并提示其申请执行悬赏，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索及不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可案件属受客观条件限制而不能执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月一日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1742号原告：孙再红，女，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：罗和孝，男，1941年8月6日出生，汉族，住上海市。原告孙再红与被告罗和孝返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙再红于2019年8月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告罗和孝的起诉。本院认为，原告孙再红自愿向本院申请撤回对被告罗和孝的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙再红撤回对被告罗和孝的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙再红负担。审判员  张德琴二〇一九年八月十三日书记员  周 娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更609号罪犯薛华兵，男，汉族，1961年7月5日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）合刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人薛华兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币71961.98元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯薛华兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛华兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异55号 异议人（被执行人）：彭某。 委托诉讼代理人：彭甲某,系彭某哥哥。 申请执行人：龚某。 被执行人：彭某。 在本院执行龚某与彭某、张某、龚甲某等人合伙协议纠纷一案中，异议人彭某对冻结其名下银行账户：13×××72、62×××42存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭某称，申请人被申请人合伙协议纠纷一案，贵院已审理终结。判决生效后，被申请人向贵院提起强制执行申请，贵院依法冻结了申请人名下的账号为13×××72和62×××42的存款，申请人对该查封有异议，理由如下：申请人是精神二级残疾，已经丧失劳动能力，没有经济来源，按照政策享受国家最低生活保障，贵院查封的款项是国家发放给申请人的最低生活保障的专项资金，贵院将申请人的该款项冻结后，申请人不能正常生活，现已进入靠亲戚朋友和乡亲接济的凄凉状态。为了申请人能正常生存下去，现申请人提出查封异议，申请人民法院解除对申请人名下账号为13×××72和62×××42的存款冻结。 本院查明，2017年5月19日，龚某以与彭某等十六人合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼。2018年3月20日，本院作出（XXXX）冀XX**民初XXXX号民事判决，“被告龚丙某、龚乙某、龚丁某、彭丁某、张甲某、龚甲某、彭某甲、龚某乙、彭某、龚某丙、龚某丙、彭某丙、贾某、贾甲某、贾乙某、龚某某于本判决生效后五日内各赔偿原告龚某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费21547.58元”。2019年1月16日，龚某向本院申请强制（XXXX）冀0109民初XXXX号民事判决。2019年2月28日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之二执行裁定，“冻结彭某名下河北省农村信用社联合社银行账户（1（XXXX）冀0109执XXX号之二执行裁定31140121001207372）”。同日，本院作出（XXXX）冀0109执XXX号之三执行裁定，“冻结彭某名下河北省农村信用社联合社银行账户（62×××42）”。 另查明，2011年12月6日，中国残疾人联合会为彭某发放残疾人证。2019年7月14日，石家庄市藁城区民政部门认定彭某为最低生活保障家庭。彭某名下河北省农村信用社联合社银行账户（13×××72）及其名下河北省农村信用社联合社银行账户（62×××42）系异议人彭某向石家庄市藁城区民政局申报的领取高龄五保低保残疾金账户。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用和被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人彭某名下河北省农村信用社联合社银行账户（13×××72）及其名下河北省农村信用社联合社银行账户（62×××42），是国家对残疾人及其最低生活的必须费用的保障，依法不得冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（XXXX）冀0109执XXX号之二、之三执行裁定及相应的协助执行通知。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘紫燕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                    （2019）甘0826民初2093号  原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，任该公司三合支行客户经理，特别代理。被告：李某2。被告：郑某。被告：穆某。被告：赵某。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（简称静宁农商银行）与被告李某2、郑某、穆某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人李某1，被告李某2、穆某到庭参加诉讼，被告郑某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.李某2、郑某清偿静宁农商银行借款本金130000元、利息23860.31元；2.穆某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，李某2、郑某向静宁农商银行三合支行借款130000元，约定借款期限为2017年5月2日至2019年5月1日，借款年利率8.495%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。穆某、赵某对该笔借款提供连带保证责任。借款期满后，原告多次催收未果。李某2辩称，贷款属实，愿意还款。穆某辩称，愿意承担担保责任。郑某、赵某未作诉讼答辩。静宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，静宁农商银行三合支行与李某2、郑某、穆某、赵某签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：李某2、郑某向静宁农商银行三合支行借款130000元，期限2年，借款年利率8.495%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。穆某、赵某提供连带责任保证,保证期限两年。借款到期后，李某2、郑某、穆某、赵某未予偿还，尚欠本金130000元、利息23860.31元。本院认为，静宁农商银行与李某2、郑某、穆某、赵某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。李某2、郑某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，穆某、赵某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。郑某、赵某未到庭应诉，放弃了对静宁农商银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某2、郑某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息23860.31元，共计153860.31元；二、穆某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1689元，由李某2、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                       审判员 赵满良                        二〇一九年八月八日                           书记员 强旭东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6172号原告：孙汉宝，男，汉族，1965年6月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙学飞，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：孙学万，男，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告孙汉宝诉被告孙学飞、孙学万买卖合同纠纷一案中，现原告孙汉宝以与被告达成延期付款协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙汉宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙汉宝撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告孙汉宝负担。（此页无正文）审判员  王强二〇一九年八月三十日书记员  丁玲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6978号原告：吴佳慧，女，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李超世，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐道美，男，1971年9月2日出生，汉族，身20196,住河南省新蔡县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码913412217489289170，住所地安徽省临泉县光明南路西侧瑞景国际花园小区**楼101/201/301铺。法定代表人：张向东，任经理。被告：驻马店市汽车运输有限公司新蔡分公司，统一社会信用代码914117298762303101，住所地河南省新蔡县古吕镇驻新路三里湾。法定代表人：丁学民，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司，统一社会信用代码91411729MA3X6HRU9K，住河南省新蔡县古吕镇西城街新临路南侧。法定代表人：王莉茹，任经理。原告吴佳慧与被告李超世、徐道美、中国太平洋人寿保险股份有限公司临泉支公司、驻马店市汽车运输有限公司新蔡分公司、阳光财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴佳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴佳慧撤回起诉处理。审判员  田明贵二〇一九年八月十九日书记员  李飞虎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5328号原告：林逢春，男，1989年3月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：林炎新，男，1974年1月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告林逢春诉被告林炎钦、林炎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，由审判员陈辉灿担任审判长与审判员梁庭超及人民陪审员赵惠芳组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告林逢春及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告林炎钦、林炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林逢春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林炎钦偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息（以30000元为本金，从2018年2月9日起按照月利率2%计算至本息还清之日止，其中暂计至2018年11月8日为5400元）；2.判令被告林炎新对被告林炎钦的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由，被告林炎钦因资金周转需要向原告林逢春借款，原告林逢春共向被告林炎钦出借30000元，但借款期限届满后，被告林炎钦怠于履行还款和支付利息的义务。经原告林逢春多次催收，被告林炎钦至今仍拖欠原告林逢春借款本金30000元和利息。被告林炎新作为该债务的担保人，对于借款本金及利息承担连带保证责任。被告林炎钦、林炎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林炎钦、林炎新放弃答辩、举证、质证的权利。经质证、辩证，原告林逢春提交的《借据》和《中国民生银行个人账户对账单》能相互印证，且无影响证据真实性的因素存在，故本院对原告林逢春提交的上述证据的真实性予以确认。综合原告林逢春的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告林逢春经案外人林文威介绍认识两被告。被告林炎钦因资金周转需要向原告林逢春提出借款。2017年12月8日被告林炎钦、林炎新与原告林逢春签订《借据》约定：“林炎钦向林逢春借款30000元；月利息为借款金额的3%;每月8日前偿还利息，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的10%的违约金；定于2018年2月8日归还借款，若逾期归还借款则按日支付借款金额的0.5%罚息；担保人对借款本金及利息承担连带保证责任。”被告林炎钦在《借据》的“借款人签名”处签上自己的姓名并按捺指模，被告林炎新在《借据》的“担保人签名”处签上自己的姓名并按捺指模。当日被告林炎钦向原告林逢春签具《收款确认书》，确认收到全部借款30000元，其中收到现金2400元，银行转账27600元。2017年12月8日22时09分原告林逢春通过手机银行转账了27600元借款给被告林炎钦。但借款期限届满两被告仍未向原告林逢春偿还借款本息，原告林逢春经多次催讨不果，遂提起本案诉讼。另查明，庭审中原告林逢春自认：原告林逢春与被告林炎钦约定30000元借款中预扣2400元作为两个月利息，故原告林逢春与被告林炎钦签署了《收款确认书》表示2400元已以现金形式交付，但实际上原告林逢春只于2017年12月8日通过手机银行向被告林炎钦交付借款27600元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林逢春与被告林炎钦、林炎新在平等、自愿的基础上签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，并且原告林逢春已经向被告林炎钦交付了27600元的借款，原告林逢春与被告林炎钦、林炎新之间分别建立的民间借贷法律关系及担保法律关系合法有效，应受法律保护。一、被告林炎钦应否向原告林逢春偿还借款本金30000元的问题。原告林逢春与被告林炎钦虽签订《收款确认书》表示2400元已以现金形式交付，但是实际上原告林逢春只于2017年12月8日通过手机银行向被告林炎钦转账交付借款27600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认，原告林逢春向被告林炎钦交付借款本金为27600元。原、被告约定借款定于2018年2月8日偿还，但借款期限届满后，两被告没有依时向原告林逢春偿还借款本金，即属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林炎钦应向原告林逢春偿还借款本金27600元，原告林逢春主张超出本院核定部分，本院不予支持。二、逾期还款利息的问题。原、被告签署《借据》约定，若两被告逾期归还借款则按日向原告林逢春计付借款金额的0.5%罚息，该罚息约定超过了国家法律规定的标准。现原告林逢春诉请从2018年2月9日起按照月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定的标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告林逢春主张的逾期还款利息应当以27600元为本金从2018年2月9日起按照月利率2%计至清偿之日止。三、被告林炎新应否对被告林炎钦的上述债务承担连带保证责任的问题。被告林炎新在《借据》上“担保人签名”处签名并按捺指模，同时《借据》约定“担保人对借款本金及利息承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告林炎新应对被告林炎钦的上述债务承担连带保证责任。因被告林炎钦、林炎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炎钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林逢春偿还借款本金27600元并支付逾期还款利息（以27600元为本金按月利率2%从2018年2月9日起计至清偿之日止）。二、被告林炎新对被告林炎钦的上项债务承担连带保证责任。三、驳回原告林逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费697元（已由原告林逢春预交），由原告林逢春负担56元，被告林炎钦、林炎新共同负担641元。原告林逢春多预交的一审案件受理费641元，由一审法院予以退回；被告林炎钦、林炎新应共同向一审法院补缴案件受理费641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一九年八月八日法官助理陈银英书记员赵丽燕
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢62号申请执行人王常青，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地邢台市桥**。被执行人宋书林，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2009）西民初字第527号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人宋书林发出执行通知书，责令被执行人宋书林给付王常青借款本金36000元及利息等义务，但被执行人宋书林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋书林名下位于桥西区永祥街59号温馨家园二区20号楼9层4单元902，-1层地下室29房产（产权证号：邢房权证桥西字第**）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋书林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年八月十二日书记员  张金湘
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6383号原告：许飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：左党政，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省商水县。原告许飞与被告左党政租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人郭玉艳、杨小青到庭参加了诉讼。被告左党政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元；2.被告偿还原告利息2107.68元（暂计算至2019年4月15日，2019年4月16日起至全部款项还清日止的利息继续请求）。以上一、二项费用合计为39107.68元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系同事关系，被告因生意需要多次向原告借款，截至2017年12月11日被告尚欠原告44000元。被告出具欠条一份，承诺于2017年12月18日付原告12000元，剩余31000元在2017春节付一部分。被告偿还原告6000元后，尚欠原告37000元，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规等的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告左党政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具《欠款条》一份，《欠款条》载明：“2017.12.11号于2017.12.18号付许飞12000元（壹万贰仟元整），剩余叁万壹2017春节付一部分，双方达成一致”。《欠款条》落款处有被告的签名捺印，并写有被告的身份证号。原告庭审陈述“被告自2015年至2016年租用原告的吊篮未支付租赁费用，故向原告出具涉案欠款条。被告已经支付原告6000元，剩余37000元至今未支付。”确认上述事实的证据有：原告提交的《欠款条》一份及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告支付37000元，并提供了《欠款条》予以证明，原告已就被告欠款的事实提供了证据。原告主张要求被告支付37000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告左党政于本判决生效之日起十五日内支付原告许飞37000元。二、被告左党政于本判决生效之日起十五日内支付原告许飞利息2107.68元。三、被告左党政于本判决生效之日起十五日内支付原告许飞37000元自2019年4月16日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元（原告已预交），由被告左党政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○一九年八月二十六日书记员 潘莉芳
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初15921号原告：上海概茂农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：王爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王水玲，上海明庭律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：裴雷，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应支付原告上海概茂农业科技发展有限公司货款31,150元，具体给付期限如下：2019年7月至8月，每月15日前支付15,575元；二、若被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则被告应另行支付原告以货款31,150元为基数，自2018年2月6日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失，且原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年7月5日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年八月五日书记员  张樱璐