wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3065号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告：唐亚丹，女，汉族，1987年11月14日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告唐亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金10412元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年5月14日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年2月14日的利息为1874.16元）本息合计12286.16元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款本金25000元（大写：贰万伍仟元整），用于向昆明博美医疗美容医院购买医疗美容产品（综合隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内商家月息为0.2%，客户月息为1%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年3月14日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了综合隆鼻术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、被告身份证复印件；2、《商品代垫款申请暨分期还款合同》；3、银行转账凭证；4、拨款情况说明；5、审核资料（含录音文件）；6、商家合作合同。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：云南和谐融通经济信息咨询有限公司（以下简称“和谐融通公司”）受原告委托与昆明博美医疗美容门诊部（以下简称“博美医疗”）签订了《商品分期贷款业务推广合作书》及补充协议，约定和谐融通公司提供专业商品分期贷款服务，给客户提供贷款并向博美医疗购买商品或服务，和谐融通公司放款方式中包括委托原告账户放款，博美医疗需向和谐融通支付一定比例的手续费。2017年3月13日，被告为向博美医疗购买综合隆鼻手术商品，与原告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款用于购买综合隆鼻所需手术费，金额为25000元，分24期偿还，每期手续费为1%，每期偿还金额为本金1292元（其中本金为1042元，利息为250元）；原告向被告指定的第三人支付借款，明确该第三人账户名称为庄庆发。前述合同的特约条款约定如被告于约定还款日止，未缴纳或缴足当期应还金额的视为逾期还款，自逾期发生日起按每次逾期天数×代垫金额的千分之六计算逾期还款违约金至清偿之日止。约定被告发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。合同签订次日，原告依约向被告指定的上述第三人账户转账支付了23750元，其中扣除了前述博美医疗应支付给和谐融通公司的5%的手续费。被告在归还了14期借款后，自2018年6月14日起逾期未还款且2018年5月14日当期本息实际偿还时间为2018年5月22日。原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，前述“庄庆发”系博美医疗与和谐融通公司签订合同时的委托代理人。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金金额如何认定？二、被告是否应当偿还原告主张的借款本金10412元？三、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？一、案涉借款本金金额如何认定？经审理查明，原告实际向被告指定的第三人账户转账支付金额为23750元。原告认为其中差额为博美医疗应支付的手续费。本院认为，《商品分期贷款业务推广合作书》及补充协议中仅能体现博美医疗应支付手续费，但24期分期中应支付比例未予明确。但考虑该部分系原告与博美医疗及和谐融通公司之间的法律关系，而原告的转账行为实际抵偿了被告25000元的债务，故认定本案借款本金金额为25000元。二、被告是否应当偿还原告主张的借款本金10412元？依据原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》可以确认原告与被告建立了借贷法律关系，且原告实际履行了出借款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案被告应当按照约定向原告偿还到期借款本金，本案借款分24期偿还，即至2019年3月14日到期，但是被告仅向原告归还了14期借款，每期还款中本金金额为1042元，也即被告归还的借款本金为14588元，尚欠的本金为10412元。原告据此要求被告偿还该到期借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？依据前述，被告存在逾期还款的违约行为，应当按照约定承担逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期违约金按月利率2%计算，未超过合同约定标准亦未违反前述规定，予以确认。对于逾期期间的认定，原告主张的尚欠本金系借款中的第15期至24期，该10期每期借款本金1042元的到期日应为2018年6月14日、2018年7月14日、以此类推。但因被告在2018年5月14日当期实际存在逾期还款行为，按照合同约定，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。故本院支持原告主张之剩余欠款本金10412元自2018年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金。至于原告主张的保全费、担保费、公告费，因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10412元及该款项自2018年5月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费107元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  周一丹人民陪审员  李雪莲二〇一九年八月六日书 记 员  梁 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13955号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜新雨，男，1995年4月20日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜新雨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金71,848.96元(2,245.28元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽大众2011款1.6L自动特别版汽车一辆(车架号LFV2A21K1BXXXXXXX)，融资总额64,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,245.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,792元，其中所涉被告融资款为56,700元(已扣除GPS费用980元、账户管理费3,200元、商业险4,000元，合计扣除8,180元)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金71,848.96元；二、被告姜新雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，减半收取835.50元，由被告姜新雨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：曾××，男，1988年6月10日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告曾××信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已还清欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  钟素芳二〇一九年八月三十日书记员  刘深萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初97号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div> 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杭州聚能环保科技股份有限公司未预交案件受理费，在本院送达交纳诉讼费用通知后，也未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石超丹 书记员 孔帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7410号原告：杨军岭，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，河南子建律师事务所实习律师。被告：安徽远成物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区灵石路东侧安徽省东方汽车销售服务有限公司**厂房，统一社会信用代码9134010073300659XG（1-1）。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑展鹏，该公司员工。原告杨军岭与被告安徽远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨军岭于2019年8月9日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军岭向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军岭撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨军岭负担。（此页无正文）审判员  王雅欣二〇一九年八月十四日书记员  朱 敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1364号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某1，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，山西省交口县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：高某，男，汉族，1988年1月2日生，临县兔坂镇水槽沟村**。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1986年3月17日生，山西省柳，山西省柳林县陈家湾乡闫家湾村**v>被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省吕梁市离石区东关人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王某，吕梁山法律服务所法律工作者。上诉人刘某、谢某因与被上诉人李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2521号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费86元予以退回，上诉人谢某预交的二审案件受理费，1621元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 潘 文 二〇一九年八月二日书记员 薛 蛟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2036号 原告贾敬珍，女，1954年6月16日出生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。 委托代理人齐晓辉，男，1973年11月24日出生，蒙古族，无业，现住阜新市细河区。 被告姚旺，男，1989年11月6日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告姚玉田，男，1966年11月9日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩瑞泉，男，1971年9月16日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告贾敬珍诉被告姚旺、姚玉田、韩瑞泉民间借贷纠纷一案，本院受理的，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告韩瑞泉到庭参加诉讼，被告姚旺、姚玉田下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月3日，被告姚旺经其亲姑姑姚玉红介绍找到被告韩瑞泉作为借款担保人向原告借款62000元，约定2016扯7月2日前偿还。借款到期后，经原告索要，被告于2016年7月29日给原告写下保证书一份，保证2016年8月6日前偿还原告借款63000元，后经原告多次索要，被告偿还部分欠款，余款50000元，由被告姚玉田承担偿还，约定月利息2%，并于2017年8月2日给原告写下欠据一张，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告姚旺未答辩。 被告姚玉田未答辩。 被告韩瑞泉辩称：借款我是担保人，我积极找被告偿还。不同意承担责任。 经审理查明，被告姚旺与被告姚玉田系父子关系。2015年7月3日被告姚旺向原告借款本金5万元，同时约定月利率2%。此借款由被告韩瑞泉担保。双方签订借款合同金额为62000元（其中包括2015年7月3日至2016年7月2日期间的借款利息12000元）。2016年7月29日2016年7月29日，被告为原告出具一份保证书，保证于2016年8月6日偿还原告借款或结清利息13000元。2017年春被告偿还原告借款5000元。2017年8月2日，原告与被告姚玉田约定该笔借款由被告姚玉田负责偿还。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告姚旺、韩瑞泉署名的借款合同一份、被告姚旺的保证书及被告姚玉田署名的债务确认证明，本院对李广文调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告姚旺欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，被告姚玉田与被告系父子关系，亦对该笔借款表示愿意承担，因此，被告姚旺、姚玉田共同偿还原告借款并给付利息是应该的。被告韩瑞泉做为借款担保人亦应承担保证责任。故原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚旺、姚玉田于本判决生效后立即偿还原告贾敬珍借款本金50000元，利息46000元（2015年7月3日起按月利率2%支付借款利息至2019年5月14日止，已给付5000元）。 二、被告韩瑞泉负连带责任。 案件受理费2175元，公告费800元，计2975元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8983号 上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王占北，男，1981年8月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人王占北商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金正公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3177号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对于契税利息的事实认定不清，法律适用错误。即使上诉人向被上诉人退还上述费用，鉴于上述费用是用于办理房屋产权登记证明所用，而双方在签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定，上诉人办理房屋产权登记在的期限为商品房交付使用后700个工作日。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，当事人另有约定的，不适用该条。 王占北答辩称，合同中约定的700个工作日违背公信原则，严重剥夺了被上诉人权益，应属于无效条款。上诉人迟迟不予办理不动产登记证书，损害了被上诉人权益。 王占北向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代收的契税132950元以及自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月22日止19050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告王占北于2016年3月31日向被告金正公司支付了契税、维修基金、分户费，应认为双方达成合意，原告王占北同意委托被告金正公司代缴契税、维修基金、分户费。原、被告双方于2016年3月31日签订商品房买卖合同，约定商品房交付之日起700个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，违背公平原则。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告金正公司应在2016年6月28日前办理完毕房屋权属证书。原告王占北于2017年10月9日自行办理了房屋权属证书，故原告王占北要求被告金正公司返还代收的契税132950元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算日期自2016年6月29日起为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，判决如下：被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王占北契税132950元及利息（自2016年6月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，因适用简易程序减半收取计1670元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案主要的争议焦点在于利息应如何起算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人作为房地产开发企业，是营利性质的企业，占有被上诉人代办费至今依然未履行合同的义务，根据诚信原则和公平原则，利息应自占有该笔费用时起算，被上诉人对一审判决未提出上诉，视为对原审处理结果的认可，本院予以确认。综上所述，金正公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由石家庄金正房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年八月二日 法官助理任晓刚 书记员徐佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初85号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃华沟，男，1983年9月20日出生，壮族，初中文化，杭州力鑫展示制品有限公司职工，户籍所在地广西河池市金城江区，现住浙江省杭州市佘杭区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。同年2月25日河池市金城江区人民检察院对其继续取保候审。同年3月28日本院决定对其继续取保候审。 辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)24号起诉书指控被告人覃华沟犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。期间，河池市金城江区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2019年6月24日决定延期审理一个月，并于同年7月4日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃华沟及其辩护人覃涨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年1月31日14时55分，被告人覃华沟驾驶桂Ｃ×××××号小轿车行至河池市M处时，碰撞在西侧路肩内由南往北行走的行人王某、以及对向车道驶来的阮某1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成王某当场死亡、桂Ａ×××××号小型普通客车车上乘客杜某、阮某2受轻微软组织挫伤及两车严重损坏的道路交通事故。覃华沟承担事故全部责任，阮某1和王某无事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃华沟违反道路运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人覃华沟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、对死者家属、伤者全部赔偿并取得死者家属谅解的法定从轻及酌情从轻处罚情节，请求法庭判处缓刑。 经审理查明，2019年1月31日下午2时55分，被告人覃华沟驾驶桂Ｃ×××××号小轿车行至河池市M路段时，因操作不当致使车辆先碰撞对在西侧路肩内由南往北行走的行人王某，后再碰撞由阮某1驾驶的、从对向车道开来的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成王某当场死亡、阮某1及其妻子杜某、女儿阮某2受轻微软组织挫伤以及两车严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃华沟驾车行经容易发生危险的弯道上坡路段时、违反交通标线规定越过道路中心线行驶的行为是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任。 另查明，覃华沟持有C1D类驾驶证，其驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车所有人为韦某，该车在太平财产保险有限公司桂林中心支公司承保有交强险和商业险。事故发生后，覃华沟支付殡葬服务费、丧葬费共计43000元给死者王某的家属；给付阮某15000元作为阮某1家人因事故受轻微软组织挫伤的经济损失及精神补偿费。2019年7月22日，在本院的主持调解下，太平财产保险有限公司桂林中心支公司与死者王某的家属达成调解协议，同意赔偿王某的家属各项经济损失共计328871元，原覃华沟已预付殡葬服务费、丧葬费共计43000元从赔偿总额中扣除。次日，覃华沟愿意在保险公司赔付的基础上，额外再赔偿被害人王某的家属80000元，其中40000元给付现金，40000元约定于2019年8月10日前付清，被害人王某的家属出具刑事谅解书，希望法庭对被告人覃华沟从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人覃华沟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、扣押物品、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆安全性能检验鉴定报告书、道路交通事故车辆痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、太平保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、收条、殡葬服务费、协议书、调解笔录、刑事谅解书、欠条、证人阮某1、杜某、覃某的证言、被告人覃华沟的有罪供述、血样提取登记表及检验报告、驾驶员信息材料、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华沟违反交通运输法规，驾车行经容易发生危险的弯道上坡路段时，违反交通标线规定越过道路中心线行驶，以致发生一人死亡、三人轻微软组织挫伤以及两车严重损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃华沟犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人覃华沟主动打电话报警并在现场等候处置，视为自首，依法可从轻处罚；案后，死者家属及伤者的经济损失已得到全部赔偿，覃华沟另自愿多赔付死者家属80000元的精神赔偿款，死者家属亦对被告人覃华沟的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃华沟犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，且经社区矫正调查后，认为对其可适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首、对死者家属、伤者全部赔偿并取得死者家属谅解的法定从轻及酌情从轻处罚情节，请求法庭判处缓刑的辩护意见与事实相符且有法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃华沟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人覃华沟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙玉莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初200号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某1。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日14时40分许，被告人刘某1酒后驾驶普通二轮摩托车载刘某2，沿平高公路白庙段由西向东行驶至加油站附近路段时，与由北向南行驶的剡某驾驶的小型普通客车碰撞，致刘某1、刘某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，刘某1负此次事故的主要责任。现场经呼气式酒精检测仪检测，刘某1体内酒精含量为264mg/100ml，后经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。 案发后，经本院电话询问，被害人刘某2和剡某均不要求赔偿。 上述事实，有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，呼气式酒精检测仪检验结果单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、司法鉴定意见书，平凉市人民院诊断证明书，电话记录，被害人刘某2、剡某的证言，证人刘某23的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；到案后能如实供述，可从轻处罚。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定和本案事实，量刑适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 萱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4052号原告：宜日舍，男，1975年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：刘佰成，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包海军，男，1978年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告宜日舍与被告刘佰成、包海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宜日舍到庭参加诉讼，被告刘佰成经本院公告送达、包海军传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佰成于2018年2月6日，向我借款本金共计10700元，2018年7月30日还款，包海军提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。被告未进行答辩经审理查明，被告刘佰成于2018年2月6日，向原告借款本金共计10700元，2018年7月30日还款，包海军提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘佰成民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘佰成理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。作为担保人包海军应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰成自本判决生效后十日内立即给付原告宜日舍欠款本金10700元。被告包海军对上述借款承担连带保证责任，被告包海军偿还借款后有权向刘佰成追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告刘佰成、包海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月六日书记员 李明扬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2220号申请执行人隆阳区澳都橱柜店。地址：隆阳区水文局一楼。法定代表人：胡洪杰，职务：总经理。委托代理人李顺林，云南昌吉律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人贺涛，男，回族，1980年10月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2171号民事判决书，立案受理了隆阳区澳都橱柜店申请执行贺涛买卖合同纠纷一案，隆阳区澳都橱柜店申请执行的标的为：人民币14640元，申请执行费120元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺涛未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人贺涛仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月十三日书记员  高 亚
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2823号 原告：公主岭市华亿种植农民专业合作社。 地址：吉林省公主岭市刘房子街道。 法定代表人：王洪海，理事长。 委托诉讼代理人：董小林，该公司职工。 被告：唐树斌，男，1973年8月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：翟敏，女，1976年3月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：田立新，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：董立金，女，1972年6月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市华亿种植农民专业合作社与被告唐树斌、翟敏、田立新、董立金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告公主岭市华亿种植农民专业合作社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市华亿种植农民专业合作社提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许公主岭市华亿种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由公主岭市华亿种植农民专业合作社负担。 审判员  贾乃明 二〇一九年八月三十日 书记员  于 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1875号原告：唐永，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王岩，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住涤伦市，原告唐永与被告王岩民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐永撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年八月五日书记员  张雅峥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6191号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月13日10时许，被告人王某骑自行车途径上海市浦东新区康桥镇秀浦路周东路口南约100米处，因逆向行驶被上海市公安局浦东分局康桥派出所民警陆某某、辅警谢某某查获。被告人王某不服处罚，采用推车冲撞及用手击打民警陆某某的方式欲强行离开，后民警陆某某对被告人王某强制传唤时，被告人王某又用脚踢陆某某的腿部。经鉴定，被害人陆某某遭外力作用致右前臂软组织损伤等，尚未构成轻微伤。同日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述及辨认笔录、证人谢某某的证言及辨认笔录、执法证明、人民警察证、司法鉴定意见书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月十五日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2868号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：易晓梅。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通中南新世界中心开发有限公司,住所地江苏省南通市桃园路**。法定代表人：陈锦石,该公司董事长。再审申请人易晓梅因与被申请人南通中南新世界中心开发有限公司(以下简称中南开发公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易晓梅申请再审称，(一)一、二审判决认定案件基本事实错误。1.易晓梅对中南开发公司提供的租赁物不能实现合同目的这一关键事实均提出了明确的主张，但一、二审判决竭力回避了当事人对这一关键事实的争议。2.一、二审法院查明的事实足以表明中南开发公司出租并要求易晓梅开办餐饮企业的房屋不能满足环保选址要求，合同目的根本无法实现。但是，一、二审判决将本应为无效的合同认定为有效的合同，无视客观事实，从而作出了完全错误的结论。3.二审法院调查的两组证据与本案没有关联性，不具有证据力，据此认定的基本事实缺乏证据证明。4.鉴定单位出具的《随园餐厅司法鉴定的函》未交双方当事人质证，亦没有要求鉴定人员出庭陈述和说明相关情况，并接受当事人的质询，且易晓梅提供的通话录音能够证明该函件是一份虚假材料。(二)一、二审判决错误适用法律。1.错误选择适用了《南通市餐饮业污染防治管理办法》。2.片面且错误解读《江苏省环境噪音污染防治条例》相关规定。3.完全错误适用了《中华人民共和国合同法》中的相关条款。案涉房屋租赁合同是未依法成立生效的合同，且是无效合同。4.应当按照缔约过失责任原则处理本案，适用相关的法律条款。(三)易晓梅的反诉请求应该得到法院支持。中南开发公司在未进行环境影响评价并获得审批的情况下，将中南世纪城9号楼一般商业用途项目重新规划确定为餐饮项目的行为违法。易晓梅即使取得营业执照，合同目的仍然无法实现。因此，造成合同无效或缔约过失的责任完全在中南开发公司，法院应当依法支持易晓梅的反诉请求。综上，易晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系易晓梅与中南开发公司的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定案涉房屋租赁合同有效，于法有据。易晓梅在一、二审中对案涉房屋租赁合同的效力并无异议，仅是认为合同自始不能履行。因此，易晓梅现主张案涉房屋租赁合同无效，没有事实和法律依据。易晓梅主张涉案房屋租赁合同自始不能履行，没有事实和法律依据。第一，根据案涉房屋租赁合同的约定，中南开发公司仅负有协助易晓梅办理在南通地区的工商、税务、城管、广告、消防等相关主管部门的审批手续及证照办理的义务。虽然中南开发公司于2011年4月18日通过短信告知易晓梅“已经协调好，环评和卫生、工商刚开的现场协调会”“你们形象好的大型店，由我们特报”，但办理上述合同约定的审批手续仍是易晓梅本人的义务，且易晓梅未能举证证明其在该期间已经申领相关证照而未获准，亦未能举证证明其无法获得相关证照的原因在于中南开发公司。第二，在《南通市餐饮业污染防治管理办法》施行后，虽然南通市崇川区住房和建设环境保护局于2011年10月27日作出《关于南通市崇川区随园商务餐厅的情况说明》，认定南通市中南世纪城9号楼118、119、120、121商铺开设餐饮项目不满足环保选址要求。但是，该情况说明作出后，易晓梅仍在经营，并于2012年11月9日领取了餐饮服务许可证，直至2013年11月12日才解除合同。据此，不排除易晓梅可以领取营业执照而不领取的可能。而且，根据二审法院调取的相关证据，南通市崇川区市场监督管理局的资料显示在2011到2012年间领取营业执照的企业中，部分企业有环评手续或餐饮服务许可证，部分企业无环评手续或餐饮服务许可证。录音资料可以证明在2012年已经取消环评手续作为领取营业执照的前置程序，与南通市崇川区市场监督管理局的资料可以相互印证。该组证据可以进一步佐证易晓梅可以领取营业执照进行经营，易晓梅停业并非与其不能领取营业执照有关。因此，无论在《南通市餐饮业污染防治管理办法》施行之前还是之后，案涉房屋租赁合同均不存在无法履行的情形，一、二审判决对易晓梅的上述主张不予采信，并无不当。此外，《关于南通市崇川区随园商务餐厅的情况说明》认定南通市中南世纪城9号楼118、119、120、121商铺开设餐饮项目不满足环保选址要求，依据的是2011年9月1日起施行的《南通市餐饮业污染防治管理办法》第七条第三项的规定。《江苏省环境噪声污染防治条例》第十一条、第十二条规定的内容系建设单位在开工建设前应当完成工程建设项目对环境影响评价文件报批手续，与本案所涉餐饮企业向政府管理部门办理的环评审批手续并非同一内容，二者不能混淆，二审法院对此作出的认定，亦无不当。易晓梅在一审中提起反诉，要求中南开发公司返还其所支付的房屋租金，并赔偿其装饰装修损失。根据易晓梅的申请，一审法院依法委托南通市精华建设工程造价咨询有限公司对案涉房屋的装饰装修费用进行司法鉴定。鉴于易晓梅未能按要求提供鉴定所需资料，司法鉴定无法继续进行，一审法院遂终止该鉴定，并无不妥。易晓梅对此虽有异议，但不能举证证明鉴定程序违法，一、二审法院不予采信，依据充分。案涉房屋租赁合同的解除系因易晓梅欠付租金的行为所致，故易晓梅要求中南开发公司返还其已付租金，于法无据。案涉房屋租赁合同对租赁期满后或因易晓梅责任导致退租时房屋装饰装修的处理进行了约定，故易晓梅要求中南开发公司赔偿其装饰装修损失，与合同约定相悖，一、二审判决据此驳回易晓梅该请求，亦依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易晓梅的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年八月八日书记员  王 婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6267号申请执行人：许义刚，男，1958年11月7日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：李海丰，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省遵化市。被执行人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地遵化市文茂大街南侧，统一社会信用代码91130281700858016K。法定代表人：张玉侠，职位。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十七日书 记 员 孙 硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初11679号原告：陈春辉，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省阜南县农民。被告：北京盛蒂诺家具有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：丁勇志。（其他情况不详）被告：丁勇志，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。（其他情况不详）原告陈春辉与被告北京盛蒂诺家具有限公司（以下简称盛蒂诺家具公司）、丁勇志劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈春辉到庭参加诉讼，盛蒂诺家具公司、丁勇志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.盛蒂诺家具公司、丁勇志支付陈春辉劳务费100000元；2.盛蒂诺家具公司、丁勇志支付陈春辉延期付款利息（以100000元为基数，自2018年11月19日至欠款结清日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.盛蒂诺家具公司、丁勇志承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至2016年1月期间，陈春辉到盛蒂诺家具公司处工作，盛蒂诺家具公司欠付陈春辉劳动报酬共计100000元。2018年11月19日，丁勇志以个人名义为陈春辉写下了关于该笔劳动报酬的欠条。但此后，二被告均未偿还欠款。为了维护自身合法权益，故陈春辉起诉至法院。盛蒂诺家具公司未答辩。丁勇志未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月中旬至2016年1月底，陈春辉入职盛蒂诺家具公司提供劳务，从事设计工种，月劳务费8000元。2018年11月19日，盛蒂诺家具公司法定代表人丁勇志书写欠条一张，载明：今欠到陈春辉工资款壹拾万元整。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据进行佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故本案被告盛蒂诺家具公司、丁勇志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈春辉主张2015年3月至2016年1月期间，其依约为盛蒂诺家具公司提供劳务，盛蒂诺家具公司未及时足额支付劳务费，为了证实其所述，陈春辉向法庭提交了盛蒂诺家具公司法定代表人丁勇志书写的欠条予以佐证，现盛蒂诺家具公司、丁勇志未到庭参加诉讼，应对此承担不利的法律后果，故本院对陈春辉要求盛蒂诺家具公司、丁勇志支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现陈春辉要求盛蒂诺家具公司、丁勇志支付延期付款利息，其未就该项主张向本院提供有效证据予以证实，故对于陈春辉的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛蒂诺家具有限公司、被告丁勇志于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春辉劳务费人民币100000元；二、驳回原告陈春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京盛蒂诺家具有限公司、丁勇志负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京盛蒂诺家具有限公司、丁勇志负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告北京盛蒂诺家具有限公司、丁勇志负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  邢天郡二〇一九年八月二十一日法官 助理  滕文学书 记 员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4952号原告：陈伟治，男，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告：李文升，男，汉族，住福建省晋江市，原告陈伟治诉被告李文升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告陈伟治的委托诉讼代理人叶飞明到庭参加庭审，被告李文升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还原告借款本金人民币40万元以及逾期还款利息（以40万元为本金，按照月息6000元计算，自2017年7月25日起计2018年3月25日为48000元；以40万元为本金，按照每日千分之八计算，自2018年3月26日计算至付清款为止，暂时计算至2019年2月28日为1088000元，原告仅要求被告支付违约金人民币30万元）；二、被告支付原告律师费人民币30000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款协议：原、被告于2017年7月25日签订借款协议一份，约定原告向被告出借400000元，月息6000元，借款期限为八个月，2017年7月25日至2018年3月25日为止，每月还息日为借款交付之日。双方约定被告如出现未按时足额归还借款利息或者本金时，原告有权依法提起起诉或者其他方式追讨债务，包括但不限于雇用第三方代理人追讨所欠款项……因此而导致的一切直接或者间接费用，均由被告承担。对于逾期归还借款，原告将从逾期之日起，每日按照罚息利率即借款总额的千分之五计收罚息，直至清偿本息之日为止。二、借款的支付：原告于2017年7月25日分三笔（10000元、190000元、200000元）将400000元转账支付给被告李文升。被告向原告出具借据一张，确认收到借款400000元，借款期限为2017年7月25日至2018年3月25日为止，如延期归还按照借款总金额每日千分之八计算违约金。三、律师费金额：原告提供了委托代理合同、律师费发票证明为追讨案涉借款支付律师费30000元。四、是否还款：原告当庭陈述被告没有偿还任何借款本金和利息，并愿意承担虚假陈述的法律责任。以上事实有原告提供的借款协议、借据、转账凭证、律师费发票、委托代理合同等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李文升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李文升向原告陈伟治借款400000元的事实有借款协议、借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限内的利息为月息6000元，并未超过法律规定的上限，借款期限为2017年7月25日至2018年3月25日为止，则借款期限内的利息合计为48000元。至于借款期限之外的违约金，双方约定按照每日千分之八计算，即月利率24%，已经远超法律规定的上限，原告有权要求被告从2018年3月26日开始按照年利率24%计算逾期付款违约金直至实际清偿之日为止，违约金以不超过原告主张的300000元为限。此外，双方在借款协议中约定由被告承担原告雇佣第三人追讨案涉借款所产生的费用，原告主张的律师费30000元即属于该类款项，原告要求被告支付律师费有明确的合同依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李文升于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈伟治借款400000元以及借款期内的利息48000元；二、限被告李文升于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告逾期还款的违约金（以400000元为本金，从2018年3月26日开始按照年利率24%计算逾期付款违约金直至实际清偿之日为止，违约金以不超过300000元为限）；三、限被告李文升于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈伟治律师费30000元；四、驳回原告陈伟治的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11580元，由被告李文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尤中琴审 判 员  李东才人民陪审员  李燕芳二〇一九年八月二日法官助理黄文灿书记员刘晓欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4949号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：任建均，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：江苏省灌云县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人任建均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2783号之一 申请执行人：陈埰标，男，1951年9月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波九鼎机械有限公司（统一社会信用代码:91330226610279037F），住所地：宁海县跃龙街道水车上园村。 法定代表人:袁杰生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特896号民事裁定书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35115.85元、执行费426.74元，共计35542.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波九鼎机械有限公司所有的在金融机构的存款35542.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈武良
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审110号 申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：武凌。 被执行人：刘云山，男，汉族，1944年7月14日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)向法院申请强制执行对被执行人刘云山作出的房屋征收补偿一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区政府因与被执行人刘云山达成协议，撤回对被执行人刘云山作出的长朝征补字[2018]第059号房屋征收补偿决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓颖 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7236号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李道江，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 被执行人：朱景翔，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。 唐文涛与李道江、朱景翔买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李道江、朱景翔未交纳诉讼费，本院于2019年7月12日移送执行，立案标的2810元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人朱景翔名下有银行存款1614.8元，本院已依法扣划。另，被执行人朱景翔名下位于安徽省蚌埠市怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑商住小区7号楼3301的房产已被本院的（2018）粤0111执11575号案首先查封处理，并已向上述案件的经办法官发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7236号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17413号原告：张金领，男，1996年4月25日出生，户籍地山东省微山县。被告：北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**1631。法定代表人：陈刚，总经理。被告：北京天佑宏远房地产经纪有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼**707法定代表人：张冬冬。本院在审理原告张金领诉被告北京安图宏远房地产经纪有限公司、北京天佑宏远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因张金领未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年八月十六日书记员 李佳桐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6173号 申请人:张善军，男，1967年11月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 本院受理申请人张善军与被申请人诸城市瑞福生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年08月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款873300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款873300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟 璇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人过晓辉，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市永辉实业有限公司、过晓辉、李文根、彭传平、江西文传实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人上饶市永辉实业有限公司应归还申请执行人借款本金2600000元及利息，被执行人过晓辉、李文根、彭传平对上述借款本息承担连带保证责任。现查明，被执行人过晓辉、彭传平有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人过晓辉在中国农业银行上饶信州支行的存款账户（账户62×××76），直至账户余额满2600000元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人过晓辉在江西铅山农村商业银行永平支行的存款账户（账户62×××51），直至账户余额满2600000元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人过晓辉在江西铅山农村商业银行永平支行的存款账户（账户16×××21），直至账户余额满2600000元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人过晓辉在中国农业银行上饶信州支行的存款账户（账户14×××67），直至账户余额满2600000元，冻结期限为12个月。五、冻结被执行人彭传平在中国建设银行铅山支行的存款账户（账户62×××94），直至账户余额满2600000元，冻结期限为12个月。六、冻结被执行人彭传平在财付通支付科技有限公司的存款账户（账户085e9858eca1d1466bc58560e@wx.tenpay.com），冻结金额为6944.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年八月二十二日书记员 李梦莹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特164号申请人：唐春霞，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请人：陈玉刚，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月13日立案受理申请人唐春霞与陈玉刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月13日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈玉刚偿还唐春霞借款50000元，从2019年9月起分别于每月15日前各给付唐春霞3500元，直至还清为止；二、若陈玉刚未按时兑现上述款项，唐春霞可就上述未偿还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐春霞与陈玉刚经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月十五日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1702号 申请执行人：杭州尚策营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市祥园路**乐富智慧园****。 法定代表人：段文明，该公司总经理。 被执行人：江西精业投资有限公司，住所地：，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道钻石广场**v> 法定代表人：汪德成，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初457号民事判决书，责令被执行人江西精业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西精业投资有限公司的银行账户限额270000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初884号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人籍文生，男，汉族，1968年4月10日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）895号起诉书指控被告人籍文生犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年4月2日22时许，被告人籍文生酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在北京市通州区双埠头村口由东向西行驶时，车辆前部与张某某停放在路边的厢式货车后部相撞，造成被告人籍文生受伤，二车损坏，案发后被告人籍文生因受伤被送往医院，2018年4月4日10时许，民警到999急救中心对被告人籍文生进行讯问；经检测，被告人籍文生体内血液酒精含量为96.2mg/100ml；经鉴定，被告人籍文生驾驶的无号牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；经通州交通支队认定，被告人籍文生负事故的主要责任，张某某负次要责任。同时认为被告人籍文生具有自首等情节，建议判处被告人籍文生拘役三个月，并处罚金。被告人籍文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人籍文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人籍文生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年八月二十六日书记员  张慧宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13969号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐勇华，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐勇华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币62,006.78元、利息71,315.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息共计133,321.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐勇华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,006.78元及利息。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告唐勇华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计62,006.78元；二、被告唐勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.17元，减半收取计675.08元，由被告唐勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13973号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：闫娜，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告闫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币53,522.92元、利息89,061.65元、滞纳金及违约金686.98元、其他费用6,641.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计149,913.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,522.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告闫娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计53,522.92元；二、被告闫娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.07元，减半收取计569.04元，由被告闫娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6442号原告：胡某某，男，1993年2月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告:张某，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市磁县。被告：王某，男，1990年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证住址石家庄市新华区。原告胡某某与被告张某、王某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡某某于2019年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费78.0元，减半收取计39.0元，由原告胡某某负担。审判员  陈培培二〇一九年八月二日书记员  高 康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保233号 申请执行人：沂源县鲁源建筑工程有限公司中庄分公司，住所地沂源县中庄镇张庄村。 法定代表人：李保同，经理。 被执行人：赵汝胜，男，汉族，1954年2月5日出生，住沂源县。 被执行人：赵为强，男，汉族，1988年2月9日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县鲁源建筑工程有限公司中庄分公司与被执行人赵汝胜、赵为强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，要求解除冻结被执行人赵汝胜、赵为强的银行存款720000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵汝胜、赵为强的银行存款720000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年八月二十日 书记员  张 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初538号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘某平，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省合江县，因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被本院取保候审。委托辩护人丁广洲、芦斌，分别为广东国晖律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人甘某平犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人甘某平及其辩护人丁广洲、芦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月16日0时30分许，被告人甘某平驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验甘某平血液样本，检出乙醇成份，含量为104.48毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人甘某平在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘某平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人甘某平拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人甘某平对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控被告人甘某平犯危险驾驶罪无异议，被告人甘某平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，没有发生交通事故，有稳定的工作及住所，建议对其适用缓刑。辩护人提交证据：1、房屋租赁合同，证实被告人甘某平在惠阳区三和有固定住所；2、工作证明，证实被告人甘某平有固定的工作。经审理查明，被告人甘某平的准驾车型为D。2019年6月16日0时30分许，被告人甘某平酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验被告人甘某平血液样本，检出乙醇成份，含量为104.48毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；被告人甘某平供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘某平醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某平到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人甘某平犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  刘海婴人民陪审员  黄惠琴二〇一九年八月十四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初369号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人龚安仁，男，1966年8月23日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯放火罪于1990年3月24日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审，2019年8月14日经本院决定逮捕，同年8月16日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人龚安仁犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人龚安仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年10月19日晚20时许，被告人龚安仁饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿九江市九园路由南向北行驶至排山村路段（施工路段）时，与对向行驶的被害人李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致两车受损，被告人龚安仁受伤被路人送至九江市第六人民医院治疗，民警接到李某1报警后赶至医院对被告人龚安仁抽血备查。后经检测，被告人龚安仁案发时血液中检测出酒精含量为254.55mg/100ml。 被告人龚安仁对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人龚安仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某、柳某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、122接处警单、被告人龚安仁的身份证和驾驶证、被害人李某1的身份信息和购车收据、血样提取登记表、被告人龚安仁血样中乙醇含量鉴定、人体损伤程度鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、道路交通事故证明、交通事故现场初步调查情况、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、排山村委会出具的证明、被告人龚安仁的病历材料、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人龚安仁的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人龚安仁无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚安仁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人龚安仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  王佳明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1081号 起诉人：陆汉美，男，1950年5月14日出生，壮族,农民，住广西大化瑶族自治县。 2019年7月30日，本院收到陆汉美的起诉状，起诉人陆汉美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还所侵占山地，并恢复山地原貌；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆汉美系广西大化瑶族自治县江南乡人，在巴墓山拥有一块地，该山地四至界限清楚，权属无争议；2017年至2018年期间，被告在不知会原告未获得原告同意的情况下，在原告自留山内私自进行非法侵占并用于墓地建设，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故原告特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在本案中，起诉人向本院提出的诉讼请求中涉案墓地所占用的土地，起诉人未能提供相应的权属证明，起诉人仅提供村民委员会出具的《山地确权证明》，但该村民委员会的《山地确权证明》不能证明涉案墓地所占用的土地的承包经营权确实是归起诉人所享有，故涉案墓地所占用的土地的权属尚属于不明确状态，进而起诉人与涉案墓地所占用的土地无直接利害关系，起诉人应先向相关的行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对陆汉美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年八月二日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17233号 申请执行人徐家勇，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆。住所地：深圳市罗湖区东门街道晒布路嘉年华明苑**，统一社会信用代码92440300L91087502A。 法定代表人徐大勇。 申请执行人徐家勇与被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41920，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆的财产进行查证，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币25000元，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终7969号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终7969号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月五日 书记员  王威
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初514号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨帅，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人杨帅及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年5月至6月间，被告人杨帅编造公司资金周转困难、还房屋贷款等理由，向被害人罗某某、顾某某借款，共计分别骗得被害人罗某某、顾某某人民币6万余元(以下币种均为人民币)、1.8万元后失去联系。2018年12月25日，被告人杨帅在南昌市被民警抓获。该院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨帅能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人杨帅对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨融越对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人杨帅系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求对杨帅从轻处罚。公诉人答辩，被告人杨帅不具有缓刑条件，不同意适用缓刑。经审理查明，2018年5月至同年6月间，被告人杨帅通过虚构公司资金周转困难、还房屋贷款等事由，取得被害人罗某某、顾某某信任，以借款名义分别骗取被害人罗某某6万余元、顾某某1.8万元。其后，被告人杨帅同两被害人中断联系，被害人发现被骗后向公安机关报案。2018年12月25日，被告人杨帅在江西省南昌市被公安机关抓获归案，临时羁押于南昌市第一看守所，2019年1月4日被带回本市执行刑事拘留。以上事实，有下列证据为证：1.被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月至同年6月间，被告人杨帅以借款投资教育项目、还房屋贷款等为由先后骗取其6万余元，后与其中断联系等情况。2.被害人顾某某的陈述，证明2018年5月至同年6月间，被告人杨帅以公司资金周转困难需借款等为由骗取其1.8万元，后一直推脱不还且失联等情况。3.证人欧阳辉鸿的证言，证明2018年6月，其从被告人杨帅及被害人罗某某处得知罗将5万元借给杨帅，后罗某某又借给杨帅1万多元，杨帅未还款且失联等情况。4.证人周某某的证言及辨认笔录，证明2018年夏，其听被害人罗某某说被告人杨帅骗了罗某某6万余元，后杨帅失联等情况。5.上海市公安局杨浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、手机截图，上海市公安局杨浦分局控江路派出所接受证据清单、提取笔录、协助查询财产通知书，微信聊天记录、银行交易明细、微信账单信息等，证明被告人杨帅虚构事实，骗取被害人罗某某、顾某某钱款等情况。6.上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录、南昌市公安局西湖分局治安管理(巡警)大队出具的抓获经过情况说明、南昌市第一看守所出具的证明，证明案发及被告人杨帅的到案经过等情况。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人杨帅的供述相印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨帅依法应予处罚。对于被告人杨帅犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人杨帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨帅诈骗数额巨大，且未通过退赃弥补被害人损失，不具有缓刑条件，对被告人杨帅请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨帅向被害人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  单 联人民陪审员  蒋晓波二〇一九年八月二十六日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21724号原告：上海城恩汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贺阿引，经理。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：高红雨，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海城恩汽车租赁有限公司与被告高红雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海城恩汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2018年经人介绍相识，被告向原告提出借车需求。双方协商后约定在车辆出借当日签订牌照为沪DEXX**的车辆租赁合同，租赁期间自2018年12月20日至2019年6月21日,月租金人民币(以下币种相同)7,500元。双方同时约定该车仅能在上海使用,如被告开车离开上海必须征得原告同意。2019年3月13日，被告开车离开上海并拖欠当月租金。原告发现后,要求被告将车辆驶回,但被告拒绝。原告无奈只得派人前往车辆GPS定位处,发现租赁车辆已经发生事故,正在进行维修，原告为减少损失只得将车辆驶回上海修理。之后,原告发现在车辆租赁期间被告共有23条违章,扣分高达31分，罚款3,900元,已经严重违约。原告多次联系被告要求支付相应损失,但被告却以各种理由拒绝。原、被告所签合同中约定如双方合同存在争议，任何一方可向上海市闵行区人民法院起诉。现原告主张双方在闵行区申滨路1058弄内交付车辆，故合同履行地在上海市闵行区，管辖条款以前述合同履行地为连接点。综上，原告认为闵行区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告主张交付车辆在闵行区内，即为合同履行地。然，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中对合同履行地无明确约定，且依原告诉称之意见，被告借得车辆后擅自开出上海市辖区，故本案中难以判断被告租赁车辆后其具体使用地点。另，原告公司注册地为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)，原告曾自述该公司主要办事机构所在地在闵行区内，但无证据证明原告在相应行政机构对该办事机构所在地予以登记备案。综上，原告提供的现有证据无法证明本起车辆租赁合同纠纷与上海市闵行区人民法院有实际联系点，故本院对本案无管辖权。经查，被告高红雨户籍地为河南省通许县大岗李乡吴召村**，故本案应移送河南省通许县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省通许县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪琼二〇一九年八月五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保616号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5251号 原告：康效平，男，生于1963年6月27日，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村**，统一社会信用代码：915107033094831786。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 原告康效平与被告绵阳晋港游乐场管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年6月至2016年5月期间的劳务报酬共计88481元，并从2016年6月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告向原告支付为索要劳务报酬而产生的交通费共计2188元、误工费57300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告经梁振如介绍到被告在中国科技梦想冒险王国土建项目建设工程作为被告的现场代表进行施工建设，当时约定的工资为1万元每月，但是在工程建设期间，被告一直未向原告支付过工资，截止2016年6月，扣除原告向被告借支的两万多元费用，尚欠原告工资共计88481元。原告居住地在山西，为索要劳务报酬，多次来绵阳找被告，产生交通费和误工费，但被告一直未支付劳务报酬。原告向被告提供了劳务，但被告拒绝支付劳务报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系被告指定的中国科技梦想冒险王国土建项目建设工程的现场代表。2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》，欠到原告2015年—2016年5月底工资88481元。该款至今未付。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。 劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告劳务费88481元有《欠条》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求不予支持；原告要求被告支付交通费，其提交的车票无法证明与本案的关联性，该请求不予支持；原告要求被告承担误工费，但未提供相应证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳晋港游乐场管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康效平支付劳务报酬88481元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）1750元，由被告承担1000，由原告承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年八月十九日 书记员  赵川