wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初695号原告：熊新民，男，1950年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平,江西玉臬律师事务所律师。委托代理人:叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告熊新民诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊新民委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告吴黄明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款906000元，支付借款利息525480元（利息自2016年11月29日起按月息2%计算至2019年4月30日），以上共计1431480元，之后的利息按月息2%计算至所有本息偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告因承建建筑工程，向原告借款40万元整。2012年10月25日和26日，原告通过女儿熊清华的账户分两笔向被告转账40万元整。当时被告向原告出具了借条，并口头约定了借期、利率等。此后，被告未按约定还本付息。2016年11月29日，原、被告通过结算，被告共欠原告借款本金及利息共计906000元，被告向原告出具了书面借条，约定借款期限为一年，利息按月息两分计算。原告因年事已高，借款、转账等均由女儿处理，借款凭证亦由女儿保管。因原告女儿不幸于2018年去世，此后，原告曾多次拨打被告电话欲要求其还款，但被告电话一直处于关机状态。为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告熊新民为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告吴黄明未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、借条及转账凭证，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2012年10月，被告因承建建筑工程，向原告借款40万元整。2012年10月25日和26日，原告通过女儿熊清华的账户分两笔向被告转账40万元整（每笔20万元）。当时被告未向原告出具借条，只口头约定了借期、利率等。此后，被告未按约定还本付息。2016年11月29日，原、被告通过结算，并将之前的利息转为本金，被告出具了向原告借款906000元的借条，约定借款期限为一年，利息按月息两分计算。借款期限届满后，原告多次打电话向被告催还借款，被告均处于关机状态，原告遂于2019年4月起诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。以上事实经过庭审，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴黄明向原告出具的借条系其真实意思表示，且有转账凭证予以佐证，足以证实双方之间的民间借贷关系客观存在，双方约定的月利率2%符合法律规定。但原、被告对2012年10月25日和2012年10月26日实际借款40万元至双方2016年11月29日结算，按照月利率2%计算利息为392880元(40万元×49.11个月×2%)，超过部分违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院对原告要求被告归还借条中超过792880元部分的诉讼请求不予支持。从2016年11月30日至2019年4月30日，应当以792880元为本金，按照月利率2%的标准计算利息为459870元(792880元×29个月×2%)。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴黄明于本判决生效后十日内向原告熊新民偿还借款本金792880元，支付利息459870元（利息自2016年11月30日起算至2019年4月30日止），之后的利息按月息2%计算至所有本息还清为止；二、驳回原告熊新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17683.32元，原告熊新民承担1683.32元，被告吴黄明承担16000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  彭富桂二〇一九年八月十二日书 记 员  裘恩静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告于东波，男，汉族，1984年3月5日出生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于东波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民特75号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：贾蓉。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人贾蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案203-1/2号和203-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案203-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向贾蓉支付拖欠工资16889.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为贾蓉补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案203-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向贾蓉支付经济补偿金9669元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回贾蓉的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。                                                                                                                                     审判长  张志强                                                                                                                                       审判员包杏花                                                                                                                                       审判员王  伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46785号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张玉兰，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 住所：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳东、孙贤君，江西橙都律师事务所律师。 被告：何世腾，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张光艳，女，1987年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州市分公司）与被告何世腾、张光艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙贤君到庭参加了诉讼，被告何世腾、张光艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世腾向原告支付代偿款70132.08元及利息（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月8日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月8日的利息为3787.13元），（庭审中原告明确利息请求为自2017年12月8日起按年利率6%计付利息至还清款之日止）；2、判令被告张光艳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告名下的号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告何世腾与案外人中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》、车辆抵押合同，就其名下车辆号车售后回租事项作了明确约定，并约定由被告何世腾向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为100141.20元。后，被告未履行还款义务，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金70132.08元，根据保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将权益全部转让给了原告，原告取得债权后多次向被告催收均未果，故原告诉至法院要求处理。 被告何世腾、张光艳未作答辩。 原告人民财保赣州市分公司围绕其诉讼请求依法提交：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、《融资租赁合同》一份；4、《车辆抵押合同》一份；5、《租赁物接受证书》一份；6、《机动车辆登记证》一份；7、《保险单》、《保险条款》各一份；8、《还款明细》一份；9、《赔款收据》、《付款单》、《授权书》、《赔款收据及权益转让书》各一份；10、《权益转让书》一份；11、公告报纸一份。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何世腾与张光艳系夫妻，2015年8月25日，被告何世腾与案外人中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》约定，被告何世腾指定中国金融租赁公司购买车辆租赁给其。被告何世腾签署租赁物接受证书，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为东风标致、车架号LXXXXXXX13）。同时，合同还约定，租赁物转让价款为123900元，首付租金37170元，其余各期租金总额为100141.20元，租金计算方法为等额年金法，租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期，租金支付日为每月25日，每期租金金额为2781.70元。同日，被告何世腾与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，并由被告何世腾在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额为100141.20元，被保险人为中国金融租赁有限公司。因被告未按期履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年11月7日向中国金融租赁有限公司支付保险金70132.08元，后，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具了委托书、赔款收据及权益转让书，为此，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司获得追偿权。2017年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告人民财保赣州市分公司出具权益转让书一份，原告人民财保赣州市分公司取得债权后，向被告何世腾、张光艳催收未果，故，原告诉至法院要求处理。 本院认为，因被告何世腾未按约归还中国金融租赁有限公司贷款，致使中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险金，代被告何世腾向中国金融租赁有限公司偿付贷款本息70132.08元。2017年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告人民财保赣州市分公司出具权益转让书，将该债权转让至原告，原告取得债权后向被告何世腾履行了通知义务，该债权转让合法有效，故，原告主张被告何世腾支付代偿款70132.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何世腾与被告张光艳系夫妻，该贷款系夫妻关系存续期间共同购买车辆产生的债务，为夫妻共同债务，故被告张光艳应共同偿还贷款。原告提出对号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告自2017年12月8日起按年利率6%计付利息，因双方就代偿款无相关约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何世腾、张光艳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款70132.08元； 二、如被告何世腾、张光艳未在上述期限内履行偿还义务则拍卖或变卖被告何世腾抵押的东风标致牌号车辆，其所得款优先用于偿还上述债务； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告何世腾、张光艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年八月八日 法官助理  徐桂英 代理书记员  吴才荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初22号原告：兰州马斯特火爆文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道兰林路******。法定代表人：陈伟功，该公司总经理。委托诉讼代理人王芸，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王建国委托诉讼代理人马荣，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州马斯特火爆文化传媒有限公司（以下简称：马斯特公司）与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。马斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金30000元；2、判令被告返还租赁房屋内由原告所有的物品（详见清单）；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁被告位于兰州市城关区白银路街道兰林路44号1层001号的房屋用于公司经营，原告向被告支付了租赁保证金30000元以及房屋租金372000元。租赁期限届满后，被告无理由剥夺原告优先续租权，并擅自更换租赁房屋门锁，不但导致原告无法继续正常经营，且造成原告为经营公司而购置的大量物资被被告擅自占有，无法取回。截至本案诉至贵院，被告上述行为至少造成原告经济损失20000元。同时，被告拒不向原告返还房屋内原告的物品及租赁保证金30000元，被告的行为严重损害原告的利益。为此，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，合同关系是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。即合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。而租赁合同的当事人的认定，则需要依据形成租赁合意、签订租赁合同、实际履行租赁合同义务的主体综合予以确定。本案中，案涉《房屋租赁合同》以及《退房协议》均系陈伟功与被告王建国所签订，这说明与王建国形成租赁合意、签订租赁合同的相对方为陈伟功。虽然陈伟功系马斯特公司的法定代表人、马斯特公司实际使用涉案房屋，但在房屋租赁法律关系中，租赁房屋的实际使用人并不必然是租赁合同的当事人，而且王建国作为房屋出租人，其根据租赁合同的约定有理由相信房屋承租人为陈伟功，陈伟功与马斯特公司的关系以及马斯特公司对案涉房屋实际使用的事实并不能突破合同的相对性，加之，马斯特公司提供的证据不能证明是其向王建国缴纳的房屋租金。因此，案涉《房屋租赁合同》的签订主体为陈伟功与王建国，而非马斯特公司，马斯特公司不是合同相对方。综上，马斯特公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州马斯特火爆文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告兰州马斯特火爆文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  王 冰人民陪审员  魏雪琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  王淑娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1319号   原告：候某，住瓜州。   被告：李某，住瓜州。   原告候某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告候某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告候某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告候某负担。（已预交）   审判员 王芳文     二〇一九年八月十六日   书记员 唐晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1789号 申请执行人:安徽昌鼎物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办**，统一社会信用代码91340100MA2N0WXF17。 法定代表人:陆玲，总经理。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行安徽昌鼎物流有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款1113339元【其中支付运费1073804元及利息暂计11901元（以1073804元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费13202元、案件受理费7232元、保全费5000元、保全担保费2200元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月一日 书记员  杨晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18070号原告中瑞物业管理有限公司与被告王研物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14075号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：潘文福，男，1982年8月28日出生，壮族，住广西马山县古寨瑶族乡古寨村拉仇屯**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘文福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告潘文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币113,726.91元、利息11,683.11元、滞纳金及违约金20,915.12元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计146,325.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘文福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金113,726.91元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘文福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计113,726.91元；二、被告潘文福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574.54元，减半收取计1,287.27元，由被告潘文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12116-12123号 被执行人：洪叶欣。 被执行人：杨良琴。 被执行人：赵冬阳。 被执行人：牛伟。 被执行人：徐琳。 被执行人：杨红涛。 被执行人：王力。 关于被执行人洪叶欣、杨良琴、赵冬阳、牛伟、徐琳、杨红涛、王力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪叶欣应缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴应缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟应缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力应缴纳罚金人民币5万元。没收随案移送财物（详见随案移交物品清单）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪叶欣已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元。随案移送的财物（详见随案移交物品清单）已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2246号之二申请人张怀亭，男，住沂水县。被执行人吴锋，男，住沂水县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人吴锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1532.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年八月十九日书记员  徐 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保841号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3382号原告：肖井文，男，1954年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：中国石油天燃气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡金沟村，统一社会信用代码91211300123160362H。负责人：刘铁军，总经理。委托代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告肖井文诉被告中国石油天燃气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖井文以需要到劳动部门进行仲裁为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖井文撤回起诉。案件受理费已减半收取2,150元，由原告肖井文负担。审判员  丁晓丹二〇一九年八月二十九日书记员  罗 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6692号 原告：罗先贵，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告罗先贵与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗先贵撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1574号 罪犯周应和，男，1951年1月2日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2016年10月9日作出（2016）黔2325刑初177号刑事判决，认定被告人周应和犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年5月5日起至2021年11月4日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯周应和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周应和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周应和减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6450号上诉人（原审被告）：肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：袁玉村。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集团管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终6450号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2876号原告：邢利芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律服务工作者。被告：邢凤祥，男，1948年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：邢会芳，女，1993年1月5日出生，汉族，系被告孙女。原告邢利芬与被告邢凤祥物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邢利芬于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢利芬撤诉。案件受理费25元，由原告邢利芬负担。审判员  黄秀娜二〇一九年八月二十一日书记员  韩金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执285号之一申请执行人：焦兵，男，汉族，1962年11月26日出生，住黑龙江省哈尔冰市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。负责人：海建新，该乡乡长。本院在执行申请执行人焦兵与被执行人乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年8月27日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2020年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟{文书日期}书记员 金 鑫
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2108号上诉人（原审原告）：段秉荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：荣成，男，1972年10月6日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：郝钦，男，1969年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人段秉荣因与被上诉人荣成、郝钦、梅开荣民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段秉荣上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市桥西区人民法院(2019)冀0703民初1033号民事裁定书并将本案依法移送至桥西区人民法院审理。事实和理由:张家口市桥西区人民法院对本案有管辖权，理应受理此案。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上诉人与被上诉人在《借款合同书》第八条，“本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方住所地人民法院提起诉讼”。明确约定了管辖地为上诉人住所地。而上诉人的住所地为张家口市桥**。属于桥西区人民法院的管辖范围，理应由桥西区人民法院受理。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。段秉荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款本金316000元及自2017年7月26日起至实际清偿之日的利息（利率按月利率27‰计算）。利息计算至2019年5月20日，利息为186282元，合计本息502282元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议中未约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中三被告住所地均不在该院管辖范围，经核实，原告起诉状所写地址为其户籍地及住所地地址，但原告经常居住地为张家口市桥东区滨河北路20号名震花园小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案原、被告均不在该院管辖范围内居住，该院对本案没有管辖权。遂裁定驳回原告段秉荣的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人就一笔借款先后签订了三个协议，每一个协议均对前一个协议进行了变更，形成了独立的协议，最后一个协议签订的时间为2017年7月20日，该协议中双方并没有约定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，经核实，上诉人的经常居住地为张家口市桥东区滨河北路20号名震花园小区，本案中三被上诉人的住所地也均不在桥**人民法院的管辖范围，故桥西区人民法院对该案没有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年八月二十八日书记员  李媛丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执1662号 申请执行人：丹阳市陵口镇华宇纸箱厂，经营场所：丹阳市，注册号：321181600158213。 经营者：潘和风，女，1960年5月30日生，住丹阳市。 被执行人：江苏首沪安全防护科技有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181MA1P11544C。 法定代表人：郦玉良，该公司总经理。 申请执行人丹阳市陵口镇华宇纸箱厂与被执行人江苏首沪安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日依法作出的（2019）苏1181民初1746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年3月12日、2019年7月9日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月18日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年7月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以法院专递形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初1746号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年八月五日 书 记 员 应 峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2829号 原告：杨寿军，男，1969年7月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：杨光锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住寿光市。 原告杨寿军与被告杨光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿军及其委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼，被告杨光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金255000元及利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款325000元，2017年10月1日为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，被告于2017年10月23日、2018年10月24日分别返还50000元、20000元，尚欠255000元至今未还。 被告杨光锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人业务凭证、山东寿光农村商业银行存单取款说明、借条、还款证明等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告杨光锋为原告出具借条一份，内容为：“2017年10月1日杨光锋今借到杨寿军现金325000元（叁拾贰万伍仟元整），期限一年。”2017年10月23日、2018年10月2日，李建光、李桂真代被告杨光锋返还原告借款50000元、20000元，共计返还70000元，剩余255000元被告至今未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款本金255000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款不还行为不当，应负返还责任。该笔借款双方并未约定利息，原告主张被告自借款期满的次日即自2018年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，数额为5000元，符合相关法律规定,本院予以支持。被告杨光锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光锋返还原告杨寿军借款本金255000元，并支付利息损失5000元，共计260000元,于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年八月六日 法官助理王赛 书记员王晓菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6796号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：蓝雪（未到庭）委托诉讼代理人：谷伟，江浙若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，江浙若屈律师事务所律师。被告：长沙誉满天食品有限公司，住所地长沙县黄兴镇高塘村**。法定代表人：叶远勇。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。被告：叶远勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告长沙誉满天食品有限公司、叶远勇擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，原告上海冠生园食品有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙誉满天食品有限公司、叶远勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  孟繁英人民陪审员  龚吉士二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2006号 原告：张树杰，男，汉族，1960年8月17日出生，，住禹城市。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1959年8月12日出生，住禹城市，系张树杰之妻。 被告：于志军，男，汉族，1963年1月30日出生，住禹城市。 原告张树杰与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张树杰委托诉讼代理人赵洪英、被告于志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所借原告人民币壹万伍仟元整（15000.00）；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日被告于志军向原告借人民币贰万元整，年息贰仟肆佰元。2019年2月底被告于志军支付了之前的利息及本金伍仟元，剩余的壹万伍仟元本金未予偿还，其理由是村委会欠被告壹万伍仟元，抵消欠原告的壹万伍仟元，但原告未同意。综上，被告于志军至今仍不向原告支付所借本金壹万伍仟元，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告于志军辩称：2019年2月19日被告已经将上述借款本金和利息清偿完毕，原告已将原告欠被告的欠条抽回，相抵后被告已不欠原告钱，但被告没有将被告向原告写的借条抽回。现在原告既然起诉我，要求偿还借款，那么被告也要求原告偿还被告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予已确认并在卷佐证。原告提交的证据：借条一份，其中借条内容为“借条今借张树杰现金贰万圆整（20000元），年息贰仟肆佰圆，借款人：于志军，2011年2月26日”，证实被告向原告借款人民币2万元的事实，同时证明原被告约定利息按照月利率1%计算。对有异议的证据本院认定如下：被告提交自己书写的明细一份，证实在2019年2月19日，经原、被告结算后被告支付原告13000元，现已偿还完毕所欠原告的本息。原告质称，被告提交的明细是由被告自己书写，原告不予认可。本院认为，被告提交的明细系本人所写，且原告不予认可，在没有其他证据予以证实的情况下无法证实被告的证明目的，本院依法不予采纳。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借条，能够证明本案原告与被告已达成借款合意；开庭审理期间，被告自称以上借款已经收到，因此，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未全部偿还其借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其剩余借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求本金及利息的问题：被告向原告借款本金20000元，原、被告均予认可。开庭审理期间，原告称“被告已将2019年2月（包含2月）前的利息偿还完毕，并偿还本金5000元，尚欠本金15000元”；被告称已经偿还完毕所欠原告本息。被告主张其已经偿还完毕原告本息的理由为，因村委会欠被告女儿于娟土地补偿款，经相抵后，被告再次支付了原告13000元，现已经不欠原告本息。本院认为，被告该答辩意见未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予采纳；即使被告所述属实，也与本案不属于同一法律关系，于娟可以另案主张其权利。原告称以上借款剩余本金为15000元，该行为属于原告本身做的不利于自己的自认，本院依法予以认可。开庭审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树杰借款本金15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告于志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更360号罪犯次旺欧珠，男，1968年2月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2016年5月27日作出（2016）藏0121刑初2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2016年2月26日起至2022年4月25日止），并处罚金一千元。2016年6月7日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事缝纫邦垫的生产劳动中，努力提高技术水平，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次旺欧珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9958号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑党国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑党国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告郑党国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金99,609.64元，支付利息4,572.49元、逾期还款违约金3,770.51元、分期付款手续费2,129.66元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,609.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑党国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑党国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,609.64元；二、被告郑党国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,609.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.24元，减半收取计1,145.12元，由被告郑党国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1361号被执行人：王玉财，男性，1971年3月1日出生。本院在执行与王玉财罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱刑初字第25号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审645号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人王剑，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人汪晏，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年8月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]539号《行政处罚决定书》中罚款45000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，被执行人汪晏系个体工商户沙坪坝区新生金属材料加工厂（以下简称新生加工厂）的经营者，新生加工厂于2019年5月10日办理注销登记。 2018年10月29日，申请执行人对被执行人经营的新生加工厂进行现场检查，发现被执行人进行钢材表面校直磨光加工，生产工艺为钢丝-校直-剪切-磨光-打包-成品，生产过程中产生废机油桶、皂化切削液桶等危险废物，贮存前述危险废物不符合《危险废物贮存污染控制标准》。次日，申请执行人责令被执行人限期改正该违法行为。2018年12月4日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年12月27日，申请执行人作出沙环执罚[2018]539号《行政处罚决定书》，罚款45000元。2019年1月2日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]539号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]539号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]539号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月三十日 书记员 周晓惟敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5021号原告:周建文，男，汉族，1954年4月15日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周卫明，男。被告：叶齐斌，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪丽，女，系该公司员工。原告周建文诉被告叶齐斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建文及其委托诉讼代理人周卫明，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人罗雪丽均到庭参加诉讼，被告叶齐斌经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计9276.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日5时55分，叶齐斌驾驶豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿开元大道由北向南行驶，行驶至开元大道北段王岗小学路口公路处时，与周建文驾驶两轮电动车发生交通事故，致周建文受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，叶齐斌负事故的同等责任。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗6天，花医疗费4296.67元。出院医嘱是：1、继续口服活血化瘀、消肿等药物；2、休息2周等。因被告对原告的损失不积极赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，事故发生时，被保险人未向保险公司报案，投保的真实性及事故真实性需要核实；保险公司不承担诉讼费；如无免赔情形，我公司愿意在交强险范围内赔偿。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年7月24日5时55分，叶齐斌驾驶豫Ｑ×××**的小型普通客车，沿开元大道由北向南行驶，行驶至开元大道北段王岗小学路口公路处时，与周建文驾驶两轮电动车发生交通事故，致周建文受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，叶齐斌、周建文负事故的同等责任。原告周建文受伤后被送至新蔡县人民医院住院治疗，于2019年07月30日出院，共住院6天，支付医疗费4296.67元，出院医嘱：1、继续口服活血化瘀、消肿等药物；2、休息2周等。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入为39522元。叶齐斌驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车的实际车主为冷娟，该车以冷娟为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：叶齐斌驾车与周建文驾车发生交通事故，致周建文受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于原告主张的误工费标准及时间问题，原告虽然已经超过六十周岁，但有证据证明在泸州兴华建设有限公司新蔡县如意花园小区项目工地干活，每天工资150元，住院6天，出院医嘱需要休息2周，因此，应按20天支持其误工费；关于原告主张的营养费、交通费标准问题，河南省高级人民法院（2018）372号文件精神明确规定了营养费、交通费的适用标准，因此，应以该文件精神规定的标准进行赔偿。原告周建文请求被告赔偿损失于法有据，应予支持，现查明原告周建文的各项合理损失为：1、医疗费4296.67元；2、住院伙食补助费50元×6天=300元；3、营养费20元×6天=120元；4、护理费39522元÷365天×6天=649.68元；5、误工费150元×20天=3000元；6、交通费20元×6天=120元；7、修车费350元；上述各项合计为8836.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告周建文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周建文各项损失8836.35元。二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶齐斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一九年八月二十七日书记员  刘 凯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2906号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：陈琦，女，1987年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年八月十九日 书记员  王雨祺
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1365号自诉人姚正衢，男，1945年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院于近日收到姚正衢诉上海加来房地产开发有限公司(以下简称加来公司)强迫交易罪案件的自诉状。自诉人姚正衢诉称，加来公司商业开发“万科早城”，适用协议拆迁的过程中应遵守同地同价、公平自愿原则，并按照签约、过户、先补偿后拆迁的规范程序进行。自诉人宅基地房屋应按周围同类商品房拆旧评估，但加来公司却按土地附着物标准估价，价值不足周边商品房的百分之一，显失公平。因协议未成，加来公司便实施强迫交易，该行为触犯刑法，构成强迫交易罪。为此。自诉人向公安机关报案，但派出所侦查不作为，故自诉人提起自诉。自诉人姚正衢主张，派出所坚持认为查无结果，侦查不作为，又不出具相关文书，为维护自己的合法权益，特提起刑事自诉，要求判决加来公司构成强迫交易罪，并判决加来公司恢复自诉人宅基地800平米，赔偿自诉人11.5年损失。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人姚正衢提供的证据无法证明上海加来房地产开发有限公司存在强迫交易行为。且就此事上海市公安局闵行分局已出具立案告知书，以沪公(闵)立告字(2013)9507号立案侦查，并无证据显示已侦查结束。综上，姚正衢的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对姚正衢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  汤克新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1334号 申请执行人：徐志强，男，生于1976年8月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：吴德群，女，生于1977年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2297号民事判决书，于2019年8月13日立案受理徐志强、吴德群申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人徐志强、吴德群预收代办费5447.70元，支付徐志强、吴德群垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款5502.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐勇平
陕西省XX堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初366号原告：陕西XX堡农村商业银行股份有限公司，住所地：XX堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海艳，该行丁家湾分理处信贷员。被告：薛吉龙，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：景娜，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：薛奋生，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：薛保年，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司(以下简称XX堡农商银行)与被告薛吉龙、景娜、薛奋生、薛保年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX堡农商银行委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告薛吉龙、景娜、薛奋生、薛保年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款20万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告薛吉龙、景娜因买房向原告XX堡农商银行借款20万元，由被告薛奋生、薛保年担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年3月24日到期。合同签订后，被告薛吉龙将利息清偿至2017年3月21日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告薛吉龙、景娜、薛奋生、薛保年未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告薛吉龙、景娜向原告XX堡农商银行借款20万元，由被告薛奋生、薛保年承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年3月24日到期。合同签订后，被告薛吉龙将利息清偿至2017年3月28日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告薛吉龙、景娜作为借款人，未按合同约定履行还款义务，被告薛奋生、薛保年作为借款连带责任保证人，也未能尽到担保义务，故原告诉请四被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息已清至2017年3月28日，故该利息应从2017年3月29日起计算。被告薛吉龙、景娜、薛奋生、薛保年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛吉龙、景娜于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，利息从2017年3月29日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算。被告薛奋生、薛保年承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛吉龙、景娜、薛奋生、薛保年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年八月二十七日书  记  员   任 慧1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执保52号申请保全人：吴和力，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××办事处九皇××大道××号。被保全人：李华奇，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××村李家畈。被保全人：骆运玲，女，1985年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市××村李家畈。本院在受理申请保全人吴和力与被保全人李华奇、骆运玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴和力于2019年8月16号向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被保全人李华奇、骆运玲价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人吴和力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李华奇、骆运玲的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一九年八月二十一日书记员  骆葵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5502号 原告：李传升，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所，一般代理。 被告：合肥好帮手装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路******，统一社会信用代码91340100694117616F。 法定代表人:钱丽，执行董事兼总经理。 原告李传升与被告合肥好帮手装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传升及其委托诉讼代理人王梅、张燕到庭参加诉讼。被告好帮手装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李传升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费6480元，自2018年5月5日起按照同期银行贷款利率年利率6%计算利息至款清时止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告合肥好帮手装饰有限公司承包位于肥东县市场监督管理局的机房装修工程。2017年10月左右，原告李传升经被告在该项目上的代表毛总仁介绍进入该项目上提供油漆劳务。2018年1月底原告从施工现场离开，2018年4月26日，原告与被告项目代表毛宗仁对劳务费进行了结算，扣除己支付的劳务费，被告向原告出具欠条，项目代表毛宗仁在欠条上签字并加盖被告公章。欠条出具后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告合肥好帮手装饰有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年10月，被告合肥好帮手装饰有限公司承包位于肥东县市场监督管理局的机房装修工程。在装修分包合同中，毛宗仁为该项目的对外联络人。同一时间，原告李传升经毛宗仁介绍，进入该工程为被告提供油漆劳务。2018年1月底，原告从该施工现场离开。2018年4月26日，原告与被告项目联络人毛宗仁对劳务费进行了结算，扣除己支付的劳务费，向原告出具欠条，欠条载明“现有合肥好帮手装饰有限公司欠肥东市监局六楼工人工程款如下：……油漆工李传升6480元……。经一致协商，约定于5月4日由毛宗仁支付给以上人员，若在5月4日，毛宗仁未支付给以上人员，则以上人员可凭此据到合肥好帮手装饰有限公司收款。若毛宗仁在5月4日支付了以上人员款项，则此据归还毛宗仁，特立此据。”项目代表毛宗仁在欠条上签字并加盖被告合肥好帮手装饰有限公司公章。该欠条出具后，被告及该项目联络人毛宗仁一直未支付任何款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、装修分包合同一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。毛宗仁在涉案工程中作为被告的对外联络人，在该工程中的行为效力及于被告合肥好帮手装饰有限公司。故对于下欠的6480元被告合肥好帮手装饰有限公司应当支付，原告诉请符合法律规定依法予以支持。本院认为，原、被告并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告合肥好帮手装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥好帮手装饰有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李传升欠款6480元，并自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥好帮手装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年八月八日 书记员  蔚晓梅 附：相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2068号 申请执行人：刘秋华，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭杰锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘秋华与被执行人谭杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6287号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谭杰锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘秋华归还借款本金24900元,案件受理费211元，有被执行人谭杰锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谭杰锋名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆的档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人谭杰锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年8月14日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月十九日 书记员  李志远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8969号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。 被告：秦春权，男，1983年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：罗通，男，1984年6月7日生，汉族，住四川省合江县。 被告：王勇，男，1983年3月17日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：吴恩礼，男，1973年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：敖君涛，男，1973年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吕祥鹏，男，1980年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告富民村镇银行诉被告秦春权、罗通、王勇、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告秦春权、罗通、王勇、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出如下诉请：一、判令被告秦春权归还原告借款利息61628.10元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止；二、判令被告罗通、王勇、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏对被告秦春权的前述债务承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月18日，被告秦春权与原告签订《个人借款合同》，约定被告秦春权向原告借款24.3万元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日，借款利率为月利率11.1‰，每月20日按月付息，到期还本。未按期归还借款本金的，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告王勇、罗通、秦春权与原告签订《个人联保协议》，被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏向原告出具《保证函》，承诺为被告秦春权的该笔借款提供连带保证责任。原告依约于2016年9月7日向被告秦春权发放贷款24.3万元。被告秦春权取得借款后未按约定履行付息还本的义务，各保证人亦未承担担保责任。 被告秦春权、罗通、王勇、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年8月18日，被告秦春权作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定被告秦春权向原告借款24.3万元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日；借款月利率为11.1‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。同日，被告秦春权、罗通、王勇与原告签订《个人联保协议》，约定其相互向原告提供连带责任保证担保（其中秦春权、王勇的借款金额为24.3万元，罗通的借款金额为8.1万元）。同日，被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通、秦春权向原告出具《保证函》，承诺为被告秦春权、罗通、王勇在2016年8月18日至2017年8月17日期间在最高融资限额56.7万元内承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、律师费等为实现债权的费用等。2016年9月7日，原告依约向被告秦春权发放了贷款24.3万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率与合同的约定一致。被告秦春权取得借款后未按约定履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，诉请如前。本院根据原告提交的被告秦春权的银行流水明细表、欠款清单查明，被告秦春权已归还完毕借款本金，但截至2019年7月4日，被告秦春权仍拖欠原告利罚息44958.06元、复息18316.83元，总计63274.89元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告秦春权发放了贷款，被告秦春权取得借款后未按约定履行完毕还款义务，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告秦春权支付截至2019年7月4日拖欠的利罚息、复息63274.89元之诉请，于法有据，本院予以支持；因被告已偿还完毕借款本金，故自2019年7月5日起不应再支付利罚息，自2019年7月5日起的复息亦应以尚欠利罚息44958.06元为基数按照双方合同约定的月复息标准即16.65‰支付至利罚息偿清之日止。被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通通过签署《个人联保协议》、《保证函》的方式承诺为被告秦春权的前述借款本息承担连带责任保证担保，故现原告要求被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通对被告秦春权的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦春权、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦春权于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截至2019年7月4日的利罚息、复息总计63274.89元，自2019年7月5日起的复息则以尚欠利罚息44958.06为基数按月16.65‰的标准支付至利罚息偿清之日止； 二、被告吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通对被告秦春权的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告秦春权、吴恩礼、敖君涛、吕祥鹏、王勇、罗通负担（该款原告已预交，六被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年八月一日                                                    法官助理孙支凤                                                      书记员  许高敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初843号 原告:王晶，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，厂长。 原告王晶与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款31601元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款31601元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名王晶，拖欠工资款合计31601元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款31601元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费31601元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告王晶工资款31601元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7632号原告：张爱东，男，1966年11月26日出生，回族，住安徽省临泉县。原告：张莉华，女，1978年4月26日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：于彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张爱东、张莉华与被告于彬、马媛媛、赵冬冬、侯跃楠、李琴民间借贷纠纷一案中，原告张爱东、张莉华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱东、张莉华在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱东、张莉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱东、张莉华负担。审判员  赵国华二〇一九年八月二十七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初11175号 原告：重庆永仙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道和平村下场口社，统一社会信用代码91500113331703050G。 法定代表人：赵永春，执行董事。 委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫。 原告重庆永仙建筑装饰工程有限公司（以下简称“永仙公司”）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称“威星公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆永仙公司的法定代表人赵永春及其委托诉讼代理人张锦懿到庭参加了诉讼，被告威星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告永仙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款212315.26元；2.请求判令被告以尚欠工程款为基数，自2019年4月23日起按照年利率6%至工程款项付清时止的资金占用利息；3.判令被告支付案件受理费等费用。事实和理由：2016年6月19日，原被告双方签订了《轻钢结构承建（维修）协议》，约定由原告就被告场内的厂房等建筑物彩钢等予以新建和维修。随后，被告陆续将其所涉固废场上方新建彩钢、密炼机除尘器上方彩钢、A幢车间房屋彩钢、离型剂库房彩钢、成品库房彩钢、工务操作间彩钢、停车棚彩钢、宿舍屋面修复吊顶雨篷等交由原告施工。原告承接的相关工程竣工后，经被告验收予以投入使用，但被告一直未足额支付工程款。2019年5月15日，原被告双方就前述工程进行对账结算，确认截止2019年4月20日，被告尚欠原告工程款212315.26元。原告多次催收未果，特诉请如上。 被告威星公司未到庭，未作答辩。 原告重庆永仙建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《轻钢结构承建（维修）协议》及附件（2016年6月19日，复印件）、《彩钢蓬承建（维修）协议》（2017年3月27日）、《停车棚彩钢承建（维修）协议》（2018年3月12日）、《彩钢棚承建维修协议》（2018年5月4日）、《对账函》及中国农业银行借记卡交易明细，被告威星公司未对原告提交的上述证据提出异议，对于被告威星公司提交的《协议》复印件，本院认为，虽然该证据为复印件，但结合双方盖章确认的《对账函》，足以认定《协议》的真实性，本院经审查予以确认前述证据并在卷佐证。 根据原告永仙公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告永仙公司成立于2015年3月13日，经营范围：室内外装饰工程设计、施工；从事建筑相关业务。原被告双方自2016年起建立业务合作关系，双方签订了多份协议，由原告承接被告交付的轻钢结构承建、彩钢蓬承建、停车棚彩钢承建等工程项目。原告永仙公司按照被告威星公司要求实施工程并交付使用，被告威星公司支付了部分工程款。2019年4月22日，原告永仙公司向被告威星公司发《对账函》，载明“截止2019年4月22日，贵司欠款212337.51元”。被告威星公司对账核查后，在《对账函》中注明“金额不相符，金额为212315.26元”。对账后，被告威星公司并未支付任何工程款，原告永仙公司遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原被告双方之间就轻钢结构承建、彩钢蓬承建、停车棚彩钢承建等工程项目在自愿平等、协议一致的基础上签订协议，未违反法律法规的禁止性或强制性规定。原告永仙公司按约施工并交付工程，已履行合同义务，被告威星公司未足额支付工程款的行为，构成违约行为，应承担相应的民事责任和违约责任。原被告双方经对账后，被告威星公司确认尚欠原告永仙公司工程款212315.26元，原告永仙公司亦以该标的额诉请本院，故本院对被告威星公司尚欠原告永仙公司工程款212315.26元未付。本案中，虽然原告永仙公司未举示证据证明被告威星公司实际验收时间的证据，但本院认为结合《对账函》载明的信息，截至到双方对账，案涉工程项目已实施完毕并交付，现原告永仙公司要求被告威星公司支付工程款212315.26元，于法有据，本院予以支持。关于原告永仙公司主张的资金占用利息，本院认为该资金占用利息应以212315.26元为基数，从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清时止。被告威星公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永仙建筑装饰工程有限公司工程款212315.26元； 二、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永仙建筑装饰工程有限公司资金占用利息，该利息以212315.26元为基数从2019年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清时止； 三、驳回原告重庆永仙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告重庆威星橡胶工业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 姚 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13951号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡佳鸿，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡佳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119115101463324）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡佳鸿向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡佳鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯