广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终213号上诉人（原审原告）：林凯壮，男，汉族，1967年11月20日出生，住址揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小红，女，汉族，1968年1月28日出生，住址揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：方少敏，男，汉族，1963年7月1日出生，住址揭阳市榕城区。原审被告：黄汉新，男，汉族，1957年10月5日出生，住址揭阳市榕城区。上诉人林凯壮因与被上诉人叶小红、方少敏和原审被告黄汉新民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。林凯壮的委托诉讼代理人黄小洁、郑思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凯壮上诉请求：1.请二审法院依法撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1077号民事判决书，判决叶小红、方少敏连带偿还林凯壮借款人民币（下同）10万元及该款逾期利息（自2015年9月12日起按年利率6%计付至还款之日）。2.本案一、二审诉讼费由叶小红、方少敏承担。事实和理由：一审法院没有认定涉案借款属于夫妻共同债务的事实有误。一审法院认定：“上述借款虽发生在叶小红与方汉新婚姻关系存续期间，但债务人夫妻关系存续期间发生的债务并不必然由其配偶共同清偿，原告未能举证证明涉案借款系被告叶小红、方少敏夫妻共同债务，原告请求被告方少敏对本案的债务承担清偿责任，缺乏依据，不予支持。”首先，叶小红于2014年9月12日向林凯壮借款30万元，借据上注明借款用途是“因生意资金周转需要”，借期至2015年9月12日届满，有林凯壮一审期间提交的借据和部分款项银行账户转账记录等证据予以佐证。其次，叶小红和方少敏的合法夫妻关系存续期间是1989年11月15日起至2015年3月17日止，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，有揭阳市榕城区民政局婚姻登记处出具的榕字第1421号《结婚证》和《离婚登记审查处理表》盖章复印件为证。最后，林凯壮与叶小红、方少敏原系关系较好的朋友，林凯壮知道叶小红、方少敏自2012年初起开始经营一金属制品厂并以工厂经营收益为家庭收入来源，故叶小红称生意资金周转困难时林凯壮慷慨及时借款，并基于信任只由叶小红签署借据。根据林凯壮在一审期间提交的揭阳市榕城区凯源达日用金属制品厂企业信用信息查询表可知，叶小红、方少敏的工厂自2012年3月28日注册，2013年12月20日经工商部门核准，现仍为在营状态；另外林凯壮提高的《离婚协议》第三点中协议归男方方少敏所有的“位于揭阳××××区西马西营浦施工业区工厂”即是上述揭阳市榕城区凯源达日用金属制品厂，该工厂虽登记为叶小红个人经营，但实际一直由叶小红、方少敏共同经营、将经营所得用于家庭生活所需，两人协议离婚时也将工厂设备、货物等有实际价值的物品作为夫妻共同财产进行分割，并且最终归方少敏所有，由此足以充分证明以叶小红名义所借的此笔借款实际系用于夫妻共同生活所需的夫妻共同债务，林凯壮主张按夫妻共同债务连带偿还的依据充分，一审法院没有予以认定属于认定事实错误。请二审法院支持林凯壮的上诉请求，依法予以改判。林凯壮二审庭审期间明确上诉请求中的诉讼费包括案件受理费和公告费。叶小红、方少敏、黄汉新在法定期限内没有提交书面答辩，亦没有到庭参加诉讼。林凯壮向一审法院起诉请求：1.叶小红、方少敏立即偿还借款10万元；2.叶小红、方少敏付还逾期还款利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年9月12日起按年利率6%计付至还款之日）；3.黄汉新对上述债务及逾期还款利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由叶小红、方少敏、黄汉新承担。一审法院经审理查明，2014年9月12日叶小红因生意资金周转需要，在《借据》上签名并加盖指模确认向原告借到30万元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日。黄汉新作为借款担保人在担保人签名处签名并加盖指模确认。2016年8月30日，叶小红在借据落款空白处注明，借款之后，已陆续付还借款20万元，现尚欠借款10万元。借据中双方对借款利率没有约定。2018年6月21日林凯壮提起诉讼。叶小红与方少敏于1989年11月15日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。离婚协议约定叶小红开办的揭阳市榕城区凯源利达日用金属制品厂的设备、货物归方少敏所有。双方没有对外共同债权债务。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。林凯壮主张叶小红向其借款30万元，提供有叶小红签名确认的借据原件为证，予以认定。借款之后，叶小红付还借款20万元，现尚欠林凯壮借款10万元，事实清楚，证据充分，林凯壮请求归还，予以支持。本案借款双方约定借款期限没有约定借款利率，应认定本案借款为定期无息借贷。叶小红借款之后，没有归还全部借款，已构成违约，应承担相应民事责任。林凯壮请求自逾期之日起按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予支持。上述借款虽发生在叶小红与方少敏婚姻关系存续期间，但债务人夫妻关系存续期间发生的债务并不必然由其配偶共同清偿，林凯壮未能举证证明涉案借款系叶小红、方少敏夫妻共同债务，林凯壮请求方少敏对本案的债务承担清偿责任，缺乏依据，不予支持。关于黄汉新的保证责任问题。林凯壮与黄汉新没有约定保证方式也没有约定保证期间。依法认定保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，主债务即借款的履行期为2014年9月12日至2015年9月12日，保证期间为2015年9月12日起至2016年3月11日。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。林凯壮于2018年6月21日起诉黄汉新，保证期间已届满，黄汉新的担保责任应予免除。故林凯壮请求黄汉新对叶小红尚欠的借款本息承担连带清偿责任，不予支持。叶小红、方少敏、黄汉新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶小红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还林凯壮借款10万元及该款逾期利息(自2015年9月12日起至还款之日止，按年利率6%计)。二、驳回林凯壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由叶小红承担。叶小红应于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。本院经审理查明，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明：林凯壮一审预交公告费990元，二审预交公告费300元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审主要围绕林凯壮的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点是本案案涉借款是否属于叶小红、方少敏共同债务。叶小红原向林凯壮所借的款项共计30万元，已明显超出了家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，林凯壮应证明涉案借款用于叶小红、方少敏夫妻共同生活、共同生产经营，或者方少敏知道并同意叶小红向林凯壮借款。但林凯壮在一审诉讼过程中提交的《借据》、《企业信用信息查询结果》、《离婚协议》等证据，均不足以证实案涉的借款系用于夫妻叶小红、方少敏共同生产经营，林凯壮主张涉案借款用于夫妻共同经营证据不足，一审法院认定本案借款为叶小红的个人债务，不属于叶小红、方少敏之间的夫妻共同债务，驳回林凯壮关于方少敏对涉案借款应承担还款责任的请求正确，本院予以维持。另，本案一审期间，林凯壮已预交公告费990元，且其在提起本案诉讼时已请求由相应被告承担，一审判决对该款没有处理不当，故，本院对一审判决诉讼费部分予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果除诉讼费负担不当，本院予以纠正外，其他处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2630元，公告费990元，共计3620元，由叶小红负担，叶小红应于本判决发生法律效力之日起5日内向一审法院交纳；二审案件受理费2630元，公告费300元，共计2930元，由叶小红负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉银审判员  洪如玉审判员  吴海燕二〇一九年八月十二日法官助理杨勉锐书记员黄妙容附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。