湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1396号 原告：盘某某，男，1968年8月13日出生，瑶族，湖南省桂阳县人，职工，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳大道**荣信世家**。 法定代表人：谢华南,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓芬，女，1981年9月27日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县白水瑶族乡卫生院，住所，住所地桂阳县白水乡四境村庙下div> 法定代表人：雷英冬，系该院院长。 委托诉讼代理人：肖阳辉，男，1975年6月8日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系该医院员工。 委托诉讼代理人：雷苍柏，男，湖南志浩律师事务所律所，代理权限：一般代理。 原告盘某某与被告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）、第三人桂阳县白水瑶族乡卫生院（以下简称白水卫生院）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托诉讼代理人刘桐武、第三人白水卫生院的委托诉讼代理人肖阳辉、雷苍柏到庭参加诉讼，被告桂阳农商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2009年7月15日所签借贷合同无效并判令该借款本金及利息由第三人偿还；2.第三人返还原告支付的254元利息；3.诉讼费用由第三人承担。事实和理由：1991年至1997年，原告担任桂阳县白水乡卫生院院长，1995年、1996年因白水卫生院建造门诊大楼、调药等缺乏资金，遂向被告下辖的华泉信用社借款35000元，因华泉信用社当时不愿向单位借款，而只同意向个人借款，于是原告以个人名义借款用于单位开支。原告调离白水卫生院后，被告数次向白水卫生院追讨该笔35000元贷款本息，因白水卫生院无力偿还，催收无果，2009年7月15日被告找到原告要求原告个人偿还本息，并向原告施加行政压力，威胁如不配合则报告县纪委、县卫生局停职停薪并追究行政、党纪责任，并说“你先签个名字，履行一下程序到时中央化解地方债务政策来了后，将本息一并落实，我们好回去交差复命”。原告被迫同意，被告先开出一张收回贷款凭证，注明科目1286、收回1995、1996年贷款本金35000元及该35000元从贷款之日至2009年7月15日期间利息为65254元，被告又称零头数254元不好记账要原告先交纳，原告便交给被告工作人员254元并在被告提供的两份贷款发放单上签名，其中一份仍为原贷款35000元（注明为转借），另一份则为65000元（原贷35000元从贷款之日至2009年7月15日期间利息65254元），2013年3月4日上述的35000元贷款及2009年7月15日以后的利息被告通过国债化解地方债务的形式已落实，但该65000元及之后的利息仍未化解，一直向原告追讨，综上，被告采取欺诈、胁迫手段，违背公序良俗原则，原告在重大误解下所签合同系无效合同，被告明知该35000元贷款的实际债务人是第三人，该65000元本金及利息应由第三人偿还，原告代为支付的254元也应由第三人返还原告。 被告桂阳农商行未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 第三人白水卫生院辩称，第三人没有参与2009年7月15日的借款合同，根据合同相对性，白水卫生院非本案适格诉讼主体，第三人与被告之间的债务已经通过政府国债化解完毕，没有其他债权债务纠纷，请求法院驳回对被告的起诉。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2“1995年及1996年贷款发放证明单”、“贷款催收单”、证据4“2009年7月15日贷款付出凭证及收回贷款凭证”、证据5“离任审计情况表”、证据6“2013年3月4日收回贷款凭证”、“贷款借据”、“基层医疗机构债务偿还协议书”、被告提交的证据“光碟视频资料”的真实性本院予以采信；对原告提交的证据3“对廖国顺的调查笔录”，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；证据8“报告”，系原告自述，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审查明，本院确认以下事实： 1991年3月至1997年5月，原告盘某某曾担任第三人白水卫生院的院长。1995年至1996年期间，原告盘某某以自己的名义分三次向被告桂阳农商行借款共计35000元，被告向原告开具了三份贷款付出凭证，分别为1995年贷款金额为壹万元、1995年10月10日贷款金额壹万元、1996年2月5日贷款金额壹万伍千元的贷款付出凭证。2009年7月15日，经核算，被告向原告开具收回贷款凭证一张，注明科目1286，收回1995年至1996年期间的贷款本金35000元及从1996年10月4日至2009年7月15日期间的利息65254元，原告在当日向被告交纳利息254元，被告重新向原告出具两份贷款付出凭证，其中，一份贷款凭证的贷款金额为35000元，备注为转借1995年4月30日的1万元、1995年10月10日的1万元、1996年2月5日的1.5万元；另一份贷款付出凭证的贷款金额为65000元，备注系转借科目1286的利息，原告分别在两份贷款付出凭证上签字。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案争议焦点为原、被告之间的贷款关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案被告于2009年7月15日向原告出具了两份贷款付出凭证，原告亦在贷款凭证上签字确认，应视为双方在真实意思表示的情况下，签订了贷款合同，该合同依法成立并生效。原告诉请该贷款合同无效，但并未能提供有效证据证明其与被告所签合同存在合同无效的情形，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，同时基于合同无效前提下的原告其他诉讼请求，本院亦难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘某某的诉讼请求。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告盘某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇一九年八月十六日 法官助理洪美丽 书记员李思文 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。