海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019琼01**民初3335号原告：海口秀英朱世伟饲料加工店（组织类型：个体工商户），住所地：海口市秀英区永兴镇中线路15公里新街路口正对面,统一社会信用代码：92460105MA5RJ36P5E。经营者：朱世伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇中线路15公里新街路口正对面。委托诉讼代理人：梁红艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住海口市秀英区永兴镇中线路15公里新街路口正对面，系朱世伟的妻子。被告：陈明见，男，1966年12月2日出生，汉族，住海南省定安县。原告海口秀英朱世伟饲料加工店诉被告陈明见买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口秀英朱世伟饲料加工店经营者朱世伟及其委托诉讼代理人梁红艳到庭参加诉讼。被告陈明见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口秀英朱世伟饲料加工店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款共计8085元（捌千零捌拾伍元）及利息（以8085元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1%计算，直至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在永兴镇中线路15公里处经营饲料加工及销售（直销），被告在石山镇旁经营养猪场。被告经常来原告店里赊购饲料，结算方式是即来还一部份旧款，又来赊购新的饲料，往复循环，直到2018年6月底止。2018年6月30日，原被告双方在原告的店里进行进行对账结款，结算结果为被告尚共欠原告饲料货款10085元，被告陈明见在《客户购饲料欠款凭证》000836号上签名予以确认，约定还款时间为一个星期还清。但过后被告违约迟迟没有还款，经原告多次电话催款，被告于2019年2月底委托在永兴菜市场卖猪肉的廖老板向原告还款2000元，目前尚欠原告8085元。时至今日，虽经原告多次催款，被告总是以各种借口拖延。综上所述，被告欠款逾期不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告陈明见未作答辩。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告陈明见向原告海口秀英朱世伟饲料加工店购买饲料，被告陈明见均在海口永兴饲料直销经营部《客户购饲料欠款凭证》的欠款人处签名确认，其中，2018年5月23日尚欠金额1695元；2018年5月28日尚欠金额1860元；2018年6月2日尚欠金额590元；2018年6月8日尚欠金额2325元；2018年6月19日尚欠金额820元；2018年6月26日尚欠金额610元；2018年6月30日，尚欠金额2185元加上以上欠款，共计10085元，预定还款时间：一个星期还清。庭审中，原告海口秀英朱世伟饲料加工店认可被告陈明见已支付了2000元货款并称海口永兴饲料直销经营部是原告当时开店的时候用的名字，之后才办理的营业执照，现在使用的欠款凭证用的是海口秀英朱世伟饲料加工店，以前用的是海口永兴饲料直销经营部。由于被告陈明见未按约定向原告海口秀英朱世伟饲料加工店支付货款，原告海口秀英朱世伟饲料加工店于2019年5月14日向本院提起诉讼。另查明：《客户购饲料欠款凭证》记载永兴镇与原告海口秀英朱世伟饲料加工店提交的《营业执照》地址一致，《客户购饲料欠款凭证》记载的电话与原告海口秀英朱世伟饲料加工店提交的《海南增值税电子普通发票》显示购买方名称朱世伟一致，且本庭当庭要求原告海口秀英朱世伟饲料加工店的经营者朱世伟拨打书记员的手机。上述事实，有《营业执照》、《身份证》、《客户购料欠款凭证》、《位置图》、《海南增值税电子普通发票》、当事人陈述和庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，原告提交了《营业执照》、《身份证》、《客户购饲料欠款凭证》、《海南增值税电子普通发票》等证据欲证明原告与被告之间有业务往来及被告欠原告款项的事实，虽然《客户购饲料欠款凭证》上的名称是海口永兴饲料直销经营部，但原告已作出合理说明，称海口永兴饲料直销经营部是其当时开店的时候用的名字，之后才办理的营业执照，同时《客户购饲料欠款凭证》记载永兴口对面）与原告提交的《营业执照》地址一致，《客户购料欠款凭证》记载的电话与原告经营者朱世伟的电话号码一致，证据之间相互印证，形成有效的证据链，事实清楚，证据确凿，对上述证据的三性及证明内容，本院予以认可。原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买饲料，2018年6月30日，被告确认共计欠原告货款10085元并承诺一个星期还清，原告认可被告向其支付货款2000元，因被告没有及时向原告支付剩余的货款8085元（10085-2000=8085），被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，被告承诺2018年7月8日前还清，但被告至今尚欠原告货款8085元未支付，原告主张要求被告支付货款8085元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定利息或者违约金，但被告逾期未向原告支付货款，给原告造成利息损失，被告应按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，以8085元为基数，自2019年3月1日起至债务实际付清之日止向原告支付利息，原告主张的利息，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈明见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口秀英朱世伟饲料加工店支付货款8085元及利息（以8085元为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2019年3月1日起至债务实际付清之日止）。二、驳回原告海口秀英朱世伟饲料加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈明见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王康宏人民陪审员 吴乾全人民陪审员 吕保国 二〇一九年八月五日法官 助理 沈铭栋书 记 员 曹康容附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。