北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初389号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人侯家超，男，1999年1月15日出生于河北省唐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：河北省唐山市滦县，现住北京市东城区门**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被告人邹浩，男，1987年9月21日出生于辽宁省锦州市，公民身份号码：×××，满族，中专文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司经理，户籍所在地：辽宁省锦州市太和区，现，现住北京市东城区涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告人孙某，男，1996年9月1日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现，现住北京市朝阳区涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月6日被北京市公安局东城分局刑事拘留；经本院批准，于同年12月12日被北京市公安局东城分局逮捕。辩护人高燕，北京统理律师事务所律师。被告人常海，男，1992年10月22日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，蒙古族，中专文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现，现住北京市东城区单元**涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告人霍宗勃，男，1990年9月17日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：河北省承德市双滦区，现住北，现住北京市东城区犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人王飞，北京市知润律师事务所律师。被告人陈铁斌，男，1992年10月5日出生于辽宁省岫岩满族自治区，公民身份号码：×××，满族，初中文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治区，现住北，现住北京市东城区单元**犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告人王松，男，1997年10月12日出生于重庆市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系北京金国时代房地产有限公司职员，户籍所在地：重庆市梁平县，现住北京市，现住北京市东城区衅滋事罪，于2018年10月26日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。被告人修某，男，1983年3月24日出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，案发前系北京聚德口福餐饮管理有限公司厨师，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住北京市，现住北京市东城区衅滋事罪，于2018年11月25日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人王晓良，北京炜智律师事务所律师。北京市东城区人民检察院分别以京东检一部刑诉[2019]370、378号起诉书指控被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松犯寻衅滋事罪，指控被告人修某犯寻衅滋事罪，均于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员冯莹、刘旭明出庭支持公诉，被告人侯家超及其辩护人周一凡、被告人邹浩及其辩护人虞翔、被告人孙某及其辩护人高燕、被告人常海及其辩护人赵艳明、被告人霍宗勃及其辩护人王飞、被告人陈铁斌、被告人王松及其辩护人闫京京、被告人修某及其辩护人王晓良到庭参加了诉讼。被告人陈铁斌的辩护人赵常忠于庭前提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月25日23时50分许，被告人侯家超伙同邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松等人酒后在北京市东城区白桥大街22号鑫掌勺小馆一层内，因琐事与餐厅工作人员修某、靳某1等人发生争执，后共同对被害人修某、靳某1等实施殴打，致修某左侧胸腔积气、左侧第5、6肋骨骨折、左下肢股外侧肌腱断裂、右臂挫伤；致靳某1面部受伤。经鉴定，修某的损伤程度为轻伤二级，靳某1的损伤程度为轻微伤。被告人孙某、侯家超在案发后报警，民警到现场后将侯家超、孙某、霍宗勃、陈铁斌、王松查获，被告人邹浩、常海逃离现场，2018年10月26日二人经民警电话传唤后到案。2、2018年10月25日23时许，在北京市东城区白桥大街22号鑫掌勺小馆门口处，因被害人孙某、陈铁斌、吴某等人与证人李某、靳某1发生纠纷，被告人修某持菜刀对孙某、陈铁斌、吴某实施殴打，造成吴某左侧顶枕部头皮挫伤；造成孙某右拇指皮肤软组织裂伤、指神经断裂、指动脉断裂、拇长屈肌腱部分断裂；造成陈铁斌左枕部头皮血肿；经鉴定三名被害人均构成轻微伤。后被告人修某于2018年11月25日接民警电话通知后于当日到案。涉案菜刀已起获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。并认为，被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松、修某随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，八名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人侯家超辩护人的辩护意见认为，被告人侯家超此次犯罪系初犯，自己是被朋友叫下楼去致使事态升级，手持木棍是出于防卫的目的，事发后系自首，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且已取得对方的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；被告人邹浩辩护人的辩护意见认为，被告人邹浩此次犯罪系初犯，主观恶性不大，案发后有自首情节，当庭自愿认罪并已取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人孙某辩护人的辩护意见认为，被告人孙某犯罪时系醉酒状态，意识不清，自我控制力降低，其犯罪的主观恶性不大且系初犯，已取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人常海辩护人的辩护意见认为，被告人常海此次犯罪系初犯，案发前有稳定工作，表现一贯良好，社会危害性相对较小，且案发时亦无伤害他人的主观意愿，在共同犯罪中所起作用较小，案发后自首，能够真诚悔罪，得到了对方的谅解，且案件对方具有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚；被告人霍宗勃辩护人的辩护意见认为，被告人霍宗勃此次犯罪系初犯，案发后自首，到案后能够如实供述、认罪悔罪，已得到对方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑；被告人陈铁斌辩护人的辩护意见认为，被告人陈铁斌此次犯罪系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，已取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人王松辩护人的辩护意见认为，被告人王松系初犯、偶犯，案发后自首，能够认罪悔罪，此次犯罪的主观恶性不大，已取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人修某辩护人的辩护意见认为，被告人修某系初犯、偶犯，主观恶性不深，未造成严重的危害后果且被害人一方对于案件的发生具有重大过错，其在案发后自首，到案后能够认罪悔罪，已取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年10月25日23时50分许，被告人侯家超伙同邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松等人酒后在北京市东城区白桥大街22号鑫掌勺小馆一层内，因琐事与餐厅工作人员修某、靳某1等人发生争执，后共同对被害人修某、靳某1等实施殴打，致修某左侧胸腔积气、左侧第5、6肋骨骨折、左下肢股外侧肌腱断裂、右臂挫伤；致靳某1面部受伤。经鉴定，修某的损伤程度为轻伤二级，靳某1的损伤程度为轻微伤。被告人孙某、侯家超在案发后报警，民警到现场后将侯家超、孙某、霍宗勃、陈铁斌、王松查获，被告人邹浩、常海逃离现场，2018年10月26日二人经民警电话传唤后到案。（二）2018年10月25日23时许，在北京市东城区白桥大街22号鑫掌勺小馆门口处，因被害人孙某、陈铁斌、吴某等人与证人李某、靳某1发生纠纷，被告人修某持菜刀对孙某、陈铁斌、吴某实施殴打，造成吴某左侧顶枕部头皮挫伤；造成孙某右拇指皮肤软组织裂伤、指神经断裂、指动脉断裂、拇长屈肌腱部分断裂；造成陈铁斌左枕部头皮血肿；经鉴定三名被害人均构成轻微伤。后被告人修某于2018年11月25日接民警电话通知后于当日到案。涉案菜刀已起获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1、被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松、修某在公安机关及当庭的供述，证实2018年10月25日晚间，被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松等人在北京市东城区白桥大街22号鑫掌勺小馆内吃饭，酒后因上厕所等琐事在饭馆一层内，与餐厅工作人员修某、靳某1等人发生争执，后侯家超等七人共同对靳某1、李某等实施了殴打，修某见状从厨房持菜刀与对方互殴，互殴中对孙某、陈铁斌、吴某实施了伤害行为，侯家超等人亦对修某等人实施了伤害行为。被告人孙某、侯家超等在案发后打电话报警，民警到现场后将侯家超、孙某、霍宗勃、陈铁斌、王松查获，被告人邹浩、常海于案发后离开现场，2018年10月26日二人经民警电话传唤后到案。被告人修某于2018年11月25日接民警电话通知后于当日到案。涉案菜刀已起获。2、被害人靳某1的陈述，证实自己是鑫掌勺小馆的员工，在上述时间、地点，几名客人喝醉了奔着一层的一个包间准备小便，其告知对方那里不是厕所，几个人就开始嘴里不干净，自己和对方吵了几句，对方就上来对其进行殴打，期间同事李某上来拉架，也被打了，修某就抄起了厨房的菜刀与对方打在了一起。双方互有损伤，自己后来也被对方一名叫邹浩的男子用刀将面部划伤了。3、被害人吴某的陈述，证实在上述时间、地点，其与同事侯家超等人聚会吃饭，期间与店员因琐事发生争执，双方扭打在了一起，其上前拉架，被店员持刀打伤。4、证人李某的证言，证实自己是鑫掌勺小馆的员工，在上述时间、地点，几名客人喝醉了因为到一层上厕所的问题和同事靳某1发生争执，之后楼上也下来了很多人，将靳某1拉出了饭馆并进行殴打，其上前劝架，也在饭馆门口被打了。5、证人张某、鲁某、樊某、靳某2、杨某等人的证言，证实几人所见双方互殴的事实经过。6、起赃经过、扣押笔录及扣押清单、搜查笔录、物证照片，证实作案工具的起获经过及外观情况。7、医院诊断证明书、鉴定意见，证实吴某左侧顶枕部头皮挫伤；孙某右拇指皮肤软组织裂伤、指神经断裂、指动脉断裂、拇长屈肌腱部分断裂；陈铁斌左枕部头皮血肿；经鉴定三人均构成轻微伤。修某左侧胸腔积气、左侧第5、6肋骨骨折、左下肢股外侧肌腱断裂、右臂挫伤；靳某1面部受伤。经鉴定，修某的损伤程度为轻伤二级，靳某1的损伤程度为轻微伤。8、110接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实孙某、侯家超等人打电话报警及本案的立案情况。9、到案经过，证实八被告人归案情况。10、视听资料，证实调取案发现场及附近地区的监控录像，显示案发现场情况及部分具体案发经过。11、户籍身份材料，证实八被告人的身份情况。另，在审理期间，孙某、陈铁斌、吴某向本院表示不再向被告人修某提起附带民事诉讼，并对其表示谅解。修某、靳某1向本院提起附带民事诉讼，要求侯家超、邹浩、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松赔偿其二人因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议：侯家超、邹浩、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松赔偿修某、靳某1各项经济损失共计人民币六万元（已履行）。修某、靳某1对侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松七人的行为均表示谅解。双方均建议法庭对对方被告人从轻处罚。上述事实，有本院刑事附带民事调解协议书、调解笔录、缴款凭证在案为证。本院认为，被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松、修某无视国法，酒后与他人发生纠纷后不循正当途径解决，或用拳脚或持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏了正常社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。辩护人有关部分被告人系出于防卫目的、无伤人的主观意愿及对方具有重大过错等辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于八被告人案发后或主动拨打电话报警并在现场等候、或明知他人报警而在原地等待民警进行处置、或在接到民警电话传唤后主动投案，到案后均能均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，均可认定为自首。互相对致害的对方表示谅解，均有悔过表示，且案件在本院主持下达成了调解，本院对八被告人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人侯家超、邹浩、孙某、常海、霍宗勃、陈铁斌、王松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十八条第四款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项,第八条；对被告人修某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人侯家超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）二、被告人邹浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年10月5日止。）四、被告人常海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）五、被告人霍宗勃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）六、被告人陈铁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）七、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。）八、被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年10月24日止。）九、在案扣押的菜刀等作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  戴言洁人民陪审员  鲍春宇二〇一九年八月十六日法官 助理  王 欣书 记 员  王郑楠