河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：封某芳，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：韩某良，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人胡某、封某芳、韩某良机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人郭保栋、被上诉人胡某、封某芳、韩某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人商业险部分不承担赔偿责任即上诉人少承担12700元或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在商业险部分承担责任是错误的。《道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员应当符合下列条件：（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律、法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。被上诉人韩某良驾驶出租车、营运性客车没有从业资格证的行为，违反上述规定，属于法律法规禁止的行为。最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人提交的保险条款能够证明已就免责条款对投保人进行解释说明，属于合法有效的条款，上诉人已尽到提示义务，应当免除上诉人商业险部分的赔偿责任。综上所述，在上诉人尽到解释说明义务的情况下，一审认定上诉人保险条款无效，判决上诉人承担赔偿责任，结果显失公正。胡某辩称：车辆被撞，保险公司不赔的话，应该司机赔。封某芳辩称：入了5000元钱的保险，它是有驾驶本的，公司以前像这种情况都是赔的，都是由保险公司赔偿。韩某良辩称：请求维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告车损14700元以及汽车修复期间的租车费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明的事实：2019年X月X日8时36分，韩某良驾驶冀Ａ×××**号小型载客汽车在石家庄市鹿泉区与胡某驾驶的冀Ａ×××**号小型载客汽车发生交通事故。2019年X月X日鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩某良负此事故全部责任,胡某无责任。另查明，韩某良驾驶冀Ａ×××**号小型载客汽车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、修车费14700元，提交修车发票一张、修车明细、保险公司验损单。2、误工费、租车费1000元，修车期间（2019.2.22-2019.3.12）。保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：1、对原告的票据无异议。2、对误工费不认可，没有相关证据不应支持。韩某良、封某芳质证称：同意保险公司质证意见。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定韩某良负此事故全部责任,胡某无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。驾驶员韩某良未取得出租车从业资格证，保险公司要求在商业三者险范围内免责，保险公司不能提供充分证据证明其已向投保人履行明确告知义务，也不能证明驾驶员在事故发生期间不具备出租车从业资格证与此次事故发生的因果关联性，故保险公司应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。事故给胡某造成车损14700元，有修车发票一张、修车明细、保险公司验损单等证据予以证实，证据确实充分，予以认定。胡某主张的误工费及租车费，无证据证实，不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某因交通事故造成的财产损失14700元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告韩某良承担。经审理查明，冀Ａ×××**号出租车系被上诉人封某芳所有，被上诉人韩某良系租赁使用人，未取得运管部门核发的从业许可证书。另查明，《机动车综合商业保险条款》第24条第6项载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。车辆投保人为鹿泉区利民出租汽车服务中心。投保人声明、投保提示落款处均加盖鹿泉区利民出租汽车服务中心公章。对一审查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，本次事故造成被上诉人胡某驾驶的冀Ａ×××**号汽车车辆损失14700元以及被上诉人韩某良负事故全部责任、被上诉人胡某无责任的事实，各方均无异议，予以认定。被上诉人韩某良驾驶的冀Ａ×××**号汽车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。因此，对于被上诉人胡某的车辆损失，首先，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿被上诉人胡某车辆损失2000元。其次，《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，从投保单、投保人声明及投保提示分别载明的内容看，对于《机动车综合商业保险条款》第24条第6项的免责事项，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已向投保人鹿泉区利民出租汽车服务中心作出提示和说明，上述条款已生效，具有约束力。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司关于商业三者险不应承担赔偿责任的理由成立，予以支持。再者，针对被上诉人胡某剩余的车辆损失12700元，因被上诉人韩某良系实际侵权人并负事故全部责任，其应赔偿；同时，被上诉人韩某良未取得从业资格证书，被上诉人封某芳仍将出租汽车租赁给被上诉人韩某良从事营运，对损害的发生亦存在明显过错，应当与被上诉人韩某良承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1225号民事判决第二项（驳回原告胡某的其他诉讼请求）；二、变更石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1225号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人胡某因交通事故造成的财产损失2000元；三、本判决生效后十五日内，被上诉人韩某良、封某芳共同赔偿被上诉人胡某因交通事故造成的财产损失12700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元减半收取96元，二审案件受理费192元，共计288元，由被上诉人韩某良负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月二十日法官助理吕鹏飞书记员任琳