wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初747号 原告：付强，男，1990年11月30日生，满族,住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：左振华（系付强妻子），女，1993年1月6日生,汉族，住吉林市龙潭区金珠乡金珠村**。 原告：左振华，女，1993年1月6日生,住吉林市龙潭区。 被告：杨军，男，1976年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：张洋，男，1990年10月25日生，满族，住吉林市龙潭区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区。 负责人：刘月秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：于超，该公司员工。 原告付强、左振华与被告杨军、张洋、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华农保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振华及付强的委托诉讼代理人左振华，被告安华农保吉林中心支公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告杨军、张洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付强、左振华向本院提出诉讼请求:1.判令杨军给付原告修车费6182元及利息274元（从2018年8月31日起至2019年8月31日止6182元为本金按中国银行同期贷款利率计算);替代性交通工具产生的费用360元，合计:6816元；2.张洋与杨军承担连带赔偿责任；3.安华农保吉林中心支公司在保险范围内承担保险责任；4.诉讼费由杨军、张洋承担。事实与理由：两名原告系夫妻关系,2018年8月20日被告杨军驾驶吉BA52**号自卸车沿金珠村由西向东行驶至铁道口处倒车与后方原告左振华驾驶（付强系实际车主)吉B2B6**号小轿车相撞,造成原告付强车辆受损。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书认定杨军负此次事故的全部责任。被告车辆实际车主系张洋，该车在安华农保吉林中心支公司投保了交强险,现各方就赔偿事宜无法达成和解，故原告诉至法院，请求法院判决被告杨军给付原告修车费等费用6182元及原告车辆修理期间12天上班的交通费用每天30元,合计360元(吉林市龙潭区金珠乡二社到单位吉林晨鸣纸业路程6.7公里)。修车期间原告多次打电话要求被告到场，被告却拒绝到场。被告张洋与被告杨军承担连带赔偿责任:被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在保险法围内承担保险责任。 安华农保吉林中心支公司辩称，公司承担交强险范围内2000元，对原告其他诉请不予赔付。 杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的照片、道路交通事故认定书、接车检查及施工作业单、发票、行车证、结婚证、保单抄件，本院认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日8时许,杨军驾驶吉BA52**号自卸车沿吉林市龙潭区金珠镇金珠村由西向东行驶至铁道口处,与左振华驾驶的吉B2B6**号小轿车相撞,造成车辆受损。 吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书认定，杨军负事故的全部责任，左振华无责任。 吉BA52**号自卸车车辆登记所有人为王建宽，事故发生时驾驶人为杨军，该车投保人系张洋，该车在安华农保吉林中心支公司投保了交强险。 吉B2B6**号小轿车因事故造成的修车费用6182元。该车登记车辆所有人为付强，事故发生时驾驶人系左振华，二人系夫妻关系。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中,吉B2B6**号小轿车登记所有人系付强，驾驶人为左振华，二人系夫妻关系，二人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的道路交通事故认定书认定，杨军负事故的全部责任，左振华无责任。左振华、付强维修车辆共支出维修费6182元，安华农保吉林中心支公司应在交强险限额内赔偿财产损失2000元，杨军系车辆实际驾驶人，应赔偿剩余财产损失4182元。对于其主张洋承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于左振华、付强要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的吉BA52**号车的机动车第三者强制险范围内赔偿左振华、付强2000元； 二、杨军于本判决生效之日立即赔偿左振华、付强4182元； 三、驳回左振华、付强的其他诉讼请求。 如果安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  姜云鹤 二〇一九年八月三日 代理书记员  李文珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3446号辽宁鼎峰工程机械有限公司：辽宁鼎峰工程机械有限公司与辽阳县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5425号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4076号申请执行人：上海爱浓摄影工作室，住所地上海市青浦区。投资人：谭春林，总经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海爱浓摄影工作室与被告上海成泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0118民初17097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海爱浓摄影工作室租赁押金人民币26,000元；二、被告上海成泰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，由被告上海成泰百货有限公司负担。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海爱浓摄影工作室于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海成泰百货有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年7月31日至被执行人上海成泰百货有限公司住所地上海市青浦区公园路**青松大楼查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海成泰百货有限公司名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人上海成泰百货有限公司名下牌号为沪G7XX**的车辆，被本院轮候查封。被执行人上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号房产被本院轮候查封。被执行人上海成泰百货有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券等可供执行的财产。本院于2019年8月16日对被执行人上海成泰百货有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1846号申请执行人:姜绪东，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：岑家兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑金水，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2271号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑家兵、被执行人岑金水银行存款270000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十日法官助理夏程福书记员朱希芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执593号申请执行人：班国士，男，汉族，1984年8月8日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡之光、韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘钊，女，汉族，1985年2月7日出生，住大连市甘井子区。申请执行人班国士与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初470号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十日书 记 员 王        宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4706号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:陈明利，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈明利金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9522号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初142号 原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部。住所地：庆阳市西峰区。 负责人刘敏，该公司经理。 委托代理人蒋仕婧，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告孙振鹏，男，汉族，住甘肃省环县。 原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部（以下简称甘肃中盐西峰批发部）与被告孙振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中盐西峰批发部委托代理人蒋仕婧到庭参加了诉讼，被告孙振鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘肃中盐西峰批发部向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《福阳家园商铺租赁合同》；2、判令被告立即腾退租赁原告的房屋；3、判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租赁费96390元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原被告签订《福阳家园商铺租赁合同》，约定将位于******上下三层的商铺出租给被告，租赁期限为60个月，自2016年11月10日至2021年11月9日，每月租金10710元，租赁前两年不提高房租，第三年开始每年的租赁费递增8%，被告承租房屋仅用于经营餐饮，经营期间水电费、取暖费、物业费等一系列杂费均由被告承担。合同签订后被告即搬进店铺开始装修营业。租赁期间，被告一直不按时交纳房屋租赁费。自2017年中旬开始，被告因经营不善导致生意每况愈下，入不敷出，11月开始出现拖欠房租的情形。2018年下旬，原告曾多次找被告协商，希望其尽快交纳拖欠的租赁费，并承诺仅将租赁费计算至2018年8月10日，后期费用不再计算，且不要被告承担违约金、滞纳金等费用，但被告既不表示续租，也不愿意支付拖欠的费用，更未腾退房屋交付原告使用。故原告诉至贵院。 原告甘肃中盐西峰批发部提供《福阳家园商铺租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁关系。 被告孙振鹏未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告自2016年11月10日起承租了位于******，上下三层商铺，用于经营餐饮，并与原出租人签订了《福阳家园商铺租赁合同》，后因该商铺所有权转至原告名下，原、被告又重新签订了《福阳家园商铺租赁合同》，合同中将出租方更改为中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部，合同约定：“第二条、租赁期限、用途：1、该商铺租赁期限共六十个月。自2016年11月10日至2021年11月9日。2、乙方向甲方承诺，租赁商铺仅作为餐饮使用。……。第三条、租金：1、租金计算标准：肆拾伍元/平方米/月；2、该商铺每月租金为（大写）壹万零柒佰壹拾元整（10710.00￥）；3、第一、二年甲方不得提高租金，之后每年房租递增率为8%。第四条、商铺租金支付方式：1、乙方在本合同签订当日一次性付清。……3、乙方向甲方交付商铺设施水、电等各项费用等押金柒仟元整（7000.00），租赁期满经甲方验收合格及不拖欠任何费用时归还。4、房租按年交付，以签订合同的时间为准。……。第九条、合同的变更、解除与终止：1、房屋租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：……（5）逾期未缴纳按约定应当由乙方缴纳的各项费用的；（6）拖欠房租费……”。2017年开始被告停业，但未将涉案商铺腾退亦未向原告交付钥匙。被告孙振鹏将房租交至2017年11月9日，之后再未交纳，经原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。 另查，被告向前出租人王建平缴纳了7000元保证金。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《福阳家园商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，合同对租赁期限、租金标准、交纳方式、及合同解除等事项进行了明确的约定，被告现拖欠租金，原告多次催要仍未交纳，被告行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《福阳家园商铺租赁合同》，同时要求被告腾退所租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，被告在合同存续期间，将租金交纳至2017年11月9日后再未交纳，现原告要求被告支付拖欠的2017年11月9日至2018年8月10日的房屋租赁费96390元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部与被告孙振鹏之间的《福阳家园商铺租赁合同》，由被告孙振鹏在本判决生效后10日内向原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部腾退所租房屋； 二、被告孙振鹏支付原告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司西峰区批发部自2017年11月9日至2018年8月10日房屋租赁费96390元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告孙振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员李彦峰人民陪审员张永明 二〇一九年八月二十三日 书记员 王                 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执653号申请执行人：董治权，1970年03月06出生，住固原市。被执行人：张伟，1982年04月10出生，住固原市。被执行人：郑东昌，1980年11月04出生，住固原市。被执行人：沈向兵，1982年08月15出生，住固原市。被执行人：王过连，1982年04月07出生，住固原市。被执行人：刘世涛，1990年05月08出生，住固原市。本院执行的董某与张某、郑某、沈某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，诉讼费1430元。执行过程中，本院通过网络对其存款、车辆、证券查控，查明，张某、郑某、沈某、王某、刘某有存款帐户,已被另案冻结;张某名下有×××号别克牌车一辆、×××号帕萨特牌车一辆,郑某名下有×××号猎豹牌汽车一辆,因车辆无法查找,不能处置,本院已查封该车户籍,沈某名下有×××号桑塔纳牌车一辆,已被另案查封;依法对郑某采取拘留措施后仍未履行，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月十五日书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12824号原告：刘东庆，男，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告刘东庆与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告刘东庆未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告刘东庆撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执484号之二 申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：何小平，董事长。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒲勇军，经理。 被执行人：南充泽霖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：唐作金，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4473号民事判决，于2019年2月19日立案执行申请执行人南充筑誉建材有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司买卖工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月19日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下的财产信息，于2019年8月2日冻结了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司的银行账户，应冻结4132024元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、南充泽霖建筑工程有限公司名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司平名下有川Ｒ×××××东风牌车一辆。本院于2019年8月6日前往南充市车辆管理所查封此车辆，因属轮候查封且未实际控制车辆，无法处置。 4、本院依法对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司的法定代表人蒲勇君、南充泽霖建筑工程有限公司的法定代表人唐作金限制高消费。 本院于2019年8月2日对申请执行人南充筑誉建材有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额4132024元，已实债权金额0元，未实现债权金额4132024元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初326号原告：张海军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：孙喜彬，男，1975年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。现居住地不明。原告张海军与被告孙喜彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人宋朴远到庭参加诉讼，被告孙喜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告欠原告人工费15000元和现金30000元，共计人民币45000元。被告承诺每个月月底还款2000元，但时至今日，被告一直未还。原告催要无果，为此提起诉讼。被告孙喜彬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：被告孙喜彬雇佣原告张海军为金社裕农运输蔬菜等货物，拖欠原告人工费11500元。另外，被告拖欠原告现金30000元。2018年5月23日，被告孙喜彬为原告出具了欠条一份，约定每月月底还款2000元。被告未按约定时间还款，经原告催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币45000元。另查明，在庭审过程中，经本院释明，原告主张劳务合同关系。上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告方陈述以及提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告张海军受雇于被告孙喜彬为金社裕农运输蔬菜等货物，在原告完成全部工作后，被告孙喜彬应该按照约定及时足额向原告支付人工费。通过原告庭审陈述及提供的欠条可以认定，双方的劳务合同关系以及被告孙喜彬尚欠原告人工费11500元的事实存在，故原告要求被告孙喜彬给付人工费11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该案为劳务合同纠纷，且双方未约定利息，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告偿还欠款（或借款）人民币30000元的诉讼请求，因经本院释明，原告主张劳务合同关系，即要求被告给付人工费，而该30000元为被告所欠现金，与劳务合同不是同一法律关系，不能合并审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙喜彬于本判决生效后十日内给付原告张海军人工费人民币11500元。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由原告负担837.50元，被告负担87.50元。公告费560元，由被告孙喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  丁 艳二〇一九年八月六日书 记 员  熊 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17016号原告：汪玲英。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：刘斌，职务：董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一九年八月二十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2038号 申请执行人石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路**。 被执行人许朋军，女，汉族，1981年4月17日出生，，住所地北京市大兴区 本院在执行石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司与许朋军买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人许朋军发出执行通知书，责令被执行人许朋军自觉履行（2019）冀0108民初2659号民事调解书确定的义务，但被执行人许朋军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许朋军银行存款3336885元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月八日 书记员  付子壮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1316号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人沙刚强，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇东告村。被执行人王莉莉，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇东告村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审161号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－62号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙刚强、王莉莉银行存款61150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14304号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐慧，女，1968年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐慧支付原告剩余贷款本金人民币218,194.93元(以下币种同)；2、被告徐慧支付原告贷款期内利息30,235.33元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息163,766.74元(按年利率24%计算)；3、被告徐慧支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金218,194.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐慧辩称，对欠款本金无异议，希望分期偿还，并停止计息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告徐慧未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月12日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。自2015年11月13日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金218,194.93元、利息30,235.33元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐慧未能按时还款构成违约，原告有权要求被告徐慧归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币218,194.93元；二、被告徐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币30,235.33元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币163,766.74元；三、被告徐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币218,194.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,482元，减半收取计人民币3,741元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶智聪，男，1999年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省廉江市，因本案于2019年3月13日被拘留，4月12日经本院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人叶智聪犯故意伤害罪罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人叶智聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月28日晨3时许，被告人叶智聪伙同同案人张某（另案起诉），在同案人曾某（另案处理）的纠集下，到本市白云区太和镇石湖村潮亮南路东五巷1号路口，持铁棍殴打途经该处的谢某1，致其左腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、到案经过等书证；2、被害人谢某1的陈述；3、被告人叶智聪和同案人张某的供述；4、鉴定意见；5、勘验、搜查、辨认笔录；6、监控录像等视听资料。本院认为，被告人叶智聪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。叶智聪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶智聪对起诉书指控的事实及定性没有异议。辩护人对本案指控的定性没有异议，提出的以下辩护意见是：1.被告人叶智聪主观恶性小；2.被告人叶智聪到案后如实供述；3.被告人叶智聪愿意认罪认罚，愿意办理认罪认罚手续；4.被告人叶智聪在本案中，仅听说有人花钱行凶，但不知道具体情况也并未获益。综上，希望法院量刑时对被告人叶智聪认罪、悔罪态度等时机情况，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日晨3时许，被告人叶智聪伙同同案人张某（另案起诉），在同案人曾某（另案处理）的纠集下，到本市白云区太和镇石湖村潮亮南路东五巷1号路口，持铁棍殴打途经该处的谢某1，致其左腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶智聪表示愿意赔偿，但是被告人要出去之后才可以赔偿，还没有取得谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶智聪的供述、同案人张某的供述及辨认材料、被害人谢某2的陈述及辨认材料、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、视频监控截图、无犯罪记录前科证明、光盘、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、现场检测报告书、被告人叶智聪的身份材料、到案经过。本院认为，被告人叶智聪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶智聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充实，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被告人叶智聪具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、持械实施伤害行为，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人叶智聪的认罪态度、悔罪表现，本院决定对叶智聪从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人叶智聪犯故意伤害罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄凤英人民陪审员  杨显元二〇一九年八月一日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更494号 罪犯潘恩，男，1973年5月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，文盲，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪经广西壮族自治区马山县人民法院于2015年11月30日以(2015)马刑初字第80号刑事判决，以被告人潘恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年5月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币20000元。赔偿被害人经济损失共计人民币49000元。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。该犯曾因犯盗窃罪于1996年7月5日被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑九年，2002年12月16日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第242号报请减刑建议书提出，罪犯潘恩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘恩减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年2月底止共获表扬6个。 另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币20000元及赔偿被害人经济损失人民币49000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯潘恩在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘恩减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月4日至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35346号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖伯华，男，1984年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖伯华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告廖伯华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金91,284.35元，利息171,461.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,264.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计279,010.17元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,284.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖伯华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伯华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金91,284.35元；二、被告廖伯华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,284.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,082.11元，减半收取计1,041.05元，由被告廖伯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督84号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：刁再凤，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人刁再凤于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元1202室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2946元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人刁再凤给付供热费2946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刁再凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2946元。申请费17元，由被申请人刁再凤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审16号申请人青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**汇融大厦。法定代表人姜德志，系该局局长。委托代理人安伯峰，系青岛市城阳区自然资源局工作人员。委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。被申请人青岛七涧谷茶叶专业合作社，，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会南1000米法定代表人江秀珍，系该公司总经理。委托代理人于慎波，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市自然资源和规划局于2019年2月26日向本院申请强制执行原青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称“原市国土局”）青城土罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》中第二项，即拆除在非法占用2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭,于2019年6月18日对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，原市国土局于2018年12月27日作出青城土罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，该局于2018年11月29日对被申请人非法占地一案立案调查。经查实，2018年10月，被申请人未经依法批准，非法占用城阳区惜福镇街道东葛家社区集体土地2083平方米（（地类有林地550.4平方米，果园1532.6平方米）建厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述违法事实有现场照片、定界测绘图、询问笔录、现场测绘笔录、身份证复印件、、地类证明土地利用总体规划证明、土地权属证明等证据予以证实，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资发[2014]612号），决定作出如下行政处罚：1、责令被申请人在接到本处罚决定书之日起30天内把非法占用的2083平方米土地退还给东葛家社区居民委员会；2、限被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2083平方米（（地类有林地550.4平方米，果园1532.6平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、对非法占用的林地处以每平方米罚款25元，对非法占用的果园地处以每平方米罚款20元，共计人民币肆万肆仟肆佰壹拾贰元整（￥44412.00元）。限被申请人自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至青岛市工商银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳罚款44412元。2019年1月14日，原市国土局给被申请人送达青城土催字[2019]1号《行政强制执行事先催告书》，限被申请人自收到本催告书之日起10日内自行拆除非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在催告期内未履行义务。听证过程中，被申请人对申请人提交的证据及法律依据均无异议，但提交2004年8月30日青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会（出租方）与于慎波（承租方，系被申请人法定代表人江秀珍之夫）签订的《山林租赁合同》1份，称被申请人不是违规使用土地，是承包东葛家社区居委会的，且该块土地当时是深沟和荒滩，被申请人花钱回填出来的。申请人对被申请人提交证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，称该山林租赁合同第三条已明确了租赁山林的用途为果树种植，而被申请人占地建厂房，且未办理相关的建设用地审批手续，因此依职权对其进行了处罚。另查明，2004年8月30日，青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会（出租方，甲方）与于慎波（承租方，乙方）签订《山林租赁合同》，该合同约定了租赁山林的面积、位置及四界、现状、用途、租赁费、租赁期限、付款方式及时间，以及双方的权利和义务等。其中合同第二条“租赁山林的现状：无任何建筑物，无任何电力设施。”第三条“租赁山林用途：果树种植。”第七条“租赁期内，…租赁区域山林的开发、建设，必须在国家法律法规及政策允许的情况下依法经营。…”又查明，原青岛市国土资源和房屋管理局的职权由机构改革后的青岛市自然资源和规划局行使。本院认为，原市国土局于2018年12月27日作出青城土罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市自然资源和规划局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第四项、第七条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行原青岛市国土资源和房屋管理局于2018年12月27日作出的青城土罚字〔2018〕30号《行政处罚决定书》中第二项的事项，即拆除被申请人在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由青岛市城阳区惜福镇街道办事处负责组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  宋洪文审 判 员  高雪飞代理审判员  王壮桂二〇一九年八月二日书 记 员  仇雅君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2812号原告：叶化，男，1978年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李和平，男，1972年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄小林，女，1973年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶化与被告李和平、黄小林民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告李和平、黄小林偿还原告借款35万元及利息（按月利率1%，从2019年3月1日起计算至实际偿还之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告李和平、黄小林偿还原告借款27万元、违约金5万元，共计32万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李和平、黄小林于1999年8月16日登记结婚。两被告向原告借款，后陆续归还部分借款本息，借款交付、归还本金及付息均经由被告李和平账户。2016年8月14日，经双方结算，被告黄小林向原告出具借条一份，确认借款金额30万元，借款期限2016年8月14日至2019年2月28日，如不能按期归还借款，需支付违约金5万元。结算后，两被告仅归还3万元，剩余借款27万元未归还，违约金未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和平、黄小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶化借款本金27万元、违约金5万元，共计32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李和平、黄小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年八月六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16808号原告：吴治超，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。被告：张磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴治超诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴治超到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴治超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币38,000元；2、判令被告向原告支付利息(以38,000元为计算基数，利息按每月1,000元，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年9月10日，被告向原告借款38,000元，约定在一个月内还清，并写下借条一张。由于期限届满后未还，经原告无数次的催讨，2015年3月1日被告又写下一张借条，约定至2016年1月30日还清；按每个月利息1,000元；如按时还款，至2016年1月30日还清，利息不算。但被告没有在2016年1月30日前将本金结清，且时至今日被告仍是分文未还。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告张磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月1日，被告出具借条，载明：因本人有事向吴治超借38,000元，在2016年1月30日还清。借吴治超38,000元，按每个月利息1,000元，如按时还款，到2016年1月30日内本金还清，利息不算。2016年1月30日本金还没还清利息翻倍。以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系有借条为证，本院依法予以确认。被告未提供证据证实已归还借款，故原告现要求被告归还借款本金，并无不当。但原告主张的每月利息高于法律规定上限(年利率24%)，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴治超借款38,000元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿付原告吴治超利息(自2015年3月1日起，以38,000元为计算基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元(原告吴治超已预交)，由原吴治超告负担276元，被告张磊负担1,624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年八月二十一日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4517号 原告：何孝琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖祎（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：肖长英，女，1969年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何孝琼与被告肖长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初4516、4514号案件具有关联性，本院依法对该三案公开合并开庭进行了审理。原告何孝琼及其委托诉讼代理人廖祎，被告肖长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何孝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的邻居兼朋友关系，被告2014年由于做生意急需资金周转，于是找到原告请求借款，并承诺若原告用钱，可提前一个月通知被告还款。原告考虑是朋友关系向被告出借了15万元，并口头约定年利率为30%。之后被告不但不支付利息本金也不愿归还。原告找被告还款，被告以无偿还能力为由拒不归还。特起诉。 肖长英辩称，向原告借款15万元是事实，之后已经还过两次共计7000元，没有原告主张的15万元这么多。原告也清楚情况，我目前没有能力归还剩余借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居兼朋友关系。2014年11月9日，被告向原告借款15万元，原告同意借款，并交付被告现金15万元。被告于收款当日向原告出具了借条，借条中未明确借款期限和借款利息。此后，被告于2017年秋归还了2000元，于2018年秋归还了5000元，共计归还了7000元。后，原告催收无果遂起诉来院。 庭审中，原告对被告于2017年和2018年已归还7000元的事实无异议，认可被告实际尚有143000元借款本金未归还。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致认可的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款的真实性予以确认。原、被告一致认可未归还借款本金为143000元，本院予以确认，被告应对此承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖长英应于本判决生效后五日内偿还原告何孝琼借款本金143000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告肖长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月十四日 书记员  陈思瑜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执286号申请执行人：王大文,男性,1966年3月15日出生,住曾都区。被执行人：沈海平,男性,1965年9月5日出生,住曾都区。被执行人：占爱平,女性,1972年1月30日出生,住随县。被执行人：艾军,男性,1968年4月7日出生,住随州。被执行人：随州市东达建筑工程有限公司。本院在执行王大文与沈海平、占爱平、艾军、随州市东达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月一日书记员  龚家勇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2932号 原告：唐品贵，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区齐民道。 委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：龚小强，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇老正街。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 原告唐品贵与被告龚小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐品贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款3万元及手续费15元。事实及理由：原、被告系表兄弟关系。2016年被告因装修房屋需要资金向原告借款3万元，原告通过农业银行转款3万元给被告，并花费手续费15元。原告委托母亲李世菊多次找被告还款未果，2019年6月6日，原告母亲找到街道办事处调解此事，被告说原告之哥唐鸿玲与被告合伙做生意时尚欠被告钱，这3万元应抵原告哥哥的欠账。为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 龚小强辩称，原告转款3万元给被告是事实，但该3万元是原告读书时在被告家居住期间的生活费，原告读书时没有给付，现在补齐。 当事人围绕诉讼请求，依法提交如下证据：原告提交银行转账凭证一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告提交电话录音一份，原告认为该录音不能证明被告没有向原告借款，但其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2016年11月11日原告通过其所有的农业银行卡在农业银行平湖开发区支行3万元转入被告所有的农业银行账号上，同时花费转账手续费15元。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告主张的民间借贷关系是否成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在庭审过程中，被告抗辩原告转款3万元给被告，系给付原告以前读书时在被告家居住时的生活费用，对于被告的辩解，被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予支持。被告提供的原、被告录音对话，对于3万元在录音对话中被告没有明确认可系借款，亦未明确表示系给付原告以前读书时在被告家居住时的生活费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”的规定，被告在录音对话中表现行为不能认定被告默认原、被告之间不具有民间借贷关系，故对被告的该辩解意见本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，同时结合原告提供的银行转账凭证，本院认定本案为民间借贷关系为宜。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。对于银行转账手续费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条第1款的规定，判决如下： 一、由被告龚小强在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐品贵借款3万元； 二、驳回原告唐品贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚小强负担（限本判决生效之日起七日内交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘顺林 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚小东
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4191号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行职工。 被告：张则勋，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王培秀，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被告：范金旗，男，1967年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李志芹，女，1967年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：祝砚军，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：孟凡梅，女，1971年2月11日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张则勋、王培秀、范金旗、李志芹、祝砚军、孟凡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张则勋、王培秀偿还借款本金29999.94元、利息13166.93元（利息计算至2019年5月21日），以及自2019年5月21日至实际还清借款之日的利息；2.被告范金旗、李志芹、祝砚军、孟凡梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告张则勋、王培秀向原告借款3万元，借款期限至2016年7月22日，被告范金旗、李志芹、祝砚军、孟凡梅为上述借款提供担保，借款到期后，被告未按照约定履行义务，为此，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的六被告的送达地址均无法送达六被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月六日 书记员 王玉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5352号原告：李晓梅，女，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：李根，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告李晓梅与被告李根民间借贷纠纷一案中，原告李晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李晓梅负担。审 判 长  洪 燕人民陪审员  夏守余人民陪审员  钟成功二〇一九年八月二十日书 记 员  聂 璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执491号 申请执行人：林爱平，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林爱平与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执491号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秀娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执830号申请执行人：弓四喜，男，汉族，1958年6月12日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：杨彦龙，男，汉族，1984年2月22日出生，农民，现住原平市中阳乡上神头村。被执行人：李丽霞，女，汉族，1986年3月3日出生，农民，现住原平市中阳乡上神头村。被执行人：郝眉青，男，汉族，1961年3月7日出生，农民，现住原平市棉花厂宿舍。本院在弓四喜与杨彦龙、李丽霞、郝眉青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨彦龙、李丽霞、郝眉青的存款或扣留、提取杨彦龙、李丽霞、郝眉青的收入71725元；查封、扣押杨彦龙、李丽霞、郝眉青的价值71725元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月十四日书记员 张国鹰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8192号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙鹰，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙鹰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4600.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙鹰的银行存款（含互联网银行）4600.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1197号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告王玉合，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告王玉合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告王玉合经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2011年5月16日，其与被告王玉合签订了“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0188]号《个人借款／担保合同》”，向被告王玉合发放购房贷款400000元，期限10年。被告王玉合连续多期违约，拖欠我行贷款本金151232.83元，贷款利息11442.19元，本息合计162675.02元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、被告偿还原告借款本金151232.83元及截止至2019年7月21日的利息11442.19元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、被告承担原告律师费12000元等实现债权的费用。被告王玉合未到庭答辩。经审理查明，2011年5月16日，原告与被告王玉合签订了“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0188]号《个人借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为400000元，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2011年5月16日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年7月21日被告王玉合连续多期违约，拖欠原告贷款本金151232.83元，贷款利息11442.19元，本息合计162675.02元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、单身（未婚）声明、个人借款/担保合同、王玉合身份证复印件、户口本复印件、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王玉合双方于2011年5月16日签订的“B：[抵]字[廊坊分]行[大厂]支行[2011]年[0188]号《个人借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告王玉合未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年7月21日，被告王玉合欠原告贷款本息162675.02元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告王玉合偿还借款本金151232.83元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告王玉合签订的个人借款/担保合同。二、被告王玉合于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息162675.02元（利息已计算至2019年7月21日），并支付自2019年7月22日起（以本金151232.83元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告王玉合于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，财产保全费1333元，合计4886元，由被告王玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执694号申请执行人:乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。 法定代表人：赵敦文，系该公司董事长。委托代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:张静逸,男, 1963年03月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人:伊犁优稷农业科技有限责任公司,住所地：新疆伊犁州巩留县73团南岗工业园区法定代表人：张静逸，该公司总经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人张静逸、伊犁优稷农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)新0104民初10031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案申请执行标的286088.41元，已执行标的为0元，未执行标的为286088.41元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年02月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月16日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有8306.52元存款（2019）新0104执693号案件中已划给申请人，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年02月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经发出被执行人住所地或所在社区协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7977号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钱翠萍，女，1995年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钱翠萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱翠萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14689.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钱翠萍的银行存款（含互联网银行）14689.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1415号原告:安美科技股份有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。统一社会信用代码：91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丁冬，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告:应城峰禹机械有限公司。住所地：应城市体育路南路（湖北骏腾发自动焊接装备有限公司**厂房）。统一社会信用代码：91420981MA493MBE3P。法定代表人：张欢，该公司总经理。本案在审理原告安美科技股份有限公司诉被告应城峰禹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2019年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安美科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  王锦国二〇一九年八月十九日书记员  孙 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23681号 原告：李宁，男，1976年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：李里，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：邵付才，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李宁、李里与被告邵付才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李里、李宁共同委托的诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼，被告邵付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告李宁、李里申请对其财产损失进行司法评估，本院依法委托评估机构评估后，于2019年8月14日再次进行公开开庭审理。原告李里、李宁共同委托的诉讼代理人金海到庭参加了诉讼，被告邵付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因租赁期间失火造成的直接财产损失94106.60元及修复费用；2.判决被告从双方合同解除之日起按2100元/月的标准支付修复期间的损失至其付清财产损失及修复费用之后三个月止；3本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，原被告双方签订了租赁合同，原告将其位于重庆北部新区XX路XX号房屋出租给被告使用，租期12个月，2018年8月8日因被告使用不当造成火灾，原告要求被告赔偿未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邵付才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、直接损失明细表、（2018）渝0112民初30748号民事判决书、房屋租赁合同、资产评估报告书、评估费发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原告李宁、李里系位于重庆北部新区XX路**房屋的所有权人，该房屋于2009年8月底装修完工。 2018年5月12日，李里（甲方、出租人）、邵付才（乙方、承租人）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，第2条约定：租期从2018年5月12日至2019年5月11日；第4条约定：租金为2100元/月，按季度支付，首期房屋租金支付时间为2018年5月12日，乙方应当在所付租金使用完毕前7日前，将下期租金支付给甲方，租赁押金3000元，合同期满时甲方在三日内退还乙方；第9条约定：乙方必须依约交付租金，乙方未按约定时间支付租金超7天，甲方有权单方解除合同，并有权拒绝退还押金，甲方不解除合同的，乙方每逾期一日，应向甲方按应付租金的5%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了案涉房屋。 被告在使用该房屋期间于2018年8月8日22时36分许发生火灾。2018年9月19日，重庆两江新区公安消防支队作出火灾事故认定书，记载：“2018年8月8日22时36分左右，案涉房屋发生了火灾，烧毁了室内空调、沙发、茶几等物品，过火面积27平方米，无人员受伤，6-4、4-4房屋受到不同程度影响，经统计直接财产损失为94106.60元。起火原因为：起火部位位于涉案房屋客厅区域东南角方位布艺沙发处，起火原因不排除遗留火种引发火灾，排除电气线路故障引发火灾，排除雷击引发火灾”。 原告陈述8月8日发生火灾后，被告即离开了案涉房屋，但东西还放在卧室，现由于被告还未搬离物品，原告遂没有收回案涉房屋。 本案审理过程中，原告申请对火灾造成的财产损失及室内装修损失进行司法评估，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年7月2日作出评估报告，认定位于重庆北部新区XX路XX号房屋因火灾造成的室内装修、家具家电等财产损失在评估基准日2019年2月15日的总价值为33840元。原告为此支付评估费10000元。 另查明，2018年11月6日，原告李里向重庆市渝北区人民法院起诉被告邵付才租赁合同纠纷一案，要求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付2018年8月12日至2018年11月11日的租金6300元，违约金，计算方式为以6300元为基数，按日百分之五，从2018年8月6日计算至付清时止；3.被告支付2018年5月12日至合同解除之日的物业费、水电费、燃气费、垃圾费。本院审理后于2018年12月29日作出（2018）渝0112民初30748号民事判决书，判决：一、原告李里与被告邵付才签订的《房屋租赁合同》于2018年11月15日解除；二、被告邵付才于本判决生效之日起立即支付原告李里2018年8月12日至2018年11月11日的租金6300元；三、驳回原告李里的其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，，被告邵付才作为重庆北部新区XX路**房屋的承租人，义务妥善管理使用该房屋，确保其使用房屋中的财产安全。根据《火灾事故认定书》认定：起火原因不排除遗留火种引发火灾，排除电气线路故障引发火灾，排除雷击引发火灾。被告作为该房屋的承租人，在使用房屋过程中未尽妥善管理义务而使用房屋，造成该房屋发生火灾，应当向原告承担赔偿责任。 对于原告主张的其房屋的直接财产损失94106.60元，根据评估报告，其房屋因火灾造成的室内装修、家具家电等财产损失为33840元，对此损失，本院予以支持，对于超出部分的请求，无事实依据，本院不予支持。对原告主张的装修期间的租金损失，因火灾导致原告室内受损严重，需重新装修，对于原告装修期间合理的租金损失，应予支持，原告要求按合同约定的租金2100元/月计算租金损失，较为合理，对装修及过渡期间以5个月认定为宜，故对原告的租金损失，本院酌情支持10500元（2100元/月×5），超出部分，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵付才在本判决生效后十日内赔偿原告李宁、李里因火灾造成的室内装修及家具家电损失共计33840元； 二、被告邵付才在本判决生效后十日内赔偿原告李宁、李里因火灾造成的重新装修及过渡期间的租金损失10500元； 三、驳回原告李宁、李里其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1080元（已减半），由被告邵付才负担323元，原告李宁、李里共同负担757元；评估费10000元，由被告邵付才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2625号之一 本院于2019年8月22日对原告成都喜乐汽车贸易有限公司与被告冯薪华、何君借款合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初2625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0116民初2625号民事判决书中正文第六页判决主文第一项“一、被告冯薪华、何君共同偿还原告成都喜乐汽车贸易有限公司借款本金103332元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率6%计算从2019年8月5日起至付清之日止）”补正为“一、被告冯薪华、何君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都喜乐汽车贸易有限公司借款本金103332元及利息（利息以未付本金为基数，按照年利率6%计算从2019年8月5日起至付清之日止）”。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  伍 孟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3293号 原告：周晓君，男，1989年9月10日出生,汉族,住浙江省江山市。 被告：童宵峰，男,1985年10月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告周晓君与被告童宵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周晓君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周晓君申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓君负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  盛 小
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执354号 申请执行人：陈聪，男，1983年3月31日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：刘晋东,男,1975年7月15日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行陈聪与刘晋东借款合同纠纷一案中，会东县人民法院作出的（2019）川3426民初267号民事调解书已发生法律效力，陈聪于2019年4月11日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘晋东发出执行通知书，责令被执行人刘晋东履行以下义务：执行标的500000元及利息。但被执行人刘晋东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘晋东在银行存款余额不足；在被执行人刘晋东在公安部有一部车辆登记信息（品牌：东风牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详，本院已依法对该车采取查封措施；在工商总局无注册信息；在房管部门有房屋登记信息。本院已对刘晋东的房产予以查封，但因被执行人刘晋东尚有刑事案件未结案，需待刑事判决结果，再行处置其房产及其余财产。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  王虎琼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1654-1号 原告：黄兰，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨毅（特别授权），四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川航天职业技术学院。住所地：四川省成都市龙泉驿区天生路**。 负责人：唐笑非。 原告黄兰与被告彭贵荣、四川航天职业技术学院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告彭贵荣下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1598号上诉人(一审原告)常玉红，女，汉族，1971年5月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(一审被告)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。常玉红因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初74号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常玉红一审诉称：常玉红在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第16小组小寨南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市政府开始对常玉红房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，常玉红始终没有签订拆迁补偿安置协议。常玉红通过申请信息公开得知，洛阳市政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土［2018］98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］1140号），同意洛阳市政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的通告》（洛政通［2018］21号），开始对包括常玉红房屋所在地的土地进行征收，2018年12月18日，常玉红房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市政府作为征收常玉红土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除常玉红房屋的行为违法。请求确认洛阳市政府拆除常玉红房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：诸葛镇人民政府于2018年12月12日作出诸执罚决［2018］6号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》（以下简称《决定书》）。决定书载明：“……。限你在2018年12月26日前将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。2018年12月18日诸葛镇人民政府组织人员将常玉红房屋拆除。常玉红认为洛阳市政府作为征收主体实施将其房屋拆除的行为违法，诉至一审法院。另，作为洛阳市政府诉讼代理人的洛阳伊滨区诸葛镇人民政府副镇长认可因常玉红的房屋系违法建筑而被洛阳伊滨区诸葛镇人民政府实施拆除。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋的行政责任的情形，但在洛阳市政府已经举证证明另有其他侵权行为主体存在，相关行政机关也认可其实施了当事人所诉的行政行为且未超出其法定职责范围，也不存在洛阳市政府为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致常玉红的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任，且组织实施征收土地行为与拆除违法建筑的行为属于不同的法律关系，不能因为拆除违法建筑的行为发生在实施征收土地的过程中而将该拆除行为归结为实施征收土地行为的组成部分。本案中，洛阳市政府否认其实施了拆除常玉红房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇人民政府对常玉红的房屋实施拆除。作为洛阳市政府诉讼代理人的诸葛镇人民政府副镇长也认可因常玉红的房屋系违法建筑而被诸葛镇人民政府实施拆除，故本案适格被告应为诸葛镇人民政府，洛阳市政府并非本案适格被告。常玉红提供的证据不能证明洛阳市政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市政府委托诸葛镇人民政府实施。经向常玉红释明，其拒绝变更被告。一审裁定驳回常玉红的起诉。上诉人常玉红不服，向本院上诉称：1.洛阳市政府作为本案被告，身份适格。洛阳市政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收入的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2.强制拆除行为与责令限期拆除违法建筑处罚决定为不同的行政行为，责令限期拆除违法建筑处罚决定不能证明强拆行为的实施者。在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，征收主体应当首先被推定为适格，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理。被上诉人洛阳市政府答辩称：洛阳市政府不是实施拆除行为的主体，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，诸葛镇政府认可其在作出《决定书》后，对常玉红的房屋进行了拆除，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人主张应推定洛阳市政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月十二日法官助理张宝玲书记员刘会贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初387号原告：陈轶荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：昆山深国际综合物流港发展有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房**。法定代表人：林江。第三人：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房iv>法定代表人：徐粉扣。第三人：江苏白杨湾物流专线园有限公司，住所地昆山，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房>法定代表人：徐粉扣。原告陈轶荣因与被告昆山深国际综合物流港发展有限公司以及第三人江苏白杨湾物流中心有限公司、江苏白杨湾物流专线园有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院起诉。原告陈轶荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈轶荣撤回起诉处理。审判长  高小刚审判员  陈 婧审判员  谢 坚二〇一九年八月五日书记员  徐思盈
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2252号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱丹，该社职工。 被告：游品明，男，1974年7月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告游品明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告游品明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告福万通普惠金融卡本金26056.91元、利息(含违约金)3985.28元(暂计算至2019年6月2日)，合计30042.19元，并按约定违约收费标准支付利息(含违约金)至还清欠款之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月25日，被告向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融贷记卡（下称普惠金融卡），为此被告填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，被告在申请人处签字按捺确认。经燕江社审批通过,被告卡号为62×××06的福万通普惠金融卡开户日期为2017年8月28日，可使用授信额度为3万元，年利率为11.7%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”，截至2019年6月2日，被告共支取本金29940元，产生利息（含违约金）6884.13元，期间被告仅向原告偿还本金3883.09元、利息2898.85元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方（即被告）超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于诉讼费，保全费等），……。”之约定，因被告的违约行为，原告有权要求被告立即偿还本金26056.91元、利息（含违约金）3985.28元，合计30042.19元。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 游品明未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书、分支机构证明书各一份，证明永安农信社的身份信息；2、游品明的公民身份证复印件一份，证明游品明的身份信息；3、福万通普惠金融卡申请表复印件一份，证明2017年8月25日，游品明向燕江社申请办理福万通普惠金融卡，经审批游品明的信用额度为30000元的事实；4、账户信息、福万通普惠金融卡使用明细各一份，证明截至2019年6月2日，游品明共支取本金29940元，仅归还透支本金,3883.09元、利息2898.85元，尚欠透支本金26056.91元、利息(含违约金)3985.28元，合计30042.19元的事实。游品明未提交证据。游品明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，游品明在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的燕江社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。游品明使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。游品明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游品明应于本判决生效后七日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金26056.91元、利息及滞纳金3985.28元(利息及滞纳金均计算至2019年6月2日)，合计30042.19元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月3日起至还清欠款本息之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由游品明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执509号 被执行人：王护林，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省双峰县走马镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初117号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王护林在银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年八月十六日 书记员  李 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3188号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：班显辉，男，1973年2月27日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告班显辉金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费4848元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇