重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3417号原告：钟立，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。被告：南岸区韩抑强木地板经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路**建玛特南坪店**铺位，统一信用代码92500108MA5XE1MH4G。经营者：韩抑强，男，汉族，1984年2月出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，重庆普恩律师事务所律师。原告钟立与被告南岸区韩抑强木地板经营部销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立的委托诉讼代理人邓晓容，被告南岸区韩抑强木地板经营部的委托诉讼代理人李浪、赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟立向本院提出的诉讼请求为：1、撤销钟立与南岸区韩抑强木地板经营部于2018年11月签订的《惠尔木地板销售协议书》；2、南岸区韩抑强木地板经营部退还钟立货款20400元；3、南岸区韩抑强木地板经营部赔偿钟立61200元；4、南岸区韩抑强木地板经营部赔偿钟立差旅费1000元、误工费1000元。事实与理由：2018年11月，钟立到南岸区韩抑强木地板经营部处购买木地板，并与南岸区韩抑强木地板经营部签订了《惠尔木地板销售协议书》，约定：钟立向南岸区韩抑强木地板经营部定制惠尔黑檀多层实木地板，总价为20400元，南岸区韩抑强木地板经营部负责送货上门安装，钟立支付定金16500元。2018年12月，南岸区韩抑强木地板按约定将木地板送货上门安装，钟立于2018年12月11日付清全部货款，但木地板安装完毕后，出现了严重的质量问题，钟立多次联系南岸区韩抑强木地板协商解决，但南岸区韩抑强木地板都不理会。钟立向南坪建玛特投诉，在处理过程中，南岸区韩抑强木地板经营部承认出售给钟立的并不是惠尔木地板，但仍然不同意协商，钟立向消费者协会，工商等部门投诉，南岸区韩抑强木地板经营部均不处理。南岸区韩抑强木地板经营部辩称：1、南岸区韩抑强木地板经营部按照合同约定履行完了合同义务，地板，地板质量也经过钟立确认立提供的样品一致，且符合国家标准。并不存在钟立诉称的存在严重的质量问题。2、钟立要求的是定制产品，在销售时，南岸区韩抑强木地板经营部已明确告知钟立不是惠尔公司的产品，钟立也同意进行定制。南岸区韩抑强木地板经营部按照钟立所提供的样品地板进行定制，不存在欺诈行为。3、钟立主张撤销该协议，无事实及法律依据，应当驳回原诉。钟立举证如下：1、《惠尔木地板销售协议书》（复印件），拟证明钟立与南岸区韩抑强木地板经营部于2018年11月4日签订了该协议，约定总价款为20400元，南岸区韩抑强木地板经营部负责送货上门并安装；2、2018年12月11日的收据，拟证明钟立按照约定向南岸区韩抑强木地板经营部支付了所有货款；3、木地板现状图片（打印件），拟证明南岸区韩抑强木地板经营部安装的木地板起泡、缩水，存在严重的质量问题；4、2019年1月2日的顾客投诉表两张（复印件，有建玛特南坪店的印章），拟证明南岸区韩抑强木地板经营部在与钟立协商的过程中，南岸区韩抑强木地板经营部承认销售给钟立的木地板非惠尔木地板，而是外面找的私人加工厂代加工的，南岸区韩抑强木地板经营部明知销售给钟立的不是惠尔木地板，而故意欺诈钟立；5、南京惠尔新木业有限公司出具的证明一份（复印件），拟证明钟立购买的不是惠尔木地板；6、报案回执，拟证明钟立因木地板问题找南岸区韩抑强木地板经营部协商不成，报警求助；7、建玛特租赁合同及补充协议、附表（复印件，盖有南岸工商局档案管理印章），拟证明南岸区韩抑强木地板经营部一直以惠尔木地板专卖店销售木地板；8、商标详情（复印件），拟证明惠尔木地板为注册商标。南岸区韩抑强木地板经营部质证意见：对证据1，真实性无异议，协议中手写部分明确是定制黑檀实木，南岸区韩抑强木地板经营部只是借用了惠尔木地板销售协议书的模板，该份协议中手写部分才是双方真实意思表示；对证据2，三性认可，南岸区韩抑强木地板经营部于2018年12月11日收到钟立支付的货款20400元；对证据3，真实性认可，不认可其证明目的，该照片不能证明南岸区韩抑强木地板经营部提供的地板存在质量问题；对证据4，真实性认可，不认可其证明目的，不能证明南岸区韩抑强木地板经营部提供的地板存在质量问题，不能证明南岸区韩抑强木地板经营部存在欺诈；对证据5，三性均不认可；对证据6，三性认可；对证据7，真实性无异议，南岸区韩抑强木地板经营部是惠尔的经销商；对证据8，真实性无异议。认证意见，南岸区韩抑强木地板经营部对钟立举示的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。钟立举示的证据5系复印件，本院对真实性不予确认。南岸区韩抑强木地板经营部举证如下：1、检验报告一份，拟证明南岸区韩抑强木地板经营部为钟立定制的地板，经检测符合标准和要求，是检验的钟立定制产品的原材料。2、木地板样品两块，短块的是钟立给南岸区韩抑强木地板经营部提供的样品，长块的是南岸区韩抑强木地板经营部向钟立提供的产品，拟证明南岸区韩抑强木地板经营部根据钟立提供的样品，进行定制生产，质量与钟立的要求一致。钟立质证意见：对证据1三性均不认可，因为送检的时间和人员均与本案无关，不能证明南岸区韩抑强木地板经营部交付给钟立的木地板是合格的；对证据2，钟立确实有给南岸区韩抑强木地板经营部一块木地板样品，但现在钟立无法确认是否是南岸区韩抑强木地板经营部提供的短款；钟立提供样品的目的是为了对比花色，也不是按照样品定制；长块的样品也不知道是不是南岸区韩抑强木地板经营部提供给钟立的。认证意见：对证据1，没有证据证明检验报告中的委托单位系上海天松贸易有限公司送检的检验产品系本案中诉争的木地板，故对该证据不予采信。对证据2，该木地板样品两块，没有经双方签字确认，不能确认该短块的是钟立给南岸区韩抑强木地板经营部提供的样品，长块的是南岸区韩抑强木地板经营部向钟立提供的产品，对该证据不予采信。经审理查明，南岸区韩抑强木地板经营部系惠尔木地板在重庆的经销商。2018年11月4日，钟立(甲方)与南岸区韩抑强木地板经营部(乙方)签订了《惠尔木地板销售协议书》，该协议书载明：“购买方为钟立。供货方为南坪建玛特惠尔地板。一、甲方向乙方购买惠尔木地板及辅料：（1）定制黑檀多层实木，245元/㎡，73.8㎡，18081，定制产品，不退不换；（2）小直角，50元/门，16个门，800元；（3）撤装踢脚线，10元/米，73米，730元；（4）出垃圾，800元。共计20400元。八、协议签订后，乙方预收定金16500元。九、1，如有异形安装（楼梯、地台、地台、榻榻米、圆弧形）等与工人面谈异形安装费；2，实际面积不足20平米，加收综合安装费200元；3，签单备货定金不退，货到现场付全款，请查收数量、质量、一经安装，视为确认；4，如逾期未支付，按照总金额每天百分之三收取违约金；5，如业主安装地板楼栋无电梯，搬运费自付。”钟立在甲方处签字，南岸区韩抑强木地板经营部经营者韩抑强在乙方处签字。2018年12月11日，南岸区韩抑强木地板经营部向钟立出具收据，收到钟立20400元。南岸区韩抑强木地板经营部向钟立安装的木地板不是惠尔木地板。本院认为，钟立与南岸区韩抑强木地板经营部之间的就购买惠尔木地板形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。南岸区韩抑强木地板经营部作为惠尔木地板在重庆的经销商，与钟立签订的销售协议书的名称上载明系“惠尔木地板销售协议书”，供货方再次载明“南坪建玛特惠尔地板”，同时销售协议书第一条再次载明：“购买惠尔木地板及辅料”，足以说明南岸区韩抑强木地板经营部明知钟立系购买惠尔木地板及辅料，但南岸区韩抑强木地板经营部向钟立实际销售安装的木地板不是惠尔木地板，构成欺诈。根据法律规定，欺诈订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，故本案中钟立要求撤销合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，故涉案合同撤销后，南岸区韩抑强木地板经营部应向钟立返还货款20400元。另，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故本案中钟立要求三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。南岸区韩抑强木地板经营部辩称在销售时，南岸区韩抑强木地板经营部已明确告知钟立不是惠尔公司的产品，钟立也同意进行定制，但是未提供充分的证据证明，不予采信。钟立另请求南岸区韩抑强木地板经营部赔偿差旅费1000元、误工费1000元，没有提供证据证明，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告钟立与被告南岸区韩抑强木地板经营部于2018年11月4日订立的《惠尔木地板销售协议书》；二、被告南岸区韩抑强木地板经营部于本判决生效后十日内向原告钟立退还货款20400元；三、被告南岸区韩抑强木地板经营部于本判决生效后十日内赔偿原告钟立61200元；四、驳回原告钟立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告钟立承担45元，由被告南岸区韩抑强木地板经营部负担900元（此款已由原告钟立垫付，被告南岸区韩抑强木地板经营部于本判决生效之日起10日内付给原告钟立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钟 原二〇一九年八月二十三日法官助理  王童川书 记 员  张 翼