wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终991号 上诉人（原审原告）：齐清先，男，1962年9月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，甘肃省武威市凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1963年2月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵学兴，男，1991年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵斌（赵学兴之父），男，1963年2月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：许龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张生浩，男，1976年8月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系许龙工地负责人。 上诉人齐清先因与被上诉人赵斌、赵学兴、原审第三人许龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐清先及其委托诉讼代理人田万杰、被上诉人赵斌及其作为被上诉人赵学兴的委托诉讼代理人、原审第三人许龙的委托诉讼代理人张生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐清先上诉请求：请求二审改判支持齐清先的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定“甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程，第三人许龙系该项目部负责人。此后第三人将该工程187套公租房转（分）包给齐清先,齐清先又将工程转(分)给他人具体施工,其中赵斌修建33套。其双方口头约定建筑材料由许龙提供给齐清先,齐清先分配给赵斌等人(其中部分材料系齐清先自行另外提供,赵斌亦自行购置了部分材料)。但其双方没有签订书面的转(分)包合同。后许龙与赵斌等分别对其承建的工程款进行了结算，其中在赵斌具体施工的工程款中扣除了部分材料款。”的事实错误，上诉人与赵斌之间并无转包分包的事实，只是将33套公租房交赵斌施工，由赵斌直接与许龙签订工程转包协议，导致上诉人供应给赵斌的材料款无法结算；一审认为双方买卖合同关系不成立，并认为本案基础法律关系为建设工程转包或者分包合同关系，属适用法律错误，赵斌直接与许龙结算了工程款后拒不支付上诉人的材料款，本案买卖合同关系清楚。 赵斌、赵学兴辩称，赵斌与齐清先之间系工程转（分）包关系，一审认定正确。 许龙述称，齐清先的上诉请求及理由成立。 齐清先向一审法院起诉请求：依法判令赵斌、赵学兴偿还拖欠齐清先的材料款431279.5元及利息。 一审法院认定事实：甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程，第三人许龙系该项目部负责人。此后第三人将该工程187套公租房转（分）包给齐清先,齐清先又将工程转(分)给他人具体施工,其中赵斌修建33套。其双方口头约定建筑材料由许龙提供给齐清先,齐清先分配给赵斌等人(其中部分材料系齐清先自行另外提供,赵斌亦自行购置了部分材料)。但其双方没有签订书面的转(分)包合同。后许龙与赵斌等分别对其承建的工程款进行了结算，其中在赵斌具体施工的工程款中扣除了部分材料款。齐清先与许龙已经存在的建设工程施工协议双方至今未进行完全结算。一审法院认为，齐清先与赵斌、赵学兴、许龙买卖合同纠纷,且齐清先与赵斌均认可许龙系甘肃省第九建筑工程公司的项目负责人。甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程后，项目负责人许龙将该工程转（分）包给齐清先,齐清先将其中的33栋修建工程转(分)包给被告赵斌修建。对建筑材料双方口头约定由许龙提供给齐清先,齐清先分配给赵斌等人(部分材料系齐清先另外提供,部分材料系赵斌自行所购)。尽管许龙的委托代理人否认其与齐清先存在建设工程转（分）包关系，但是根据双方提供的证据、齐清先与赵斌的一致陈述内容及许龙的答辩陈述等证据，足以说明了齐清先与赵斌认可的建设工程转（分）包关系的事实存在。因此齐清先与许龙的转(分)包工程款项的结算事实与本案具有直接的关联性。但齐清先以赵斌收到的建筑材料清单为依据,按照买卖合同纠纷起诉与其基本事实不符。经审理双方的法律关系并非买卖合同纠纷，即买卖合同关系并非是当事人的真实意思表示,其双方之间的基础法律关系为建设工程转包或者分包合同关系，这也是当事人应当赖以起诉的正确事实与理由。在其建设工程转包或者分包合同关系未查清相关基本事实的具体情况下,直接审理买卖合同必然导致其案件的主要事实陷于无法查清的被动地步。且建设工程施工合同的总承包人为甘肃省第九建筑工程公司,许龙为该项目部的负责人。尽管原审中追加许龙为第三人参加诉讼，但是总承包方的主体为甘肃省第九建筑工程公司，许龙系该项目负责人，如果按照以建设工程转(分)包纠纷诉讼受理,又遗漏了当事人。且在庭审中齐清先的委托代理人明确表示不同意变更诉讼请求及起诉的事实与理由,故原告齐清先应当以基础的法律关系建设工程施工转(分)包合同关系为事实与理由,并选择适当的被诉主体另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐清先的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因双方当事人对对方出示证据的真实性均无异议，本院对民事调解书、起诉状、拨款明细表均予认定并在卷佐证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案基本事实为许龙将该工程转包给齐清先，齐清先将其中的33栋修建工程转（分）包给赵斌，故许龙与齐清先、齐清先与赵斌直接分别形成建设工程转包或分包合同关系。齐清先虽提出其与赵斌不存在转（分）包关系的抗辩，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对其抗辩主张不予支持。齐清先向赵斌提供建筑材料属履行建设工程合同的行为，而非直接的买卖合同关系，之后因许龙与赵斌直接进行了工程款结算，但齐清先所供材料款仍属工程价款结算的内容，应依基础法律关系并确定适当的主体进行主张。 综上，齐清先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王雅彤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1679号申请执行人：朱成军，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：叶飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人朱成军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初640号民事调解书，申请执行被执行人叶飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人叶飞差欠申请执行人朱成军借款50000元，此款限被执行人叶飞于2019年2月开始每月月底前偿还3000元直至50000元还清为止。如被执行人叶飞不能按期足额按约履行还款义务，申请执行人朱成军则可就剩余款项依法向人民法院申请执行。双方就本案余无纠葛。另案件受理费1050元，减半收取525元，执行费613元，由被执行人叶飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年5月9日对被执行人叶飞银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人叶飞名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人叶飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年7月4日对被执行人叶飞银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年8月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初640号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十七日书记员  顾海芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢255号申请执行人：张建文，男，汉族，1974年5月，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：翟小丽，女，汉族，1978年5月，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院于2013年12月09日作出的（2013）头执字第412号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟小丽的银行存款6600.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年八月六日书记员 刘  世  松
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1538号原告：董作亮，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区浮阳南大道孔雀城小区**楼****。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住址：，住址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**iv>负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。原告董作亮与被告太平洋财险沧州公司、亚太财险沧州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董作亮的委托代理人董连君，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼。被告亚太财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董作亮的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金115556元。二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险沧州公司辩称：冀JU25**号货车在太平洋财险沧州公司投保商业三者险150万元、车损险198720元、车上人员责任险乘客座5万元，均投保不计免赔，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日。本案事故发生在保险期间内，需核实原告的诉讼主体资格、车辆行驶证、司机驾驶证是否有效，如无拒赔免赔情形，对原告合理损失在限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告亚太财险沧州公司缺席无答辩。经审理查明：董作亮系冀JU25**号货车实际车主，该车挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司营运。该车在亚太财险沧州公司投保交强险一份，保险期间自2018年3月16日至2019年3月15日。该车在太平洋财险沧州公司投保车损险198720元、商业三者险1500000元、车上人员责任险乘客座50000元，均投保不计免赔，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日。2018年12月21日8时15分，田建录驾驶冀JU25**号货车在南大港南环路行驶中，因操作不当发生单方交通事故，致所驾车辆损坏，乘车人高增受伤，灯杆及绿化受损。该事故经沧州渤海新区交警三大队勘察处理，出具交通事故认定书，认定司机田建录负事故全部责任。经本院核实，冀JU25**号货车行驶证、司机田建录驾驶证均有效。综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告董作亮的损失为：1、冀JU25**号货车车损82850元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽抗辩评定的车损数额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。2、车损鉴定费4400元，依据鉴定费发票确认。3、施救费7850元，依据施救费发票及费用明细确认。4、乘车人高增医疗费，另案主张。5、绿化、树木损失8100元，依据公估报告、赔偿收款证明确认。被告保险公司主张保留重新鉴定的权利，但一直未提交相应书面申请，视为放弃权利。6、树木公估费500元，依据公估费发票确认。7、路灯损失11856元，依据电力建设工程预算书、工程施工合同、工程款发票，予以确认。以上损失，合计确认115556元。本院认为：董作亮系冀JU25**号货车实际车主，有登记车主黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司出具的证明证实，本院应予确认，董作亮依法系本案适格原告。冀JU25**号货车在亚太财险沧州公司投保交强险，在太平洋财险沧州公司投保车损险、商业三者险，有保险单证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故受损并致三者损失，二被告保险公司应按合同约定及法律规定承担保险赔偿责任。董作亮的115556元损失，应先由亚太财险沧州公司在该车交强险财产损失赔偿项下赔付董作亮已支付的三者损失2000元；再由太平洋财险沧州公司在该车车损险限额内依责按100%比例赔付董作亮车损、车损鉴定费、施救费合计95100元，扣除交强险赔付限额2000元后在该车商业三者险限额内依责按100%比例赔付董作亮已支付的三者损失合计18456元。以上各项合计，亚太财险沧州公司应赔付董作亮2000元，太平洋财险沧州公司应赔付董作亮113556元。被告亚太财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告董作亮保险金2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告董作亮保险金113556元。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04080112093********。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1280元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年八月二十日书记员  范星月
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1758号原告：安福县琳菱自动化变频器维修中心，住所地：安福县枫田镇红园村红花园**，统一社会信用代码：92360829MA36QT0B9R。经营者：袁秋云，女，1980年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王平华，男，1965年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：李自强，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县（站前大道南段）。被告：姜开俭，男，1965年10月9日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。被告：黄晓华，女，1977年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：周小平，男1963年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告安福县琳菱自动化变频器维修中心与被告王平华、李自强、姜开俭、黄晓华、周小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告安福县琳菱自动化变频器维修中心于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县琳菱自动化变频器维修中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县琳菱自动化变频器维修中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县琳菱自动化变频器维修中心负担。审判员  颜建明二〇一九年八月八日书记员  罗锦芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4436号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:王钰,男,1987年10月12日生,汉族,住山西省太原市。被告:张媛,女,1983年4月5日生,汉族,住山西省太原市。被告:孟世龙,男,1992年9月19日生,汉族,住山西省太原市.原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王钰、张媛、孟世龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钰偿还原告全部赔偿款项62252.73元、未付保费4398.49元,共计66651.22元及违约金(以66651.22为基数从2019年1月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算)；2、判令被告张媛对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告孟世龙对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王钰因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年4月8日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王钰发放贷款人民币72000元整。同时,被告王钰向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,同时,张媛作为王钰的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告孟世龙签署共同还款承诺书,承诺当被告王钰到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时,本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告王钰多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年1月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款62252.73元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系被告王钰未按约向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，被告王钰应为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告王钰签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行的住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西省妇女儿童发展中心东裙楼**，属太原市万柏林区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟红燕二〇一九年八月十六日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更407号罪犯尼玛旺堆，男，1974年7月3日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2012年8月10日作出（2012）林刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金三千元。2012年8月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第91号刑事裁定，对罪犯尼玛旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更173号刑事裁定，对罪犯尼玛旺堆准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）藏01刑更428号刑事裁定，对罪犯尼玛旺堆准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，积极参加劳动改造，2016年11月14日经西藏自治区监狱管理局批准调派至西藏病犯监狱从事陪护工作，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，任劳任怨，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛旺堆准予减刑二个月（减刑后的刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初493号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李艳平，女，1972年1月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省缓化市兰西县。2018年7月21日因非法销售汽油被行政拘留五日。2018年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人李艳平犯非法经营罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人李艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年11月间，被告人李艳平在没有获得国家成品油零售经营许可以及化学品经营许可的情况下进购汽油，驾驶牌照号为黑Ｍ×××**的白色哈飞牌小型汽车将汽油运至约定地点，以人民币5.5元左右的价格向刘某、高某、米某、陈某销售，非法经营数额共计人民币86499元。2018年10月1日，被告人李艳平被公安机关从储存汽油现场查获汽油55.85千克（非法经营价值人民币400余元)。2018年11月6日，被告人李艳平被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某、米某、陈某的证言，微信截图，提取说明，称重说明，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，理化检验报告书，情况说明，案件来源及抓获经过，光盘8张，机动车登记证，被告人李艳平的供述，被告人李艳平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳平以营利为目的，未经许可经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李艳平经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、随案移送作案工具白色努比亚牌手机1部，牌照号为黑Ｍ×××**白色哈飞牌小型汽车1辆，白色塑料桶8个，予以没收。（以上物品暂存于天津市公安局东丽分局)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月六日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执818号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 委托代理人：张福明，该公司职员。 被执行人：陈炳华，男，汉族，1987年11月17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈炳华国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663159号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人陈炳华应向申请执行人偿还尚欠借款本金3829.41元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费87.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈炳华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈炳华名下的财产，查明被执行人无不动产登记、车辆登记、公司登记、证券账户、银行存款等可供执行财产信息。 三、已向被执行人陈炳华发出限制消费令。 截止目前，本案未执行到位任何款项。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年8月19日向本院申请本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈炳华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执818号案件终结本次执行程序。 被执行人陈炳华负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十二日 法官助理周思 书记员温鹏举
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：梁北然，该行职员。委托诉讼代理人：彭灿生，该行职员。被告：梁嘉怡，女，1999年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现在深圳市XX区强制戒毒所强制隔离戒毒。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁嘉怡信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁北然到庭参加了诉讼，被告梁嘉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户62×××33结欠原告的款项共28896.84元，其中本金24948.87元、违约金1193.50元、手续费274.56元、利息2479.91元（该利息、违约金暂计至2019年4月20日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××33的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年6月7日起至2019年4月20日止到商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年4月20日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共28896.84元。原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、原告负责人身份证、负责人证明书，证实原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证实被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。4.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2019年4月20日结欠原告款额为28896.84元。5.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项28896.84元金额的具体情况。6.领卡签收表，证实被告已领取使用银行卡情况。原告在庭审中补充提交了如下证据：贷记卡的合约和章程，证实金穗贷记卡所约定的双方权利和义务。被告梁嘉怡未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告在原告处申请开办金穗贷记卡。2017年6月7日，原告将卡号为62×××33的金穗贷记卡一张交给被告。从2017年6月7日起，被告开始使用该信用卡到商户消费、取现以及产生利息、违约金、手续费，至2019年4月21日止，被告欠贷记卡透支本金24948.87元、违约金（含滞纳金）1193.50元、手续费274.56元、利息2479.91元，合共28896.84元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗贷记卡后用于消费、取现等，至2019年4月21日止尚欠贷记卡透支本息、违约金、手续费等合计28896.84元的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水、领卡签收表相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告梁嘉怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡欠款本金24948.87元及违约金、利息、手续费（暂计至2019年4月21日止尚欠违约金1193.50元、手续费274.56元、利息2479.91元，2019年4月22日起的违约金、利息按照中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.21元（原告已预交），由被告梁嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇一九年八月十二日书记员  彭秋梅谢汝锴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终376号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敏，女，1989年1月25日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2014年6月24日因卖淫被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，2014年7月9日因卖淫被镇江市公安局润州分局收容教养六个月。2018年11月2日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。上诉人（原审被告人）吴光洪，男，1987年6月6日出生，重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2018年11月2日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人罗敏、吴光洪犯介绍卖淫罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀1003刑初159号刑事判决，认定被告人罗敏、吴光洪犯介绍卖淫罪，分别判处有期徒刑五年零八个月、分别并处罚金人民币二十万元，没收作案工具手机七部，惠普笔记本电脑一台。原审被告人罗敏、吴光洪均以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗敏、吴光洪要求撤回上诉。本院认为，上诉人罗敏、吴光洪介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人罗敏、吴光洪均积极主动，系共同主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗敏、吴光洪要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗敏、吴光洪撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初159号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月二日法官助理冯学军书记员吕致达
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20871号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司,住所地上海市松江区乐都路**15A，**。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，国广星空视频科技（北京）有限公司法务总监。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4524号原告：牛佳豪，男，2000年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：王为，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告牛佳豪与被告王为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳豪的委托诉讼代理人张锦忠到庭参加诉讼，被告王为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬26000元、利息520元（2019年2月4日至2019年6月4日期间，以26000元为基数，按月利率0.5%计算的利息），合计26520元，并承担自2019年6月4日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春节后，被告承接了多个小区的网络信号覆盖等信息施工工程，被告经人介绍，聘用了原告在内等多人先后为其从事劳务活动。被告平时发放少量生活费用给原告，2019年2月2日，被告向原告出具了26000元工资欠条，并约定在2019年春节之前结清全部费用。到期后，经原告多次索要，被告均未能支付该笔工资。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王为未作答辩，亦未提供证据。原告牛佳豪围绕诉讼请求提交了工资欠条原件证据，本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年春节后，原告替被告从事网络信号信息施工工作。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告牛佳豪工资26000元未支付，被告王为向原告牛佳豪出具了26000元欠条，在欠条中约定“今年过年结款付清”。欠条出具后，被告王为未能按约向原告牛佳豪支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.原、被告之间构成劳务合同关系。原告牛佳豪在被告承包的工程处从事网络信号信息施工工作，2019年2月2日经双方结算，被告王为尚欠原告牛佳豪工资26000元未支付。欠条出具后，被告王为未能按约向原告支付工资，故原告牛佳豪要求被告王为支付26000元工资的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；2.关于利息，本院认为，被告王为2019年2月2日向原告牛佳豪出具了26000元欠条，并在欠条中注明“今年过年结款付清”，欠条出具后，被告王为未能按约向原告支付该笔工资，现原告主张被告支付自2019年2月4日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率6%（月利率0.5%）计算利息的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的利息起算日期应调整为从2019年2月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛佳豪支付工资26000元及利息（自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告牛佳豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告王为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年八月二十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执905号申请执行人：张富，男，1958年２月３日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被执行人：王雷，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。本院在执行申请执行人张富与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张富与被执行人王雷于2019年8月19日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十八日书记员  李 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5621号原告：肖光红，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：马代彬，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖光红与被告马代彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员杨烈辉适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告肖光红到庭参加了诉讼。被告马代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光红诉称：2015年10月至2016年3月期间，原告在重庆万象城（XX小区X栋X楼）为被告承包的家装工程做泥工，被告按计件支付原告工资。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并于2017年10月5日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费7000元，并支付此款从2019年7月23日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。被告马代彬未作答辩。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，原告为被告承包的XX小区家装工程提供泥工劳务。施工期间，被告支付原告部分劳务费。2017年10月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费7000元。后原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。上述事实，有原告方的陈述记录和原告举示的《欠条》在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告承包的家装工程提供了劳务，双方形成了事实劳务关系。被告未按时足额支付原告劳务费，应当承担继续履行并支付原告资金占用损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马代彬在本判决生效后3日内支付原告肖光红劳务费7000元，并支付此款从2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马代彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨烈辉二〇一九年八月二十三日书记员  李 萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初431号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，该公司员工。 被告：杨华震，男，1972年11月85日出生，住河池市金城东路**“都市。 原告广西奉诚置业集团有限公司诉被告杨华震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦江毅 审 判 员 谢忠迎 审 判 员 梁 聪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1163号 原告：罗燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。 被告：四川安雯熙商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：范文春。 原告罗燕诉被告四川安雯熙商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托诉讼代理人冯祥泸到庭参加诉讼。被告四川安雯熙商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的联营合同；2、被告退还原告保证金230000元；3、被告赔偿原告按其要求进行装修的装修损失160248元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签约联营某品牌服装。其中约定原告负责门面、装修，装修风格、道具，货品陈列按被告要求完成。此后，原告支付被告保证金230000元，并因被告要求的装修风格，进行装修花费160248元。但在开业前，被告因内部原因，告知原告其公司不再运营，不能履行合同。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系经营ROLA&RICCI女装品牌的公司。2018年7月1日，原被告签订《四川安雯熙商贸有限公司ROLA&RICCI联营合同》，约定：原告加入ROLA&RICCI专卖店经营，被告授予原告特许经营，专卖店地点在泸州市江阳区玉石南路2号附6号门市；原告负责装修费、房租、员工工资、其他费用等，被告负责店铺所有货品和库存、货品陈列、培训、出效果图、道具等；原告分每月营业额的40%，被告分60%，如业绩好，可按业绩阶段提高原告所分比例；所有装修风格、道具、货品陈列必须按公司统一的要求完成；原告向被告缴纳20万元货品保证金，5万元装修道具保证金；特许经营期限从2018年8月18日至2019年8月18日等等。 合同签订后，原告向被告缴纳了23万元保证金，并按被告的装修要求对上述门市进行了装修，花费157338元。 此后，被告因其内部矛盾，未按约定向原告供货。此后，原告找到被告协商，被告公司法定代表人告知原告，被告公司不再经营。此后，双方就协商退赔进行协商，但无法达成一致。 另查明：涉案门市系原告购买所有。原告知悉被告不再履行合同后，于2018年12月左右，开始自行进货在涉案门市中销售其他服装。 上述事实有当事人陈述、联营合同、电子转账回单、微信记录、短信记录、录音材料、施工合同、收据、POS机回单等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 本案中，被告明确告知原告不再经营不能履行合同。原告要求解除合同，退还已缴纳的保证金23万元符合法律规定，予以支持。 关于原告主张的装修损失问题。 虽原告系因本案的合同，才对房屋进行装修的。但装修本身的价值不会因为本案合同的不履行而减少。而对原告的利益有所损伤的是“已按被告的设计形成了某种装修风格”，固定的装修风格相对于未装修的门面来说，在与经营的搭配性上受到限制，影响了经营范围。 虽原告未对这种影响给自己带来了多大的损失进行举证。但这种举证难度过大，对于一般人来说，要明确举出自己是否因某种装修风格的限制，造成了多少损失，是不合理的。另一面，原告是因为与对方履行合同而进行装修，而装修又是按对方设计的风格来进行的，这种为履行合同产生损失和装修上的限制又显而易见存在，人人都能感觉到。因此，不能让原告因为负担过高的举证责任，而对明显是由于对方违约造成损失和经营限制，无法获得赔偿。但与此同时，该装修仍能够被利用，原告已于2018年12月在该门面上另行进货销售服装，且可持续地被利用。因此，综合以上考虑，决定适用合同公平原则，由被告赔偿原告装修花费的一半，作为经营限制上的损失。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、解除原告罗燕与被告四川安雯熙商贸有限公司于218年7月1日签订的《四川安雯熙商贸有限公司ROLA&RICCI联营合同》。 二、被告四川安雯熙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告罗燕保证金230000元并赔偿原告罗燕因装修造成的经营限制损失78669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7154元，由被告四川安雯熙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年八月十四日 书记员 严子寒
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3366号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏松典，重庆宇环律师事务所律师，一般代理。原告邢雨昕诉被告重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告邢雨昕于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢雨昕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢雨昕负担。审 判 员 冉景洪二〇一九年八月十五日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1424号申请人:王某,男性,1968年12月25日出生,50岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初162号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十九日书记员  陈骏月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保131号申请人：冯庆，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：长寿区巨能设备租赁站，住所地重庆市长寿区古佛加油站旁边。负责人：余长隆，经理。申请人冯庆与被申请人余长隆、长寿区巨能设备租赁站诉前财产保全一案，申请人冯庆于2019年8月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值19万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人冯庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人冯庆的财产保全申请。案件申请费1470元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15473号原告：马瑾，女，汉族，1975年9月4日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告马瑾诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8245元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告马瑾8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1498号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：温洁芳，女，汉族，1955年9月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与温洁芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10035号民事判决书已经发生法律效力。因温洁芳未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月18日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的90115.52元，执行费1252元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执1498号首先查封被执行人温洁芳名下位于广州市荔湾区十八甫路善行里9号占有的1/6产权份额（查封期限为三年，自2019年3月14日至2021年3月13日止）。经查，上述房产为份额查封，且被执行人曾在本院其他执行案件中就上述房产份额的拍卖提出过执行异议并成立，现申请执行人向本院申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1498号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月五日 书记员  黄雅琪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2149号申请人：方野，男，汉族，1991年2月22日出生，住河北省保定市竞秀区。被申请人：于清清，女，汉族，1975年4月5日出生，住河北省保定市北市区。被申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。申请人方野与被申请人于清清、深圳瀚华小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于清清名下坐落于保定市复兴西路99号2-2-1801号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封于清清名下坐落于保定市产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛建军二〇一九年八月十二日书记员  杨 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1545号 原告：随跃龙，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省全椒县。 被告：韩学斌，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告随跃龙与被告韩学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告韩学斌下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告随跃龙到庭参加诉讼，被告韩学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 随跃龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年7月4日，被告以儿子开饭店需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收存。此后，原告找被告催要借款，被告都借口拖延或避而不见，原告故具状诉至法院要求处理。 随跃龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：借条（一张）。证明目的：被告韩学斌向原告随跃龙借款30000元的事实。 证据二：全椒县襄河镇襄河社区居民委员会证明（一份）。证明目的：无法与韩学斌取得联系的事实。 韩学斌未作答辩，也未提供证据。 对随跃龙提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一借条客观真实，能够证明随跃龙与韩学斌之间存在合法的借贷关系，对随跃龙提供的证据一本院予以确认；证据二全椒县襄河镇襄河社区居民委员会的证明能够证实韩学斌的基本情况，其无法取得联系经本院审核基本属实，故对该组证据本院予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2016年7月4日，韩学斌因资金周转需要从随跃龙处借款30000元，并出具借条一张交随跃龙收存。借款后，韩学斌未能及时清偿借款，随跃龙多次催要未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩学斌从随跃龙处借款30000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方未约定还款期限，故对随跃龙要求韩学斌还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定借款利率，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于韩学斌借款后长期未还，给随跃龙造成一定的资金占用损失，随跃龙诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。韩学斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告随跃龙借款本金30000元及利息，利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩学斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年八月九日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：侯满福，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市花都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯满福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯满福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告侯满福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初65号 原告：常州ＸＸ机械有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。 法定代表人：王Ｘ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘ＸＸ，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：上海ＸＸ木业制品有限公司，登记住所地上海市青浦区朱枫公路******，实际经营地上海市徐汇区裕德路****。 法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。 原告常州ＸＸ机械有限公司与被告上海ＸＸ木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款79000元。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应总价158万元的机械设备。合同签订后，原告依约将机器设备交付给被告，并安装调试完毕。2015年4月23日，原告开具158万元的增值税发票给被告。被告于2014年9月17日付款316000元，2015年3月12日付款800000元，2015年5月6日付款385000元，余款经原告催要无果。 被告未作答辩。 经审理查明，2014年10月27日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买高速地板开槽机一台，价值158万元；合同签订后预付20%定金，发货前支付75%，余款5%调试完成后付清。原告发货前后，被告自主支付或通过第三方向原告支付货款1501000元，并按被告的要求开具总金额为158万元的增值税专用发票两张，现尚有余款79000元被告未付清。 庭审中，原告称设备已经被告调试完成。 以上事实有购销合同、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告主张剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海ＸＸ木业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州ＸＸ机械有限公司货款79000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄玲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1210号原告：吴孟平，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海波，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**，系原告吴孟平妹夫。被告：唐勇，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告吴孟平与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人龙海波到庭参加了诉讼；被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告吴孟平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款本金250，000元及利息。原告吴孟平主张的事实与理由：原、被告在西藏拉萨务工时相识，2017年3月31日，被告向原告借款250，000元，经原告多次催收，被告拒不清偿。原告吴孟平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件及借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告于2017年3月31日向原告借款250，000元，并约定于2017年6月底还款50，000元，于2017年8月底还款100，000元，于2017年12月底还款100，000元。被告唐勇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告吴孟平举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款250，000元，并因此向原告出具借条一份：“借条；今借到吴孟平人民币贰拾伍万元（250，000），6月底还款5万元，8月底还款10万元，12月底还清；借款人：唐勇；2017.3.31。”综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，将案涉借款时间即“2017年3月31日”与案涉借款借条中“6月底还款5万元，8月底还款10万元，12月底还清”的文字相结合分析，应当认定原、被告约定被告应于2017年6月30日前清偿案涉借款50，000元，于2017年8月31日前清偿案涉借款100，000元，于2017年12月31日前清偿案涉借款100，000元，而被告逾期未清偿，故原告现有权要求被告清偿，所以，本院支持原告要求被告清偿借款本金250，000元的诉讼请求；原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故可判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起15日内清偿原告吴孟平借款本金250，000元及利息（利息按年利率6%计算，其中50，000元利息起算于2017年7月1日，其中100，000元利息起算于2017年9月1日，另100，000元利息起算于2018年1月1日，利息计算均止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一九年八月十五日书 记 员  邓小艳
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执128号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:苏某某，女，1980年8月23日生，汉族。苏某某贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人苏某某负担罚金人民币10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人苏某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实苏某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人苏某某贩卖毒品罪被判处执行有期徒刑八年六个月。综上所述，因本案被执行人苏某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12993号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：卢瑛，女，1967年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告卢瑛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6087号 申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码：914400006174154099。 法定代表人：扶伟聪，董事长。 委托代理人：林淑芳，该司职员。 被执行人：关辉明，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人关辉明居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为8956.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人关辉明名下有银行存款2826.16元，本院已依法扣划并退还申请人。本院已于2019年6月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年6月18日查封被执行人名下粤Ａ×××××长安牌汽车、粤Ａ×××××雅阁牌汽车及粤Ａ×××××凌派牌汽车档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月八日 书记员 王丽娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3695号原告：徐晓婷，女，1993年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被告：夏远明，男，1992年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。原告徐晓婷与被告夏远明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告委托诉讼代理人董馨、被告夏远明及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告徐晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏远明归还原告代偿款88000元及利息，利息自2019年5月30起按年利率6%计算至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行诉原、被告金融借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院经审理作出（2018）苏0117民初2758号民事判决书，判决徐晓婷就夏明远的还款义务承担连带保证责任，徐晓婷承担保证责任后，有权向夏远明追偿。后该案件进入执行程序，2019年5月29日，溧水区人民法院从徐晓婷账户划扣执行款88000元。被告没有将88000元归还给原告徐晓婷，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，南京市溧水区人民法院作出的（2018）苏0117民初2758号民事判决第二项已明确：保证人徐晓婷承担保证责任后，有权向夏远明追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，保证人已承担了部分担保责任，且判决书中已明确其享有追偿权，故原告在承担担保责任后无须另行诉讼，可直接向本院申请执行。综上，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐晓婷的起诉。本案诉讼费1000元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年八月二十日书记员  解宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终255号上诉人（原审原告）：赵星星，女，1994年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：闫露，女，1990年10月8日出生，汉族，住太原市。上诉人赵星星因与被上诉人闫露名誉权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵星星称，首先，被上诉人闫露仅向原审法院提交了申请，称其经常居住地为太原市小店区狄村正街狄村公寓，未提供任何能够证明其实际居住于“狄村正街狄村公寓”及具体住于该公寓哪间房间的相关证明。原审法院在没有证据可以证明被上诉人所提供地址信息是否有效完整的情况下，认定被上诉人经常居住地在小店区事实认定错误。其次，因被上诉人所称经常居住地不能被证明真实有效，将本案移送，可能造成无法送达，给法院和上诉人频添诉累。故请求撤销一审裁定，指令尖草坪区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据现有证据，被上诉人闫露的实际经常居住地为太原市小店区狄村正街狄村公寓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的经常居住地在太原市小店区，故本案太原市小店区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月二十二日书记员 孟美荣
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监631号 申请执行人：张华雨，男，1987年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人张华雨与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执932号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1013号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执859号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦**。 代表人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该行员工。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 被执行人：邱明，男。 被执行人：黄春玲，女。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人邱明、黄春玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）桂0703民初1542号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2019年7月8日向本院申请执行。本院受理后，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。为此，申请执行人于2019年8月8日向本院书面提出撤销强制执行申请。 综上，申请执行人申请撤销强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执859号案件的终结执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
山西省原平市人民法院     刑事判决书     （2019）晋0981刑初196号    公诉机关原平市人民检察院。   被告人周俊杰，绰号“二所”，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被原平市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于原平市看守所。     原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜美清、柴鑫出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明： 2018年9月初，被害人陈某通过朋友李某联系，让被告人周俊杰为陈申请网络贷款。被告人周俊杰分别于2018年9月26日、27日两天，在位于我市前进西街的“火狐狸商场”内使用陈某的手机、身份证、银行卡等信息为其在“马上消费金融”和“51人品贷”分别成功申请了网络贷款18000元、5000元。之后，周俊杰将23000元通过支付宝全部转入自己账户并据为己有，随之删除了交易记录，后向陈某谎称网贷不成功，同时将手机、身份证等退还陈某。数天后陈某收到网贷催收信息，才得知周俊杰已使用自己的身份信息将办好的贷款转走。经陈某一再催促，被告人周俊杰退还了陈某5000元，之后，周便失去联系。   2019年7月30日，被告人周俊杰自愿签署了《认罪认罚具结书》，同年8月1日，原平市人民检察院提出量刑建议书，建议对周俊杰判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一千元至三千元。   2019年8月6日，被告人周俊杰委托其母郭青连将18000元退还被害人陈某，陈某对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周俊杰在侦查阶段的供述；被害人的报案材料及陈述；证人李某证言；辨认笔录；中国建设银行个人活期账户交易明细；谅解书、收款证明；原平市公安局刑警大队出具的对被告人周俊杰抓获经过的说明；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人常住人口基本信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为：被告人周俊杰以非法占有为目的，将为被害人代办的贷款秘密转入自己的银行卡内，并据为己有，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并将赃款全部退还被害人，从而得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2020年4月28日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判员   谢 美 珍         二 〇 一 九  年  八  月  八 日    书 记员    宋  菲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2418号之一申请执行人邹鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1970号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人于松坤至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年八月三十日书记员  徐 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0526刑初294号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人朝某，男，1992年12月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月30日被扎鲁特旗公安局取保候审。   扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2019年5月20日15时30分许，被告人朝某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇教育园区转盘区路口时被路面执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所对朝某血液中的乙醇含量进行检验，检验结果为120.75mg/100ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。   被告人朝某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杨玉宝     二0一九年八月二十八日   书记员 范明伟   适用《中华人民共和国刑法》法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4188号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州洪升洗涤有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街科信工业园****，组织机构代码：MA59E3J50。 法定代表人：何建辉。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州洪升洗涤有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十日 书记员  吴峻浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35976号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陕丽红，女，1980年1月6日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陕丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陕丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金131,405.11元，支付利息9,881.37元、逾期还款违约金2,770.82元、分期付款手续费1,178.80元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金131,355.11元，支付原告截至2019年7月1日的利息9,881.37元、逾期还款违约金2,770.82元、分期付款手续费1,178.80元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金131,355.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陕丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金131,355.11元；二、被告陕丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,355.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.10元，减半收取计1,463.55元，由被告陕丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1590号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：赵某，女，汉族，1984年4月7日生，人。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还原告借款本金40000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算，罚息按月利率14.625‰计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告赵某签订《农户小额信用贷款合同》，并于同日出具借款借据，向赵某发放40000元贷款，约定借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，月利率9.75‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告赵某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定及法律规定要求被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。   被告赵某在法定期限内未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。   2.《农户小额信用贷款合同》1份，证明原告与被告赵某于在2015年5月19日签订该合同。合同中约定了贷款的授信金额、利率、期限以及违约责任。   3.借款借据1份，证明在原告在2015年5月19日出具借据，被告赵某在借据上签字按印。借据中约定贷款金额40000元，借款期限是2015年5月19日至2016年5月18日。贷款利率是9.75‰，逾期加罚的比例上浮百分之五十。原告已经履行了发放贷款的合同义务。   4.贷款合同签订影响资料1份，证明被告本人到场签署合同及借据。   根据原告的陈述及证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。   本院认为，原告下属牛尾支行与被告赵某签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告赵某提供借款40000元，履行了合同义务，被告赵某未按约定偿还借款本息，应承担归还借款本金及利息、罚息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及从2015年5月19日起至履行完毕之日止的利息、逾期罚息。利息、罚息均按双方合同约定利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年八月二日   书记员 薄金龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执205号 申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区七星路****。 法定代表人叶南宇。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临，住所地临桂县人民路**v> 法定代表人：蒋露，该公司总经理。 被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地临，住所地临桂县金水路东源云锦园**楼**v> 法定代表人：蒋露，该公司总经理。 本院依据桂林仲裁委员会于2018年8月16日作出的、已经发生法律效力的（2017）桂仲裁字第205号仲裁裁决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行该案期间，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司银行账户已经被其他法院冻结，涉案房地产部分项目目前尚未通过竣工验收，且已经被其他法院查封，故，被执行人名下财产目前无法处置。为保证申请人将来最大化实现债权本金及利息，申请人同意给予被执行人一定的期限，待其他法院处置该财产时另行恢复执行，据此，申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司于2019年8月2日自愿向我院提出《撤销强制执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执205号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年八月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1879号原告霍元明，男，1968年2月12日出生，住所地泰来县和平镇联合村石家围子屯。被告卢长东（曾用名卢大东），男，1980年10月22日出生，住所地泰来县，现下落不明。被告王海滨（曾用名王海彬），女，1980年8月7日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告霍元明与被告卢长东、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍元明到庭参加诉讼，被告卢长东、王海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍元明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款本息36000.00元，利息30960.00元，合计66960.00元。同时以36000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分计算利息，至债务全部清偿完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告因家庭生活用款在原告处借款本金36000.00元，并且约定月利率2分。二被告为原告出具欠据。逾期二被告未能给付。后二被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告卢长东和王海滨经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明二被告尚欠原告借款本金36000.00元的事实，并约定按月利率2分计算利息。2、泰来县和平镇联合村民委员会出具的证明两份，证明二被告于2017年3月外出打工，现在下落不明。同时证明卢长东的曾用名为卢大东，王海滨的曾用名为王海彬。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2015年1月1日前被告因农业生产需要向原告借款60000.00元，后二被告陆续偿还部分欠款，截至2015年1月1日,经过双方核算二被告尚欠原告36000.00元，当天二被告为原告出具欠据一份，并且约定月利率2分。逾期被告未履行。2017年3月，二被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金人民币36000.00元，利息30960.00元（以36000.00元为基数，按月利率2分，自2015年1月1日至2018年7月31日）。同时要求以36000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢长东和王海滨于本判决生效后立即共同给付原告霍元明借款本金36000.00元和利息30960.00元。并以36000.00元为基数，自2018年8月1日起按月利率2分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1474.00元和公告费560.00元，由被告卢长东和王海滨共同负担。于判决生效后立即给付原告霍元明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  李义山二〇一九年八月十九日书 记 员  李仕军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执928号申请执行人:韩建立，男，1956年1月15日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人:张明，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:山东瑞众股权投资基金有限公司（组织机构代码550936102），住所地济南市市中区玉函小区北路****。法定代表人：张家平，该公司总经理。被执行人:山东瑞德投资担保有限公司（组织机构代码780641844），住，住所地山东省梁山县城水泊西路**/div>法定代表人：鞠茂坤，该公司总经理。本院在执行韩建立与张明、山东瑞众股权投资基金有限公司、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建立与张明、山东瑞众股权投资基金有限公司、山东瑞德投资担保有限公司以自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月八日书 记 员  陈传旭