wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7010号原告：刘某，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陆汝云，女，1974年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘绍阳，男，2001年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：刘某，系刘绍阳父亲。原告：刘谊，男，1991年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王刚,安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心汇峰大厦**，统一社会信用代码91340100769043237R。法定代表人：肖克友，该公司董事长。原告刘某、陆汝云、刘绍阳、刘谊与被告安徽众力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一九年八月六日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执135号申请执行人：申伍散，男，1969年1月7日出生，彝族，住四川省德昌县.被执行人：肖彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行申伍散与肖彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初564号民事调解书，向被执行人肖彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖彬至今未履行。经查：被执行人肖彬在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国工商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月三日书记员  罗 靖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3148号 本院2019年8月1日作出的(2019)苏0322民初3148民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初3148民事判决书中第一页第七行“委托诉讼代理人:李明，江苏时务律师事务所律师”删除。 第六页第二十一行至第二十五行“因此太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计6731.25元【（16125+10000+800）*25%】，在财产损失赔偿限额内赔偿487.5元（1950*25%）。太平洋保险公司已支付医疗费10000元应予以扣除，因此太平洋保险公司共计需要赔偿7218.75元。”补正为“因此太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计13462.5元【（16125+10000+800）*50%】，在财产损失赔偿限额内赔偿975元（1950*50%）。太平洋保险公司已支付医疗费10000元应予以扣除，因此太平洋保险公司共计需要赔偿14437.5元（13462.5+975）”。 第六页第二十六行至第七页第四行“浙保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计17501.25元【（16125+10000+800）*65%】，在财产损失限额内赔偿1267.5元（1950*65%），因此浙保公司共计需要赔偿28768.75元（10000+17501.25+1267.5）。”补正为“浙保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计13462.5元【（16125+10000+800）*50%】，在财产损失限额内赔偿975元（1950*50%），因此浙保公司共计需要赔偿24437.5元（10000+13462.5+975）”。 第七页第十八行至第二十行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告付宪英各项损失合计7218.75元（已扣除垫付的10000元）”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告付宪英各项损失合计14437.5元（已扣除垫付的10000元）”。 第七页第二十一、二十二行“二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告付宪英各项损失合计28768.75元；”补正为“二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告付宪英各项损失合计24437.5元；”。 审判员  李艳玲 二〇一九年八月七日 书记员  李秋菊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保114号淇县人民法院民事审判庭：2019年6月20日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人陈跃芳与被保全人周浩财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人周浩在郑州市东明花园3号楼2单元11层东户，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：查无此房。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无可供财产保全。二〇一九年八月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9318号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8101号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈宗琼，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币96,040.56元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以96,040.56元为基数，依合同约定的方式计算，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款283,000元，用于购家私电器，贷款期限24个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月6日，原告向被告发放贷款283,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陈宗琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款283,000元，用于购家私电器，贷款期限为24个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款283,000元，贷款到期日为2016年6月6日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金96,040.56元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗琼于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金96,040.56元，并支付利息及逾期利息(以96,040.56元为基数，按合同约定的方式计算，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，公告费560元，由被告陈宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执725号之一申请执行人：王万平，男，1947年2月8日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。被执行人：黄学贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王万平与黄学贵民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年八月三十日书记员 汪逸洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1580号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：夏都颖，女，汉族，1971年10月30日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司（以下简称金豫物业公司）与被告夏都颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金豫物业公司的委托诉讼代理人苟林到庭参加诉讼，被告夏都颖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金豫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1476元并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月4日，经公开招标，原告被确定为川北医学院高坪校区职工住宅小区物业服务中标单位，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定了双方的权利义务。截止2017年3月31日合同到期，原告按合同约定一直在该小区提供物业服务。因合同期满后该小区业主委员会没有如期对下一任物业服务单位进行招标，应业主委员会请求，原告继续提供物业服务至2017年7月31日新的物业服务单位确认时止。2017年8月1日，原告与小区业主委员会及新中标的物业服务单位就该小区物业服务完成了交接。被告自2014年就已经接房，但没有按照合同约定如期缴纳物业服务费，原告经催缴，被告仍未缴纳。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 被告夏都颖既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年3月4日，原告金豫物业公司（乙方）与川北医学院高坪校区职工住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，其中与本案有关的约定是：1、甲方将川北医学院高坪校区职工住宅小区委托乙方实行物业管理；2、委托管理服务期限：3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；3、物业管理服务质量：按三级服务标准；4、物业管理服务费用：多层住宅（指6+1房屋）由业主按建筑面积0.59元/平方米/月交纳，高层住宅（指电梯房屋）由业主按建筑面积0.89元/平方米/月交纳；5、物业费交纳时间：按每半年交纳一次，一次性交纳全年费用优惠10%，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按日万分之三支付违约金等。合同签订后，原告依约为川北医学院高坪校区职工住宅小区提供物业服务至合同期满，因该小区业主委员会未及时对下一任物业服务单位进行招标，原告继续提供物业服务至2017年7月31日新的物业服务单位确认时止。 同时查明，被告夏都颖系位于南充市高坪区房屋的业主，该房属多层住宅，面积为156.45平方米。从2016年4月1日起至2017年7月31日止，共拖欠物业服务费1476元（156.45平方米×0.59元／平方米／月×16个月）。此款经原告张贴《通知》等方式催收，被告至今未交纳。庭审中，原告明确了违约金的计算方式为从欠款之日起按日万分之一计算至付清之日止。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、川北医学院职工小区房屋面积测绘表、物业管理服务合同、物业服务费催缴通知及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，就本案，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，其效力对小区每一位业主均具有约束力。合同签订后，原告在物业服务期限内及过渡期向被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受到了物业服务，因此被告应当按照合同约定缴纳相应的物业管理费用。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费1476元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告请求支付的违约金，要求从欠款之日起按日万分之一计算至付清之日止，未超出合同约定的范围，且符合实际，本院亦予以支持。 综上所述，为维护社会正常的生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏都颖于本判决生效之日起十日内支付原告南充市金豫物业管理有限公司的物业管理费1476元； 二、被告夏都颖于本判决生效之日起十日内支付原告南充市金豫物业管理有限公司的违约金（以1476元为基数，从2017年8月1日起按日万分之一计算至付清之日止）。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏都颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年八月十日 书记员  刘谕栗
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终750号上诉人（原审原告）：毛精存，男，1950年7月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靖远县水务局，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：张兆中，该局局长。委托诉讼代理人：张守锋，该局副局长。委托诉讼代理人：张建奎，靖远县南川电力提灌站职工。上诉人毛靖存因与上诉人靖远县水务局建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初2261号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人毛精存预交的二审案件受理费12544元予以退回；上诉人靖远县水务局预交的二审案件受理费12544元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  李作凤二〇一九年八月三十日书记员  侯秀林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1054号申请人栗建清，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人路保英，女，1966年4月24日生,汉族，住河南省辉县。系申请人栗建清之妻。（特别授权）被执行人梁建林，男，1966年5月4日生，汉族，住辉县。栗建清申请执行梁建林民间借贷纠纷一案，申请人栗建清依据生效的(2018)豫0782民初3528号民事调解书，于2019年3月19日立案执行，本院依法向被执行人梁建林送达了执行通知书，责令其限期支付申请人栗建清借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费437.50元、执行费537元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、被执行人梁建林欠申请人栗建清42000元，栗建清同意由梁建林分期偿还，即梁建林于2019年8月13日前支付5000元、2020年12月31日前支付10000元、2021年12月31日前支付27000元。2、申请人栗建清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、如梁建林未按上述约定的任一期限履行付款义务，应按原民事调解书执行。按期履行后，申请人栗建清同意结案。被执行人梁建林结算案件受理费437.50元和执行费537元。申请人栗建清于2019年8月28日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782民初3528号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年八月三十日书记员 孙传犇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3567号申请人：李峰，男，1976年5月16日出生，满族，个体，现住辽宁省新民市。被执行人：王大军（王友军），男，1971年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人李峰与被执行人王大军（王友军）买卖合同纠纷一案中，申请人李峰向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十七日书记员  崔跃鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1592号李升吉、鹤壁市大卡商贸有限公司：李升吉与鹤壁市大卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司已将（2019）豫0611民初602号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈银满，女，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银满信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保100号申请人：孙颖，女，1971年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：贾树斌，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人晨新资产管理有限公司，住所地大连市**X路X学新**X写字楼。法定代表人：曲世东，执行董事兼总经理。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司（原大连联合信用担保有限公司、联合创业担保有限公司、联合创业集团有限公司、联合创业担保集团有限公司），住，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**/div>法定代表人：孙玉林，该公司董事长。申请人孙颖于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司音强存款1,116万元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人孙颖以安邦财产保险股份有限公司出具保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，或者因被申请人财产被其他债权人先行查封后致使申请人债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司存款1,116万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月二十八日书 记 员  王天宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2796号 原告：李某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住迁安市。身份证号：。 原告：刘某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住迁安市。身份证号：。 二原告共同委托诉讼代理人：杨丽,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡某某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 被告：彭某，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 二被告共同委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李某某1，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 委托诉讼代理人：李某某2（系李某某1之女），女，1982年6月26日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告李某某、刘某某与被告蔡某某、彭某、李某某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某及共同委托诉讼代理人杨丽、被告彭某、蔡某某及共同委托诉讼代理人徐聪颖、被告李某某1委托诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认迁安市某小区房屋及地下室归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月4日，被告李某某1及妻子霍书文将其所有的位于迁安市某小区的房屋及号地下室（以下称涉案房产）、6号车库以49万元价格转让给被告彭某、蔡某某夫妻二人，并将该房产及与该房产有关的《国有土地使用权证书》、《房屋所有权证书》、契税完税证等材料交付给彭某、蔡某某。2014年3月16日，原告李某某、刘某某夫妻二人以61万元的价格自被告蔡某某处购买了涉案房产，并与被告蔡某某达成口头协议。2014年3月16日原告付清了全部房款，被告蔡某某将涉案房产及与房产有关的所有证件交付给二原告，二原告在涉案房产中居住至今。涉案房屋已实际归二原告所有，但仍登记在被告李某某1及其妻子霍某文名下。经了解霍某文已于2015年4月去世，被告李某某2系霍某文、李某某1之女，二原告遂与被告李某某1、李某某2协商过户事宜，但二被告均拒绝为原告办理房产过户事宜。在庭审中，原告撤回对李某某2的起诉，并同意承担本案诉讼费用。 被告蔡某某、彭某、李某某1承认原告李某某、刘某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 位于迁安市某家园楼房及XX号地下室归原告李某某、刘某某所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年八月十四日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6104号原告：胡贵怀，男，汉族，1973年3月12日出生，住贵州省仁怀市。被告：李跃富，男，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省。原告胡贵怀与被告李跃富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵怀及被告李跃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李跃富立即向原告支付脚手架租金5800元;2.本案诉讼费由被告李跃富承担。事实及理由：被告因承包红花岗区银河路官井还房一、二期工程，分别在2017年11月16日、11月19日、2018年3月4日、3月9日四次在原告处租赁脚手架，共计租金（含运费）5800元。工程已经完工一年，被告至今没有支付租金，请求判决如诉请。被告李跃富辩称，我只是帮助联系，脚手架是公司在用，原告还和公司进行了对账，原告应该找公司。本院经审理认定事实如下：被告李跃富承包红花岗区银河路官井还房一、二期工程，分别在2017年11月16日、2017年11月19日、2018年3月4日、2018年3月9日四次在原告处或自己签名或通过他人签名租赁脚手架，共计租金（含运费）5800元。由于被告一直没有支付该款，故原告起诉来本院。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当在脚手架使用完毕后向原告支付租金，至今没有支付属违约，应当承担违约责任。原告请求被告立即支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告李跃富在本判决生效后五日内支付原告胡贵怀租金5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李跃富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢军二〇一九年八月十五日法官助理黄春松书记员易茜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1329号之一申请执行人：金芳芹，女，1948年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李淑荣，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人金芳芹与被执行人李淑荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的540532.43元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人李淑荣列入限制高消费名单，冻结被执行人李淑荣名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限一年，自2019年6月4日至2020年6月4日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵 盼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4913号原告：宫媛媛，女，1993年9月16日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告宫媛媛诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2934号 原告：邓述清，女，1948年3月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：张敏，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 原告邓述清诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓述清到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓述清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告系原告女儿的朋友。2014年12月1日被告以生意上资金周转不灵为由向原告借款3万元，期限一年。期满后，被告未能归还。经原告多次催收，被告至今未还，为维护自己的合法权益原告诉来法院请求判如所请。 被告张敏未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告女儿的朋友。2014年12月1日被告向原告借款3万元并出具《借条》一张，借条载明：“本人因生意上资金周转不灵，今向邓述清借用人民币叁万元（小写：30000元），借款期限为1年，从2014年12月1日至2015年12月1日之前归还。如不归还，则向法院起诉”。被告在借条上签署了自己的姓名、公民身份号码、电话号码及借款日期。到期后被告未能归还原告借款，原告多次催收未果，便于2019年3月12日起诉来院主张前述请求。 审理中，原告陈述在借款当时自己在经营出租车和茶楼，借款是自己到银行取款后在家向被告交付的现金。 上述事实，有原告陈述、借条原件等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应按约归还借款。现借款期限届满，本院对原告要求被告归还借款3万元的主张予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效后十日内归还原告邓述清借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 惠 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  伍雪琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王小琼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执847号 申请执行人：吴美英，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈学模，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴美英与被执行人陈学模民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1551号民事判决书所确定的偿还借款360000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈学模纳入失信被执行人名单。2019年3月25日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 书记员 ： 谢 哲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执129号之一申请执行人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路155号。法定代表人：蒋善国，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迅，湖南省永州公路桥梁建设有限公司法制部部长。委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。被执行人：湖南邵新公路有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司负责人。委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，1988年12月19日出生，该公司员工。本院在执行申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司与被执行人湖南邵新公路有限公司工程施工合同纠纷一案中，向被执行人湖南邵新公路有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司支付工程款3913163.60元及利息1042858.10元（利息自2013年12月20日至2018年12月19日止，利息应计算到工程款实际支付完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费70500元及本案申请执行费。被执行人湖南邵新公路有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于二○一九年七月二十二日作出（2019）湘05民特5号民事裁定书，裁定撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2018]第56号裁决。据此，据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结（2019）湘05执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年八月二十一日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9240号原告：吴瑞忠，男，汉族，1955年8月11日出生，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海金山工业区管理委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：张权权，主任。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：上海市金山区房地产交易中心(上海市金山区房地产登记处)，住所地上海市金山区。法定代表人：唐春花。委托诉讼代理人：刘希平。原告吴瑞忠诉被告上海金山工业区管理委员会、上海市金山区房地产交易中心(上海市金山区房地产登记处)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告吴瑞忠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许，且本案争议不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴瑞忠撤回起诉。案件受理费1150元，予以免收。审判员  李庆阳二〇一九年八月二十一日书记员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初903号 原告：肖龙海，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：李桂林，男，汉族，生于1973年1月8日，住四川省巴中市恩阳区。 原告肖龙海与被告李桂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李桂林经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币40000元；2、由被告承担本案代理费及交通费；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在2016年被告承包建设双胜小学和医院部分工程处务工，经结算被告应向原告支付劳务费人民币40000元，并给原告书立欠条一张。事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李桂林未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2017年2月14日被告向原告书立欠条原件；申请证人陈某出庭作证的证言。本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇新凤社区居民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2016年原告在被告承包建设双胜小学和医院部分工程处从事木工务工，经结算被告应向原告支付劳务费人民币40000元，并于2017年2月14日给原告书立欠条一张。事后原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程中从事木工劳务，经结算，被告李桂林应支付原告劳务费人民币40000元，有被告书写的欠条和证人证言佐证。原告与被告李桂林之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担代理费及交通费未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂林在本判决生效后立即支付所欠原告肖龙海劳务费人民币40000元； 二、驳回原告肖龙海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费800元，由被告李桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  鄢 欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执31号之一 申请执行人：尹志远，男，1956年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：温建乐，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行尹志远与温建乐侵权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十三日 书记员  周书江
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8301号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：景小珍、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：邓朝兴，男，1986年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告邓朝兴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人景小珍到庭参加诉讼，被告邓朝兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年10月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金92718.14元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金以本金92718.14元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月1日计算至欠款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告邓朝兴在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款10.4万元。2016年10月8日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。2017年3月1日起，被告未履行还款义务，尚欠贷款本金92718.14元一直未还。被告邓朝兴的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用。 被告邓朝兴未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告中银公司（甲方）与被告邓朝兴（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供10.4万元贷款；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告将借款支付给被告。2017年3月1日起，被告逾期还款，至今尚欠借款本金92718.14元及利息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》后，原告履行了支付借款的义务，双方即构成借贷合同法律关系。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，根据双方约定，解除合约的条件已成就，本院对该请求予以支持。原告请求被告偿还尚欠的借款本金92718.14元，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年3月1日起总计按照年利率24%计算的利息和滞纳金，本院予以支持。被告邓朝兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓朝兴于2016年10月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告邓朝兴于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金92718.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按照年利率24%的标准计算，从2017年3月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告邓朝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月九日 书记员  简 溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2996号原告：刘东祥，男，1947年8月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张子豪，男，1989年5月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告刘东祥与被告张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘东祥于2019年8月28日提出撤诉申请。本院认为,原告刘东祥撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东祥撤回起诉。案件受理费70元，一审适用简易程序减半收取35元，由原告刘东祥负担。审判员 王雪冬 二○一九年八月二十八日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4424号原告：宋娟，女，苗族，生于1985年10月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：武如兵，男，汉族，生于1976年10月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。原告宋娟与被告武如兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月4日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人张冲到庭参加第一次诉讼，原告宋娟的委托诉讼代理人徐心炜到庭参加第二次诉讼，被告武如兵及其委托诉讼代理人赵玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元；2、依法判决被告支付原告因逾期偿还债务所产生的每月2%的逾期利息至还款时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月25日办理结婚登记，于2018年4月16日签订《离婚协议书》，在该协议书的第二条明确了被告向原告借款80000元，并约定在2018年10月31日前付清，该协议由双方共同签字确认并在重庆市开州区民政局盖章存档，同日双方办理离婚登记。在约定还款期限到期后经原告多次催收，被告拒不偿还上述借款，特诉至本院，要求依法判决。被告武如兵辩称：原、被告在离婚时的约定不是双方对债权的确认，而是由原告在2018年10月31日前向被告提供80000元借款的意向，由于原告未实际支付，原、被告之间的借贷关系不成立；对于原告提供的向被告转账记录，是因为被告为原告装修房屋，原告支付给被告的房屋装修款，被告不应当承担还款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋娟与被告武如兵于2017年4月25日办理结婚登记，于2018年4月16日办理离婚登记，原被告在离婚之前有大量的经济往来，2018年4月16日，双方在办理离婚登记前签订了《离婚协议书》，该协议的主要内容有“一、原、被告自愿离婚，二、原、被告无共同财产、债权债务，男方向女方借款80000元，2018年10月31日前付清”。该协议经原、被告签字捺印后，在重庆市开州区民政局婚姻登记处盖章存档，并在当日办理离婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、《离婚协议书》、离婚证、原告银行交易流水明细、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。本案中原、被告双方在开州区民政局离婚时签订的《离婚协议书》中载明“男方向女方借款80000元，2018年10月31日前付清”，原、被告双方对此条约定产生争议，原告认为此约定系对原、被告双方之间借贷关系及还款期限的确认；被告认为此约定系指原告离婚后至2018年10月31日前出借80000元给被告，因原告未在此期间实际支付借款给被告，因此双方借贷关系不成立。本院认为，此约定系双方对借贷关系及还款期限的确认，理由如下：首先，《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且在开州区民政局存档备案，该协议合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按《离婚协议书》中的相关约定履行相应义务。其次，原、被告双方原系夫妻关系，夫妻关系是一种基于情感、道义、责任并存在于一定空间、时间内的特殊亲密关系，双方在日常生活中有频繁的包括但不限于以现金给付、转账支付等方式的资金往来（如装修房屋、生活开支等）实属正常。离婚时签订《离婚协议书》系双方协商和对夫妻共同生活期间的财产、债权、债务等进行核算的过程，按照普通公民的日常交易习惯、经验法则及生活常理等进行推断，办理离婚登记手续后双方的婚姻关系便已解除，原告在离婚后再出借80000元给被告明显不符合常理；即使原告同意在离婚后借款给被告，按照习惯做法被告也应是在收到借款后再向原告出具借条，而不是在《离婚协议书》中约定借款及支付时间。因此此处应理解为原、被告双方对过往夫妻共同生活期间债权债务的一种核算，“男方向女方借款80000元”意即被告在离婚前已向原告实际借款80000元；最后，既然原、被告离婚时对双方的借贷关系进行了确认，那么“2018年10月31日前付清”的约定应理解为双方对被告偿还借款的时间的约定。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款，因此原告起诉要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，仅仅约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院支持被告从逾期还款的次日（2018年11月1日）起以80000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第）一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项及之规定，判决如下：一、被告武如兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋娟借款本金80000元，并自2018年11月1日起以借款本金80000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清借款本金之日止；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告武如兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇一九年八月二十八日书记员  陈建鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监788号 申请执行人：本溪广惠热力发展有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：苑鹏九，该公司总经理。 被执行人：本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：陈福君，该公司经理。 申请执行人本溪广惠热力发展有限公司与被执行人本溪国贸房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月21日以（2019）辽0504执1619号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1078号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4152号 原告：崔昆海，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：殷兴祥，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告崔昆海与被告殷兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告崔昆海及委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼，被告殷兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔昆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷兴祥返还原告借款87300元;2.请求依法判令被告以借款87300元为基数，按月利率20‰支付原告自2015年4月10日起至付清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告提出向原告借款100000元，于是原告按双方约定的月利率100‰扣除10000元的利息后向被告实际提供借款90000元。事后被告除于2015年4月10日左右支付原告利息10000元外，借款本金及之后利息至今未履行，故现诉至法院，望判如所请。 被告殷兴祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月10日，被告殷兴祥向原告崔昆海出具借款100000元的《借条》一份。同日，原告按月利率100‰扣除1个月利息10000元后向被告实际提供借款90000元。2015年4月10日左右，被告支付原告利息10000元，并事后向原告重新出具载明“借条今借到崔昆海现金100000.00元人民币大写壹拾万元整。借款期限2015年6月10日归还。借款人：殷兴祥XXXX2015.3.10日”内容的《借条》一份。2015年7月17日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将X县XX村天鹅池房（危房改建）二楼（201、202、203、204）号房屋抵押给原告，在被告还清原告借款后该合同作废，如在2015年12月10日前不归还原告欠款，上述4套房屋由原告自行处理。2018年4月7日，被告向原告出具承诺，承诺于2018年6月底还款30000元，余款于2018年年底还清。 上述事实，有原告崔昆海提交的原、被告身份证复印件、《借条》、中国银行借记卡历史交易明细清单、《抵押合同》、《承诺书》、崔炳寿身份证复印件、出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告殷兴祥虽曾于2015年3月10日向原告崔昆海出具了借款金额为100000元的《借条》，但根据原告举示的原、被告通话录音以及原告庭审陈述，原告实际仅向殷兴祥提供借款90000元，其余10000元已作为按月利率100‰的1个月利息预先扣除，故被告实际上未使用该扣除款，故该扣除款应视为“砍头息”，从本金金额中予以扣除。被告只能按实际出借借款金额90000元返还原告借款并支付原告该借款的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息支付标准即月利率100‰已超过年利率24%，并超过年利率36%，故对被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告借款90000元的利息部分，本院不予干预，未付利息部分只按月利率20‰即年利率24%由被告支付原告。照此方式计算，被告于2015年4月10日左右支付原告10000元，而截止该日应付利息2700元（90000元×30‰），多付的7300元（10000元－2700元）应抵充借款本金，也即截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款82700元（90000元－7300元）。由于被告自2015年4月10日左右后未再向原告支付借款本息，故对原告请求被告按月利率20‰即年利率24%标准支付自2015年4月10日起的利息，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款82700元，请求被告以借款82700元为基数，按月利率20‰即年利率24%标准支付自2015年4月10日起至借款返还时止的利息，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告殷兴祥返还原告崔昆海借款82700元。 二、被告殷兴祥以借款82700元为基数，按月利率20‰支付原告崔昆海自2015年4月10日起至返还借款时止的利息。 三、被告殷兴祥应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告崔昆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1929元，由原告崔昆海负担9元，被告殷兴祥负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  晋 华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  申 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：鹿学俊，男，汉族，1981年7月16日出生于安徽省南陵县，初中文化，个体，户籍地安徽省南陵县，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿学俊中国邮政储蓄银行存款35100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2853号原告：薛险峰，男,1969年3月出生,汉族，住安徽省滁州市。被告：周方泽，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告薛险峰与被告顾剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告薛险峰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛险峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛险峰撤诉。案件受理费3060元，变更后减半收取25元，由原告薛险峰负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2414号原告：董会里，男，汉族，1985年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张建军，男，汉族，1980年6月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董会里诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会里到庭参加了诉讼，被告张建军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。董会里向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款本金25,400元，并支付利率3%，即每1万元每月利息为300元，利息从2019年4月25日起计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告向原告借款25,400元，约定于2019年4月25日之前还清，如到期还不清，按月利息5%结算利息，且原告有权向岷县人民法院起诉。借款到期后，经原告多次索要，被告只向原告支付了2018年7月25日至2019年4月25日的利息，此后本利未还。请求判决支持原告的诉讼请求。张建军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件1份，以证实被告张建军向原告借款25,400元的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利，原告提供的借条为复印件，由于被告缺席，在没有与借条原件核对的情况下，复印件的真实性无法确认，故对该借款复印件不予采信。本院经审理认定事实如下：本案原告起诉被告民间借贷纠纷，向被告张建军主张借款25,400元及利息，在起诉时提供了借条复印件，而在开庭审理时未提供借条原件。本院认为，原告应对自己的主张提供充分的证据加以证明，本案原告主张的借款仅提供了借条复印件，并未提供借条原件，对借条复印件的真实性无法证实，故其诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条（一）项第六十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告董会里的诉讼请求。案件受理费435元，因适用简易程序结案，减半收取217.5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月二十八日书记员  王 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2693号之三申请执行人韩某，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某银行有存款，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯某在交通银行账户内存款人民币1500.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十一日书记员  赵乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8221号原告桂冬敏，女，汉族，1983年11月24日生，住址：贵州省湄潭县，被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住址同上。二被告共同法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。本院于2019年7月17日受理原告桂冬敏诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂冬敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桂冬敏承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年八月一日书记员 李安涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3323号 原告：张申英，女，汉族，无职业，住延吉市河南街。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边金星房地产开发有限公司，住所延吉市河南街。 法定代表人：金镇宪，该公司董事长。 原告张申英与被告延边金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申英的托诉讼代理人赵德宝，被告延边金星房地产开发有限公司的定代表人金镇宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年3月7日签订的《商铺认购协议书》；2.判令被告返还商铺认购款2万元及违约金2372元，合计22372元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的55号面食类商铺一个。面积2平方米，单价2万元，约定交付日期为2012年12月30日，原告签订合同当日即交付全部认购款2万元。合同签订后，被告至今没有交付合同中约定的商铺，故原告提起诉讼。 被告辩称，根据法律规定，房屋买卖合同解除权行使的期限为三个月或一年内。本案从合同签订之日起已经七年了，因此不能解除合同。商铺位于被告开发建设的金星大厦负一层，和美食城在同一层，美食城早已经营，其他业主取得工商营业执照、餐饮服务许可证，取得环境保护局审批文件、州消防队验收合格文件。美食城相对商铺审批手续更复杂，更严格。被告对美食城的设备、装修、餐椅等投入的资金更多。为什么美食城可以开业，而商铺不能开业。经被告在州市工商局，州市商务局多方了解，大厦已经验收合格，交付使用，具备办理营业执照经营条件，应由经营者先办理营业执照，然后由被告办理管理公司营业执照。经部分业主要求，被告办理了市场管理公司，因为商铺业主不经营，导致被告办理的市场管理营业执照无法使用。即使商铺业主不经营，管理公司也得按期向税务局申报纳税，这些费用谁来承担？根据国家物业管理条例，无论商铺经营与否，都必须交管理费。至今，业主没交管理费、暖气费等费用，七年也是一大笔支出。业主说没有交付，不能经营，被告法定代表人亲自到工商局办了商铺经营营业执照。目前的大环境，由于电商冲击等各种原因，各行各业生意都不好做，但这不能做为退商铺理由。生意好原告能退吗？目前被告经营惨淡、负债累累！本案诉讼时效已过。请求人民法院以中央、最高法、最高检、公安部精神，保护民营企业，体谅民营企业的艰难。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日被告在供求世界投放商铺出售广告，广告内容中有投资低回报高，客源充足，市场管理正规等内容。2011年3月7日，原被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的55号面食类商铺一个，面积2平方米，单价2万元，经营业态为综合市场；商铺认购款2万元于签订认购书时一次性付清；商铺具有50年使用权，并可以转让、继承、出租；出卖方将进行商铺内部简装，铺位安装，达到使用标准，认购人必须按认购书所约定业种进行经营；出卖方于2012年12月30日将该市场工程建设完毕；如出卖方逾期交工，逾期超过30日开始，按日向认购人支付交款金额万分之0.5的违约金，合同继续履行。原告当日向被告交付商铺认购款2万元。但被告至今未向原告交付商铺，也未获得相应批准经营市场。期间双方一直在协商，被告要求原告自行开业。 认定上述事实的证据有：商铺认购协议书、收据、2011年2月25日的供求世界各一份、市场照片4张及双方当事人的陈述。被告提供的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，原告按照约定向被告交纳商铺认购款后，被告应当向原告交付可以经营的商铺。原、被告签订的《商铺认购协议书》约定认购商铺的经营业态为综合市场，即被告交给原告经营50年使用权的商铺是综合市场内的摊位，现被告并未获得相应批准经营市场，实际也未进行市场营业，其未能按照约定向原告提供能够使用的经营场所，原告购买商铺使用权的合同目的无法得到实现，故原告要求解除《商铺认购协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当予以支持，被告应退还给原告商铺认购款2万元。商铺认购协议并非商铺买卖合同，系商铺使用权转让合同，故协议中约定的交工日期应当是交付适于使用、经营的综合市场内的商铺。但因被告至今未能交付，故原告要求被告按照合同约定承担合同履行期间的违约金并无不当，本院予以支持。庭审中原告主张一直在向被告主张权利，被告主张其一直在要求原告自行开业。可见期间原告并未中断向被告主张权利，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立。双方合同约定的交工日期为2012年12月30日，按照协议约定逾期交工超过30日，即2013年1月30日开始计算违约金，至今已超过六年半。现原告请求被告支付违约金2372元（2万元×0.05‰/日×365日×6.5年）符合合同约定，本院予以支持。被告的其他抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张申英与被告延边金星房地产开发有限公司2011年3月7日签订的《商铺认购协议书》。 二、被告延边金星房地产开发有限公司于本案判决生效之日立即返还原告张申英的商铺认购款2万元并支付违约金2372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交），减半收取180元，由被告延边金星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵卿缘
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3088号申请人：蹇某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：XX。申请人：蹇某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：XX。申请人：蹇某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坑镇苏池村吴村组，身份证号码：XX。申请人：蹇某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：XX。申请人：蹇某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：XX。被执行人：某某公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：余某某，该公司董事长。本院执行申请执行人蹇某某、蹇某某、蹇中素、蹇忠义、蹇某某与被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蹇某某、蹇某某、蹇某某、蹇某某、蹇某某撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年八月三十日书记员 赵 辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1907号 叶士连： 你与童新胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童新胜于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、叶士连偿还欠童新胜借款本金30万元。 二、叶士连按本金30万元承担利息，从2017年1月30日开始按月息2%计算至本金还清时止。 三、叶士连负担案件受理费4025元。负担执行费4400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2937号 原告何某某，住石家庄长安区。 委托代理人冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告王某某，住石家庄市长安区。 委托代理人臧志勇，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告石家庄市未来建材有限公司（以下简称“未来建材公司”），住所地石家庄市新华区社北乡上京村南。 法定代表人王继奎，该公司经理。 原告何某某与被告王某某、未来建材公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人冉令涛，被告王某某之委托代理人臧志勇到庭参加诉讼，被告未来建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元，支付利息12万元（以20万元借款本金为基数，月利率2%计算直至被告偿还完毕止；暂计至2018年11月13日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某某与原告的姐姐系多年的朋友，2015年3月被告王某某以被告未来建材公司急需资金为由向原告借款20万元，借款期限自2015年3月14日至2016年3月13日止，利息支付依双方约定的月息2%支付利息，在借款人处被告王某某签名，被告未来建材公司加盖公章。2015年3月14日，原告通过银行自助设备转款20万元到被告未来建材公司的股东张文利名下62×××11的卡上，二被告依据双方约定，通过上述银行卡分别于2015年4月14日、2015年5月20日通过银行转账的方式支付两个月利息合计8000元，但自此后，二被告再未向原告支付借款利息及偿还本金。为维护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某辩称，本案借款人不是被告王某某，通过原告提供的借款协议及原告在诉状中的自述，借款是被告未来建材公司使用，且借款协议借款方处盖有被告未来建材公司公章，故借款主体是被告未来建材公司而非被告王某某；原告将借款打入张文利账户，被告王某某并未收到该款，故被告王某某与原告不存在借款关系；原告自述收到张文利两个月利息款，更说明借款行为与被告王某某无关，若是被告王某某借款应由被告王某某向原告支付利息而非张文利。 被告未来建材公司未到庭、未答辩。 经审理查明： 一、被告王某某系被告未来建材公司的工作人员。2015年3月14日，原告与被告未来建材公司签订《借款协议》，约定：“甲方（出借方）何某某……乙方（借款方）：王某某乙方因急需资金，特向甲方借款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、借款金额：人民币200000元（大写：贰拾万元正）；二、借款期限：自2015年3月14日至2016年3月13日止。三、利息支付方式：按双方约定2%／月支付利息。四、出款方式：甲方以现金方式出款，乙方书写借条并盖章签字。五、乙方保证此借款用于业务使用，不得违反法律……”该《借款协议》落款处借款方签字为“王某某”，并加盖有被告未来建材公司的公章。同日，原告通过农业银行向被告未来建材公司股东张文利名下的账号62×××11转款20万元。2015年4月14日，2015年5月20日，张文利通过上述账号向原告分别转款各4000元。 二、原告称应被告王某某要求，原告将20万元借款转入被告未来建材公司股东张文利的账号，二被告通过张文利账号向原告支付了两个月的利息共计8000元，后未再向原告支付利息及本金，主张二被告支付自2015年6月13日起至付清之日止，按月息2%计算的利息；从《借款协议》抬头所写借款人为“王某某”可证实被告王某某为实际借款人，签订《借款协议》时借款人只有被告王某某，在原告向被告王某某主张借款时，被告王某某才在《借款协议》上加盖了被告未来建材公司的公章。 被告王某某不认可，称被告王某某只是被告未来建材公司的工作人员，因对法律规定不清楚，所以才在《借款协议》抬头处签名，签订《借款协议》时借款方落款就加盖有被告未来建材公司的公章，且《借款协议》约定借款用途用于业务使用，借款亦未打入被告王某某的账户，打入的是被告未来建材公司股东的账户，并以此账户向原告支付了两个月的利息，以上能够证实借款系被告未来建材公司使用而非被告王某某个人借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告未来建材公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务，原告已履行了出借义务，被告未来建材公司应按合同约定履行还款付息义务。被告王某某虽在《借款协议》抬头中借款方处签名，但《借款协议》落款处借款方加盖有被告未来建材公司的公章，结合借款实际转入被告未来建材公司股东张文利的账户，利息亦是由张文利账户转入原告账户，且《借款协议》载明借款用于业务使用，故能够证实该笔借款的实际借款人为被告未来建材公司，被告王某某做为该公司员工仅是代表公司签订该《借款协议》，并非借款人，故原告要求被告王某某承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告未来建材公司支付自2015年6月13日起至付清之日止，按月息2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告未来建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市未来建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款20万元及利息（自2018年6月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告石家庄市未来建材有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6100元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月五日 书 记 员  崔少伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4936号 原告：吴祖兄，男，1943年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴进文，男，1965年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴祖兄诉被告吴进文民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金110000元及利息，月利率1.2%计算，从2019年2月5日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴祖兄到庭参加诉讼，被告吴进文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告吴进文因资金周转需要向原告吴祖兄借款100000元。2018年2月16日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算，并由被告向原告出具一份借条。该借条载明：“今借吴祖兄现金壹拾壹万元整110000.00，全年利息16500元，2018年正月初一起”。被告吴进文在借条借款人处签字并按指印。借款后，被告仅支付借款利息5000元。借款本金110000无及其余利息，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖兄借款本金110000元并支付利息（利息自2019年2月5日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2665元，减半收取计1332.5元，由被告吴进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初4169号原告：张学珍，女,1974年4月28日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。被告：黄向阳，男，1975年４月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张学珍诉被告黄向阳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学珍到庭参加了诉讼。被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告建房开工费12000元及逾期利息（自2018年12月26日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率，暂计至2019年5月6日为189.95元）;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订《包工包料建房施工合同书》（以下简称“施工合同”），合同约定由被告承接原告位于郾城区城关镇幸福路的自用房的建设施工工程。原告分三次向被告支付进场开工费共计5万元，由被告用于购买建设施工材料。随后，被告因自身原因无法完成施工合同，故将施工合同于2018年12月24日转让与陈现文（被告舅舅），自此原告与被告之间的施工合同依法解除。根据《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告已收取的开工费但未使用的部分即剩余的12000元应退还原告，且被告已于2018年12月24日向原告出具的欠条约定“黄向阳应退还张学珍建房款壹万贰仟元明日下午退还。”但至今未退还给原告，给原告造成了极大损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄向阳未答辩。根据当事人举证及庭审陈述，本院查明如下事实：原告张学珍与被告黄向阳于2018年12月8日签订《包工包料建房施工合同书》一份，约定原告张学珍将位于漯河市郾城区幸福路的自用房交付被告黄向阳建设，合同签订后，原告分三次向被告黄向阳支付建房款共计50000元，被告黄向阳则向原告分别出具收到条三份，三份收到条的主要内容如下：1、“收条，今收到张学珍建房款贰万元（20000元），黄向阳，2018年12月2号。”2、“收条，今收到张学珍建房款贰万元（20000元），黄向阳，2018年12月15号。”3、“收条，今收到张学珍建房款壹万元（10000元），黄向阳，12月8号”。后被告黄向阳仅施工建设了房屋的根基，便不再施工，经双方协商，转由陈现文接手建造。2018年12月24日，被告黄向阳向原告出具退还建房款凭证一份，其主要内容如下：“黄向阳应退张学珍建房款壹万贰仟元，明天下午退还。2018年12月24号，黄向阳，411123197504118572。”另查，本案涉及房屋现已由陈现文建设施工并交付原告使用。本院认为，原告张学珍与被告黄向阳签订建设工程合同书，该建设工程合同是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，被告在未完成建设工程的情况下不再施工，后经双方协商解除合同，建设工作交由他人实施，现原告张学珍与被告黄向阳之间的合同关系已解除。原告要求被告返还已付工程款12000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告承诺返还原告多付工程款12000元并出具有书面凭证，故根据上述法律规定，对于原告要求返还建房款12000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的要求被告偿还逾期利息的诉请，本院认为，被告黄向阳未在约定期间返还12000元施工款，对原告确实造成了一定的损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告黄向阳应按年利率6%支付原告利息损失，利息自2018年12月26日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄向阳于本判决书生效后十日内返还原告张学珍建房款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月26日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告黄向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年八月十二日书记员  王 晨
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢335号 田家庵区宇然建材厂、常怀忠： 申请执行人田家庵区宇然建材厂与被执行人常怀忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15365.00元。本院已将该款转付给田家庵区宇然建材厂。至此，田家庵区宇然建材厂向本院申请执行的(2018)皖1221民初1994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2464号 原告：黎郁彬，男，1978年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫钦玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住桂平市。 原告黎郁彬与被告莫钦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎郁彬撤回起诉。 本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎郁彬负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年八月十三日 代书记员 彭苗倩
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢120号申请执行人刘海江，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街德意小区2号楼1单元1701室。被执行人刘金英，男，1969年2月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市安泰小区10号楼。本院在执行刘海江与刘金英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2943号民事调解书申请法院执行欠款合计350000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人刘金英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，被执行人刘金英、赵宝君位于扎赉特旗丰泽花园3-1-1-301房屋无法处置，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘海江未受偿金额为350000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执1330号申请执行人：何勇，男，1965年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方玉春，男，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银座大厦******，统一社会信用代码不详。负责人：方玉春，职务不详。申请执行人何勇与被执行人方玉春、北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初4561号民事判决书已生效，但被执行人方玉春、北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司一直未予履行，申请人何勇于2019年4月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人246960元并承担执行费3604元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年4月8日、7月25日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、于2019年4月8日、4月29日、8月19日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、分别于2019年4月26日、7月26日对方玉春、北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司名下不动产、公积金、车辆信息进行查询，对其与案外人冯家梅共同共有的位于镜湖区源丰装饰城三期Ｅ3＃楼2-601室房产（房产证号：20××**）及所享有的土地使用权进行轮候查封，其无其他有价值财产可供处置；5、执行人员于2019年8月5日至北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司登记住所地芜湖市××大厦××楼××、06048进行传统调查。经查，北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司现已停业，该场所目前正在对外招租；6、于2019年8月19日与申请人何勇进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人方玉春、北京远东恒易装饰设计有限公司芜湖分公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年八月十九日书记员  丁 烨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1309号 申请执行人：吴景亮，男，汉族，1951年1月5日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：吴爱萍，女，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李朝明，男，汉族，1976年8月6日出生，住址同上。 被执行人：何西之，男，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：刘洪洁，女，汉族，1973年10月21日出生，住址同上。 被执行人：何西快，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵灵，女，汉族，1975年10月4日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人吴景亮、吴爱萍、李朝刚与被执行人何西之、何西快、刘洪洁、赵灵民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十八日 书记员  张永
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执233号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安北路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32403号原告：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被告：李伏林，男，1964年7月2日出生，汉族，单位不详，住北京市海淀区。原告北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）与被告李伏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩色环球公司之法定代表人王军生、被告李伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩色环球公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李伏林腾退位于北京市海淀区四季青双槐树北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号宿舍房；2、诉讼费由李伏林承担。事实与理由：我单位于1998年租赁海淀四季青镇振兴大队场地建厂并建盖厂房，租期30年至2028年11月止。李伏林于2000年8月10日租住我单位的宿舍房X排X号，并缴纳了租金9.8万元，该房由李伏林占据使用至今。现在政府开始腾退低端工业大院，四季青开始旧城改造新城建设并集体腾退已经于2016年11月开始启动，我单位也在腾退的范围内。政府及大队多次约谈并告知我单位尽快腾退并疏散院内长期租户。我单位已于2018年1月15日以贴退房告知书于李伏林家门口的方式通知了李伏林要求其30天内搬出来并来办公室解约，后双方多次协商未果。截止到2019年4月31日，我单位应退还李伏林剩余租金33244.2元。现请求法院判令李伏林腾房并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2000年8月，出租方彩色环球公司（甲方）与承租方李伏林（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋坐落在第X排X号二室一厅51平方米。房屋租赁期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年1月1日，出租方无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。租金支付方式：一次性付款玖万捌仟元整。同日，双方又签订了《补充协议》，就有关北京彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方：同意第2种情况，特定补充协议。2018年1月15日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，李伏林未腾房。庭审中，李伏林未经法庭许可擅自退庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案在庭审中李伏林未经法庭许可中途退出法庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与李伏林签订的房屋租赁合同及补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给李伏林，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与李伏林签订的合同无效，故彩色环球公司要求李伏林腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租部分，李伏林实际使用房屋，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京彩色环球技术开发有限公司与李伏林于2000年8月签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、李伏林于本判决生效后30日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号住房腾空，交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后7日内按照每月289.08元的标准退还李伏林自实际腾退上述房屋之日起至2028年11月28日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（北京彩色环球技术开发有限公司已预交35元），由李伏林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘良喜二〇一九年八月三十日书 记 员  董彦君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1729号原告：苏国彬，男，1971年12月10日生，汉族，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈秀平，女，河南天宾律师事务所（位于信阳市浉河区）律师。委托诉讼代理人：张明银，河南天宾律师事务所律师。以上均为特别授权。被告：河南省合昌纺织科技有限公司（机构代码：91411500694894263A）。居所地：息县产业集聚区（罗淮路）11号。法定代表人：刘志强，该公司执行董事。被告：福建合德轻工有限公司（机构代码：913505827549970115）。居所地：福建省晋江市英林镇三欧工业区。法定代表人：刘志杰，该公司执行董事。以上二被告公司的委托诉讼代理人吴珍榕（女）、王缙均系北京德恒（福州）律师事务所（位于福州市名江区曙光支路**世纪百联大厦****）律师。原告苏国彬与二被告公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告苏国彬于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国彬起诉的主要事实依据为福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6017号民事判决书和该省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1565号民事判决书（两份判决均已生效；（2018）闽05民终1565号判决书维持（2015）南民初字第6017号民事判决）。因在审理中，被告诉讼代理人提交了福建省高级人民法院（2019）闽民申1427号民事裁定书决定提审上述案件；原告为此提出撤诉、以应诉上述提审之案;故此，原告撤诉系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国彬撤诉。案件受理费100元，由苏国彬承担。。审 判 长  徐无已人民陪审员  胡本昌人民陪审员  尹为友二〇一九年八月九日书 记 员  宋刚强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1512号原告：田浩，男，1987年11月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：纪华飞，女，1971年11月17日出生，汉族，个体业主，住所地：住辽宁省义县被告：崔岩，男，1974年8月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告田浩诉被告纪华飞、崔岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩及其委托诉讼代理人肖彦春，被告崔岩及其委托诉讼代理人岳玉环均到庭参加诉讼。被告纪华飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩向本院提出诉讼请求，要求二被告腾迁，地址为：义县义州镇西南街路西门市楼18号（原电影院北）。事实及理由：原、被告于2019年7月7日签订一份房屋租赁合同，租赁房屋位于义县，合同约定2019年7月15日前交付房屋，但至今被告纪华飞未交付房屋，原告发现腾迁房屋被被告崔岩无理占为使用，被告纪华飞也多次要求被告崔岩腾迁未果，故原告诉至法院。被告纪华飞未到庭，未发表答辩意见。被告崔岩辩称，1、原告不是本案诉争房屋的所有权人，无资格起诉被告崔岩腾迁；2、本案实际是原告与被告纪华飞房屋租赁合同纠纷，原告要求纪华飞交付租赁房屋，而不是简单的房屋腾迁案件；3、被告崔岩占有本案诉争房屋是合法占用，是通过租赁形式获取的合法使用权，崔岩的租期是2020.12末，原告既不是房屋的所有权人，也不是合法的承租人，因为本案的诉争房屋在没有与崔岩租赁合同期满的情况下，原告又明知崔岩在该房屋进行经营的情况下他们仍然签订租赁合同，显然租赁合同的租赁权不能得到依法保护，所以要求被告崔岩腾迁没有事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回田浩对崔岩的起诉；当事人围绕自己的诉讼请求依法提交判决书、执行和解笔录等证据经开庭质证及本院核实，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月10日，原告田浩曾就房屋租赁合同案件将被告纪华飞、周辉（二人系夫妻关系）诉至法院。请求判令解除双方签订的房屋租赁合同（2018年3月31日签订）；2.判令纪华飞、周辉返还田浩房屋租金100万元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率1.5分计算至租金实际还清之日。该案经本院审理后，认定事实如下：“2018年3月31日，原告田浩（乙方）与被告纪华飞（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：纪华飞将其与周辉共同共有的坐落于义县义州镇西南街路西门市楼（原电影院北）出租给田浩；房屋租赁期为5年，自2019年1月1日起至2024年12月31日止；5年租金100万元，租金起算日为2019年1月1日，双方一致同意，5年房屋租金以现金支付方式，租金为100万元，一次性付清；若甲方在乙方经营期内将房屋变卖或其他因素导致乙方不能再继续经营，甲方无条件返回乙方剩余合同期限房屋租金及违约金30万元；甲方未按时交付房屋，经乙方催告后仍未交付的，一方可书面通知另一方解除合同。合同签订后，原告分别于2018年3月31日、4月6日、4月7日，通过银行转账向被告纪华飞给付租金共计90万元。2017年10月22日，被告纪华飞向原告借款10万元，双方协商一致将此借款抵顶房屋租金10万元。另查，2017年1月24日，被告纪华飞与案外人崔岩签订房屋租赁合同，约定将坐落于义县义州镇西南街路西门市楼出租给崔岩，租赁期一年，自2017年12月31日起至2018年12月31日止。2019年1月1日至今，纪华飞、周辉一直未能将此房屋交付给原告使用。”判决结果为“一、原告田浩与被告纪华飞签订的《房屋租赁合同》于2019年1月17日解除；二、被告周辉、纪华飞于本判决生效后十日内返还原告田浩房屋租金100万元、并给付违约金20万元，合计人民币120万元；三、驳回原告田浩的其他诉讼请求”。该案生效后进入执行程序，原告田浩与周辉、纪华飞达成如下执行和解协议“一、双方同意用被告所有的位于门市房抵顶所欠房屋租金及违约金120万，时间从2019年6月末至2024年6月末止（现占有人崔岩搬出事宜由被执行人周辉协调）；二、如果在2019年6月末被执行人未能如期交付门市房，不能履行，本院还将对被执行人强制执行；三、执行费由被执行人周辉、纪华飞承担；四、诉讼费包括在五年房租之内”。2019年7月7日，田浩与纪华飞另行签订一份房屋租赁合同，房屋位于（原电影院北）；出租房屋建筑面积为646.8㎡，一至三层楼房；房屋租赁期为6年，自2019年7月7日起至2025年7月6日止；租金120万元，租金起算日为2019年7月7日。现原告田浩以该份合同再次诉至本院，要求被告崔岩和纪华飞腾迁。本院认为：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中原告与纪华飞、周辉签订的房屋租赁合同（2018年3月31日签订）已于2019年1月17日解除，而重新获得的是法院确认的120万的生效债权。原告向本院提交的原告田浩与被告纪华飞2019年7月7日签订的合同是根据生效判决（执行120万）的执行和解协议所确定。执行和解协议中明确写明周辉、纪华飞（被执行人）于2019年6月末交付房屋，后纪华飞因崔岩占用房屋导致无法向申请执行人交付房屋，申请执行人田浩应申请恢复执行生效判决，其并未获得诉争房屋的物权，故对原告田浩要求腾迁的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，判决如下：驳回原告田浩的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年八月二十八日书记员  白 鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执629号 申请执行人：吴炎坤，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：戴腾香，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人吴炎坤与被执行人戴腾香生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7997号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款420763.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封了被执行人戴腾香所有的龙岩市××宝××号的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序，本案可参与变现款项的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄海霞（代）