wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15301号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山东有线”iOS系统及安卓系统手机端平台提供作品《中国新歌声第二季》（20170728期）的在线点播及下载业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。山东广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品的涉嫌侵权行为仅限于山东境内已安装并开通山东有线局域网络的客户，因此本案的侵权行为发生地仅限于山东境内。故申请将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山东广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1028号申请执行人：徐曦，男，1986年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖、苏珠芬，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：季秋亚，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人徐曦与被执行人季秋亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2916号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，季秋亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐曦借款本金5.20万元及逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费560元，二项合计为1895元，由季秋亚负担。该款已由徐曦预交，季秋亚于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐曦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对徐曦采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2916号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十七日书记员  吕安祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保255号 申请人：丁福荣，女，汉族，1938年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高华，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人丁福荣于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP19370204120000000018）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月十二日 书记员  薛 琼
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保763号 申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。 法定代表人李德志，董事长。 被申请人长治市摩登时代购物广场有限公司，住所，住所地长治市英雄中路**div> 法定代表人吴锡孝，执行董事兼总经理。 被申请人长治市伟康商贸科技有限公司，住所地长，住所地长治市英雄中路**新市商城v> 法定代表人吴锡孝，执行董事兼总经理。 被申请人长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市，住所地长治市英雄中路** 法定代表人吴锡孝，执行董事兼总经理。 被申请人长治市流行前线休闲服饰有限公司，住所地长治市英雄，住所地长治市英雄中路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴成珠，执行董事。 被申请人吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，住山西省长治市。 被申请人陈晓敏，女，1969年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。 申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市流行前线休闲服饰有限公司、吴锡孝、陈晓敏的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市流行前线休闲服饰有限公司、吴锡孝、陈晓敏保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长治市摩登时代购物广场有限公司、长治市伟康商贸科技有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治市流行前线休闲服饰有限公司、吴锡孝、陈晓敏共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈东 二〇一九年八月九日 书记员  张杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执840号之一申请执行人徐湘乡，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李鑫杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈双双，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市响塘镇易家村。法定代表人：李鑫杰，该公司总经理。申请执行人徐湘乡与被执行人李鑫杰、陈双双、湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于20１8年10月10日作出的（2018）湘0302民初1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐湘乡于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人李鑫杰、陈双双、湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。另查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司名下所有的号牌为湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车、被执行人李鑫杰、陈双双名下共同共有的位于湘潭市××区××路××天下礼宾××彩虹××街××栋（产权证号2015XXXX、2015XXXX）房屋，并于执行阶段查封了被执行人陈双双名下所有的号牌为湘Ｃ×××**宝马牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司名下所有的号牌为湘Ｃ×××**奥迪牌小汽车。二、评估、拍卖被执行人陈双双名下所有的号牌为湘Ｃ×××**宝马牌小汽车。三、评估、拍卖被执行人李鑫杰、陈双双名下共同共有的位于湘潭市××区××路××天下礼宾××彩虹××街××栋（产权证号2015XXXX、2015XXXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年八月二十六日代理书记员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李雪云，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：程伟，兰考县自然资源局工作人员。 再审申请人张利因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终112号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张利向本院申请再审称：一、兰考县政府的征地行为违法，其未发布征地补偿公告、没有召开听证会、没有公开征地补偿标准并征求申请人意见、也未发放征地补偿款；二、张利在兰考县政府实施土地征收后并不知征收主体为兰考县政府，直至2018年6月22日申请政府信息公开后，经答复才得知征收主体为兰考县政府，因此，张利的起诉未超过起诉期限。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审裁定，发回开封市中级人民法院或者河南省高级人民法院继续审理。 为查明相关事实，本院于2019年7月5日组织申请人张利与被申请人兰考县政府进行询问，张利及兰考县政府的委托诉讼代理人李雪云、程伟到庭参加。现已查明，2016年4月28日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》，同日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告[2015]4号《补偿安置方案公告》，并于兰考县城关乡市皓社区居民委员会办公处张贴上述公告。兰考县政府依法对征收土地进行补偿，张利已经领取土地补偿款。 本院经审查认为，张利提起本案的诉讼请求为确认兰考县政府征收其2.88亩承包地的行为违法。兰考县政府实施涉案土地征收行为的时间为2016年4月，且征收土地公告及补偿安置方案公告也在被征收范围内予以张贴告知被征收人。张利于2018年7月2日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回张利的起诉，并无不当。 综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24503号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：日照辉煌汽车服务有限公司，住所地日照经济开发区南昌路西段。原告《生命时报》社与被告日照辉煌汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告日照辉煌汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        （2019）青2802执231号之一   申请执行人谢某，男，汉族，1981年2月19日出生，住德令哈市。   被执行人李某1，女，汉族，1994年2月1日出生，住德令哈市。   被执行人李某2，男，汉族，1958年2月1日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人交付金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2019年8月6日达成执行和解协议，即被执行人就本案的执行标的物金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条折合成人民币9000元向申请执行人分期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)青2802执231号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈斯巴根   审判员 尕 藏 吉   审判员 马 海 录     二〇一九年八月十四日   书记员 郑 皓 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢130号 成都恒志达汽车销售服务有限公司： 成都恒志达汽车销售服务有限公司申请执行陶毅追偿权纠纷一案，本院于2019年02月26日立案执行，已于2019年8月2日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执恢130号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8876号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：钟远华，男，1974年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告钟远华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执462号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：翟志峰，女，1979年4月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与翟志峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日冻结了翟志峰的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翟志峰的银行账户存款人民币25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年八月十四日 书记员  李晓亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复87号 复议申请人（被执行人）：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路**。 法定代表人：李建华，董事长。 委托代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。 委托代理人：崔田婉瑜，山东復泰律师事务所实习律师。 申请执行人：扬州锦钢工业设备安装工程处，住，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路/div> 法定代表人：朱月平，总经理。 委托代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院在执行申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处与被执行人江苏鹏华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏鹏华建设工程有限公司提出执行异议。青岛市市南区人民法院审查后于2019年5月17日作出（2019）鲁0202执异234号执行裁定书，驳回其异议请求。复议申请人江苏鹏华建设工程有限公司不服该裁定，向本院申请复议，本院依法立案受理并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市南区人民法院查明，2017年5月13日，青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初879号民事判决书，判令：一、江苏鹏华建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付扬州锦钢工业设备安装工程处欠付工程款X元；二、江苏鹏华建设工程有限公司于本判决生效之日十日内支付扬州锦钢工业设备安装工程处上述工程款的利息，自2014年12月5日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；三、驳回对北京至清时光环保工程技术有限公司、青岛能源设计研究院有限公司的诉讼请求；四、驳回扬州锦钢工业设备安装工程处的其他诉讼请求。扬州锦钢工业设备安装工程处不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年5月30日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月18日，扬州锦钢工业设备安装工程处申请强制执行。 异议人提交以下证据证明其主张：1、异议人与申请执行人签订的《债权债务相互抵销协议书》，附《扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表》。2、2018年6月20日，申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处出具的收据。3、赵长明的聘书及劳务合同书。4、朱月平借款明细表及申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表、8张银行付款凭证。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处对上述证据的真实性均不予认可。并提交以下证据证明其主张：1、江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2978号民事裁定书。2、李建华与朱月平民间借贷纠纷一案的民事起诉状及8张银行承兑汇票。3、2018年7月26日《现代快报》。 异议人江苏鹏华建设工程有限公司对证据1的真实性不予认可；对证据2、3的真实性认可。 申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处申请证人朱某出庭证实《债权债务相互抵销协议书》附扬州锦钢工业设备安装工程处借款一览表中载明的银行承兑汇票均支付的是工程款。 青岛市市南区人民法院经审查认为，异议人江苏鹏华建设工程有限公司提交的8张银行付款凭证，不能证明是申请执行人扬州锦钢工业设备安装工程处的借款；《债权债务相互抵销协议书》证明力不足，不予采纳。异议人江苏鹏华建设工程有限公司的异议请求无事实和法律依据，不予支持。2019年5月17日，青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0202执异234号执行裁定书，驳回江苏鹏华建设工程有限公司的异议请求 江苏鹏华建设工程有限公司不服，向本院复议称，本案当事人双方在判决生效后签订合法有效的《债权债务互相抵销协议书》并已经履行完毕，申请执行人在协议生效后又申请执行，系恶意申请执行，有违诚实信用原则，法院应终结本案的执行。 本院查明事实与青岛市市南区人民法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，必须同时符合以下条件：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议申请人江苏鹏华建设工程有限公司主张其与申请执行人互负债务，其债务已经通过行使抵销权履行完毕，但其主张的申请执行人对其负有1885万元债务，未经生效法律文书予以确认，申请执行人亦不予认可，不符合上述被执行人行使抵销权的条件。因此，复议申请人江苏鹏华建设工程有限公司的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异234号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江苏鹏华建设工程有限公司的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执异234号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 钰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2105号原告：胡添金，男。委托诉讼代理人：胡家亮，男。被告：胡添德，男。委托诉讼代理人：胡涵辉，男。被告：胡添武，男。原告胡添金与被告胡添德、胡添武共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡添金及其委托诉讼代理人胡家亮与被告胡添德及其委托诉讼代理人胡涵辉、被告胡添武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡添金向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡添武、胡添德二人将各领取的父母安置过渡周转金的中35340元，每人退给原告胡添金11780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日被告胡添德领取父亲胡维厚安置户过渡周转金35340元，被告胡添武领取母亲周兰英安置户过渡周转金35340元。原告多次向二被告及村委会反映，要求二被告将父、母的安置过渡周转金共计70680元的三分之一支付给原告，但二被告拒不支付，村委会也调解未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告胡添德辩称，2013年9月发放过渡周转金时，他全家领取51800元，若其父亲一人占35340元，则他家其他六人只占16460元，显然不符合逻辑。再者，当时上报人数和名单时，是按当时的工作人员的协调意见，将父亲胡维厚登记在他家，母亲周兰英登记在被告胡添武家，原告家另行登记其外家一人。因此，原告没有理由要求平分其父亲名下的过渡周转金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胡添武辩称，母亲名字登记在他家，是原、被告三家在场并同意的，原告家登记了他岳母名字，2019年提出异议，实属反悔。其所领母亲过渡费是从2010年9月起到2014年9月，每月300元，之后年份的过渡费不得而知。该部分过渡费已由村支两委出面调解并作出书面决定，而原告避重就轻，将母亲的养老金和失地农民补偿金占为己有，二被告多次要求平分未果。原告为达到其目的，反而不惜诽谤被告名誉，来提起诉讼。经审理查明：原、被告双方系亲兄弟关系。当年，因扩建永州大道，原、被告双方的房屋受损，政府对该三人的受损房屋进行补偿，三户均虚报了人数骗取拆迁安置过渡周转金，其中二被告虚报的人名是其父或母，原告虚报的人名是其他人。2013年9月，原、被告三家领取的拆迁安置户过渡周转金均为51800元，其中二被告领取的拆迁安置户过渡周转金包含了虚报父或母在内的部分过渡安置费。原、被告的父亲去世后，三人轮流供养其母亲，但三人因其母养老保险金的事产生意见，原告随后对其父母的过渡安置费也提出异议，要求平分。对此，三人所在的零陵区七里店街道办事处老埠头村支两委组织双方调解过，但未达成一致协议。后来其母亲去世，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及治安纠纷调解情况登记表、老埠头村拆迁安置户过渡周转金测算明细表、房屋拆迁协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告三家均虚报人数骗取国家的房屋拆迁安置户过渡周转金，该部分虚报人数取得的周转金不符合法律规定，应由其他相关部门处理。现原告主张分割二被告虚报其父或母所得的拆迁安置户过渡周转金，明显不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡添金的诉讼请求。本案案件受理费389元，由原告胡添金负担。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君人民陪审员  黄 辉人民陪审员  张 群二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重公德、不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑终107号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华山,男,1978年7月15日生,汉族,初中文化，甘肃省武威市人,户籍地武威市凉州区。因涉嫌犯强奸罪,于2018年7月3日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人王华山犯强奸罪一案，于2019年7月15日作出（2019）甘0602刑初109号刑事判决，以被告人王华山犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王华山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王华山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人王华山犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王华山申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人王华山撤回上诉。 甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡维洲 审 判 员 赵爱文 审 判 员 杨有真 二〇一九年八月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 曾竞仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11722号 被执行人：袁军，男，1990年12月5日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县，系（2017）粤0307刑初4523号刑事判决被告人。 被执行人：李寅松，男，1974年3月15日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市，系（2017）粤0307刑初4523号刑事判决被告人。 关于被执行人袁军、李寅松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4523号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁军应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李寅松应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4523号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0122执恢36号 申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。 法定代表人：银铃。 被执行人：王丽明，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2014）阳民初字第320号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人王丽明邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王丽明应给付申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司案件款39507.15元，应承担的执行费为748元，以上共计40255.15元，现恢复执行2159.1元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽明在银行的存款2159.1元或查封、扣押、冻结被执行人王丽明所有的价值2159.1元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘红艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2975号 申请执行人：黄美华，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄伟腾，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于黄美华申请执行黄伟腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2238号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付101106.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2975号案终结本次执行。 被执行人黄伟腾负有继续向申请执行人黄美华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17055号原告：中山市小榄镇建而安消防器材销售部，住所地广东省中山市小榄镇竹源路**，统一社会信用代码92442000L349509637。法定代表人：方锦泉。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：中山市城建装修工程有限公司，，住所地广东省中山市石岐区孙文中路**统一社会信用代码91442000198071276R。法定代表人：杜容根，经理。原告中山市小榄镇建而安消防器材销售部（以下简称建而安销售部）与被告中山市城建装修工程有限公司（以下简称城建装修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建而安销售部委托诉讼代理人任婉华，被告城建装修公司法定代表人杜容根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建而安销售部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7945元及逾期支付利息（利息以7945元为基数，从起诉之日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告素有生意往来，由原告供应消防器材给被告。2018年10月29日，原告供应消防器材给被告，货值7945元。原告多次追讨，被告仍不支付货款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告建而安销售部对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单。被告城建装修公司辩称：确认原告诉求的金额，被告同意向原告支付货款，但被告的银行账户被冻结，资金周转出现困难，故未能及时向原告支付，希望法院依法作出判决。被告城建装修公司就其辩解在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，建而安销售部向城建公司供应消防材料，包括灭火器、灭火器箱、卷盘、水枪、水带等，货值共计7945元，建而安销售部有提供送货单，该送货单上有杜容根签名确认。庭审中，城建装修公司对此予以确认。城建装修公司未能及时支付货款，建而安销售部遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。建而安销售部有提供送货单证实其确已向城建装修公司供货，城建装修公司亦予以确认，城建装修公司未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，城建装修公司应向建而安销售部支付货款7945元以及赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，建而安销售部主张从起诉之日即2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律法规的规定，本院亦予支持。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市城建装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告中山市小榄镇建而安消防器材销售部支付货款7945元及利息（利息的计算方式为：以7945元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月26日计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市小榄镇建而安消防器材销售部已预交），由被告中山市城建装修工程有限公司负担（被告中山市城建装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中山市小榄镇建而安消防器材销售部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年八月五日书记员  卓依莲石丽娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保587号 申请人:重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村**、申明坝**，统一社会信用代码91500101582813043X。 法定代表人：陈正华，职务总经理。 被申请人：杜军，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市忠县。 申请人重庆沃夫科技有限公司与被申请人杜军买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1645元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初8391号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜军应收账款22.5万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴小杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1316号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张东东，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，江阴某某手机店工作，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2013年3月18日因赌博被江苏省滨海县公安局罚款人民币五百元。2018年11月15日因涉嫌犯窝藏罪被滨海县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保受审，2019年4月8日因犯窝藏罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月（未执行刑罚）。2019年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日经本院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1288号起诉书指控被告人张东东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张东东于2017年11月至2018年9月期间，多次受王某甲（另案处理）纠集，在江阴市利港街道、江阴市文化x路xx号二楼（原芮某经营的棋牌室）等地，参与王某甲、芮某（另案处理）等人组织的“牛牛”赌局，共同对被害人朱某、徐某、魏某实施诈赌式诈骗，骗取被害人朱某、徐某、魏某人民币共计288000余元。其中，被告人张东东非法获利人民币共计4000元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张东东于2017年11、12月的一天晚上，受王某甲纠集，在江阴市文化x路xx号（原芮某经营的棋牌室）王某甲、芮某等人组织的“牛牛”赌局中，利用王某甲提供的赌资，假装“放水钱”参与对被害人朱某实施的诈赌式诈骗，骗取被害人朱某共计人民币50000余元。其中，被告人张东东非法获利人民币1000元。2.被告人张东东于2018年8、9月的一天晚上，受王某甲纠集，在江阴市利港街道王某甲、芮某等人组织的“牛牛”赌局中，利用王某甲提供的赌资，假装“扎赌”参与对被害人徐某实施的诈赌式诈骗，骗取被害人徐某共计人民币28000余元。其中，被告人张东东非法获利人民币1000元。3.被告人张东东于2018年9月的一天晚上，受王某甲纠集，在江阴市利港街道王某甲、顾某、李某（均另案处理）等人组织的“牛牛”赌局中，利用王甲提供的赌资，假装“坐门头”参与对被害人魏某实施的诈赌式诈骗，骗取被害人魏某共计人民币210000余元。其中，被告人张东东非法获利人民币2000元。被告人张东东于2019年4月4日主动到江阴市公安局要塞派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张东东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张东东具有从犯、自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。被告人张东东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关提交了转账记录、微信账号，情况说明、谅解书，刑事判决书等书证，被害人魏某、朱某、徐某的陈述笔录，证人顾某、李某、陈甲、潘某、王甲、芮某、任某、陈乙、王乙、顾某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东东构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张东东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张东东在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，连同犯窝藏罪所判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月4日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人张东东违法所得人民币4000元，责令继续退赔因其违法行为对被害人造成的经济损失，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年八月二日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13955号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡开佳，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡开佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125092201577510）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡开佳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡开佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘志超，男，1954年11月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘志超因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志超申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，刘志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志超的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1352号 罪犯袁加勇，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔0502刑初633号刑事判决，认定被告人袁加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年7月26日起至2028年1月25日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯袁加勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。2019年5月缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯袁加勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，又系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁加勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2027年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5393号之一 申请执行人：罗某某，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：宋某某，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人罗某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还借款23834元（人民币，下同）及利息（按日万分之五的标准，自2018年10月17日起计至实际清偿之日，以3600元为限）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费243元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人宋某某名下财付通账号中的金额3.68元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：钟晓丹，女，1989年3月7日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟晓丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟晓丹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初19720号原告：北京骄阳恒泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113067334××××。法定代表人：刘路涛，总经理。被告：张晓山，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市，公民身份号码×××。原告北京骄阳恒泰科技发展有限公司与被告张晓山买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月19日，原告北京骄阳恒泰科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京骄阳恒泰科技发展有限公司撤诉处理。审判员  杨娇二〇一九年八月二十日书记员  茹越
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1160号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：冉杰（该行工作人员），男，1994年1月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：皮安娟，女，1968年10月16日出生，重庆市丰都县人，住该县。被执行人：刘先祥，男，1966年4月19日出生，重庆市丰都县人，住该县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人皮安娟、刘先祥金融借款合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2017)渝0242民初2970号民事判决书，判决如下：被告皮安娟、刘先祥于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还信用卡透支本金997730.39元，截至2017年11月13日的利息336142.32元、滞纳金1067862.59元，共计2401735.3元；并从2017年11月14日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡钻石卡收费标准》的约定支付利息和滞纳金。因被执行人在该判决书生效后未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的为2987233.88元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入失信人惩戒、限制消费措施，采取“临控”等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人房屋所在地调查，查明：被执行人皮安娟有重庆市XX区XX街道XXXXX号XXX层（产权证号：**地证2013字第**）及重庆市XXX区XX街道XXXX号X幢XXX（产权证号：201房地证：**地证2013字第**被执行人刘先祥有位于重庆XX**路XX号XX幢X单元X（产权证号：115房地证2013字第X：**地证2013字第**有抵押有查封，本院轮候查封后，依法向首次查封的重庆市丰都县人民法院送达了请求参与分配函。同时查明：被执行人皮安娟有车牌号为“渝XXX**”的轩逸牌紫色小型轿车，本院依法查封，但因本院系轮候查封且未实际控制车辆，无法进行处置。另查明：被执行人皮安娟、刘先祥有银行账户余额（本院已依法划拨2537元给申请执行人），无工商登记信息及其它可供执行财产，且被执行人目前下落不明，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征询申请人同意，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 陈云强审 判 员 张文周二〇一九年八月二十二日法官助理 陈长周书 记 员 何香莹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初83号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗章杰(别名:罗杰),男,1975年10月7日出生于重庆市永川区，汉族,小学文化,无业,住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被监视居住，于2018年6月28日被取保候审。被告人罗勇(绰号:罗五),男,1973年9月5日出生于重庆市永川区,汉族,小学文化,无业,住重庆市永川区。因犯开设赌场罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，于2018年6月19日被取保候审。被告人李先伟(别名:李伟),男,1972年2月6日出生于重庆市永川区,,汉族,初中文化,无业,住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月26日被监视居住，于2018年6月19日被取保候审。辩护人江模国，重庆岩松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人罗章杰、罗勇、李先伟犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2019年2月2日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理刘鸣娟出庭支持公诉。被告人罗章杰、罗勇、李先伟及辩护人江模国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年11月左右,被告人罗章杰与被告人李先伟、罗勇、冯某(另案处理)共谋共同开设赌场,四人约定由罗章杰占一股、出资35000元,李先伟占一股,出资10000元,冯某占一股,出资20000元,罗勇与其哥哥罗某(另案处理)合占一股,出资20000元,由罗章杰负责与赌博网站联系、管理赌博账号、记账、结算等,李先伟、冯某、罗勇、罗某负责招揽赌客。之后,罗勇将此事告知罗某,并表示由自己为罗某垫付资金,罗某表示同意。其后,五人在重庆市永川区XXXX号上游水库鱼餐馆旁的小屋内,利用罗章杰在位于菲律宾的卡卡湾网络赌博网站账号组织他人进行“龙虎”、“百家乐”等网络赌博活动,并从赌客处按每次赢钱的5%抽头,从赌博网站处按累计下注金额的0.8%获得提成。在该赌场运营过程中,罗勇实际出资20000元,李先伟实际出资10000元。2017年11月底至12月3日,罗章杰等五人在该赌场内组织赌客曾某等人进行网络赌博活动,期间,非法获利1000余元。2018年12月3日,该赌场被民警现场查获,并当场抓获罗勇、曾某。曾某当日使用该账号投注赌龙虎共计15420元。2017年12月26日、2017年12月29日李先伟、罗章杰先后到重庆市永川区公安局自动投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口信息表、检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人罗章杰、罗勇、李先伟的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，追究被告人罗章杰、罗勇、李先伟的刑事责任。被告人罗章杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。被告人罗勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。被告人李先伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。被告人李先伟的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事实不清、证据不足，李先伟不构成犯罪；即使构成犯罪，但被告人李先伟犯罪情节轻微，具有自首情节，建议免予刑事处罚。经审理查明：2017年11月左右,被告人罗章杰与被告人李先伟、罗勇、冯某(另案处理)共谋共同开设赌场,四人约定由罗章杰占一股、出资35000元,李先伟占一股,出资10000元,冯某占一股,出资20000元,罗勇与其哥哥罗某(另案处理)合占一股,出资20000元,由罗章杰负责与赌博网站联系、管理赌博账号、记账、结算等,李先伟、冯某、罗勇、罗某负责招揽赌客。之后,罗勇将此事告知罗某,并表示由自己为罗某垫付资金,罗某表示同意。其后,五人在重庆市永川区XXX号上游水库鱼餐馆旁的小屋内,利用罗章杰在菲律宾卡卡湾网络赌博网站账号组织他人进行“龙虎”、“百家乐”等网络赌博活动,并从赌客处按每次赢钱的5%抽头,从赌博网站处按累计下注金额的0.8%获得提成。在该赌场运营过程中,罗勇实际出资20000元,李先伟实际出资10000元。2017年11月底至12月3日,罗章杰等五人在该赌场内组织赌客曾某等人进行网络赌博活动,非法获利1000余元。2018年12月3日,该赌场被民警现场查获,并当场抓获罗勇、曾某。曾某当日使用该账号投注赌龙虎共计15420元。2017年12月26日、2017年12月29日李先伟、罗章杰先后到重庆市永川区公安局自动投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人李先伟主动退缴违法所得1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、作案现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场封存提取笔录、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、截图照片、刑事判决书、电子证据、收据，证人曾某、冯某、罗某的证言，被告人罗章杰、罗勇、李先伟的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗章杰、罗勇、李先伟伙同他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理，从中抽头渔利并参与赌场利润分成，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人罗章杰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且可以从轻处罚。被告人罗勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李先伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚，根据被告人李先伟的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及无犯罪前科等情形，可对李先伟免予刑事处罚。被告人李先伟的辩护人提出李先伟无罪的辩护意见无事实根据和法律依据，其辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗章杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）二、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）三、被告人李先伟犯开设赌场罪，免予刑事处罚；四、对被告人李先伟退出的违法所得1000元予以没收，上缴国库；五、对公安机关扣押未随案移送的作案工具等财物（电脑主机、手机、移动支付终端、无线POS终端、电子银行U盾）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭先忠人民陪审员  王俊龙人民陪审员  方 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  王 健
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终188号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杭伟，男，1989年1月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月13日被当涂县公安局取保候审，2019年2月12日被当涂县人民法院取保候审，同年6月18日被当涂县人民法院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人杭伟犯开设赌场罪一案，于2019年6月17日作出（2019）皖0521刑初44号刑事判决。原审被告人杭伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月至2018年5月，被告人杭伟在当涂县桥路经营“当涂县大玩家游艺城”（以下简称“大玩家游艺城”）。该游艺城内除摆放了6台不具有赌博功能的游艺机外，还摆放了“虎鹤双行”（八个操作基本单元）、“南海风云”（六个操作基本单元）、“出水芙蓉”（八个操作基本单元，该机查获时不能正常使用）赌博机各一台，供他人进行赌博。参赌人员在该游艺城内购买“游艺币”后投币使用赌博机进行赌博，赌博活动结束后，参赌人员持赌博机退出的“彩票”向被告人杭伟按照固定比例换取现金。 2018年5月23日19时许，当涂县公安局塘南派出所民警在工作中发现被告人杭伟在其经营的大玩家游艺城内摆放了涉案三台赌博机供他人进行赌博。20时许，民警传唤杭伟至当涂县公安局接受调查。当日，民警在该游艺城内提取人民币1138元、“虎鹤双行”、“南海风云”、“出水芙蓉”赌博机各一台，售币机一台、“彩票”一箱等物证，次日，当涂县塘南派出所对上述物品均予以扣押。 2018年6月1日，被告人杭伟亲属代为退出人民币40000元。 原判根据租赁门面房协议书，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，用电缴费明细，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，证人袁某、杨某、陶某、周某1、高某、王某、杭某、周某2、魏某、仇某、吴某、邢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人杭伟的供述和辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人杭伟以营利为目的，设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。杭伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据杭伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杭伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。 二、对公安机关提取的人民币1138元、“虎鹤双行”赌博机、“南海风云”赌博机、“出水芙蓉”赌博机、售币机、“彩票”一箱均予以没收，由公安机关依法处理；对被告人杭伟亲属退出的人民币40000元，由公安机关依法处理。 被告人杭伟上诉提出：1、杭伟经口头传唤，主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、原判量刑过重、罚金过高。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：上诉人杭伟犯开设赌场罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间杭伟及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 杭伟及其辩护人关于杭伟具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，2018年5月23日19时许，当涂县公安局塘南派出所民警在工作中发现，杭伟在当涂县桥路旁经营大玩家游艺城，在该游艺城一楼营业厅内摆放了出水芙蓉赌博机（八机位）、虎鹤双行赌博机（八机位）、南海风云赌博机（六机位）供他人进行赌博。5月23日20时许，塘南派出所民警传唤杭伟到当涂县公安局接受调查，在之后接受讯问的过程中，杭伟供述了自己利用赌博机开设赌场的犯罪事实。杭伟的到案不具有主动性、自愿性，不能视为自动投案，依法不能认定为自首。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人杭伟以营利为目的，设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。杭伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杭伟及其辩护人关于原判量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年八月十九日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1639号原告：沈阳中机东北机电设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区祝科路**。法定代表人：范德夫，总经理。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区东海大街**。法定代表人：刘俊峰，总经理。原告沈阳中机东北机电设备有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳中机东北机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款19832元。事实与理由：原、被告是业务伙伴关系。2017年开始，原告向被告多次供应无油轴承，一次也未付款，截止至今被告累计拖欠原告货款19832元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，为此诉至法院。营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，我方对欠2018年11月29日发货的16732元没有异议，其他票据不予认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告供应无油轴承，2018年11月29日，原告为被告出具金额为16732元的《辽宁增值税专用发票》，2019年3月6日和2019年3月7日，原告分别向被告提供金额为2560元和540元的货物，被告对以上欠款无异议。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。被告对欠原告货款19832元无异议，应按约定给付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳中机东北机电设备有限公司货款19832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  李猛二〇一九年八月十二日法官助理王鑫书记员王楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初630号 原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：沈元勤，该社社长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。 法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。 被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司唯一股东，地址，地址：河北省石家庄市桥**div> 原告中国建筑工业出版社与被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 璐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢434号申请执行人：蒋官强，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：陈正兵，男，1970年3月19日出生，汉族，重庆市丰都县。本院在执行蒋官强与陈正兵追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蒋官强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月七日书记员  黄 圳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执635号申请执行人张亚光，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人王士杰，男，1994年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。张亚光申请执行王士杰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀1026民初4431号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执635号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二日书记员  纪 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30993号原告：裴月红，女，1974年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京德源物业管理中心，住所地北京市西城区人定湖西里**院平房**。法定代表人：张祖祥，经理。委托诉讼代理人：胡明超，男，1985年3月11日出生，汉族，北京德源物业管理中心员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。原告裴月红与被告北京市德源物业管理中心（以下简称德源物业中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴月红委托诉讼代理人宋克、被告德源物业中心之委托诉讼代理人胡明超、蒋凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴月红提出诉讼请求：1、确认双方当事人于2017年12月23日签订的《机动车车辆停放协议》无效;2、判令被告德源物业中心返还已交付的车位租金2640元；3、判令被告德源物业中心承担本案诉讼费用。事实与理由：原告裴月红系北京市西城区教场口街9号院住宅小区业主，被告德源物业中心系该小区物业管理公司；2017年12月23日，双方当事人签订《机动车车辆停放协议》，并由原告裴月红向德源物业中心支付了2640元年租金，租期自2018年1月1日至2018年12月31日；后原告裴月红经了解知悉被告德源物业中心出租车位的行为违反《物权法》及《合同法》之相关规定，且未经备案，上述协议应属无效。故诉至法院。被告德源物业中心辩称，合同是双方当事人自愿签署，不违反相关法律法规规定，应属有效。车位属于专有部分，未侵犯原告裴月红的权利。请求法院予以驳回原告裴月红诉讼请求。原告裴月红围绕其诉讼请求，提交如下证据材料予以证明：1.《机动车车辆停放协议》2.《北京市增值税普通发票》3.网络打印件3页被告德源物业中心围绕其答辩意见，提交如下证据材料予以证明：1.建设工程规划许可证2.竣工图3.资质证书4.房屋管理协议书两份5.地下停车库台账及照片经审查，本院对原告裴月红提交的证据1-2、被告德源物业中心提交的证据1-4的真实性予以确认，关联性及证明目的在本院认为部分阐述，对双方当事人提交的其他证据的真实性不予确认。经审理查明，2017年12月23日，原告裴月红与被告德源物业中心签订《机动车车辆停放协议》（以下简称《协议》）；裴月红作为教场口街9号院6号楼2012号业主向德源物业中心租赁地下停车位一处，年租金2640元/位。并于2017年12月23日支付了租金，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。上述《协议》已履行完毕。原告裴月红未能举证证明其就涉案停车位享有所有权。本院认为，合同无效的情形如下：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告裴月红未就涉案《协议》存在上述情形进行举证，应承担相应不利法律后果，故本院对原告裴月红认为涉案《协议》无效并要求被告德源物业中心返还租金的诉讼请求不予支持，同时确认《协议》合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴月红的全部诉讼请求。案件受理费25元，由裴月红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵琳二〇一九年八月二十三日法官助理  王鑫-4--1-
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初874号原告：铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。法定代表人：吴烈豹,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。被告：铜陵市郊区桥南办事处，住所地铜陵市铜港路。负责人：吴传军，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。原告铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司诉被告铜陵市郊区桥南办事处合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。原告铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告税收款893563.7元，贷款担保费300000元，罚款68000元，合计1261563.7元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月4日，原告与被告签订《投资协议书》，协议约定原告在被告境内投资建设4S专营店。协议约定被告在原告项目竣工投入经营之日起税收全额返还。自2013年1月起经营至2017年12月共5年间，被告应返还税收893563.7元；同日，双方签订备忘录，约定被告为原告承担1000万贷款担保费。原告共支付担保费300000元；另，由于被告原因土地证办理滞后导致原告被城市管理局罚款68000元。为维护原告合法权益，特呈状贵院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，根据原告与被告签订的《投资协议书》和《备忘录》的内容分析，双方签订《投资协议书》和《备忘录》的目的是为做大铜陵市品牌汽车4S专营店，推动铜陵市郊区第三产业发展，且案涉4S专营店是由原告自筹资金进行建设和经营，被告作为社会公共事务的管理者，为了公共利益对涉案4S专营店的建设和经营在《投资协议书》和《备忘录》中明确约定了被告提供便利条件以及原告所得税、增值税和营业税形成被告可用财力部分五年内全额返还等各项优惠政策，此约定并非是一般意义上平等民事主体之间合同的履行行为，而是以可用财力返还各种税费，具有行政协议的法律特征，因此本案属于行政协议的范畴，应当属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条——人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款——行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26220号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：北京华艺晟隆信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-178。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京华艺晟隆信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京华艺晟隆信息技术有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十三日书记员 刘晗仪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3739号上诉人（原审原告）：石全生，男，1966年2月22日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市。委托诉讼代理人:王春燕,太原神风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张巨旺，男，1981年3月21日出生，汉族,个体经营户,住太原市。委托诉讼代理人:帅根槐,太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:郭彬艳,山西泰一律师事务所律师。上诉人石全生因与被上诉人张巨旺合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石全生上诉请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2019)晋0108民初808号民事判决，并依法改判;2.判令解除当事人签署的《旧机动车交易合同》;3.判令被上诉人向上诉人返还购车款25000元;4.判令被上诉人向上诉人赔偿为车辆交纳的保险费2470元、保养费960元、上诉人付出的交通费1560元、误工损失2000元,本项共计6990元;5.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。2017年11月23日,当事人双方签订了《旧机动车交易合同》合同约定,被上诉人协助上诉人办理×××号面包车的手续并包过户。车辆过户需上诉人有太原市居住证,2018年11月,上诉人在办理完居住证后发现该车辆为改装车辆而无法过户,且车辆已报废。被上诉人在汽车交易时隐瞒了车辆存在瑕疵的真实情况,这是客观存在的,上诉人购买的车辆无法过户而不能实现合同的目的是不争的事实。二、一审法院采用证据不足。当事人之间对×××号面包车车架号是否改动的微信谈话记录内容是真实的,因与本案具有关联,一审法院予以认定;被上诉人自己认可本案涉案车辆存在问题,这是被上诉人真实意愿的表示,该证据足以佐证被上诉人向上诉人转让的车辆改装过,不能过户于上诉人的责任在于被上诉人。张巨旺辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。理由为：一、上诉人与被上诉人之间签订旧机动车买卖合同,并且交付车辆,上诉人在一审当中提交的机动车登记证书、车辆行驶证及保险单均显示该车辆可以正常的过户年检,并且可以缴纳保险,而且上诉人也正常使用了该车辆一年多,所以根据其提交的这些证据证明该车辆不存在任何改装问题；二、上诉人所称车辆因为改装无法上户,但是无法提供车辆的改装鉴定报告,也没有证据证明车辆不能过户以及不能过户的原因,其依据的仅仅是双方的一个微信及通话记录,该记录中也仅仅是双方的一个猜测,所以无法达到上诉人所要证明的目的。根据民事证据规则的规定,被上诉人认为上诉人主张的事实没有足够的证据支持,所以请求驳回上诉,维持原判。石全生向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《旧机动车交易合同》,被告返还原告购车款25000元;2.被告赔偿原告为该车辆交纳的保险费、车辆保养费、交通费、打印费、其余损失费,共计6190元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日,原、被告签订了《旧机动车交易合同》,合同主要内容:甲方(卖方):张巨旺乙方(买方):石全生经双方共同协商、达成以下协议:甲方愿将一辆灰色五菱宏光卖与乙方,车牌号为×××发动机号UB92020338车架号为8623579总价格为25000元(大写)贰万伍仟元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证,并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章,甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前,此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责,自成交之日起,车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可,甲方已收车款,并在双方签字的情况下生效。因为此车为二手车,所以不做任何售后之服务。备注:包过户居住证自己办。合同签订后,原告支付被告购车款25000元,被告将晋A95**w号五菱宏光面包车一辆交付原告。另查明,原告在买车后,交纳了机动车交通事故责任强制保险2470元、车辆保养费960元。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求,所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的,应承担不利的法律后果。本案中,被告否认×××号面包车在卖给原告之前经过改装,原告也未能提供车管部门未给该车辆过户的具体原因及相关过户情况。×××号面包车在卖给原告后,原告还在车辆管理部门通过了两年的年检,该车辆是否属于改装车辆,具体改装时间的判定,需有专业机构进行鉴定并作出结论,原、被告之间对车架号是否改动有疑问的手机微信谈话内容不足以证明双方的买卖车辆是改装车辆、改装时间以及不能过户原因。原告要求解除买卖合同,赔偿经济损失的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此判决:驳回原告石全生的诉讼请求。案件受理费25元,由原告石全生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于合同目的是否可以实现的问题，石全生提供了车架照片及微信聊天记录，但仅依据该照片及聊天记录中双方对车辆是否改装的猜测，本院不能认定石全生所主张的车辆已改装、车辆不能过户及车辆不能过户系由于车辆改装等事实，因此，本院对石全生关于车辆不能过户，合同目的不能实现，要求双方相互返还的上诉请求不予支持。综上所述，石全生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由石全生负担。本判决为终审判决。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年八月二十日书记员 孟美荣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1982号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人顾睿涛，男，1989年12月14日出生，汉族，研究生文化，出生地浙江省湖州市，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1952号起诉书指控被告人顾睿涛犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人顾睿涛及其辩护人赵云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月至4月间，被告人顾睿涛在北京市朝阳区朝阳北路某号院某号楼某单元某号的住所内，3次容留骆某（男，23岁）吸食毒品冰毒。2019年5月8日，被告人顾睿涛因吸毒被民警抓获归案，其主动交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾睿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、马某、李某、张某的证言、司法鉴定意见书、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾睿涛无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾睿涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾睿涛因吸食毒品被抓获后主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人顾睿涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾睿涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月二十八日书记员 郭晓珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6672号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，该公司员工。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：连世斌，男，1961年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告连世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳都帮物业有限公司诉称，坐落于沈河区的曼哈顿小区自交付业主入住之日起就由原告进行物业服务，被告居住在该小区的3A-1-2。我公司的收费标准为每月每平方米1.8元，被告自2015年1月起就未再交纳物业费，请求法院判令被告支付拖欠的物业费17424元。被告连世斌辩称，原告在起诉状中写的身份信息、房屋面积都是错误的。房子是我妻子刘晶买的，现在没有房产证，原告不应向我主张物业费。本院认为，原告未能提供证据证明被告连世斌系沈阳市沈河区**3A-1-2房屋的所有权人，且被告连世斌否认其为该房屋权利人，故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳都帮物业有限公司的起诉。案件受理费117元，退还原告沈阳都帮物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月七日书记员 张金鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2268号 申请人深圳市观澜经济发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新澜大街**，统一社会信用代码：91440300192473637R。 法定代表人李灜，该司总经理。 被申请人威利星玩具（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙华新区观澜新田社区君新工业区**第**厂房统一社会信用代码：91440300578836576L。 法定代表人杨建国。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7114号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人威利星玩具（深圳）有限公司名下价值人民币944407元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢海（绰号“狗弟”），男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2018年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人卢海犯盗窃罪一案，于二○一九年七月二日作出（2019）桂0421刑初67号刑事判决，判决：一、被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、公安机关依法扣押被告人卢海持有的涉案物品，由苍梧县公安局依法处理。被告人卢海不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢海申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢海以原判量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对卢海撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢海撤回上诉。 广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 周 猛 审 判 员 蒋 纬 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3413号原告：仲乔元，男，1976年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：范钦梅，女，1973年5月24日生，汉族，住如皋市。原告仲乔元与被告范钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲乔元到庭参加诉讼，被告范钦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲乔元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。被告范钦梅未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告范钦梅向原告仲乔元出具借条一份，载明“今借仲乔元人民币贰万元整元，用于2个月，还于9月30日前归还。借款人.范钦梅电话.187××******身份证.”。原告仲乔元当庭述称，被告与我系朋友关系，其以家人缺钱看病为由向我借款。借款时间应该是2016年6月30日左右，具体日期记不清楚了。款项是在我家里现金交付的，当时我怕被告不认账，喊了朱如梅来做见证，没有约定利息，没有当扣利息。借款后，被告一直未能归还。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元未还，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告仲乔元借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范钦梅负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 葛红雅二〇一九年八月五日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执701号之一申请执行人:敖洪元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被执行人：陈忠明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3137号民事调解书，受理申请执行人敖洪元申请执行陈忠明、胡敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及（利息以借款本金65000为基数，从2017年6月1起按年利率24%计算，利随本清）；承担案件受理费910元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈忠明、胡敏名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。同时我院于2019年7月23日向贵州银行股份有限公司遵义分行送达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人胡敏退休工资80000元（每半年扣划一次），上述该款项不得支付给被执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月一日书记员 邹 钛
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初46号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，河北天谷公路工程有限公司总经理。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年7月13日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年7月30日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年10月24日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。辩护人刘芹娟，系河北冀港律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】482号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。期间经补充侦查两次，现已审理终结。经审理查明，被告人王某任河北天谷公路工程有限公司总经理，全面负责河北天谷公路工程有限公司的经营和管理，为制作公司虚假业绩文书需要，2015年9月至2017年9月，王某在石家庄市新华区星河御城伪造了河北省公路工程技术咨询有限公司、河北顺通公路工程有限公司、河北道达公路工程有限公司、石家庄市社会保险中心、石家庄市燕赵公证处等六枚公章并在招标文书中使用。案发后，上述被查获六枚印章已由公安机关依法扣押（未随案移交本院）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有以下证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》、《立案告知书》，同案涉案人魏倩供述，证人肖德松、商德彬、吴建敏、谭彦芳、董小勇证言，同案涉案人魏倩在公安机关《辨认笔录》及所附供辨认使用照片、《被辨认人身份情况说明》，公安机关调取河北天谷公路工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、开户许可证、安全生产许可证，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及所调取石家庄市社会劳动保险事业管理局个人权益记录专用章印模、河北路桥交通工程有限公司公章印模、河北省石家庄市燕赵公证处公章印模、石家庄市道达公路工程有限公司公章印模、河北省公路工程技术咨询有限公司公章印模、河北顺通公路工程有限公司公章印模，公安机关《接受证据清单》及涉案人魏倩向公安机关提交的石家庄市工伤保险参保缴费证明，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》（显示自王某处共计扣押131枚印章），被告人王某指认公章、图章照片及经其辨认印章印模，公安机关《鉴定聘请书》、石家庄市社会保险中心出具《说明》和《证明》、石家庄市社会劳动保险事业管理局出具《情况说明》，河北路桥交通工程有限公司出具《证明》，公安机关出具多份《办案说明》、《情况说明》与被告人王某供述相互印证，可证实被告人王某伪造多枚公司、企业、事业单位印章并使用的主要行为事实。2、石家庄市公安局新华分局刑警六中队出具《犯罪嫌疑人王某自首情况说明》与被告人供述相互印证，可证实被告人王某经公安传唤主动归案、如实说明其所涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章的主要事实情况。3、石家庄市公安局新华分局新公（和）行罚决字（2018）0545号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实同案涉案人魏倩已由公安机关予以行政处罚情况。4、石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具被告人个人电子档案与被告人供述相互印证，可证实被告人王某的基本身份。同时公安机关出具《犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经公安机关查询，现暂未发现被告人王某其他违法犯罪纪录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。另，公安机关《扣押清单》显示案发时经搜查自被告人王某处依法扣押多枚印章、图章等，同时出具《说明》写明经工作，现无法取得进一步证据，故自被告人王某处查获其他部分印章无法鉴别其真伪。上述被扣押印章、图章，均未随案移交，未写明进一步处理情况。本院认为，被告人王某伪造多枚公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，被告人王某案发后主动至公安机关投案并如实供述其伪造公司、企业、事业单位印章并使用的主要行为事实，当庭亦自愿认罪；其伪造公司、企业、事业单位印章的行为并未造成实际严重后果。公诉机关当庭发表被告人具有自首情节、且系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚的公诉意见；被告人的辩护人当庭发表被告人具有自首情节的辩护观点，与审理查明事实相符，于法有据，本院均予以采纳。结合被告人王某实际居住地社区矫正管理部门对其出具的“同意适用社区矫正”的审前调查回复意见，对被告人从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序安定，保护公司、企业、事业单位正常活动信誉不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、公安机关依法自被告人王某处扣押的伪造印章、图章予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  张智荣人民陪审员  陈建飞二〇一九年八月三日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11567号 申请执行人：深圳市某某管理局（原深圳市某某保护和某某局的某某保护职能由深圳市某某管理局承接），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：江某某。 委托诉讼代理人：谢某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1966年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某管理局与被执行人刘某某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2685号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付罚款60000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人刘某某主动将执行款60000元、执行费800元付至本院执行款账户，本院已将执行款60000元划付申请执行人指定的深圳市非税收入代收专户，执行费800元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2685号行政裁定已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某管理局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2685号行政裁定已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某名下价值60800元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱霞清