黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1710号原告：褚志强，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：褚占林，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：吕孝权，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：褚占连（曾用名褚占峰），男，1965年5月24日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告褚志强诉被告吕孝权、褚占连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告褚志强的委托诉讼代理人褚占林、被告吕孝权到庭参加了诉讼，被告褚占连（曾用名褚占峰）经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告褚志强向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吕孝权偿还借款977，500.00元及利息；2.被告褚占连（曾用名褚占峰）承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吕孝权因承包工程急需资金，通过被告褚占连（曾用名褚占峰）担保，于2013年2月3日向原告借款2,120，000.00元，约定2013年3月3日偿还，如逾期不偿还，按月利4分自借款之日起计算利息，吕孝权给原告出具了借据，被告褚占连（曾用名褚占峰）以担保人的身份在借据中签字。被告吕孝权于2013年2月4日以众鑫名苑一套住宅楼作价270，000.00元、于2013年9月13日以百盛香墅一套住宅作价372，500.00元、2015年8月26日以安达紫荆花苑小区五套住宅作价500，000.00元，以上三次以房屋抵偿借款计1，142，500.00元偿还借款，尚欠977，500.00元。上述借款经原告向二被告索要无果，诉至法院。被告吕孝权辩称，原告诉讼主张的借款是由褚占连（曾用名褚占峰）担保的。2011年被告承包众鑫名苑五项工程，通过褚占连担保，向原告褚志强借款，一共借款6笔，分别为1月1日借款100，000.00元，4月28日借款100，000.00元，5月4日借款200，000.00元，5月12日借款300，000.00元，5月25日借款200，000.00元，6月11日借款200，000.00元，上述借款计1，100，000.00元，均约定月利5分，借款期限6个月，被告褚占连担保。上述借款被告于2011年11月6日偿还了200，000.00元，2012年1月21日偿还了60，000.00元，2013年2月4日以房屋偿还270，000.00元，2013年9月13日以房屋抵偿372，500.00元，2015年8月26日以房屋抵偿了500，000.00元，被告现同意自借款之日起按月利2分计算利息，至现在，被告尚欠380，000.00元未偿还。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了借据一份及2013年2月4日、2015年8月26日两次以房抵债的证明及2014年二被告给原告出具的还款计划。被告吕孝权对其真实性没有异议，予以确认并采信。被告吕孝权提供了原始借条6张及原告褚志强给被告出具的收款收条两份，被告吕孝权提供的原始借款票据均为原始书证，予以确认并采信。经审理本院确认案件事实如下：被告吕孝权在承包众鑫名苑五项工程过程中，因缺少资金，通过被告褚占莲担保，于2011年先后6次向原告褚志强借款，分别为1月1日借款100，000.00元，4月28日借款100，000.00元，5月4日借款200，000.00元，5月12日借款300，000.00元，5月25日借款200，000.00元，6月11日借款200，000.00元，上述借款计1，100，000.00元，均约定月利5分，借款期限6个月。2013年2月3日，双方经结算，被告吕孝权给原告出具了尚欠原告借款2，120，000.00元的欠据，借款继续由褚占连担保，同时约定2013年3月3日还款，逾期自欠款之日按月利4分计算利息。上述借款被告于2011年11月6日偿还了200，000.00元，2012年1月21日偿还了60，000.00元，2013年2月4日以房屋偿还270，000.00元，2013年9月13日以房屋抵偿372，500.00元，2015年8月26日以房屋抵偿了500，000.00元，共偿还1，402,500.00元。现原告认为，被告吕孝权给原告重新出具借据后只以房屋抵偿1，142，500.00元，余款977，500.00元及利息未偿还，经索要无果诉至法院。本院认为，被告吕孝权经被告褚占连担保，向原告褚志强借款事实清楚，被告吕孝权提供了2011年6次向褚志强借款的原始借据，应认定原告提供的吕孝权于2013年2月3日书写的2，120，000.00元的欠据系2011年借款结算后出具的，双方均承认2011年借款月利率5分，该约定超过国家限制的利率标准，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还的已超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告吕孝权第一次还款日2011年11月6日，还款数额为200，000.00元，6笔借款按月利3分计算利息共产生利息198，100.00元（第一笔借款产生利息100，000.00元×0.03元÷30天×305天＝30，500.00元，第二笔借款产生利息100，000.00元×0.03元÷30天×188天＝18,800.00元,第三笔借款产生利息200，000.00元×0.03元÷30天×182天＝36，400.00元，第四笔借款产生利息300，000.00元×0.03元÷30天×174天＝52，200.00元，第五笔借款产生利息200，000.00元×0.03元÷30天×166天＝33,200.00元，第六笔借款产生利息200，000.00元×0.03元÷30天×135天＝27，000.00元）故至第一次还款日还款200，000.00元冲减198，100.00元利息后尚余1，900.00元应冲减本金，故至第一次还款日，被告吕孝权尚欠原告本金1，098，100.00元（1，100，000.00元－1，900.00元）；被告吕孝权第二次还款日2012年1月21日，还款数额60，000.00元，第一次还款日至第二次还款产生利息82，357.00元（1，098，100.00元×0.03元÷30天×75天＝82，357.00元），故至第二次还款日，尚欠本金1，098，100.00元，利息22，357.00元（82，357.00元－60，000.00元）；第三次还款2013年2月4日，还款数额270，000.00元，第二次还款日至第三次还款日共产生利息409，531.00元（1，098，100.00元×0.03元÷30天×373天＝40，9531.00元），故至第三次还款日，尚欠本金1，098，100.00元，利息161，888.00元（409，531.00元－270，000.00元＋22，357.00元）；第四次还款日2013年9月13日，还款数额372，500.00元，第三次还款日至第四次还款日产生利息240，483.00元（1，098，100.00元×0.03元÷30天×219天＝240，483.00元），故至第四次还款日尚欠本金1，098，100.00元及利息30，231.00元（240，843.00元＋161，888.00元-372，500.00元＝30，231.00元）；第五次还款日2015年8月26日，还款数额500，000.00元，第四次还款日至第五次还款日产生利息376，648.00元（1，098，100.00元×0.03元÷30天×343天＝376，648.00元），尚欠本金1，004，979.00元［1，098，100.00元-（500，000.00元-376，648.00元-30，231.00元＝93，121.00元）］。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，自吕孝权最后一次还款日之后，应按该条法律规定，按月利率2分、以尚欠本金1，004，979.00元为基数计付利息。被告褚占连的担保方式未明确约定，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定其为连带责任保证，故原告要求被告褚占连承担连带责任偿还吕孝权的借款予以支持。综上，原告要褚志强要求被告吕孝权偿还借款并支付利息的诉讼请求、被告褚占连承担连带责任保证的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吕孝权偿还原告褚志强借款本金1，004，979.00元及利息（利息自2015年8月27日起至借款实际偿还之日止，按月利2分计算）。二、被告褚占莲（曾用名褚占峰）承担连带保证责任。上述具有给付内容的判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6，788.00元,由被告吕孝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年八月二十三日书记员  闫 兵