北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87861号原告:亿林润网络信息服务（北京）有限公司。法定代表人：李林瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告：陈晓欧，女，1991年11月2日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司（以下简称亿林润公司）与被告陈晓欧（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿林润公司之委托诉讼代理人何一然、孔祥鹏到庭参加诉讼,陈晓欧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。亿林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓欧赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司带来的损失1190560.37元的直接经济损失承担连带责任；2.判令陈晓欧赔付因工作上的失职，给公司带来4050000元的间接经济损失承担连带责任；3.判令陈晓欧及时配合公司交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行；4.判令本案诉讼费用由陈晓欧负担。事实和理由：我公司是一家互联网技术开发与运营的公司，于2016年2月在北京注册，目前在东四十条华普花园D座1503办公。主要是研发和运营“随译聊”共享翻译平台，具有6项技术专利，是有限责任公司。在外交部公共外交协会、国家一带一路领导小组办公室、国家金砖智库等部门高度关注和大力支持下，该平台已经上线并进入试运行阶段。有关部门正积极推进该共享翻译平台与各国使馆接洽，为推进一带一路各国之间的商贸、文化交流发挥作用。目前为止，公司设立了两个银行账户。分为公司基本户和财付通备付金账户。首先，基本户，该账户设立在浦发银行北京望京支行，账号：×××，此账户用于：①公司行政办公费用，②接受股东的投资款，③随译聊软件的用户充值，④往备付金账户划款。其次，财付通备付金账户，该账户开设在上海银联电子支付服务有限公司，商户号8080800211304891，此账户专门用于给“随译聊”软件的翻译官提现。我公司设有职位：技术总监(CTO)郑海树，产品经理赫洁，IOS开发贾玉欣和周靖，安卓端开发温鹏飞和刘鹏，后台开发刘懂县和周端阳，美工刘璐，测试工程师李伟娜，电脑端(PC)开发李晓娜，翻译审核员陈晓欧。随译聊软件，用户充值的现金，从账户中的聊币通过一步一步流程，转化为现金，到最后翻译官在备付金提现。整个过程实现了：现金-聊币-现金的转化。如果第一步的现金没有真实到我公司账户，那么就直接成为聊币-现金的转化了，这样，最终买单的人就是我公司。如果要把上述过程（即现金-聊币-现金）扭曲为错误的形式（即聊币-现金）是需要不同岗位相互配合才能完成的。这几个职位分别为：CTO（郑海树）、后台（周端阳、刘懂县）、翻译审核员（陈晓欧），测试工程师（李伟娜），这几个环节缺—不可。现在的我们能找出的问题是：①首先，有人冒名注册了很多个假用户。②其次，在没有收到这些假用户钱的情况下，后台利用自己的权限直接给他们成功的充值了账户金额1210969元。有人冒名注册了很多翻译官，用这些翻译官在软件上接单并且翻译。（翻译审核员陈晓欧用自己的权限故意操作）。③最后，假用户确认订单后，假翻译有了在备付金提现的权利。④假翻译在备付金提现。至今，用户在备付金账户成功提现5864.54元，在微信上成功提现1886.45元，合计：7750.99元。等待支付金额为68509.73元。为了阻止更多的损失，我公司现在已经不再往备付金账户汇款，因为一旦备付金账户有钱那么等待提款的翻译官就会自动通过网银把钱提走（以我们的现在可查的权限，知道待支付的金额为68509.73元）。但是，我公司如果想继续经营下去，却又必须需要往备付金账户汇款。因此解决这68509.73元的债务，是我们恢复正常经营的前提，对我们至关重要。陈晓欧的失职表现：有18名翻译官，并没有通过翻译资质审核，却在备付金账户成功提款1726.04元、在微信上提款143.5元、等待提取金额1164.3元。有39名“翻译官”，从来没有注册过翻译官，却在备付金账户成功提现3795.5元、在微信上提款1742.95元、等待提取现金67345.43元。有些通过审核的正式翻译，经查实际上是不具备翻译资格，他们的翻译证书有些是汽车的图片，有些是动物图片，还有一些为美团等网站的截图。正是陈晓欧的违规操作才使得这些假的翻译得以在备付金账户提现成功。我公司专门用于客服的电话，经查，从2018年底就被停机了。陈晓欧2018年3月才离职，其在职期间有很长的时间该客服电话都处于停机状态。停机期间，我公司电话客服业务处于停滞状态，且这种状态陈晓欧没有上报公司领导，说明存在故意的问题。陈晓欧离职时，并没有做正常的工作交接。综上，陈晓欧配合其他人员破坏公司“随译聊”共享翻译平台，是整个行为操纵的助推手，应负相应责任。对其他工作人员的失职情况是知情的，知情不举并组织其他人员损害公司利益。因此陈晓欧的失职行为，给公司造成严重的经济损失，造成公司无法正常继续运行。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈晓欧未到庭，亦未提交书面答辩意见。亿林润公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01236号不予受理通知书，决定不予受理。亿林润公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，双方在京朝劳人仲字（2018）第08907号裁决书中均认可陈晓欧于2017年6月21日入职亿林润公司，担任翻译审核员职务，月工资7000元，正常出勤至2018年4月2日。2018年4月2日亿林润公司与陈晓欧解除劳动关系。就损失问题，亿林润公司主张陈晓欧严重违反公司的规章制度，给其公司造成损失，就其上述主张，亿林润公司向本院提交了违规操作网站记录打印件、待提现负债表打印件、审核未通过翻译列表打印件、无翻译资格人员的账单打印件、系统账户资金入账和账户资金出账情况打印件、联通公司下发的停机通知单、公司管理制度、银行流水、房屋租赁合同、支付房租的发票等。亿林润公司曾就“判令陈晓欧赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司造成重大损害83397.61元；判令陈晓欧赔付因工作上的失职，给公司带来的经济损失7000元”一节向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，本院作出（2018）京0105民初69880号民事判决书，驳回亿林润公司的诉讼请求；亿林润公司不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终7280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿林润公司主张陈晓欧严重违反该公司规章制度，给其公司造成损失，该公司未就因陈晓欧原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；亿林润公司主张因陈晓欧离职未做交接给其公司造成损失，该公司亦未就损失情形向本院举证，本院难以采信；且生效判决亦认定亿林润公司未充分举证证明陈晓欧给其公司造成了损失。综上，亿林润公司要求陈晓欧赔偿上述损失，无事实及法律依据，本院不予支持。亿林润公司要求陈晓欧交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行一节，亿林润公司未就陈晓欧需要交接的具体工作内容、及陈晓欧需要交接的责任范围等向本院举证，本院不予支持；亿林润公司要求陈晓欧返还智力成果，恢复“随译聊”平台的正常运行，依据不足，本院亦不予支持。陈晓欧经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  郝建丰人民陪审员  杨占珍二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 悦