上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19702号原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘岑，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：潘凌佶，公司员工。原告张扬与被告高庆亮、被告潘岑、第三人新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人卜林、第三人新新贷公司的委托诉讼代理人潘凌佶到庭参加诉讼。被告高庆亮、被告潘岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆亮归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)153,671.13元；2、判令被告高庆亮以153,671.13元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年1月19日起至被告高庆亮实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告潘岑对被告高庆亮的上述还款及支付责任承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告高庆亮通过第三人新新贷公司向原告借款，三方签订《借款合同》，约定被告高庆亮向原告借款968,000元，被告潘岑为被告高庆亮的借款提供连带保证。后，原告在扣除被告高庆亮应向第三人新新贷公司支付的信息服务费、信息咨询费以及风险保证金后，按被告高庆亮要求，以银行转账形式将800,000元汇入被告高庆亮银行账户。被告高庆亮借款后有部分还款，至今尚欠原告借款本金153,671.13元。原告认为被告高庆亮的行为属于根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告高庆亮、被告潘岑均未作答辩。第三人新新贷公司述称，同意原告的诉讼请求。原告张扬系第三人的法定代表人。第三人作为原告与两被告之间的中介平台，向原告及两被告提供中介服务，并向被告高庆亮收取信息咨询费和风险准备金等费用。原告围绕其诉讼请求依法提供以下证据：1、《借款合同》、收条，证明原告张扬与被告高庆亮借款关系成立，被告潘岑在合同附件担保协议上签字，应作为共同被告承担连带还款责任；2、电子支付凭证一份，证明被告高庆亮实际收到原告转账金额合计800,000元；3、上海市虹口区公证处公证书一份，证明在网络借贷平台上登记的风清扬就是原告本人；4、诉讼送达地址确认书一份，证明原、被告双方在签订借款合同时约定了诉讼送达地址，确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。法院可以按照该地址送达诉讼文书；5、被告高庆亮还款明细一份，证明被告高庆亮有过陆续还款，共还款本金646,328.87元，还剩余借款本金153,671.13元。被告高庆亮、被告潘岑未发表质证意见，亦未提供证据。第三人新新贷公司质证称对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人新新贷公司未提供证据。经本院核对，原告提供的上述证据均与原件一致，本院对其真实性可予确认。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月18日，署名“风清扬”的新新贷公司用户作为出借人与被告高庆亮通过第三人新新贷公司签订《借款合同》。合同载明：被告高庆亮向出借人借款968,000元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日止，借款利息为年利率12%。还款日为每月18日，每月(除最后一个月)还款金额为86,005.62元，最后一个月还款金额为86,005.71元；任何一方违约，违约方须承担因违约所产生的一切费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2017年5月18日，两被告共同签署《担保协议》作为《借款合同》的附件，约定被告潘岑作为保证人，对《借款合同》所涉债务承担连带保证责任。该协议载明：本保证人保证乙方(高庆亮)全面履行《借款合同》，自愿对《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金、信息咨询费、赔偿金以及实现债权产生的催收费、律师费、诉讼费、执行费、公证费等。被告潘岑在保证人一栏签名和日期。2017年5月18日，原告张扬通过第三人新新贷公司名下尾号为3505的账户向被告高庆亮名下尾号为3945的中国建设银行控江路支行的账户转账800,000元。同日,被告高庆亮出具收条，称收到出借人风清扬借款800,000元。2017年6月至2018年1月，被告高庆亮每月18日通过案外人上海涌信金融信息服务有限公司的富友支付平台以及向原告招商银行尾号为1888的账户陆续还款，原告自认被告高庆亮共归还借款本金646,328.87元，尚欠借款本金153,671.13元。审理中，原告称《借款合同》约定的借款金额与其实际转账给被告高庆亮的金额不符，本案中按实际转账金额800,000元向两被告主张权利。对于逾期利息，原告调整为被告高庆亮应自2018年1月19日起按照借款期内约定的利率支付。另查明，2015年2月11日，上海市虹口区公证处作出(2015)沪虹证经字第211号公证书，显示用户名“风清扬”的真实姓名是张扬。本院经审查后认定《借款合同》中的“风清扬”即为本案原告张扬。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆亮向原告张扬借款，有《借款合同》、转账凭证、收条、公证书等证据为证，借款合同成立并生效，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认被告高庆亮尚欠借款本金153,671.13元。本院对原告认可的金额予以确认。现原告以被告高庆亮违约为由要求被告高庆亮归还上述借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中未有明确约定，现原告主张被告高庆亮自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。根据原告提供的《担保协议》，被告潘岑承诺对被告高庆亮的借款及其利息、违约金承担连带保证责任，故原告张扬要求被告潘岑对前述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告高庆亮、被告潘岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告高庆亮于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款本金合计153,671.13元；二、被告高庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告张扬逾期利息(以153,671.13元为基数，按年利率12%支付自2018年1月19日起至被告高庆亮实际清偿之日止)；三、被告潘岑对上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。被告潘岑承担连带清偿责任后，有权向被告高庆亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,825.91元，由被告高庆亮、被告潘岑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇一九年八月二十九日书记员  钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。