河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5421号原告：王旭升（又名王旭生），男，汉族，1951年1月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛美静，女，汉族，1968年12月27日生，住南阳市。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：李楠，任董事长。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南阳国泰房地产开发有限公司。法定代表人：郑铁，任该公司董事长。原告王旭升诉被告毛美静、邓州市金安房地产开发有限公司、南阳国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告王旭升及其委托诉讼代理人金春波，被告毛美静的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。被告南阳国泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告王旭升向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款45万元，并自2015年5月2日起按照月息2份支付利息至付款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月-8月份，被告毛美静共向原告借款16万元，向原告的女儿王颖霞借款6万元，并约定利息为月息2分。被告也一直按月息2分向原告支付利息。2015年2月26日，被告毛美静再次向原告借款23万元，被告毛美静同样按照月息2分支付利息。此后，被告一直没有支付利息，也不偿还借款。现原告女儿王颖霞已将其所有的6万元转让给原告行使权利。综上，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告毛美静辩称，1、被告毛美静只是涉案款项的经手人，不是借款人，不应承担还款责任。2、三笔借款均过诉讼时效，原告丧失胜诉权。3、其中一笔60,000元借款，出借人系王颖霞，原告无权代王颖霞起诉。被告邓州市金安房地产开发有限公司辩称，原告与毛美静之间发生借贷关系，金安公司不知情，也没有关系，不应当承担清偿责任。被告南阳国泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由缺席，未应诉，未作答辩，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告王旭升向被告毛美静转账60,000元。2014年5月20日，原告王旭升向被告毛美静账户转账30,000元。2014年8月10日，原告王旭升和被告南阳国泰房地产开发有限公司签订借款合同，被告南阳国泰房地产开发有限公司向原告王旭升借款本金160,000元，月利率1.5%，借款期限6个月，自2014年8月10日-2015年2月10日。2014年8月10日，被告南阳国泰房地产开发有限公司向王旭升出具《借据》一份。2014年8月11日，原告王旭升向被告毛美静账户转账55,800元（预先扣除利息4,200元）。2014年8月18日，原告王旭升向被告毛美静账户转账10,000元。2014年4月18日、5月19日、被告毛美静向原告王旭升银行转账每笔均为1,200元，2014年6月19日、7月19日，每笔转账为1,800元，2014年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2015年2月14日，分别每次转账均为3,200元，2015年3与26日和2015年5月2日，每次转账均为7,800元。上述转账，均为支付原告王旭升的利息。2014年3月21日，原告王旭升的女儿王颖霞和被告南阳国泰房地产开发有限公司签订《借款合同》，被告南阳国泰房地产开发有限公司向王颖霞借款本金60,000元，月利率1.5%，借款期期6个月，自2014年3月21日-2014年9月21日。2014年3月21日，被告南阳国泰房地产开发有限公司向王颖霞出具借据一份。2014年4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2015年3月26日、4月28日，被告毛美静通过自己的银行账户向原告王旭生女儿王颖霞分别转账，数额均为1,200元，共11笔，系支付王颖霞6万元借款本金的每月利息1,200元。2014年8月10日，被告毛美静向原告王旭生出具收条一份，该收条内容为：“今收到王旭生人民币现金拾陆万元（￥160000）存款日期：2014年8月10日-2015年2月10日，今收到王颖霞人民币现金拾陆万元（￥60000）存款日期：2014年5月21日-8月21日）以上两笔现金存放在南阳市国泰房地产公司（月利息2分/月）收款人：毛美静，2014年8月10日。”2015年2月26日，原告王旭升和被告南阳国泰房地产开发有限公司签订借款合同，被告南阳国泰房地产开发有限公司向原告王旭升借款本金230,000元，月利率1.5%，借款期限10个月，自2015年2月26日-2015年12月26日。被告南阳国泰房地产开发有限公司向原告王旭升出具《借据》一份。2015年2月26日，原告王旭升通过卡号62×××74向被告毛美静账户62×××88转账230,000元。2015年4月10日，王颖霞向原告王旭升出具凭条一份，该凭条内容为：“兹因2014年借给毛美静的6万元多次追要不回来，买房又急用钱，现将手中6万元的借款合同和毛美静6万元的借条交给父亲王旭升，由父亲拿出6万元将来毛美静还钱属于父亲王旭升。王颖霞2015年4月10日。”后王旭升将该债权债权转让的情况通知了被告毛美静。另查明，2013年8月18日，南阳国泰房地产开发有限公司出具任命书一份。该任命书内容为：“经公司董事会研究决定，任命王华文同志为公司市场开发项目部总经理。任命毛美静同志为公司市场开发部出纳。特此任命。南阳市国泰房地产开发有限公司。法定代表人郑铁。二〇一三八月十八日”。2014年3月31日，被告毛美静向魏新明卡号62×××03转账1,000,000元，2014年6月21日，被告毛美静向魏新明卡号43×××41转账500,000元。2014年8月18日，被告毛美静向魏新明卡号62×××75。其中，魏新明卡号62×××03和43×××41在合同约定的指定转款账户，卡号62×××75不是合同约定的指定转款账户。上述借款本金的利息，原告王旭升均认可支付至2015年4月30日止。原告王旭升的妻子黄玉勤表示由原告王旭升主张权利，黄玉勤不在本案中主张权利。2015年5月1日，原告王旭升和妻子黄玉勤（作为乙方）与被告邓州市金安房地产开发有限公司（作为甲方）签订《入股协议书》。该入股协议书的主要内容为：“一、入股分红……乙方自愿把自己合法的人民币大写肆拾伍万元（￥450000）投资向甲方公司在邓州市开发的《仲景第一城》项目，甲方自愿付息给乙方，期限为两年，到期后，甲方一次性还清乙方所投资的本金及利息（甲方应按乙方投资的总额50%付给乙方）。二、本协议一签订经签订，乙方注入全部资金，甲方出具公司财务正规收款收据，并由公司法人签字确认。投资方不得中途撤股、撤资，但允许投资方之间或其他投资人实行转让、购买、合并等。三、违约责任。如果甲方在超出约定时间一月内未能按时足额返还本金及利息，否则视为甲方违约，乙方有权向甲方要按超出时间支付投资总额的日千分之一的违约金，或者向甲方要所开发的楼盘任意挑选成品房子，甲方必须按低于市场价30%的房价冲抵乙方本金及利息。……五、该协议自双方签字盖章之日起生效并受法律保护。甲方邓州市金安房地产开发有限公司加盖公章法定代表人签字王华文毛美静乙方黄玉勤。2015年5月1日”。该协议签订后，被告邓州市金安房地产开发有限公司向原告出具收据一份，该收据显示：“今收到黄玉勤（王旭升）2015年5月1日肆拾伍万元，2015年5月1日，附注：邓州《仲景第一城》项目保底分红，收款人王华文，并加盖邓州市金安房地产开发有限公司财务专用章。2015年5月1日。”该入股协议书到期后，被告邓州市金安房地产开发有限公司未偿还原告王旭升借款本金，也未支付其借款利息。以上事实，有当事人的陈述、银行转账凭证、凭条、收条、入股协议书等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告王旭升向被告南阳国泰房地产开发有限公司的市场开发部出纳毛美静出借款项，并出具有收条和银行转账以及相应的支付利息的凭证等，原告王旭升对借款协议和借据上的签名持有异议，但未向本院提出鉴定申请，视为原告王旭升对该事项的确认。被告毛美静的行为系履行职务的行为，因此原告王旭升与被告南阳国泰房地产开发有限公司的民间借贷关系成立并生效。原告王旭升的女儿王颖霞向被告南阳国泰房地产开发有限公司的市场开发部出纳毛美静出借款项，并出具有收条和银行转账以及相应的支付利息的凭证等，被告毛美静的行为系履行职务的行为，因此王颖霞与被告南阳国泰房地产开发有限公司的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2015年4月10日，王颖霞向原告王旭生出具债权转让的凭条一份，原告王旭升将该债权转让事宜通知了被告毛美静，而被告毛美静系被告南阳国泰房地产开发有限公司的市场开发部出纳，原告王旭升已履行了该债权转让的通知义务，该债权转让已经成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告王旭升对被告南阳国泰房地产开发有限公司享有的借款本金，因2014年8月11日，原告王旭升向被告毛美静账户转账55,800元，预先扣除利息4,200元，实际支付被告南阳国泰房地产开发有限公司的本金55,800元，因此，本院认定，该笔借款，原告王旭升的出借本金为55,800元，至于该笔借款多支付的利息，被告南阳国泰房地产开发有限公司未请求返还或折抵，本案不予处理，若有纠纷，可另行主张。综上，原告王旭升向被告南阳国泰房地产开发有限公司的出借本金为（325800＋60000）元=385,800元，加上王颖霞向原告王旭升债权转让的60,000元，一共445,800元本金。原告王旭升和被告邓州市金安房地产开发有限公司签订的《入股协议》，该协议形式上是入股协议，但其从内容上来讲，协议约定“甲方自愿付息给乙方，期限为两年，到期后，甲方一次性还清乙方所投资的本金及利息（甲方应按乙方投资的总额50%付给乙方）……”，是原告王旭升向被告邓州市金安房地产开发有限公司出借资金并支付利息，也就是双方之间的名为入股协议，实为民间借贷的法律关系，本院认定双方之间系民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告邓州市金安房地产开发有限公司对原告王旭升提交的450,000元收据上的邓州市金安房地产开发有限公司财务专用章真实性持有异议，但未向本院提出鉴定申请，视为被告邓州市金安房地产开发有限公司对该事项的确认。被告毛美静系被告南阳国泰房地产开发有限公司的市场开发部出纳，被告毛美静在入股协议上的签字视为被告南阳国泰房地产开发有限公司的认可，原告王旭升和被告邓州市金安房地产开发有限公司在入股协议上的签字和盖章行为，视为被告南阳国泰房地产开发有限公司对原告王旭升的债务移转的认可，且新的债务人被告邓州市金安房地产开发有限公司也予以认可。综上，被告南阳国泰房地产开发有限公司将对原告王旭升所负债务移转给被告邓州市金安房地产开发有限公司，并且得到原告王旭升的签字认可，但实际移转的债务本金为445,800元，原告王旭升请求本金450,000元，本院对445,800元部门予以支持，超过部分，本院不予支持。入股协议约定的期限为两年，到期后，甲方一次性还清乙方所投资的本金及利息（甲方应按乙方投资的总额50%付给乙方），即年利率为25%，但原告王旭升请求按月息2分即24%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。因被告毛美静系履行职务的行为，原告王旭升请求被告毛美静承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因该债务已经移转给被告邓州市金安房地产开发有限公司，原告王旭升请求被告南阳国泰房地产开发有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。该笔债权为原告王旭升和妻子黄玉勤的夫妻共同债权，原告王旭升的妻子黄玉勤表示由原告王旭升主张权利，黄玉勤不在本案中主张权利，是其真实意思的表示，不违背法律规定，本案原告王旭升主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓州市金安房地产开发有限公司偿还还原告王旭升借款本金445,800元并给付相应利息（利息自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王旭升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由原告王旭升负担63元，被告邓州市金安房地产开发有限公司7,987元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年八月二十八日书 记 员  王璐璐