大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2300号原告：崔文博，男，1957年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于庆发，男，1962年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：安淑红，女，1964年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告崔文博与被告于庆发、安淑红为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文博到庭参加了诉讼，被告于庆发、安淑红虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款65400元及利息，利息按照月利率1.5分自2010年7月30日起计算至款项付清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年2月1日，二被告向原告借款65400元，自愿同意用自家产权房字第**作抵押，房屋坐落于普兰店区，建筑面积86.61平方米，借款月利率按壹分伍厘核算。借款后经多次催要未果，故请求法院依法判决二被告立即偿还借款及利息。二被告未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2010年2月1日被告于庆发出具的借据一张，原告拟证明被告于庆发向案外人沙兴全借款65400元，原告崔文博是担保人。针对借据中两处与全文明显不一致的文字“担保”及“利息月利率1.5厘”，结合本院对案外人沙兴全的调查笔录，本院认为，因案外人沙兴全与被告于庆发不相识，经原告崔文博介绍向被告于庆发出借了65400元，此款系案外人沙兴全先向原告崔文博交付，后原告又向被告于庆发交付，被告于庆发收款后在借据收款人处签字，原告崔文博在见证代笔人处签字。原告将借据交付给案外人沙兴全时，沙兴全要求原告作为担保人在借据中签字，故原告在见证代笔人前填写了“担保”二字，虽然该文字系事后添加，但系对原告义务的增加，并没有增加被告于庆发的义务或损害其权利，故对借据中“担保”二字，本院予以采信。对于“利息月利率1.5厘”，虽然案外人沙兴全陈述其收到借据时就有该字体，但原告未有其他证据加以佐证该文字与借据全文系同一时间形成，也就是说，没有其他证据证实被告签署该借据时该文字业已存在，且是否承担约定的利息对债务人的民事权利产生影响，故对借据中“利息月利率1.5厘”的文字，本院不予采信，视为双方对利息未有约定。2.2013年7月30日案外人沙兴全出具的收款条一份，原告拟证明原告向沙兴全还款本金和利息总计100716元。结合本院对案外人沙兴全的调查笔录，因原告已向案外人沙兴全还款，故对该证据，本院予以采信。3.2018辽02**民初5595号调解书，原告拟证明本案的利息为月利率1.5分，因该证据系复印件且无法体现与本案的关联性，本院不予采信。3.二被告的结婚证、结婚申请书等，原告拟证明二被告系夫妻关系，应共同还款。该证据来源合法，本院予以采信。4.2010年4月8日、2010年9月26日、2010年10月14日被告于庆发向原告出具的3张借款复印件，原告拟证明被告于庆发向原告的每一笔借款都是约定月利率1.5分的利息。因该证据系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告崔文博与被告于庆发系朋友关系，被告于庆发与被告安淑红系夫妻关系。因被告于庆发需偿还他人债务，经原告崔文博介绍向案外人沙兴全借款65400元，案外人沙兴全先将款项交给原告，次日原告将款项交给被告于庆发，被告于庆发在借据收款人处签字，原告在担保人处签字。借据约定：“于庆发于2010年2月10日借沙兴全人民币现金陆万伍仟肆佰元整，此款使用到2010年7月30日止付清。借款人于庆发同意自愿用自己家产权房普市楼房房照交给沙兴全保存、抵押、抵押物。到期不还此款，沙兴全有权拍卖此房。”借款到期后，被告于庆发未能偿还借款。后案外人沙兴全向原告要求还款，原告于2013年7月30日向案外人沙兴全还款本金65400元及利息（月利率1.5分），合计100716元。现原告向二被告追偿借款本金65400元及利息。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案争议的焦点：第一，确认原告追偿的数额范围；第二，二被告应否承担共同还款责任。根据担保法解释第四十三条的规定，“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。本案中，虽然原告作为保证人已向债权人实际清偿了债务，但也应该在主债权的范围内对债务人行使追偿权。根据被告于庆发签署的借据，主债权的本金确认为65400元。关于主债权的利息，因对借据中“利息月利率1.5厘”的文字，本院不予采信，视为各方对利息未有约定，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故本案中主债权的利息依法调整为自2010年7月30日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告追偿的主债权本金为65400元，利息为自2010年7月30日逾期还款之日起按照年利率6%计算。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告安淑红与借款人于庆发系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告安淑红与被告于庆发应承担共同还款责任。二被告虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆发、安淑红于本判决生效后十日内共同偿还原告崔文博借款本金65400元及利息，利息自2010年7月30日逾期还款之日起按照年利率6%计算至付清止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1434元、公告费560元，合计1994元，由被告于庆发、安淑红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 孙 琳人民陪审员 孙 茹人民陪审员 赵宏岩二〇一九年八月二十六日书 记 员 刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。