wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15191号原告：苏士勤，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王广（苏士勤之夫），住北京市昌平区。被告：陈国华，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告苏士勤与被告陈国华、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士勤及其委托诉讼代理人王广，被告陈国华，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月3日11时20分许，陈国华驾驶的小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平西三旗百汇二号厅北侧处，与行人苏士勤发生交通事故，造成苏士勤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定陈国华负全部责任，苏士勤无责任。事故发生后，苏士勤于2018年6月3日至7月18日期间至北京市昌平区中西医结医院住院治疗，共住院45天，被诊断为左足第5跖骨远端骨折、左足第5趾远节趾骨骨折、左足多发皮擦伤、左肘部皮擦伤、高脂血症，建议全休4周，住院期间需1人陪护。后苏士勤多次至北京市昌平区中西医结合医院门诊复查，医嘱建议共休16周。现苏士勤诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2704.22元、营养费2250元、住院伙食补助费4500元、护理费5400元、误工费45280元、交通费1012元、住宿费5100元、辅助器具费280元、后续治疗费2000元；2.原告各项请求由被告保险公司在其为肇事车辆承保的全险责任限额内予以赔偿，仍有不足，超出部分由陈国华赔偿；3.诉讼费用由陈国华承担。另查，陈国华驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司为苏士勤垫付医疗费10000元，陈国华为苏士勤垫付医疗费15804.52元，支付苏士勤现金900元。苏士勤的各项损失，经本院确认为：医疗费28508.74元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费28334元（5000元/月÷30天×170天），交通费300元、残疾辅助器具费280元、以上共计69572.74元（未扣除被告垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，陈国华驾驶车辆与行人苏士勤发生交通事故，经认定陈国华负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于苏士勤的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由陈国华承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照陈国华应承担的责任比例承担赔偿责任。对于苏士勤主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院依据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据苏士勤的住院天数计算；营养费，相关期限和标准本院根据苏士勤的伤情酌情予以确定；护理费，护理期，本院依据苏士勤的伤情及医嘱酌情予以认定，关于护理费标准，苏士勤称住院期间为家属护理，但未提交充分证据证明家属护理产生的误工损失，本院参照一般护理人员的标准予以认定；误工费，误工期本院参照医嘱予以确定，关于误工费标准，苏士勤未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定；交通费，本院依据苏士勤的实际就医情况酌定予以认定；辅助器具费，本院依据票据予以确定；后续治疗费尚未实际发生，苏士勤可待实际发生后另行主张；住宿费，于法无据，本院不予支持。苏士勤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。陈国华垫付部分在保险限额内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏士勤34314元（其中33414元实际支付给苏士勤，剩余900元支付给陈国华），于本判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿苏士勤25258.74元（其中9454.22元实际支付给苏士勤，剩余15804.52元支付给陈国华），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回苏士勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由陈国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保111号 灵山县农村信用合作联社江南信用社： 事由：因执行贵港市郁兴服务部申请广西盛凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，关于广西盛凯混凝土有限公司在你行(处)81XXXX91账号的存款100000元，请暂停支付十二个月（从2019年7月24日起至2020年7月24日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年八月一日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初777号原告：郎亚伟，男，1977年8月15日出生，汉族，繁峙县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇建设街。法定代表人：王晓明职务：经理原告郎亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告郎亚伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的理赔款128080元（赔偿三者车车辆损失费、施救费）；2、判决被告支付原告鉴定费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日21时42分许，原告雇佣的司机驾驶原告所有的晋H×**自卸车行驶至岩头乡初一沟下山途中，因操作不当，撞到路边停放的车辆发生连环追尾事故，造成晋H×**等四辆重型自卸货车不同程度受损的交通事故。经鉴定，晋H×**红岩牌重型自卸车损失为122080元。原告一次性赔偿晋H×**自卸车车辆损失费、施救费共计128080元。原告认为原告所有车辆晋H×**在被告处投保有交强险、商业三者险，被告应支付原告垫付的理赔款，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，原、被告所签订的保险合同约定双方争议解决方式为仲裁，并确定仲裁机构为太原仲裁委员会，原告未按约定的仲裁方式而选择诉讼解决争议，繁峙县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告郎亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车商业保险合同中约定合同争议解决方式为仲裁，且选择仲裁机构为太原仲裁委员会，仲裁条款内容明确，合法有效，故双方因保险合同引发的争议，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郎亚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年八月三十日书记员  王 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6455号原告：犹正平，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨云峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告犹正平与被告张华、被告杨云峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犹正平的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告张华、杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告犹正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、杨云峰共同支付原告犹正平劳务及材料费8280.30元；2、张华、杨云峰共同支付违约金2484元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我为两被告装修两江新区星爵足浴馆，两被告差欠我劳务费及材料款，两被告出具结算单后至今未付清欠款，我只好向法院起诉。被告张华未答辩。被告杨云峰未答辩。经审理查明，张华原为两江新区星爵足浴馆（下称足浴馆）经营者，该足浴馆领取有个体工商户营业执照，营业执照现已注销，犹正平等人曾为足浴馆提供装修劳务。2017年2月，足浴馆（张华）作为甲方1、杨云峰作为甲方2共同与犹正平等十四人组成的乙方进行结算，双方签订结算及付款协议书一份。该协议书主要载明，乙方为甲方装修足浴馆，甲方差欠乙方人工、材料款共计246877.78元，其中欠犹正平的金额为17371.68元，甲方承诺分三次付款，于2018年3月30日前付清所有欠款，否则按差欠金额的30%承担违约金。该协议甲方处盖具足浴馆公章及“杨绍峰”签名，同时载明“杨绍峰”身份证号码。庭审中，犹正平陈述：协议书上的“杨绍峰”真实姓名为杨云峰，该签字系杨云峰本人所签，不知道当时他为何签为“杨绍峰”；签订协议后，张华、杨云峰采取统一支付款项给十四人中一人，再由十四人自行分款方式及转账方式支付部分欠款，犹正平收款后，两被告现尚欠其8280.30元未付。上述事实，有结算付款协议、足浴馆工商材料、收款收条、分款记录、欠款记录，以及犹正平陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，足浴馆和杨云峰共同作为缔约一方与犹正平等人签订涉讼结算付款协议，足浴馆个体工商户营业执照现已注销，张华作为原足浴馆经营者，依法应承担足浴馆债务；杨云峰在结算付款协议一方签名，应与张华共同承担涉讼协议相应责任。该协议内容明确，足以证明犹正平与张华、杨云峰之间的劳务关系成立。犹正平提供了劳务，张华、杨云峰出具结算付款协议后，未依约付清欠款，犹正平自认收取部分欠款，其要求两被告共同支付尚欠8280.30元劳务材料费的请求证据充分，本院予以支持。结算付款协议明确约定违约金计算方式，现两被告未依约履行，犹正平要求两被告共同支付2484元违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告犹正平支付劳务材料费8280.30元；被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告犹正平支付违约金2484元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69.10元，由被告张华、杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  石云书人民陪审员  张凡利二〇一九年八月八日书 记 员  胡玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15311号原告黄国雄，男，汉族。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告杨海清，女，汉族。委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。上列原告黄国雄诉被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即清偿欠款本金50万元；2、被告以本金50万元按月利率2%支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金434592.88元，利息以434592.88元为基数自2018年4月26日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨海清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国雄借款本金人民币434592.88元，并向原告黄国雄支付利息（以人民币434592.88元为基数，按月利率2%的标准自2018年4月26日起计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3909元，财产保全费人民币4620元，均由被告负担，原告多预交的案件受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月十三日书记员  刘新业书记员  温燕云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1898号申请执行人：沈浩，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：朱敏辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人沈浩与被执行人朱敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱敏辉于本判决生效之日起十日内向沈浩返还借款本金12万元及利息（自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因朱敏辉未按上述生效法律文书履行义务，沈浩向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1898号案件终结本次执行程序。被执行人朱敏辉负有继续向申请执行人沈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月三十日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初825号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪强，男，汉族，1989年6月5日出生，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍地肥西县。2019年6月2日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月21日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审至今。辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月2日8时20分，被告人汪强在合肥市包河区南一环路与徽州大道交口西北角亿龙网咖上网时，乘被害人张某睡觉之际，将其放置于24号机位桌子上的一部黑色苹果7plus手机（128G，国行全网通）盗走，经鉴定，该手机价值2210元。汪强主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已经发还被害人。据此，公诉机关认为：被告人汪强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人汪强系初犯，且有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节。建议对被告人汪强判处罚金人民币三千元。被告人汪强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人汪强的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年八月七日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1284号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人:孙实龙，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹美华，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙实龙、曹美华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1974号民事判决书，于2019年8月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙实龙的银行存款254397.66元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十五日 书记员  曹丽娅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢454号 申请执行人刘樟水，男，1965年6月6日出生，住江山市。 被执行人周顺建，男，1965年5月27日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人刘樟水与被执行人周顺建建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2184号申请执行人:唐文杰，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杭宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：董珂，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人唐文杰与被执行人杭宇、董珂民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8946号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杭宇、董珂向原告唐文杰归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杭宇、董珂向原告唐文杰归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2017年12月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告杭宇、董珂向原告唐文杰归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2018年1月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告杭宇、董珂向原告唐文杰支付律师费17900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告唐文杰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月14日，本院委托宜兴市人民法院查询了被执行人杭宇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月14日，本院委托阜阳市颍东区人民法院查询了被执行人董珂名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年6月28日，本院查封了被执行人杭宇名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月27日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年8月2日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。13、2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的399258元，实际执行到位0元，剩余399258元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执320号之四申请执行人番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人陈昌，该公司董事长。被执行人湖北省天然气发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷三路**。法定代表人何昌杨，该公司董事长。番禺珠江钢管有限公司与湖北省天然气发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月16日作出的（2018）武仲裁字第000002633号裁决书已经发生法律效力，权利人番禺珠江钢管有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂01执320号之二执行裁定书冻结了湖北省天然气发展有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行61×××68账户内的存款。2019年6月25日，本院作出（2019）鄂01执320号之三执行裁定书，将上述账户内存款2000001.37元扣划至本院专户。2019年8月16日，申请执行人番禺珠江钢管有限公司与被执行人湖北省天然气发展有限公司就本息合计达成一致确认，截止2019年8月15日，本息合计及相关费用等共计2518655.28元，申请执行人番禺珠江钢管有限公司已垫付的执行费22400.01元，被执行人湖北省天然气发展有限公司还需缴纳执行费7724.76元，将已扣划存款扣减，被执行人湖北省天然气发展有限公司尚需缴纳548778.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北省天然气发展有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行61×××68账户内存款548778.68元。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年八月三十日书记员  陈 皞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1831号申请执行人：严利芬，女，1977年10月4日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋忠意，男，2000年5月1日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：刘桂兰，女，1980年10月7日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。严利芬与蒋忠意、刘桂兰健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋忠意于判决发生法律效力之日起十日内向严利芬赔付71419.17元。二、刘桂兰与判决发生法律效力之日其十日内向严利芬赔付30608.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由蒋忠意负担819.40元，由刘桂兰负担351.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年5月20日作出(2019)苏0402执1831号执行决定书，决定将被执行人蒋忠意、刘桂兰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年6月12日作出(2019)苏0402执1831号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月二十二日书记员  李晓萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初2994号原告：青海送达电力设备制造安装有限责任公司，统一社会信用代码,91630100226720385P,住所地：西宁市城**西关大街**。法定代表人:陈志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。被告：中国电建集团青海工程有限公司（原青海火电工程公司），统一社会信用代码：91630000226582568W,,住所地：西宁市城**小桥大街**法定代表人:江泓,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人：西宁市城西区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码：12630104MB0X5069X8,住,住所地：西宁市城**五四大街**/div>法定代表人：郭炜，该中心副主任。委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认西关大街南气象巷11号地上附着物补偿款1543802元归原告所有。事实和理由：原告成立于1969年,属青海西北电建公司直属队附属工厂，职工构成为原电建局职工家属组成,当时建厂目的是为照顾电建局职工家属和原水电系统干部职工家属就业安置(含被告职工家属)。1979年由小集体转为城西区工业局大集体企业,招工按国家政策规定招工,其招工主体主要为电力系统职工子弟,并照顾安置解决青海电力工业局干部职工家属,包括被告（原青海火电工程公司）职工家属。1983年,西宁市城西区工业局将原告转为城西区大集体企业,厂名为青海送变电工程公司线材厂。随着国家经济调整,经济多样化发展城西区工业局在人力、物力、财力上没有能力支持和管理原告这种企业。于是1990年将原告管理权退回青海送变电工程公司,含原企业人、物、财。并由线材厂更名为青海送变电电力设备厂。主要经营高压开关柜、低压盘及输变电线路铁塔、铁附件的生产。2002年为了加快企业的发展,尽快适应市场经济日益竞争的局面,将原青海送变电电力设备厂按照《公司法》改制为有限责任公司,更名为:青海送达电力设备制造安装有限责任公司。主要经营范围:高压开关柜、输电线路铁路、镀锌、铁附件生产、加工机电设备安装、销售。1983年4月,西北电建局主持达成协议,气象巷南路房地产权归青海送变电公司所有。1987年8月由西北电建局主持达成协议,气象巷路东房地产归被告所有,具体条件是:(1)被告对一栋宿舍楼及附属设施按原造价五十万元先付款给青海送变电公司(1987年11月底以前付30万,其余部分1988年5月底付清);(2)电建局在1998年基建计划中,给青海送变电公司另解决3000平方米指标;(3)电建局领导答应电建局再拨给原告五十万元补差等。但上述协议达成至今,未进行被告住户的搬迁,电建局的承诺3000平方米的指标未兑现,青海省电力公司的补偿费用也未兑现。根据国家、省、市1998年以来的政策文件规定,由青海送变电公司和被告作为开办单位的厂办大集体即原告脱离开办单位时,厂办大集体原有的厂房、土地应当无偿划拨给厂办大集体所有,用于安置职工,以利于其生存和发展。2011年4月18日国务院办公厅发布的(2011)18号文件《开展全国范围内解决厂办大集体问题的指导意见》再次明确了上述精神。2014年4月25日,第三人发布了《国有土地房屋征收告知书》,原告位于××街改造项目征收范围。由原告修建的生产车间、办公室、彩钢房等地上附着物,经西宁博森房地产评估有限责任公司评估,原告作为产权单位补偿金额为1543802元。但是被告在未同青海送变电工程公司和原告进行任何协商,历史问题未解决和协议未履行的前提下,强行、抢先、违法将应属原告的土地登记于其名下,办理了土地证及原50年代土胚房屋的产权证,并以此向第三人主张原告不能领取任何补偿金,要求由其领取。关于此情况原告坚决不予认可,地上,地上附着物系原告修建告无任何关系,原告坚决要求其返还厂房及土地的权属,双方争议经上级主管单位国网青海省电力公司协调未果。本院经审查认为，原告诉讼请求的地上附着物补偿款，是基于房地产的权属争议，而该土地及地上附着物权属争议是双方由于落实政策、机构撤并分合，期间单位内部建房等引起的房地产纠纷，为此，原、被告上级主管部门进行过调处，但该纠纷长期未能解决，属于历史遗留问题。虽然被告已办理了土地证，但原告对此“坚决不予认可”，且对该土地上的附着物车间、办公室、彩钢房等未作确权，涉诉的房地产争议政府并未解决完毕，双方之间的房地产纠纷仍然存在。原告诉求地上附着物补偿款基于房地产的权属，必须首先得明确房地产的权利归属，而解决权利归属问题，根据法律规定的涉及土地所有权和使用权争议由人民政府处理，故此本案应当由其上级主管部门或人民政府处理，本案不属于民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青海送达电力设备制造安装有限责任公司的起诉。本案诉讼费9347元全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10249号原告：上海聚恒房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：代永亮，经理。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆杰。被告：上海顾臻实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞建华，董事长。委托诉讼代理人：金耸峰。原告上海聚恒房地产经纪事务所与被告上海顾臻实业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚恒房地产经纪事务所的委托诉讼代理人李涛、张圆杰，被告上海顾臻实业有限公司的委托诉讼代理人金耸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚恒房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币294,260元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2017年10月9日，原被告签订《委托推荐租、售合作协议》，约定被告委托原告推荐租售本市宝山区富联二路177弄“保集e智谷”的工业厂房，佣金按成功推荐销售总金额的2%计算，结算进度按实收金额按比例支付。2018年6月25日，原告成功推荐客户恩曼自动化技术(上海)有限公司(以下简称“恩曼公司”)购买上述厂房中第20号厂房(以下简称“系争房屋”)，并与被告签订了买卖文件，成交价格14,713,000元。2018年10月份，恩曼公司支付了被告10,013,000元购房款，按合同约定，被告应支付佣金200,260元。原告于2018年10月份向被告发出《佣金结算申请书》，并于2018年11月初开具了200,260元的发票，但被告未支付佣金。2018年11月底，恩曼公司付清了全部购房款，但被告至今未向原告支付佣金，故原告提出诉请如上。被告上海顾臻实业有限公司辩称，恩曼公司确实购买了系争房屋并已入住，但是被告无法确认恩曼公司是通过原告成交的客户。被告是通过微信群和看房确认单来确定原告带看的客户的。原告提供的看房确认单上载明的看房人是“何先生”。恩曼公司与被告的《房屋买卖合同》落款乙方法定代表人签字处由恩曼公司的法定代表人何立新签字。被告无法确认看房确认单中的“何先生”就是恩曼的法定代表人何立新。看房确认单中所留的手机号码也与《房屋买卖合同》中何立新的手机号码不一致。如果原告能够证明看房确认单中的“何先生”就是何立新本人，被告愿意支付中介费。本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，原告(乙方)与上海保集智能科技发展有限公司(甲方)签订《委托推荐租、售合作协议》，约定，委托推荐项目：物业地址上海市宝山区富联二路177弄、55弄；乙方权限为推荐企业或个人租、售上海市宝山区富联二路177弄“保集e智谷”项目；委托推荐期限暂定自2017年10月9日至2018年10月8日止；有效推荐认定：以微信、短信或邮件形式至少提前1天报备，并提供客户真实姓名和手机号码全号；委托期限内，乙方的佣金为乙方成功推荐销售总额的2%，按月度结取；佣金结算条件为签署《保集智谷》房屋买卖合同并满足30%以上购房款到达甲方指定账户，结算该套房屋销售佣金，支付佣金比例按实收金额结算，该套房屋剩余房款到达甲方指定账户，结算该套房屋剩余佣金款。2018年10月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托推荐租、售合作协议》，约定，委托推荐项目：物业地址上海市宝山区富联二路177弄、55弄；乙方权限为推荐企业或个人租、售上海市宝山区富联二路XXX号“保集e智谷”项目；委托推荐期限暂定自2018年9月26日至2019年1月31日止；有效推荐认定：以微信、短信或邮件形式至少提前1天报备，并提供客户真实姓名和手机号码全号；佣金结算条件为签署《保集智谷》房屋买卖合同并满足30%以上购房款到达甲方指定账户，双方确认启动结算该套房屋销售佣金，支付佣金比例按实收金额结算，该套房屋剩余房款到达甲方指定账户，结算该套房屋剩余佣金款；原与上海保集智能科技发展有限公司签署的《委托推荐租、售合作协议》且在合同期内的，原合同中权利义务均转由上海顾臻实业有限公司承担，本协议与原合同有冲突时，以本协议为准。另查明，2018年6月25日，被告与恩曼公司签订《房屋买卖合同》，约定，恩曼公司购买上海市宝山区富联二路XXX弄XXX号厂房，总房价款为14,713,000元。该合同载明，恩曼公司法定代表人为何立新，同时载明了何立新的手机号码。合同落款乙方法定代表人处由何立新签字。原告为证明己方主张，向本院提供：1、被告公司员工郁红霞、杜磊之间的微信聊天记录以及杜磊与原告公司员工张圆杰之间的微信聊天记录，证明恩曼公司购房款已经支付完毕，被告也答应支付原告佣金；2、佣金结算申请及增值税发票，证明原告向被告提出结佣申请并开具了佣金发票。被告对于上述证据的真实性均无异议，并表示恩曼公司已经付清房款。被告为证明己方主张，向本院提供：1、看房确认单，证明看房确认单中载明的客户名称为“何先生”，预留的手机号码也与房屋买卖合同中的手机号码不一致，无法证明“何先生”就是恩曼的法定代表人何立新；2、微信聊天记录截图，证明微信群的报备材料也无法证明“何先生”是何立新。原告针对上述证据表示，真实性无异议，看房确认单中的“何先生”就是何立新，预留的手机号码是恩曼员工王芳芳的，并非何立新的手机号码。庭审中，本院当庭拨打《房屋买卖合同》中留存的何立新的手机号码并询问相关情况，对方表示其是何立新本人，系争房屋是通过原告居间介绍后成交的。被告对上述事实予以确认，但表示付款时间无法确定。本院认为，原告与上海保集智能科技发展有限公司以及被告签订的《委托推荐租、售合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。原告已根据合同约定完成居间义务，合同约定的结佣条件也已成就，被告庭审中对此亦予以认可，其理应按约向原告支付佣金。被告拒不履行付款义务构成违约，原告要求其支付佣金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告上海顾臻实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海聚恒房地产经纪事务所佣金294,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,857元，由被告上海顾臻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年八月一日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院刑事判决书（2019）新3225刑初300号公诉机关策勒县人民检察院。被告人图尔荪托合提·热合曼，男，1971年4月6日出生，维吾尔族，小学文化程度,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审,无前科。策勒县人民检察院以策检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人图尔荪托合提热合曼犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院指派检察员帅勇军出庭支持公诉，被告人图尔荪托合提热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策勒县人民检察院指控：2019年05月27日晚，被告人图尔荪托合提·热合曼到朋友家吃饭，吃饭期间图尔荪托合提·热合曼喝了300ml的白酒。当晚23时许，图尔荪托合提·热合曼驾驶自己车牌号XXX为小型轿车行驶到乌鲁克萨依乡乡政府十字路口时被巡逻民警发现，将其阻止并报警。交警大队接到报警后迅速出警到达现场，现场抓获饮酒后驾驶机动车的驾驶员图尔荪托合提·热合曼，并扣押其灰色车牌号为XXX号机动车及相关证件，将其带至医院抽取血样。委托新疆中信司法鉴定中心对被告人图尔荪托合提·热合曼的血液进行了酒精浓度鉴定，根据新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第（4377）号，鉴定结果为：图尔荪托合提·热合曼血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人到案后，能自愿如实供述自己的罪行，并在值班律师见证下签写认罪认罚具结书。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人图尔荪托合提·热合曼的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行车证、被告人的供述、鉴定意见、现场照片和音视频材料、扣留物证XXX号小型轿车照片、被告人图尔荪托合提·热合曼认罪认罚承诺书、被告人图尔荪托合提·热合曼认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人图尔荪托合提·热合曼的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人图尔荪托合提·热合曼判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人图尔荪托合提·热合曼对起诉书指控的事实、指控及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人图尔荪托合提·热合曼无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人图尔荪托合提·热合曼在案发后能够认识到事情的严重性，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人图尔荪托合提·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李学信二〇一九年八月二十七日书记员 施正霞
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1003号 原告：何月琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人张先明，男，1966年9月22日出生，汉族，住松阳县，系原告丈夫。 被告：郑建峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住松阳县。 原告何月琴与被告郑建峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告郑建峰归还原告借款50000元及逾期利息（利息从2018年7月21日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日，被告郑建峰向原告何月琴借款50000元并出具借条一份，借条约定借款金额为50000元，定于2018年7月20日归还等内容。借款到期后，经原告催讨，被告于2018年9月5日告知其有一笔转让款并承诺会优先付给原告，但至今郑建峰未依约还款，故原告何月琴诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建峰在本判决生效之日起十日内归还原告何月琴借款本金50000元及利息（利息从2018年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何伟贞 人民陪审员  潘余梅 人民陪审员  潘宗伟 二〇一九年八月二十日 法官助理徐琳 代书 记员  叶晓婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终641号 上诉人（原审被告）：张荣芝，女，1970年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内，统一社会信用代码91341700MA2N8LNK26(1-1)。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所实习律师。 上诉人张荣芝因与被上诉人池州市孝肃街置业有限公司（以下简称：孝肃街公司）关于房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初536号民事判决向本院提起上诉。本院2019年7月1日受理后依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张荣芝、被上诉人孝肃街公司委托诉讼代理人檀友帅及黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣芝上诉请求：撤销原审判决，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人并非拒不腾房，被上诉人多年来未向上诉人提出任何关于占用费或腾空房屋的要求，故房屋长期闲置的原因在于被上诉人，房屋占用费不应全部由上诉人承担；2、上诉人在涉案合同期满后未能与被上诉人协商退房，被上诉人应当及时行使权利，与上诉人协商重新签订租赁协议或要求上诉人及时退房等合理措施避免损失的扩大。但被上诉人一直到2019年2月26日才起诉要求上诉人腾房并支付使用费，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，对于被上诉人未采取合理措施造成的扩大损失，不得要求上诉人予以赔偿。请求法院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，酌情减少上诉人的占有使用费。 孝肃街公司辩称，1、双方之前就案涉房屋签订书面租赁协议合法有效，双方均无异议。租赁协议中明确房屋租赁期限及租金标准，并且约定合同到期后承租人有主动退还房屋的义务。本案租赁合同到期后，各上诉人既不缴纳房租，也不交还房屋，也没有书面向被上诉人提出续租的要求，仍然占有房屋至今拒不交还被上诉人，应当承担占有期间的费用。被上诉人不存在任何过错；2、本案系合同到期后产生的占用费用，被上诉人认为不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。上诉人占用房屋并拒不交还房屋，并非该条款中的一般违约的情况。关于诉讼时效问题，本案系占用费用，且该行为一直存续，不存在诉讼时效问题。上诉人在一审中没有提出时效问题，故二审中不应该支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孝肃街公司向一审法院起诉请求：1、被告立即腾出所租赁的房屋并交付给原告；2、被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2013年12月6日起，按2617元/月的标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：张荣芝因经营需要，与池州孝肃公司签订《孝肃街文化旅游商业街租赁协议》一份，约定张荣芝承租池州孝肃公司所有的座落于“孝肃街文化旅游商业街16号房屋”，租赁期限为2011年1月24日至2014年1月23日，约定租金及支付方式为“第一年租金为9473元，第二年租金为14209元，第三年租金为16578元。于签订本协议时一次性支付第一年租金，下次租金于前次租金期满15日前支付”。协议还约定，被告于签订协议时向原告交纳30000元保证金，该保证金于租赁期满，被告清空交退房屋并结清租金等其他费用后原告予以返还，若被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从保证金中扣除。协议签订后，池州孝肃公司即将该房屋交付张荣芝，张荣芝交清了2014年7月7日前的费用。现池州孝肃公司诉至本院，请求判决支持其诉请。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。池州孝肃公司与张荣芝签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州孝肃公司已将协议约定的房屋交付张荣芝使用，因双方约定的租赁期已届满，张荣芝应按协议约定将承租的房屋交还池州孝肃公司，对池州孝肃公司要求张荣芝立即腾出所租赁的房屋的请求予以支持。双方约定的租赁期满后，张荣芝未及时将承租的房屋交还池州孝肃公司，故对原告诉请的占用费用，一审法院支持依照协议约定的第三年每年租金16578元的标准自2014年7月7日起支付至实际交房之日止，被告交纳的30000元保证金在应支付的占用费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告张荣芝于本判决生效之日起三十日内腾出其所承租的座落于池州市贵池区房屋；二、被告张荣芝于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按16578元／年的标准，自2014年7月7日起计算至其实际腾出承租的房屋时止，该费用应扣除被告张荣芝交纳的保证金30000元）；三、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告张荣芝负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期后，上诉人虽继续使用房屋，但未按原合同缴纳到期后的房租。被上诉人亦未主张房租，且庭审中否认形成不定期租赁关系，故双方缺乏不定期租赁的合意，本案当事人间未形成不定期租赁关系。租赁合同到期后，承租人负有返还租赁物的合同义务。承租人未返还租赁物应承担违约责任，即应支付出租人占有使用费。至于占有使用费的标准，本院考虑到租赁合同到期后涉案房屋所在地段商业经营状况不佳，酌情参照涉案租赁协议的租金标准的70%，即每年11605元的标准支付被上诉人占有使用费。 综上所述，张荣芝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初536号民事判决第一项、第三项； 二、变更安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初536号民事判决第二项为“上诉人张荣芝于本判决生效之日起三十日内支付被上诉人池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按11605元/年的标准，自2014年7月7日起计算至其实际腾出承租的房屋时止，该费用应当扣除张荣芝交纳的保证金30000元）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费1043元，减半收取521.5元，二审案件受理费1043元，合计1564.5元，由张荣芝负担1085元，由池州市孝肃街置业有限公司负担479.5元。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年八月五日 书记员  刘 铮
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初312号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人杨旸，女，1982年2月16日出生，回族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年4月30日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人杨旸犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人杨旸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日23时58分许，被告人杨旸酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号飞度牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人杨旸进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人杨旸抽血鉴定其血液酒精含量为208.8毫克/100毫升。上述事实，被告人杨旸在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人杨旸供述、证人梁某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旸违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为208.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨旸当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨旸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3750号原告：中国人民银行蓬莱市支行，住所地山东省蓬莱市登州路**，统一社会信用代码19370684K212575055。法定代表人：杨占法，任行长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市登州园真儿童摄影馆，住，住所地山东省蓬莱市登州路****一社会信用代码92370684MA3DRMRJ931-1。法定代表人：许晓梅，任经理。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告中国人民银行蓬莱市支行（以下简称蓬莱人行）诉被告蓬莱市登州园真儿童摄影馆（以下简称园真摄影馆）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱人行的委托诉讼代理人贺建平、被告园真摄影馆的委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱人行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于蓬莱市登州路95号的房屋；2、判令被告承担自2019年1月20日至房屋交付原告之日止的房屋占用费（按合同约定的日租金的双倍计算）。事实与理由：原被告于2015年1月28签订房屋租赁合同，被告承租原告位于蓬莱市登州路95号的房屋，租期至2018年1月31日，后变更为2018年10月19日。因政策原因，原告不再出租，但被告迟迟未腾退房屋。被告园真摄影馆辩称，原告要求被告腾退房屋没有事实和法律依据。园真摄影馆已经于2018年11月12日与原告就续租问题达成协议，并缴纳了5万元的租房保证金。现原告未到租赁期即起诉要求被告腾退房屋，违约在先。即使双方租赁合同解除，原告也应该赔偿被告房屋内的装饰装修费用。不提反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过审查当事人提供的证据，对本案事实认定如下：原告与被告法定代表人许晓梅于2015年1月28日签订《房屋租赁合同》，主要内容：原告出租给被告的房屋位于蓬莱市登州路95号1楼（面积136平方米），用途为从事宝宝摄影。租赁期为2015年2月1日起至2018年1月31日止。租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期归还。被告需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前3个月，向原告提出续租的书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。年租金为100000元，被告应当在当期的合同生效日即2月1日前支付。除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后三日内返还房屋，未经原告同意逾期返还房屋，每逾期一日，被告应按年租金日均额的双倍向原告支付房屋占用期间的使用费。合同签订后，双方口头约定租期延续至2018年10月19日。在合同履行期届满之前，原被告双方未产生纠纷。2018年7月2日，被告向原告递交书面申请，要求租赁期届满后续租5年。2018年10月9日，原告向被告发出出租房屋到期收回催告通知书，明确表示不同意被告续租房屋，并要求被告到期腾退房屋。2018年10月19日，被告向原告出具房屋租赁期满腾退承诺书，承诺于2019年4月19日前腾退房屋，并按原房租标准负担房租，并于2018年11月12日向原告缴纳了腾退承租房保证金50000元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。租赁期限届满,承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原被告于2015年1月28日签订的房屋租赁合同，是原被告双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。该合同明确约定了租期,现租期已满,被告应当返还租赁物,即腾空案涉房屋并交付原告。被告至今不腾退租赁物，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求将被告支付的50000元保证金低作房屋占用费后，自2019年1月20日起至房屋交付原告之日止，被告应当按合同约定租金双倍标准支付房屋占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。房屋日占用费的计算方法为100000元/365*2=548元。被告在庭审中虽然对原告提交的2015年1月28签订的《房屋租赁合同》的真实性提出异议，但其拒不提交自己手持的合同，因此本院对原告提交的该合同的真实性予以认定。被告辩称即使双方租赁合同解除，原告也应该赔偿被告房屋内的装饰装修费用，因被告明确表示在本案中不予主张，本院对此不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定,判决如下:一、被告蓬莱市登州园真儿童摄影馆于本判决生效后立即将位于蓬莱市登州路95号1楼房屋返还原告中国人民银行蓬莱市支行。二、被告蓬莱市登州园真儿童摄影馆支付原告中国人民银行蓬莱市支行房屋占用费（自2019年1月20日起至房屋实际交付之日止按每日548元计算）。案件受理费2400元，由被告蓬莱市登州园真儿童摄影馆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年八月十三日书 记 员  徐 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6101号申请执行人：万志祥，男性，汉族，1981年12月10日出生，住江西省福州市东乡县，被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初2301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司立即向申请执行人万志祥支付工程款15000元，承担案件受理费62.5元、执行费126元，合计15188.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司的财产，限额15188.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年八月二十日书记员 郑佳奇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初607号 原告：谢小旺，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张祥雄，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：王水旺，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告谢小旺与被告王水旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告王水旺经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小旺向本院提出诉讼请求：判令王水旺立即偿还借款本金100000元，并支付自2013年12月31日起至还款之日止上述借款按月利率2%计算的利息（利息计算至2019年1月30日合计为122000元）。事实与理由：2011年12月30日，王水旺因资金周转需要向谢小旺借款100000元，双方签订了一份借款合同，约定利息按月利率3.3%计算，未约定借款期限，王水旺同时出具了一份借款凭证。签订合同后，谢小旺依约将借款支付给王水旺，开始王水旺尚能按约支付利息，但自2013年12月以后，就未按约偿还本金及利息，从2016年下半年起，谢小旺多次要求王水旺还款，但王水旺以各种理由拒绝偿还，经多次协商未果，谢小旺只好具状起诉。 王水旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，王水旺因做生意需资金周转向谢小旺借款100000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息按月利率3.3%计算，未约定借款期限。签订合同之日，谢小旺依约将借款支付给王水旺，王水旺同时出具借款凭证一份，证明向谢小旺借款100000元。借款后，自2013年12月31起，谢小旺未按约支付利息，亦未偿还本金。从2016年下半年起，谢小旺多次要求王水旺还款，但均未果。 上述事实，有谢小旺提交的借款合同、借款凭证、中国农业银行交易流水及谢小旺的庭审陈述为据，经庭审举证、本院认证，本院依法予以认定。 本院认为，2011年12月30日，王水旺以需要资金周转为由，向谢小旺借款100000元未还，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因双方未约定借款期限，谢小旺有权在合理期限内要求王水旺偿还，谢小旺以起诉方式向王水旺催讨借款，本院审理期间应视为合理期限，故其诉请要求王水旺偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方原约定借款按月利率3.3%计息过高，现谢小旺主张对借款本金100000元按月利率2%计付利息，不违反相关法律规定，依法可予支持。王水旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王水旺应于本判决生效之日起十日内，向原告谢小旺偿还借款本金100000元，并支付该款自2013年12月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告王水旺负担。公告费560元，由被告王水旺承担，于判决生效之向原告谢小旺缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  吴瑞茂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2867号 原告：张彦珍，女，汉族，1962年2月15日出生，住河北省晋州市。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**，统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：黄金秋，系该公司经理。 原告张彦珍与被告河北卓创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦珍到庭参加诉讼、被告河北卓创房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告张彦珍本金2万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月20日被告河北卓创房地产开发有限公司以公司资金紧张为由，借原告现金20000元，期限6个月，约定利息按月息2%计算。后多次讨要被告河北卓创房地产开发有限公司以无款为由拒不偿还，有借款协议及收据，为维护合法利益申请法院判令。 被告河北卓创房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告河北卓创房地产开发有限公司以公司资金紧张为由，向原告借款2万元现金，双方并于当日签订《借款协议》，协议约定借款期限6个月，自2016年4月20日起至2016年10月20日止，约定利息按月利率2%计算，期间支付利息1000元，未归还本金。以上事实有《借款协议》及收据予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该协议合法有效，被告河北卓创房地产开发有限公司应当履行合同所确定的还款义务并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北卓创房地产开发有限公司偿还原告张彦珍借款2万元本金及利息（利息自2016年4月20日起至2016年10月20日止，按月利率2%计算，扣除已付1000元利息）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告河北卓创房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月二十一日 书记员  高玉柳 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4350号申请执行人：韩钦，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：白周钦，男，汉族，1959年1月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行韩钦与白周钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3435号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白周钦的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17951号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：四川广播电视台，住所地四川省成都市高新区世纪城南路**。法定代表人：刘成安。原告高富强与被告四川广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。高富强于2019年7月23日向本院提出对四川广播电视台的撤诉申请。本院认为，高富强申请撤回对四川广播电视台起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高富强撤回对四川广播电视台的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十一日书记员  尹婉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1359号申请执行人：姜世君，男,1968年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩铁林，男,1962年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的姜世君申请执行韩铁林借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩铁林已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1359号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1142号之一 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷,董事长。 委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈燕华，女，1967年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄根宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江再都，男，1971年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴显虎，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人游根水、陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6828号民事判决已于2018年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122553元及利息，并负担申请执行费1738.29元、案件受理费1375.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人游根水、陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人游根水、陈燕华、江再都亦未向本院报告财产，被执行人黄根宝于2019年4月25日向本院报告财产，申报其无财产可供执行，被执行人吴显虎于2019年4月25日向本院报告财产，申报其每月有3000余元工资收入，无其他财产可供执行，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人游根水、陈燕华、江再都拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人游根水、陈燕华，现仍未控制到案。本院依法于2019年6月21日对被执行人江再都采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年4月8日，本院冻结了被执行人游根水在玉环信瀚果蔬种植专业合作社处享有的出资额40万元占比40%的股权、被执行人陈燕华在玉环信瀚果蔬种植专业合作社处享有的出资额15万元占比15%的股权、被执行人黄根宝在玉环玉丽果蔬专业合作社处享有的出资额30万元占比20%的股权。因查无拍卖所需的会计账册，本院未能处置上述股权。 本院划拨被执行人陈燕华在财付通支付科技有限公司的存款289元、被执行人黄根宝在稠州银行的存款11091.48元、被执行人江再都在财付通支付科技有限公司的存款737.27元、被执行人吴显虎在光大银行的存款1083.76元，上述款项用于缴纳申请执行费1738.29元、案件受理费1375.5元，剩余执行款10087.72元已发放给申请执行人，查无被执行人游根水银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人游根水、陈燕华在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十一日 代书记员 周 立
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21109号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李文桐，男，1985年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李文桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李文桐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李文桐偿还借款本金10474.89元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月14日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费93.73元和账户管理费2400元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，李文桐向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，按照等额本金还款法还款；若李文桐逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月24日，北银公司依约向李文桐发放贷款，在合约书履行期间，李文桐没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李文桐未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与李文桐之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至李文桐指定账户；证据4、还款计划表，证明李文桐的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，李文桐签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；李文桐指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月24日，北银公司向李文桐×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年10月24日。在合同履行过程中，北银公司自认李文桐偿还了0期利息及34账户管理费，截至2018年12月15日，李文桐尚欠贷款本金10474.89元、逾期利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费93.73元、账户管理费2400元。本院认为，李文桐签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李文桐发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李文桐作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李文桐偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文桐于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金10474.89元、利息0元、逾期滞纳费93.73元、账户管理费2400元及逾期罚息（截至2018年12月14日的逾期罚息为0元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李文桐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1437号申请执行人：易波，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市航源氨基酸有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码91500118750071115T。法定代表人：苏刚，厂长。申请执行人易波与被执行人重庆市航源氨基酸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2418号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资29350元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资29350元未能实现，本案执行费150元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十三日书记员  郭利锋
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初294号 原告：陈继忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：王坤，山西东格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。 被告：付凯弟，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住太原市。 被告：郭樑，男，1961年10月1日出生，户籍地山西省代县，住太原市。 原告陈继忠诉被告付凯弟、被告郭樑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继忠的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告付凯弟、被告郭樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈继忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付凯弟、被告郭樑连带向原告偿付原告代二被告支付的代偿款人民币859933.99元及利息（以199604.18元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年1月3日计算至判决生效之日止；以75165.71元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月4日计算至判决生效之日止；以40万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年8月30日计算至判决生效之日止；以81415.71元为基数计算，按照银行同期贷款利率，自2018年9月11日计算至判决生效之日止；以103748.39为基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月18日计算至判决生效之日止）；2、依法判令被告付凯弟、被告郭樑连带向原告支付原告行使追偿权支出的必要费用律师费人民币2万元。以上共计879933.99元。3、依法判令诉讼费由被告付凯弟、被告郭樑共同承担。事实和理由：债务人被告付凯第、共同还款人被告郭樑与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大银行太原分行）借款合同纠纷案经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院依法审理，太原市杏花岭区人民法院强制执行，现已执行完毕。原告作为该纠纷中抵押担保人、被执行人，2018年1月3日被执行法院从中国工商银行账户划扣199604.18元。2018年1月4日被执行法院从光大银行账户划扣75165.71元。原告得知执行法院执行行为立即与申请执行人光大银行太原分行联系，经询问、协商于2018年8月31日以张秀梅（原告妻子)名义直接向光大银行太原分行代二被告偿还400000元。2018年9月11日执行法院从原告中信银行各账户划扣81415.71元。2018年9月18日执行法院从原告邮政储蓄银行账户划扣150175元。原告得知自己账户又被执行扣款后再次与光大银行太原分行取得联系询问情况。经了解因该行在2018年8月31日收到原告代偿款后未及时通知执行法院,导致执行法院再次扣款。经核对执行法院多划扣46426.61元,该款项由申请人执行人光大银行太原分行退还原告。最终原告累计替代二被告偿付款项合计859933.99元。根据相关法律规定，原告作为抵押担保人在替代二被告偿付债务后有权向二被告追偿,并应当由二被告承担原告因代偿款占用利息,以及原告行使追偿权支出的必要律师费。故诉至法院，望判如所请。 被告付凯弟、被告郭樑未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告付凯弟、被告郭樑与光大银行太原分行借款合同纠纷案经法院审理后，现已执行完毕。原告作为抵押担保人、被执行人，2018年1月3日被执行法院从中国工商银行账户划199604.18元、2018年1月4日从光大银行账户划扣75165.71元。原告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）联系，经询问、协商于2018年8月31日以张秀梅（原告妻子)名义直接向光大银行太原分行代二被告偿还40万元、2018年9月11日从原告中信银行各账户划扣81415.71元、2018年9月18日从原告邮政储蓄银行账户划扣150175元。原告再次与光大银行取得联系询问情况。经了解因光大银行在2018年8月31日收到原告代偿款后未及时通知执行法院,导致执行法院再次扣款。经核对执行法院多划扣46426.61元,该款项由光大银行太原分行退还原告。最终原告累计替代二被告偿付款项合计859933.99元。 上述事实有（2015）晋杏民初字第02011号民事判决书、（2015）并民终字第2757号民事裁定书、2018年1月3日光大银行扣划单、中国工商银行账户划扣单、2018年1月4日协助扣划存款通知书回执、协商于2018年8月31日以张秀梅（原告妻子)名义扣划400000元的通用凭证、2018年9月11日中信银行分三笔扣划单、2018年9月18日协助扣划存款通知书回执、委托代理协议一份、及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为被告付凯弟、被告郭樑拖欠光大银行太原分行借款经人民法院判决，已经发生法律效力，原告陈继忠作为抵押担保人代二被告偿还了所欠借款，其依法享有对二被告的追偿权，原告陈继忠要求被告付凯弟、被告郭樑偿还代偿款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付凯弟、被告郭樑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继忠859933.99元及利息（以199604.18元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年1月3日计算至判决生效之日止；以75165.71元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月4日计算至判决生效之日止；以40万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年8月31日计算至判决生效之日止；以81415.71元为基数计算，按照银行同期贷款利率，自2018年9月11日计算至判决生效之日止；以103748.39为基数，按银行同期贷款利率，自2018年9月18日计算至判决生效之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12599元，公告费560元，由被告付凯弟、被告郭樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年八月三十日 书记员  尉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执923号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人齐永利，男，1969年12月29日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人齐永利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人齐永利达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6386号原告：张飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒿瑞恩，女，汉族，1994年7月10日出生，住河南省永城市。原告张飞诉被告蒿瑞恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼，被告蒿瑞恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及自2018年1月5日起按照年利率6%计算至清偿之日的利息（利息暂计算至起诉之日为2770元）；2、本案一切费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告蒿瑞恩向原告借款4万元，双方约定借款期限1个月，借款到期后，被告仅偿还1万元，剩余3万元至今未偿还，望判如所诉。被告蒿瑞恩未答辩。本院经审理查明：2017年12月15日，被告蒿瑞恩向原告张飞借款4万元，双方签订借款协议一份，载明：“今有借款人蒿瑞恩借到出借人张飞现金肆万元整（40000元），借期为1个月，还款日期：2018年1月15日。借款人：蒿瑞恩，2017年12月15日”。同日，被告蒿瑞恩向原告张飞出具收条一份，载明：“今收到出借人张飞借给本人的借款现金共计人民币肆万元整（40000元整），收款人：蒿瑞恩，2017年12月15日”。借款到期后，被告偿还1万元，下余欠款未偿还。以上事实有当事人陈述、借款协议、收条及照片为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款3万元，有其提供的借款协议、收条及照片为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，故对原告的该项请求，予以支持。该笔借款双方并未约定利息，考虑到被告长期占有使用该笔借款且未清偿的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按照年利率6%支付利息的请求，依法成立，该笔借款利息的支付时间应从被告逾期还款之日即2018年1月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒿瑞恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2018年1月15日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告蒿瑞恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十日法官助理程庆书记员蒋恒
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初120号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人阚绪忙，男，1989年4月6日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住所，户籍在安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2019年1月8日被抓获，9日被刑事拘留，2月8日被取保候审，3月25日本院决定逮捕，因被告人阚绪忙下落不明，无锡市公安局惠山分局遂上网缉捕，4月25日被抓获，次日执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人阚绪忙犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于25日立案，因被告人阚绪忙在期限内未能到案，故于4月9日中止审理。7月18日公诉机关以锡惠检诉刑诉〔2019〕381号起诉书另指控被告人阚绪忙犯盗窃罪向本院提起公诉，次日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行合并审理，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人阚绪忙及由无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人陆滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月下旬至2019年4月中旬，被告人阚绪忙多次至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村、溪南村采用溜门、捅锁的手法入室盗窃，共盗窃现金人民币6050余元。具体分述如下：1.2018年12月下旬的某天下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村庄家*号，采用溜门、捅锁的手法入室，窃得现金人民币1500元。2.2019年1月2日下午14时许，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村芮巷*号，采用溜门的手法入室，窃得现金人民币350元。3.2019年4月7日上午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村唐巷*号，采用溜门的手法入室，窃得现金人民币1000余元。4.2019年4月7日中午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷*号，采用溜门、捅锁的手法入室，窃得现金人民币2200余元。5.2019年4月中旬的一天下午，被告人阚绪忙至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村上秦巷*号，采用溜门的手法入室，窃得现金人民币1000元。被告人阚绪忙对指控的第1、2笔无异议，辩解：第3笔是偷了400多元，第4笔是偷了1200多元，第5笔没有偷。辩护人的主要辩护意见是“阚绪忙自愿认罪，请求从轻处罚。”经审理查明的事实与指控事实一致，这有被害人张某乙、刘某、李某、骆某、韩某的报案陈述笔录，证人周某、陈某、张某甲的证词，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于被告人阚绪忙的辩解，经查，被告人阚绪忙2019年4月25日被抓获的当天晚上即供述共偷了三户人家：2019年4月初的一天中午，在锡陆路边拐至一家私房后门，撬锁进入后在床旁柜子上的包里翻到了1000元左右的现金；后在村上逛了一圈开锁进入另一户，在窗边的包里翻到了22张百元大钞；同月的二十几号，在钱胡路山泉广场对面的村子里，开锁进入屋内在正对着门的墙边的床单下面发现了1000元现金，拿了就走了的经过，并作亲笔供词。第二天上午，被告人阚绪忙带着民警去三处盗窃作案现场进行了辨认，分别是钱桥街道溪南村唐巷*号李某家、钱桥街道溪南村龚巷*号骆某家和钱桥街道舜柯村上秦巷*号韩某家。当天下午民警同步录音录像再讯被告人阚绪忙，期间供述神态自然，交代稳定与前次所供的时间、地点、所盗金额、手法等均一致，且能与被害人的报案陈述、相关视频、现场勘验情况、辨认笔录印证，足以证明被告人阚绪忙盗窃事实的存在。被告人阚绪忙的翻供及辩解缺乏事实证据支持，故不予采信。本院认为：被告人阚绪忙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阚绪忙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阚绪忙自愿认罪，故予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚绪忙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人阚绪忙应退赔人民币6050元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一九年八月十二日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1251号之三申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码913709006635451325。法定代表人：卢俊良，该公司董事长。被执行人：安徽泰格维生素发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬四路北，统一社会信用代码91340323MA2NBNRH5D。法定代表人：杨家友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1872号民事判决书，向被执行人安徽泰格维生素发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽泰格维生素发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽泰格维生素发展有限公司在浦发银行18×××78账户内存款人民币790000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月六日书记员  马 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10828号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：金泽道，男，1972年3月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告金泽道物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1662号 原告：操明洲，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：古国炳，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：毛云春，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告操明洲与被告古国炳、毛云春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操明洲的委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告古国炳、毛云春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告操明洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元，并从2018年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告古国炳、毛云春向原告操明洲借款135000元，汪祖国作为担保人提供担保。2017年10月11日，原告操明洲向人民法院提起诉讼，并采取保全措施。2017年11月1日，原告操明洲与被告达成庭外和解协议，被告古国炳、毛云春一次性给付本金130000元，原告向人民法院撤诉。在履行协议过程中，被告只给付了112000元，还剩余18000元没有给付，约定在2017年年底付清，被告古国炳出具借条一张，并签名确认。之后，原告向法院撤回了起诉，但被告没有按照约定按时支付剩余借款本金。请支持原告的诉讼请求。 被告古国炳、毛云春未作答辩。 原告操明洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件一份；3.借条复印件一份；4.民事裁定书二份。被告古国炳、毛云春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告操明洲提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。原告操明洲提交的证据3、4，因无相关证据佐证2017年11月1日的借款系基于2014年5月26日借款偿还部分后就剩余借款重新出具的借条，是否具有关联，现有证据不能认定，即使原告操明洲主张的该事实成立，也应视为双方结算后形成了新的债权债务关系，借条明确载明借款人系古国炳，毛云春并未在2017年11月1日这份借条上签名，不能以此作为要求被告毛云春承担共同还款责任的依据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，古国炳出具借条一份，借条载明：“经借到操明洲人民币18000元正（大写：壹万捌仟元正），2017年年底还清。借款人古国炳，2017年11月1号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告操明洲请求判决由被告古国炳偿还借款18000元，提交了借条原件证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，予以确认。双方约定2017年年底还清，未约定借款利率及逾期利率，现原告操明洲主张按年利率6%计付逾期利息符合法律规定。原告操明洲主张由被告毛云春承担共同还款责任的请求于法无据，不予支持。 综上所述，原告操明洲的主张由古国炳承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告古国炳、毛云春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告古国炳偿还原告操明洲借款本金18000元，并从2018年1月1日按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止，限本判决生效后立即付清； 二、驳回原告操明洲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告古国炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李美淼 人民陪审员  代永久 人民陪审员  袁平荣 二〇一九年八月十三日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢873号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李镇，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李镇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2464元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李镇的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初4503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执保18号 天峨县龙滩法律服务所、韦汉代、罗美秀 本院执行的天峨县龙滩法律服务所申请韦汉代等合同纠纷一案，经本院依法对保全人罗懿在天峨县六排镇老街096号70.88平方米的房改售房（房屋所有权证号：桂房证字第**）进行查封，查封期限为一年。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2042号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：雷涛龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告雷涛龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3462号原告：陈孝摊，男，1967年7月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄上兴，男，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈孝摊与被告黄上兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈孝摊的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告黄上兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：苍南县灵溪镇宏利汽车租赁服务部系个体工商户，于2014年6月26日成立，于2018年6月25日注销，登记经营者为黄上兴。2015年4月17日，被告黄上兴以苍南县灵溪镇宏利汽车租赁服务部名义向原告借款10万元并出具借条一份，借条有被告黄上兴签名及南县灵溪镇宏利汽车租赁服务部盖章确认。借款后，被告黄上兴及苍南县灵溪镇宏利汽车租赁服务部均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄上兴于本判决生效后十日内偿还陈孝摊借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由黄上兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈国场二〇一九年八月三十日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--1-