wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49136号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高灿，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金31808.29元、罚息369.57元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69400元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金31808.29元、罚息369.57元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高灿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31808.29元、罚息369.57元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高灿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高灿所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告高灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4687号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光华。委托诉讼代理人：任超。被告：北京绿色假期旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：何同济。原告周丕海与被告上海匹匹扣网络科技有限公司、北京绿色假期旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周丕海于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  俞海苓二〇一九年八月十二日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初5号 原告：何林，女，壮族，1987年7月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告何林与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款112700元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息计算方法：以112700元为基数，从2011年8月1日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为49832元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告是出嫁女为由，拒绝发放征地补偿款给原告。1994年6月，南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡何寿胜收养了原告，1998年办理了入户手续，之后，原告的户口一直在南宁市邕宁区烟墩坡。2013年5月28日，原告与南宁市良庆区那陈镇维坝村那花坡的韦启高登记结婚，2013年12月18日，原告才将其户口迁去夫家，但其丈夫所在的村民小组至今也没有分给原告任何利益（包括田地、分红、生活补助等）。三被告于2011年7月30日按本坡每个村民112700元的标准分配征地补偿款时，原告还没将其户口迁入夫家，具有被告集体成员资格，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系出嫁女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何林的起诉。 案件受理费3551元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保417号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人晏柳,女,土家族,1986年3月26日出生,住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人晏柳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值65825.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费678元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3657号之一原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，总经理。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所所律师。被告：蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007263276274。法定代表人：袁涛，董事长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。中铁二十四局集团安徽工程有限公司诉称：1、立即返还租赁原告的蚌东基地办公室36间、厂房及场院用地；2、立即支付租赁费2330768元（计算至2017年12月31日）；3、赔偿因租赁到期拒绝搬离给原告造成的损失1875000元（计算至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按每月125000元计算至实际交还原告之日；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月1日起，被告与原告下属物流分公司签订三份房屋场地租赁合同，延续租赁了原告的蚌东基地办公室36间、厂房及场院用地，2009年12月31日被告因货物运输需要使用原告所有的蚌东一线、二线两条铁路专用线，又与原告及蚌埠东站共同签署专用线共用协议，按协议被告应向原告支付使用费；2015年4月1日双方又签订一份房屋、场地、专用线租赁合同，期限至2017年3月31日。合同到期后，原告要求被告对所欠租赁费进行核算确认，并明确支付时间，如继续租赁应重新签订合同，但被告置之不理，被告在租赁期满后既未支付租赁费，也未交还房屋和场地，严重侵害了原告权益，故提起诉讼。蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，涉案的房屋、厂房、场地均在蚌埠市龙子湖区，故请求将该案移送有管辖权的蚌埠市龙子湖区法院审理。本院经审理认为，因本案被告住所地和合同履行地均不在蚌山区，而位于蚌埠市龙子湖区，故本原对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院处理。案件受理费100元，由被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年八月五日书记员  冯珍艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2802号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：姚世峰，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：管燕群，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：洪乐开，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：聂端英，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李讯，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：游春丽，女，1981年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5953号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金505811.97元及罚息（截至2017年10月10日的罚息85899.15元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金505811.97元为基数，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共计13200元，执行费7300元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽银行存款612211.12元及相应利息；二、如被执行人姚世峰、管燕群、江文峰、熊凤香、洪乐开、聂端英、李讯、游春丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初404号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，男，该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该社营业部副主任。被告：杨艳芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，户籍地七台河市桃山区）。被告：丛金钾，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，户籍地七台河市桃山区）。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨艳芹、丛金钾借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告杨艳芹、丛金钾经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息295017.08元；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.若未按时还款，利息顺延计收；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月12日，被告杨艳芹在原告处借款150000.00元，到期日为2014年6月12日。被告杨艳芹、丛金钾以共同所有的房屋提供抵押担保。嗣后，被告杨艳芹仅偿还部分借款利息，借款本金及余欠利息经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告杨艳芹、丛金钾经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.营业执照复印件一份；2.申请书、个人借款合同各一份（均系复印件）；3.抵押合同、担保人约谈记录、房产证、他项权利证各一份（均系复印件）；4.民事裁定书复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告杨艳芹在原告农村信用社申请借款，被告丛金钾为该笔借款共同还款人。2011年12月12日，被告杨艳芹与原告签订个人借款合同，约定借款金额150000.00元，借款期限30个月，利息月利率8.43‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同十六条，其中第九条违约责任约定若逾期还款，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告杨艳芹、丛金钾与原告签订抵押合同，以位于七台河市桃××学府家园一户房屋（产籍号：1-717732-019-010701）提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费等）。原告将借款150000.00元转账至被告杜云祥银行账户（账号：62×××68）。截止至2019年1月22日，尚欠借款本金150000.00元，利息145017.08元。本院认为，原告农村信用社与被告杨艳芹签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立生效。原告依约向被告杨艳芹提供借款，被告杨艳芹应依约定履行还款义务。借款期限届满，被告杨艳芹未及时还款，存在违约行为，应当承担违约责任。合同约定若借款人未按约定按时足额偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上加收50%作为罚息，所以原告要求被告支付罚息的请求，有事实和法律依据，应予支持。同时，在个人贷款面谈记录载明被告丛金钾为该笔借款共同还款人，所以被告丛金钾对该笔借款本息承担共同还款责任。被告杨艳芹、丛金钾与原告签订抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。抵押房屋已办理抵押登记，原告自登记之日起取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨艳芹、丛金钾于判决生效之日起立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息145017.08元（暂计至2019年1月22日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告杨艳芹、丛金钾提供的抵押房屋（产籍号：1-717732-019-010701）享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725.26元、公告费260.00元、邮寄费48.00元由被告杨艳芹、丛金钾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年八月十二日书记员  白晓丽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保109号 申请人：刘建洪，男，1972年7月14日生，住盐城市盐都区。 申请人：汪秀洪，女，1973年10月8日生，住盐城市盐都区。 被申请人：刘淑青，女，住山东省安丘市。 被申请人：章丘市鑫通物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道枣园大街西建工工业园内。 法定代表人：何学礼，总经理。 被申请人：朱丽，女，1993年8月26日生，住江苏省东台市。 申请人刘建洪、王秀洪于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑青所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和被申请人章丘市鑫通物流有限公司的鲁Ａ×××××号重型低平板半挂车或15万元的等额财产采取保全措施，请求查封、冻结被申请人朱丽所有的苏Ｊ×××××小型轿车的保险理赔款或45万银行存款或等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保单保函，为申请人刘建洪、王秀洪提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建洪、王秀洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘淑青、章丘市鑫通物流有限公司合计价值15万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 二、冻结被申请人朱丽价值45万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费3520元，由申请人刘建洪、王秀洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月三十日 法官助理 於婷婷 书 记 员 吴安琪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异542号 案外人：孙某，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证住址山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****X948。 法定代表人：张曦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：安融房地产开发有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**/div> 法定代表人：曾海学。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 本院在执行申请执行人立根融资租赁有限公司（以下简称立根公司）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封安融公司名下位于山东省济南市章丘区世纪西路以西盛世锦园1号楼1－3102房。案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。案外人孙某的委托诉讼代理人杨加永，申请执行人立根公司的委托诉讼代理人何东恩，被执行人安融公司的委托诉讼代理人鹿光赏参加了听证。现已审查终结。 案外人孙某称：孙某购买的涉案房产于2017年10月17日交纳首付219700元，且已开具收据，形成买卖事实，另外涉案房产也已于2018年5月22日办理正式网签，网签号为销售（字）201818150095。故请求解除对涉案房产的查封。 申请执行人立根公司答辩称：1.网签是房管部门为规范企业的网络系统，网签没有物权变动的法律效力，涉案房产的权利人是安融公司，因此法院对涉案房产查封执行有合法依据。2.涉案房产至今尚未交付，案外人也没有合法占有涉案房产，涉案房产的权利人仍是安融公司。3.案外人提交的均是收据，无法证实实际支付房款的情况，另外，根据收据内容标注为现金，涉及大额房款，支付为现金，显然违背常识。4.根据案外人提供的收据金额，也仅是支付了部分购房款，并未支付全部的购房款，因此，法院对涉案房产进行查封，合法有据。 被执行人安融公司称：同意案外人的意见。 案外人孙某向本院提交如下证据：1.孙某与安融公司于2018年5月22日签订的《济南市商品房买卖合同》；2.孙某于2017年10月17日缴纳房款的《收款收据》。 申请执行人立根公司质证认为：对证据2的三性均不认可，无法证实其实际付款情况，该金额仅为部分购房款且为现金交易，无法证实实际发生交易。 被执行人安融公司对案外人提交的上述证据均予确认。 本院查明，关于立根公司与安融公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）粤01民初24号民事调解书，确认：安融公司承诺在2019年2月7日前偿还立根公司借款本金3920万元及利息（利息以人民币3920万元为基数自2017年12月20日起按央行同期贷款基准利率计算至实际付款日）。在该案诉讼过程中，本院以（2018）粤01执保143号裁定保全查封了包括涉案房产在内的安融公司名下的53套房产。因安融公司逾期未履行上述生效调解书确定的义务，立根公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）粤01执1141号。 另查明，2018年5月22日，孙某与安融公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定：孙某购买章丘盛世锦园住宅1－1－3102号房屋，建筑面积共83.05平方米，总价款为437700元，孙某应于签订该合同当日支付房屋首期款219700元（含定金），其余房款218000元，孙某向安融公司指定的银行申请按揭贷款付款方式支付，于该合同签订5日内将完备按揭资料递交银行并签订借款合同。 2017年10月17日，安融公司向孙某出具数额为219700元的收款收据。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因安融公司未履行已发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院查封安融公司名下的涉案房产符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙某仅提交了安融公司向其出具的收款收据，并无正规的购房发票，且无任何支付款项的其他凭证予以佐证，不足以证实其已实际支付房款，不符合上述法律规定，故对其异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回孙某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苗玉红 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄坚鑫 龙劲文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5234号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：于锋，男，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与于锋、赵小玲、杨卫才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于锋名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于锋名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1164号 申请执行人：王明玲，男，1957年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈红君，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王明玲与被执行人陈红君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5191号民事调解书已于2018年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款127600元及利息，并负担申请执行费1814元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月11日向本院报告财产，申报其有号牌为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2017年12月19日，本院（2017）浙1021民初2270号民事裁定查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车，但未能实际控制。 2017年8月23日，本院冻结了被执行人在玉环伊珊特阀门有限公司处享有的出资额37.5万元占比75%的股权。因查无拍卖所需的会计账册，本院未能处置股权。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月三十日 代书记员 周 立
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6051号 申请人：薛爱美，女，汉族，1944年12月22日生，住淄博市博山区。 申请人：闫修业，男，汉族，1946年08月07日生，住淄博市博山区。 申请人：徐秀荣，女，汉族，1973年11月03日生，住淄博市博山区。 申请人：闫继发，男，汉族，1998年10月08日生，住淄博市博山区。 被申请人：牛海朋，男，1990年10月02日生，住东平县。 被申请人：东平恒星汽车运输有限公司，住所地：泰安市东平县接山镇徐村。 本院受理申请人薛爱美、闫修业、徐秀荣、闫继发与被申请人牛海朋、东平恒星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年08月23日向本院提出财产保全的申请。要求查封、扣押事故车辆鲁Ｊ×××××号车辆（保全价值20000.00元），并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押事故车辆鲁Ｊ×××××号车辆（保全价值20000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  魏 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2762号申请执行人郭建伟，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人程文义，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人郭建伟于2019年7月15日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6587号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人郭建伟与被执行人程文义民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为50672.50元。本院依法向被执行人程文义发出（2019）内0525执2762号执行通知书、报告财产令。但被执行人程文义未按本院（2019）内0525执2762号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人程文义发出限制消费令，于2019年8月13日,2019年8月28日本院依法对被执行人程文义采取司法拘留。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人程文义的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息（向法人登记机关查询股权），对被执行人所在地村民委员会、社区）进行查证（控），经查被执行人名下的可供执行财。本院向申请执行人郭建伟送达提供被执行人财产状况表。申请执行人郭建伟无法提供被执行人程文义的财产状况。本院与申请执行人郭建伟进行终本约谈申请执行人郭建伟同意本院对（2019）内0525执2762号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2762号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人郭建伟享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人程文义负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年八月二十九日书记员  李竟宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执250号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：吴仕英，住址：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴仕英借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671415号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18848号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司，住所地北，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****1121-1v>法定代表人：边国军。原告淄博赏图信息技术有限公司（以下简称淄博赏图公司）与被告北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司（以下简称鑫合融辉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博赏图公司的委托诉讼代理人林巍、罗泽英到庭参加诉讼。被告鑫合融辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淄博赏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“旅游度假海景至尊（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及维权合理支出共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告确认涉案图片已经删除，故当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：×××）系涉案作品的原始著作权人，长年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权专有授权给原告，原告有权以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。现原告发现，被告在其微信公众号“旅游度假海景至尊”（微信号：×××）上使用原告图片。被告未经授权擅自使用摄影作品的行为，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。故诉至法院，诉如所请。鑫合融辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了涉案2张图片的电子图，经当庭勘验，图片（20140322_0198）的属性显示：图片类型JPG，图片大小2.52MB，拍摄日期：2014年3月22日，拍摄设备为NIKOND800E，图片内容为海鲜市场；图片（20140323_0634）的属性显示：图片类型JPG，图片大小1.21MB，拍摄日期：2014年3月23日，拍摄设备为NIKOND800E，图片内容为经过烹饪的螃蟹。原告提交了于华芸出具的摄影创作说明，载明：于华芸于2014年3月22日使用NIKOND800E拍摄了编号为20140322_0198、20140323_0634的2张图片；2014年5月16日以上摄影作品首次发表于http：//blog.sina.com.cn/s/blog_538886cf0102e5b8.html。原告提交了首发网站链接截图，显示新浪博客“the_air”于2014年5月16日发表了标题为《【山东】舌尖威海之无敌小海鲜》的博文，博文使用了涉案2张图片作为配图，网址为http：//blog.sina.com.cn/s/blog_538886cf0102e5b8.html，与摄影创作中载明的首发链接一致；原告还提交了新浪博客“the_air”的认证信息，显示与于华云一致。原告提交了授权书，载明：2018年7月7日，于华芸将其在授权书签署之前、之时以及之后创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予淄博赏图公司独占享有，被授权人有权以自己的名义维权并获得赔偿，授权期限为2年，授权地区为中华人民共和国境内（不含港澳台地区）。原告另提交（2018）鲁淄博鲁中证民字第19284号公证书，公证书记载：2018年7月12日，申请人淄博赏图公司的委托代理人毕云鹏在公证员孙华荣、刘静思的监督下使用该处与互联网连接的电脑通过360浏览器搜索侵权链接，显示：1、微信公众号“旅游度假海景至尊”（微信号：×××）与2017年4月9日，发表了一篇题目为《舌尖上的银滩：银滩的小海鲜肥美无敌锅里滚三滚，神仙也站不稳》在该文中使用了涉案2张图片作为配图；2、微信公众号“旅游度假海景至尊”（微信号：×××）的认证主体为北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司。淄博赏图公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。上述事实，有淄博赏图公司提交的授权书、电子图、摄影创作说明、发表链接截图、公证书、以及本院的开庭笔录、勘验录像等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、摄影创作说明、发表页面截图，授权书等证据，虽然拍摄时间不完全一致，但对于涉案作品权利归属问题上各证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，鑫合融辉公司未经许可，在其认证的微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明淄博赏图公司因被侵权而遭受的损失及鑫合融辉公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及鑫合融辉公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为1400元，淄博赏图公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告淄博赏图公司还主张合理支出，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证、确有律师参与诉讼，本院酌定支持合理支出100元。鉴于原告确认涉案图片已经删除，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，故对该项诉请，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失1400元，合理支出100元，以上共计1500元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担10元，由被告北京鑫合融辉房地产投资顾问有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月二十日书记员  金如意
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人王梅因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称：一、本案属于减少劳动报酬的劳动争议案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，申请人因内退造成的损失计算方法、依据及标准，举证责任在于被申请人一方。原判决让申请人承担举证不利的法律责任违反法律规定。二、申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，马钢公司同意王梅提出的申请，并于2005年为王梅办理了内部退养手续，双方之间关于劳动关系的变更约定是真实意思表示。王梅在办理内部退养后，脱离了工作岗位不再上班，其领取的退养待遇也必然明显不同于在职职工待遇，故本案并不存在用人单位拖欠劳动报酬的事实，亦不属于拖欠劳动报酬争议。王梅在领取内部退养待遇后，对自身工作岗位的变动及福利待遇的变化是明知的，其于2018年5月才向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在无证据证明存在时效中断的法定情形下，其仲裁申请显然已超过了法定时效期限，原判决驳回王梅的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年八月三十日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1781号 上诉人（原审原告）：吴增田，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东新泰新街口置业有限公司，住所地：新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。统一社会信用代码91370982688252790D。 法定代表人：郭东，公司经理。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 上诉人吴增田与被上诉人山东新泰新街口置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴增田上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6786号民事判决，改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2011年9月份到被上诉人处从事机电维修至2017年5月，这些年被上诉人支付了大部分工资，至2017年5月份，经核算被上诉人尚欠上诉人工资共计21560元，在上诉人多次催要未果的情况下诉至新泰市人民法院，该案在审理过程中被上诉人表示给不足一半的工资，上诉人未同意，另外被上诉人认为上诉人提交的工资明细表中的公章是假的，并进行鉴定，因被上诉人提供的公章未备案，也未提供在什么地方使用过，因此鉴定机构无法鉴定，这造成被上诉人不能证明证据上的公章真假，也不能证明被上诉人自己提供的公章真假，况且即便上诉人的证据上无公章，也改变不了被上诉人欠付上诉人劳务费的事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人山东新泰新街口置业有限公司辩称，一审判决合法，认定事实清楚，依法请求驳回上诉人的上诉请求。在一审中被上诉人针对上诉人提交的加盖了被上诉人单位名称的公章提出异议，认为该公章不是被上诉人的公章，被上诉人也不清楚原告提供的证据上的公章的由来。上诉人为此申请鉴定，因上诉人无法提供检材，造成鉴定无法进行。被上诉人认为，上诉人提交的该证据不能作为证据使用，同时，因此而产生的鉴定费应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉。 原告吴增田向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工资21560元；2.返还抵押金800元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2011年2月，原告在被告处担任机电维修工，工作至2017年5月。原告主张被告拖欠2015年2月、6至11月，2016年2月、4月，2017年2月至5月的工资。被告称原告曾经在被告处工作，但已结清工资，劳务关系已经解除。被告认可收取其押金800的事实，承诺庭后及时支付。 一审法院认为，本案争议的焦点，被告山东新泰新街口置业有限公司是否欠原告吴增田工资。原告主张被告拖欠原告工资21560元，被告山东新泰新街口置业有限公司予以否认，称工资已经结算完毕。原告证明其主张的证据是工资总汇表、考勤表，其中工资总汇表无被告法定代表人签字，形式上有明显瑕疵；考勤表是先盖章后复印，签字也是在盖章后所签，工资总汇表、考勤表所盖被告印章无法确定是否是被告平时所用印章。司法鉴定中心认为一审法院所取印章样本不是被告平时印章样本，终止鉴定。原被告对取样过程均没有异议，原告对被告未更换过公章没有异议。且原告不能提交充分证据证明工资总汇表、考勤表上的印章为被告平时印章。原告主张被告拖欠21560元工资证据不足，应予驳回。综上所述，原告吴增田要求被告山东新泰新街口置业有限公司支付拖欠工资的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告山东新泰新街口置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴增田押金800元；二、驳回原告吴增田的诉讼请求。案件受理费359元，由原告吴增田负担。 本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：被上诉人山东新泰新街口置业有限公司是否存在欠付上诉人吴增田劳务费的事实，欠付数额应如何认定。被上诉人山东新泰新街口置业有限公司在一、二审中均认可上诉人吴增田曾在被上诉人处工作，但对于工作时间、工资标准、工资发放情况，均称因公司财务账目缺失，无法确定，仅称双方工资已经结清，对此并未提交任何证据予以证实。上诉人吴增田提交了加盖被上诉人山东新泰新街口置业有限公司公章的“所欠工资总汇”，其中载明了欠付工资的数额，被上诉人山东新泰新街口置业有限公司虽对该汇总表中加盖公章的真实性提出异议，并申请鉴定，但其未能向鉴定机构提交该公章平时的印章样本，致使鉴定工作无法进行而被鉴定机构终止鉴定，其亦不能证实在公司经营期间使用公章的唯一性，故应由其承担举证不能的责任。据此，在上诉人吴增田提交了加盖被上诉人山东新泰新街口置业有限公司公章的工资汇总表的情况下，被上诉人山东新泰新街口置业有限公司仅主张工资已经结清，但并未提交工资支付的任何证据，应由其承担不利后果。一审法院举证责任分配不当，致使案件基本事实认定错误，本院依法予以纠正。上诉人吴增田的该部分上诉理由成立，本院依法予以支持。至于鉴定费问题，一审判决未予认定，二审双方亦均未就该问题提交证据予以证实，本院不予认定。综上所述，上诉人吴增田的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6786号民事判决第一项； 二、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6786号民事判决第二项； 三、被上诉人山东新泰新街口置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴增田工资21560元； 四、驳回上诉人吴增田的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费359元，二审案件受理费359元，均由被上诉人山东新泰新街口置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年八月二十日 书记员 宋姚瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1928号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、邱国东： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邱国东罚金一案，申请执行标的共计1000元。执行过程中，被执行人邱国东向本院罚金专户缴纳了罚金1000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初725号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18086号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾招全，男，1986年5月5日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告曾招全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金59615.04元、利息37193.11元、其他手续费152元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4264.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾招全应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金59615.04元、利息37193.11元、其他手续费152元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4264.15元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告曾招全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4584号 原告：六安市华裕机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集工业园**，统一社会信用代码：913415003532505156。 法定代表人：梁新友，该公司经理。 诉讼委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安德威智能装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码：91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司经理。 被告：韩向阳，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市华裕机械制造有限公司（下称华裕公司）与被告六安德威智能装备有限公司（下称德威公司）、韩向阳加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告华裕公司法定代表人梁新友及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告德威公司、韩向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华裕公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还原告加工款59,808元，并自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，利息暂计至2019年7月30日为2,601.6元。事实与理由：2018年5月被告韩向阳因产品需喷塑加工联系原告。经协商于2018年5月18日，原告与被告签订了《喷塑加工合作协议书》，两被告均在合同上签字或签章。签订协议后，原告依约对被告的产品进行了喷塑加工，经结算，两被告于2018年7月30日确认了欠原告加工款59,808元。此后，经原告催要，被告韩向阳向原告法定代表人梁新友出具借条一份，承诺由其偿还上述加工款。 被告德威公司、韩向阳未答辩亦未提供证据。 原告华裕公司向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份； 二、被告企业信息公示系统、户籍信息，证明两被告诉讼主体身份； 三、合作协议书、应付账款通知单、借条，证明被告德威公司欠原告华裕公司59,808元加工款、被告韩向阳承诺向原告偿还加工款； 经庭审举证、质证，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年5月18日，原告华裕公司与被告德威公司签订《喷塑加工合作协议书》，协议书落款甲方处韩向阳签字并加盖德威公司印章，乙方处梁新友签字并加盖华语公司印章。合同签订后，原告华裕公司依约对被告德威公司的产品提供喷塑加工。2018年7月30日，原告华裕公司向被告德威公司出具《应付款对账通知单》，请被告德威公司对其自2018年5月至2018年7月25日尚欠华裕公司货款不含税59,808元予以确认，确认签章处由被告韩向阳签字，被告德威公司加盖印章。2018年11月25日，被告韩向阳向原告华裕公司的法定代表人梁新友出具借条，载明“今借到梁新友人民币伍万玖仟捌佰零捌圆整（￥59,808元）”。 本院认为：原告华裕公司依约为被告德威公司提供加工服务，被告德威公司应依约支付相应的加工费用，且原、被告均已对尚欠的加工费用金额59,808元予以确认。现原告华裕公司主张被告德威公司支付加工费，有事实依据，本院予以支持。被告韩向阳系该加工合同的关联人员，在协议书及对账单上均有其签字确认，其于2018年11月25日向原告华裕公司法定代表人梁新友出具借条确认该笔款项，即被告韩向阳自愿承担该债务，该行为不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告华裕公司主张被告德威公司和韩向阳共同承担还款责任，本院予以支持。关于逾期支付利息问题，因原告于2018年11月25日同意接受被告韩向阳承担该债务，该债务履行期限发生变更，故本案应从2018年11月25日起计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安德威智能装备有限公司、韩向阳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告六安市华裕机械制造有限公司加工费59,808元及其利息（以59,808元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月25日至该款付清时止）； 二、驳回原告六安市华裕机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,360元，减半收取680元，由被告六安德威智能装备有限公司、韩向阳共同负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年八月八日 书记员 张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1169号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院审管办依据(2017)川0402民初2623号民事判决书移送执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司案件受理费一案，移送执行金额1677.00元。经本院立案执行，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已自动缴纳案件受理费1677元。至此，你在本院(2017)川0402民初2623号民事判决书中确定的负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 何泓霖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1610号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长被执行人：陈欢，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈欢借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金117292.54元及利息、滞纳费（以117292.54元为基数，按24%的年利率，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止再减去0.01元），律师代理费2907元，诉讼费3267元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈欢银行存款人民币160000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   王  超   二〇一九年四月十六日   书  记  员   豆媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2252号 奚兴军： 你/你单位与巢湖市顺达汽车驾驶学校房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共18664.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费180.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××05 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1831号 上诉人（原审被告）：方宏鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：周自宏，男，1967年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人方宏鹏因与被上诉人周自宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初1038号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人方宏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方宏鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元,减半收取900元，由上诉人方宏鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月十九日 书记员 储贻燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1601号原告：梁娜娜，女，1995年10月23日出生，汉族，住文安县。被告：李帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住文安县。原告梁娜娜诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁娜娜到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李帅偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月月18日被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，双方约定于2016年4月17日还款，被告针对上述情况给原告出具了借条，借款到期后被告未能按约定还款，故原告提起诉讼。被告李帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告李帅向原告梁娜娜借款10000元，被告为原告出具借条一份，内容为“今李帅向梁娜娜借现金壹万元（10000元）整，于2016年4月17日还款，注：到期违约拿车抵押（冀Ｒ×××**）”，该借条上有被告的签名和捺印。借款到期后被告偿还2000元。另查明，原、被告双方对借款利息未约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李帅在原告梁娜娜处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务，现借款期限已届满，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，关于还款金额，因双方未约定借款利息，被告偿还的2000元应视为偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款本金8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定2016年4月17日还款，故自次日起应视为被告逾期，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅偿还原告梁娜娜借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李帅负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田海霞人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  王云良二〇一九年八月十二日书 记 员  韩玉冰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1470号 上诉人（原审被告）：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。 法定代表人：姜雨生，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 原审被告：邓海应，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人望江县超宇房地产开发有限公司因与被上诉人聂仁杰、原审被告邓海应民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1819号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年6月21日向上诉人望江县超宇房地产开发有限公司送达《催缴案件受理费通知书》，通知其于二审开庭前缴纳二审案件受理费，上诉人望江县超宇房地产开发有限公司收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人望江县超宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月二十六日 法官助理许德智 书记员王璜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初569号 原告：昆明车驰翼汽车用品有限公司，住所地：云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城******。 法定代表人：马兴武，董事长。 委托诉讼代理人：董廷帅（系公司业务代表），男，1991年9月17日生，汉族，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。 被告：张建伟，男，1981年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告昆明车驰翼汽车用品有限公司与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆明车驰翼汽车用品有限公司的委托诉讼代理人董廷帅到庭参加诉讼，被告张建伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明车驰翼汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎货款30212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告向原告购买汽车轮胎，金额为30312元，被告向原告出具了欠条，约定付款时间为2017年9月30日前。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付货款。因被告未按约定时间支付货款，要求其支付原告利息6435元，本息合计36647元。综上，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张建伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交下列证据： 1、一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证明原件、一份被告张建伟的身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格； 2、一张欠条原件，证明被告于2017年9月9日向原告出具欠条，承诺欠原告的货款30212元于2017年9月30日付清给原告； 3、一份昆明车驰翼汽车用品有限公司客户对账单原件，证明被告向原告购买轮胎，未付货款已经双方核对，并有被告在客户对账单上签字确认。 被告张建伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向原告购买汽车轮胎，金额为30312元，2017年8月1日，双方对未付货款进行核对，被告在客户对账单上签字确认，并于2017年9月9日向原告出具了欠条，约定2017年9月30日付款。约定的付款日期届满后，经原告催要，被告仍未支付货款，原告遂向法院提出上述请求。另，原告在事实与理由中主张由被告支付利息6435元，在开庭审理过程中放弃了该项请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，现出卖人已履行交货义务，买受人应依约履行支付价款的义务。经双方结算，张建伟向昆明车驰翼汽车用品有限公司出具欠条确认其尚欠30212元轮胎款未付，并约定了付款期限为2017年9月30日，该欠条系双方共同确认的结果，系双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。张建伟逾期未支付价款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故昆明车驰翼汽车用品有限公司提出由张建伟支付货款30212元主张有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告张建伟于判决生效之日起十日内支付原告昆明车驰翼汽车用品有限公司轮胎款30212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  杨志伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  卢 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12641号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凯斯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61121.80元（截止2019年1月17日，欠款本金40991.49元、利息9409.86元、滞纳金10720.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告申请变更其诉讼请求第一项为：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152789.52元（截止2019年1月17日，欠款本金100967.63元、利息19972.87元、滞纳金27473.54元、账单分期手续费4375.48元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为5048.38元（100967.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凯斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金100967.63元、利息19972.87元、滞纳金5048.38元、账单分期手续费4375.48元（暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告黄凯斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7172号原告：姜某，。委托诉讼代理人：孙永江。被告：王某。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：依法判决姜某与王某离婚。事实和理由：姜某与王某经人介绍认识，在没有经过深刻了解、未建立起应有的感情基础的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女。因双方脾气不和，无共同语言，王某游手好闲无正当职业，对家庭不管不问，迫于无奈，双方自2015年6月份开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜某提交结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与王某于××××年××月××日登记结婚，姜某系再婚，王某系初婚，婚后两人未生育子女。案件审理过程中，本院多次电话联系王某，均被其拒接。2019年8月20日，审判员到其家中寻找，王某不在家中，通过其亲友电话联系，王某一直拒接电话最后关机。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。姜某与王某于××××年××月××日登记结婚，姜某称结婚后王某经常不回家，对家庭不管不问，双方自2015年6月份开始分居至今，庭审中，姜某离婚态度坚决。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在姜某起诉后，王某的种种行为表明其对这段婚姻毫无挽回之心，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故对姜某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许姜某与王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年八月二十一日书记员  吴俊洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执634号申请执行人：吕波,男,1974年8月21日出生,住哈尔滨市南岗区西大直街********。申请执行人：刘丽新,女,1973年11月5日出生,住哈尔,住哈尔滨市香坊区和平六道街副**分局**4门**iv>委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2228号民事判决书，受理了吕波、刘丽新与被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请书，与被执行人达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑01执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年八月二十一日书记员 周继铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6446号 原告：赵子杰，男，1992年6月27日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 被告：冯争春，女，1970年12月31日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 本院于2019年7月26日立案受理原告赵子杰与被告冯争春机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵子杰在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。 准许原告赵子杰撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  程湖辉 二〇一九年八月十二日 书记员  王 玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4637号原告：王超，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。被告：殷珂，女，1992年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：陈勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王超与被告殷珂、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告王超于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王超自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。本案案件受理费减半收取为8520元，由原告王超承担。审判员  高兴伟二〇一九年八月十四日书记员  王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4457号 原告孙国富，男，1989年5月4日出生，汉族，现住辽宁省卡喀左县。 被告于希运，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告孙国富与被告于希运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加了诉讼。被告于希运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告于希运以经营化妆品需要资金为由向我借款20,000.00元，口头应承3个月还给我，当时我以手机转账形式转给被告20,000.00元。借款到期后，被告就不见我，我在微信上多次向其要款，被告至今未还，被告的行为已经违反了诚信原则，侵犯了我的权益，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款20,000.00元，被告承担本案诉讼费。 被告于希运未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告通过支付宝账户向被告转款20,000.00元。 上述事实，有招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告通过支付宝账户向被告转款20,000.00元的事实能够证明在原告与被告之间形成了借款20,000.00元的民间借贷法律事实，被告未能偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉请于法有据，本院照准。被告于希运未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于希运偿还原告孙国富借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告于希运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇一九年八月二十六日 书记员  李新媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23929号原告：冯树福，男，1953年7月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村**。被告：李国凤，女，1957年5月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。原告冯树福（以下简称原告）与被告李国凤返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序审理。本院传唤原告于2019年8月8日到庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告冯树福撤回起诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年八月八日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8802号原告：姚新菊，女，1963年7月5日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。被告：王毅杰，男，1992年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告姚新菊与被告王毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告姚新菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚新菊撤回起诉处理。审判员  禹金毅二〇一九年八月十二日书记员  张 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫茂投资有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****。法定代表人：王震京，董事长。委托诉讼代理人：孟凡龙、罗永辉（实习），河南经东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新中飞照明电子有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路北如意西路**楼****/div>法定代表人：刘国贤，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳成林，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：刘国贤，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人北京鑫茂投资有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被申请人河南新中飞照明电子有限公司（以下简称新中飞公司）、柳成林及一审被告、二审被上诉人刘国贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求对本案依法再审。一、原审未查明本案事实，广贸公司、中国建筑第六工程局有限公司均未参加诉讼，原审认定新中飞公司的供货周期和供货数量错误，认定本案借款已抵扣货款错误，鑫茂公司与新中飞公司之间的借贷关系合法有效。二、鑫茂公司与河南广茂公司均为独立法人，原审草率认为双方为关联公司并以此为由，认定鑫茂公司债权消灭缺乏事实和法律依据，新中飞公司所持“借款本金已抵扣货款”的主张不符合事实。请求对本案依法再审。新中飞公司、柳成林未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系鑫茂公司与新中飞公司之间的借款纠纷，双方对借款基本事实不持异议，争议焦点在于该借款是否系鑫茂公司的关联公司即广贸公司（中国建筑第六工程局有限公司项目实际施工人）向新中飞公司预付的货款，以及是否应当在新中飞公司向广贸公司供货完成结算后直接予以抵扣。一、关于鑫茂公司向新中飞公司借款的性质，以及广贸公司与新中飞公司之间供货关系的问题，原审未通知广贸公司、中国建筑第六工程局有限公司参加诉讼，对于本案所涉借款和供货合同的主要事实，即新中飞公司所借款项是否属于货物预付款、其向广贸公司供货和结算的情况均未进行认真核查，即简单认定两笔款项予以抵扣，属事实认定不清，确有不当。二、关于新中飞公司向广贸公司供货后，是否应当抵扣其从鑫茂公司所借款项的问题。鑫茂公司与广贸公司虽有关联性，但两个公司系相互独立的法人，其法人人格、公司财产是否存在混同，新中飞公司应当提供充分证据予以证明；新中飞公司所借鑫茂公司款项与广贸公司应向新中飞公司支付货款，系两个事实和法律关系，原审未认真核查两笔款项之间的关联性，仅以两个公司存在关联就认定两笔款项应当抵扣，属认定事实的证据不足、适用法律不当。综上所述，鑫茂公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年八月二日法官助理贾平书记员郭紫微
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执192号之二 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：李抗柱，男，汉族，生于1968年08月24日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会北新街**，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被执行人：黄晓红，女，汉族，生于1965年10月27日，汉族，，住陕西省商洛市商州区中心街**干部。 本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与黄晓红借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄晓红在中国农业银行账户内存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇一九年八月十二日 书记员 彭翠芸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执811号之一申请执行人昆明市晋宁区森林公安局。法定代表人：周飚，该局局长。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。被执行人陶树能，男，汉族，1962年12月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区森林公安局于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122行审2号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1183元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人陶树能已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122行审2号行政裁定书向本院申请执行的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年八月十五日书记员 王伯璋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8205号原告唐世禄，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址四川省大竹县，被告深圳市深隆行实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**深发厂厂房二101，统一社会信用代码91440300708454059E。法定代表人李志军，总经理。委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世禄，被告委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年2月23日。二、工作岗位：木工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险办理情况：已办理。五、工资结构：原告主张195元/天，是每天上班8小时的工资，每天加班3.5个小时，加班费是97.5元。被告主张以深圳市最低工资标准为基础，然后按计件工资。六、出勤情况：原告主张每天上班11.5小时，每周六均上班，除春节外其他法定节假日均上班。被告称原告少部分加班，并称加班费已足额支付。七、加班工资情况：原告主张被告在2017年1月1日至2018年12月31日期间均按195元/天支付原告工资，休息日没有支付另一倍工资，法定节假日没有支付三倍工资；被告不予认可，表示均已足额支付原告工资，其提供了2017年1月至2018年12月工资发放明细、2017年1月至2018年12月的银行流水、2017年1月至2018年12月的考勤打卡记录和工资明表为证明。原告认可银行流水，不认可考勤打卡记录、工资表。经查，原告在仲裁庭审中认可工资发放明细、银行流水和考勤打卡记录，仅对工资表不予认可。原告对此没有合理说明。本院认为，原告主张其工资为195元/天，提交的工资条没有被告签字盖章，被告不予认可，且该主张的工资与合同约定的工资明细不同，故本院不予采纳原告主张的工资构成。经查，原、被告签订的劳动合同约定基本工资是深圳市最低工资标准，被告提交的2017年1月至2018年12月的工资表中标准工资、出勤时间及实发工资均与双方劳动合同约定的工资、考勤时数、社保及银行流水完全吻合，本院予以采纳被告提交的工资表。由此可知，被告均以最低工资为基数，并按照加班时数的法定倍数支付了原告加班工资，该支付标准符合法律规定，本院不予支持原告的第一项和第二项诉讼请求。八、解除劳动关系情况：原告主张未解除，称2019年2月春节放假，2019年3月8日到被告处上班，被告说无法上班。被告称自2019年1月1日起，原告没有到公司去上班，公司认为原告自动离职。九、年休假工资：根据法律规定，原告累计工作年限未满十年，其每年可休5天带薪年休假，原告在2017年1月1日至2018年12月31日期间可休10天带薪年休假。被申请人没有提交证据证明已安排申请人休带薪年休假，依法应支付申请人带薪年休假工资2022.99元（2200元÷21.75天×10天×200%）。十、申请仲裁时间：2019年3月8日。十一、仲裁请求：请求判令被告支付原告：1、2017年1月1日至2018年12月21日法定节假日工资3900元；2、2017年1月1日至2018年12月31日的周六加班工资差额16380元；3、2017年1月1日至2018年12月31日带薪年休假工资5850元。十二、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的带薪年休假工资2022.99元；二、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2017年1月1日至2018年12月21日法定节假日工资3900元；2、2017年1月1日至2018年12月31日的周六加班工资差额16380元；3、2017年1月1日至2018年12月31日带薪年休假工资5850元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市深隆行实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐世禄2017年1月1日至2018年12月31日期间的带薪年休假工资2022.99元；二、驳回原告唐世禄的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汪涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告汪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪涛归还原告借款本金18,366.78元，支付原告逾期利息3,343.45元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金18,366.78元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告汪涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪涛向原告贷款56,000元，用于购买六安星众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DH，车架号LSVFZ4BR3GN266934)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪涛自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪涛构成违约，截止至2019年7月4日，被告汪涛尚欠原告贷款本金18,366.78元，逾期利息3,343.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪涛在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市金安区东桥镇王岗村冲心组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,366.78元，支付至2019年7月4日止的逾期利息3,343.45元，并以上述本金18,366.78元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪涛协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612DH，车架号LSVFZ4BR3GN266934)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪涛继续清偿。案件受理费342.76元，减半收取计171.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15419号原告：郄坚锐，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙文君，女，1992年8月4日出生，汉族，系郄坚锐之妻，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄浩玮，广东曜信律师事务所律师。被告：张云龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告郄坚锐与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄坚锐之委托诉讼代理人黄浩玮到庭参加诉讼，被告张云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郄坚锐向本院提出诉讼请求：1、判令张云龙偿还郄坚锐借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由张云龙承担。事实和理由：郄坚锐与张云龙系朋友关系，张云龙于2016年3月21日向郄坚锐借款700000元，并签订《借款合同》确认以上事实，郄坚锐通过银行转账方式向张云龙交付借款。借款到期后，郄坚锐多次向张云龙主张还款，张云龙一直拒绝还款，郄坚锐为维护其合法权益，故诉至法院。张云龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，郄坚锐（出借方）与张云龙（借款方）签订《借款合同》一份，合同第二条约定：“本合同项下借款金额为人民币（大写）柒拾万元整，借款时间为：即自2016年3月21日起至2016年6月21日止……”，合同第三条第一款约定：“按月付息，到期还本。借款期限届满之日即2016年6月21日，借款方一次性返还借款本金，共计人民币（大写）柒拾万元整。自借款日起每月30日支付人民币21000元利息。”双方在借款合同上签字并按捺手印。同日，张云龙向郄坚锐出具《收款凭证》一份，载明：“今本人张云龙身份证号×××收到郄坚锐人民币大写金额柒拾万元整……”。郄坚锐通过其招商银行户口号码为×××的银行卡向张云龙账号为×××的银行卡账户转账，分别于2016年3月21日转账500000元，于2016年3月30日转账200000元，两次共计转账700000元。上述事实，有郄坚锐提交的《借款合同》原件、《收款凭证》原件、招商银行户口历史交易明细表原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云龙向郄坚锐借款并出具借款合同及收款凭证，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郄坚锐要求张云龙偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，对于郄坚锐主张按照年利率24%的标准计息，未超过法律规定，本院予以支持，但根据本案实际的借款交付情况，利息的起算日期及金额应予以调整，应分别调整为以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计算至借款还清之日止；以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月30日起计算至借款还清之日止。张云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云龙于本判决生效之日起十日内偿还郄坚锐借款700000元，并支付利息（以500000元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月二十一日起计算至借款还清之日止；以200000元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月三十日起计算至借款还清之日止）；二、驳回张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由张云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十二日书记员  赵 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3456号原告：李桂源，男，1991年10月3日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。（无到庭）委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：鲁仕辉，女，1982年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告李桂源与被告鲁仕辉相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂源撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李桂源负担。审判员  张伟坚二〇一九年八月二十八日书记员  周嫣娉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2250号原告:王虎林，男，汉族，1989年6月12日生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：郭涛，男，汉族，1988年1月2日生，住兰州市安宁区。原告王虎林与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王虎林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王虎林撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3371号原告：何兴龙，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201410310318。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼**，统一社会信用代码91520181322005330P。法定代表人：何海波。被告：郭观平，男，汉族，1979年9月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告何兴龙诉被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、郭观平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、郭观平达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何兴龙撤诉。案件受理费减半收取404元，由原告何兴龙负担。审判员  舒瑛二〇一九年八月八日书记员  文涛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执702号申请执行人屈某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人高某某，女 。申请执行人屈某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈某某于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人王某某、高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人屈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十八日                                      书记员：刘仰军201908247022018082449820190307201
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1967号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王运超，男，1982年6月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河北省馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1940号起诉书指控被告人王运超犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王运超于2018年6月5日9时30分许，在北京市朝阳区金盏乡东坝大街楼梓庄派出所西侧T10051号灯杆处，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车在道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶，将正在进行绿化作业的被害人王某（男，66岁，河南省人）撞倒，致王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内出血等，经鉴定属重伤二级。公安交通管理部门认定，被告人王运超负事故全部责任。后被告人王运超经公安机关电话通知于2019年2月22日到案，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人王运超赔偿被害人经济损失人民币31.5万元，双方达成调解。公诉机关基于王运超自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。被告人王运超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王运超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王运超系自首、认罪认罚且本案民事部分已与被害人达成调解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王运超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李轶凡二〇一九年八月十九日书记员  张 然