广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1007号原告：聂志强，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。现住广东省珠海市斗门区。被告：彭小边，男，1991年2月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告聂志强诉被告彭小边民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告聂志强到庭参加诉讼，被告彭小边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志强诉称：2016年2月1日被告彭小边从原告处借走人民币50000元，并向原告写下借条一份。2017年5月27日被告彭小边从原告处借走人民币30000元，并向原告写下借条一份。后原告多次催告被告还款，但被告均拒绝履行还款义务，现已无法联系到被告，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭小边偿还欠款人民币80000元整及按中国人民银行同期利息支付自2016年2月1日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告聂志强为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《身份证》；2、被告的《驾驶证副页》；3、《借条》、《欠条》；4、借记卡账户历史明细清单两份；5、考勤卡、工资签领表。被告彭小边在举证期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。原告聂志强提供的证据能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。被告彭小边在原告经营的店铺工作。被告彭小边上班打卡记录的名字是彭小兵，原告聂志强日常也称呼被告彭小边为彭小兵。原告聂志强诉称，被告彭小边因其父亲赌博欠债需偿还向原告借钱，原告于2015年5月15日、2015年10月14日通过其名下工商银行卡（卡号：62×××82）分别转账给被告100000元、30000元，共计130000元。被告彭小边2015年5月15日向原告借款的100000元，已经偿还50000元。本案两次借款均是原告先将钱借给被告，被告再补给原告借条：2015年5月15日，被告借款100000元，已还50000元，尚欠50000元，于2016年2月1日出具《借条》给原告，《借条》中没有约定还款期限，约定利息为1.2分；2015年10月14日，被告借款30000元，于2017年5月27日出具《欠条》给原告，《欠条》中既没有约定还款期限，也没有约定利息。被告彭小边2015年向原告借款共计80000元，至今尚未偿还，原告聂志强向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法债务应当清偿。关于《借条》上借款人彭小兵是否为被告彭小边的问题。原告提供的考勤记录表、工资签领表显示以彭小边的名字登记中，却有部分是以彭小兵的名字签名，以及《借条》上彭小兵的身份证号码与被告彭小边一致，上述可证实彭小兵与彭小边是同一人。被告彭小边向原告聂志强借款80000元的事实，有被告彭小边签名捺印出具的《借条》、《欠条》予以证明，该《借条》、《欠条》是被告的真实意思表示，本院予以确认。原告主张与被告发生借贷关系，其提供了《借记卡账户历史明细清单》予以证明，本院依法确认原告聂志强与被告彭小边已实际发生借贷关系。被告彭小边不到庭应诉，视为放弃抗辩，应由被告彭小边承担放弃抗辩的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。1、关于50000元的利息问题。被告于2016年2月1日向原告出具的《借条》约定利息1.2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条规定了借贷双方约定的月息不得超过2分息，原、被告约定借款50000元的利息为月息1.2分，符合法律规定。但原告诉求主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，中国人民银行2016年以来一年以内短期贷款利率为年利率4.35%，低于双方约定的年利率14.4%，是原告自行处分其民事权利，本院予以照准。《借条》没有约定还款期限，被告应从2016年2月1日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至还清借款之日止；2、关于30000元的利息问题。《欠条》中既没有约定还款期限也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款30000元。原告主张向被告催收过借款，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。借款30000元自被告2019年6月23日收到本院邮寄的应诉材料时视为向被告催收，被告至今尚未偿还，已构成违约，被告应从2019年6月24日开始支付原告逾期利息至借款清偿之日止，原告主张从2016年2月1日起支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现中国人民银行2019年一年以内短期贷款利率为年利率4.35%，低于法律规定的可以支持的年利率6%，本院予以照准。被告彭小边经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭小边自本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂志强偿还借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款50000元之日止；其中借款本金30000元从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款30000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告彭小边负担。原告聂志强已向本院预交案件受理费900元，被告彭小边应负担的900元于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年八月二十四日书记员  陆一鸣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。