广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3853号原告：杨红新，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：全昌春，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市新中能物流有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中心**火车站侧。法定代表人：莫混文。被告：叶东海，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳市双龙物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭**21A>法定代表人：邓杰仁。被告：卓汩江，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨红新诉被告惠州市新中能物流有限公司、叶东海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险深圳分公司）、深圳市双龙物流有限公司、卓汩江机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红新及其委托诉讼代理人胡志宏，被告叶东海的委托诉讼代理人王会平、熊婷，被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。被告惠州市新中能物流有限公司、深圳市双龙物流有限公司、卓汩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红新诉称：2018年4月23日7时32分，被告卓汩江驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（车辆所有人是被告深圳市双龙物流有限公司，车辆投保公司为被告太平洋保险深圳分公司，投险种为交强险、商业第三者险）牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车由广园快速路东往西方向行驶至广园快速路北侧39公里+410米处，车辆故障将车辆停在道路的第二条车道，07时43分，被告叶东海驾驶粤Ｌ×××**重型普通半挂车（车辆所有人是被告惠州新中能物流有限公司，车辆投保公司为被告太平洋保险深圳分公司，投保险种为交强险、商业第三者险限额100万元、车上乘客责任险限额2座位×50万元）牵引桂Ｎ×××**重型半挂牵引车由广园快速路东往西方向行驶至事发地点，发现停车时刹车不及，粤Ｌ×××**重型普通半挂车车尾碰撞粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，两车碰撞的碎片弹向同方向行驶的由案外人肖有宜驾驶的二轮摩托车，造成交通事故，致使原告受伤。广州市公安局交通警察支队增城大队出具的穗公交增认字[2018]第440124201800108_01号《道路交通事故认定书》，被告叶东海承担事故主要责任，被告卓汩江承担事故次要责任，其余人不负事故责任。事故发生后，原告立即被送到广东省水电医院就医，住院治疗至2018年5月21日出院，共住院28天。原告的损失有：住院伙食补助费2800元、营养费5000元、后续治疗费2265.47元、护理费2800元、误工费20800元、交通费1500元、残疾赔偿金254045.61元、鉴定费2500元、被扶养人生活费59516.90元、精神损害抚慰金30000元、住宿费2800元，合计384027.98元。原告认为，其损失应由叶东海与卓汩江赔偿，其中叶东海驾驶的事故车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了乘客责任险，卓汩江驾驶的事故车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内赔偿。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告惠州新中能物流有限公司、叶东海和被告深圳市双龙物流有限公司、卓汩江共同向原告赔偿各项损失384027.97元；2.被告太平洋保险深圳分公司在交强险、商业三者险和车上乘客责任险的保险责任限额内就上述赔偿款项384027.97元优先赔偿给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州新中能物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告深圳市双龙物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告卓汩江未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告叶东海辩称：1.我方系因执行工作任务造成原告的损害，叶东海是惠州新中能物流有限公司的司机，原告的损失应由被告惠州新中能物流有限公司承担侵权责任。2.我方驾驶的粤Ｌ×××**车辆，在被告太平洋保险深圳分公司投保了车上乘客责任险，原告作为车上乘客，被告太平洋保险深圳分公司应在车上乘客责任险范围内向原告赔偿。3.原告的各项费用偏高。营养费应以1500元为宜；后续治疗费，没有相应的病历和检查报告佐证，不应支持；护理费，没有医嘱需陪护，没有事实依据；误工费，误工期不超过3个月；交通费过高，应以800元为宜；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，没有计算扶养人数，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法酌定；住宿费过高，且没有相应的票据，不应支持。被告太平洋保险深圳分公司辩称：1.根据保险条款的约定，发生保险事故索赔时，被告叶东海、惠州新中能物流有限公司、卓汩江、深圳市双龙物流有限公司应当分别提供肇事车辆粤Ｌ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆行驶证及被告叶东海、卓汩江驾驶证、从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员叶东海、卓汩江准驾相符、具备道路运输从业资格，因此请求法院依法核实粤Ｌ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆的行驶证以及叶东海、卓汩江的驾驶证、从业资格证。被告卓汩江持有深圳市交通运输委员会核发的经营性道路货物运输驾驶员资格，初领从业资格证日期为2018年7月5日，有效期是2018年7月5日至2024年7月2日，该信息证明被告卓汩江在事故发生时即2018年4月23日不具备从业资格。根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）第6项规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。据此，由于被告卓汩江在事发时不具备从业资格证，故被告卓汩江、深圳市双龙物流有限公司应当承担的赔偿责任超过交强险限额部分的，我方不予承担。2.事发后，我方在粤Ｂ×××**号车辆的交强险医疗费限额内已向广东省水电医院垫付原告的医疗费5000元，同时被告惠州新中能物流有限公司向我方提交了原告的医疗费发票和清单申请理赔，金额合计56540.24元。我方经过核算扣除非医保用药费用和交强险垫付费用后，已分别从粤Ｌ×××**和粤Ｂ×××**号车辆的商业险中向惠州新中能物流有限公司理赔原告的医疗费31770.20元、13615元，合计45385.20元。因此，共向原告垫付了医疗费50385.20元。3.粤Ｌ×××**号车辆和粤Ｂ×××**号车辆在我方投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。4.贵院作出的（2018）粤0118民初7036号民事判决书中，判决我方在粤Ｌ×××**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿吴焕霞1270.67元，贵院作出的（2018）粤0118民初7035号民事判决书中，判决我方在粤Ｌ×××**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额中赔偿肖有宜3729.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖有宜13833.33元，在粤Ｌ×××**号车辆的商业三者险赔偿限额内赔偿肖有宜9813.23元；在粤Ｂ×××**号车辆的商业三者险限额内赔偿肖有宜4205.67元。粤Ｂ×××**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已使用10000元，交强险财产损失限额已使用2000元。5.对于原告主张的赔偿项目：医疗费，请法院依法核实，并扣除非医保用药费用；营养费，应以1500元为宜；后续治疗费，原告住院期间，我方已经垫付了全部医疗费，原告在本案中的后续治疗费，请法院核实门诊发票及病理以免重复赔偿；误工费，原告只提交了一张工作证明，并无提交劳动合同、银行流水，对于其工作事实无法查明，因此根据现有证据无法认定原告在本次事故中实际收入减少，因此不应支持误工费；护理费，缺乏医嘱证明；交通费，按照每天30元的标准，结合住院28天计算；原告的家庭性质为农业户口，虽然原告提交了居委会证明及工作证明，但不足以证明原告在城镇居住、工作一年以上，不具备稳定收入；被扶养人生活费的方式应提供原告母亲的家庭亲属关系证明抚养义务；精神损害抚慰金过高；住宿费，原告住院期间居住在医院，医疗费已包含床位费，因此原告该主张缺乏法律和事实依据。经审理查明：2018年4月23日7时32分许，被告卓汩江驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车由广园快速路东往西方向行驶至广园快速路北侧39公里410米处，因车辆故障将车辆停在道路的第二条车道。同日7时43分许，被告叶东海驾驶粤Ｌ×××**重型普通半挂车牵引桂Ｎ×××**重型半挂牵引车（原告为车上乘客）由广园快速路东往西方向驶至，发现停车时刹车不及，粤Ｌ×××**重型普通半挂车车尾碰撞粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，两车碰撞的碎片弹向同方向行驶的由肖有宜（案外人）驾驶搭载吴焕霞（案外人）的二轮摩托车，造成被告叶东海、原告、肖有宜、吴焕霞四人受伤，三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队出具的穗公交增认字[2018]第440124201800108_01号《道路交通事故认定书》，认定被告叶东海承担事故的主要责任，被告卓汩江承担事故的次要责任，原告、肖有宜、吴焕霞无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年5月21日出院，共住院28天。医院诊断：急性失血性休克；外伤性脾破裂；胰尾挫裂伤；左侧第4、5、10肋骨骨折。出院医嘱：注意饮食卫生，加强营养；出院后休息6个月，定期复查，不适随诊。出院后，原告多次到惠州第一人民医院门诊复查，共产生医疗费2135.79元。另外，原告因伤情需要购买了药品百令胶囊（处方药），支付了药品费129.68元。2018年10月18日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2018年11月27日作出粤铭正司鉴[2018]临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨红新因交通事故致脾脏碎裂行脾切除术后，构成八级伤残；被鉴定人杨红新因交通事故胰尾裂伤行胰腺修补术后，构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2500元。另查，粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的所有人为被告深圳市双龙物流有限公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××**重型普通半挂车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为100万元）以及车上乘客责任险（赔偿限额为50万元×2座），本案交通事故发生在保险期间内。又查，事故中的伤者吴焕霞、肖有宜已就其在本案交通事故中的损失向本院提起诉讼，本院分别以（2018）粤0118民初7036号、（2018）粤0118民初7035号予以受理，并判决太平洋保险深圳分公司在粤Ｌ×××**重型普通半挂车的交强险赔偿限额内赔偿吴焕霞、肖有宜的损失。事发后，被告太平洋保险深圳分公司在粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元，为伤者叶东海（本案被告）垫付了医疗费5000元。庭审中，被告太平洋保险深圳分公司主张已在粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额内赔付了原告医疗费13615元，在粤Ｌ×××**重型普通半挂车的车上乘客责任险赔偿限额内赔付了原告医疗费31770.20元。原告确认被告太平洋保险深圳分公司赔付了前期的医疗费50385.20元，主张本案中的医疗费是出院后产生的医疗费用，不包含前期医疗费，对于前期的医疗费不再主张。另外，原告同意在粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的交强险死亡伤残赔偿限额内为伤者叶东海预留55000元的赔偿限额。再查，事发前，原告居住在惠州市××××号，在惠州的酒店担任保安员。原告的母亲陈彩娣（1943年2月28日出生）共生育三名子女。被告叶东海主张在惠州新中能物流有限公司担任司机，事发在履行职务期间，并提交了《劳动合同》、《调查报告》，上述材料为复印件，叶东海主张事发后惠州新中能物流有限公司提交了《劳动合同》给太平洋保险公司办理了理赔，而《调查报告》是太平洋保险公司委托第三方进行保险理赔调查后作出的。庭审中，被告太平洋保险深圳分公司提交了《神行车保特种车保险单（副本）》、《投保人声明》、《中国保险行业协会特种车综合保险商业保险示范条款》、从业资格证查询的网页打印件等证据，《投保人声明》的投保人签章处有被告深圳市双龙物流有限公司的盖章。《投保人声明》明确载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”从业资格证查询的网页显示：卓汩江经营性道路货物运输驾驶员资格证的初领资格证日期为2018年7月5日，拟证明被告卓汩江事发时没有从业资格证属于商业险的免赔情况。上述《中国保险行业协会特种车综合保险商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项第6点载明：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书造成的损失，保险人不负责赔偿。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊医疗费收据、药品费发票、居住证、户口本、原告户籍所在村委会出具的证明、原告居住地所在居委会出具的证明等证据，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告叶东海承担事故的主要责任，被告卓汩江承担事故的次要责任，吴焕霞、肖有宜及原告无责任，各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告叶东海承担70%的赔偿责任，由被告卓汩江承担30%的赔偿责任。根据原、被告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1.医疗费2265.47元：根据原告提交的门诊医疗费发票及药品费发票计算。对于原告的前期医疗费，被告太平洋保险深圳分公司已在粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元，并主张在粤Ｂ×××**重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额内赔付了原告医疗费13615元，在粤Ｌ×××**重型普通半挂车的车上乘客责任险赔偿限额内赔付了原告医疗费31770.20元，原告确认收到被告太平洋保险深圳分公司赔付了前期的医疗费50385.20元，主张本案中的医疗费是出院后产生的医疗费用，不包含前期医疗费，对于前期的医疗费不再主张。因此，对于原告全部的前期医疗费，原告与被告太平洋保险深圳分公司已达成理赔协议，故本案中不再调处。2.住院伙食补助费2800元：原告住院28天，按每天100元计算。3.营养费2000元：医嘱加强营养，根据原告伤情本院酌定营养费为2000元。4.护理费2800元：原告受伤严重，其主张住院由家属护理，本院予以采信，原告主张护理费按100元/天计算合理，本院予以支持，为此，护理费为2800元。5.误工费20800元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告担任保安员，且其主张的收入与本地区同行业同岗位的收入基本相符，本院予以采信。原告住院28天，医嘱全休6个月，误工天数为208天（28天+180天），则误工费为（3000元/月÷30天×118天）。6.交通费1000元：根据原告的就医情况，酌定交通费为1000元。7.残疾赔偿金254045元：原告居住在城镇并在城镇工作，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致八级伤残一项及十级伤残一项，本院酌定残疾赔偿系数为31%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×31%=254045元。8.被扶养人生活费15602.30元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告母亲陈彩娣已满75周岁，应计算的被扶养年限为5年，三人扶养，则被扶养人生活费为（30198元/年×5年×31%÷3人）。9.鉴定费2500元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10.精神损害抚慰金30000元：原告因本案事故致八级伤残一项及十级伤残一项，其请求精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计333812.77元。至于原告主张的住宿费2800元，原告主张实际是陪护人员陪护期间产生的费用，不属于原告的损失，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ｂ×××**重型半挂牵引车向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告太平洋保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元，为叶东海垫付了医疗费5000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至10项损失，合计331547.30元。原告同意为伤者叶东海预留交强险死亡伤残赔偿限额55000元，为此，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。关于被告太平洋保险深圳分公司能否在商业三者险内免责，其提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6点约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，属于责任免除情形，其不需在商业三者险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，上述免责条款属于被告太平洋保险深圳分公司提供的格式条款，其负有提示和明确说明义务，被告太平洋保险深圳分公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，被告卓汩江持有准驾车型为A1、A2的驾驶证，具有驾驶重型半挂牵引车资格，被告太平洋保险深圳分公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有《道路运输从业人员从业资格证》，否则其不予赔偿。因此，对于被告太平洋保险深圳分公司提出其在商业三者险内予以免赔的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告超过交强险赔偿限额的损失278812.77元（333812.77元-55000元），由被告叶东海负责赔偿195168.94元（278812.77元×70%），由被告卓汩江负责赔偿83643.83元（278812.77元×30%）。事故车辆粤Ｂ×××**重型半挂牵引车向被告太平洋保险深圳分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告卓汩江应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告太平洋保险深圳分公司依商业三者险合同承担。被告太平洋保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告83643.83元。被告叶东海主张在惠州新中能物流有限公司担任司机，事发在履行职务期间并提交了相应的材料供法庭参考，而被告惠州新中能物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对其他当事人提交的证据进行质证和对其他当事人庭审陈述的事实进行抗辩的权利。为此，对于被告叶东海的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告叶东海的赔偿责任应由被告惠州新中能物流有限公司承担。因此，被告惠州新中能物流有限公司应赔偿原告195168.94元。粤Ｌ×××**重型普通半挂车在被告太平洋保险深圳分公司投保了车上乘客责任险（赔偿限额为50万元×2座），对于原告提出被告太平洋保险深圳分公司应在车上乘客责任险赔偿限额内赔偿原告损失的主张。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案只对交强险和商业三者险进行调处，车上乘客责任险不属于本案的调处范围，本案不作处理。原告或惠州新中能物流有限公司可以另行主张。被告惠州新中能物流有限公司、深圳市双龙物流有限公司、卓汩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨红新550**元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨红新836**.83元。三、被告惠州市新中能物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨红新1951**.94元。四、驳回原告杨红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3531元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司1284元，由被告惠州市新中能物流有限公司负担1786元，由原告杨红新负担461元。原告已预交案件受理费3531元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月二十三日书记员  陈敏仪