海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初64号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈堂雄，男，1964年7月15日出生于海南省万宁市，黎族，高中文化，职工，住万宁市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈堂雄犯滥伐林木罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年4月25日在万宁市人民法院公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官褚福欣出庭支持公诉，被告人陈堂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2002年期间，被告人陈堂雄利用其胞弟陈某1的名义向海南省国营新中农场承包香根作业区加再岭约70亩橡胶树以家庭农场模式管理，因自然灾害影响破坏比较严重，橡胶市场价格低落、效益差，以及当时槟榔市场价格较高等原因，2003年期间，经过农场同意，陈堂雄及家族成员改为种植槟榔树。种植槟榔树后，为便于种植槟榔，陈堂雄多次召集陈某2、陈某1等人一起到种植的槟榔园内砍伐天然幼树，清理灌木及蔓藤。2017年期间，陈堂雄再次组织家人一起到槟榔园内使用油锯将大树锯掉，使用镰刀将幼树砍掉丢弃在原地。经鉴定，被毁林地面积68.54亩，全为Ⅰ级规划保护林地（重点公益林），林种为特种用途林，被毁的树种为天然阔叶树和橡胶树，被毁幼树株数共461株，被毁林木胸径大于等于5㎝的林木194株，蓄积量19.5915立方米。2018年11月2日，陈堂雄主动到万宁市森林公安局投案。 公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据，并据此认为，被告人陈堂雄违反森林法规，滥伐林木蓄积量19.5915立方米及幼树461株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈堂雄有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈堂雄对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2002年期间，被告人陈堂雄以其胞弟陈某1之名向海南省国营新中农场承包香根作业区加再岭（即万宁市牛路岭水库库区加再岭）205林班约70亩橡胶树，采取家庭农场模式管理。后因自然灾害影响破坏比较严重，加上橡胶市场价格低落、效益差，以及槟榔市场价格较高等原因，2003年期间，经过农场同意，陈堂雄及其家族成员决定砍掉橡胶树，改种槟榔。种植槟榔后，为便于管理及槟榔正常生长，每到一定时间，陈堂雄都会召集陈某2、陈某1等家族成员一起到槟榔园清理杂物，砍伐天然幼树，清理灌木及蔓藤，环剥大树树皮致其慢慢枯死。2017年摘槟榔果前，陈堂雄又多次召集家族成员一起到槟榔园清理杂物，并用油锯将大树锯掉、用镰刀将幼树砍掉后丢弃在原地。经鉴定，被毁林地面积68.54亩，全为Ⅰ级规划保护林地（重点公益林），林种为特种用途林；被毁的树种为天然阔叶树和橡胶树，被毁幼树株数共461株，被毁林木胸径大于或等于5㎝的林木194株，蓄积量19.5915立方米。2018年11月2日，陈堂雄自动到万宁市森林公安局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.立案决定书，证实：万宁市森林公安局于2018年3月23日决定对本案立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实：案发现场位于万宁市××区加再岭205林班一槟榔园内。槟榔园内种满槟榔树，有多株天然林木被砍伐或被剥皮毁坏致枯死，树干遗留在现场四周。 3.证物（照片）作案工具砍刀2把，证实：经被告人陈堂雄辨认，确认属实。 4.司法鉴定意见书，证实：被毁林地面积68.54亩，全为Ⅰ级规划保护林地（重点公益林），林种为特种用途林；被毁的树种为天然阔叶树和橡胶树，被毁幼树株数共461株，被毁林木胸径大于或等于5㎝的林木194株，蓄积量19.5915立方米。 5.承包投产橡胶园生产管理责任书，证实：陈某1与国营新中农场签订合同，承包新中农场5队的60亩1250株开割橡胶树，期限从2003年1月1日至2028年12月31日。 6.到案经过，证实：被告人陈堂雄于2018年11月2日自动到万宁市森林公安局投案。 7.常住人口查询表，证实：被告人陈堂雄出生于1964年7月15日，作案时已达负完全刑事责任年龄。 8.证人朱某、黄某1、黄某2的证言，证实：2018年2月底，他们巡逻到万宁市××区加再岭205林班时，发现该块林地已经全部被套种槟榔，林地里的天然阔叶林部分被环剥树皮致死，部分被毁坏的天然林木的伐桩保留完好，伐桩上有明显的刀痕，被砍伐的树干还遗留在现场。槟榔周边的天然林木幼树也被毁坏，树干、树叶散落在现场。槟榔树是陈堂雄三兄弟种植的。 9.证人陈某1、李某、陈某2的证言，证实：2002年期间，陈堂雄以陈某1的名义向国营新中农场承包加再岭上的一片橡胶树，以家庭农场模式管理。后因自然灾害破坏比较严重，以及橡胶市场价格低落，效益很差，而槟榔市场价格高涨等原因，2003年期间，经过农场同意，陈堂雄召集陈某1、陈某2一起商量，决定砍掉橡胶改种槟榔。种植槟榔后，为了便于管理及槟榔正常成长，每到一定时间，陈堂雄都会通知他们及家人一起到槟榔园清理杂物，把天然幼树、灌木及蔓藤等杂物砍掉。2017年摘槟榔果前，陈堂雄又组织他们及家人到槟榔园清理杂物，大树是陈某1和陈堂雄锯掉，幼树是他们砍掉，几年来他们还不断地环剥树皮。被环剥树皮的大树和天然幼树生长都较好，橡胶树是零星的，长势较差，都是被台风刮倒在地或死皮树木。 10.被告人陈堂雄的供述和辩解、指认现场笔录及照片。陈堂雄对其犯罪事实供认不讳，其供述与法庭查明的事实基本一致。陈堂雄对被伐林地进行了指认，与现场勘查笔录记载一致。 上述证据，予以确认。 本院认为，被告人陈堂雄违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐大树194株，蓄积量19.5915立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈堂雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。陈堂雄还砍掉幼树461株，量刑时应予酌情从重考虑。陈堂雄犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。陈堂雄犯罪的主观恶性不大，情节较轻，且当庭自愿认罪，量刑时应酌情从轻考虑。根据上述情节，可以认定陈堂雄认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告陈堂雄缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故可宣告陈堂雄缓刑。陈堂雄尚未在被毁林之地块上补种树木，故应责令其补种，修复生态。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陈堂雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 二、被告人陈堂雄在判决生效之日起六个月以内补种树木655株，并保证存活。如未在限定期限内按判决补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原判刑罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇一九年八月八日 法官助理 熊 鹰 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。