wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6794号 原告：杨天合，男，1988年4月11日生，汉族。 被告：贵州翰新信息科技有限公司，地址在公司南明区花果园彭家湾项目**第********。 本院在审理原告杨天合诉被告贵州翰新信息科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告杨天合于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天合申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨天合撤回起诉。 案件受理费30元，由原告杨天合负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年八月十二日 书记员 陈永红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41985号原告：褚福宾，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：虞焕宝，男，1955年7月7日出生，北京xx公司法务主管，住北京市顺义区，公民身份号码×××被告：张进岭，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告褚福宾与被告张进岭返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福宾之委托诉讼代理人虞焕宝与被告张进岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚福宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告车牌号为×××的奥迪轿车一辆并一并返还车辆行驶证、保险单、车船使用税证、购买发票；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京xx公司（以下简称xx公司）业务员，牌号为×××的奥迪轿车（以下简称涉诉车辆）系原告所有。2016年4月，被告以与xx公司存在物业关系因业务需要为由，将涉诉车辆借走，至今未能归还。车辆行驶证、保险单、车船使用税证、购买发票均在车内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张进岭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实。我个人不认识褚福宾，也从未见过褚福宾，更没有向其借用过车辆。据我所知，褚福宾所在的xx公司，与我所在的北京x**公司（以下简称银华鑫业公司）有业务关系，可能存在资金往来。涉诉车辆我没有借用过，但在2016年，该车辆曾作为我公司的公务车辆在公司供职员使用，在那个期间我曾经偶尔使用过该车辆，但从未负责管理。目前车辆在哪里我也不知道。接到原告的起诉材料后，我根据原告提交的证据询问过xx1公司的负责人师某、卢某，他们说只是借用我的身份证为涉诉车辆办理了保险，投保费用也是他们交纳的。我从来没有控制过涉诉车辆，也不知道现在车辆的下落，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉诉车辆根据车辆行驶证显示，所有人为褚福宾。根据机动车交通事故责任强制保险单显示，2018年9月5日，张进岭在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号为xxx的保单中，被登记为涉诉车辆的被保险人。诉讼中经询问，褚福宾就车辆借用给张进岭、实际交付张进岭以及目前实际为张进岭使用涉诉车辆等事实，均未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。褚福宾主张涉诉车辆实际由张进岭使用和控制，要求张进岭返还原物，但就涉诉车辆是否实际交付张进岭、是否目前被张进岭实际控制和使用，均未提交证据加以证明。其唯一提交的保险单书证，虽显示张进岭与涉诉车辆的保险投保有所联系，但不足以证明张进岭目前实际控制并使用车辆。故褚福宾要求张进岭返还涉诉车辆及相关证件的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回褚福宾的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由褚福宾负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一九年八月二十七日书记员  秦婧然
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川03刑终133号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗华远，男，1972年9月18日出生，汉族，四川自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现租住在自贡市大安区。1995年2月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月10日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人罗华远犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月16日作出（2019）川0302刑初203号刑事判决。原审被告人罗华远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月17日17时至22时许期间，被告人罗华远在其位于自贡市大安区的租住屋内，容留郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。当日22时许，民警依法对被告人罗华远租住屋进行检查，现场挡获涉嫌吸食毒品的郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某等人以及吸毒工具一套。经自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书检测，被告人罗华远以及郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某尿液检测结果呈阳性。 原判认定上诉事实的证据有:公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；收缴物品清单；行政处罚决定书；前科判决书；归案情况说明；认罪认罚具结书；证人郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某的证言；被告人罗华远的供述和辩解；自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书；检查笔录；辨认笔录及图片等。 原判认为，被告人罗华远在其住宅内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗华远案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决被告人罗华远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；本案现场查获的吸毒工具一套予以没收。 上诉人（原审被告人）罗华远上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)罗华远在住宅内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于罗华远认为原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚的情节，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  邓 秋 审判员  杨 阳 二〇一九年八月五日 法官助理张凤 书记员王书磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1647号申请执行人：綦江区豪义建材经营部，住所地重庆市綦江区。经营者：岳子堂，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梅波，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江区豪义建材经营部与被执行人梅波买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初7758号调解书已发生法律效力。被执行人梅波逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人綦江区豪义建材经营部向本院申请执行。要求被执行人支付其货款45189元、受理费530元。本院于2019年4月8日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院通过总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产。冻结了被执行人账户并扣划8333元转账至申请执行人。其他未找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本案目前无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1647号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年八月五日书记员  黄钧儒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3375号原告：冯淑兰，女，1957年5月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告冯淑兰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都XXX号房屋；3.判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月25日，原告向被告购买110平方米住房一套，每平方米1350元，原告交付购房款148500元，被告向原告出据收款证明。到2014年5月9日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都1号楼1单元8层801号住房一套，确认面积为113.74平米，原告并向被告一次性补交了房款52669元，房屋总价为201169元。被告向原告开具金额为201169元的收据，同时将2006年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都1号楼1单元8层801号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；答辩人同意协助原告办理房屋产权登记，在办理产权登记证书前，原告需交清全部房款，房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都1号楼1单元8层801号房屋，面积113.74平方米，总价201169元。同日被告为原告出具201169元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份（均加盖大同市城区怡景尚都项目综合协调工作组印章）予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告冯淑兰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告冯淑兰的其他诉讼请求。案件受理费4518元，减半收取计2259元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年八月八日书记员 庞文静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢1155号之一 申请执行人：李光，住开鲁县。 被执行人：张恒，住开鲁县。 申请执行人李光与被执行人张恒借款合同纠纷(2017)内0523民初2283号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年3月6日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中没有存款或余额很少，本院根据申请执行人要求对被执行人一信用社账户进行冻结。其余银行账户申请执行人不要求冻结、划拨。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商登记等信息。 3、本院于2019年4月1日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年八月一日 书记员  张金鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1709号 原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****。 经营者：余君兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：广州小霖子贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱塘石一街东巷**201div> 法定代表人：邱梦迪。 原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售等侵犯涉案专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支付的合理费用人民币3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业设计、制作、销售工艺品的商业主体，负责人自2009年开始开发汽车配件系列钥匙扣挂饰，因设计新颖、造型独特，上市后深受国内外客户欢迎，产品畅销美国、欧洲及东南亚。原告发现被告仿冒原告产品进行生产、销售，侵害了涉案专利权，给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为：本案系专利侵权纠纷，原告以公证保全地、网络购物收货地在杭州为由，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。 上述销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的公证保全地、网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故公证保全地、网络购物收货地也不能被认定为侵权结果发生地。 原告并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，广州市内专利第一审民事案件由广州知识产权法院管辖，故广州知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 石馨怡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2234号原告：于广辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈春雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告于广辉与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告于广辉到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广辉向本院提出诉讼请求：1、陈春雷立即归还于广辉借款20000元及支付违约金4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，陈春雷向于广辉借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年10月1日前归还，如逾期不还，则承担违约金和逾期利息。直至还款期限届满，陈春雷未履行还款义务，后经于广辉催讨，陈春雷至今拖欠未还。陈春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，陈春雷向于广辉出具一份《借条》，写明：今有陈春雷因资金周转向于广辉借20000元整，于2018年10月1日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款的利息，利息按所借金额每天1%计算给出借人。庭审中，于广辉陈述，该笔借款是由其妻子去银行取现后，在其家中以现金形式交付给陈春雷的。2019年2月份，陈春雷支付其1000元，其主张将该1000元作为本金予以扣除。现于广辉以陈春雷向其借款20000元，已经归还1000元，剩余19000元至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有于广辉提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陈春雷以借款人身份向原告于广辉出具《借条》，并对原告于广辉交付20000元现金未提出任何抗辩，应认定原告于广辉与被告陈春雷之间的民间借贷关系成立并生效。原告于广辉自认被告陈春雷于2019年2月份向原告于广辉支付1000元，因双方并未约定该1000元是本金还是利息，现原告于广辉主张将该1000元作为本金予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈春雷向原告于广辉借款后，应按约履行还款义务，逾期不还的，应支付逾期利息。原告于广辉主张的违约金实为逾期利息，数额4000元并未超过自逾期之日（2018年10月2日）起至判决之日（2019年8月5日）止按年利率24%分段计算的数额，本院予以支持。现原告于广辉主张要求被告陈春雷返还借款本金19000元，并支付违约金4000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告陈春雷应承担的案件受理费，原告于广辉同意由被告陈春雷直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春雷于本判决生效之日起十日内返还原告于广辉借款本金19000元，并支付违约金4000元。如果被告陈春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于广辉负担25元，由被告陈春雷负担375元，被告陈春雷负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告于广辉，原告于广辉预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年八月五日法官助理蔡洁书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58702号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱陈凤，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱陈凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月23日的借款本金51628.36元、利息1878.38元、罚息674.38元，以及自2019年4月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费240元；3、判令被告支付违约金2065.13元。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额71200元，贷款期限36个月，1到24个月的初始实际执行年利率为8%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月23日，被告尚欠借款本金51628.36元、利息1878.38元、逾期罚息674.38元、贷款保障服务费240元、违约金2065.13元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈凤于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金51628.36元、利息1878.38元、罚息674.38元，并支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金51628.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱陈凤于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2065.13元、贷款保障服务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告朱陈凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35989号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王保明，男，1983年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王保明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金73,989.81元，支付利息3,195.98元、逾期还款违约金2,856.75元、分期付款手续费1,404.70元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金73,896.81元，支付原告截至2019年7月1日的利息3,195.98元、逾期还款违约金2,856.75元、分期付款手续费1,404.70元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,896.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王保明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金73,896.81元；二、被告王保明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,896.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.42元，减半收取计823.71元，由被告王保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64452号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李平，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月11日的本金16216.15元、利息156.16元、罚息197.88元、违约金209.7元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，每期还款2343.56元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29024％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月11日，被告尚欠本金16216.15元、利息156.16元、罚息197.88元、违约金209.7元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金16216.15元、利息156.16元、罚息197.88元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金209.7元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
（2019）内0523执1594号 申请执行人：尚广清，女，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人：刘德艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人：刘德娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人：刘德会，女，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人：刘德超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨晓飞，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人尚广清、刘德艳、刘德娟、刘德会、刘德超与杨晓飞侵权责任纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年4月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年4月28日起先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额极少，被执行人无车辆及工商登记等信息； 4、本院于2019年5月7日，依法到被执行人住所地开鲁县和平镇小榆树村对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人已外出打工，长期不在其村居住，且无可供执行财产； 5、本院于2019年6月11日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经开鲁县不动产登记局反馈，被执行人无房产登记； 6、本院于2019年8月14日电话约谈了申请执行人的委托代理人，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人的委托代理人，现委托代理人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人的委托代理人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年八月十四日 书记员  王秀艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14450号原告：黄雅芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李浩顺。委托诉讼代理人：李忠杰。原告黄雅芳与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅芳的委托诉讼代理人刘建坤、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人李浩顺、李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雅芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11,899.80元(其中原告支付1808.60元、被告支付10,091.20元)、医疗用品费55.60元(被告垫付)、残疾辅助器具费78元(被告垫付)、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损500元、律师费6000元。事实和理由：2018年10月8日22时21分，原告乘坐被告公司驾驶员包军驾驶的牌号为沪DCXX**公交车，在杨浦区营口路安波路东北约5米处，因车辆撞固定物，致车内乘客原告摔倒受伤。经交警队认定，被告公司驾驶员包军负事故全部责任。为治疗，原告共计花费医疗费11,899.80元，其中原告支付1808.60元、被告支付10,091.20元。原告伤情经鉴定，评定为XXX伤残，伤后营养90日、护理90日。事故发生时被告公司驾驶员系履行职务期间，应由被告承担赔偿责任。上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意承担赔偿责任。对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。对原告主张的医疗费、医疗用品费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议。营养费同意按照每天30元标准计算90天，护理费同意按照每天50元标准计算90天。除被告垫付的116元交通费外，同意另行赔偿交通费200元。同意赔偿律师费2000元。精神损害抚慰金、衣物损，由法院依法处理。事故发生后，被告垫付医疗费10,091.20元、交通费116元、残疾辅助器具费78元、医疗用品费55.60元，共计10,340.80元，上述垫付费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日22时21分许，在本市杨浦区营口路安波路东北约5米处，被告公司驾驶员包军驾驶牌号为沪DCXX**的大型客车撞固定物，致车内乘客原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告公司驾驶员包军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至上海长海医院、上海建工医院治疗，共计花费医疗费11,899.80元(其中原告支付1808.60元、被告支付10,091.20元)。治疗期间，被告为原告购买金霉素眼膏、医用纱布等医疗用品支付55.60元，为原告购买拐杖支付78元。为就医，被告为原告支付交通费116元。为诉讼，原告聘请律师支付律师费6000元。另查，2019年5月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后伤残等级，营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄雅芳因交通事故致头面部软组织挫伤、枕骨骨折，右胫骨外侧平台骨折，右膝外侧半月板破裂，前交叉韧带、内侧副韧带部分撕裂，关节腔积液；经治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上、右膝关节稳定性降低、负重能力减退，评定为XXX伤残，伤后酌情给予营养90日、护理90日。鉴定费1950元，由原告预付。审理中，原告认可被告垫付医疗费10,091.20元、交通费116元、残疾辅助器具费78元、医疗用品费55.60元，同意在本案中一并处理。并且，原、被告就营养费2700元、护理费4500元、交通费316元，达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，且被告对原告在乘坐其公司驾驶员驾驶的牌号为沪DCXX**公交车时，因车辆撞固定物，致原告摔倒受伤的事实亦无异议，并同意承担侵权责任，本院予以确认。原、被告对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，原告伤后伤残等级及营养、护理期限据此确定，并以此作为相关损失的确定依据。关于原告的各项损失，本院确定如下：被告对原告主张的医疗费、医疗用品费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院予以确认。原告根据XXX伤残等级主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。考虑到事故致衣物受损确实客观存在，本院酌定衣物损为200元。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告律师费3000元。审理中，原、被告就营养费、护理费、交通费达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅芳医疗费11,899.80元、医疗用品费55.60元、残疾辅助器具费78元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费316元、衣物损200元、律师费3000元(履行时抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司已支付的10,340.80元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年八月二十三日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3932号 申请人：李炎，男，1992年8月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张振睛，男，1988年9月1日出生，汉族,住玉田县。 被申请人：王东风，男，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人：蒋云，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李炎与被告张振睛、王东风、蒋云买卖合同纠纷一案，申请人李炎于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振睛、王东风、蒋云价值400000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李炎以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张振睛、王东风、蒋云价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 欣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初239号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴某某，因本案于2018年10月19日被大连市公安局西岗分局抓获，同年10月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年11月2日大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵基起。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人赵基起到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年3月至8月间，被告人吴某某在被害人田某打错电话，其通过电话添加田某为微信好友后，以“富二代”的身份与被害人田某交往，先后以“工程活接待客户需要用钱”、“奶奶生病”、“自己生病”、“花店股份需要转让给田某”、“卖房子还田某钱需要过户费”等为由骗取被害人田某钱款。被害人田某先后在大连市西岗区，通过微信及支付宝账户多次给被告人吴某某转账，共计人民币394916元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议辩护人的辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，并非对不特定人实施诈骗行为，社会危害性较小。二、被告人认罪态度好，应当依照认罪认罚制度对其从轻处罚。三、被告人到案后对所获赃款部分予以退赔，应从轻处罚。四、在本案中，被害人自身有一定过失。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，案发后被告人吴某某退还被害人田某手机一部，价值人民币6400元，手表一块，价值人民币800元。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，户籍证明，前科查询证明，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，鉴定意见告知书，光盘四张，证人刘某、曹某、张某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且所获赃款部分予以退赔，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2026年7月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吴某某退赔被害人田某人民币387716元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林文涛人民陪审员王蔚人民陪审员 姜    秀    琴二〇一九年八月八日书 记 员 景    云    亭
（2019）内0523执1013号 申请执行人闫先伟，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请执行人刘宇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行闫先伟与刘宇健康权纠纷一案中，本院于2018年10月26日做出的（2018）内0523民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费7000.00元、案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年2月23日通过直接公告向被执行人刘宇发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在6家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款。已将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款870.81元及在中国建设银行的存款2451.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户，已将此款交付给申请人，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年2月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月2日告知申请执行人，且被执行人下落不明，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年八月十四日 书记员  杨金路
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更595号罪犯汪珍平，男，汉族，1985年12月18日出生，初中文化，安徽省安徽枞阳县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）枞刑初字第54号刑事判决，以被告人汪珍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。被告人汪珍平不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）宜刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪珍平在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪珍平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪珍平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪珍平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特951-954、956-958号申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。951号案被申请人：石乾灿，男，1995年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，身份证号码。952号案被申请人：王莹，女，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，身份证号码。953号案被申请人：杜锦枫，男，1991年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，身份证号码。954号案被申请人：朱帅，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市。956号案被申请人：董世安，男，1994年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。957号案被申请人：邓贤芬，女，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，身份证号码。958号案被申请人：汪士琪，女，1996年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。申请人深圳暴风智能科技有限公司（以下简称暴风公司）与被申请人石乾灿、王莹、杜锦枫、朱帅、董世安、邓贤芬、汪士琪七人（以下简称石乾灿等七人）申请撤销仲裁裁决七案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人暴风公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5801-5807号仲裁裁决。申请人暴风公司认为：仲裁裁决认定申请人暴风公司支付被申请人石乾灿等七人解除劳动合同经济补偿金适用法律错误。本院认为，申请人暴风公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第三十条错误；二、仲裁裁决认定申请人暴风公司支付被申请人石乾灿等七人月薪及奖金数额错误。对于申请理由一，申请人暴风公司认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第三十条属适用法律错误。对此本院认为，仲裁裁决适用法律为《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，该条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请人暴风公司提交《未支付工资统计表》确认其未及时足额支付被申请人石乾灿等七人工资，仲裁裁决予以确认并无不当。申请人暴风公司该申请理由明显不能成立，本院不予支持。对于申请理由二，本院认为，该申请理由涉及的是上述劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人暴风公司该申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5801-5807号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳暴风智能科技有限公司的申请。七案申请费每案400元，共2800元，由申请人深圳暴风智能科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更515号罪犯韩建强，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，上海市闸**人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）马刑初字第00039号刑事判决，以被告人韩建强犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人韩建强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）皖刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00417号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年09月08日作出（2015）皖刑执字第00434号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩建强在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励六次，没收个人财产履行3000元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯韩建强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。被告：陈卞强，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卞强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福及被告陈卞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金34828.38元、零售利息3916.07元、违约金3692.34元，合计42436.79元（截至2018年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实理由：被告于2014年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计42436.79元（截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院。被告陈卞强答辩意见如下：信用卡是我本人申办的，对本金、利息及违约金也无异议，未及时还款的原因是暂时无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，一、被告于2014年6月16日向原告申领中信银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××31。二、“领用合约”及收费标准上载明：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知持卡人后即为有效，修改后的条款对银行、持卡人及其附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在合约约定的期限内申请注销信用卡。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：1、《中信银行信用卡（个人卡）账单/单笔分期业务条款与细则》约定，账单分期可申请分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，月手续费率对应为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%，总手续费率分别对应为1.50%、2.40%、4.80%、6.84%、8.76%、13.50%、18.00%、27.00%；单笔分期可申请分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，月手续费率对应为0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75，总手续费率对应为2.40%、4.80%、6.84%、8.76%、13.50%、18.00%、27.00%。2、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，本业务的手续费费率为每月0.75%,可申请分期期数为3期、6期、12期、24期及36期，月手续费均为每期0.75%，总手续费按前述不同期数相应为2.25%、4.50%、9.00%、18.00%及27.00%。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2018年11月27日尚欠本金34828.38元、零售利息3916.07元。原告亦对被告的逾期未还款行为于2018年3月27日起计收有违约金。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，但原告提交的领用合约仅就滞纳金进行了约定，其未就双方计收违约金及其计收标准提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院根据中国人民银行相关规定认定被告应自2018年3月27日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金至款项付清之日止，对其请求超不部分，本院不予支持。被告虽辩称在原告的取数之日后有零散还款，但原告不予确认，且被告亦未能在本院指定的期间内提交还款证明，故对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈卞强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34828.38元、零售利息3916.07元（利息暂计至2018年11月27日，之后的利息按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）并自2018年3月27日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币861元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币861元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币861元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月十六日书 记 员  郭 丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初866号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行工作人员。被告：焦作市大辰食品有限公司，，住所地博爱县孝敬镇东王贺村法定代表人：郭向东。被告：博爱县金砂制品有限公司，，住所地博爱县磨头镇东南村北法定代表人：张爱国。被告：郭向东，男，1970年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告：张新安，男，1964年12月1日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市大辰食品有限公司（以下简称大辰公司）、博爱县金砂制品有限公司（以下简称金砂公司）、郭向东、张新安借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经公告送达依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告大辰公司、金砂公司、郭向东、张新安经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大辰公司偿还借款本金2000000元及利息。2、被告金砂公司、郭向东、张新安承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告大辰公司向原告下属的孝敬支行（原系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社）借款2000000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年4月25日，还款方式按月结息，到期还本。被告金砂公司、郭向东、张新安对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告大辰公司、金砂公司、郭向东、张新安未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告大辰公司偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告大辰公司、金砂公司、郭向东、张新安未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2014年4月29日，被告大辰公司向原告下属的孝敬支行借款2000000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年4月25日，还款方式按月结息，到期还本。被告金砂公司、郭向东、张新安对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告仅清偿利息1134元。本院认为，原告下属的孝敬支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告大辰公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告大辰公司偿还借款本金2000000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告金砂公司、郭向东、张新安承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告金砂公司、郭向东、张新安承担保证责任后，有权向被告大辰公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告焦作市大辰食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年4月29日起至2017年4月25日止，按月利率11.76‰计算，执行时扣除已付利息1134元），并自2017年4月26日起算至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告博爱县金砂制品有限公司、郭向东、张新安对上述款项负连带偿还责任。被告博爱县金砂制品有限公司、郭向东、张新安承担保证责任后，有权向被告焦作市大辰食品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告焦作市大辰食品有限公司、博爱县金砂制品有限公司、郭向东、张新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张有清审判员  鲁自力审判员  毕琼杰二〇一九年八月二十三日书记员  杜 盆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，汉族，1984年10月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**，公民身份号码1308281***********，公司员工。被告：重庆市百米生活商务有限公司，住所地重庆市渝中区中山，住所地重庆市渝中区中山二路**附**第**014900103327791289M。法定代表人：邱彪，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆百米生活商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5391号 原告：翁铜金，男，汉族，1956年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：许连明，男，汉族，1955年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。 原告翁铜金与被告许连明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款72.7万元并从2016年8月15日起至还该款止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告因周转资金需要向陈岩借款人民币300万元，期限2个月，利息按每月2%利率计算，因原告与被告是朋友加上邻居关系，故原告对被告上述借款及利息提供担保，2013年6月24日，被告又向原告借款人民币50万元，由于被告无力归还借款，至2016年8月15日结欠陈岩本息483万元，结欠原告50万元，经各方协商，陈岩将被告所欠483万元债权全部转让给原告，接受陈岩转让债权后，加上被告尚欠原告50万元，被告合计结欠原告债务533万元，2016年9月19日，被告通过出售房屋所得归还原告460.3万元，但仍结欠原告72.7万元，被告为此出具欠条给原告，确认欠原告72.7万元及从2016年8月15日起按月利率2%计算利息，但被告未守信用，至今未归还上述欠款和支付利息，综上，请求依法判令被告立即偿还原告欠款72.7万元并从2016年8月15日起至还该款止按月利率2%计付利息，同时负担本案诉讼费。 被告未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2012年10月25日，被告向陈岩借款人民币300万元，期限2个月，利息按每月2%利率计算，原告对被告上述借款及利息提供担保，2013年6月24日，被告向原告借款人民币50万元，截止至2016年8月15日，被告许连明结欠陈岩本息483万元，结欠原告50万元。后经各方协商，陈岩将被告所欠483万元债权转让给原告，原告亦接受陈岩转让债权，2016年9月19日，被告通过出售房屋所得款项归还原告460.3万元，被告许连明确认尚欠原告72.7万元并出具《欠条》交原告收执，《欠条》约定：从2016年8月15日起按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告于2019年5月30日诉至本院。 上述事实有原告向本院提供的被告身份证复印件、借据、中国农业银行个人结算业务申请书，借条、银行转账凭证，协议书、欠款结算清单、欠条等为据。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款72.7万元，有欠条为据，被告应予偿还。除此之外，根据《欠条》约定，被告还应支付原告从2016年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告许连明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁铜金借款72.7万元及从2016年8月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15792元，简易程序减半收取7896元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月十二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执206号申请执行人太原市拓轮贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新城村南街**。法定代表人：张侠君，总经理。被执行人张建强，男，1980年5月12日出生，汉族，住山西省岚县。关于申请执行人太原市拓轮贸易有限公司与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建强未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市拓轮贸易有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行申请执行人太原市拓轮贸易有限公司与被执行人张建强买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张建强发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有13417.13元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2229号申请执行人:张训超，男,1976年5月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来、张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人:胡海洋，男,1974年5月8日出生，住泗阳县。被执行人：高红梅，女,1975年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人张训超与被执行人胡海洋、高红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人长期不在家。5.2019年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十六日书记员 徐文静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1319号原告：倪金好，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会。负责人：庞治国，系该村民委员会主任。原告倪金好与被告五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告倪金好于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪金好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由倪金好负担。审判员  索远红二〇一九年八月二十一日书记员  王 帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16314号 被执行人孟凡华，男，1966年1月1日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人孟凡华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金1000元人民币，并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年八月一日 书记员 年鹤童
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1460号申请人：赵滨，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。申请人赵滨与被申请人山东华舜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵滨于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华舜混凝土有限公司的银行存款89万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华舜混凝土有限公司银行存款89万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月五日书记员  刘 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9037号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人贾金霞，女，1975年9月29日出生，身份证住址河北省唐山市路**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾金霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾金霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2522号之四申请执行人：孙某。被执行人：徐某，龙口市龙港街道大湾后徐家村。关于孙某与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人徐某在烟台银行62×××10账户内存款人民币2837.42元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在烟台银行62×××10账户内存款人民币20454.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十九日书记员  王绍勇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1044号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执174号申请执行人李德军，男,1954年12月25日生，汉族，住所地顺平县幸福街企业家属楼。被执行人杨飞，男，1983年4月22日生，汉族，住所地曲阳县党城村。被执行人杨森，男，1986年3月6日生，汉族，住所地曲阳县党城村。申请人李德军与被执行人杨飞、杨森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月22日申请执行人同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨飞、杨森限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初407号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十二日书记员  袁振明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2259号 原告：龙某某，女，1989年11月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃县盘信伊采皮肤管理中心，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇中街。 经营者：张玉梅。 原告龙某某与被告松桃县盘信依采皮肤管理中心服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某某撤回起诉处理。 审判员  李春波 二〇一九年八月九日 书记员  谢子化
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8143号原告：阎永刚，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：段治国，男，1985年11月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告阎永刚与被告段治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  张振波二〇一九年八月十三日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初4272号 原告：葛德广，男，1953年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：陆培，男，1980年4月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：梁磊磊，男，1985年1月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：湖南福广物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道大禾场村**。 法定代表人：陈文杰。 被告：南通安信物流有限公司，，住所地南通市港闸区天生路** 法定代表人：张成信。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**div> 负责人：贺仕喜，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告葛德广与被告陆培、梁磊磊、湖南福广物流有限公司、南通安信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告葛德广于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许葛德广撤诉。 案件受理费200元（已减半），由葛德广负担。 审判员  姚丽 二〇一九年八月六日 书记员  童莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1114号罪犯德洛，男，生于1968年12月23日，藏族，文盲，四川省道孚县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2001）甘中刑一初字第19号刑事判决，以被告人德洛犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年11月30日、2006年07月01日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2009年04月03日、2011年01月24日、2013年03月18日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2020年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯德洛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯德洛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文明华，男，汉族，1976年8月20日生，住江西省会昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱华娇，女，汉族，1975年3月4日生，住江西省会昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光云，男，汉族，1960年3月30日生，住江西省会昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文桂花，女，汉族，1961年12月5日生，住江西省会昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西会昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省会昌县文武坝镇九州大道**。法定代表人：刘德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所实习律师。再审申请人文明华、邱华娇、李光云、文桂花因与被申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文明华、邱华娇、李光云、文桂花申请再审称，1．二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决已查明四位再审申请人为本案借款提供最高额抵押担保，但未查明最高额抵押担保的债权数额，属于认定事实不清。同时二审判决认定抵押人承担连带清偿责任属于适用法律错误，应依法改判抵押权人在最高债权额限度内对抵押物享有优先受偿权。2．二审判决超出了当事人的诉讼请求。会昌农商行未请求判令李光云、文桂花承担连带清偿责任，二审判决李光云、文桂花承担责任超出当事人诉讼请求。文明华、邱华娇、李光云、文桂花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。会昌农商行提交意见称，1．二审判决适用法律正确，未超出当事人的诉讼请求。四位再审申请人不服一审判决提起上诉，其上诉请求为：依法扣减上诉人支付的5,000元利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由为：一审认定事实错误，上诉人支付了5,000元利息。二审中，会昌农商行提交了文明华还本还息记录一份，四位再审申请人对此证据未能推翻，二审判决据此维持一审判决适用法律正确，审理程序合法。2．一审判决已查明借款最高为人民币175万元整，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的所有费用，同时在最高额抵押合同中未约定两处抵押物按其各自的份额承担主债权175万元的条款，故两处抵押物为连带共同抵押。3．一审判决均认定李光云、文桂花对本案的借款本金提供抵押担保的事实，没有认定其为本案借款提供保证担保的事实，李光云、文桂花应在其提供抵押物的价值范围内为借款本息承担连带清偿责任，二审判决未超出当事人的诉请请求。4．四位再审申请人因违约承担了清偿责任，属于败诉方，应承担本案诉讼费用。故请求驳回文明华、邱华娇、李光云、文桂花的再审申请。本院认为，审查认为，经查阅一、二审案卷材料和一、二审庭审笔录内容可知，一审判决作出后，文明华、邱华娇、李光云、文桂花提出的上诉请求：依法扣减上诉人支付的5,000元利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人支付了5,000元利息。四个上诉人当庭仍是按照其上诉状中的内容来进行陈述，其异议内容中并不包含对一审判决是否超出诉讼请求和一审判决适用法律是否错误的问题。从此可知，四位再审申请人对一审判决的其他内容并不持有异议。因上诉理由不能成立，二审判决据此维持了一审判决。现再审审查阶段，四位再审申请人针对一、二审判决是否超出诉讼请求和法律适用是否错误的问题提出申请再审，因上述异议内容未在二审诉讼过程中提出，视为没有异议。现四位再审申请人亦此为由提起再审申请主张，本院不予支持。综上，文明华、邱华娇、李光云、文桂花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文明华、邱华娇、李光云、文桂花的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年八月二十九日代书记员  吴 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1890号 申请执行人：柳州市物资集团有限责任公司，住所地柳州市弯塘路**。 被执行人：李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市钰磊矿业有限公司，，住所地柳州市沙塘镇垦村村口综合办公楼**** 被执行人：柳州市德磊贸易有限公司，，住所地柳州市文昌路**东郡****** 本院在执行柳州市物资集团有限责任公司与李英兰、柳州市钰磊矿业有限公司、柳州市德磊贸易有限公司买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2878438.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1890号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周 婷
山西省文水县人民法院 民事判决书 （2019）晋1121民初1275号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路**。委托诉讼代理人：李某，男，系公司督导。被告：张某1，男，1965年12月28日生，汉族，农民，现住文水县。被告：石某，女，1971年3月9 日生，汉族，农民，现住文水县胡兰镇新崖底村。被告：张某2，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住文水县南庄镇信贤村。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某1、石某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29393元，逾期利息453元、逾期罚息62元，（逾期利息暂计到2019年7月9日），及自2019年7月9日至实际清偿之日的逾期利息、罚息;2、判令各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月10日签订《借贷合同》，协议签订后，原告如约付给借款。各被告领取借款后,从2019年6月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年7月9日尚欠借款本金29393元，逾期利息453元以及逾期罚息62元（逾期利息计算至2019年7月9日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告张某1辩称，向原告借款是事实，借款数额无异议。被告石某未作答辩。被告张某2辩称，贷款是事实，还款情况不知道，该款是韩峰用的，韩峰有能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人被告张某1、共同借款人石某、担保人张某2签订了一份《借贷合同》，合同约定：被告张某1向原告借款5万元，借款期限从2018年6月10日起至2020年6月6日止；借款利息为月利率1.65%，还款方式为借款第一个月支付2430元，剩余本息按23个月等额本息支付，每月2540元,支付日固定为每月的6日；借款人未按期足额返还当期应还款项时应支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日千分之0.9计算。若借款人借款后一个月内申请提前还款的，需支付提前还款本金的1%作为违约金。被告张某2作为被告张某1、石某向原告借款的保证人在该《借款合同》中签字，合同约定：被告张某2的保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证范围:被告张某1、石某向原告借款的本金和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年6月11日向被告张某1的中国农业银行股份有限公司卡号为×××发放借款5万元。被告张某1借款后，张某1的还款卡×××中2018年7月6日起至2019年5月7日还款27830元，2019年6月7日至2019年6月14日，被告张某1现金还原告借款600元，共归还原告本息28430元,尚欠原告本金29387元；后经原告多次催促被告张某1还款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某1、石某、张某2签订的《借贷合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告张某1、石某应当按照合同约定履行还款付息义务，被告张某2作为被告张某1、石某的保证人，依法应对被告张某1、石某的借款承担连带保证责任；综上所述，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、石某于本判决生效后十五日内一次性归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款29387元整，并承担该款自2019年7月6日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.65%计算，及自2019年7月6日起至执行完毕之日止的逾期罚息，罚息按照逾期金额每日千分之0.9计算。二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任，被告张某2承担连带责任后，有权向债务人被告张某1、石某追偿。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张某1、石某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                       审判  长  张 丽琴人民陪审员   任 志 刚人民陪审员   刘    帅  二〇一九年八月二十七日 书记员    张 春 香