江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初870号 原告：丁国文，男，1967年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：立案、举证、出庭、调解、接收法律文书。 被告：蔡勇，男，1970年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李玲，女，1976年9月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：汪铜林，男，1970年12月31日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：刘艳，女，1978年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告丁国文诉被告蔡勇、李玲、汪铜林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由袁池庚担任审判长，审判员敖思文、李军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新会，被告汪铜林、蔡勇到庭参加诉讼，被告李玲、刘艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国文向本院提出诉讼请求：1、判令归还借款本金70万元；2、按年20%结算利息（自2015年5月6日起至付清为止，其中2017年8月18日前100万计息，2017年8月18日后70万计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告蔡勇以需要资金周转为由向原告借款1000000元，约定年利率20%计息，借期一年。被告李玲、汪铜林担保。同日签订书面借款协议，借款于2015年5月5日转入被告蔡勇指定的卢立珉账户。被告蔡勇于2017年8月18日归还了借款300000元，至今仍有700000元本金及利息未还。为此，原告向被告多次催讨均无果，故诉至法院。 被告蔡勇辩称，当时丁国文想投资答辩人在广州的项目，跟汪铜林说想投资1000000元，汪铜林答应了，向原告提出另行借1000000元投资这个项目。汪铜林和原告达成协议后，要答辩人去办理2000000元的手续，签订了2张协议。一份借款协议，一份投资协议。其中投资协议约定是投资到刘艳哥哥刘敏广州公司，投资协议是由汪铜林、刘艳和原告签订。2015年12月份，答辩人与妻子李玲在银行贷款到了500000元，就立即偿还了原告的借款500000元，因为银行贷款利率较低。2016年11月3日，答辩人又贷了500000元，就将原告剩余借款500000元偿还了。投资款1000000元因公司原因暂时没有到账。但是在2017年8月18日，因原告妻子老是向汪铜林家催收投资款，答辩人考虑到大家都是朋友，不要闹得太僵，就通过私人账户银行转账300000元到原告工行账户。关于本案诉讼，我不欠原告的借款，只是欠了原告的投资款。等公司运作正常后，会返还原告的投资款。 被告汪铜林辩称，与蔡勇所述一致。 被告李玲、刘艳未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告汪铜林、刘艳签订了入股协议，协议约定原告入股1000000元到被告汪铜林、刘艳名下，又以被告蔡勇的名义向原告借款1000000元，于是原告通过银行转账给被告指定账户卢立珉2000000元。2015年5月6日，原告与被告蔡勇、李玲、汪铜林、刘艳民就其中1000000元签订借款协议，约定：一、蔡勇因发展需要向丁国文申请借款，愿意以坐落在上海沪闵路6918弄6号501室住房，房产号为沪房第闵字（2010）第037746号作为抵押；二、借款金额1000000元；三、借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日；四、借款利率按签订本合同时公布的利率确定为年利率20%；五、汪铜林愿意为蔡勇向丁国文借款提供连带责任担保。原告作为出借人签字确认，被告蔡勇作为借款人签字确认，被告李玲未在借款协议上签字，汪铜林、刘艳作为担保人签字确认，并在借条下方写明：“以上借款转入以下账户，姓名：卢立珉；开户行：南昌阳明路支行营业厅；账号：62×××63。2015年12月3日，被告刘艳通过银行转账500000元给原告。2016年11月3日，被告汪铜林通过银行转账500000元给原告。2017年8月18日，被告蔡勇通过银行转账300000元给原告，其后原告向蔡勇催收借款未果，故诉至法院。 另查明，被告蔡勇、李玲系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、转账凭证、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告蔡勇向原告借款1000000元并签订借款协议，系双方真实意思表示，有借款协议和银行转账凭证为证，借贷关系合法有效，被告蔡勇的债务应按约定偿还。关于被告蔡勇、汪铜林均辩称其已通过两次银行转账归还了原告借款协议中的1000000元借款，尚未归还的是原告1000000元投资款，应等公司结算。按照常理，被告蔡勇归还了借款，借款协议应当由其收回，借款协议是重要的债权凭证，并且金额巨大，但借款协议仍在原告手中，应推定被告汪铜林、刘艳归还的1000000元不属归还本案被告蔡勇所借的1000000元的借款。原告陈述被告汪铜林、刘艳所转1000000元系返还其投入在被告汪铜林、刘艳名下的入股股金，该主张更符合常理，本院予以采信。另外，被告蔡勇于2017年8月18日转账给原告的300000元，原告认可该300000元为被告蔡勇归还本金，故尚有700000元本金未还。同时也验证了原告的上述主张。关于利息，借款协议上约定利息为年利率20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息按年利率20%的约定符合法律规定，因被告蔡勇于2017年8月18日归还本金300000元，故利息应按本金700000元，年利率20%，自2015年5月6日起计算至本金还清之日止。关于担保问题，被告汪铜林、刘艳均在借款协议中担保人一栏签字确认，并承诺愿意以拥有的全部财产对借款本息及相关费用承担连带责任，故被告汪铜林、刘艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪铜林、刘艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告李玲是否与被告蔡勇共同承担债务的问题，上述事实虽发生在李玲与蔡勇婚姻关系存续期间，但被告李玲未在借款协议上签字确认，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李玲共同清偿债务的诉请，本院不予支持。被告李玲、刘艳经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡勇于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告丁国文借款本金700000元及利息，利息按年利率20%，自2015年5月6日起计算至本金还清之日止； 二、被告汪铜林、刘艳对被告蔡勇的上述所欠借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁国文其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告蔡勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判长  袁池庚 审判员  敖思文 审判员  李 军 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 晨