wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1423号申请追加人（申请执行人）：毛闯，女，1984年5月3日出生，汉族，住北京市通州区被申请追加人：小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙），主要经营场所辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-18室。执行事务合伙人：中数（大连）文化产业发展有限公司。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，北京市朝阳区百子湾路石门村5号56幢601室。法定代表人：许洪娇。本院执行毛闯与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，毛闯申请追加小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙）（下称小满大连）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人毛闯称，请求追加小满大连为(2019)京0105执14733号执行案件的被执行人并执行其名下的财产，支付毛闯支付工资争议案件案款。理由：小满公司名下无财产，特此申请追加股东小满大连为共同被执行人。经审查查明，毛闯与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2019]第08452号调解书，确认：一、小满公司于二〇一九年三月二十日（含该日）前支付毛闯一万二干二百零九元五角九分；二、毛闯与小满公司于二零一八年四月三日解除劳动关系；三、双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务；四、毛闯自愿放弃其他申请请求。后毛闯向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执14733号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满大连、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中申请追加被执行人，须符合法律、司法解释规定的追加被执行人之法定事由。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，毛闯以小满大连是公司股东为由申请追加其为被执行人于法无据，且其所提交证据材料亦不足以证明小满大连存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故毛闯之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人毛闯的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年八月二十七日书记员 张 弛
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执423号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：郑泽坚，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址广东省惠来县葵潭农场湖美管区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人郑泽坚借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25242号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年7月29日，被执行人郑泽坚与出借人姚蔚等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称郑泽坚于2018年7月29日借款后逾期没有还款。2019年4月25日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25242号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25242号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执427号申请执行人李润萍，女，汉族，1966年1月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人沈周祥，男，汉族，1978年8月27日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人李润萍于2019年3月4日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初219号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付285493.50元及利息，执行费4182元。在执行过程中，经总对总查控，沈周祥名下有2.58元到214.57元数额不等的账户余额（已告知申请人，申请人不要求处理），无车辆。执行过程中，被执行人沈周祥名下有位于宣威市鑫御华都10-1-1902号房屋。执行双方议价25万元交由我院进行拍卖。但我院到宣威市房管部门调查，该房屋已被宣威市人民法院首封，宣威市人民法院已对该房屋进行了评估拍卖。2019年8月9日通知申请人终本约谈，将上述信息告知申请人，现该案除轮候查封被执行人的宣威市鑫御华都10-1-1902号房屋外无财产可供执行，申请人提交了参与分配申请书，我院已将相关参与分配材料通过平台转到宣威市人民法院。现该案申请人提供不了其他财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执427号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年八月十四日书记员  陈晓秋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1462号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人马少武，男，1989年11月12日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工，户籍地随州市曾都区，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。 被告人洪荣宗，男，1988年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1332号起诉书指控被告人马少武、洪荣宗犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人马少武、洪荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日0时许，被告人马少武、洪荣宗在南安市饮酒后，被告人洪荣宗在明知被告人马少武已饮酒的情况下仍将其车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车交给被告人马少武驾驶，后被告人马少武驾驶该小车载被告人洪荣宗从南安市出发，往水头镇大盈村方向行驶，至水头镇华辉广场时被南安市公安局水头派出所民警查获。现场被告人马少武酒精呼气测试失败。同日0时42分许，民警将被告人马少武送至水头镇海都医院由该院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人马少武血样中检出乙醇含量为172.98ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年5月24日20时许，被告人洪荣宗接民警电话传唤后到南安市公安局水头派出所投案。 公诉机关认为，被告人马少武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人洪荣宗明知他人饮酒，仍将其本人所有的机动车交由他人驾驶，其行为均应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人马少武到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议对被告人马少武在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人洪荣宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人洪荣宗在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表、采血照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及机动车查询信息、户籍证明、归案经过及被告人马少武、洪荣宗的供述等证据证实。 被告人马少武、洪荣宗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马少武、洪荣宗均已预缴罚金。 本院认为：被告人马少武、洪荣宗均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马少武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已预缴罚金，可以从轻处罚。被告人洪荣宗自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，其愿意接受处罚，且已预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人马少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人洪荣宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年八月二十七日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 速录员彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7229号 原告：乐清市大荆涂彩水性涂料店。住所地：乐清市，统一社会信用代码：92330382MA298RAMXT。经营者：卢增君，男，1979年7月13日出生，汉族，住乐清市大荆镇大园村**。 委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：金松莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市大荆涂彩水性涂料店与被告徐文秀、金松莲名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告乐清市大荆涂彩水性涂料店的经营者卢增君及其委托诉讼代理人章笑卫、被告金松莲到庭参加诉讼；被告徐文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市大荆涂彩水性涂料店向本院提出诉讼请求：1、俩被告停止侵权行为，并在媒体与相关范围内（微信朋友圈、同行联络群、油漆师傅群等交流群）就侵权事项向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、俩被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元、实际损失10000元；3、原告支付的律师费和本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告经营的“华润漆”按规定应该从温州代理商那里拿货，后因为原告朋友也是做这个品牌跨地区的一级代理，拜托原告帮忙销售一些，原告因为情谊关系就从朋友那里拿的货，后被同行举报到温州代理商那里说原告串货，不知道是谁向乐清市市场监督管理局举报。2019年6月18日，温州代理商带着乐清市市场监督管理局的工作人员来原告的经营场地抽查，当天因为原告出去送货，店里只有原告妻子一个人在，市场监督管理局原告场地的货架上发现两桶可能在运输途中不小心因碰揸被刮擦了生产日期的油漆，后市场监督管理局当场作出“立即下架本店生产日期标识不符合规定的华润漆”的责令改正通知书。本次检査并没有查到原告经营假油漆的事实，但有人故意在当天站在原告店铺对面偷拍了几张市场监督局的人正在检查时的照片，借题发挥发到朋友圈，然后被告俩夫妻不知道从哪里弄来其中的三张照片，并在没有经过相关人员证实的情况下，就在自己的朋友圈、大荆油漆群、油漆师傅群等交流群里大肆借题发挥，指责原告卖假油漆，想搞乱原告的声誉，以此来达到同行间的不良竞争，当原告从朋友那得知被告到处诽谤自己声誉的时候，马上联系派出所，后来派出所电话通知被告删图名单，但是被告不听，没有立即删图，还是在朋友圈宣传说原告卖假油漆。后来很多客户己经买了的和正准备买原告家油漆的都打电话来问，有些相信原告的为人就没说什么，有的看到朋友圈都在发，就很怀疑，然后退货的，取消订单的，用了不付钱的都有，还有很多油漆师傅都停止跟原告合作，导致原告要不停的去解释，造成原告严重的精神损害。 庭审中，原告乐清市大荆涂彩水性涂料店将其诉讼请求明确为：1、俩被告停止侵权行为，并在《乐清日报》上与被告微信朋友圈、“油漆店”微信交流群就侵权事项向原告赔礼道歉；2、俩被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元、实际损失10000元；3、原告支付的律师费1000元和本案诉讼费由俩被告承担。 被告徐文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 被告金松莲口头答辩称：朋友圈是有转发，但派出所打电话来让我们删掉，我马上就删掉了。我是在微信看到“瀚霆建材.软装.艺术漆-寒梅”发出来的，我才转发的。另外原告应该拿出证据来说自己的产品是真的。 本院经审理认定事实如下：原告是一家经营油漆的个体工商户。2019年6月18日，乐清市市场监督管理局到原告店里检查，经查原告“店面招牌上使用‘华润漆’文字及商标、华润漆产品生产日期标识不符合要求”，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定，并作出要求原告“下架本店标识不符合规定的华润漆”的处理意见。被告金松莲在未经相关人员证实的情况下，就在自己的微信朋友圈发出了乐清市市场监督管理局在原告店里检查的照片以及文字“客户们大家买油漆主意了、大荆查到了一家买假漆的店”等内容。后在大荆派出所民警的通知下，被告金松莲删除了上述朋友圈内容。 本院认为，公民享有名誉权，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。名誉是对公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。在本案中，被告金松莲已承认其在微信朋友圈转发了乐清市市场监督管理局在原告店里检查的照片以及文字“客户们大家买油漆主意了、大荆查到了一家买假漆的店”等内容，上述文字内容属于不实内容，足以造成被告金松莲朋友圈里的好友对原告乐清市大荆涂彩水性涂料店及卢增君评价的降低，故本院依法认定被告金松莲的行为构成对原告乐清市大荆涂彩水性涂料店名誉权的侵害。原告据此要求被告金松莲赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持，但赔礼道歉的范围，应与侵权造成的不良影响的范围和程度相当，故被告金松莲应当在其微信朋友圈向原告赔礼道歉。对原告所主张的精神抚慰金及实际损失，因原告未能举证其实际存在，故本院不予支持。对原告所主张的律师代理费，因该费用并非本案所必须支出的费用，故本院不予支持。对原告对被告徐文秀提出的诉讼请求，因原告未能举证证明被告徐文秀也实施了侵犯其名誉权的行为，故应对此承担举证不利后果，本院不予支持。被告徐文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金松莲应于本判决生效之日起十日内在其本人微信朋友圈内向原告乐清市大荆涂彩水性涂料店赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，致歉内容需经本院审查许可；如被告金松莲逾期不履行的，本院将在本院公众平台上公布本判决的主要内容，费用由被告金松莲负担； 二、驳回原告乐清市大荆涂彩水性涂料店的其他诉讼请求。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告金松莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年八月三十日 代书记员 许雅群
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1364号原告：董春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告董春芳与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告董春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新敬归还借款52万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月6日起，被告杨新敬因资金周转，两次向原告董春芳借款52万元，约定期限1年、月息2分，并出具借条两张。原告董春芳履行了出借义务。借款到期后，被告杨新敬至今未能归还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故应当驳回原告董春芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告董春芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年八月十三日书记员  冯燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1852号原告：黄治全，男，汉族，1954年10月13日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：林家亮，男，汉族，1953年12月27日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，原告黄治全诉被告林家亮资金返还纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年6月17日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄治全到庭参加诉讼。被告林家亮经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还补缴社保费5000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告黄治全原来没有购买社会养老保险，被告林家亮对原告称可以帮原告补缴购买社会养老保险，原告于2016年11月18日预交人民币5000元给被告，口头约定2017年6月底办妥，如办不成全额退回。当时被告立一份《补缴社保费收据》给原告收执。约定的办妥期限。逾期后，经原告多次催讨要求被告返还收到的预交款额，被告均以各种理由为借口推搪不予返还。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还补缴社保费5000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之曰止），并承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、补缴社保费收据，证明被告收到原告5000元社保费，若未办妥则承诺退还。针对原告的诉讼请求，被告林家亮不作答辩，也没有证据向本院提交。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林家亮以可为原告补缴购买社保为名，收取了原告5000元，于2017年2月23日向原告出具《补缴社保费收据》一份，载明内容是：“今收到黄治全同志交来办理补缴社保费人民币伍仟元（计：5000元）正。如办不成全额退回。收款人：林家亮（签名），落款日期：2016年11月18日”。因被告没有在约定的期限内为原告办妥以上事项，又没有将该5000元退还给原告而引起纠纷。2019年5月13日原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是资金返还纠纷。被告林家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告以为原告办补缴社保为名收取了原告5000元，有原告向本院提交被告亲笔签名的《补缴社保费收据》予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，被告未恪守承诺，至今没有按约定为原告办妥补缴社保事项，己构成违约，应承担违约责任。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告的上述行为损害了原告财产权益，原告请求被告退还5000元及承担利息损失依法有据，本院予以支持。因原、被告没有书面约定退款日期和逾期退款利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%从原告起诉之日起（即2019年5月13日）计算资金占用期间利息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林家亮于本判决书发生法律效力之日起十日内退还人民币5000元以及支付资金占用期间利息（以5000元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告黄治全。二、驳回原告黄治全的其他诉讼请求。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年八月九日法官助理庞宇清书记员陈洪森
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢336号申请执行人朱芳，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人欧闰南，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人朱芳申请执行被执行人欧闰南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0105民初679号民事判决书，以（2017）湘0105执2320号执行裁定书对被执行人欧闰南名下存放于湖南省长沙市雨花区港岛路24号朝阳欣园地下停车场仓库内白酒（台湾高粱酒）370件进行了查封，并责令被执行人欧闰南履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧闰南名下存放于湖南省长沙市雨花区港岛路24号朝阳欣园地下停车场仓库内白酒（台湾高粱酒）370件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1409号申请执行人：侯年风，男，苗族，1956年12月26日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨伦庆，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市黔江区。关于侯年风与杨伦庆劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初157号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨伦庆逾期未履行确定的义务，侯年风于2018年11月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伦庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨伦庆的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人杨伦庆纳入失信执行人名单、限制高消费名单、公安协查等强制措施，同时向被执行人杨伦庆户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人杨伦庆是当地居民，长年在外务工；本院于2019年7月16日依法对申请人侯年风进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人杨伦庆无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。至此，申请执行人侯年风申请执行标的3840元，案件受理费25元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨伦庆暂无可供执行财产，申请人侯年风认可本院已查明的被执行人杨伦庆暂无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  吴 恒
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初351号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姚进，男，汉族，1987年7月6日生，贵州省人，专科文化，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人姚进犯盗窃罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后适用简易程序合议制，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人姚进到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派吴某律师为被告人提供法律帮助，被告人姚进自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：被告人姚进于2018年10月至2019年4月期间，五次实施入户盗窃，犯罪金额为人民币20712元。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人姚进的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人姚进的刑事责任。建议对被告人姚进在有期徒刑二至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人姚进对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。经审理查明：被告人姚进于2018年10月至2019年4月期间，五次实施入户盗窃，犯罪金额为人民币20712元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月9日20时许，被告人姚进窜至清镇市高原明珠被害人周某1家中，将被害人放在家中的一条黄金手链和一颗钻戒秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8400元。2019年5月4日，姚进家属赔偿被害人损失人民币8400元，被害人对姚进的行为表示谅解。2、2018年10月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市高院明珠小区被害人邓某家中，将被害人家中一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳花秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4592元。2019年5月6日，姚进家属赔偿被害人损失人民币4592元，被害人对姚进的行为表示谅解。3、2019年1月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市印象康城小区被害人杨某家中，将被害人卧室床头柜内现金人民币6000元秘密盗走。2019年5月5日，姚进家属赔偿被害人损失人民币6000元，被害人对姚进的行为表示谅解。4、2019年2月份的一天晚上，被告人姚进窜至清镇市印象康城小区被害人王某家中，将被害人客厅吧台里一条大重九香烟秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。2019年5月4日，姚进家属赔偿被害人损失人民币1000元，被害人对姚进的行为表示谅解。5、2019年2月19日21时许，被告人姚进窜至清镇市西城大院小区被害人罗某家中，将被害人卧室衣柜内二条福贵香烟秘密盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币920元。2019年5月10日，姚进家属赔偿被害人损失人民币920元，被害人对姚进的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人姚进的供述和辩解；2.被害人周某1等人的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.抓获经过、现场检测报告书、检查笔录；6.被告人姚进的户籍证明、谅解书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚进以非法占有为目的，进入被害人家中实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人进入被害人家中盗取财物，属于入户盗窃，盗得赃物价值达人民币20712元，犯罪金额达到“数额巨大”百分之五十的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人家属代被告人姚进退赔所有被害人的全部损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人姚进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年八月十九日书 记 员  邓 垚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执414号申请执行人：罗天助，男，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杜硕，男，汉族，住河南省沈丘县。本院执行罗天助与杜硕借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第906号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月4日立案执行。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第906号裁决书一案，指定由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年八月十九日书记员 王子宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4908号 原告：安徽药知源中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区牡丹路**。 统一社会信用代码：91341600MA2MQT7C4F。 法定代表人：李运体,执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：内蒙古奥邦药业有限责任公司，住所，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇建材工业园区div> 统一社会信用代码：91150602680001751N。 法定代表人：李栋栋,执行董事。 安徽药知源中药饮片有限公司与内蒙古奥邦药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽药知源中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽药知源中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽药知源中药饮片有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年八月三十日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3095号 原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号××）,统一社会信用代码91350582856268389Ｕ。 负责人：陈少聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张淑花，女，1983年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行（以下简称兴业银行）与被告张淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告张淑花经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张淑花偿还兴业银行借款本金31714.82元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年1月21日利息、罚息、复利为17261.09元）；2.张淑花支付兴业银行因本案诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：兴业银行与张淑花签订一份个人旅游借款合同，约定张淑花向兴业银行借款10万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。兴业银行依约发放10万元给张淑花，但张淑花未能按时依约偿还借款本息。 兴业银行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明张淑花的身份信息；2.个人旅游借款合同，以证明张淑花向兴业银行借款10万元及约定的借款利率等内容；3.借款借据，以证明兴业银行依约向张淑花发放了全部贷款；4.欠款欠息清单，以证明张淑花尚欠兴业银行借款本息情况；5.委托代理协议、律师费发票，以证明兴业银行因本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，张淑花未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对兴业银行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。兴业银行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月22日，兴业银行与张淑花签订一份编号为151322764501000的个人旅游借款合同，约定张淑花向兴业银行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月22日至2016年8月22日，借款年利率为9％，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，不能按时支付的欠息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年8月23日，兴业银行依约向张淑花发放10万元，但张淑花未能依约还款，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金31714.82元及利息、罚息、复利17261.09元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建建达（泉州）律师事务所签订委托代理协议并向其支付了律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，兴业银行与张淑花签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。兴业银行依约提供借款，张淑花未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。案涉个人旅游借款合同中明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担，因此兴业银行请求由张淑花支付其为本案诉讼支出的律师费2000元符合合同约定。兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑花应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款本金31714.82元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为17261.09元，另自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、罚息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告张淑花应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行支付其为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元由被告张淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 审 判 员  寿华杰 人民陪审员  施建怀 二〇一九年八月十四日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3555号上诉人（原审被告）：安阳鑫海节能建材有限责任公司，住所地：安阳县安丰乡翟庄村翟曲路北段。法定代表人：张记香，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中华，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省平舆县。上诉人安阳鑫海节能建材有限责任公司(以下简称鑫海节能建材公司)因与被上诉人吴中华劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫海节能建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据之间向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。该解释强调双方法律关系明确，有用人单位的工资欠条，才能直接向法院起诉，本案被上诉人显然不具备该解释规定的要件。一审被上诉人提供的主要证据系案外人韦军超所写，该案外人并非上诉人公司的员工，也没有经过上诉人的授权，一审法院证据采信和法律适用等都存在错误，请求二审法院依法改判。吴中华辩称，请求驳回上诉，维持原判，让鑫海节能建材公司把被上诉人的血汗钱予以支付。被上诉人提供的证据都在一审法院，上诉人说韦军超不是其公司工作人员不是事实，一审法院对韦军超做的调查笔录都有记录。吴中华向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬安阳鑫海节能建材有限责任公司15,724元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算自2017年1月起至判决履行之日止；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。一审法院认定事实，原告吴中华2016年12月至2017年2月到被告承接的位于安阳市××商贸城地下室做隔墙板安装工作，原告为被告安装1276.39平方，每平方米价格为23元，计29,356.97元，原告从被告处支付6,700元，被告付款10,000元，尚欠原告12,656.97元至今未付。上为本案事实。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告的工作人员韦军超给原告出具了工作量及计算报酬清单，该清单应当作为计算报酬的依据。该合计1276.39平方中是否包含127.79平方，本院认为，按照通常做法合计就应当是对所有的进行核算，应当包含了127.79平方，原告也没有证据证明其该主张，故本院对其该主张不予支持。被告应给付原告12,656.97元。原告请求的利息，可从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安阳鑫海节能建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付吴中华12,656.97元及利息（利息从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回吴中华的其他诉讼请求。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由安阳鑫海节能建材有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为,根据被上诉人提交的工作量及报酬清单、通话录音及韦军超调查笔录，可以认定上诉人工作人员韦军超给被上诉人出具了工作量及计算报酬清单，该清单是计算报酬的依据，被上诉人请求上诉人给付劳动报酬12,656.97元应予支持。上诉人上诉主张韦军超没有公司授权不应出具工作量及报酬清单、其公司没有给被上诉人出具工资欠条不应由人民法院直接受理民事案件的主张不能成立。一审法院据此判决鑫海节能建材公司给付吴中华12,656.97元及利息并无不当，应予维持。综上所述，鑫海节能建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由鑫海节能建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年八月二十一日书记员  郭培培
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执205号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：赵超，男，汉族，1994年11月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵超借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31115号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院查明：2018年5月3日，被执行人与出借人、申请执行人签订《借款协议》，约定借款本金3000元，借款期限为3个周，还款方式为等额本息，年利率15%。同日，出借人向被执行人发放借款3000元，被执行人自收到借款后未按约还款，仍欠本息3024.66元，至2018年8月8日逾期利息127.04元。2018年6月28日申请执行人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人未按期还款。申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵超达成的仲裁协议和申请执行人的仲裁申请，根据《网络仲裁规则》采取了网络仲裁程序，进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31115号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年八月二十九日 书记员 李林峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱佳文，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国林，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁贵淑，女，1979年12月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人朱佳文、朱国林因与被申请人袁斌、丁贵淑合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱佳文、朱国林申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1、原判决在认定解除双方签订的《房屋租赁合同》的同时错误认定案涉宾馆4楼被业主收回后，仍利用5、6楼进行了经营，从而认定转让费应当扣除5、6楼经营部分的费用，此认定与客观事实严重不符，双方《房屋租赁合同》予以解除后，申请人全面退出整体经营，包含4、5、6楼在合同期限的剩余7年都不能继续经营，返还的转让费应当折算年限后整体予以返还，而非扣除5、6层的经营部分费用。2、原判决无视案涉合同的解除原因系被申请人单方违约而非行政处罚的事实，而以申请人明知案涉宾馆的许可经营范围与实际经营范围的差异而自身存在过错为由，认定申请人应承担返还转让费50%的过错责任，将一审认定应返还的转让费203万改判为456750元，属事实认定不清。3、原判决在上述错误认定的基础上，调整双方约定的违约金50万元为137025元，属认定事实不清。（二）原判决适用法律错误。1、原判决无视案涉合同解除原因，适用《旅馆业治安管理办法》第四条第一、二款，错误认定案涉宾馆的经营权只有案涉大厦的5层，从而认定申请人明知案涉宾馆实际经营范围与许可经营范围不一致，仍签订合同接手经营，存在明显过错，对退还的转让费承担一半的责任，明显属于事实认定不清，适用法律错误。2、原判决错误调整双方约定的违约金。据此，朱佳文、朱国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。袁斌、丁贵淑提交答辩意见称，第一，申请人请求全部解除《房屋租赁合同》不应得到支持。答辩人作为酒店经营权转让人，与申请人之间的转让合同系一次性行为且申请人的合同目的已经完全实现，转让合同已完结，全部解除合同的请求不应支持。第二，转让费是受让方自愿支付转让方的单独的一笔费用，用于支付转让方对租赁物经营后形成的商誉、客源、租赁物内的一些物品价值以及取得优先承租地位的费用。转让费可看做是交易习惯，当事人应当予以遵守，不予退还此笔一次性费用。本案应仅就转让合同法律关系进行审理，转让合同已经履行完毕，申请人的诉请无事实依据与法律依据本院经审查认为，朱佳文、朱国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的再审申请事由进行了审查。关于本案认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于原判决认定合同解除后转让费的返还需扣除5、6楼经营部分的费用是否正确的问题。本院认为，第一，根据已查明事实，2017年6月29日，遵义大成房地产开发有限责任公司在申请人及被申请人丁贵淑在场的情况下，将解放大厦第4层房屋收回时，5、6层未受影响，仍保持可以继续经营的状态，且在申请人于2017年7月16日提起本案诉讼时，5、6层也确实处于经营状态中，根据公安机关贵州省特行管控系统查询显示，金全宾馆2017年6月上传旅客入住记录1917条（4、5、6层）、7月1989条（5、6），现有证据表明案涉宾馆经营状态未受影响，虽然申请人代理人称是由于暑期旺季的原因，但能够证明案涉宾馆能够继续经营的事实。第二，根据双方合同第一条明确约定，租赁标的物为将贵阳市遵义路306号解放大厦五楼金鑫宾馆经营权转让，2018年3月30日法院的询问笔录中，被申请人也明确转让的经营权特指五楼的经营权。第三，双方合同约定该转让费为被申请人原先宾馆装修和购买电视空调床单被套热水器等费用，申请人在接手经营时，中途退出或租期满后退出，都不退此转让费。4层基于转租方和业主方的提前解约，导致提前收回，但就合同约定及实际经营状况，并未影响5、6层的经营权及租赁权，申请人主张合同整体解除，在5、6层仍可继续经营的情况下，就该部分转让费应当按照合同约定不予退还。据此，二审法院认定合同解除的情况下转让费的返还扣除5、6楼经营部分的费用并无不当。2、关于原判决认定申请人应承担返还转让费50%的过错责任是否正确的问题。本案双方当事人均认可金鑫宾馆与金全宾馆系为同一宾馆，案涉宾馆最初设立的金鑫宾馆自始未取得特种行业许可证，2013年被申请人以相同场所注册成立了金全宾馆且取得该宾馆特种行业许可证，涉案场所的经营权才得以合法设立，故应以金全宾馆取得的特种行业许可范围确定本案经营权转让的范围，虽然该特种行业许可证上未载明经营楼层，但该许可证上明确是对金全宾馆经营住宿业务的许可，金全宾馆营业执照**织机构代码证及税务登记证载明的营业地址均为贵阳市南明区遵义路**解放大厦**，故金全宾馆取得的行政许可范围只能限定在金全宾馆营业范围之内，该事实也与双方之间《房屋租赁合同》约定一致。对于双方自行将金全宾馆营业场所范围扩大并未依法进行变更登记及申请备案，导致金全宾馆的许可经营范围及实际经营范围不一致，申请人对此事实明知，仍签订合同并接手经营，自身存在明显过错，原判决认定申请人对于存在的损失应承担一半的责任并无不当。3、关于原判决违约金调整的问题。原判决认为虽然双方约定了违约金的数额，但被申请人提出了不承担违约责任的抗辩，概括包含了违约金约定过高的意见，依法对于本案的违约金按照损失予以调整并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱佳文、朱国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回朱佳文、朱国林的再审申请。审判长  陈茂华审判员  吴宝林审判员  李 婕二〇一九年八月二日书记员  施 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1676号之一 申请执行人：黄成志，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：何帮成，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8797号民事调解书，于2019年3月1日向被执行人何帮成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何帮成立即向申请执行人黄成志支付货款人民币21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币215元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人何帮成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月1日、2019年6月27日对被执行人何帮成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何帮成名下部分银行账户有少量银行存款，已进行扣划，扣除应支付的执行费，本案分得748元；被执行人何帮成名下有址在XX镇XX开发区XX·XX新城X号楼幢XXX室房产【房产权证号：34××22】及址在XX镇XX开发区XX新城XX号车位【房产权证号：34××88】，本院均已查封，但因查封标的与执行标的金额差距较大，本案不宜处置，待首封或抵押权案件处置后再参与分配，暂查无被执行人有其他财产登记信息。 2.2019年3月26日，本院作出决定将被执行人何帮成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人何帮成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2019年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人债权已实现748元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8797号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  尤松松 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈为金
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民特142号申请人臧文珍，男，汉族。申请人马和华，男，汉族。本院于2019年8月2日立案受理申请人臧文珍、马和华申请确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人臧文珍、马和华，因2016年从事杏胡台福源山庄修建房屋工程中索要劳动报酬产生纠纷。于2019年8月2日经兰州市西固区四季青街道劳动人事争议调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马和华愿意一次性支付申请人臧文珍工钱人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），纠纷一次性处理完毕。二、双方必须在西固区人民法院做司法确认，签收民事裁定书十五日内，申请人马和华将所欠的工钱支付给申请人臧文珍。三、本协议，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。四、本协议一式肆份，具有同等法律效力，当事人、人民调解委员会、西固区人民法院各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人臧文珍被申请人于2019年8月2日经兰州市西固区四季青街道劳动人事争议调解中心主持调解达成的编号：西劳调【2019】233号劳动人事争议调解协议书内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈作席二〇一九年八月五日书记员  刘兴涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3383号 原告：周江凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：宋建康，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，公司员工。 原告周江凤、宋建康与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，原告周江凤、宋建康于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江凤、宋建康自愿撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江凤、宋建康撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周江凤、宋建康负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  豆 敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3737号原告：惠东县吉隆鸿达文具店，注册号：4413236000XXXXXX，住所：惠东县吉隆镇文明X路**。经营者：温远平，男，汉族，1969年4月14日出生，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆荣庆鞋厂，个体工商户营业执照：4413236000XXXX，地址：惠东县吉隆镇明月路X巷**。经营者：曾庆荣，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：重庆市梁平县，原告惠东县吉隆鸿达文具店诉被告惠东县吉隆荣庆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告惠东县吉隆鸿达文具店于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆鸿达文具店申请撤诉，系诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鸿达文具店撤诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告惠东县吉隆鸿达文具店负担。审判员  卢勤端二〇一九年八月二日法官助理吴柏波书记员李海燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12859号原告：李丽茶，女，汉族，1977年2月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：付跃明，男，汉族，1979年5月2日出生，住云南省宣威市。原告李丽茶诉被告付跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告李丽茶于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽茶的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽茶撤回对被告付跃明的起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元由原告李丽茶承担。审判员  李兴元二〇一九年八月十三日书记员  杨梦婕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初291号原告：黄春，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陶银生，男，1966年1月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱爱霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原告黄春与被告陶银生、朱爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄春以仍需补充证据为由，于2019年8月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄春申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春撤回起诉。案件受理费12450元，减半收取计6225元，由黄春负担。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月二十六日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25323号原告：广州汉雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：梁赏。委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市嘉倩化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇。法定代表人：赵彦钊。被告：广州美飘扬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街。法定代表人：黄建军。被告：长沙乐酷创想商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道。法定代表人：刘术宽。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告广州汉雅化妆品有限公司诉被告广州市嘉倩化妆品有限公司、广州美飘扬化妆品有限公司、长沙乐酷创想商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州汉雅化妆品有限公司以与被告广州美飘扬化妆品有限公司达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州汉雅化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州汉雅化妆品有限公司撤回对被告广州市嘉倩化妆品有限公司、广州美飘扬化妆品有限公司、长沙乐酷创想商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取7350元，由原告广州汉雅化妆品有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月八日书 记 员  卫晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10545号上诉人（原审原告）：沈阳市龙驰达汽车配件商行，住所地沈阳东北机动车配件批发市场。法定代表人：郎平，该商行总经理。委托诉讼代理人：邱敏（该公司员工），女，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：董睿彬，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市龙驰达汽车配件商行因与被上诉人董睿彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市龙驰达汽车配件商行上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年4月上诉人与沈阳欣瑞汽车配件商行（以下简称“欣瑞公司”）口头签订中华汽车配件买卖合同，约定数量为价值59,000元的中华汽车配件，未约定具体数量、质量标准和付款时间。2018年5月18日上诉人指派其员工杨林取货，欣瑞公司由其老板董彬交付货物，2018年7月8日上诉人验货时发现该货物不是约定的价值59,000元的货物，并且大多是旧件、拆车件、破损件，欣瑞公司存在欺诈行为，于是上诉人履行抗辩权，拒绝支付余款39,000元，双方于2018年7月8日合意解除合同。上诉人另得知，双方交易时被上诉人所称的欣瑞公司并不存在，董彬这个名字也是假的。在交易时，欣瑞公司对上诉人进行了欺诈行为骗得合同的合意达成，以不存在合法经营主体冒充存在，交易过程中又存在以次充好的欺诈行为以及违约行为，所以上诉人以欣瑞公司欺诈为由主张撤销买卖合同，同时要求其承担缔约过失责任。2、一审认定事实错误，适应法律错误。3、一审程序错误；本案主体是否适格，需要开庭审理，法官原定2019年6月5日开庭，但后来拒绝开庭，直接驳回上诉人的起诉，主体不适格需要法官释明，本案法官并未释明，违反民诉法相关规定。根据相关规定，法官不可过问他人承办案件，但是本案法官过问（2019）辽0106民初5610号案件，听信其左右，打听其情况后，把开庭转为不开庭，直接下裁定，存在徇私舞弊之嫌疑，而且裁定中关于诉讼费承担未写明，也未补正，存在错误。综上所述，原审程序错误，难以实现实体公正与程序公正。被上诉人董睿彬辩称：我和上诉人没有买卖关系，是杨林于2018年4月到我处查看了货物，2018年5月18日拉走我货物以后，经过三个月后，才告诉我这批货物他不满意。而且在2018年6月30日、7月2日，杨林给我汇款两次，共汇货款20,000元。2018年7月8日杨林突然让我将货物拉回，而且让我支付其货物保存库房的费用，在2018年4-7月，杨林多次出售过这批货物，而且欠我的剩余39,000元货款也拒绝支付，上诉人与本案没有关系，我根本不认识上诉人及其法定代表人郎平，我方是与杨林个人建立的买卖合同关系，与上诉人无关，在我与杨林交易期间，杨林并没有出示其所谓单位的工作证等有效证件。一审法院认为：原告沈阳市龙驰达汽车配件商行诉被告董睿彬缔约过失责任纠纷一案中，本案买卖合同的相对方是本案被告董睿彬与案外人杨林，本案原告与被告之间并不存在合同关系，因此原告沈阳市龙驰达汽车配件商行不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告沈阳市龙驰达汽车配件商行的起诉。本院二审期间，上诉人提交了沈阳欣瑞汽车配件商行的名片和一审判决后杨林到沈阳欣瑞汽车配件商行录制的视频，证明：是上诉人到沈阳欣瑞汽车配件商行处考察后购买的货物。被上诉人质证意见：对此证据的三性均有异议，该名片是我多年前使用过的，此之后并未对外发放，上诉人提供的视频是一审判决后录制的，与本案没有关系。本院认证如下：因被上诉人对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，且该视频是在一审判决后录制的，与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予确认。本院二审查明：就案涉的汽车配件，被上诉人以杨林为被告，于2019年4月8日向原审法院提起诉讼，后上诉人于2019年5月14日又向原审法院提起本案诉讼。前案经原审法院审理，于2019年5月27日做出（2019）辽0106民初5610号民事判决，认定杨林向被上诉人购买价值59,000元的汽车配件，杨林分两次给付货款20,000元，尚欠货款39,000元，判决杨林偿还被上诉人剩余货款39,000元。宣判后，杨林不服，向本院提起上诉，本院审理后，于2019年8月22日做出（2019）辽01民终10538号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由上诉人承担证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系的证明责任。但在一、二审审理中，上诉人仅提供了杨林与被上诉人的微信聊天记录、沈阳欣瑞汽车配件商行的名片和一审判决后杨林到该商行录制的视频，但这些证据不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。而且，原审法院（2019）辽0106民初5610号民事判决和本院（2019）辽01民终10538号民事判决已认定杨林向被上诉人购买价值59,000元的汽车配件，杨林分两次给付货款20,000元，尚欠货款39,000元，判决杨林偿还被上诉人剩余货款39,000元，因此本案无法认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院认定上诉人不是该买卖合同纠纷案件的适格原告，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出的一审裁定对案件受理费负担问题未做出处理的问题，本院认为，因原审法院以裁定驳回上诉人的起诉，根据民事诉讼法的有关规定，上诉人在一审所交纳的案件受理费574元，应由一审法院予以退回。综上所述，上诉人沈阳市龙驰达汽车配件商行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年八月二十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6630号 原告:重庆度宏机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口**，统一社会信用代码91500107073694779D。 法定代表人：杨仁渠，执行董事。 委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。 被告:重庆佩言摩托车销售有限公司，住，住所地重庆市巴**花溪立崧路****一社会信用代码915001130788216935。 法定代表人：沈洋。 原告重庆度宏机械有限公司（以下简称度宏公司）诉被告重庆佩言摩托车销售有限公司（以下简称佩言公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审理。因被告佩言公司下落不明，本院于2019年5月13日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告佩言公司公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告佩言公司未于2019年8月14日到庭参加诉讼，原告度宏公司委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告度宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年8月4日所签订的《订货协议》;2.请求判令被告退还原告货款122500元及资金占用损失（以122500元为基数，从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告双方于2017年8月4日签订了《订货协议》，约定由被告向原告供应70台HL1**-2B型号摩托车，原告支付其相应货款。协议签订后，原告按约支付被告122500元货款，但被告未按约履行交货义务，原告多次催告未果，故诉请如上。 被告佩言公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。 原告度宏公司围绕诉讼请求向本院举示了《订货协议》、《收据》、《收条》、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初3955号民事判决书及其生效证明、货款付清说明等证据。被告佩言公司未到庭，无质证意见，本院对原告度宏公司举示的证据予以确认，被告佩言公司未举示证据。 根据原告度宏公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告度宏公司（乙方）与被告佩言公司（甲方）签订《订货协议》，约定原告向被告订购海陵牌HL110-2B（泰本田）汽车70台，被告保证所有车能在车管所上户且均为正品，并于2017年8月20日前交付原告等内容。当日，原告度宏公司向被告佩言公司支付定金1万元，并于2017年8月15日向被告支付剩余货款112500元，被告于同日出具收据及情况说明，载明原告购买的70辆摩托车（泰本田110）货款共计122500元已全部付清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法向被告支付了货款，被告应依约向原告交付车辆。《订货协议》上约定的交货时间为2017年8月20日前，时至今日被告并未交付货物且被告已下落不明，原告购买车辆的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告依法获得法定解除权。现原告要求解除原、被告于2017年8月4日签订的《订货协议》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告退还货款122500元及资金占用损失（以122500元为基数，从2017年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告佩言公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆度宏机械有限公司与被告重庆佩言摩托车销售有限公司于2017年8月4日签订的《订货协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆佩言摩托车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆度宏机械有限公司货款122500元及资金占用损失（以122500元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告重庆度宏机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3188元，由被告重庆佩言摩托车销售有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 侯华贞 书 记 员 李 吉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢210号 申请执行人：郑守义，男，1947年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会，住所地安徽省濉溪县南坪镇坪西村。 法定代表人：陈淮北，系该村民委员会主任。 本院于2015年9月30日作出的（2015）濉民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县××三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会在濉溪县××三资中心的收入22409元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月十九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1020号 原告:吕文才,男,汉族,1983年10月9日出生,初中文化,农民,住临夏县。 被告：杨平忠,男,汉族,1990年7月18日出生,住和政县。(缺席) 原告吕文才诉被告杨平忠建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕文才到庭参加了诉讼,被告杨平忠经传票传唤未到庭,本院依据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告吕文才向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠的建筑工程费33750元;2,诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月,原告从被告手中承包了位于广河县董家山的通社通户农路硬化工程,双方签订了合同,约定包工不包料,每平米承包价为16.5元,并约定工程完工后被告支付工程款的60%,余款待工程竣工验收合格后三个月内付清。施工两个月后工程完工,经结算,承包价款为7万多元,被告陆续支付了4万多元，尚欠33750元至今未付,故诉至法院。 被告杨平忠辩称:原告在诉状中所说属实,是吕文才从我手里承包了广河县官坊乡董家山村的通户农路硬化工程,我已向吕文才支付4万多元,还余33750元未支付。原因是该工程我是从广河的马忠义处承包的,现在马忠义也没有给我付清工程款,所以我也没有办法付清,只有等到年底我才能结清,希望法院给我时间。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据:身份证复印件、合同书复印件一份、通话录音摘要一份,对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月,原、被告签订合同,约定由原告从被告处以包工不包料的形式承包位于广河县官坊乡董家山的通社通户农路硬化工程建设,每平米承包价为16.5元。并约定工程完工后被告支付工程款的60%,余款待工程竣工验收合格后三个月内付清。施工两个月后工程完工,经双方结算,承包价款为7万多元,被告陆续支付了4万多元,尚欠33750元至今未付。 本院认为,原、被告签订合同,由原告吕文才承建被告杨平忠承包的广河县官坊乡董家山通村农路建设工程。工程完工后双方进行了结算,被告杨平忠也已支付了部分工程款,该合同关系是双方的真实意思表示,合法有效,双方应按约定履行各自的义务。原告依约完成了工程,被告理应支付价款,但被告只给付部分价款后尚久33750元未付的行为,违反了合同的约定,违反诚实信用原则,构成违约,故原告起诉要求被告支付剩余价款33650元的请求,合理合法,应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下; 被告杨平忠向原告吕文才给付剩余的工程款33650元,于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元,由被告杨平忠负担。 如不服本判决,可自收到判决书之日起,十五日内向本院提交上诉状正本一份,副本两份,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨富成 二〇一九年八月二十九日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审4号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人范晋军，男，1976年11月19日出生，汉族，住太原市。本院在审查申请执行人太原市规划和自然资源局依据[2019]140110009号《行政处罚决定书》申请对被执行人范晋军强制执行过程中，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年八月二十二日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7533号 申请执行人：连壮昭，男，1974年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：许教誉，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。 关于连壮昭申请执行许教誉合作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10830号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人返还投资款100万及利息，负担受理费32880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7533号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9236号原告：敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：潘永强，男，1979年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告敖艳海诉被告潘永强租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告潘永强银行存款350000元或查封被告同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告潘永强银行存款350000元或者查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一九年八月十四日书记员  汪烁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1131号 原告：梁耀荣，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：廖文初，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁炳佳，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁琼玉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁琼璋，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：廖智德，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：黎爱娟，女，1965年11月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告：廖文志，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：梁耀武，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：黎灿连，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：廖春兰，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢江西岸屯。 负责人：梁善积，组长。 被告：廖慧珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告梁耀荣等11人与被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸村民小组、廖慧珍确认合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月31日，原告梁耀荣等11人以其起诉的证据不完整由，向本院提出撤回对扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸村民小组、廖慧珍起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。梁耀荣等11人申请撤回对扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸村民小组、廖慧珍起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁耀荣、廖文初、廖文志、廖春兰、廖智德、梁炳佳、梁琼玉、梁琼璋、梁耀武、黎灿连、黎爱娟撤回起诉。 本案以撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由梁耀荣、廖文初、廖文志、廖春兰、廖智德、梁炳佳、梁琼玉、梁琼璋、梁耀武、黎灿连、黎爱娟负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年八月三十日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初189号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人史进涛，男，1987年5月30日出生，汉族，中专文化，保定市望都县农民。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，次日被保定市满城区公安局取保候审，同年7月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人史进涛犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人史进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2019年5月31日21时许，被告人史进涛驾驶冀Ｆ×××**小型汽车沿京赞支线自东向西行驶至保定市满城区红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，史进涛血样中检出乙醇成分，其含量为92.19mg/100m1。上述事实，被告人史进涛对指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪认罚。且有：1、户籍信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过等；2、证人齐某的证言；3、司法鉴定检验报告书；4、被告人的供述与辩解；5、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史进涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史进涛到案后能够如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史进涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇一九年八月二十九日书记员  吕晴晴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3663号原告：山东来旺实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**，统一社会信用代码：9137060208295777XN。法定代表人：蔡世芳，任总经理。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被告：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司，住，住所地：龙口市丛林工业区一社会信用代码：913706810817539193。法定代表人：张培良，任董事长。本院在审理原告山东来旺实业有限公司与被告山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东来旺实业有限公司撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告山东来旺实业有限公司承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  高淑芝二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙云志
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初562号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨文，男，1980年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市丰台区大红门地铁C口外平房(户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。被告人李晓慧，女，1997年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被羁押，同年4月4被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]559、560号起诉书指控被告人杨文、李晓慧犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人杨文、李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人杨文伙同李晓慧等人，按照事先约定，在北京市东城区胡家园小区21号楼国汉宾馆，先由李晓慧以人民币1000元的价格向被害人肖某卖淫，后以肖某强奸李晓慧等为要挟，向肖某索要人民币5000元，肖某未同意并拨打110报警，后杨文、李晓慧被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、办案经过、110接处警记录、工作说明、起赃报告、扣押清单及物证照片、入住记录，鉴定意见，酒店监控录像，证人郑某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人杨文、李晓慧的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文、李晓慧伙同他人，以非法占有为目的，以揭露他人隐私为要挟索取公民钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨文、李晓慧的指控成立。鉴于二被告人自愿认罪，且系犯罪未遂，可对其二人从轻处罚，并对被告人杨文宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人李晓慧依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、被告人李晓慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年八月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5427号 原告：周兴琼，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：郭增祥，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：周兴琼，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。系郭增祥之妻。 原告：郭锐，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：周兴琼，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。系郭锐母亲。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路**。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告周兴琼、郭增祥、郭锐与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周兴琼到庭参加诉讼，昌永公司（系一人有限责任公司，股东暨法定代表人周玉翘已死亡）指派的诉讼代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴琼、郭增祥、郭锐向本院提出诉讼请求：1.判令昌永公司退还签订购房合同时周兴琼、郭增祥、郭锐缴纳的契税、住房维修资金、产权登记费共计8630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，周兴琼、郭增祥、郭锐与昌永公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》。周兴琼、郭增祥、郭锐向昌永公司交付购房款的同时，也向昌永公司交付契税、房屋维修资金、产权登记费共计8630元。但昌永公司未按合同约定为周兴琼、郭增祥、郭锐办理产权登记，亦未将所收到的契税、房屋维修资金、产权登记费交给国家相关部门，导致周兴琼、郭增祥、郭锐在办理产权登记证时又重复缴纳了上述三笔费用。周兴琼、郭增祥、郭锐多次要求昌永公司退还所收费用未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 昌永公司对周兴琼、郭增祥、郭锐所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。昌永公司述称：周兴琼、郭增祥、郭锐确实向昌永公司交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费，因法定代表人去世，公司涉及大量纠纷未能处理，因而未能为周兴琼、郭增祥、郭锐办理房屋权属证明。周兴琼、郭增祥、郭锐在2018年自行办理权属登记时自行缴纳了契税、维修资金、产权登记费。昌永公司同意退还周兴琼、郭增祥、郭锐所缴纳得契税、维修资金、产权登记费，但无法确定何时能返还。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月28日，周兴琼、郭增祥、郭锐（买受人）与昌永公司（出卖人）签订了编号为xxxxxx的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定周兴琼、郭增祥、郭锐以437412元的价格购买昌永公司开发的号“xxxx”小区x幢x单元x层x号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，采用一次性付款的方式支付购房款。补充协议第三条载明：“3.3在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料。……支付按政府规定应由买受人承担的维修基金和办理房屋权属证明所需的各种税、费并提供全部资料。该税、费以及维修基金由买受人在收房前预交给出卖人”。 2013年6月30日，周兴琼、郭增祥、郭锐向昌永公司交纳了契税、维修基金、产权登记费8630元，昌永公司出具收据，载明:“郭增祥、郭锐，2-1-1304，契税6561元、维修基金1952元、产权登记费116.5元，合计8630元，时间为2013年6月30日”。2018年11月14日，周兴琼、郭增祥、郭锐向成都市新都区地方税务局第一税务所缴纳契税6561.19元；向成都市住房专项维修资金管理服务中心缴纳维修基金1956.24元；2018年12月27日，周兴琼、郭增祥、郭锐取得不动产权登记证书。双方对上述事实均已确认。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、房屋专项维修资金收款凭证、税收完税证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，周兴琼、郭增祥、郭锐与昌永公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周兴琼、郭增祥、郭锐按合同约定向昌永公司支付契税、维修基金、产权登记费等办理房屋权属证明所需的各种税费，履行了合同义务，但昌永公司未在合同约定期限内为周兴琼、郭增祥、郭锐办理房屋权属转移登记手续。周兴琼、郭增祥、郭锐自行向相关部门缴纳契税、房屋维修基金及产权登记费后于2018年12月27日取得涉案房屋的不动产权登记证书。现周兴琼、郭增祥、郭锐要求昌永公司退还其于2013年6月30日向昌永公司交纳的契税、维修基金及产权登记费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川昌永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还周兴琼、郭增祥、郭锐向四川昌永房地产开发有限公司交纳的契税6561元、房屋维修基金1952元、产权登记费116.5元，共计8630元。 案件受理费25元，由四川昌永房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈欣瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执845号申请执行人：田某某,女,1982年3月8日出生。被执行人：杜某某,男,1982年9月28日出生。本院在执行申请执行人田某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初873号民事判决书于2019年8月19日立案执行。被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某的银行存款21288元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杜某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月二十六日书记员  郑国平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9226号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6580号 原告：青岛狮力品牌营销有限公司，住所地青岛市市**金华路**金域府邸**楼****。 法定代表人：王帅，经理。 被告：王蕾，女，1991年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛狮力品牌营销有限公司诉被告王蕾合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 青岛狮力品牌营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王蕾偿付原告56682元及自2019年6月16日起至该款项付清之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王蕾负担。事实与理由：青岛狮力品牌营销有限公司曾与王蕾合作展会及产品推广项目，在几次合作之后，双方决定终止合作并进行了对账，确定王蕾于2019年6月15日前退还经青岛狮力品牌营销有限公司56682元应付担款项。但到期后王蕾未按约退还该款。 王蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同的签订地、履行地均为青岛市城阳区，因此青岛市市南区没有管辖权，申请将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王蕾向青岛狮力品牌营销有限公司出具的《应还公司账款协议以及交接事项》中并未约定管辖法院，王蕾、青岛狮力品牌营销有限公司均确认合同履行地不在青岛市市南区辖区范围内，而本案王蕾的户籍地及经常居住地均位于青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区**。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在青岛市市**，本院无管辖权，故本院应移送至青岛市城阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏松松，男，回族，1987年2月19日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张猛，男，汉族，1986年6月5日生，住周口市川汇区。再审申请人苏松松因与被申请人张猛民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初6586号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终655号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏松松申请再审称：二审时家人接到开庭传票，告知我时将时间说错了，二审被按撤诉处理，没做实体处理；我借张猛73000元，但我已还58000元，还欠15000元；一审将我还款的时间弄错了。被申请人张猛提交的意见是：苏松松现在承认欠我73000，一审不承认，苏松松提供不出还款的证据；二审法院向苏松松邮寄开庭传票，记错时间是他本人的责任，应该承担相应法律后果。经审查，二审时，法院依法向苏松松邮寄了开庭传票，因苏松松自己的原因造成按撤诉处理，应由其自己承担；苏松松承认欠张猛73000元，辩称已还58000元，但没有提交证据证实。故苏松松申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人苏松松申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏松松的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年八月二十三日书记员  王振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第331号之一申请执行人：魏玉兵，男，汉族，1975年4月2日出生，住新疆呼图壁县城镇建设路********。被执行人：李健，男，汉族，1972年5月4日出生，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路****楼****iv>被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市太，住乌鲁木齐市太原路汉唐天下小区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**号**。法定代表人：陶亚凌，董事长。申请执行人魏玉兵与被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司民间公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第3879号执行证书已发生法律效力。被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉兵于2015年1月27日向本院申请执行,执行标的为2174220元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司财产线索，经查：被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人李健、陶应先名下无房产。被被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下有一条房产登记信息，我院已依法查封，位于乌鲁木齐市新市区康复路******房产，因该房产系抵押房产，财产处置后无剩余价值，经征求申请执行人意见，暂不宜处置，已冻结该房产手续。被执行人新疆川汇达融资担保有限公司有一条土地使用权信息，我院已依法冻结证号为乌国用（2014）第0041090号土地使用权证，因该土地使用权首封法院为乌鲁木齐市中级人民法院，我院无权处置，已轮候查封土地使用权手续。被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下有十条车辆信息登记，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下有一条拆迁补偿款信息，本院已依法冻结被执行人新疆川汇达融资担保有限公司名下拆迁补偿款2103019.01元，经查该拆迁款尚不足以抵偿担保债权，故无法执行。被执行人陶应先名下有一条车辆信息登记，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；3、因被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李健、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人采取限制消费措施。4、本院向申请执行人魏玉兵告知上述执行进程情况，申请执行人魏玉兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2174220.8元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月五日书记员 张 军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2357号之二申请执行人：何运乐，男，汉族，1982年12月2日出生汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，法定代表人:余国兵，机构代码：L5817582-6。被执行人：余国兵，男，汉族，1984年1月2日出生，住肥东县。申请执行人何运乐与被执行人肥东品味江南第一楼酒店、余国兵劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第126-6号仲裁裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因该被执行人涉及多案被执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行肥东品味江南第一楼酒店、余国兵的银行存款400000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月六日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅