wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初6072号原告：天津市中捷服装机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街（东侧）**。法定代表人：张国艳，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：周春平，女，1975年12月29日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陶冶（系周春平之子），男，1996年9月17日出生，满族，住址同上。原告天津市中捷服装机械设备有限公司（以下简称中捷公司）与被告周春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款103100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求金额为53100元。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订合同，约定被告自原告处购买40套工业缝纫机和30套衣斗，总价款123100元。被告仅给付了部分货款，余下的货款一直拖延拒付。原告催要未果，无奈之下依法提起诉讼。周春平辩称，拖欠原告中捷公司货款53100元属实，但是不同意给付。被告并非不履行买卖合同中的己方义务，而是行使双务合同中的先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。因原告交付的缝纫机质量不达标，使用过程中由于死机、漏油致使无法正常使用，造成所加工的产品严重受损，生产效率降低，严重影响了被告方的声誉，并造成被告的工人患上了关节痛等腿部疾病。原告对出现的问题消极逃避，反复推脱，且以月份为单位让被告等待，给被告造成巨大经济损失和声誉影响。因原告不履行合同义务，被告有权拒绝履行相应的合同义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告签订了一份工业缝纫机买卖合同，合同约定，被告自原告处采购型号为ZJ9000DA-D5S-02工业缝纫机40套，单价为2980元，合款11.92万元；被告自原告处采购衣斗30套，单价130元，合款3900元。技术标准按供方规定出厂检验标准执行，由供方于2018年11月27日前送到需方所在地。需方应在交货当日验收，发现货物品种、数量、质量等与合同规定条件不符，需在三日内提出书面异议和处理意见，否则视为货物符合约定。被告首付两万元货款，余下的10.31万元自2019年1月开始分五批给付，至2019年6月20日最后一批付清。合同另约定了其他事项。原告及时将包括40套直驱架板在内的合同设备交付给被告，并完成了组装，被告接收了所有货物。被告未能按照合同中约定付款方式给付货款，原告曾进行催要，被告于2019年7月20日、21日共给付5万元，现欠付尾款53100元。庭审中，被告称2019年3月开始使用所购设备，发现缝纫机的主要问题有漏油、死机、吹工人腿，已使用的24台机器中有五、六台存在这种情况，有16台机器尚未使用；被告曾多次联系原告，原告亦派人进行过修理。原告称自己的产品都是合格产品，合格证随机器交接，该批次缝纫机系微油机，油量可以调节；死机现象是发生进杂物等情况后电脑控制下的自我保护；吹风设计是该机器的多项专利之一，根据个人需要可以调整，有利于工人工作；原告积极履行自身义务，派人给被告提供售后服务和技术指导。上述事实，有原、被告签订的买卖合同、送货单、微信截图、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告出售缝纫机、衣斗等设备给被告，双方形成买卖合同关系，双方应当如约履行各自合同义务。原告完成了交货义务，被告应当按照约定价格及给付期限支付货款。按照双方约定，被告应在2019年6月20日前付清全部尾款，而被告至今未予付清，理应承担违约责任。双方对欠款数额并无争议，本院予以确认，故被告应给付原告货款53100元。关于被告提到的货物质量问题，本院认为，首先，依据约定被告应在收货后三日内进行验收，被告提出异议时间早已超过了上述期限；其次，被告提出使用机器后发现若干问题，但现有之证据无法证实该问题与机器本身质量的关联性；再者，被告自述出现问题的缝纫机为五、六台，其以少许货物存有问题直接拒付全部尾款，没有事实依据，对原告亦不公平。被告应将欠付的尾款53100元付给原告，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告周春平于本判决生效后十五日内给付原告天津市中捷服装机械设备有限公司货款53100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元（原告已预交），由原告负担621元，被告负担560元（于判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年八月十三日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1274号原告：潘红月，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：赵宇，男，1993年5月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告潘红月与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告潘红月于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红月向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红月撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘红月负担。审判员  王子英二〇一九年八月二十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执187号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：黄凤棉，女，1995年9月18日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：梁玉生，男，1990年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人梁玉生（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出［2018］衢仲网裁字第69847号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月25日，被执行人作为借款人与白洁作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月25日起至2019年5月25日止，年化利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计153.36元，每月支付12.78元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2018年12月1日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人梁玉生未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金4000元，利息175.9元、贷后管理费63.9元、为实现债权而支出的仲裁服务费100元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月27日作出［2018］衢仲网裁字第69847号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金4000元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费100元；四、本案受理费35元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出［2018］衢仲网裁字第69847号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘栋，男，1983年11月1日出生，汉族，住新疆福海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘栋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘栋偿还贷款本金80784.72元，利息10918.31元，罚息3600.99元，复利1333.99元，共计人民币96638.01元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J0HY160560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93656.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告潘栋送达地址为新疆乌鲁木齐市新市区城区喀什东路唐山东街27号302。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J0HY160560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19641.14元，其中本金12872.08元，利息6574.76元，罚息106.51元，复利52.06元，暂存户金额35.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金80784.72元，利息10918.31元，罚息3600.99元，复利1369.72元，共计人民币96673.74元。现按合同约定扣除暂存户金额35.73元后，被告尚欠贷款本金80784.72元，利息10918.31元，罚息3600.99元，复利1333.99元，共计人民币96638.01元。被告潘栋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘栋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告潘栋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘栋所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J0HY160560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80784.72元，利息10918.31元，罚息3600.99元，复利1333.99元，共计人民币96638.01元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80784.72元为基数）、复利（以所欠利息10918.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J0HY160560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告潘栋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢386号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：陈敏，女，1968年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月三日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11390号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙智浩，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市桐柏县。 被执行人孙智浩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5038号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11390号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5038号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5038号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初221号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈一勇（绰号老高），男，1970年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。2014年11月20日，因盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月29日被漳平市公安局刑事拘留，2019年5月30日经漳平市人民检察院批准逮捕，2019年5月31日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人陈一勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈一勇明知是毒品而故意贩卖，数量为4.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈一勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2019年4月28日下午，被告人陈一勇以人民币1750元价格向林海仙（另案处理）购买5个的冰毒后，到龙岩市新罗区如家酒店201房内，以人民币2100元价格将5个的冰毒卖给陈龙法，在交易过程中被漳平市公安局干警当场抓获。这5个冰毒重量为4.58克。经龙岩市公安局物证鉴定所的鉴定，陈一勇向林海仙购买的冰毒送检检材检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈一勇在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市公安局龙门派出所出具的被告人陈一勇的户籍证明、被告人陈一勇的违法犯罪前科查证经过，漳平市公安局菁城派出所出具的到案经过及情况说明、龙岩市公安局西陂派出所出具的情况说明、漳平市公安局行政处罚决定书、龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第875号刑事判决书、微信聊天及转账记录的截图，涉案扣押的毒品甲基苯丙胺4.58克、香槟色苹果6手机1部、塑料封口袋53个、医用棉签1包、医用乙醇1瓶、吸食毒品工具冰壶3个、毒资人民币1100元、QQ迷你卷纸1盒、双童牌双弯头塑料吸管1包等书证、物证；被告人陈一勇的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2019】239号鉴定书；漳平市公安局制作的提取笔录、现场称重笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，被告人辨认笔录及现场照片以及被告人陈一勇被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一勇违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈一勇的犯罪事实和罪名成立，应以支持。被告人陈一勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈一勇犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈一勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效后的十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月28日起至2020年10月27日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.58克、香槟色苹果6手机1部、塑料封口袋53个、医用棉签1包、医用乙醇1瓶、吸食毒品工具冰壶3个、毒资人民币1100元、QQ迷你卷纸1盒、双童牌双弯头塑料吸管1包，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇一九年八月三十日 书记员 林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1881号 原告：雷晓树，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告雷晓树与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序审理，原告雷晓树于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷晓树因案涉房屋被成都市中级人民法院（2005）成民初字718号民事判决书判决由成都商业银行金牛支行受偿，而雷晓树认为其购买案涉房屋在前，将申请再审，向本院提交书面撤诉申请。雷晓树的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷晓树撤回起诉。 案件受理费100元，由雷晓树负担。 审 判 长  周亚军 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  张春文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宛 悦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢52号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长。 委托代理人：叶润成（系其员工），男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人刘彩凤、施建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初159号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的为人民币500000元,已执行到位18221元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月26日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0782民初159号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年八月二十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保169号申请人：李春梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：邓华，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：王伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人李春梅于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓华、王伟名下银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人邓华、王伟名下的其他同等价值财产。申请人李春梅已向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司开立的担保书。本院经审查认为，申请人李春梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓华、王伟的银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人邓华、王伟所属其他同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。若需申请续行财产保全，应在保全措施到期前二十日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓毅二〇一九年八月六日书记员  岳娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执968号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初926号 原告：刘永祥，男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告：戚凤侠，女，1956年7月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘永祥（系戚凤侠丈夫），男，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告：刘某1，女，2005年2月22日出生，汉族，住沛县。 原告：刘某2，男，2007年10月16日出生，汉族，住沛县。 以上两原告法定代理人：胡某，女，1984年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：王天波，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省重庆市渝**。 原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2与被告王天波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，先依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形裁定转为普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘永祥，原告戚凤侠的委托诉讼代理人刘永祥，原告刘某1、刘某2的法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告王天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款542850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份至10月1日，案外人刘怀冉多次向被告运送肉鸭，至2017年10月份，被告共计欠刘怀冉货款计542850元。经多次催要，目前仍未支付。案外人刘怀冉因病于2017年10月3日去世，四原告为案外人的直系亲属，有权向被告主张权利。 被告王天波未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王天波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月份至10月1日，刘某冉与被告王天波通过微信约定由刘某向王天波运送肉鸭。期间刘怀冉多次向被告运送肉鸭，被告王天波在微信中与刘某进行结算，共欠刘某货款542850元（318900元+223950元）。 另查明，刘某，男，1985年1月6日出生，汉族，居民身份证号码，2017年10月3日因病去世，同日在沛县殡仪馆火化，2017年12月6日被注销常住户口。原告刘永祥、戚凤侠系刘怀冉的父、母，原告刘某2、刘某1系刘某的子、女。刘某与胡某于2017年1月4日在沛县民政局办理离婚登记，离婚后刘某未再婚。刘某无其他继承人。 本院认为，被告王天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 被告王天波在刘某处购买毛鸭，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、证人证言可以确定双方存在买卖合同关系，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，刘某按约定供货，被告应足额支付货款。被告与刘某的微信聊天记录可以认定双方对欠款数额进行了结算，被告王天波共欠刘某毛鸭款542850元。刘怀冉于2017年10月3日去世，四原告系刘某第一顺位继承人。故，四原告有权向被告主张货款。对四原告要求被告王天波支付货款542850元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王天波于本判决生效后十日内给付原告刘永祥、戚凤侠、刘某1、刘某2货款542850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9229元，由被告王天波负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 萌 人民陪审员  辛振霖 二〇一九年八月六日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申788号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队。负责人：郑润妹，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省广州市南沙区横沥镇。系该生产队队长（组长）。再审申请人广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队（下称义沙七队）因诉广州南沙开发区土地开发中心（下称南沙土地中心）、广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（下称义沙村委会）签订的《土地移交确认书》一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：义沙七队向原一审法院提起本案诉讼，请求判令南沙土地中心与义沙村委会于2018年2月26日签订的《土地移交确认书》违法。本案审查的争议焦点为该《土地移交确认书》是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，南沙土地中心与义沙村委会签订的《土地移交确认书》记载的内容为，义沙村委会将义沙七队已完成征收补偿工作的186.791亩土地交付给南沙土地中心，义沙村委会确保交地后不出现任何单位或个人因用地问题阻扰项目建设施工，南沙土地中心确保项目文明施工。而根据涉案相关征地批复、征地公告及征收补偿合同的内容反映，涉案土地的性质在征收补偿工作完成后已由集体土地转变为国有土地，故被诉《土地移交确认书》实质上属于南沙土地中心与义沙村委会之间就国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件，对义沙七队的实体权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原一、二审法院裁定对义沙七队的起诉不予立案并无不当。义沙七队向本院申请再审时补充提交了《义沙村第七生产队征地面积确认表》《用地补偿协议》《义沙村旧南围总面积分摊确认表》和（2018）粤71行终3218号行政裁定作为新证据，但上述证据与本案争议焦点即《土地移交确认书》是否可诉不具有关联性；其申请再审主张《土地移交确认书》中所涉土地属其所有，其为适格原告，南沙土地中心与义沙村委会无权对其土地作出处理等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并判令原一审法院依法立案审理，理由不能成立，本院不予采纳。义沙七队作为涉案土地的被征收人，可就实际影响其权利义务的征收决定、征收补偿安置行为等另循法律途径解决。综上所述，义沙七队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区横沥镇义沙村第七生产队的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十四日法官助理李捷书记员王秋喆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7901号原告：王辉，男委托诉讼代理人：孙宁宁,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司被告：中天建设集团有限公司大连分公司被告：中天建设集团有限公司东北分公司第三人：刘明华，男第三人：胡海江，男原告王辉与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、第三人刘明华、胡海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王辉诉称，三被告共同给付原告货款本金377,127元并按照中国人民银行同期贷款利率4.5%支付自2012年7月30日起至款项还清之日止的利息损失。事实和理由：2011年5月至2011年6月，第三人刘明华（原大连金山家具装饰材料市场永恒五金建材经销处经营者）对被告中天建设集团有限公司承包建设的破车沟项目二标段主体承包工程供应建筑材料。截止到2012年7月30日被告中天建设集团有限公司共欠第三人刘明华建筑材料款377,127元。2019年1月16日第三人刘明华与原告王辉签订《债权转让协议书》约定，第三人刘明华将377127元及相关利息和违约金转让给原告王辉，原告王辉同意受让。原告王辉分别于2019年5月19日向三被告针对上述债权转让事宜履行了通知义务。但时至今日，三被告未向原告王辉履行给付货款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告中天建设集团有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中天建设集团有限公司大连分公司的住所地位于大连市沙河口区，属大连市沙河口区人民法院管辖，故请求将本案移送大连市沙河口区人民法院处理。本院经审查认为，原告王辉与三被告之间并不存在直接的合同关系，原告王辉系依据其与第三人刘明华签订的《债权转让协议书》起诉三被告。根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均不在大连市甘井子区。现被告中天建设集团有限公司大连分公司提出管辖异议，认为其住所地位于大连市沙河口区，要求以其住所地确定本案管辖，将本案移送至大连市沙河口区人民法院处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。管辖异议受理费100元（被告中天建设集团有限公司大连分公司已预付），退还被告中天建设集团有限公司大连分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年八月十四日书记员  胡淞岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初3760号 原告：丁学文，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，群众，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石小娟，女，汉族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，群众，创佳房产公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄秀琴，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，月嫂，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁学文与被告石小娟、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，后于2019年8月2日召开庭前会议，并于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁学文、被告石小娟、黄秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3000元及利息1080元（3000元×月息3分×12个月，自2018年6月18日至2019年6月18日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月18日被告黄秀琴、石小娟因资金周转，向原告借款3000元，并出具借条一张。当时双方口头约定月息3分，周转半年立即还款。借款到期后，被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告石小娟辩称，2018年6月18日黄秀琴给我7000元，让我代为偿还给丁学文，黄秀琴在做月嫂没有时间，我将7000元微信转账给丁学文，下剩3000元，丁学文让我帮黄秀琴出具一张条子，我给黄秀琴打电话说了，就给出具了一张3000元条子。被告黄秀琴辩称，石小娟是我的前儿媳妇，2017年我向原告借款10000元，用于经营周转，当时口头约定月息3分，没有约定还款期限，付款时原告扣除了一个月300元的利息，从第二个月开始每个月300元的利息一直支付至2018年6月。我让石小娟偿还7000元，下欠3000元，因为原告从我处拿了3000元的货，未付款，所以我一直没有向其偿还下剩的3000元。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，经当庭质证，二被告对上述证据均无异议，可以证实被告黄秀琴向原告借款10000元，后下欠3000元未予偿还，被告石小娟代其向原告出具借条的事实。本院予以采信并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据证实其抗辩主张。本院经审理认定事实如下：原告丁学文与被告黄秀琴通过朋友介绍认识，2017年7月，被告黄秀琴因经营周转向原告借现金10000元，2018年6月18日，被告石小娟代被告黄秀琴向原告微信转账偿还7000元，下欠3000元，被告石小娟于当日代被告黄秀琴向原告出具3000元借条一张。原告与被告黄秀琴口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据结合原、被告当庭陈述，可以证实原告与被告黄秀琴存在借贷关系，庭审中被告黄秀琴对借款、还款事实及欠付金额均无异议，故原告要求被告黄秀琴偿还借款3000元，本院予以支持；庭审中双方均认可口头约定借款利息为月息3%，被告黄秀琴亦陈述2018年6月18日出具借条后被告再未向原告支付利息，但原告主张被告以3000元为基数，按月息3%支付自2018年6月18日至2019年6月18日的借款利息1080元，该计算标准超出法律规定，故本院支持被告以3000元为基数按月息2%支付自2018年6月18日至2019年6月18日的借款利息720元，超出部分不予支持；原告要求被告石小娟承担共同还款责任，因双方庭审中均认可实际借款人系被告黄秀琴，出具借条仅系被告石小娟代理被告黄秀琴的行为，故原告要求被告石小娟承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告石小娟辩称，其出具借条系代被告黄秀琴所为，与其无关，不应承担还款义务，与查明事实一致，本院予以采纳。被告黄秀琴辩称，因为原告自被告处拿了3000元的货未付款，故其不应向原告偿还3000元借款，本院认为，该主张与本案非系同一法律关系，且原告对该事实不予认可，该辩解意见本院不予采纳，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄秀琴偿还原告丁学文借款本金3000元，支付至2019年6月18日的利息720元，合计3720元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告丁学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 齐美超                         二〇一九年八月二十日      法 官 助理 冯柯娜书记员 郭娟  附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初839号 原告杨美莲，女。 被告刘小燕，女。 被告张金玺（系被告刘小燕配偶），男。 原告杨美莲与被告刘小燕、张金玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨美莲到庭参加了诉讼，被告刘小燕、张金玺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美莲诉称，2012年5月5日、2012年5月18日，被告刘小燕分别向原告杨美莲借款15万元、30万元，共计45万元，约定月息0.02元，并写有借款单据两支。以上两笔借款，经原告杨美莲多次索要，被告刘小燕均以无钱为由拒付，无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金45万元及利息（其中借款本金15万元利息从2013年5月5日起至本金偿还完毕之日止，借款本金30万元利息从2013年5月18日起至本金偿还完毕之日止）按照月利率2%计算。2、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告杨美莲向法庭提交了以下证据： 借据两支，证明2012年5月5日，被告刘小燕向原告借款本金15万元；2012年5月18日，被告刘小燕向原告借款本金30万元，两笔借款均约定月息2分，按季结息，由刘小燕签名捺印的事实。 被告刘小燕、张金玺未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交借据两支，形式合法、内容真实，可以证明借款的时间、本金、利息，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告刘小燕因资金周转，分别于2012年5月5日向原告借款本金20万元，于2012年5月18日，向原告借款本金30万元，两笔借款均约定月利率20‰，按季结息，未约定借款期限。借款后至今，两笔借款被告刘小燕各偿还了一年的利息，剩余借款本金及利息未偿还。 另查明，被告刘小燕与张金玺系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金共计45万元。故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，双方约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。再次，原告未提供证据证明该两笔借款用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或共同生产、经营，故对原告要求被告张金玺承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘小燕、张金玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨美莲借款本金45万元及相应利息（其中借款本金15万元利息从2013年5月5日起至借款本金还清之日止，借款本金30万元利息从2013年5月18日起到侍本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费300元，由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  张永霞 人民陪审员  王银树 人民陪审员  郝秉列 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李瑞霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2607号 原告：王岗，男，1983年8月12日出生，汉族，住山西省临猗县，现暂住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陕大林，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王岗与被告陕大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，因被告陕大林须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告王岗及其委托诉讼代理人蓝盾到庭参加诉讼。被告陕大林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元，并从起诉之日起按每年6%支付利息至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2014年5月份因在龙泉驿区飞达汽车购买汽车缺钱向原告借款，原告将自己的农业银行卡交与被告，由被告在飞达汽车销售公司刷卡10万元作为原告借给被告的借款。被告在龙泉驿区金山御景蓝湾搅拌站工作时，因搅拌站欠原告外加剂款项，由被告给原告介绍了商品混凝土业务，商品混凝土由被告所在搅拌站提供，商品混凝土款项充抵原告外加剂款项，原告在收取商品混凝土款项时借给了被告5万元现金，原告共借款给被告15万元。原告要求被告偿还借款时，被告于2016年初向原告出具了借条，因未注明被告收取借款情况，在原告要求下被告又于2017年6月7日重新向原告出具借条并收回原出具的借条。原、被告口头约定有利息，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陕大林未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、转款凭证等证据，结合当事人陈述，能够证明：2014年被告因购买汽车向原告借款10万元，此后被告再向原告借款5万元，共计15万元。借款后被告未归还，经原告催收，2017年6月7日被告出具15万元借条一份。因被告陕大林未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告陕大林借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告王岗诉请判令被告陕大林偿还借款本金15万元及逾期利息，提供了相应证据在案为证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕大林于本判决生效后三日内偿还原告王岗借款本金15万元及逾期利息（从2019年4月10日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陕大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 胡 丽 人民陪审员 李 艳 二〇一九年八月十三日 书 记 员 黄龙雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7937号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，该支行客户经理。被告：陈春田，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡国志，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：古长武，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告陈春田、胡国志、古长武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼，被告陈春田、胡国志、古长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春田立即归还原告贷款本金40000元、利息44307.02元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止。被告胡国志、古长武对上述贷款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月28日，被告陈春田从原告处贷款50000元，被告胡国志、古长武提供了连带保证责任担保，该笔贷款于2010年5月27日到期。现结欠贷款本金40000元及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，具状起诉，望判如所请。陈春田、胡国志、古长武未作答辩。经审理查明：2009年5月28日，陈春田从原告处借款50000元，期限至2010年5月27日。胡国志、古长武为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《个人保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人未按期还款，原告进行了催收。2015年1月6日和2016年12月12日，陈春田分二次偿还了本金10000元。2018年2月8日，原告与陈春田、胡国志、古长武又重新订立了《归还贷款协议》。但陈春田逾期仍未还款，胡国志、古长武亦未代其偿还。截至2019年6月20日，陈春田尚欠原告借款本金40000元、利息44307.02元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《个人保证担保借款合同》、借款借据、《归还贷款协议》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向陈春田发放了贷款，陈春田理应按期归还。后原告与借款人及担保人又重新订立了《归还贷款协议》，但陈春田逾期仍未还款，胡国志、古长武亦未代其偿还。现原告要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈春田、胡国志、古长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈春田于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金40000元；利息44307.02元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、胡国志、古长武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由陈春田、胡国志、古长武共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月七日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4129号原告：白淑敏，女，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白绪（系原告父亲），住卓资县。委托诉讼代理人：王惠芳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：马海龙，男，电工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。原告白淑敏与被告马海龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠芳、被告马海龙及其委托诉讼代理人任丽娜、吴蘩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还占有的宅基地及宅基地上所建房屋；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白淑敏（又名白晶晶）为呼和浩特市新城区毫沁营村本集体组织成员，在位于毫沁营村铁路东的宅基地上建筑了房屋。现被告在原告不知情的情况下侵占原告宅基地及宅基地上所建房屋。原告发现后多次要求被告返还，被告迟迟不予退还，被告的侵权行为严重损害原告的身心健康并给原告经济造成了巨大的损失。为了维护原告的合法权益，请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告马海龙辩称，第一，本案不属于法庭审理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二，原告无法证明其系涉案房屋的所有权人，被告是涉案房屋所有权人，且已经经过认定，被告于2011年购买涉案房屋并一直居住，2016年涉案房屋开始拆迁但没有实际拆除，2019年正式拆迁完毕。2019年5月9日涉案房屋被正式拆迁。2018年拆迁办认定被告为所有权人签订协议。第三，原告诉讼请求无事实依据，法院应依法驳回原告诉讼请求，房屋已经在2018年11月被新城区北二环区块棚户区改造工作指挥部拆除，现已经无法返还。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了证据：2007年9月11日，白晶晶（即本案原告白淑敏）与案外人武某某签订的《宅基地转让协议书》等证据，该协议书载明案外人武某某将毫沁营村铁路东宅基地一处转让给原告，宅基地东至西32米，南至北30米，南邻路，北邻路。被告提交了其与新城区北二环区块棚户区改造指挥部于2018年10月25日签订的《征收房屋补偿安置协议书》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告请求被告停止侵害，返还占有的宅基地及宅基地上所建房屋，应当证明其现实存在的合法物权受到侵害，但原告提交的证据未能证明其对涉案宅基地或其上房屋享有合法物权，亦未能证明涉案房屋依然存在，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白淑敏的全部诉讼请求。案件受理费1210元（原告已预交），由原告白淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年八月二十三日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4412号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，该公司员工。被告：史银东，男，1981年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：王新起，男，1952年9月9日出生，汉族，住辛集。被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告史银东返还借款17.9万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.42元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月4日，被告史银东与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2016）年第050750311号个人借款合同，从原告处借款17.9万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月4日至2017年8月3日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2016）年第050750311号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年8月4日，被告史银东支付利息0.42元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告史银东、被告王新起、被告王延武、被告任战良、被告任忠法未作答辩原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行辛集支行个借字（2016）年第050750311号《个人借款合同》一份，拟证明被告史银东与原告约定17.9万元借款的事实；三、聊城润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050750311号《保证合同》一份，拟证明被告王新起、被告王延武、被告任战良、被告任忠法为被告史银东17.9万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告史银东收款账户和被告史银东已支付利息0.42元的事实；五、承诺书一份，证明该笔借款手续上所有被告的签字和手印均为其本人所签、所按。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月4日，被告史银东与原告签订借款合同，从原告处借款17.9万元，期限为2016年8月4日至2017年8月3日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月4日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将17.9万元借款发放到被告史银东申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月4日，被告史银东支付利息0.42元。现借款已逾期，被告史银东未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告史银东向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告史银东作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告史银东返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史银东于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款17.9万元，并支付利息、罚息（自2016年8月4日至2017年8月2日，以17.9万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月3日至借款付清日，以17.9万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.42元），且按借款合同约定计算复利；二、被告王新起、被告王延武、被告任战良、被告任忠法对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告史银东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 冀04**执773号 申请执行人：申艳伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨晓宁，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：牛钢军，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住涉县。 申艳伟申请执行杨晓宁、牛钢军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2227号民事判决书已发生法律效力。申艳伟于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申艳伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执773号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年八月十五日 书记员  李 磊
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2903号 原告：宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村，统一社会信用代码916103036879572030。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：杜让林，男，汉族，1984年4月15日生，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司（以下简称“鑫隆公司”）与被告杜让林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担原告欠款之日起至今利息900元（按年息6%计算）。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告处购买拖拉机一台，当日提机欠款10000元（壹万元整），在原告追讨下，于2017年1月26日归还5000元，余款5000元一直以各种损失和修车费理由拖欠不付，对于对方所提的损失和修车费，法院已在（2018）陕03民终1262号案件中处理。 本院认为，原告主张被告偿还拖欠合同款5000元，前提是原、被告之间存在买卖合同关系，但董依林诉鑫隆公司及第一拖拉机股份有限公司买卖合同一案的二审判决即（2018）陕03民终1262号判决认定，杜让林虽与鑫隆公司达成购机欠款协议，但鑫隆公司最终将销售发票开具给董依林，陕西省农业机械监理总站已将案涉拖拉机登记在董依林名下，故应视为鑫隆公司同意将买卖合同主体变更为董依林，买卖合同的双方应为鑫隆公司与董依林。现原告基于买卖合同关系起诉被告杜让林主体错误，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 赵惠妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1306号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，系该支行行长。被执行人：徐毅，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5986号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人徐毅发出执行通知书，但徐毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人徐毅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.047427万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行4.047427万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终183号上诉人（原审原告）刘永存，男，1943年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人张阔，男，海港区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。上诉人刘永存因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初14号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告刘永存作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告刘永存以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘永存的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初14号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再16号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初889号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4580号申请执行人：王昌明，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人：上海冠升建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王昌明，总经理。被执行人：上海心权实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨震宇，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王昌明、上海冠升建筑装饰有限公司与被告上海心权实业有限公司、赵强、杨震宇委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0118民初17113号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海心权实业有限公司、杨震宇应归还原告王昌明、上海冠升建筑装饰有限公司保证金人民币15万元、支付律师费1万元，合计16万元，此款分三期支付：2019年3月30日前支付5万元，同年5月30日前支付5万元，同年7月30日前支付余款6万元；二、被告赵强对被告上海心权实业有限公司、杨震宇结欠原告王昌明、上海冠升建筑装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告上海心权实业有限公司、赵强、杨震宇有任一期款项未按约支付，原告王昌明、上海冠升建筑装饰有限公司有权自三被告逾期之次日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告上海心权实业有限公司、赵强、杨震宇负担，此款三被告应于2019年3月30日前直接支付两原告。届期，被告上海心权实业有限公司、赵强、杨震未履行义务。权利人王昌明、上海冠升建筑装饰有限公司于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人上海心权实业有限公司、赵强、杨震宇发出执行通知书、申报财产令，责令三被执行人于2019年7月9日前按调解书确定的内容履行义务，但三被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年7月1日依法冻结被执行人赵强、杨震宇名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院对三被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年7月3日，本院依法轮候查封被执行人赵强名下牌号为沪HKXX**的车辆、依法轮候查封被执行人杨震宇所有的位于上海市永乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋。三被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，三被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1195号原告：谭来发，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。被告：孙继超，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。谭来发诉孙继超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭来发及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告孙继超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。谭来发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20000元，利息5100元（2017年11月22日至2019年4月22日），2019年4月23日起利息计算至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谭来发和孙继超是朋友关系，孙继超是加信镇人，曾担任项目经理在中和镇开发楼盘。2016年9月10日孙继超向谭来发借款20000元用于自家购买楼房，谭来发女儿拿了8000元，谭来发拿了12000元，当天在华炉油坊现金给付孙继超，孙继超当场出具借据一张，约定月利率1分5厘，2017年9月10日前还款。2017年11月22日谭来发在加信镇信用社收到孙继超给付的3000元利息（借款之日计算至2017年11月22日）并记录在借据上，不足部分谭来发不再索要，之后孙继超未偿还其余借款本息。后经谭来发多次索要，孙继超始终推脱未付，现孙继超无法联系也不知下落，故诉至法院。孙继超未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月10日孙继超向谭来发借款20000元，用于购买自用楼房，并出具借据一张，双方约定月利率1.5%，借款期限至2017年9月10日。孙继超于2017年11月22日偿还借款利息3000元。2016年9月10日至2017年11月22日期间利息不足部分，谭来发放弃索要。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借据应作为认定双方借贷关系的有效证据，故谭来发要求孙继超偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙继超于判决生效之日偿还谭来发借款本金20000元，利息5100元（自2017年11月22日计算至2019年4月22日），2019年4月23日以后的利息以上述本金为基数按月利率1.5%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，由被告孙继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  徐延华人民陪审员  康淑琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  纪红轮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执632号申请执行人：吴刚，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州安顺人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：宜春沃玛网络科技有限公司，注册地：宜春市袁州区文体路657号3号楼幢2层2--3号，统一社会信用代码：91330108MA28RHE35F。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。被执行人：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人吴刚依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6759号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、黄韬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、黄韬发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、黄韬在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、黄韬名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄韬名下有房产登记信息，位于宜春市宜阳大道66号69号楼3层3-301室，该房产已被其他法院查封，本案无处置权，已向首封案件申请参与分配。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、黄韬有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行298981元，已执行0元，未执行298981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月五日书记员  袁易术
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17527号原告：美米空间（北京）办公材料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪晓庆，执行董事。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。原告美米空间（北京）办公材料有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款281940元并支付违约金自2019年5月1日起至实际付清日止按年息24%计算。事实与理由：2018年5月14日原被告签订《美国英特飞地毯供应铺装合同》约定原告向被告供应地毯，用于百信银行铺装使用，被告于2018年10月25日签收了地毯验收单，但未支付货款，故诉至法院。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。被告实际经营地位于北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告基于双方盖章的2018年5月11日《美国英特飞地毯供应铺装合同》提起诉讼，该合同约定“协商不成向甲方（北京弘高建筑装饰设计工程有限公司）所在地管辖”。现经本院查明，该合同签订时，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司实际经营地位于北京市朝阳区，另北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未对约定管辖提出异议，且以被告住所地在北京市朝阳区为由提出管辖权异议，故本院认为本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7187号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码9151070xxxx0286679。 法定代表人：刘虎。，该公司总经理 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：张维，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司诉被告张维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年八月三十日 书记员  郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执639号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何精湘，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初501号刑事判决书一案，确定的由被执行人何精湘支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月12日，已执行到位537元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对何精湘进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十二日 书记员 易明星
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初346号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址潞城区中华西大街**。法定代表人吕飞，职务董事长。被告马东生，男，1982年10月23日出生，汉族。被告王帅红，女，1983年9月14日出生。原被告借款合同纠纷一案，在审理过程中原告自愿提出撤诉请求，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元由原告承担。审判员 刘宝 二Ｏ一九年八月十六日书记员 曹阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之一 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵农业银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱福山，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱福山金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱福山偿还贷款本金81581.66元，利息12136.52元，罚息5102.37元，复利1831.11元，共计人民币100651.66元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B4HD121762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱福山送达地址为福建漳州市平和县小溪镇工业路1-1号。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B4HD121762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5767.02元，其中本金3938.34元，利息1814.8元，罚息9.55元，复利4.33元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81581.66元，利息12136.52元，罚息5102.37元，复利1831.11元，共计人民币100651.66元。被告朱福山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱福山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告朱福山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱福山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱福山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱福山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱福山所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B4HD121762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81581.66元，利息12136.52元，罚息5102.37元，复利1831.11元，共计人民币100651.66元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81581.66元为基数）、复利（以所欠利息12136.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDB21B4HD121762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱福山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5950号原告：北京顺利建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨北街147号。法定代表人：赵玉秋，总经理。委托诉讼代理人：赵小强，男，1980年8月22日出生，汉族，北京顺利建筑机械设备租赁有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李小强，男，1982年8月4日出生，汉族，北京顺利建筑机械设备租赁有限公司职员。被告：张志强，男，1979年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住该县。原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顺利建筑公司）与被告张志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺利建筑公司的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼。被告张志强经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺利建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金10960元。事实和理由：2012年，被告因工程所需，在原告处租赁钢管等建筑设备，至同年12月份，共拖欠原告租赁费10960元。经原告多次催促还款，被告无故推诿，拒不支付租金。原告认为，被告拒不支付租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张志强未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月至2015年10月期间，被告租赁原告架子管、模板等建筑设备，共发生租赁费用18137元，被告已给付租金7177元。2018年1月25日，被告为原告公司李小强书写欠条一张，“今欠李小强租赁费10960元（壹万零玖佰陆拾元整），还款日期2018年5月1号还清”，签字并留有身份证号、住址及电话。后被告未按约定付款。原告提交了欠条与月报表予以证明。本院认为，双方债权债务关系明确，被告应当在约定日期内向原告支付剩余租金。原告提出的被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志强支付原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司租金10960元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元、公告费五百六十元，均由被告张志强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  周士龙人民陪审员  马文起二〇一九年八月三十日书 记 员  屈晓萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终839号上诉人（原审起诉人）：冯伟洪，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省广州市番禺区化龙镇。上诉人冯伟洪因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审的争议焦点为冯伟洪提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”冯伟洪不服广州市人民政府作出的穗府行复［2019］485号《行政复议告知书》，向原审法院提起本案诉讼。经查，穗府行复［2019］485号《行政复议告知书》的内容系告知冯伟洪涉案番土发函［2019］209号《依申请公开政府信息答复书》由广州市番禺区土地开发中心作出，广州市番禺区人民政府不是适格的复议被申请人，同时指引冯伟洪如对该信息公开答复不服，可向广州市番禺区人民政府提出行政复议申请或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该行政复议告知书并未增设冯伟洪的义务或者减损其权益，对冯伟洪的实体权利义务不产生任何实际影响，冯伟洪针对该行政复议告知书所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，原审法院裁定对冯伟洪的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。冯伟洪上诉认为广州市人民政府以广州市番禺区人民政府不是适格的复议被申请人为由拒绝受理其行政复议申请，侵害其合法权益，请求撤销原审裁定并作改判，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执929号被执行人：李雪峰，男，1974年4月5日出生，汉族，原平市人。本院在执行李雪峰追缴违法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李雪峰的存款或扣留、提取李雪峰的收入12050元；二、查封、扣押李雪峰价值12050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2726号 申请执行人：安美特(中国)化学有限公司 被执行人：清远市佳力表面处理科技有限公司 本院在执行安美特(中国)化学有限公司与清远市佳力表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明清远市佳力表面处理科技有限公司在期限内主动将款项26734.32元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款26734.32元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19577号原告:上海泰瑞电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第**1车间，统一社会信用代码91310120449293220D。法定代表人：崔欣，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新杰，上海匡道律师事务所律师。被告：重庆金特化工有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区胜利路**会信用代码91500103733970135K。本院在审理原告上海泰瑞电子科技有限公司与被告重庆金特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泰瑞电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取423元，由原告上海泰瑞电子科技有限公司负担。审判员  赵文康二〇一九年八月十四日书记员  郑敏琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3492号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，该公司员工。被告：王元斌，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告王元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告滁州豫城物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月三十日法官助理张佳佳代理书记员  石 阳