福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1486号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陆寒冰，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈永章（陆寒冰丈夫），住福建省福州市晋安区。 被告：赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：叶信连，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陆寒冰、赖蒲金、叶信连案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人欧阳灶文、被告陆寒冰及其委托诉讼代理人陈永章到庭参加诉讼。被告赖蒲金、叶信连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告中国民生银行股份有限公司福州分行对被告叶信连在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金享有质权；2.台江区人民法院对上述账户内资金停止强制执行。事实和理由：2018年4月25日，原告与叶信连、赖蒲金签署编号为HT1507201801396985的《借款合同》，约定叶信连、赖蒲金向原告借款人民币400000元，借款使用期限为2018年4月25日至2019年4月25日。本合同项下贷款利率执行固定年利率为9.5%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日。被告叶信连、赖蒲金未按规定按时足额偿付贷款本息即应收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告叶信连、赖蒲金在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与叶信连、赖蒲金、福州金得来贸易有限公司签署编号为HT1507201801396985-1的《担保合同》，约定为了确保与叶信连、赖蒲金签署编号为HT1507201801396985的《借款合同》项下债务履行，叶信连愿意以定期存单（户名：叶信连，金额：人民币80000元，账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行，单号95753894）提供质押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款。发生主合同约定的债务履行期限届满而未清偿等违约事件，如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款抵偿债务。 合同签订后，出质人叶信连将单号为95753894个人定期存单（户名：叶信连，金额：人民币80000元，账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行）交付给原告执管，据此为主债权提供质押担保责任。上述合同签署后，原告依约定于2018年4月25日向叶信连、赖蒲金发放贷款人民币400,000元，贷款期限为12个月，自2018年4月25日起至2019年4月25日止。但叶信连、赖蒲金未能按照合同约定按期偿还贷款利息，原告宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2018年10月25日止，叶信连、赖蒲金拖欠贷款本金人民币400000元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币3593.9元。2018年8月30日，贵院在执行陆寒冰与叶信连、赖蒲金民间借贷纠纷一案中，冻结叶信连在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元。案外人认为案外人对叶信连在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金质押款项享有优先受偿权利，并且该优先受偿权经鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102民初10426号《民事调解书》予以确认。 被告陆寒冰辩称，一、民生银行福州分行提起本次执行异议之诉,属于滥用诉权。二、民生银行福州分行对叶信连在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金不享有优先受偿权。（2018）闽0102民初10426号《民事调解书》确认的只是优先受偿的申请权。三、民生银行福州分行贷给叶信连的400000元贷款涉嫌违规发放贷款,叶信连质押给民生银行福州分行80000元定期存单是恶意质押。综上,民生银行福州分行提出的请求,与事实不符,没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求,维护陆寒冰的合法权益。台江区人民法院作出的(2017)闽0103民初3543号《民事判决书》、（2018）闽0103执1687号之一《执行裁定书》、(2019)闽0103执异7号《执行裁定书》合法有效，请求法院强制执行叶信连在民生银行福州分行账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金。 被告赖蒲金未作答辩。 被告叶信连提供答辩状称，2018年4月25日，叶信连、赖蒲金向民生银行福州分行借款人民币400000元，并签订《借款合同》。同日，叶信连、赖蒲金、福州金得来贸易有限公司与民生银行福州分行签订的《担保合同》，约定为了确保与叶信连、赖蒲金签署的《借款合同》项下债务履行，叶信连愿意以定期存单（户名：叶信连，金额：人民币80000元，账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行，单号95753894）提供质押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款。发生主合同约定的债务履行期限届满而未清偿等违约事件，如质押财产为特户账户内存款时，民生银行福州支行有权直接扣划相应的存款抵偿债务。合同签订后，叶信连将单号为95753894个人定期存单（户名：叶信连，金额：人民币80000元，账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行）交付给原告执管，据此为主债权提供质押担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆寒冰对证据的真实性均无异议，被告赖蒲金、叶信连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，民生银行福州分行与叶信连、赖蒲金签署编号为HT150720180136985的《借款合同》，约定借款人民币400000元，借款期限共12个月，自2018年4月25日起至2019年4月25日止。同日，民生银行福州分行与叶信连、赖蒲金、福州金得来贸易有限公司签署编号为HT1507201801396985-1《担保合同》，约定叶信连为叶信连、赖蒲金与民生银行福州分行签署的编号为HT150720180136985的《借款合同》项下全部债务，提供人民币80000元定期存单作为质押担保。合同签订当日，民生银行福州分行向叶信连、赖蒲金发放贷款人民币400000元。叶信连将个人定期存单（编号：95753894，户名：叶信连，金额：人民币80000元，账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行，存期：一年）交付给民生银行福州分行保管。而后，叶信连、赖蒲金未依约偿还贷款本息。2018年12月17日，民生银行福州分行诉叶信连、赖蒲金、福州金得来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院立案受理，2018年12月18日，福州市鼓楼区人民法院作出(2018）闽0102民初10426号民事调解书，调解如下：一、原、被告共同确认暂截至2018年10月25日止，被告叶信连、赖蒲金尚欠原告贷款本金人民币400000元，利息、罚息、复利为人民币3593.9元，以上合计403593.9元……五、如被告叶信连、赖蒲金未按本协议第二、三条履行，则原告有权申请对被告叶信连设定的本案质押物在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金对本协议第二、三条项下各项债务（包括不限于贷款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金、律师费，以及诉讼费等实现债权和担保权利的费用）享有优先受偿的权利。该案于2018年12月30日生效。 2018年8月16日，本院在执行陆寒冰与赖蒲金、叶信连民间借贷纠纷一案［（2017）闽0103民初3543号］中，裁定冻结被执行人叶信连存款380550元。2018年8月30日，本院向中国民生银行股份有限公司鼓楼支行发出（2018）闽0103执1687号《协助冻结存款通知书》，对叶信连在民生银行50×××55账户存款380550元，暂停支付一年（自2018年8月30日起至2019年8月29日止），逾期或解除冻结后，方可支付。民生银行福州分行作为案外人向福州市台江区人民法院提出书面异议。2019年2月27日，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103执异7号《执行裁定书》，裁定驳回民生银行福州分行的执行异议请求。原告收到（2019）闽0103执异7号《执行裁定书》后，遂于2018年3月18日向本院提起本案之诉。 本院认为，银行的单位定期存单只能以质押贷款为目的开立和使用。案涉编号95753894的叶信连《个人定期存单》真实存在，且与民生银行福州分行签订有《担保合同》,叶信连亦将该存单交付给民生银行。上述事实足以证明民生银行福州分行对编号95753894的叶信连《个人定期存单》享有质权，并就该存单享有优先受偿权，该权利属于排除强制执行的民事权益。民生银行福州分行要求其对叶信连在民生银行开立账户50×××55内定期存款80000元及孳息资金享有质权，要求本院对上述账户内资金停止强制执行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆寒冰提出(2018）闽0102民初10426号民事调解书证明民生银行福州分行对叶信连的个人存单不享有优先受偿权，只享有优先受偿的申请权的辩解于法无据，本院不予采纳。对于被告陆寒冰提出民生银行福州分行违规发放贷款的辩解亦于法无据，本院不予支持。赖蒲金、叶信连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条、第二百二十三条第二项、第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认中国民生银行股份有限公司福州分行有权就叶信连编号95753894的《个人定期存单》（对应账号：50×××55，开户行：民生银行福州鼓楼支行)项下的定期存款人民币80000元及其孳息行使优先受偿权； 二、停止本院对第一项判决账户内资金的强制执行。 案件受理费1800元，由被告陆寒冰、赖蒲金、叶信连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年八月六日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： (一）汇票、支票、本票； (二）债券、存款单； (三）仓单、提单； (四）可以转让的基金份额、股权； (五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； (六）应收账款； (七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产杈利。 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 第二百二十五条汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； (二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。