广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3657号原告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。住所：广东省珠海市香洲区凤凰北路**邮政综合楼**。负责人：李雪敏。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告：唐颖腾，男，1978年12月19日出生，香港特别行政区居民，经常居所地：广东省深圳市福田区沙尾西村143号301房。被告：林钦权，男，1982年2月2日出生，住所：广东省深圳，住所：广东省深圳市宝安区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司诉被告唐颖腾、林钦权保险人代位求偿权纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院管辖，本院于2018年9月27日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张洪强、被告唐颖腾到庭参加诉讼，被告林钦权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失55022元（本案币种为人民币）及自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告支付原告因事故支出的（2016)粤0402民初1059号案件诉讼费593元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与案外人丁晓军签订机动车交通事故责任强制险和商业险，被保险车辆的车牌号码为粤Ｃ×××**,保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。2015年8月4日，案外人丁晓军驾驶被保险车辆行至香洲区××与环宇路相交的路口时，与被告唐颖腾驾驶的车牌号粤Ｂ×××**的大型车发生事故，造成被保险车辆受损，且粤Ｂ×××**的大型车车主为被告林钦权，被告林钦权雇佣被告唐颖腾为司机，在明知肇事车辆没有进行年审及投保交强险时故意上路行驶，其对事故的发生存在明显的过错。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，唐颖腾负事故的全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定和（2016)粤0402民初1059号民事判决书依法向被保险人丁晓军赔偿保险金55022元，并依法取得追偿的法定权益。据此，原告诉请法院判如所请。被告唐颖腾辩称，其只是被告林钦权雇佣的粤Ｂ×××**车的司机，被告林钦权是该车的车主，被告林钦权未为该车购买交强险和商业险，涉案交通事故的法律后果应由被告林钦权承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.保单；2.（2016）粤0402民初1059号民事判决书；3.理赔支付凭证；4.机动车辆索赔权转让书；5.道路交通事故责任认定书；6.广东省道路交通事故车物损价格鉴定结论书；7.粤Ｂ×××**车辆信息。被告唐颖腾未提交证据。被告林钦权未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告林钦权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据民事诉讼的举证证明责任、民事诉讼证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：案外人丁晓军为其号牌为粤Ｃ×××**的小汽车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告向案外人丁晓军签发了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单。机动车辆保险单载明原告承保的险种包括机动车损失险、(机动车损失)不计免赔率特约险等，保险期间自2015年1月9日00时起至2016年1月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为125000元。2015年8月4日8时18分许,被告唐颖腾驾驶号牌为粤BX**的大型普通客车沿明珠路由北往南方向向左转弯时与案外人丁晓军驾驶的号牌为C1A169的小轿车沿港昌路由南往北正常直行时发生碰撞，碰撞事故造成案外人丁晓军受伤及两车损坏。珠海市公安局交通警察支队香洲大队经现场勘查作出《道路交通事故认定书》，认定涉案事故是由于被告唐颖腾违反信号灯通行造成的，被告唐颖腾负事故全部责任，案外人丁晓军无事故责任。当日，案外人丁晓军委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××**号牌的小汽车的事故损失进行评估鉴定，该司核定粤Ｃ×××**小汽车更换配件价格43570元、修理项目价格9300元，损失合计52870元。案外人丁晓军后将原告诉至广东省珠海市香洲区人民法院。2016年9月2日，该院作出（2016）粤0402民初1059号民事判决书，判令原告向案外人丁晓军支付保险赔偿金55022元（车辆损失费52870元、拖车费620元、评估费1532元），并负担该案受理费593元。2016年11月17日，原告向案外人丁晓军支付保险赔偿金55022元。案外人丁晓军将向被告唐颖腾请求赔偿的权利转让给了原告。被告林钦权是粤Ｂ×××**大型汽车的登记所有人，该车强制报废期为2015年12月4日。涉案交通事故发生时，被告林钦权未为该车购买机动车交通事故责任强制保险，也未购买商业险。被告唐颖腾是被告林钦权雇佣的该车司机。涉案交通事故发生当日是被告唐颖腾上班的第一天，被告唐颖腾开车前索要该车的行驶证和交强险保单时，被告林钦权未能提供。原告向案外人丁晓军赔付保险金后，于2017年10月27日诉至法院，向两被告求偿。本院认为，被告唐颖腾是香港居民，本案为涉港保险人代位求偿权纠纷。涉案交通事故发生。涉案交通事故发生地以及案外人丁晓军、原告与两被告住所地均在中华人民共和国内地和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人，向案外人丁晓军签发了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，负有对保险合同约定的保险事故所造成的财产损失赔偿保险金的责任。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（2016）粤0402民初1059号民事判决书送达后，原告已按该判决向案外人丁晓军支付了保险赔偿金和负担了该案的受理费。根据上述法律规定，原告取得向被告唐颖腾求偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告唐颖腾是被告林钦权雇佣的司机，被告唐颖腾于事发当日驾驶粤Ｂ×××**大型汽车是受被告林钦权指派的职务行为，该职务利益归属于被告林钦权。按照上述法律规定，被告唐颖腾驾驶该车发生的职务侵权给案外人丁晓军造成的损失应由雇主被告林钦权承担。被告林钦权如果为BX5207大型汽车购买了交强险和商业险，涉案交通事故给案外人丁晓军造成的损失，完全可由其投保的保险公司承担，而不用其自行承担。被告林钦权未为BX5207大型汽车购买交强险而违反相关法律规定的后果以及未为BX5207大型汽车购买商业险而没有控制好风险的后果，应由被告林钦权自行承担，而不能转嫁给雇员。原告诉请被告唐颖腾承担责任，于上述法律规定不符，本院不予支持。综上，原告诉请被告林钦权承担责任成立、诉请被告唐颖腾承担责任不成立。被告林钦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告林钦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司偿付保险赔偿金55022元及支付利息（利息以55022元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年10月27日起，至本判决发生法律效力之日止）；二、被告林钦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司偿付（2016）粤0402民初1059号案件受理费593元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告林钦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  陈修文人民陪审员  章景锋二〇一九年八月十九日法官助理刘蓓蕾书记员杜凤英