安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4814号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：范燕青，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**。社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民财险合肥市分公司)与被告范燕青、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财险常州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡、被告联合财险常州中心支公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告范燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范燕青赔偿原告垫付的车损费151725元，鉴定费用10000元，诉讼费2911元，共计164636元。2、判令被告联合财险常州中心支公司在保险限额内对上述第一项损失承担保险理赔责任，不足部分由被告范燕青承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日14时许，被告范燕青驾驶苏Ｄ×××**号丰田牌小型轿车，沿太和县幸福路自西相向东行驶至与民安路交叉口时，与太和县民安路自南向北行驶邹建军驾驶的皖Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成邹建军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，经交警部门认定，范燕青承担事故的同等责任，邹建军承担同等责任。因邹建军驾驶的皖Ａ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生后，该车辆车主及被保险人邢翠侠向太和县人民法院起诉原告，要求在车辆损失险中承担保险理赔责任，案经太和县人民法院审理后作出（2018）皖1222民初2919号民事判决书，判决原告赔付被保险人邢翠侠301450元，并承担诉讼费29114元，另原告为此案支付重新鉴定费10000元。判决生效后，原告按照判决书的内容履行了赔款义务。原告认为，其被保险车辆受损是被告范燕青的侵权行为导致的，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在支付保险金后即依法取得追偿权，被告范燕青应向原告支付赔偿款，因被告范燕青的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险和交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告范燕青未答辩，亦未提供证据。被告中华联合财险常州中心支公司辩称，1、原告诉请金额较高，涉案车辆在我公司定损后，其实际费用为192790元，原告方主张高于该定损结果且差距较大，其诉求应依法予以核减。2、原告主张鉴定费用，是在（2018）皖1222民初2919号案件中重复委托鉴定所产生的鉴定费用，根据本公司与范燕青签订的合同约定，该部分费用不应由本公司承担。3、原告在承担赔偿责任后，并未向本公司主张进行索赔，本公司没有任何过错且根据交强险条例合同约定，该费用也不应由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日14时许，被告范燕青驾驶苏Ｄ×××**号丰田牌小型轿车，沿太和县幸福路自西向东行驶至与民安路交叉口时，与沿太和县民安路自南向北行驶邹建军驾驶的邢翠侠名下的皖Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成邹建军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经阜阳市太和县公安局交警大队认定，范燕青承担事故的同等责任，邹建军承担同等责任。因邹建军驾驶的皖Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车在原告处投保了交强险和商业险，2018年4月25日，邢翠侠向本院提起诉讼，要求人民财险合肥市分公司赔偿其各项损失322160元。该案在审理过程中，人民财险合肥市分公司申请对事故车辆皖Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车的损失进行重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2018年8月24日作出鉴定，意见为：皖Ａ×××**号车辆的损失为299850元。邢翠侠为此事故支付施救费1600元。案经太和县人民法院审理，本院于2018年9月12日作出（2018）皖1222民初2919号民事判决书，判决人民财险合肥市分公司于判决生效之日起十日内赔偿邢翠侠损失301450元。该判决已生效，人民财险合肥市分公司已于2019年3月14日履行完毕。另查明，范燕青驾驶的苏Ｄ×××**号丰田牌小型轿车在中华联合财险常州中心支公司投保有第三者责任险，保险金额为500000元，且不计免赔率。保险期间自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。以上事实由阜阳市太和县公安局交警大队太公交认字（2018）第089号道路交通事故认定书、已生效的（2018）皖1222民初2919号民事判决书、皖百友（2018）资鉴字第254号司法鉴定意见书、人民财险合肥市分公司向太和县人民法院执行局的汇款回单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉及的交通事故,经公安交通管理部门认定,被告范燕青对此次交通事故承担同等责任。原告依照法院生效的法律文书,向交通事故的受害人支付了涉案赔偿款301450元,履行了应尽的法律义务。据此,原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告请求被告范燕青赔偿原告垫付的车损费151725元，本院应予以支持150725元。因范燕青所驾驶的车辆在被告中华联合财险常州中心支公司投保有第三者责任险，保险金额500000元，足以赔偿原告所垫付的车损费，故赔偿责任应由被告中华联合财险常州中心支公司承担。原告要求的诉讼费29114元及重新鉴定费10000元属于原告因财产保险合同纠纷一案应支出的费用,不属于赔偿保险金范围,原告请求赔偿该项费用,缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司150725元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元,由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担140元,由被告被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1657元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年八月五日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。