广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1607号上诉人（原审原告)：刘丽华，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告)：叶忠虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原审被告：巢仁钊，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住，住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。上诉人刘丽华因与被上诉人叶忠虎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）、原审被告巢仁钊、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘丽华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人人民财保广州公司赔偿上诉人149537.48元（争议金额为54582.47元）；2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时已提供租房合同、房东身份证复印件、建设用地批准书、租金收据、电费单、水费单等证据证明上诉人居住在城镇的事实，故本案赔偿标准应适用2018年的城镇标准。上诉人为了辅助治疗而购买辅助器具及部分药物，确实产生了一定的费用，人血白蛋白是辅助药物而不是营养品，一审法院以已支持营养费为由而不支持上诉人购买人血白蛋白的费用不当，请二审法院支持辅助药物、器具费1622元。一审法院酌情支持的交通费2000元不合理，上诉人已提交票据证实实际产生的交通费用为5171.58元。被上诉人人民财保广州公司答辩称：对广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初327号民事判决书不予认可，即使上诉人一直陪同跟车，但跟车的时间和地点是不固定的，不能证明上诉人有固定收入及其收入来源于城镇。被上诉人叶忠虎、巢仁钊、平安财保清远公司经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。上诉人刘丽华向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财保广州公司赔偿刘丽华153269.78元；2、依法判令叶忠虎在上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由叶忠虎、人民财保广州公司承担。一审法院认定事实：2017年8月30日00时00分许，叶忠虎驾驶鄂Ｓ×××**-鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车在佛冈县通达润滑油店铺门前倒车时，碰撞在路面的刘丽华，并将其推行再碰撞到由巢仁钊驾驶停放在路面的粤Ｒ×××**小型普通客车，造成两车损坏，刘丽华受伤的交通事故。2017年9月2日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821201709020006B号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定叶忠虎承担此事故的全部责任，刘丽华和巢仁钊不承担此事故的责任。事故发生当天，刘丽华随即被送到潖江医院救治，检查后，被送至佛冈县人民医院住院治疗（即2017年8月30日至2017年9月2日，共3天），诊断为：复合型并失血性休克，1、多发骨折：（1）左侧骶骨骨折；（2）左髂骨骨折；（3）左坐骨上下支骨折；（4）左髋臼骨折；（5）第1-4腰椎横突骨折；2、左肾挫伤并包膜下血肿；3、胸部外伤：（1）双肺挫伤；（2）右侧第10-12根肋骨骨折；4、全身皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗，转运途中注意保护，避免再损伤，住院期间陪护一人。2017年9月2日，刘丽华被转至粤北人民医院住院治疗（即2017年9月2日至2017年9月18日，共16天），诊断为：多发性骨盆骨折；左耻骨上下支骨折，左侧髋臼骨折，左侧髂骨、骶骨左侧部、骶髂关节骨折；盆腔内少量积液/积血，盆壁周围软组织损伤；右侧第5-7、9-12、左侧第3-4肋骨骨折并胸壁软组织损伤；腰1、2右侧横突骨折；双肺下叶挫伤、炎症并双侧胸腔少量积液。出院医嘱：加强营养；避免外伤，避免相关增加骨折端移位相关因素；卧床休息3月，注意预防长期卧床相关压疮、泌尿系感染、静脉血栓、××等并发症；注意功能锻炼；3月后复查，复查后评估骨折愈合情况及下地行走的日期；住院期间陪人陪护，出院后陪人陪护3月；1年后回院取除内固定，预计发生费用约8000元，以实际发生费用为准；肋骨骨折、眼球挫伤等相关问题，如有不适请前往我院胸外科、眼科门诊复查；定期复查；不适时请门诊随诊。刘丽华经广东清正司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘丽华的损伤构成三个（十）级伤残。在诉讼过程中，人民财保广州公司对刘丽华伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定。在重新鉴定过程中，2018年10月30日，刘丽华与人民财保广州公司自愿协商一致同意被鉴定人刘丽华的伤残按一个（十）级伤残等级处理。刘丽华是农村居民户籍，事故发生前没有固定收入。本案事故车辆鄂Ｓ×××**-鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车车主、实际支配人是叶忠虎，鄂Ｓ×××**号车已在人民财保广州公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）、鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车已在人民财保广州公司投保了“商业三者险”（限额20万元，含不计免赔）；粤Ｒ×××**小型普通客车车主、实际支配人是巢仁钊，该车已在平安财保清远公司投保了“交强险”，本案事故发生在上述保险期限内。事故发生后至今，人民财保广州公司已垫付刘丽华医疗费10000元，平安财保清远公司已支付12000元给刘丽华。叶忠虎、巢仁钊均没有垫付或支付过赔偿款项给刘丽华。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。叶忠虎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，刘丽华受伤。经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶忠虎承担此事故的全部责任，刘丽华和巢仁钊不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，一审法院采信作为本案定案依据。根据刘丽华诉请的损害赔偿项目及一审法院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成刘丽华的损失如下：1、医疗费38955.20元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食费1900元；4、营养费500元；5、误工费12117.81元；6、护理费13650元；7、残疾赔偿金31560元；8、鉴定费1950元；9、精神损害抚慰金5000元；10、辅助药物、器具费用722元；11、交通费2000元；12、住宿费600元，上述1-12项合共116955.01元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆本案事故车辆鄂Ｓ×××**号车已在人民财保广州公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）、鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车已在人民财保广州公司投保了“商业三者险”（限额20万元，含不计免赔）；粤Ｒ×××**小型普通客车已在平安财保清远公司投保了“交强险”，本案事故发生在上述保险期限内，因此，依法应当先由人民财保广州公司在“交强险”有责医疗费赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给刘丽华；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿64927.81元（包括误工费12117.81元、护理费13650元、残疾赔偿金31560元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费600元）给刘丽华；超出“交强险”赔偿部分，由于本案没有证据证明“商业三者险”存在免责的情形，因此，依法应由人民财保广州公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额100万元（含不计免赔）内按责任赔偿42027.20元【即（116955.01元-10000元-64927.81元）×100％=42027.20元】给刘丽华，综上，人民财保广州公司合共应赔偿116955.01元（即10000元+64927.81元+42027.20元=116955.01元）给刘丽华，扣减人民财保广州公司已垫付刘丽华医疗费10000元及无责方车辆粤Ｒ×××**小型普通客车“交强险”投保公司（即平安财保清远公司）依法应当承担并已支付给刘丽华的12000元后，人民财保广州公司合共仍实应赔偿94955.01元（即116955.01元-10000元-12000元=94955.01元）给刘丽华。由于人民财保广州公司、平安财保清远公司依法已足够赔偿给刘丽华，因此，叶忠虎无需承担赔偿或连带赔偿责任。综上所述，刘丽华合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，一审法院院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，一审法院院不予支持。人民财保广州公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，一审法院予以采纳；人民财保广州公司抗辩不承担诉讼费问题，由于诉讼费承担是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方负担，因此，人民财保广州公司认为不承担诉讼费的抗辩及本案其他答辩意见，依据、理由不足，一审法院不予采纳。叶忠虎经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，一审法院依法缺席审理。在诉讼过程中，刘丽华自愿撤回对巢仁钊、平安财保清远公司的起诉，是其行使处分权的行为，并没有违反法律强制性、禁止性规定，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年12月28日作出如下判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿94955.01元给刘丽华；（二）驳回刘丽华的其他诉讼请求。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由刘丽华负担998元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1026元。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初327号已生效裁判文书查明“叶忠虎在2015年12月22日发生事故前，其自购有一台车牌鄂Ｓ×××**散装水泥罐车，从事普通货运，并领取了道路运输经营许可证，叶忠虎妻子刘丽华一直陪同跟车”。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人刘丽华上诉请求的范围进行审查，综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是:1、上诉人刘丽华的残疾赔偿金和误工费应按何种标准计算；2、原审对交通费、辅助器具及药物费的认定是否正确。关于第一个争议焦点。本案中，上诉人刘丽华的户籍地为湖北省，而案涉交通事故发生在广东省××汤塘镇。上诉人刘丽华主张其事故发生前居住在新××回龙镇，与其丈夫叶忠虎一同从事散装水泥运输工作，并提供了《租楼房屋合同》、《建设用地批准书》、租金收条、新××回龙镇居民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。上诉人刘丽华主张的上述事实与广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初327号已生效裁判文书查明的事实相印证，结合上诉人刘丽华的户籍地、案涉事故发生地及其举证情况，上诉人刘丽华的主张符合我国农村居民到城镇务工的现实情况，且有相关证据予以佐证，故对上诉人刘丽华的上诉主张，本院予以采信。因此，原审按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费不当，本院予以纠正。因双方当事人协商一致同意上诉人刘丽华的伤残按一个（十）级伤残等级处理，故上诉人刘丽华的残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%=81950元）。如上所述，上诉人刘丽华的残疾赔偿金按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于上诉人刘丽华未举证证明其实际减少的收入及近三年的收入情况，故上诉人刘丽华的误工费参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为12236.37元（40975元/年÷365天×109天=12236.37元）。关于第二个争议焦点。上诉人刘丽华因本次交通事故受伤住院治疗，其出院医嘱并无购买辅助器具及人血白蛋白的内容，考虑上诉人刘丽华为辅助治疗而购买辅助器具确实产生一定的费用，原审结合上诉人刘丽华的伤情及辅助治疗需要等酌情确定辅助器具及药物费722元并无不当，本院予以维持。关于交通费用的问题。虽然上诉人刘丽华主张其因本次交通事故产生交通费损失5171.58元，但其提交的交通费票据不能证实与本次交通事故有关联性，考虑上诉人刘丽华为处理交通事故事宜必然产生相应的费用，原审酌情支持交通费2000元并无不当，本院予以维持。综上，本院依法核定上诉人刘丽华的残疾赔偿金81950元、误工费12236.37元、辅助器具及药物费722元、交通费2000元，加上双方当事人均无异议的医疗费38955.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费13650元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、住宿费600元，合计167463.57元。由被上诉人人民财保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给上诉人刘丽华，超出交强险赔偿限额的47463.57元（167463.57元-120000元=47463.57元），按责由被上诉人人民财保广州公司在商业第三者责任险内承担100%的赔偿责任，即赔偿47463.57元给上诉人刘丽华。故被上诉人人民财保广州公司合共赔偿167463.57元给上诉人刘丽华，扣减被上诉人人民财广州公司已垫付给上诉人刘丽华的医疗费10000元及无责车粤Ｒ×××**号小型普通客车交强险投保公司即原审被告平安财保清远公司依法应当承担并已支付给上诉人刘丽华的12000元后，被上诉人人民财保广州公司实际应赔偿145463.57元（167463.57元-10000元-12000元=145463.57元）给上诉人刘丽华。综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。上诉人刘丽华的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初763号民事判决第二项；二、变更广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初763号民事判决第一项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿145463.57元给上诉人刘丽华。三、驳回上诉人刘丽华的其他诉讼请求。一审案件受理费2024元，由上诉人刘丽华负担100元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1924元。二审案件受理费1165元，由上诉人刘丽华负担50元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1115元。上述一、二审案件受理费上诉人刘丽华均已交纳，法院不予退回，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在执行程序中迳付给上诉人刘丽华。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年八月六日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回