河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8203号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石素生，男，1964年6月25日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：石素芬，男，1967年9月18日出生，汉族，住高邑县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，，住所地平山县平山镇石闫路中白楼段路北 法定代表人：张丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：常永国，男，1975年12月5日出生，汉族，住鹿泉市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石素生、石素芬、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）、常永国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任灵军、被上诉人石素生、石素芬及其委托诉讼代理人刘朝阳、被上诉人锦桥公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，不应当按城镇户籍标准计算死亡赔偿金。本案死者石风华户口本、医保证、医疗证、事故认定书等均明确记载其居住地为石良庄，其从未到城镇居住过，且其退休20多年来都在农村居住。无论是其户籍地还是经常居住地均不属于城镇，因此依法应当按农村标准计算其死亡赔偿金。二、一审判决认定的精神抚慰金金额过高。本案死者承担事故同等责任，一审判决认定死亡赔偿金为5万元明显不公平，应当相应减少精神抚慰金金额。三、一审判决适用法律错误，不应当支持被抚养人生活费。本案死者之子石素芬虽然有残疾证，但并不能代表其完全丧失劳动能力，其劳动力应当由鉴定机构进行鉴定。一审判决武断认定其完全丧失劳动能力，缺乏根据。并且石素芬还有兄弟，其不属于法定的完全丧失劳动能力并且无其他生活来源的成年人，不具备法定被扶养人资格，不应当支持其被扶养人生活费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法纠正。 石素生、石素芬答辩称，我方认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.石风华是退休职工，他退休以后享受城镇居民的医疗保险、养老保险，因此应按照城镇居民对石风华的死亡损失进行赔偿，虽然石风华的户口本登记的居住地是石良庄，但是其作为退休职工，在家养老并无不当，并且其已经脱离了农业生产，以其工资主要收入为生活来源，其享受的也是城镇居民的医疗保险和养老保险。2.精神损害赔偿和死亡赔偿金、丧葬费的计算方式是一样的，应予维持。3.石素芬作为一个智障的残疾人，根据常理的判断，其不具有劳动能力，无生活来源，石素芬从出生就是智障残疾人并且下肢完全丧失基本的功能，一直生活依靠于父母，在母亲去世后一直依靠其父亲来抚养和照顾。现在其父亲去世使其彻底丧失了生活来源，对石素芬的抚养费原审法院予以支持是正确的。另外根据法律的规定，其兄弟对石素芬没有法定的扶养义务，也不应由其兄弟对其进行扶养。 平山县锦桥汽车运输销售有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 常永国未到庭进行答辩 石素芬、石素生向一审法院起诉请求：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 一审法院认定事实：2018年12月17日11时10分许，被告常永国驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在107线自南向北行驶到石家庄邢台交界北边处345KM+600M时，与前方横过机动车道石风华驾驶的电动三轮车相撞，造成石风华当场死亡，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，常永国与石风华付此事故同等责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记车主为被告锦桥公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔。 另查明：受害人石风华1939年7月29日出生，生前系高邑县运输公司退休工人，二原告系石风华之子，石素芬智力残疾等级为三级，无劳动能力，一直由受害人石风华抚养。被告锦桥公司和常永国在事故发生后已经给了原告一定的补偿，双方约定二被告不再承担任何赔偿责任，对此原告没有异议。以上事实有原告提交的交通事故认定书、电动三轮车损失价格认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、石良庄村委会证明、高邑县社保局证明、石风华医疗证、退休证、离退休人员领取养老金资格证、城镇居民基本医疗保险证、石素芬残疾证，以及被告锦桥公司和常永国提交的交强险与商业险保单、驾驶证、行驶证、运输证等证据证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。参照相关标准，确定二原告的损失为：丧葬费32633元、死亡赔偿金30548元*5年计152740元、被扶养人生活费10536元*5年计52680元、三轮车损失2060元，精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），合计290113元。原告要求被扶养人生活费按20年计算明显过高，不予支持。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余178113元在商业三者险范围内承担50%即89056.5元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十八条、二十九条规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石素生、石素芬各项损失201056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元（原告已预交6997元），减半收取计2158元，由二原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人常永国驾驶重型半挂车与石风华驾驶的电动三轮车相撞，造成石风华死亡，经交警部门认定，常永国、石风华负事故同等责任。上诉人保险公司作为常永国驾驶车辆的承保公司，应当按照法律规定承担赔偿责任。石风华生前系高邑县运输公司退休工人，靠退休金养老，并非依靠农业生产生活，因此原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人虽对此表示异议，但未提供相反证据予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。石风华之子石素芬智力残疾三级，有残疾证予以证实，无劳动能力，由石风华抚养，故原审判决给付石素芬被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。该事故造成石风华死亡，给其家人造成巨大伤害，原审判决给付50000元精神抚慰金并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4316元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年八月十三日 书记员 崔娇娇 ——