江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初617号原告：泰州市宝羽工艺有限责任公司，统一社会信用代码9132120371854738XN，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街**。法定代表人：陈小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。2019年2月28日，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院申请财产保全，要求对被告李涛的财产在价值50000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。2019年2月28日本院依法作出民事裁定，对被告李涛的财产在价值50000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司委托诉讼代理人戴小波，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告李涛立即向原告支付货款38447.39元并承担逾期利息（自2017年1月1日至实际给付之日，按年利率18%计算）。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订协议，约定原告向被告供应纸板，货款当月结清，如逾期超过五日，从第六日按照银行利息的三倍计算利息。2016年8月25日，双方对账后继续往来，2016年12月4日原告最后一次向被告供货，经核对尚欠货款58447.39元，后被告支付20000元，余款38447.39元至今未支付。被告李涛辩称，1、对原告主张的货款金额有异议，被告实际欠原告货款26181.97元，自2016年11月22日起共计7批货款单价有异议，按照合同约定存在冲突的应当以合同约定为准，另外最后一批货物被告没有收到，签收人不是被告本人。2、被告不应当承担逾期利息，双方往来过程中，对于被告已经支付货款的部分原告没有及时开具发票，被告要求原告业务员开具发票后支付货款，被告从未拒绝支付货款，是原告的业务员后来没有积极处理该纠纷，导致逾期支付货款的责任不在被告。请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告李涛签订加工定作书一份，原告按照被告要求提供纸板，合同约定了基础价格、货款结算方式、价格累加计算方式，同时约定：本确认书视同约定，复印件或传真件视同原件，同样具有法律效力。所有订单、送货单、货款结算凭条均可视为本合同书的附件，双方均同意认可其法律效果。如所涉内容或含义与本合同书相冲突，以本合同书为准。当月货款当月结清，如逾期未能按照约定付清货款，5日内不记利息，超过5日，从第6日起按照银行利息的3倍结算，并承担总货款的40%作为违约金。2016年8月25日，原、被告经对账，截至2016年8月24日，被告尚欠原告货款86340.54元。自2016年8月25日至2016年12月4日，原告又多次向被告供货，双方未形成确认一致的对账单。对于原告提供的送货单，被告除2016年12月4日的最后一次送货单不予认可外，其余均确认收到货物，但对于2016年11月22日至2016年12月2日共计7批供货单价有异议。该7批货款原告分三次向被告供货，送货单中均载明了货物型号、规格、送货量、平方数、金额、上次结欠金额、本单金额、累计欠款金额，3张送货单均是被告本人签字确认。根据原告2016年12月2日送货单中载明的供货金额，截至2016年12月2日，被告累计积欠原告货款86029.62元，此后被告先后支付共计50000元。后因被告一直未支付欠款，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。诉讼中，因被告对于2016年12月4日金额为2417.77元的送货单不予认可，原告自愿从主张的货款38447.39元中扣减2417.77元，利息自2017年1月1日起按照年利率4.35%的三倍计算至实际给付之日。以上事实，有原、被告陈述、加工定作书、送货单、客户对账单等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告李涛签订的加工定作书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从加工定作书的内容看，原告是按照被告要求提供一定规格的产品，故原、被告双方的法律关系应认定为买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告作为买受人应承担按时给付货款的民事责任。关于被告所欠原告货款金额，被告辩称没有收到货物的2016年12月4日的送货单，原告自愿放弃该货款，该批货物金额2417.77元不应计算在欠付货款金额中。对于2016年11月22日至2016年12月2日期间的7批货物，被告对单价有异议，认为应当参照之前供货的产品单价根据合同约定进行重新计算。对此本院认为，首先，被告本人均在送货单上签字确认，送货单中明确载明了每次供货的金额和累计金额，被告收货时如有异议应当在送货单上注明，实际上送货单中未有关于单价争议的记载。其次，即便根据被告陈述收货当时未发现单价计算错误，那么事后被告发现后也应及时向原告提出单价异议，但被告未能提供证据证明其已向原告提出，且收货后被告多次向原告给付货款。最后，根据被告庭审中陈述的相关货物单价的计算方式，结合原、被告双方之前供货的型号和单价，被告有异议的7批货物与之前单价无异议的货物规格并不完全相同，定作合同书以及双方往来的其他书面材料中并未明确载明各种规格型号货物的单价，故仅从之前的供货清单无法得出争议的7批货物原告计算的单价与合同不一致的结论。因此，被告主张该7批货物单价计算过高，缺乏事实依据，本院不予采信。根据经被告签字确认的最后一张送货单中载明的欠款金额，扣除被告已支付货款，被告尚欠原告货款金额为36029.62元。（二）对于尚欠货款，原告主张以银行贷款利率的3倍计算逾期付款利息，符合当事人的约定，不违反法律规定的标准，本院予以支持。合同约定当月货款当月结清，逾期5日不计利息，从第6日开始计算利息，原告最后一次供货是2016年12月，则被告应于2017年1月1日前付清全部货款，未付款项应自2017年1月6日计算逾期利息。（三）关于被告李涛抗辩因原告未及时开具已付款货物的发票故导致剩余货款没有及时支付，逾期付款的责任不在被告。原、被告双方在合同中没有明确约定开具发票作为支付货款的条件，且双方在协商过程也未能体现被告有以对方开具发票作为付款前提条件的意思表示，故被告在以未开票作为拒付货款的抗辩理由不能成立。诉讼中，原、被告双方对于未开具发票的货款金额陈述不一致，原告未开具发票是否违反税务管理行政法规的问题，被告可另循行政途径解决，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝羽工艺有限责任公司支付所欠货款36029.62元及逾期付款利息（自2017年1月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算逾期付款利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、财产保全费520元，合计1460元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇一九年八月二十二日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。