云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初888号原告：昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司。统一社会信用代码：9153052405947485X0。住所地：昌宁县田园镇环城西路南段。法定代表人：杨中笠，该公司校长。原告：昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司。统一社会信用代码：915305245718957927。住所地：昌宁县田园镇达丙村观音山脚。法定代表人：杨红坤，该公经理。二原告委托代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘鹏，男，1973年1月13日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，昌宁鸿安交通服务有限责任公司经理，住保山市隆阳区。被告：兰桥莲，女，1972年11月18日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区。二被告委托代理人：陈昆,云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。原告昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司诉被告刘鹏、兰桥莲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。2019年9月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司委托代理人李建武，被告刘鹏、兰桥莲委托代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司（以下称培训公司）、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司（以下称检测公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币300万元，支付自2017年3月20日起至2019年5月24日止共759天，按银行贷款4.75%利率标准的资金占用费314687.5元及从2019年5月25日起至资金返还之日止的资金占用费。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月16日，以被告刘鹏、兰桥莲为股东的培训公司、检测公司召开股东会，决定将两公司资产、经营权租赁给杨建昌。2017年3月20日，杨建昌将300万元租赁费打入两公司账户，同日，被告刘鹏将300万元从两公司账户转账到自己名下，导致原告无法向承租人交付租赁物。2018年7月9日，杨建昌向昌宁县法院提起诉讼，该院作出（2018）云0524民初909号民事判决书：解除租赁合同，昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司退还杨建昌租金300万元，支付违约金90万元。原告认为，被告的行为违反“公司法”不得抽逃出资的规定，应予返还，该债务属夫妻共同债务，被告兰桥莲应承担责任。现向法院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。被告刘鹏、兰桥莲辩称：1、原告起诉状中第一条说无法履行义务不符合事实，因涉案的两公司是对业务进行租赁，不存在无法交付的情况，与杨建昌签订合同时，两被告已将租赁物交付杨建昌使用。2、公司注册资金为150万元，刘鹏经营时注册资金是150万元，股东变更为张文兵、段会友后，注册资金并未减少，不存在抽逃出资情形。3、两公司的注册资金是150万元，但实际资产超过150万元，资产实际增加了。4、被告在经营过程中，对资金的运营是正常行为，要求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告刘鹏、兰桥莲对300万元租赁费是否负有赔偿义务？原告主张的资金占用费是否应予支持？针对以上争议，原告培训公司、检测公司向本院提交了以下证据：1、昌宁县人民法院（2018）云0524民初909号民事判决书复印件一份。欲证明2017年3月20日，杨建昌将300万元租赁费分两次各打入培训公司、检测公司账户，同日，被告刘鹏从两公司账户将300万元转账到其名下。导致原告无法向杨建昌交付租赁物的合同义务。2018年7月9日，杨建昌向昌宁人民法院提起诉讼，昌宁法院依法作出（2018）云0524民初909号民事判决书，判决：“解除《租赁合同》，昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司退还杨建昌租金300万元，并支付违约金90万元”的事实。2、富滇银行电子回单、云南农信网上银行电子回单复印件一份。欲证明2017年3月20日，杨建昌将300万元租赁费分两次各打入两公司账户。同日，被告刘鹏即从两公司账户将300万元转到自己名下，其恶意抽回出资，侵占两公司资产的事实。3、告知函、顺丰快递邮寄单、EMS邮寄单复印件一份。欲证明2018年9月27日，公司发函要求刘鹏返还侵占的公司资产的事实。经质证，被告刘鹏、兰桥莲对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该判决书实际上是杨建昌和两公司之间为追究二被告的责任而进行的虚假诉讼，当时被告已申请法院调查证据，法院驳回了二被告的请求。对原告提交的证据2的真实性予以认可，当时是培训公司转给刘鹏的往来款，属公司间或公司与个人间的款项往来，无法证明是刘鹏私自抽调资金。对原告提交的证据3的三性、证明目的不认可。被告刘鹏、兰桥莲针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、内资企业登记基本情况表复印件一份。欲证明二原告公司是刘鹏、兰桥莲于2014年10月23日取得100%的股权，以150万元资金注册设立的，2017年5月16日，公司股东变更为张文兵、段会友，注册投资也是150万元，没有增减。2017年3月20日，刘鹏是公司的实际经营人，资金往来运作系公司正常运营行为的事实。2、土地评估报告复印件一份。欲证明截止2015年5月12日，两公司所占的土地价值是977.48万元的事实。3、（2018）云0524民初909号民事判决书复印件一份。欲证明该判决第八页已对二被告不能作为返还租赁费主体作出了判决的事实。经质证，原告培训公司、检测公司对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议。认为公司当时注册资本多少与本案被告抽调资金无关。对证据2的三性及证明目的不予认可，认为评估价格体现的是价值有效期，评估价值为了被告向富滇银行贷款1600万元，公司资产已全部抵押给富滇银行，富滇银行已起诉被告，为了配合当时诉讼所做的虚假评估，故与本案没有关联性，本案是公司原股东侵占公司利益。对证据3的三性没有异议，对证明目的有异议，认为杨建昌以租赁合同纠纷起诉公司符合客观事实，合同系公司与杨建昌签订，现在是公司要求股东返还当时侵占的公司资产。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告培训公司、检测公司向本院提交的证据，能证明2017年3月20日，杨某昌将300万元租赁费分两次各打入培训公司、检测公司账户，同日，被告刘鹏将300万元租赁费从两公司账户转入其个人账户。2018年7月9日，杨某昌向昌宁县人民法院提起诉讼，昌宁县法院依法作出（2018）云0524民初909号民事判决书，判决：“解除《租赁合同》，昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司退还杨建昌租金300万元，并支付违约金90万元”。2018年9月27日，培训公司、检测公司通过顺丰快递邮寄发函给刘鹏，要求其返还300万元租赁费的事实，对该证明事实，本院予以采信。被告向本院提交的证据，能证明被告刘鹏的行为不属抽调出资，但不能证明其他证明目的，故本院予以部分采信。根据庭审和质证，当事人对以下事实没有争议：被告刘鹏、兰桥莲系原培训公司、检测公司股东，刘鹏为公司实际控制人，2017年5月16日变更登记为张文兵、段会友。2017年3月19日，杨某昌与培训公司、检测公司签订《租赁合同》，将培训公司、检测公司资产、经营权租赁给杨某昌，同年3月20日，杨某昌将300万元租赁费分两次各打入培训公司、检测公司账户，同日，被告刘鹏将300万元租赁费从两公司账户转入其个人账户。2018年7月9日，杨某昌向昌宁县人民法院提起诉讼，昌宁县法院作出（2018）云0524民初909号民事判决书：“解除《租赁合同》，昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司退还杨建昌租金300万元，支付违约金90万元”。2018年9月27日，培训公司、检测公司通过顺丰快递邮寄发函给被告刘鹏，要求其返还300万元租赁费。2019年6月18日，原告起诉来院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告刘鹏、兰桥莲对300万元租赁费是否负有赔偿义务的问题。本案争议的标的系2017年3月19日杨某昌与培训公司、检测公司签订《租赁合同》的租赁费，合同当事人为培训公司、检测公司，300万元租赁费为公司的合法收入，尽管二被告系夫妻且时为公司股东，仍改变不了培训公司、检测公司作为法人所享有的独立主体资格地位及财产权，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定：公司高管不得有下列行为，其中第（二）项关于“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户储存”属不得有的行为。2017年3月20日杨某昌将300万元租赁费打入公司账户后，作为公司实际管理人的刘鹏当日即将该款转入其个人账户，且不能证明该款的合理用途。公司的资金应当用于公司生产经营需要，而不是用于股东的私人需要，故被告刘鹏擅自将300万元租赁费转入其个人账户的行为，侵害了公司的财产权，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定应承担赔偿责任。2、原告主张的资金占用费是否应予支持的问题。原告主张按银行利率4.75%计息，时间从2017年3月20日起至2019年5月24日止共759天，资金占用费计312435元，同时要求被告按此标准承担从2019年5月25日起至资金实际返还之日止的资金占用费，该主张未违反相关法律规定，本院予以支持。本院认为，被告刘鹏作为原培训公司、检测公司实际管理、控制人，在公司营运过程中应遵守相关法律规定，履行忠实义务，其将公司合法收入转账至个人账户的行为损害了公司利益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告兰桥莲应承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（二、八）项、第二款，第一百四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘鹏、兰桥莲赔偿原告昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司标的款300万元，限本判决生效后十五日内付清。二、由被告刘鹏、兰桥莲给付原告昌宁鸿安瑞合驾驶培训服务有限公司、昌宁鸿安瑞祥机动车检测有限公司资金占用费312435元（计算至2019年5月24日止），按银行同期贷款4.75%利率标准承担从2019年5月25日起至资金实际给付之日止的资金占用费。案件受理费16660元，由被告刘鹏、兰桥莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一九年八月二十二日书记员  聂雍玲