甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初270号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省民乐县人。   委托诉讼代理人：蒋某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃正峰律师事务所律师。   被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。   法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。   单位住所地：肃南裕固族自治县。   委托诉讼代理人：杜某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。   原告王某1诉被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人蒋某、被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司委托诉讼代理人杜某、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有578187元的债权；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2010年3月，原告与时任被告总经理的郭某1口头约定，被告采购原告经销的烟酒用于业务接待，由原告负责送货，先货后款，依据销货清单进行结算。自2010年3月起至2016年止被告从原告处采购了共计578187元的烟酒及土特产品，送货时被告工作人员在销货清单上签字确认，期间原告不断要求被告按照清单进行结账，但被告以种种理由予以推诿。得知被告开始破产清算后，原告向被告管理人张掖金鼎会计事务所提交了债权申报材料，2019年3月22日被告管理人作出不予受理通知书，决定不予受理原告申报的债权，原告提出异议无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法予以确认。   被告辩称，就原告所述事实与理由部分，对被告破产清算时所提交的债权申报材料及管理人审核后做出不予受理的通知书无异议；向被告公司供货以及口头约定的先货后款，还有被告工作人员在销货清单上签字确认及原告要求结账的情况，要求原告依法举证予以证明；作为破产管理人，在审核此笔破产债权时做出不予受理通知书，不予受理的理由如下：发现整个资料中无原、被告双方签订的书面买卖合同；被告采购原告的烟酒用于业务招待，但销货清单签字确认的这一环节无其他有效、充分的证据能够证明原告申报的债权均是被告购买的，且是用于公司的正常生产经营活动；经过破产管理人对被告公司财务审核，没有发现原告要求确认的此债权，也无挂账处理的记录；原告向破产管理人申报债权的数额是314903元，而诉讼金额是578187元，二者的差额263284元，按照企业破产法相关规定，破产案件要求确认债权之诉，前提条件是在法定期限内依法进行债权申报，所以对原告债权申报时未申报的数额不符合确认程序条件。综上，请求法庭依法审查原告的诉讼请求，并依法做出判决。   原告王某1针对其诉讼请求提交了以下证据：1.不予受理通知书原件1份（〔2019〕宝隆破管字第012号），以证实宝隆公司破产管理人对原告的债权申报不予受理，同时以证实原告按时向宝隆公司申报了314903元的破产债权，但实际在申报之初对所有的材料都进行了申报，也就是申报了578187元；2.销货清单原件191份，以证实2010年3月原告与被告时任法定代表人郭某1口头约定，被告采购原告经销的烟酒用于业务接待，由原告负责送货，先货后款，依据销货清单进行结算，同时以证实自2010年3月起至2016年止被告从原告处采购了共计578187元的烟酒及土特产品；3.光盘1份，来源于由原告与被告法定代表人郭某于2019年1月27日通话时录制的，以证实被告公司法定代表人郭某认可被告从原告处长期采购烟酒等产品的事实，同时以证实李某、黄某等人为被告宝隆公司的员工。被告对原告提交的第1份证据，对其三性均无异议；对第2份191份销货清单，从形式上、实质内容上来说，均与宝隆公司无直接的关联性，不予直接确认；对第3份视听资料，根据工商登记资料显示，2016年郭某才确认为宝隆公司的法定代表人，而本案当中原告要求确认的债权是从2010年到2015年的，所以均是在郭某担任法定代表人时间之前。此份录音当中，不管是讲到的那些人是宝隆公司的员工，郭某都无资格对此事情做出说明，从内容来看，也不能充分确凿的证明本案原告要求确认的债权是被告公司用于正常的业务开支。经审查和质证，本院认为，对原告王某1提交的上述证据，无法证明原告王某1提供的烟酒及土特产品用于被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司业务接待的事实，对其证明效力，本院不予采信。   被告向法庭提交以下证据：民事裁定书复印件1份、民事决定书复印件1份，以证实本案经肃南县财政局申请后，肃南县人民法院于2018年11月12日，裁定受理本案的破产清算申请，并同时指定张掖金鼎会计事务所担任张掖市宝隆开发有限责任公司的破产管理人。原告对被告提交的证据均无异议。经审查和质证，本院认为，对被告提交的上述证据，对其证明效力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，本院依法受理由肃南县财政局申请的被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司破产清算案。原告得知被告开始破产清算后，原告向被告管理人张掖金鼎会计事务所提交了债权申报材料，要求申报债权数额为314903元。2019年3月22日被告管理人作出不予受理通知书，决定不予受理原告申报的债权，原告遂向法院提起诉讼，要求对原、被告之间自2010年3月起至2016年止共计578187元的烟酒及土特产品的货款进行债权确认。   本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供的销售清单，虽然有被告法定代表人的签字，但无证据证明被告法定代表人的行为系被告公司的行为，且该债权长达6年之久，没有经过被告确认，被告账面也无此项挂账，被告对原告的主张当庭予以否认，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告王某1向管理人张掖金鼎会计事务所申报债权数额为314903元，而在本案中请求确认的债权为578187元，多出263284元。该多出的263284元，除销售清单外，原告不能提供其他证据证明自己的诉讼主张。现因原告在庭审中只提供了销货清单，没有提供其他证据印证自己的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告王某1要求确认债权578187元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费9582元，由原告王某1承担。本院再不退还原告预交的案件受理费。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 翟积才   审 判 员 乔根生   人民陪审员 马祥福     二〇一九年八月十六日   书 记 员 李晓玲   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。