wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2217号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人时生玖，男，1990年4月18日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，务工，住。                  羁押时间              2019.3.22—2019.3.23              羁押地点                                起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2255号               指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月22日20时59分许，被告人时生玖醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S1N9**），行驶至东莞市厚街镇厚道路万科广场路段时被执勤民警查获。经检验，时生玖血液乙醇含量为114.55mg/100ml。                  本院意见              被告人时生玖的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。                  判决              被告人时生玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月七日                                                                              书  记  员  钟占芳成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初300号公诉机关凯里市人民检察院。被告人游清旺，男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，凯里经济开发区恒源加油站员工，户籍所在地福建省福清市，住贵州省凯里经济开发区恒源加油站宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年12月25日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人游清旺犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人游清旺及其辩护人韩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人游清旺系凯里经济开发区恒源加油站员工。2018年12月7日22时许，游清旺趁加油站停电之际，使用其同事林某放在办公室的钥匙，打开存加油站收支现金的储物柜，将柜子中装有现金的袋子取出后放置在该办公室的窗台上，并用窗帘进行遮挡。第二天凌晨6时30分许，游清旺趁林某上楼休息之际，将钱袋转移至该加油站洗衣房内，并从中取出部分钱款，随后到广西河池押运油品。到广西河池后，游清旺取出2000元现金与他人换成了支付宝账户资金，又用了其中的100元购买了香烟。当天返回凯里经济开发区加油站后，游清旺将剩下的钱款放回加油站洗衣房内进行藏匿。同日林某发现被盗后报案至凯里经济开发区公安分局。2018年12月11日11时许，游清旺经家人劝说后，到凯里经济开发区公安分局投案自首，并将所盗赃款122020元全部退回。公安机关扣押被告人游清旺用于将赃款换支付宝账户资金的三星S9手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人游清旺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认现场笔录及照片；辨认手机及手机内支付宝情况照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；凯里经济开发区恒源石油有限公司出具的谅解书、情况说明、收条；凯里经济开发区恒源石油有限公司营业执照、章程；被害人翁某1的陈述；证人林某、李某、杨某1、翁某2、游某、杨某2、张某、覃某、韩某的证言；被告人游清旺的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游清旺以非法占有为目的，秘密窃取其所在公司的财物，数额巨大，其行为已侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人游清旺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人游清旺经亲友规劝后投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人游清旺将盗窃的财物主动退赃，未给被害单位造成损失，且取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人游清旺系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其减轻处罚。被告人游清旺的辩护人提出游清旺具有自首；积极退赃退赔、未给被害单位造成损失、已取得被害单位谅解；且系初犯、偶犯等法定从轻或减轻处罚、酌定从轻处罚的情节的辩护意见，与本院查明的相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游清旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年12月10日止。）二、随案移送供被告人游清旺使用的犯罪工具三星S9手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 徐 刚人民陪审员 杨正华二〇一九年八月二十九日书 记 员 王 滢
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1944号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人：祝鹏，系该联社陡箐信用社职工，男，汉族，被告：黄胜，男，1981年3月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：徐英，女，1983年3月3日生，汉族，大专文化，六枝特区梭戛乡卫生院护士，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区，原告水城县农村信用合作联社与被告黄胜、徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托代理人祝鹏,被告黄胜、徐英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金余额45000元，利息5691.66元（自2017年12月20日计算至2019年3月20日），本息合计50691.66元。余下利息（包括复息）按照合同约定利率9.2437‰算至借款清偿之日完毕。二、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄胜于2017年6月26日向水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款4.5万元，双方约定月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.2437‰,到期日期为2018年6月25日。根据被告黄胜与原告水城县农村信用合作联社陡箐信用社签订有农户小额信用贷款最高额循环借款合同，其配偶徐英签订了夫妻共同债务书，被告黄胜、徐英贷款到期后未偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告黄胜辩称：没有答辩的，对罚息问题我不清楚。被告徐英辩称：我不应该和黄胜共同承担，财产我没有得到，还要抚养孩子，没能力帮黄胜还钱。该款应当由黄胜一个人归还。经审理查明：被告黄胜于2017年6月26日向原告水城县农村信用合作联社的陡箐信用社申请借款4.5万元，双方签订了编号为2862017062600010号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限为一年，还款日期为2018年6月25日，借款月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.2437‰。被告徐英就该笔债务与原告签订共同债务确认书，并在确认书上承诺：“在编号为2862017062600010号《贵州省农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人黄胜的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议”。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限届满，被告黄胜、徐英未履行还款付息义务。截止2019年3月20日，被告黄胜尚欠原告借款本息合计50691.66元。另查明,被告黄胜、徐英于2017年6月1日经本院以(2017)黔0221民初1738号民事调解书调解离婚。以上事实有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，借款申请、借款借据、农户小额贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社将款项出借给被告黄胜、徐英后，有向被告主张还款的权利。被告黄胜、徐英为该笔借款的共同债务人。庭审中，原告水城县农村信用合作联社提供借款申请书、借款借据、被告身份证、户口簿、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、欠款情况等证据证实了被告黄胜、徐英截止2019年3月20日尚欠原告借款本金及利息50691.66元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为9.2437‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率9.2437‰计算至该笔借款清偿完毕之日止。对于被告徐英辩称其与被告黄胜已离婚，并负责抚养双方小孩，故不应当承担该笔借款的还款义务的理由于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄胜、徐英于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社截止2019年3月20日的借款本金及利息50691.66元。2019年3月20日之后的利息按原、被告双方约定的月利率9.2437‰计算，由被告黄胜、徐英向原告支付至借款本息清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1068元，因适用简易程序审理减半收取534元，由被告黄胜、徐英负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年八月五日法官助理韩园芳书记员  姚泓伽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执661号之一申请执行人赵自飞，男，住衡东县。被执行人陈启明，男，衡东县。申请执行人赵自飞与被执行人陈启明承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初854号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对陈启明名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人赵自飞因被执行人承诺一月之内还清欠款，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初854号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月二十二日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18519号原告：赵某，女，2018年04月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。法定代理人：田某（赵某之母），住北京市顺义区×××。委托代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京启文家盒子文化有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼,统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，总经理。委托代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，汉族，北京启文家盒子文化有限公司员工。原告赵某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人田某的委托代理人孙静凯，被告启文家盒子公司的委托代理人任春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告退还会员费43240元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，原告在被告处购买一年任意课程及84节团体课，共48110元。现原告消费13节团体课，剩余71节团体课及中心课32节和亲职训练营12节。2019年4月起，被告不能为原告提供课程服务且拒绝退还原告课程费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告启文家盒子公司辩称：该会员交纳48110元，办理的是寓乐和游泳，该会员寓乐区进入了13次，每次880元，消费11440元；游泳课13次，每次400元，消费5200元。寓乐和中心课的价格在章程中有规定，游泳课按照签单时课包的金额计算。游泳没有单价，按照现行的单价计算400元一节。总共消费16640元，同意退还31470元。经审理查明：2018年8月2日，原告之母田某向被告购买一年寓乐卡，包括84节游泳团体课、32节中心课及12节亲职训练营课，原告交纳48110元。2019年3月，被告启文家盒子公司的经营出现困难，不能保证会员入会时上课的标准。双方均未提交入会协议、会员章程。原告主张共上游泳团体课13节，对此被告予以认可。庭审中，被告提交原告刷卡记录主张原告另上寓乐课13节，原告否认上过寓乐课，对被告主张的寓乐课消费，未提供相应证据。上述事实，有原告提交的交费收据、刷卡记录，被告提交的客户基本信息、合同信息、寓乐课及游泳课刷卡记录，双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告启文家盒子公司的经营陷于停滞，目前不能按照合同签订时承诺的标准提供早教服务，原告要求退还未消费部分的会员费，被告同意退款且提出扣除已消费的课程的计费标准，表明被告同意原告解除合同的诉讼请求，对此本院不持异议。因被告经营困难不能继续履行合同，其要求原告按照章程中会员主动退费的规定计算扣除的课程费用，对此原告不予认可。被告计算的每节寓乐课、游泳课的费用过高，本院不予采纳。被告提交刷卡记录主张原告有寓乐课支出，原告对此否认，但未提供证据。考虑被告停止经营时，原告的游泳课消费不足五分之一，承诺一年无限次进入寓乐区消费也有近于半年时间被告无法兑现承诺，现双方没有统一的计算标准，本院酌情确定被告应返还原告的会员费金额,对原告要求的被告退还会员费请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、被告北京启文家盒子文化有限公司返还原告赵某会员费四万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十一元，由原告赵某负担二十五元（已交纳），由被告北京启文家盒子文化有限公司负担四百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年八月二十七日书记员  皮学萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8608号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94762号关于第25896218号“三医康养融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25896218。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401-4403群组）：疗养院;心理专家服务;药剂师配药服务;保健站;医疗设备出租;医疗诊所服务;医院;美容院服务;饮食营养指导;动物养殖。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医康养融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医康养融合”包含“三医”一词，使用在“疗养院”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执988号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、张华助：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张华助犯贩卖毒品罪判处没收违法所得一案，移送执行标的1063.5元。本院于2019年8月15日已立案执行，经查，该笔违法所得已由盈江县边境管理大队没收上缴国库。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2018)云3123刑初213号刑事判决书第二项中判处没收被执行人张华助违法所得1063.5元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执605号之一 申请执行人：匡香香，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 法定代理人：曾友平（申请执行人匡香香之母），女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：曾凡华，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 本院在执行申请执行人匡香香与被执行人曾凡华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡华赔偿申请执行人匡香香损失393,714.89元，并负担案件受理费6,000元和本案执行费10,559元。2019年7月30日，本院依法划拨被执行人曾凡华之子曾志强在中国银行祁东支行帐号为xxx的存款136,456.37元后，申请执行人匡香香以被执行人曾凡华暂无财产可供执行为由，于2019年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执605号案件的执行。 申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年八月二十日 书记员 何明芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1745号之一 申请执行人：深圳市财政局,住广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司,住深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2017年4月6日作出的(2016)粤0391民初342号、（2016）粤03民终18471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张海平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56736号原告：张世生，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：顾迎春，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张世生与被告顾迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张世生的委托诉讼代理人张镒铭到庭参加诉讼。被告顾迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张世生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水产款92,720元(人民币，下同)。事实和理由：原告做水产批发生意，曾与被告有数次生意往来，被告共拖欠原告水产款项92,720元，因被告迟迟不归还，故原、被告于2019年1月2日签订欠条，约定被告自签订欠条之后每月底支付原告3,000元直至全部款项付清，但欠条签订后被告从未归还，故要求判如所请。被告顾迎春庭后辩称，欠条内容属实，其与原告做水产生意已经十多年了，生意往来款项达到100多万，主要货款都已付掉，其至今确实还欠原告92,720元货款没还，现其没有工作，故未能及时归还。经审理查明，原告做水产批发生意，被告多年来在原告处购买水产品。2019年1月2日，被告与原告结算后写下《欠条》一份，载明“今由顾迎春欠小五子(张世生)水产款92,720元正。每个月月底还3,000元”，被告在欠款人处签名并写身份证号码。后被告未按欠条约定还款，故原告诉来本院要求解决。上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买水产品，经双方结算后写下欠条，但被告未依欠条的约定还款，现原告要求被告按欠条还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾迎春于本判决生效之日起十日内归还原告张世生水产款92,720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元(原告张世生已预交),减半收取计1,059元，由被告顾迎春负担，被告顾迎春负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年八月二十六日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初514号原告：获嘉县八方贸易有限公司，住所地：获嘉县中和镇南街法定代表人：汪杰委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：李龙宽。被告：陈莎。原告获嘉县八方贸易有限公司（下称八方贸易公司）诉被告李龙宽、陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，因被告李龙宽下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方贸易公司的委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼，被告李龙宽、陈莎无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告八方贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款103900元及相应利息（自2016年8月12日起按月利率1.2分计算利息至2017年8月30日为15959元；自2017年8月31日起，按月利率2分支付利息至实际付款日。2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，二被告向原告借款103900元，并约定利息。后该款经原告催要，二被告至今为归还。为维护原告权益，诉至法院。庭审中，原告提供二被告出具的借据及还款保证书各一份，证明借款事实。被告李龙宽、陈莎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理后认定事实如下：2016年8月12日，二被告李龙宽、陈莎向原告借款103900元用于购买车辆，并向原告出具借据，“借据兹有借款人李龙宽向获嘉县八方贸易有限公司借款人民币壹拾万零叁仟九百元整，约定于2017年8月30日还清。如出现逾期，借款人按约定贷款利率1.2％的2倍结算违约金，双方约定本纠纷由获嘉县人民法院立案起诉。借款人：李龙宽陈莎担保人：董利杰2016年8月12日”。该借款本息二被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告李龙宽、陈莎向原告八方贸易公司借款103900元，并向原告出具借据，书面约定了借款期限、借期内利率及逾期利率，二被告未按约定归还本金及支付利息，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求二被告归还借款本金103900元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，根据二被告出具的借据约定，借期内月利率为1.2％，逾期利率按2倍计算，原告自愿要求按年利率24％计算逾期利息，不超过原、被告约定的利率，且符合法律规定，原告主张的利息请求，应予支持；借期自2016年8月12日至2017年8月30日，期内利息应为15917元（103900元×月利率1.2％÷30天×383天），自2017年8月31日按年利率24％支付逾期利息至实际付款日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙宽、陈莎于本判决生效后十日内归还原告获嘉县八方贸易有限公司借款本金103900元及期内利息15917元；并应向原告支付以借款本金103900元为基数，以月利率24％为标准，自2017年8月31日至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3372元，公告费800元，由被告李龙宽、陈莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  吕书亮二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 宁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初760号原告：云某，现住：内蒙古乌兰察布市，系卓资县新区明信道路清障救援中心经营者和开办者。被告：李某1，公民身份号码：×××，现住：山西省大同市天镇县。被告：李某2，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区包头市，系×××小型轿车实际车主。被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：***。负责人：崔某。原告云某诉被告李某1、李某2、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司服务合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对李某2,李某1,阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 王海旺 二0一九年八月十四日书记员 刘晓婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1751号原告：郑忠其，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周雁，女，1974年11月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李建军，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市屈子龙舟发展有限公司，住所地：汨罗市大众北路**。法定代表人：李建军。三被告委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告郑忠其与被告周雁、李建军、汨罗市屈子龙舟发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠其的委托诉讼代理人司马仁、被告周雁、李建军及三被告委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑忠其向本院提出如下诉讼请求，1、被告偿还原告货款151000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周雁、李建军系夫妻关系，被告汨罗市屈子龙舟发展有限公司系李建军所经营的独资公司。从2017年3月开始，郑忠其与李建军通过电话和微信聊天的方式达成协议，由郑忠其向李建军供应游泳设施，至2017年6月4日止，被告共欠郑忠其货款151000元整，后郑忠其多次催讨未果。被告辩称，1、原、被告主体资格不适格，买卖双方应是东莞久裕贸易有限公司与汨罗市屈子龙舟发展有限公司；2、原告起诉了汨罗市屈子龙舟发展有限公司，不应再将周雁列为被告；3、合同的标的物是龙舟桨和龙舟鞋，并非原告所称游泳工具；4、原告提供的桨和鞋存在严重的质量问题，我方要求退还有质量问题的货物。原告郑忠其向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、汨罗市屈子龙舟发展有限公司营业执照；3、请款明细表，拟证明被告欠原告货款151000元；4、东莞市久裕鞋材有限公司出具的证明；5、微信记录。被告的质证意见为，对证据1三性均无异议；对证据2营业执照的关联性有异议，该公司独资公司，只能将李建军列为被告，将李建军的妻子周雁列为被告系主体不适格；对证据3的真实性及合法性无异议，关联性有异议，买卖双方应是东莞久裕贸易有限公司与汨罗市屈子龙舟发展有限公司；对证据4三性均有异议，出具证明的公司与请款明细表上的东莞久裕贸易有限公司不一致，无法证明原告的主体适格，出具证明的公司也未出具公司营业执照，也没有负责人签名；对证据5微信记录真实性合法性有异议，原告应提供原始载体，打印的微信记录只是传来证据，且仅为部分记录，不够完整，明细表及微信记录里都有退货记录，说明原告提供的货的质量有问题，才导致退货。对于证据1、2、5，真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于证据3，有郑忠其及李建军本人签字，本院予以采信；对于证据4，没有出具该证明公司的营业执照，无法认定是否由该公司出具，出具证明的人也未出庭作证，本院不予采信。被告向本院提交如下证据，1、李建军、周雁的身份证复印件及汨罗市屈子龙舟发展有限公司营业执照，证明周雁不是本案适格的主体；2、内蒙古河套灌区总干渠管理局出具的证明，证明该单位使用的桨与鞋存在严重的质量问题；3、照片，证明龙舟桨与龙舟鞋存在质量问题，还积压在仓库里。原告的质证意见为，对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，单凭营业执照不能证明周雁不是本案的被告，原告还提供了微信记录作为证据，此项交易是周雁与李建军两人共同经营的；对于证据2，不能证明该单位使用的桨与鞋是原告提供的产品；对于证据3照片，对三性均有异议，不能证明照片上的物品是原告提供的产品，也不能证明照片上的物品存在质量问题，在结算时，该退回的物品已经退回，在结算后被告也没有提出原告提供的物品是否要更换。对于证据1，真实合法且与本案相关联，本院予以采信；对于证据2，出具证明的单位未出庭作证，证明内容也未提到与郑忠其提供货物相关的内容，本院不予采信；对于证据3，仅有照片无法确认货物是否有质量问题及是否系郑忠其发给李建军的货物，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，2017年3月至2017年6月4日，原告郑忠其向被告李建军陆续供应龙舟桨、救生衣、龙舟鞋等货品，在此期间，双方通过微信等工具约定供应货物的款式及数量等事宜，但并未签订买卖合同，也未约定货物质量标准、质保期及检验期间。李建军之妻周雁多次使用微信向郑忠其支付货款并与郑忠其协商货物款式及数量等事宜。2017年3月1日至5月9日，经双方结算此阶段货款为217601元，由郑忠其与李建军在明细表上签字。2017年5月10日至2017年6月4日，经结算此阶段货款为127080元，双方在2017年5月17日、5月21日、6月1日有退货记录，退货的货款扣除后，还应支付103400元货款，明细表上显示两个阶段应付货款共217600+103400=321000元，已付130000元，尚欠191000元，郑忠其与李建军在该明细表上签字。后李建军向郑忠其支付货款40000元，尚欠151000元未支付。本院认为，本案争议的焦点1是买卖合同的责任主体。本案中郑忠其向李建军出售救生衣、龙舟鞋、龙舟桨等物品，期间所有与买卖合同有关的货物供应、售后服务、货款结算均由郑忠其完成，本院认定买卖合同的卖方系郑忠其。郑忠其主张买方系李建军，而李建军主张买方应为其经营的汨罗市屈子龙舟发展有限公司。本院认为，双方并未签订买卖合同，李建军亦未提供证据证明救生衣、龙舟鞋、龙舟桨等物品系汨罗市屈子龙舟发展有限公司购买。而根据双方2017年5月8日及6月5日的请款明细表，李建军在客户确认一栏中签字，本院认定李建军系该买卖合同的买方。故李建军应当向郑忠其支付未付的货款。双方买卖关系系在李建军与周雁婚姻存续期间，且周雁多次向郑忠其支付货款，约定货物数量，其对该买卖合同知情且参与其中，所欠货款应当属于夫妻共同债务，周雁应当对该共同债务承担连带偿还责任。汨罗市屈子龙舟发展有限公司并非买受方，不承担偿还责任。本案争议的焦点2是被告是否能以郑忠其提供的龙舟鞋、龙舟桨存在质量问题为由拒付货款。本院认为，原、被告并未签订书面买卖合同，未就买卖的货物质量标准进行约定，双方买卖货物的质量亦无国家强制性标准，被告主张货物存在质量问题没有充分证据予以证明。且双方在签请款明细单时已将之前三次退货的货款扣除，若其后货物存在质量问题，李建军应当及时检验并在合理期间内通知郑忠其，但李建军并未举证证明有质量问题的货物数量、价格及其已及时通知郑忠其，对李建军的该答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李建军向原告郑忠其支付货款151000元；二、被告周雁对上述第一条付款义务承担共同偿还责任；上述各当事人金钱给付义务，应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告郑忠其的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1660元，由被告李建军、周雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年八月十四日书记员  罗玫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8872号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：梁燕婷，女，1987年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执998号申请执行人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街**。被执行人李涛，男，1975年10月17日生，汉族，住临朐县。被执行人芦增亮，男，1976年1月8日生，汉族，住临朐县。上列当事人因保险纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1863号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1863号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年八月二十九日执行员  徐 锋书记员  相 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13449号 原告：四川明锐医疗器械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**，统一社会信用代码915106815582454887。 法定代表人：鲁中华，总经理。 委托诉讼代理人：韩海霞，公司员工。 被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。 法定代表人：李伟铫，执行董事兼总经理。 原告四川明锐医疗器械有限公司与被告重庆泷源骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告重庆泷源骨科医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川明锐医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款175025元；2、判决被告以未付款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付2018年1月19日起至付清货款之日止的资金占有损失；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月18日，被告向原告出具《货款确认书》，就原告向被告出售医疗器械事宜确认：被告尚欠原告货款175025元，后原告通过电话、发函、上门等方式进行催收。被告至今仍未履行付款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆泷源骨科医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、货款确认书、货款催收函、顺丰快递单及签收记录等证据，被告重庆泷源骨科医院有限公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆泷源骨科医院有限公司是由重庆金石骨科医院有限公司更名而来。 原告举示的货款确认书载明：为了证明四川明锐公司与贵公司货款账账相符，现将我公司与贵公司截止2018年1月18日的货款结余数通知如下：欠我公司货款合计175025元，落款处有重庆金石骨科医院有限公司的印章。 2019年4月22日，原告通过顺丰速运向被告住所地邮寄了货款催收函，要求被告在2019年5月1日前履行付款义务，被告于2019年4月24日签收。 本院认为：原告按约向被告供货，被告应当按约付款，逾期付款则应向原告支付资金占用损失。本案中，双方虽对货款进行了确认，但未约定付款时间以及违约责任。因此，原告有权随时要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款175025元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在2019年5月1日之前付款，被告未付则应从2019年5月2日起向原告支付资金占用损失，原告主张的资金占用损失按照同期同类人民银行贷款利率计算，对此本院予以支持。 被告重庆泷源骨科医院有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆泷源骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川明锐医疗器械有限公司货款175025元及资金占用损失（以175025元为基数，从2019年5月2日起，按照同期同类人民银行贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告四川明锐医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告重庆泷源骨科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年八月二十日 书记员  方露
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6160号原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：黄露辉，男，1962年11月14日生，汉族，住启东市。原告启东市银洲物业管理有限公司与被告黄露辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告启东市银洲物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计57元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇一九年八月二十八日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更115号罪犯金邦平，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月10日作出（2012）杭西刑初字第838号刑事判决，以被告人金邦平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）浙湖刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯金邦平准予减刑一年（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利一年不变；该院于2017年4月26日作出（2017）浙05刑更409号刑事裁定，对罪犯金邦平准予减刑九个月（刑期至2021年5月9日止）；该院于2018年7月24日作出（2018）浙05刑更1325号刑事裁定，对罪犯金邦平准予假释（已履行罚金2万元）。假释考验期自2018年7月24日起至2021年5月9日止（剥夺政治权利一年已执行完毕）。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯金邦平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯金邦平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金邦平予以特赦，解除社区矫正，并赦免附加刑剥夺政治权利一年。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西刑初字第838号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第1192号刑事裁定书、（2017）浙05刑更409号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1325号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金邦平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金邦平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1384号原告：李庆喜，男，汉族，1985年7月18日生，住河南省通许县。被告：赵杰，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省通许县。原告李庆喜诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李庆喜到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100,000元、违约金30,000元及利息（从2017年3月4日起至实际偿还借款完毕止按月息2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年5月4日，被告赵杰因做生意需要，向原告借款100,000元，双方签订借款手续一套，约定2016年6月4日还清。口头约定月息2%，借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院依法判决。被告赵杰未答辩。经审理查明：原告李庆喜与被告赵杰为朋友关系。因资金周转赵杰借李庆喜现金100,000元。其中现金83,500元，转账16,500元。2016年5月4日被告赵杰为原告李庆喜出具了借据、收据，约定借款期限从2016年5月4日至2016年6月4日，逾期一天支付违约金500元。经多次催要被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借据、收据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告本金100,000元的事实，有借据、收据予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款100,000元的诉求，予以支持。原告主张违约金30,000元及利息，依照法律规定总计不应超过24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆喜借款本金100,000元及违约金24,000元；二、驳回原告李庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，公告费600元，计4670元，由被告赵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年八月十四日书 记 员  李军博
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执455号 申请执行人王某1，男，汉族。 被执行人王某2，男，汉族。 本院在执行王某1申请执行王某2租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2306号民事判决书，由被执行人王某2向申请执行人王某1支付下欠租赁费68000元及利息(利息从2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止)，并承担本案诉讼费888元、执行费933元。该案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议，本案按照执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执455号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年七月十三日 书记员  王磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1813号 申请执行人：王兵,男,1963年11月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行王兵与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款14810.9元（加班工资14810.9元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款3989.33元（加班工资3989.33元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款182元（执行费182元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7344号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市旺庄路**。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：巢国芳，男，1962年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：王秀珍，女，1965年1月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被告巢国芳、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行于2019年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行撤回起诉。本案受理费3412元，减半收取1706元，保全费1420元，合计3126元（已由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行负担。审 判 员 杨利丹二〇一九年八月八日法官助理 茆倩娣书 记 员 叶倬鸣
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执7359号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0103民初10141号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵稳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还4422.32元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵稳自觉支付本案案件款人民币4422.32元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2019)陕0103执7359号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。二〇一九年八月十三日 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10548号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：运梅原告上海浦东发展银行金山支行与被告运梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告运梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金119,848.82元，支付利息7,033.25元、逾期还款违约金3,777.80元、分期付款手续费3,321.12元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,848.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告运梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币119,848.82元；二、被告运梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,848.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.98元，减半收取计1,348.49元，由被告运梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所：河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄跃波，吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国电龙华和龙热力有限责任公司。。住所：吉林省和龙市兴文街**海清公司院内）。 法定代表人：张智涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何威，该公司财务处处长。 委托诉讼代理人：乔希波，该公司法律顾问。 再审申请人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)因与被申请人国电龙华和龙热力有限责任公司（以下简称国电龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中太公司申请再审称，2018年9月28日，中太公司以国电龙华公司欠付工程款为由向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起诉讼，要求国电龙华公司立即支付工程款本金7,692,973元，利息5,584,888元。2018年12月12日，本案一审第二次庭审过程中，在合议庭主持下，中太公司与国电龙华公司达成调解协议，国电龙华公司承诺截止至2019年3月10日，可支付7,692,973元工程款本金及85万元利息，一审法院据此作出(2018）吉24民初422号《民事调解书》，确定国电龙华公司分四次向中太公司支付工程款本息共计8，601,232元(包括利息85万元)，支付时间及数额为：2018年12月20日前给付90万元，2019年1月10日给付280万元，2019年2月15日给付280万元，剩余款项2,101,232元于2019年3月10日前支付。上述《民事调解书》生效后，国电龙华公司应向中太公司支付第一笔工程款前,国电龙华公司告知因安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月4日向国电龙华公司送达冻结中太公司对国电龙华公司550万到期债权的《执行裁定书》及《协助执行通知书》，故无法按生效的《民事调解书》之约定向中太公司支付约定的8,601,232元工程款，仅能向中太公司支付共3,101,232元工程款。中太公司之所以作出重大让步与国电龙华公司达成调解，系希望通过调解可在短期内迅速回笼资金进行下一项工程建设。但国电龙华公司2018年12月4日已收到安徽省宿州市中级人民法院向其送达的《执行裁定书》及《协助执行通知书》，却在2018年12月12日的调解中故意隐瞒上述事实，致使中太公司在调解中对可得利息作出重大让步，造成中太公司尽快收回本金的目的无法实现，调解违反自愿原则。请求：1.依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初422号民事调解书，依法再审；2.一审、再审诉讼费用由国电龙华公司承担。 国电龙华公司称，中太公司再审申请书所述事实属实。 本院再审审查过程中，中太公司向本院提交《撤回起诉申请书》，要求撤回一审起诉。国电龙华公司对中太公司撤回一审起诉的请求表示同意。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”中太公司应当知晓其对外所负债务，国电龙华公司是否向中太公司披露安徽省宿州市中级人民法院向国电龙华公司送达的《执行裁定书》及《协助执行通知书》情况，不能构成上述法律条文规定的“违反自愿原则”之事由。2.因中太公司不服一审民事调解书向本院申请再审，本院对本案的审查为再审审查。中太公司在再审审查阶段提出撤回一审起诉的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条关于二审程序中，经对方当事人同意，原审原告申请撤回起诉可予以准许的规定，对中太公司撤回起诉的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执808号 韦贵： 本院执行韦贵罚金一案，经被执行人韦贵自动履行，执行金额7000元，并已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕 。 二〇一九年八月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执异14号 异议人（申请执行人）：北京中兴华业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：安妮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文龙，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨风英，山西硕明律师事务所律师。 被执行人：山西远鑫实业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县。 法定代表人：赵笑长，公司总经理。 被执行人：内蒙古远鑫镍业有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗金泉工业园区。 法定代表人：赵笑长，公司总经理。 第三人：北京晋商博物馆，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵培林，理事长。 本院在执行北京中兴华业投资有限公司与山西远鑫实业有限公司、内蒙古远鑫镍业有限公司借款合同纠纷一案中，北京中兴华业投资有限公司向本院申请追加北京晋商博物馆为本案被执行人。本院受理后，北京中兴华业投资有限公司于2019年8月28日请求撤回追加申请。 本院认为，北京中兴华业投资有限公司向本院提出撤回追加申请，没有损害对方当事人及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许北京中兴华业投资有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年八月三十日 书记员  王晋华
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初140号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人邱晨伟，男，1985年5月24日出生，福建省福州市连江县人，捕前住晓澳镇晓峰街。2018年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被临时羁押于连江县看守所，同年8月24日被原平市公安局刑事拘留，2018年9月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人邱吉标，男，1968年6月17日出生，福建省福州市连江县人，捕前住晓澳镇晓峰街。2013年12月4日因赌博被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日、罚款伍佰元。2018年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局取保候审，后经我院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人邱和登，男，1970年10月26日出生，福建省福州市连江县人，捕前住晓澳镇晓江街。2014年7月17日因赌博被大同市公安局南郊分局行政罚款伍佰元。2018年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局取保候审，后经我院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人林恩旗，男，1975年2月8日出生，福建省福州市连江县人，捕前住晓澳镇晓兴街。2018年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局取保候审，后经我院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   被告人林斌，男，1972年12月26日出生，福建省福州市连江县人，捕前住晓澳镇晓兴街。2018年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局取保候审，后经我院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   本案由山西省高级人民法院指定管辖，原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人邱晨伟、林恩旗、林斌、邱吉标、邱和登犯开设赌场罪，于2019年5月28日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉。被告人邱晨伟、邱吉标、邱和登、林恩旗、林斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。   经审理查明，福建籍人邱吉棋及邱吉添、叶明亮、马志飞（该四人已判决）等人从2010年开始在大同市城区内开设赌博机场所，2012年之后，四人又先后在大同市棚户区A区家佳玛超市二楼、矿区华亿摩尔城动漫城、城区康乐街“巫山烤鱼”饭店西侧无牌门面房、新二区苹泉商厦负一层“辉煌台球厅”等场所租赁场地，购入赌博机，供赌博使用，赚取高额非法利润。经忻州市公安局认定：大同市棚户区A区家佳玛超市二楼共有赌博机二十八台、新二区苹泉商厦负一层辉煌台球厅共有赌博机四十四台、华亿摩尔城共有赌博机四十六台。   2013年6月份、2014年10月，被告人邱晨伟、林恩旗经人介绍，进入大同市棚户区A区家佳玛超市二楼赌博机场所内工作。其中被告人邱晨伟、林恩旗担任该赌博机场内工作人员，负责赌博机器的简单维修及维护场内秩序的工作。   2015年10月份，被告人林斌、邱吉标经人介绍，进入大同市新二区苹泉商厦负一层“辉煌台球厅”赌博机场所工作。其中被告人林斌、邱吉标担任该赌博机场内工作人员，负责赌博机器的简单维修及维护场内秩序的工作。   2014年10月份，被告人邱和登经人介绍，进入大同矿区华亿摩尔城五楼赌博机场所工作，担任该赌博机场内工作人员，负责赌博机器的简单维修及维护场内秩序的工作。   以上五名被告人在明知利用赌博机器开设赌场违法的情况下，在赌博机场所内持有部分股份，并领取高额固定工资及分红。   2018年8月17日，被告人林恩旗、林斌、邱吉标、邱和登到原平市公安局刑警二中队投案。   被告人林斌归案后，于2018年8月20日找到大同市公安局刑侦支队办案人员，表示愿意配合公安机关规劝同案犯邱清顺投案，同年8月23日早上，在被告人林斌的陪同下，邱清顺到公安机关投案。   上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人邱晨伟、林恩旗、林斌、邱吉标、邱和登的常住人口基本信息；华亿摩尔城租赁合同；房屋租赁合同；（2017）晋0981刑初131号刑事判决书；连江县看守所临时羁押证明；连江县刑警大队抓获经过；行政处罚决定书；原平市公安局的到案经过；扣押清单；大同市公安局刑侦支队情况说明；证人邱吉棋、叶明亮、马志飞、李某1、邱某5、叶某2、腾某、詹某、邱某6、邱某7、邱某8、陈某、李某2、王某、杨某、姜某、贾某、邱某9、洪某、邱某10、黄某、高某的证言；忻州市公安局赌博机认定书；大同市公安局城区分局现场勘验笔录；南郊巡警大队现场勘查笔录；林恩旗、林斌、邱吉标、邱和登、李某1、邱某5、叶某2、詹某、邱某6、邱某7、邱某11、林某1的辨认、指认笔录等证据，足以认定。   以上证据均经庭审质证，予以核实认定。   本院认为，被告人邱晨伟、邱吉标、邱和登、林恩旗、林斌明知邱吉棋等人利用赌博机开设赌场，而参与赌博场所管理、提供技术服务，领取高额固定工资及分红，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但五名被告人在犯罪过程中所起作用和情节，均可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人邱吉标、邱和登、林恩旗、林斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人林斌规劝并陪同犯罪嫌疑人投案，节约了司法资源，应认定为立功，依法减轻处罚。被告人邱吉标、邱和登曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、之规定，判决如下：   一、被告人邱晨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月18日起至2020年4月17日止。）   二、被告人邱吉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年10月14日止）   三、被告人邱和登犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年10月14日止）   四、被告人林恩旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年9月14日止）   五、被告人林斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 郑新亮     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 宋 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4828号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C,住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：杨松，住贵州省。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（以下简称轩丘公司）与被告杨松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼，被告杨松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨松偿还原告借款本金人民币4700元；2.被告杨松向原告支付借款利息（以4700元为基数，从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至还清本息之日止);3.本案诉讼费、律师代理费500元由被告杨松承担。事实与理由：被告杨松于2017年7月28日向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）贷款5000元，并签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为15个月，年利率为18%，还款方式为等额本息。因被告未按上述《贷款合同》约定还款，目前尚欠借款本金4700元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告通过债权受让合法方式取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告，同时要求其按期还清所欠款项，被告至今未履行偿还的义务。被告杨松未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日,被告杨松（乙方）与渤海公司（甲方）签订《贷款合同》，主要约定:1.乙方向甲方借款5000元，从2017年7月28日起至2018年8月18日止，分15期以等额本息方式还款，贷款年利率18%。2.首次还款日为2017年8月28日，每月还款日为首次还款日的每月对应日。3.乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、逾期罚金、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。4.乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款。5.甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力。6.各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让方所在地人民法院管辖，任何一方均可以向债权受让方所在地人民法院起诉。7.败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订当日，渤海公司将贷款5000元汇入被告杨松银行账户。后被告杨松共计归还本金300元、利息75元，尚欠借款本金4700元及利息。2019年6月3日，渤海公司与原告轩丘公司签订《债权转让协议书》，将其与被告杨松所签《贷款合同》项下的债权全部转让给原告轩丘公司。2019年7月1日，原告轩丘公司通过短信的形式向被告杨松送达了债权转让通知。本院认为，合法的债权应受法律保护，民间借贷合同中的债权人（出借方）可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在通知债务人（借款方）后，该转让对债务人发生效力。被告杨松与渤海公司通过签订《贷款合同》达成借款合意，且渤海公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，渤海公司有权要求被告偿还全部未还本息。渤海公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4700元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告根据合同约定按年利率18%支付自2017年9月29日起至实际还款日为止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《贷款合同》约定了败诉方应承担为解决争议所产生的律师费等费用，原告轩丘公司与上海择平律师事务所律师所签订《委托代理合同》并支付律师费500元，且上海择平律师事务所已履行了代理职责，故原告主张的律师费500元有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司借款本金4700元及利息（以4700元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内给付原告南京轩丘企业管理咨询有限公司律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员 朱 成 龙二〇一九年八月二十八日书记员 李燕呢喃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24827号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：陈晓俊，女，1984年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告陈晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人朱明黄、被告陈晓俊的委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2018年9月期间物业服务费15,813.33元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告拖欠物业服务费违约金6,640.10元(自2015年7月2日起计算至2018年9月30日止)；3、判令被告支付原告聘请律师费2,950元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项、第二项诉请为：1、判令被告支付原告2015年7月至2019年9月期间物业服务费19,462.56元；2、判令被告支付原告拖欠物业服务费违约金10,145.04元(自2015年7月2日起计算至2019年7月18日止)。事实和理由：被告系上海市浦东新区周康路869弄御沁园306号501室业主，单元面积144.81平方米，物业服务费2.80元/月/平方米。原告为该小区的物业服务企业。根据前期物业服务合同及补充协议、业主临时管理规约的相关约定，被告应于每个缴费季度(每三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费，逾期支付应按照每月百分之二计算滞纳金。被告自2015年7月起至今未缴纳物业服务费，原告多次催缴未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告陈晓俊辩称，不同意原告的诉请。对物业费的欠费时间段无异议，但对金额有异议。原告管理服务质量差，纵容违章搭建，不能保障业主安全，小区脏乱差，垃圾成堆，大楼门禁损坏无人修理，且存在乱停车等现象。原告处工作人员施工时有砖块掉落，造成被告家中烟道、淋浴器损坏，被告重新购置花费2,898元，要求从物业费中扣除。对违约金不同意支付，原告主张的违约金标准过高，且被告不支付物业费是由于原告服务不到位。对律师费没有合同依据，不同意支付。本案诉讼费应该由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与建设单位上海荣启置业有限公司签订过一份《御沁园2地块前期物业服务合同》及一份《御沁园2地块前期物业服务合同补充协议》，约定原告为“御沁园2地块”进行前期物业管理服务，物业服务费收费标准为高层2.80元/月/平方米、联体别墅3.50元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月的第一天或之前交纳，逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的月百分之二加收违约金；服务期限为2014年9月1日至御沁园2地块业主大会成立并选聘物业管理公司止等等。被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积144.81平方米。原告按照2.80元/月/平方米标准向被告收取物业服务费。2015年7月至2019年9月期间，被告共计拖欠物业服务费19,462.56元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，补充协议，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。对于被告提出的小区内违章建筑的问题，庭审中原告提供了其向违章搭建人发送整改通知及报送当地有关部门的相关材料，由此可见原告对于小区内违章建筑已经采取了相应的举措，被告主张原告纵容违章建筑并以此拒缴物业服务费依据不足，本院对此难以采纳。对于被告提出的小区环境脏乱差、乱停车等问题，鉴于物业服务是长期、动态的过程，现有证据无法证明原告未履行基本物业服务义务，也无证据表明涉讼小区业主的正常生活受到了影响，故本院对于被告的上述抗辩理由亦难以采纳。对于被告提出的原告处工作人员施工中对被告家中财物的损坏问题，如果情况属实，被告可以通过其它合法途径予以解决，但被告据此要求抵扣物业费依据不足。原告要求被告支付2015年7月至2019年9月期间物业服务费19,462.56元并无不当，本院依法予以支持。考虑到被告未按期支付物业费事出有因，非属恶意拖欠，故对于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告陈晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2015年7月至2019年9月期间物业服务费19,462.56元；二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担164元，被告陈晓俊负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年八月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6746号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：张变平，女，1972年11月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张变平追偿权纠纷一案中，因无法向被告张变平送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7351号被告人刘京华危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初1086号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3390号 原告：程礼灼，男，1979年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：许建国，男，1983年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告程礼灼与被告许建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告程礼灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程礼灼撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇一九年八月一日 法官助理杨春阳 书记员林熠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7526号河南省巩义市人民法院:关于贵院委托的杨建国与肖培红买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：河南省巩义市人民法院委托的杨建国与肖培红买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初490号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告单位天津市科立信电子设备有限公司（统一社会信用代码91120110681892402P），住所地天津市东丽区香港花园九龙道**。法定代表人范春盛。诉讼代表人王刚男，汉族，天津市科立信电子设备有限公司副总经理，户籍地天津市东丽区。被告人范春盛男，1972年12月14日出生，汉族，大学文化，天津市科立信电子设备有限公司法定代表人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2019年3月7日被留置，同年5月30日被刑事拘留，6月6日被取保候审。辩护人赵悦发，天津显荣律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告单位天津市科立信电子设备有限公司、被告人范春盛犯单位行贿罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告单位天津市科立信电子设备有限公司的诉讼代表人王刚、被告人范春盛及其辩护人赵悦发均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范春盛系被告单位天津市科立信电子设备有限公司（以下简称科立信公司）实际经营人，为扩大科立信公司经营业务，在东丽区教育系统多媒体设备项目获得竞争优势，被告人范春盛分别于2013年至2017年春节、中秋节期间，多次给予时任天津市东丽区教育局局长宋某（另案处理）现金合计人民币50万元。后在2013年至2015年间，科立信公司先后四次中标东丽区教育系统多媒体教室设备购置安装项目，合同金额合计人民币3700余万元。上述事实，被告单位天津市科立信电子设备有限公司、被告人范春盛在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、孙某、李某的证言、案件来源及抓获经过、宋某主体材料、科立信公司主体材料、东丽区教育系统多媒体购置安装相关材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位天津市科立信电子设备有限公司为谋取不当利益，被告人范春盛系单位主管及直接责任人员，多次给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人范春盛归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人范春盛能自愿认罪认罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告单位天津市科立信电子设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。被告人范春盛犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  庞观福人民陪审员  刘海安二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。三、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监42号 申请执行人：兴隆县华通小额贷款有限责任公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。 法定代表人：刘福悦，职务：经理。 被执行人：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：韩玉梅，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被执行人王田柱、韩玉梅典当合同纠纷一案，申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1807号民事调解书由河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行。 河北省兴隆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1546号之一 申请执行人：韩晓英，女，1970年1月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何海光，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人韩晓英与被执行人何海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩晓英与被执行人何海光于2019年8月5日达成执行和解协议，确定何海光尚欠韩晓英本息236082.4元。定于2019年9月30日前还款160000元，若何海光能按期履行上述还款义务，韩晓英自愿放弃其他剩余款项。若何海光违反本和解协议的约定，韩晓英不放弃未归还的本息，可申请或本院将依职权恢复对本院(2018)闽0402民初2056号民事调解书的执行。韩晓英同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。 本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0402执1546号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31714号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘昌生，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘昌生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘昌生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌生归还原告借款本金2,305.44元，支付原告逾期利息140.48元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告刘昌生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘昌生向原告贷款47,000元，用于购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36GG114916)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月19日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘昌生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘昌生自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘昌生构成违约，截止至2019年6月3日，被告刘昌生尚欠原告贷款本金2,305.44元，逾期利息140.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘昌生在签字表中注明的居住地址为安徽省毫州市谯城区牛集镇大王行政村大王庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘昌生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘昌生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘昌生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘昌生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,305.44元，支付至2019年6月3日止的逾期利息140.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘昌生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘昌生协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36GG114916)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘昌生继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1233号申请执行人：马代小，女,1973年12月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：侯长海，男,1974年4月8日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马代小申请执行侯长海婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人侯长海已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1233号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十二日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2411号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢镜华，男，1977年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年5月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月31日被广州市公安局取保候审。2019年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月21日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人谢镜华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人谢镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日零时许，被告人谢镜华酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区机场高速东侧黄石上匝道时，被执勤民警查获。经检验，谢镜华血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人谢镜华的行为构成危险驾驶罪，同时认为谢镜华具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人谢镜华对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢镜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢镜华犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢镜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十二日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3369号申请执行人：贺鑫泉，男性，1997年04月16出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：廖炎，男性，1993年08月15出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请人贺鑫泉申请执行的被执行人廖炎借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）云0111民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、车管、住房公积金管理中心，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月三十日书 记 员  马 军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执1271号之二 申请执行人：朱清红，女，1984年11月9日出生，汉族，江西新干人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂利群，男，1983年8月7日出生，汉族，江西新干人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法效力的（2018）赣0982执1271号执行裁定书，查封了聂利群名下的车辆，现被执行人聂利群已经履行了判决义务,需对其名下的车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除被执行人聂利群名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺