wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2041号   原告：唐山市仁和五金工具有限责任公司，住所地：滦南县宋道口镇史桥村，统一社会信用代码：9113022XXXXXX。   法定代表人：韩凤良，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。   被告：汪秀娟，女，1981年9月21日出生，汉族。   原告唐山市仁和五金工具有限责任公司与被告汪秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市仁和五金工具有限责任公司的委托诉讼代理人张凤国到庭参加了诉讼，被告汪秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山市仁和五金工具有限责任公司诉称，2018年6月17日，被告购买原告产品H304锄头，货款合计29520元。被告收到货物后称资金不足，未给付货款。后原告多次要求被告给付货款，被告于2018年10月26日为原告出具欠条，约定于2018年10月30日前付清全部货款，若迟延给付每日按千分之一的利率支付利息。后被告未按约定给付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款29520元，并按年日利率千分之一的标准支付自2018年10月31日起至清偿之日起的利息。   原告唐山市仁和五金工具有限责任公司为支持其主张向本院提交了以下证据：   1、购销合同书复印件一份，用于证明被告汪秀娟从原告唐山市仁和五金工具有限责任公司订购锄头的事实；   2、唐山市仁和五金工具有限责任公司派产单一份，用于证明原告按照被告的要求生产锄头的情况；   3、被告汪秀娟及周日猛共同出具的欠条一张，用于证明被告收到了原告的锄头，并认可欠付原告货款29520元；   4、被告汪秀娟出具的欠条一张，用于证明被告欠付原告货款及承诺支付利息的事实。   被告汪秀娟在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2018年5月，被告汪秀娟自原告唐山市仁和五金工具有限责任公司订购H304锄头一批。原告唐山市仁和五金工具有限责任公司于2018年6月17日向被告汪秀娟供应了该批锄头，货款共计29520元，但被告汪秀娟未能及时付款。后双方约定，被告汪秀娟于2018年10月30日前向原告唐山市仁和五金工具有限责任公司付清货款，如迟延履行则按日千分之一的标准支付利息。但被告汪秀娟至今未向原告唐山市仁和五金工具有限责任公司付款，原告唐山市仁和五金工具有限责任公司催要未果，遂形成诉讼。   以上事实，有原告陈述、购销合同、欠条等证据予以证实。   本院认为，被告汪秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告汪秀娟自原告唐山市仁和五金有限责任公司处购买锄头，双方之间存在买卖合同的法律关系。被告汪秀娟拖欠原告唐山市仁和五金有限责任公司货款29520元的事实清楚，被告汪秀娟应履行相应的付款义务。关于原告要求支付利息的诉请，双方约定按日千分之一的标准支付迟延付款期间的利息，但此违约金的计算标准过高，应予调整，按年利率24%的标准支付迟延付款期间的利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪秀娟给付原告唐山市仁和五金工具有限责任公司货款29520元，并按年利率24%的标准支付自2018年10月31日起至清偿之日止的利息（本判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取269元，由被告汪秀娟负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年八月二十三日   书记员 王帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3705号 原告：郭春华，男，1958年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年5月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告郭春华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华的委托诉讼代理人李林轩、王慧到庭参加诉，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春华诉称，被告刘伟于2016年9月24日向原告借款5000元，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告支付借款本金5000元及利息。 被告刘伟未作答辩。 经审理查明，被告刘伟于2016年9月24日向原告借款5000元并出具借条一份，该款经原告多次催要，被告一直未还。 上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘伟向原告郭春华借款5000元，事实清楚，证据充分，被告刘伟应当归还借款并支付原告利息损失。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告郭春华借款5000元。 二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭春华利息损失（以本金5000元，自2019年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费80元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  李 妲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第281号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马俊杰，男1957年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被取保候审，本院于2019年4月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2019年4月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日12时30分许，被告人马俊杰在延吉市公园路22号-4天天好大药房内，趁被害人陈某不备之际，窃取了被害人陈某放在柜台上的OPPO牌手机一部。 经鉴定，其盗窃的手机价格为2,100元人民币。 案发后，公安机关追缴上述手机，现已返还给被害人陈某。 对上述事实，被告人马俊杰在庭审中未提出异议，且有延吉市公安局身份信息，办案说明，接受证据清单、收据，扣押清单、发还清单，指认照片，无前科证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人于桂琴的证言，被害人陈某的陈述，被告人马俊杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，又具有社区矫正条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人马俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二日 书 记 员  金文学
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执247号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：谢元松。被执行人：王冬梅。被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：谢元朋。被执行人：贵州凯航钢结构有限公司。法定代表人：谢元松。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1335号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1217号民事调解书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执657号之二申请人：赵峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人黄定洪，男，上阳路烟草局家属院。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人黄定洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄定洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄定洪在中国建设银行账户内存款人民币2367.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年八月九日书记员  聂永强
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1624号 原告：陈伟儿，女,1973年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林荣家，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈伟儿与被告林荣家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟儿到庭参加诉讼，被告林荣家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟儿向本院提出诉讼请求：判决林荣家偿还欠款100000元及利息4800元。事实和理由：林荣家分别于2016年8月4日、12日、20日向陈伟儿借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，均在借款当日向陈伟儿出具借条。借款到期后，林荣家仅返还了10万元，剩余款项拒不偿还。 林荣家未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下： 陈伟儿提供的借条和银行交易明细，可以证明林荣家分别于2016年8月4日、12日、20日共向陈伟儿借款200000元，因扣除首月利息，陈伟儿实际仅支付198200元。庭审中，陈伟儿自认林荣家已实际返还借款110000元，故林荣家尚欠陈伟儿借款88200元未还。陈伟儿陈述双方存在利息约定，且林荣家实际结欠利息4800元未还，但其提供的证据未能证实其主张，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林荣家向陈伟儿借款198200元的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。陈伟儿主张林荣家返还借款100000元，但其实际仅出借198200元，扣除林荣家已实际返还的110000元，仅余88200元借款未还，故对其主张中的88200元部分，予以支持；超出部分，缺乏依据，不予支持。陈伟儿主张林荣家支付借款利息4800元，但其提供证据进行证实，不予采纳。林荣家经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林荣家应于本判决生效之日起十日内返还陈伟儿借款本金88200元； 二、驳回陈伟儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由陈伟儿负担391元，林荣家负担2005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1343号原告：刘守成，男，1971年9月5日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：王淑学，男，1987年10月3日出生，住铁力市。被告：曲春利，女，1989年2月3日出生，住铁力市。原告刘守成与被告王淑学、曲春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守成的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼，被告王淑学、曲春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘守成向本院提出诉讼请求：1.要求王淑学、曲春利偿还借款65000元，并按月利率1.3%标准给付从2017年11月24日至实际给付之日的利息；2.要求王淑学、曲春利承担本案的诉讼费用。事实和理由：王淑学与曲春利是夫妻关系，2017年11月24日，王淑学、曲春利因种地急需资金向刘守成借款65000元，并于当日为刘守成出具借条，约定利息为月利率1.3%，当时口头约定年底偿还，但王淑学、曲春利没有按照约定的时间偿还借款，经原告多次催要，王淑学、曲春利始终以没钱为由推诿，现诉至法院。王淑学、曲春利未到庭进行抗辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘守成出示借条原件一张，证实王淑学、曲春利于2017年11月24日向刘守成借款65000元，并约定按月息1.3%给付利息。王淑学、曲春利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，王淑学、曲春利在2017年春天因种地缺少资金向刘守成借款65000元，后经刘守成催要，王淑学、曲春利于2017年11月24日为刘守成出具借条一份，借条中约定利息按月利率1.3%计算。本院认为，王淑学、曲春利给刘守成出具的借条和利息的约定合法有效，即双方形成了民间借贷关系。借贷双方未书面约定还款时间，刘守成有权随时主张还款，但应给其必要准备时间。李秀林于2019年7月26日向本院提起诉讼，主张王淑学、曲春利偿还本案所涉的借款，视为对其权利的主张。王淑学、曲春利未履行还款义务，应承担偿还欠款本金责任。故刘守成诉请王淑学、曲春利偿还欠款本金65000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的月利率1.3%符合法律规定，本院予以确认。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑学、曲春利于本判决生效后十日内偿还刘守成借款本金65000元。并以65000元为基数，按月利率1.3%，给付自2017年11月24日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由王淑学、曲春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高忠孝二〇一九年八月二十八日书记员  耿欣薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初530号之二 原告：詹金墙，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：浙江省永康市天利工量具厂，住所地浙江省永康市西溪镇石江村。 诉讼代表人：吕顺天。 委托诉讼代理人：吕皝，公司员工。 原告詹金墙诉被告浙江省永康市天利工量具厂（以下简称天利厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告詹金墙申请撤回对被告阿里巴巴公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告詹金墙的委托诉讼代理人王嘉，被告天利厂的委托诉讼代理人吕皝到庭参加诉讼。原告詹金墙于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹金墙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹金墙撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全申请费人民币1520元，由原告詹金墙负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何国深
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2541号原告张焕然，男，1939年7月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告焦胧，男，1992年1月4日出生，住西平县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米路北泽林商务楼**。负责人吴国华，公司总经理。委托诉讼代理人孙刘波、詹志孺，河南金纬律师事务所律师。原告张焕然与被告焦胧、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕然的委托诉讼代理人陈鹏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙刘波、詹志孺到庭参加了诉讼。被告焦胧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕然向本院提出诉讼请求：1：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计：41175.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日11时许，原告步行至西平县时，被被告焦胧驾驶豫Ａ×××**号小型轿车撞到，造成张焕然受伤的交通事故，事故发生后，张焕然被送往西平县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。经西平县公安局交通警察大队认定，被告焦胧负此次交通事故全部责任，张焕然不负此次事故责任。经鉴定张焕然的损伤已构成十级伤残。特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告大地保险公司辩称，1、如查明被告车辆在我公司投有保险，在保险责任范围内，无免责事由，具有合法的行驶证、驾驶证等合法驾驶条件下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2、我公司垫付10000元。3、鉴定系单方委托，申请重新鉴定。被告焦胧未答辩。经审理查明：2019年1月29日11时00分许，在西平县××500米处，焦胧驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿新洪路行驶至新洪路时，与行人张焕然刮撞行人，致受伤1人的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，焦胧负此事故的全部责任，张焕然不负此事故责任。事故发生后，原告张焕然被送往医院住院治疗45天，花费医疗费共计17707.21元（其中被告大地保险公司垫付10000元），交通费酌定200元。2019年5月15日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张焕然的伤残程度符合十级伤残，原告支出鉴定费820元。另查明，被告焦胧驾驶的豫Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、交通费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告焦胧驾驶车辆与行人张焕然相撞，造成原告张焕然受伤的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，被告焦胧负此事故的全部责任，张焕然不负此事故责任，该认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告焦胧驾驶豫Ａ×××**号车在被告大地保险公司投有交强险及商业险且不计免赔，故被告大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费：17707.21元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费4872.6元（45天×39522元/年÷365天）；5、残疾赔偿金6915.37元（13830.74元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定200元；上述共计37845.18元。被告大地保险公司已垫付10000元医疗费，赔偿款中应予扣除，即27845.18元（37845.18元-10000元）该款项未超出保险限额，应由被告大地保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张焕然各项损失共计27845.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，鉴定费820元，共计1235元，由被告焦胧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年八月十九日书记员  李 依
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初511号 原告：韩丽华，女，1962年12月5日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所。 被告：姜宁，男，1968年4月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告韩丽华诉被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员董淑华、孙玉秀、人民陪审员左佳儒组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华的委托诉讼代理人韩啸到庭参加诉讼，被告姜宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息损失（从起诉之日起计算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月20日，被告以经营商店需要资金为由向原告借款30，000元，并给原告出具借条一张，原告将借款交付给被告后，被告始终未能偿还该借款。原告多次向被告索要该借款，被告总是以各种理由拖延，故原告诉至法院。 被告姜宁未出庭，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料： 1、借条一份。证明被告于2014年3月20日向原告借款30，000元，原告以现金形式支付。 2、营业执照、结婚证各一份。证明原告丈夫经营保健品商店，有资金来源，被告系原告朋友，所以向原告借款。 通过原告的举证及陈述，本院对证据做如下认定： 对原告提供的第一份证据，因该份证据系原件，且有被告姜宁的签字，因此对该份证据，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，因该组证据均为有权机关出具，因此对于该证据本院予以确认。 通过原告的举证及陈述，本院对事实做如下认定： 2014年3月20日，被告为原告出具借条一份，载明被告从原告处借款30,000元，以现金支付。被告承诺以其位于老干局的饭店抵押给原告。借条中并未对利息作出约定。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现被告姜宁为原告韩丽华出具欠条并实际收到借款，在原、被告之间已经形成合法有效的借款合同，被告应当按照约定偿还原告借款本金30，000元。关于逾期利息的诉讼请求，现原、被告并未约定还款期限，因此原告主张被告自原告起诉之日起至实际还款之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宁自本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽华借款本金30，000元和利息（以30，000元本金为基数，自2019年3月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回原告韩丽华的其他诉讼请求。 如果被告姜宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告姜宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 彦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68185号原告：黄杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：毛家祥，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告黄杰（以下简称原告）与被告毛家祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元，并支付利息（以70000元本金自2017年12月27日按照年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币70000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日。《借款协议》签订后，原告向被告足额交付约定款项。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金及利息。现原告起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告以前是邻居。2017年12月16日，原告通过其××银行账户向被告××银行账户转入40000元。2017年12月27日，原告通过其××银行账户向被告××银行账户转入30000元。原告与被告于2017年12月27日签订《借款协议》，协议内容为：被告向原告借款70000元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，被告超过借款到期日以后延迟还款，自原告实际打款日起，该借款将收取利息，借款利率约定为24%等。落款处有原告和被告的签字。原告与被告签订《借据》对上述借款事实进行确认。被告向原告出具收款确认函，确认其收到原告借款70000元。上述事实，有当事人当庭陈述及《借款协议》、《借据》、转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告与被告签订的《借款协议》及原告向被告的转账记录等，可以认定原告向被告出借70000元。原告要求被告向其归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告未按约定还款，从实际给付借款之日起按照年利率24%向原告支付利息。原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛家祥于本判决生效后七日内偿还原告黄杰借款本金七万元及支付利息（自二〇一七年十二月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告毛家祥负担（原告黄杰已交纳，被告毛家祥于本判决生效后七日内向原告黄杰支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年八月二十一日书记员  李 爽书记员  李文伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2984号上诉人（原审被告）：汶上经济开发区如意花园社区居民委员会第一村民小组。法定代表人：孟兆齐，职务：组长。被上诉人（原审原告）：路雪岭，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县经济开发区。委托代理人（特别授权）：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原审被告：汶上经济开发区如意花园社区居民委员会。法定代表人：张保军，职务：主任。委托代理人（特别授权）：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。上诉人汶上经济开发区如意花园社区居民委员会第一村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汶上经济开发区如意花园社区居民委员会第一村民小组上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2018)鲁0830民初4417号民事判决书，改判驳回被上诉人路雪岭诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照此条款，被上诉人作为一审的原告，既然要求的是“土地租金、征地款”应当提供有效证据证实自己在原汶上县经济开发区路林村因享有何种土地权利被国家征收、征用，进而对被征收、征用土地享有补偿权。一审中被上诉人并未提供相关有效证据，一审法院判决上诉人支付给被上诉人征地补偿款40085元无事实及法律依据。综上，请求二审人民法院依法查清事实予以改判。被上诉人路雪岭答辩称，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告汶上经济开发区如意花园社区居民委员会答辩称，同意上诉意见,被上诉人路雪岭并非本集体经济组织成员，其不应享有土地款分配权。被上诉人路雪岭户口载明有五口人，而其父亲路克俭作为户主，已领取了六人的分配款，故被上诉人路雪岭的诉讼请求，不应得到支持。被上诉人路雪岭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告土地租金、征地款40085元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告系汶上县汶上镇路林村第一小组村民，汶上县汶上镇路林村村民委员会现已更名为汶上经济开发区如意花园社区居民委员会。2013年11月，路林村1组根据2013年征地的情况，经村“两委”研究作出《公告》决定，以人口标准分配征地款，分配人口截止到2018年8月1日零时，分配数额为每人40085元。原告作为被告汶上如意花园居委会第一小组村民，应分得征地款40085元，但原告并未分得。原告找到时任第一小组组长李某，证人李某出庭证实，当时分配征地款时漏掉了原告。经村“两委”同意，答应在2018年将征地款补发给原告。后经原告与二被告协商，被告汶上如意花园居委会第一小组未将征地款补发给原告，原告于2018年9月6日诉至本院，请求二被告向其支付征地款40085元。本案庭审中，被告汶上如意花园居委会第一小组组长孟兆齐无故中途退庭，本案依法继续缺席审理。以上事实由原告提交的被告汶上如意花园居委会《公告》、征地款分配明细、证人李某证人证言及庭审笔录为证，本院依法予以确认。一审法院认为，原告系被告汶上如意花园居委会第一小组村民，应分得对于因该小组土地被征收而产生的收益。被告汶上如意花园居委会第一小组应将《公告》中的征地款40085元分配给原告，因此，对于原告要求被告汶上如意花园居委会第一小组向其支付征地款40085元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汶上如意花园居委会并不承担向原告支付征地款的责任，原告要求被告汶上如意花园居委会支付征地款于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告汶上如意花园居委会第一小组向其支付征地款40085元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上经济开发区如意花园社区居民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内向原告路雪岭支付征地补偿款40085元；二、驳回原告路雪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元、申请费420.85元，由被告汶上经济开发区如意花园社区居民委员会第一村民小组负担。二审审理查明,路雪岭系汶上县汶上镇路林村第一小组村民，汶上县汶上镇路林村村民委员会现已更名为汶上经济开发区如意花园社区居民委员会。2013年11月，原路林村村委会针对原路林村1组2013年征地的情况，经村“两委”研究，作出关于补偿款分配方案的《公告》，《公告》决定以人口标准分配征地款，分配人口截止到2018年8月1日零时，分配数额为每人40085元。汶上县公安局辛店派出所于2018年8月8日签发的关于被上诉人路雪岭家庭户口信息，明确记载路克俭（被上诉人路雪岭之父）为户主，家庭成员有路克俭、张姚花、路雪岭、路雪运、张淑雯五人。上诉人路雪岭的父亲路克俭已领取了6人的征地款。后上诉人路雪岭以被上诉人未向其补发征地款为由，诉至法院。本院认为，双方当事人对上诉人是否应当向被上诉人路雪岭补发征地款40085元存在较大争议。本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，涉案征地款系因集体土地被征收产生的补偿款。对涉案补偿款如何分配，原审被告汶上经开区如意花园居委会已于2013年11月作出《公告》。该公告系以人口标准分配征地款，并明确载明：“2013年8月1日到2018年8月1日零时，5年内新增人口补齐40085.00元即大写肆万零捌拾伍元整……”。辛店派出所于2018年8月8日签发的关于被上诉人路雪岭家庭户口信息，明确记载其家庭成员有路克俭、张姚花、路雪岭、路雪运、张淑雯五人。同时，原审被告汶上经开区如意花园居委会提供的路克义组青苗补偿款明细能够证明被上诉人路雪岭的父亲路克俭已经领取6人的补偿款。本院认为，涉案征地款系以家庭为单位进行的统计和发放，户主路克俭已作为代表领取其家庭成员的征地款。被上诉人路雪岭持有的公告系村委会对外公示的2013-2018年度土地补偿款的分配方案，即使上面有路雪岭及原村委相关人员的签名，亦不能证明是给予其土地补偿款的承诺。被上诉人路雪岭以此主张其未领取涉案土地补偿款，要求上诉人予以给付缺乏事实和证据支持。故被上诉人路雪岭的诉讼请求，不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4417号民事判决。二、驳回被上诉人路雪岭的诉讼请求。一审案件受理费401元、申请费420.85元、二审案件受理费802.13元，由上诉人路雪岭负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月二十六日法官助理王洪亮书记员黄灿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2287号 原告：王喜定，男，1965年2月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：曾竟成，男，1979年1月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：杨静田，男，汉族，系个体经营者。 原告王喜定诉被告曾竟成、杨静田买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告王喜定于2019年8月22日以主体设置有误为由向本院提出对被告曾竟成、杨静田的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告王喜定撤回起诉。 案件受理费901元，原告王喜定已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员 呼其腾
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执515号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：漳州隆驰物流有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。 被执行人：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院作出的（2018）闽0603民初552号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款100000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人漳州隆驰物流有限公司名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××小型轿车，但因未实际控制，暂时无法评估、拍卖。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1442号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠,董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：周三英，女，1963年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：宋耀辉，男，1962年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币75899元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周三英、宋耀辉名下的银行存款75899元或查封等价值的其他财产。案件申请费779元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3952号原告：天津豪之英星辰物业服务有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**（办公室**509）。法定代表人：蔡永文，总经理。委托诉讼代理人：张鸿，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳辉，女，该公司职员。被告：王志海，男，1959年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。本院在审理原告天津豪之英星辰物业服务有限公司与被告王志海劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇一九年八月十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1025号申请人：贵州红枫禾苑建材有限公司，住所地贵州省清镇市人民政府办公楼**，统一社会信用代码91520000565033424K。法定代表人：刘子明，公司执行董事。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**综合楼********，统一社会信用代码91520100785486898L。法定代表人：胡凯，公司执行董事。申请人贵州红枫禾苑建材有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值425107.52元的财产采取保全措施。申请人贵州红枫禾苑建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州红枫禾苑建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫华凯建设工程有限公司名下银行存款425107.52元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2646元由申请人贵州红枫禾苑建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十六日书记员  高 艺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2443号申请执行人：温旭红，男，1973年2月8日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：温小平，女，1972年7月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温小平银行存款人民币九千二百一十五元（利息八千五百三十三元、案件受理费六百三十二元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十六日书记员 郭 梁
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0104刑更11号 罪犯朱美根，男，1968年6月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市下城区。2011年12月4日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2013年2月18日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年4月17日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十四日；2014年11月21日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日；2015年12月9日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年；2016年3月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日，2016年3月4日被决定社区戒毒三年；2016年3月22日因吸毒被杭州市公安局西湖区，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年3月23日被决定社区戒毒三年；2016年5月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年；2016年10月15日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2016年10月16日被决定社区戒毒三年；2017年1月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年1月19日被决定社区戒毒三年。2017年3月16日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年3月18日被决定社区戒毒三年；2017年4月7日因吸毒杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年4月9日被决定社区戒毒三年；2017年4月16日因吸毒被浦江县公安局处行政拘留十五日；2017年8月31日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2017年9月2日被社区戒毒三年；2018年1月19日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十五日，同日被杭州市公安局西湖区分局决定强制戒毒二年，同日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，2017年4月16日被浦江县公安局变更为监视居住。2017年6月5日被移送至杭州市公安局江干区分局管辖。因本案于2017年8月31日被江干区分局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。2018年8月31日被本院取保候审。 2019年7月25日本院作出了（2018）浙0104刑初476号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯朱美根有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，该判决现已生效。 经查，罪犯朱美根患有肺结核（分枝杆菌培养阳性）、呼吸衰竭、肺部感染（重度混合型通气功能障碍），符合鉴定标准《保外就医严重疾病范围》第一，1条、第四，1条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯朱美根暂予监外执行(执行期自实际接受社区矫正之日起计算)。 二〇一九年八月六日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1716-1号原告：吴强邦,男,1990年10月16日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市,被告：郑思敏，女，1988年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴强邦诉被告郑思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告离家外出、去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年6月3日裁定转为普通程序审理，并于2019年8月4日向原告送达预交案件受理费通知书。原告收到预交案件受理费通知书后无正当理由未在七天期限内足额补交，本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴强邦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴强邦负担。审 判 长  王灼诗人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月二十日书 记 员  庞雪霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1613号之一 申请执行人张豪，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人潘浚锋，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人张豪与被执行人潘浚锋侵犯其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3731号已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币172557.02元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终1834号上诉人（原审被告）：王俊力，男，生于1990年7月3日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：石意全，男，生于1965年12月10日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，生于1968年2月14日，汉族上诉人王俊力因与被上诉人石意全、王萍相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初1264号民事判决，向一审法院提起上诉，一审法院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊力、被上诉人石意全、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊力上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初1264号民事判决，改判驳回石意全、王萍的诉讼请求；一审案件受理费和二审案件受理费由石意全、王萍承担；石意全、王萍撤除占用楼道采光井部分以及防盗网；石意全、王萍赔偿王俊力和五楼其他住户总计9500元。事实和理由：上诉人安装防盗网在先，并非在违法建筑拆除后才安装的。对于上诉人的违法建筑，相关部门已监督上诉人予以拆除。上诉人安装的防盗网并非违法建筑，无需拆除。被上诉人在一审中起诉请求拆除全部违法建筑，但一审判决系拆除安装的防盗网和铝皮。上诉人安装的防盗网系私人所有，未影响到被上诉人的采光和通风。被上诉人在上诉人进行装修时多次恶意阻挠，并对上诉人家人进行语言侮辱，威胁到了上诉人以及家人的生命健康，给上诉人造成了精神损害。被上诉人应赔偿5000元精神损失。被上诉人将上诉人的信息等发到业主群，将上诉人的姓名和单位泄露到微信群，败坏上诉人的形象。被上诉人的行为侵害了上诉人的隐私权、名誉权和肖像权，应赔偿上诉人2000元。被上诉人占用5楼采光井，影响楼道采光和通风，应当排除妨碍，恢复原状。石意全、王萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人修建的违法建筑已经进行了整改，但是还剩下钢筋未去除。此后又安装了防盗网和铝皮，影响我方的采光、通风等权利。石意全、王萍向一审法院起诉请求：1.判令王俊力停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除万州区XXXX小区X3-X-X与X3-X-X之间相邻窗户外全部违法建筑，保障石意全、王萍房屋的通风、采光日照的权利；2.王俊力承担诉讼费用。一审法院认定事实：石意全、王萍系夫妻，购买并居住在万州区XX西路XX号附X号X-X，王俊力居住该楼同单元X-X，双方厨房之间间隔通风井相对应是窗户；2017年王俊力开始装修居住房屋，王俊力将窗户拆除，向外铺设钢筋、浇筑混凝土，石意全、王萍向有关部门投诉。同年4月，重庆市万州区城乡规划建设监察支队到现场监督下，王俊力拆除混凝土违规构筑物，钢筋未拆除，王俊力在此基础上安装防盗网。2018年12月，王俊力又在防盗网表面安装铝皮，使其防盗网对外处于封闭状态。在审理中，一审法院到现场进行了查看，双方厨房相隔的通风井间距较小，安装防盗网及铝皮后，石意全、王萍的厨房内光线较暗。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案王俊力虽在自己厨房窗户外安装防盗网及铝皮，通过现场查看，确实对石意全、王萍的厨房的通风、采光及日照造成影响，为保障石意全、王萍的房屋的通风、采光及日照，应当对王俊力所安装的防盗网及铝皮予以拆除，依据上述法律规定，石意全、王萍的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王俊力在本判决生效后五日内拆除位于万州区XX西路XX号附X号X-X房屋与5-3房屋相邻之间即X-X房屋厨房窗户外安装的防盗网及铝皮。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由王俊力负担。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王俊力在对其居住的房屋进行装修过程中，拆除了厨房窗户，向外铺设钢筋，并浇筑了混凝土。经重庆市万州区城乡规划建设监察支队到现场监督下，王俊力拆除违规建设的构筑物，但未将钢筋拆除。而王俊力又在钢筋上铺设了平板，安装了防盗网，并在靠近石意全、王萍居住的房屋的厨房一面的防盗网表面安装了铝皮。通过现场勘查，其安装的防盗网以及铝皮对石意全、王萍居住房屋的通风、采光、日照等造成了影响。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”王俊力应当将安装的防盗网及铝皮予以拆除。而对于王俊力提出的石意全、王萍应撤除占用楼道采光井部分、防盗网以及赔偿王俊力和五楼其他住户总计9500元等上诉请求，因二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，而王俊力并未在一审诉讼过程中提出反诉。故其在二审中提出的上述上诉请求不属于二审审理范围，本院不予审理。综上所述，上诉人王俊力的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王俊力负担。本判决为终审判决。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘丽苹审 判 员 李迪云二〇一九年八月七日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11135号 原告：于晖，男，1970年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告于晖诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于晖到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-5-2房屋，面积88.58平方米，总价209049元，2009年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告于晖与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-5-2房屋，建筑面积88.58平方米，总房款209049元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告于晖办理位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号2-5-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1500号原告：陈彩廷，男，1969年4月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：王树普，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：胡秋梅（王树普之妻），女，1968年9月8日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告陈彩廷诉被告王树普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩廷及其委托代理人王宗仁、被告王树普的委托代理人胡秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在喀左县白塔子镇三道营子村四组经营冷棚葡萄，被告家柴禾堆放在原告家大棚南侧，2018年12月14日11时20分，被告家柴禾着火，造成了原告家大棚塑料、压膜线、棉粘、葡萄秧被烧毁的火灾，经喀左县公安消防大队认定，起火部位为被告王树普家柴火堆的西半部。原告方葡萄为三年生，今年正好挂果收益，此次火灾致使原告方培育三年葡萄的经济成本付之东流，重新培育新的葡萄秧苗又需三年，因此被告方的火灾耽误了原告方三年葡萄的收益，经与被告多次协商，未能达成一致意见。无奈，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告冷棚培育三年葡萄的成本、葡萄三年净利润的损失、大棚设施损失合计10442元；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告的财产损失并不是被告侵权造成的，被告本身也是受害者。因火灾事故的责任应该首先查明起火原因和灾害成因，然后才能按归责原则进行处理。只有查明起火原因后，方可确定责任主体。喀左县消防大队于2019年1月10日作出的《火灾事故认定书》并没有认定此次火灾是被告遗留火种导致的，其给出的结论就是起火原因不明。既然起火原因不明，那么原告就不应该把火灾事故责任直接归咎于被告。二、原告要求被告赔偿其经济损失，被告既不人认可，更不同意赔偿其任何损失。综上，原告要求被告赔偿其财产损失，没有事实根据和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈彩廷与被告王树普系同组村民。2018年12月13日23时许，被告王树普在距原告陈彩廷家葡萄冷棚南面附近堆放的玉米秸垛着火，将原告的部分冷棚塑料及压膜线、棉毡以及棚内部分葡萄秧损毁。经喀左县公安消防大队认定：起火时间为2018年12月13日23时许；起火部位为王树普家被烧毁的柴禾堆的西半部；起火原因排除烧荒引起的火灾；排除生活用火不慎引起的火灾；不排除遗留火种引起的火灾。经朝阳信邦价格评估有限公司评估，陈彩廷家大棚损失合计10442元（其中大棚设施损失342元、被烧毁的葡萄树培育到现在所投入的成本1692元、被烧毁的葡萄树未来三年的收益8408元）。原告为此支付评估费4000元。上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，朝阳信邦价格评估有限公司出具的《陈彩廷、王树普财产损害赔偿纠纷涉案资产评估报告》、评估费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：虽然消防大队的火灾认定书没有认定起火原因，但被告在原告家葡萄冷棚附近堆放玉米秸垛，由于管理不善,致使其玉米桔垛着火，而后引燃原告的大棚,并将原告大棚部分材料及棚内部分作物烧毁,给原告造成较大经济损失,对此,被告应承担主要民事赔偿责任即70%责任。另外,原告对大棚未尽到安全管理义务,亦应承担一定的民事责任即30%责任。被告关于“原告的财产损失并不是被告侵权造成的，原告要求被告赔偿其财产损失，没有事实根据和法律根据”的辩解,有悖于相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第二十六条之规定,判决如下:一、被告王树普于本判决生效后十五日内赔偿原告陈彩廷各项损失总结10109.40元（被毁大棚及棚内葡萄树损失10442元、评估费4000元，合计14442元的70%）。二、驳回原告陈彩廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树普负担17.50元，原告陈彩廷负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一九年八月二十七日书记员  梁佳夫
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执405号被执行人：任文雷，男，1992年7月1日出生，住唐县。被执行人：任占永，男，1953年2月6日出生，住唐县。被执行人：许娇娇，女，1991年10月20日出生，住唐县许娇娇、任文雷、任占永罚金一案，本院作出的（2018）冀0627刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金义务。本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年八月二十六日书记员  刘继旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9033号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王瑞东，男，1972年1月7日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王瑞东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民再7号监督机关：江苏省启东市人民检察院。一审原告：马威威，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。一审被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。一审被告：启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2—6）号。法定代表人：顾忠飞，总经理。一审原告马威威与一审被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）苏0681民初169号民事调解书，已经发生法律效力。2018年6月28日，启东市人民检察院以本院（2017）苏0681民初169号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由向本院提出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月20日作出（2018）苏0681民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告马威威、一审被告顾忠飞、启东市御龙不锈有钢制品限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。启东市人民检察院提出再审检察建议，认为启东市人民法院（2017）苏0681民初169号民事调解书的内容缺乏事实依据，侵害了其他债权人的合法权益，亦妨碍了司法秩序，建议再审。马威威称，其已通过贺守廷收到顾忠飞归还的部分借款，剩余部分从未委托律师向顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司主张过权利，对于一审起诉及达成的调解协议其并不知情。顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司辩称，案涉借款实际已通过贺守廷还清，但贺守廷未将借条归还，而是持借条委托律师再行起诉，两一审被告在贺守廷的威逼利诱下与对方律师达成调解协议。马威威向原审法院起诉称：被告顾忠飞因经营所需于2016年10月11日向其借款90000元，被告启东市御龙不锈钢制品有限公司提供担保。借款到期后，被告分文未付。请求被告顾忠飞归还借款本金90000元，并支付自2016年11月20日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告启东市御龙不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审被告顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司在庭审中承认债务。本院组织原、被告调解，双方达成一致意见：一、被告顾忠飞于2017年1月25日前归还原告马威威借款90000元；二、被告启东市御龙不锈钢制品有限公司对被告顾忠飞的上述债务承担连带清偿责任。本院再审查明，顾忠飞系启东市御龙不锈钢制品有限公司的法定代表人。2015年至2016年期间，顾忠飞因参与赌博多次向马威威及其同乡吕杰、陈洪刚、潘猛等人借款并承担高额利息。后顾忠飞无力偿还债务，面对债权人的多次上门讨债，只能求助于马威威、吕杰等人的“老大”贺守廷。2016年9月左右，贺守廷召集双方对帐，顾忠飞确认结欠马威威、吕杰等人共计983000元，其中结欠马威威90000元，顾忠飞分别出具借条。贺守廷对马威威、吕杰等人表示该款由其负责收回。2016年12月26日，顾忠飞与黄春辉订立转让合同，约定顾忠飞以360万元价格将其名下的启东市御龙洗浴会所转让给黄春辉经营。次日，黄春辉将转让金中的105万支付给贺守廷，贺守廷出具收条，言明其中983000元是收到顾忠飞归还潘猛、吕杰、陈洪刚、马威威、范浩等人的借款。之后马威威等人认可收到还款，但上述借条仍在贺守廷处，顾忠飞未收回。另查明，因其他债务，顾忠飞名下的启东市御龙不锈钢制品有限公司的房产被法院查封，为在被查封的房产中弁取利益，贺守廷、顾忠飞在马威威等人原持有的借条上补盖启东市御龙不锈钢制品有限公司的公章。2017年1月，贺守廷让马威威等人提供身份证，委托律师后持上述借条向法院提起诉讼，顾忠飞到庭应诉并认可借条的债务，在法院主持下，双方遂达成前述调解协议。2018年3月22日，贺守廷在南通市公安局询问笔录中称：顾忠飞转让启东市御龙洗浴会所时，黄春辉将其中一百多万元的转让款分批打入贺守廷帐户，再由贺守廷分别归还马威威、吕杰等人。之后因启东市御龙不锈钢制品有限公司被多个债权人保全，顾忠飞与贺守廷商量将原先出具给马威威等人的借条补盖公司印章后起诉至法院，让公司承担担保责任，以达到稀释债权的目的。贺守廷遂向马威威等人要了身份证后，让代理律师持加盖了启东市御龙不锈钢制品有限公司印章的借条向法院提起诉讼。顾忠飞到庭应诉并与原告方达成还款调解协议。履行期限届满后，马威威的代理律师持调解书向法院申请执行。2018年5月3日，马威威在启东市公安局询问笔录中称：顾忠飞出具给其的借条上并无启东市御龙不锈钢制品有限公司的印章，该笔债务已通过贺守廷归还。之后某天，吕杰与一名律师曾向其要过身份证复印证称要处理顾忠飞欠钱的事，其本人从未委托律师向法院起诉顾忠飞。2019年5月17日，贺守廷、顾忠飞因犯虚假诉讼罪分别被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元与有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。上述事实，由（2017）苏0681民初116号民事调解书、（2018）苏0681刑初490号刑事判决书、公安机关的讯问笔录、马威威及顾忠飞的陈述等证据予以佐证。本院再审认为，顾忠飞结欠马威威的债务已全部清偿，其为了达到从被法院保全的财产中获得利益的目的，与贺守廷恶意串通，在原有借条上加盖启东市御龙不锈钢制品有限公司的印章，虚构该公司的担保债务。诉讼中，顾忠飞刻意隐瞒债务已归还之事实，与原告方的代理律师达成还款调解协议。之后贺守廷以马威威的名义凭该调解书申请执行，使马威威对顾忠飞已归于消灭的债权重新得以主张，影响了其他债权人债权的实现，侵害了其他债权人的合法权益。综上所述，贺守廷、顾忠飞等恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，系虚假诉讼，该民事调解书应予撤销。顾忠飞已全额清债务，一审原告马威威的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、二百零八条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0681民初169号民事调解书二、驳回一审原告马威威的诉讼请求。本案一审受理费2050元，减半收取1025元（马威威已预交），由一审原告马威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年八月二十日书记员 杨晨烯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1057号 邹霞： 本院受理的申请人江门市蓬江区人民法院与被执行人邹霞罚金一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十九日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执429号   申请执行人高厚小，男，农民，住托克托县。   被执行人张殿杰，男，住托克托县。   本院在执行高厚小与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张殿杰名下登记有×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××大众牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人张殿杰名下登记的×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××开瑞牌车一辆、×××大众牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年八月十三日   书记员 崔利民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7696号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，副总经理。委托诉讼代理人：程旭，系该公司员工。被告：孔祥晓，男，1986年8月22日出生，汉族，住，住所地山东省营县/div>原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告孔祥晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费125元,由原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十一日书记员 高美琪（兼）
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢102号 申请执行人：秦启勇,男,1967年8月22日出生,汉族，住隆昌县周兴镇秦家庙村****，身份证号码：5110281967********。 被执行人：张从莉,女,1970年6月27日出生,汉族，，住隆昌县金鹅镇光胜村**身份证号码：5110281970********。 被执行人：代高云,男,1963年8月5日出生,汉族，，住隆昌县金鹅镇光胜村**身份证号码：5110281963********。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3637号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款152000.00元及利息，支付申请人案件受理费1670.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年八月二日 书记员  刘洁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1100号 原告：宜丰县颖锋物流有限公司，统一社会信用代码：913609240871376318。地址：宜丰县九龙湾**。 法定代表人：龚琚道，该公司总经理。 委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。 被告：张振强，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南炎陵县人，住湖南省炎陵县。 原告宜丰县颖锋物流有限公司与被告张振强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于8月5日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宜丰县颖锋物流有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付货车欠款33720元，并从2019年4月13日起另按月息1.5分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《分期付款受让合同》一份，约定：被告以分期付款方式受让货车一辆，总价43.9万元，欠款43万元，分36个月还清，每月11945元。约定了逾期付款的处置方式。合同签订后，原告将车辆交给被告营运，被告立下承诺书和欠条，承诺按时还款及逾期扣变卖，按月息1.5分计算利息。被告从2019年2月28日起至今分文未还，已严重违约，原告追收无果，将车辆予以扣押变卖处理。原告认为，被告不遵守合同约定，应该承担违约责任，被告共欠车款本金28万元，至2019年4月12日止欠利息6020元，欠评估费600元，欠代办费900元，总欠287520元，扣除车辆价值253800元，被告还欠33720元，此款被告应当支付。 被告未到庭也未提交答辩状。 经审理查明：2017年7月21日，原告为甲方、被告为乙方签订一份《分期付款受让合同》，被告张振强以分期付款方式受让货车一辆，合同约定：车辆总价509000万元，签合同之日付款79000元，余款43万元，分36个月还清，每月11945元。乙方每月向甲方按月利率0.08%缴纳当月银行利息。分期还款期间，车辆必须登记在原告名下，车由乙方自行管理，乙方向甲方每年支付1200元的代办种种手续的代办费（包括车辆消除违章、行驶证和营运证年审、二级维护、代办车辆保险等）。在此期间，各项税费由乙方承担，手续由甲方负责办理。合同签订的同时，陈振强向原告出示一份承诺书和一份欠条，承诺书承诺“按《分期付款受让合同》约定支付各种款项，如本人累计拖欠各种款项达到二万元以上或连续二个月不付欠款时，公司有权单方扣押车辆外，如扣押车辆满五天还不能支付所有欠款时，公司有权不经本人事先同意直接按物价局价格认证机构认定的价格变卖汽车。结算时，在物价局价格认证机构认定的价格基础上按本人每使用一个月降0.5万元至一万元的标准累计计算减价计算结算金额，按减价结算后的金额直接用于偿付本人所欠车辆和各种税费（含扣押车辆后发生的费用）和贵公司因此支出的其他所有费用。本承诺书与《分期付款受让合同》有不同之处，以本承诺为准，同意以此承诺作为合同的附件。”欠条确认“欠到宜丰县到颖锋物流有限公司肆拾叁万元，此款以车作担保，在36个月内还清，并按月息8厘计息给颖锋公司，逾期付款按月息1.5分的标准计算利息。” 以上协议及承诺书、欠条签订后，张振强从原告处购得一辆解放牌半挂牵引车（含挂车，车号：赣Ｃ×××××、7U15挂）营运。开始被告能按照合同归还欠款，但从2018年8月起，被告不能按合同约定定期还款，2019年2月28日起被告不再归还欠款。经原告催告后，被告不能还款也不予理睬，原告只得按照合同约定将车辆予以扣押变卖处理。2019年4月8日，原告委托高安银涞二手车评估公司评估并将评估结果告知被告，牵引车评估价为225632元，挂车评估价为27437元，被告未置理。2019年4月12日，原告将该车转卖，变卖得款253800元。经结算，至4月12日，扣除车款后，尚欠原告购车款30911元。4月22日，原告将结算单寄给被告，未得到被告回应，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《分期付款受让合同》、承诺书、借条、《二手车鉴定评估报告》、本息还款计划表、结算通知书、车辆转让协议及单证原件、快递单及运单、代办费鉴定费收据；庭审笔录为据，足以认定。 被告不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，所产生的法律后果由被告承担。 本院认为：原告与被告签订的《分期付款受让合同》以及作为合同补充部分的承诺书、欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。欠条关于逾期付款利息的约定，不违背国家法律的规定，应予准许。原告已履行出卖汽车的售卖义务，买受人应按照合同履行分期付款义务，被告拒绝按照合同约定归还欠款，被告违约。原告按照合同约定处置车辆清偿债务，符合法律规定。不足清偿部分，被告依然应予归还。原告诉讼请求计算有误，应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振强在本判决生效之日偿付给原告宜丰县到颖锋物流有限公司购车款30911元并支付逾期付款利息（该利息以30911元为本金从2019年4月12日按月利率1.5%计算至本金支付日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元由被告张振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年八月二十二日 法官助理袁艳 书记员廖樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13953号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡建清，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111185601321834）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建清向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2457号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：廖权能，男，1989年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660944号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖权能国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6435.54元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660944号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425财保331号 申请人：陈金凤，女，1952年1月1日生，汉族，住址：河北省大名县。 被申请人：李现广，男，1980年2月7日生，汉族，住址：河北省大名县。 被申请人：段爱忍，女，1955年7月15日生，汉族，住址：河北省大名县。 申请人陈金凤与被申请人李现广、段爱忍财产保全一案，申请人陈金凤于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对位于邯郸市塞纳河畔（现名为：恒大龙庭）1号楼2单元21楼西户房产、被申请人段爱忍名下位于大名县【房产证号：冀（2019）大名县不动产权第00004**】房产和位于大名县万堤镇前屯村的大名县元丰液化气有限公司的财产进行查封。并由大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对王焕玲（身份证号：1304251980××××××××）名下位于邯郸市塞纳河畔（现名为：恒大龙庭）1号楼2单元21楼西户房产进行查封，期限为3年； 二、对段爱忍名下位于大名县【房产证号：）】房产进行查封，期限为3年； 三、对位于大名县万堤镇前屯村的大名县元丰液化气有限公司的财产进行查封，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10603号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**。统一社会信用代码为91441900981924277J。负责人：何宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被告：东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路**圣基小筑****一社会信用代码为91441900324776526D。法定代表人：何正坤。被告：何正坤，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省达县，原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司、何正坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告归还借款本金182925.66元及罚息（罚息暂计至2019年3月20日为3200.13元，此后的罚息按双方签订的《小微企业快贷借款合同》所执行的贷款利率上浮50%计算，由2019年3月21日起计至贷款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全受理费用由两被告承担。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为金融借款合同纠纷。根据庭审查明情况，原告提交了《小微企业快贷借款合同》、企业活期明细信息、利息计算表和个人贷款对账单，以证明双方存在借款合同关系及两被告尚欠借款本金182925.66元的事实，两被告确认贷款事实，亦确认结欠借款金额，故原告要求两被告归还借款本金182925.66元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于罚息的问题，原告主张按《小微企业快贷借款合同》执行的贷款利率上浮50%的标准计算，两被告认为该标准偏高，本院认为，双方已在借款合同中约定罚息计算标准，该计算标准未违反法律强制性规定，本院对此予以确认，故对两被告关于罚息的抗辩意见，本院不予采纳，对原告关于罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司、何正坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还借款本金182925.66元及罚息（截至2019年3月20日的罚息为3200.13元，之后的罚息按《小微企业快贷借款合同》执行的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2011元、财产保全申请费1451元，原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市哈儿石匠装饰工程有限公司、何正坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年八月八日书记员  陈诗璐黄雪兴
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3607号原告：北京阳光奥达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心**A05。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高风云，天津国轩律师事务所律师。被告：江苏中意御廷汽车有限公司，住所地南京市溧水经济开发区曹吕路**。本院在审理原告北京阳光奥达汽车销售有限公司与被告江苏中意御廷汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京阳光奥达汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阳光奥达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许北京阳光奥达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4399元，由北京阳光奥达汽车销售有限公司负担。审判员  高传法二〇一九年八月二十六日书记员  孙 俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异136号 申请执行人：陈盈盈，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈盈盈与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月1日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年7月10日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第732号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈盈盈借款本金370000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈盈盈将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年7月10日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第732号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还给陈盈盈借款本金37万元及利息，其中在2015年7月31日前归还借款本金10万元及利息（利息按37万元的本金从2015年2月1日至2015年7月31日共6个月，按月利率1.5%计算）；在2015年10月31日前归还借款本金10万元及利息（利息按27万元的本金从2015年8月1日至2015年10月31日共3个月的利息，按月利率1.5%计算）；在2015年12月31日前归还借款本金17万元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈盈盈申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，并于2018年4月23日受偿了债权37000元。2019年8月1日，申请执行人陈盈盈与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈盈盈与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月六日 代书记员 郑      媚      珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执985号之一 申请执行人：山东及时雨汽车科技有限公司 被执行人：深圳康顺新能源汽车有限公司 被执行人：湖南妙盛出行科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1908号民事调解书，被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司、湖南妙盛出行科技有限公司应于2019年7月5日前支付案款共计7306436元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司、湖南妙盛出行科技有限公司的银行存款8023000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年八月十五日 书记员  邱 璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13035号原告：赵兴南，女，1980年11月19日出生，满族，住北京市昌平区。被告：白文涛，男，1978年7月22日出生，满族，住北京市昌平区。原告赵兴南与被告白文涛共有物分割纠纷一案，原告赵兴南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴南撤诉。审判员  宋玉希二〇一九年八月二十七日书记员  王婵娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1003号 关丽英、关叙盈、林康荣： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2136号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初277号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人周通言，男，1973年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，家住江西省上饶市上饶县。因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月27日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪于2019年4月24日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，2019年5月6日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］261号起诉书指控被告人周通言犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周通言等到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，被告人周通言于2019年4月23日凌晨，携带手电筒及老虎钳窜至上饶县花厅镇中坂村上中坂陈坞小组，用老虎钳将陈某2家大门挂锁撬开，进入该房屋二楼卧室内盗得报废的笔记本式DVD播放器。然后又到一楼房间内盗得三十二张五元面值的人民币，共计一百六十元。最后，其在陈某2家一楼房间内找到电动车的钥匙，将停放在一楼大厅内的―辆绿驹牌二轮电动车骑回自己家中。被告人周通言所盗的绿驹牌二轮电动车价值经鉴定为四百九十元。被告人周通言于2019年4月24日在家中被民警抓获。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，据此认定被告人周通言的行为构成盗窃罪，提请法院定罪量刑。上述事实，被告人周通言在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有人口信息、归案情况说明、刑事判决书二份、上饶县公安局扣押电动车等物品的扣押决定与扣押、发放清单各一份，证人吴某的证言，被害人陈某2、陈某3的陈述，价格认定结论书，被告人周通言指认现场的照片、供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周通言以非法占有为目的，入户盗窃财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周通言在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人周通言归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚，庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周通言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇一九年八月十三日书记员  王钰婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19986号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张华，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,351.87元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金87,797元，利息6,355.87元，分期付款手续费659元，取现手续费540元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年7月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,351.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,797元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.80元，减半收取1,091.90元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异100号 案外人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500562529811Y。 法定代表人：李翠芳，董事长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，该公司职工。 申请执行人：东营高鼎石油技术开发有限公司，住，住所地利津县经济开发区一社会信用代码913705225936316674。 法定代表人：薄军，执行董事。 被执行人：山东里奥工具有限公司，住，住所地东营区胜利工业园号地以南，西六路以北），统一社会信用代码91370502679246719R。 法定代表人：李福华，执行董事。 本院在执行申请执行人东营高鼎石油技术开发有限公司（以下简称高鼎石油公司）与被执行人山东里奥工具有限公司（以下简称里奥工具公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁05执恢33号执行裁定书。现案外人东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称东营莱商银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人东营莱商银行异议请求：撤销（2019）鲁05执恢33号执行裁定。事实和理由：案外人诉里奥工具公司等金融贷款合同纠纷一案，经案外人申请，东营经济技术开发区人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁0592民初653号之一民事裁定书，裁定查封里奥工具公司名下的位于东营市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（房屋所有权证号：**权证东营区第**、16××30号、16××31号、16××32号、16××33号、16××34号、16××35号、16××36号、16××37号、16××38号、16××39号、16××40号），查封期间三年。（2019）鲁0591民初653号民事案件判决生效后，案外人申请执行过程中，经案外人申请，东营经济技术开发区人民法院于2019年4月26日作出（2017）鲁0591执421号之十一执行裁定书，对上述房产采取继续查封措施，查封期限三年。现上述房产仍处于查封期间，贵院（2019）鲁05执恢33号执行裁定书裁定过户至高鼎石油公司名下的房产全部包括在查封房产的范围内，除非撤销（2017）鲁0591执421号之十一执行裁定，解除对东房产证东营区字××号、16××31号、16××32号、16××33号、16××38号、16××40号的执行查封措施，否则依法不得办理过户手续。 经审查查明，东营仲裁委员会2016年4月27日作出（2016）东仲字第73号裁决书，裁决：一、申请人高鼎石油公司与被申请人里奥工具公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被申请人里奥工具公司继续履行《房屋买卖合同》，自裁决书送达之日起十日内解除买卖房屋银行抵押权，在抵押权解除后十日内，配合申请人高鼎石油公司办理过户手续。2019年5月22日，本院作出（2019）鲁05执恢33号执行裁定书，裁定：将被执行人里奥工具公司名下的房产证号分别为房产证东营区字××号、16××31号、16××32号、16××33号、16××38号、16××40号过户至申请人高鼎石油公司名下。 另查明，2016年5月6日，东营经济技术开发区人民法院做出（2016）鲁0591民初653号之一民事裁定书，裁定：查封被告里奥工具公司名下的位于东营市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、16××30号、16××31号、16××32号、16××33号、16××34号、16××35号、16××36号、16××37号、16××38号、16××39号、16××40号），查封期三年。2019年4月26日，东营经济技术开发区人民法院做出（2017）鲁0591执421号之十一执行裁定书，裁定：续行查封被执行人里奥工具公司名下位于东营市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（产权证号分别为：东房权证东营区字第××号、16××30号、16××31号、16××32号、16××33号、16××34号、16××35号、16××36号、16××37号、16××38号、16××39号、16××40号）共计12处不动产，以上不动产查封期限均为三年。 本院认为，涉案房产在本院作出（2019）鲁05执恢33号执行裁定之前已被东营经济技术开发区人民法院依法查封，在涉案房屋的查封措施解除之前，其他法院无权对涉案房屋进行处分，亦不能实现将被执行人里奥工具公司名下的房产证号为房产证东营区字××号、16××31号、16××32号、16××33号、16××38号、16××40号的房屋过户至申请执行人高鼎石油公司名下的目的。案外人东营莱商银行请求撤销（2019）鲁05执恢33号执行裁定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁05执恢33号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇一九年八月九日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝