wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初236号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日14时7分许，被告人周某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××**号二轮摩托车沿本市真州东路由西向东行驶至与三将路交叉路口时，与由南向北左转弯高某驾驶的小型轿车相撞，事故致被告人周某本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为174.4mg/100mL。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行；民事赔偿已经达成协议并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某、王某等人证言、乙醇含量检测意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶超过检验有效期的机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了高某的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月二十二日书记员  翁 莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初845号原告：罗庆，男，1991年６月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：何玉冬，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告罗庆与被告何玉冬加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆到庭参加了诉讼，被告何玉冬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工费70000元及利息1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告到被告开办的服装厂加工，截止2018年1月12日，经双方结算，被告共欠原告加工费70000元，何玉冬出具欠条交原告持执。2018年以来，原告多次催要该款，被告至今未付。何玉冬未到庭。原告为证明自己的主张向本院提交了以下自证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告出具的欠条，证明被告欠原告加工费70000元；3、郎溪县十字镇大华村村民委员会出具的证明，证明被告在外务工，地址不详。被告未提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为加工合同纠纷，被告接受原告提供的加工成果，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息1800元，因双方未约定还款期限和逾期还款的违约责任，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉冬于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗庆加工费70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费650元，合计人民币2250元由被告何玉冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  范荣琴人民陪审员  龚学龙二〇一九年八月一日书 记 员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9914号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵传胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵传胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告赵传胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金170,476.19元，支付利息11,242.88元、逾期还款违约金3,185.86元、分期付款手续费1,110.74元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金170,476.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵传胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币170,476.19元；二、被告赵传胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币170,476.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,709.52元，减半收取计1,854.76元，由被告赵传胜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1404号   原告：潘晓峥，女，汉族。   委托代理人：鲍闪闪，系山西三晋（长治）律师事务所律师。   委托代理人：姚之星，系山西三晋（长治）律师事务所实习律师。   被告：王宝，男，汉族，住长治市。   原告潘晓峥诉被告王宝合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓峥及其委托代理人鲍闪闪、姚之星到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款16.2万元及资金占用期间的利息（按年利率24%的标准计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李鹏飞系夫妻关系，共同经营电缆销售业务，李鹏飞于2019年3月12日因病去世。2018年11月5日，被告向原告采购电缆，因被告资金紧张，被告向原告丈夫李鹏飞出具欠条一支，欠条载明：今欠到李鹏飞电缆款合计162000元。李鹏飞去世后，原告多次向被告催讨欠款，被告无正当理由拒不支付。   被告未答辩亦未举证。   原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：   1、原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、李鹏飞常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份、村委证明一份，证明原告主体适格；证明原告与李鹏飞系合法夫妻关系，李鹏飞因病去世；   2、2018年11月5日出具的欠条一支、原被告的聊天记录一份，证明被告王宝欠李鹏飞电缆款162000元；证明原告催促被告还款，被告认可欠款事实，本案欠款事实真实清楚，欠款金额明确，债权债务关系合法有效。   经审理查明：2018年11月5日，被告向李鹏飞采购电缆，被告给李鹏飞出具欠条一支，欠条载明：今欠到李鹏飞电缆款合计162000元。原告与李鹏飞系夫妻关系，李鹏飞于2019年3月12日因病去世。被告未归还欠款。   本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告的丈夫因病去世，原告持被告给其丈夫出具的欠条主张权利，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以保障。原告要求按照年利率24%的标准支付利息的主张，因原、被告之间是因买卖电缆产生的债权债务，而非民间借贷关系，故不应适用年利率24%的标准支付利息，应按人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告王宝于判决生效后五日内偿还原告潘晓峥货款162000元并自2019年7月11日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1770元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年八月二日   书记员 李 捷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1193号 申请执行人：何秀廷，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘路，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人何秀廷与被执行人刘路民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1328号民事判决书载明，被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀廷借款人民币100000元并承担从2018年2月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人刘路所有的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，因无法查找，暂不便处置。查封被执行人刘路名下位于市区东进路商贸中心1幢538室的房产，该房产为轮候查封，暂不便处置。另查无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 章
北京市石景山人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执异73号不予执行申请人（被执行人）：胡小丛，女，1969年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××。不予执行申请人（被执行人）：女娲珠宝（北京）股份有限公司，住北京市东城区。统一社会信用代码：×××。法定代表人胡小丛，董事长兼总经理。二不予执行申请人之委托代理人边书坤，北京永定律师事务所律师。申请执行人：郭晨芳，女，1984年10月19日出生，住北京市东城区。公民身份证号×××。被执行人：张昊，男，1970年12月4日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××。被执行人：赵雯，女，1968年8月19日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××。本院在执行郭晨芳申请执行胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司（以下简称：女娲珠宝公司）、张昊、赵雯公证债权文书一案[执行案号：（2019）京0107执1701号，执行依据：（2017）京中信内民证字第89608号公证书]过程中，胡小丛、女娲珠宝公司向本院提出不予执行公证书及执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人胡小丛、女娲珠宝公司称，请求裁定不予执行（2017）京中信内民证字第89608号公证书及（2018）京中信执字第01640号执行证书。事实及理由：1、本案公证债权文书债权债务关系不明确，申请人借款500万元，除去砍头息8.5万元，实际借款本金491.5万元；2、公证书及执行证书未向申请人送达，违反法定程序；3、执行证书的内容与实际不符，本金有误，申请人所还利息数额不符；4、公证机关出具执行证书时，未注意债权人、债务人履行合同义务的事实。综上，本案公证债权文书和执行证书事实不清，程序有误，故请求不予执行公证债权文书。申请执行人郭晨芳称，不认可胡小丛、女娲珠宝公司所提的不予执行请求，请法院予以驳回。事实及理由为：1、砍头息不是真实情况，我在2017年7月27日给付胡小丛500万元，2017年7月28日，胡小丛还给我7.5万元，不是预先从借款中扣除的砍头息；2、关于2017年7月27日给付1万元，是胡小丛预付我申请执行证书的费用；3、因胡小丛未归还借款，我先向胡小丛送达《履行应偿债务及期限举证通知书》后，再向中信公证处申请出具执行证书，公证处依法向被执行人发出快递、邮件、短信后，出具了执行证书；4、我于2018年8月23日申请执行证书时，胡小丛累计付息41.5万元，胡小丛于9月13日支付了11万元利息，执行证书中未予统计，我在向法院申请执行时，已扣除了胡小丛累计支付的利息52.5万元。请法院保护我的合法权益。被执行人张昊称，承认公证债权文书的制作程序合法，同意法院依法执行。经审查查明，郭晨芳申请执行胡小丛、女娲珠宝公司、张昊、赵雯公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年7月26日出具赋予《借款合同》强制执行效力的（2017）京中信内民证字第89608号公证书。确认：借款人胡小丛与出借人郭晨芳、抵押人张昊、赵雯、保证人女娲珠宝公司协商一致订立了《借款合同》，并办理了公证，依法赋予强制执行效力。合同中有关借款人到期不履行该合同项下的按期还款义务时，无须经过诉讼程序，借款人、抵押人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院予以强制执行的意思表示真实、明确。根据《借款合同》约定，出借金额为500万元，月息1.5%，每月20日前付息，借款期限为6个月，自2017年7月26日至2018年1月25日。根据《借款合同》约定，郭晨芳于2017年7月27日向胡小丛银行账号转入借款500万元，双方借贷关系形成。因胡小丛未能按合同约定履行义务，造成借款及利息逾期支付。2018年8月23日郭晨芳向北京市中信公证处申请《执行证书》，北京市中信公证处于2018年10月15日出具（2018）京中信执字第01640号执行证书，载明：“二、执行标的：1、借款本金：人民币伍佰万元整（5000000元）；2、借款利息：自2017年7月27日至借款还清之日，以欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%计算，扣除已还利息人民币肆拾壹万伍仟元整（415000元）;3、违约金：自2018年1月27日起至借款还清之日，以欠付的借款本金为基数，按照月利息0.5%计算……”。郭晨芳据此于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0107执1701号立案执行。本院审查中，未发现北京市中信公证处（2017）京中信内民证字第89608号公证书存在严重违反法定公证程序的情形。（2018）京中信执字第01640号执行证书在出具过程中，未能统计胡小丛于2018年9月13日支付的11万元利息。另，胡小丛主张2017年7月27日付息1万元，2017年7月28日付息7.5万元为砍头息，郭晨芳对此有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，本案的执行依据是（2017）京中信内民证字第89608号公证书，本院审查的范围系该公证书的程序是否符合法律规定。本案中，胡小丛与郭晨芳、张昊、赵雯、女娲珠宝公司之间《借款合同》真实发生，北京市中信公证处制作（2017）京中信内民证字第89608号公证书的程序合法有效，未存在严重违反法定公证程序的情形。故此，本院对胡小丛、女娲珠宝公司申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。胡小丛、女娲珠宝公司所主张的砍头息以及执行证书中的瑕疵问题，可通过其他法律程序主张权利，非本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司提出的不予执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曲东民人民陪审员  董德虎人民陪审员  王世江二〇一九年八月十九日书 记 员  梁少咪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2164-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2164号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第6-7行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20742号原告：祁俊彬，男，1994年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：宋昊，女，1996年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告祁俊彬与被告宋昊民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员张萌调解，原告祁俊彬于2019年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告宋昊的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁俊彬撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月十六日书记员  达 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7781号原告：崔佳忠，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：程小四，男，1981年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区。原告崔佳忠与被告程小四民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔佳忠到庭参加诉讼。被告程小四经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佳忠向本院提出诉求：1.判令程小四偿还崔佳忠借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月3日起至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由程小四承担。事实和理由：崔佳忠和程小四系朋友关系。2015年7月3日，崔佳忠向程小四出借人民币75000元，并约定月息为3%。后崔佳忠曾多次向程小四主张，但均未果。崔佳忠为维护自身合法权益，现依法起诉至贵院，要求程小四还款并承担利息，请求贵院依法裁判。程小四未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：崔佳忠与程小四系朋友关系。2015年7月3日，程小四向崔佳忠借款75000元。崔佳忠将75000元现金交付给程小四。程小四向崔佳忠出具借条一张，载明：兹有程小四，身份证号×××，向崔佳忠借现金人民币75000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年8月3日止，借款利率按月3分计算。如有特殊情况，提前5天通知对方。直至不定期款日期本息一次性还清。借款人程小四在落款处签名按印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔佳忠提交借条证明程小四向其借款75000元。程小四未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对崔佳忠提交的证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。崔佳忠要求程小四偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的借款期限为2015年7月3日起至2015年8月3日止，借款利率为月3%。因约定的月利率超过法律规定，故本院将利率依法调整为月息2%。故对崔佳忠要求程小四支付利息（以75000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2015年7月3日起至借款全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程小四于本判决生效之日起十日内偿还崔佳忠借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照月利率2%标准计算，自2015年7月3日起至借款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费560元，由程小四负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月十六日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3739号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人黄满池。被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司，，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********组织机构代码为579149946。法定代表人刘向东。被执行人刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月十六日代理书记员  曾胜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1210号 申请执行人：林俊容，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山。 法定代表人：黎立，执行董事。 申请执行人林俊容与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2883号已发生法律效力，依上述判决，确认申请执行人林俊容与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益3876元给申请执行人林俊容。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给申请执行人林俊容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告林俊容负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担49元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  沙迪嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20110号原告：林汉明，男，1960年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：黄庆昌，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：李亚英，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：黄惠明，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：黄礼雄，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：黄泳丰，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被告：刘仲允，男，1950年7月17日出生，香港特别行政区居民。原告林汉明、黄庆昌、李亚英与被告刘仲允合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案审理过程中，黄惠明、黄礼雄、黄泳丰申请作为原告参加本案诉讼。经审查，本案为合伙协议纠纷，属于必要共同诉讼，黄惠明、黄礼雄、黄泳丰作为原告参加本案诉讼符合法律规定，故本院依法准许黄惠明、黄礼雄、黄泳丰作为原告参加本案诉讼。原告林汉明、黄庆昌、李亚英、黄惠明、黄礼雄、黄泳丰诉称，林汉明、黄庆昌、黄惠明、黄礼雄、黄永昆与被告刘仲允等六人于2001年8月达成一致协议（黄永昆于2016年10月31日死亡，由其配偶李亚英及独生子黄泳丰继受其权利义务），共同向小坪村委会承租位于广州市白云区吉昌围土地一块，用于自建简易厂房使用。其后，大家一致约定由被告刘仲允以个人名义与该村委会签订《租赁合同书》。土地承租后，2002年7月5日就内部投资问题达成一致书面约定：1.对上述土地将由六人共同投资开发小坪村吉昌围新工业区，面积大约2万平方米，基建资金约为400万元；2.起动资金160万元，由有能力的股东先投入，并在日后的收益中先行归还，一并支付百分之十的年利息；3.其它由包工头及客户投入基建，合作期与村委会租地合同期满止；4.工业区投入的基建资金，如发生亏损，则由六股东各占一份；5.对于日后收益，在先行支付所有基建投资后，剩余部分由各股东各占一份；6.各股东一致同意聘请黄庆昌全权负责工业区的管理工作，包括但不限于每月准时收回租金等。协议书签署后十余年来，各股东之间都信守约定，按照协议严格履行，租金收益也由管理者按时支付给各股东。2019年3月，所在地块因城中村改造项目征收，按照与村委会签订的《租赁合同书》，如发生征收时，投资方（共六人）占建筑物补偿款的80%，广州市小坪房地产开发有限公司将该工业区建筑物的补偿款应分得的25054985.02元向被告支付。但被告收到巨额征收补偿款后，不按约定向各原告支付其应分得的补偿款，多次协商后依然未妥善解决。为维护原告的合法权益，各原告特起诉请求：1.确认《关于合伙开发厂房、商铺协议书》合法有效；2.判令被告向原告林汉明支付4175830.83元及自2019年5月1日开始至实际支付之日止的利息（利息标准以同期银行贷款利率计算）；3.判令被告向原告黄庆昌支付4175830.83元及自2019年5月1日开始至实际支付之日止的利息（利息标准以同期银行贷款利率计算）；4.判令被告向原告李亚英、黄泳丰支付4175830.83元及自2019年5月1日开始至实际支付之日止的利息（利息标准以同期银行贷款利率计算）；5.判令被告向原告黄惠明支付4175830.83元及自2019年5月1日开始至实际支付之日止的利息（利息标准以同期银行贷款利率计算）；6.判令被告向原告黄礼雄支付4175830.83元及自2019年5月1日开始至实际支付之日止的利息（利息标准以同期银行贷款利率计算）；以上利息标准按年息5%标准计算，计572元/天。原告林汉明、黄庆昌、李亚英、黄惠明、黄礼雄、黄泳丰起诉请求的标的金额共计20916334.16元。刘仲允在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告刘仲允为香港特别行政区居民，本案为合伙协议纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，本院作为广州市辖区的基层人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币2000万元以下（不包含本数）的第一审涉外、港澳台民商事纠纷案件。本案标的金额为20916334.16元，已超过本院管辖涉港案件的级别管辖规定，本案应移送广州市中级人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱志亮人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林 静二〇一九年八月十四日书 记 员  范水英
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2276号 原告：许振强，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：涂玉宪，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许振强与被告涂玉宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振强的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告涂玉宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振强向本院提出诉讼请求：一、判令涂玉宪偿还借款40000元及利息（自2016年4月19日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）；二、判令涂玉宪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，涂玉宪因资金周转需要向许振强借款40000元。原、被告双方约定按月利率1.5%计付利息。借款后，涂玉宪出具一份《借条》给许振强收执。现许振强要求涂玉宪偿还尚欠的借款本息，涂玉宪拒不支付。 许振强为证实其主张，向本院提交《借条》一份为据。 涂玉宪未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院认为，涂玉宪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。许振强提供的一份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实： 2016年4月19日，涂玉宪出具一份《借条》给许振强收执。该《借条》载明“兹涂玉宪向许振强借人民币肆万元正（利息为1.5分）”等内容。涂玉宪在该《借条》的借款人一栏签名捺印。嗣后，涂玉宪未偿还借款本息。 本院认为，涂玉宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。许振强提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实涂玉宪向许振强借款40000元未偿还的事实。涂玉宪应予以偿还。本案的借贷双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%。且借款发生后，涂玉宪未支付诉争借款的利息。所以，许振强要求涂玉宪支付诉争借款自借款之日（即2016年4月19日）起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。涂玉宪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂玉宪应于本判决生效后十日内偿还许振强借款40000元及利息(自2016年4月19日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂玉宪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终683号 上诉人（原审被告）：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：杨宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿县第二高级职业中学，住所，住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道一段**div> 法定代表人：刘杰，该校校长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路四通巷div> 法定代表人：王通一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 上诉人四川鑫力天建筑工程有限公司（以下简称鑫力天公司）因与被上诉人李小刚、四川省仁寿县第二高级职业中学（以下简称仁寿二职中）、仁寿县康伟建筑劳务有限公司（以下简称康伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫力天公司上诉请求：1．撤销原判，改判鑫力天公司少向李小刚支付工程款20,492元；2．一审案件受理费、财产保全费应由仁寿二职中承担；3．二审案件受理费应由李小刚和仁寿二职中承担。事实和理由：（一）案涉审计报告确认建安工程费9,676,895元，已拨付8,782,123元，尚欠工程款894,772元，故鑫力天公司欠付工程款应少付20,492元；（二）尚欠工程款是因仁寿二职中未向鑫力天公司拨付工程尾款894,772元，导致鑫力天公司未向李小刚支付工程尾款，故一审诉讼费用应由仁寿二职中承担。 李小刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 仁寿二职中辩称，因案涉工程款项是由国库拨款，需由承建方鑫力天公司先开具合法有效的票据，其在合理期限内再向国库中心申请支付。现鑫力天公司没有开具相应的票据，其不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。 康伟公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李小刚向一审法院起诉请求：1．鑫力天公司立即支付李小刚未付工程款915,264元并支付资金占用期间利息，仁寿二职中在未付工程款范围内承担连带责任；2．一审案件的诉讼费、保全费由鑫力天公司、仁寿二职中承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，仁寿二职中与鑫力天公司签订《仁寿县第二高级职业中学综合艺术实训大楼建设项目施工合同》，约定仁寿二职中将其综合艺术实训大楼建设工程发包给鑫力天建筑公司。2016年6月26日，康伟公司与李小刚签订《劳务内部分包协议》，约定康伟公司将其资质借用给李小刚，用以承包案涉工程的劳务，康伟公司在收到劳务款后应在5个工作日内转付给李小刚，康伟公司收取李小刚管理费5,000元。2016年6月29日，鑫力天建筑公司与康伟公司签订《协议书》，约定将该工程的劳务分包给康伟公司。后李小刚组织人员进行施工。现该工程已经通过竣工验收合格并投入使用。2017年10月26日，李小刚与康伟公司及鑫力天建筑公司的委托代理人王建忠对劳务工程款进行结算后，确认李小刚的劳务款总金额为3,685,264元，已经支付2,770,000元，尚欠915,264元。2018年11月7日，仁寿县审计局对案涉工程进行竣工决算审计后出具仁审报［2018］18号审计报告，确认该工程建安工程费9,676,895元，已经拨付建安工程费8,782,123元，欠付工程款894,772元。 以上事实，有各方当事人身份信息、建设工程施工合同、协议书、劳务内部分包协议、结算明细、审计报告、资金支出明细等证据及各方当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，李小刚作为没有建筑施工资质的个人，借用有建筑劳务承包资质的康伟公司的资质，以康伟公司名义在鑫力天建筑公司承揽工程，其行为违反法律规定，所签订的劳务分包《协议书》及《劳务内部分包协议》无效。但李小刚实际组织人员进行施工，属案涉工程的实际施工人。因其施工的建设工程经竣工验收合格，其参照合同约定支付工程价款的主张，应予支持。因鑫力天建筑公司的委托代理人王建忠与康伟公司及李小刚已经进行了工程价款的结算，李小刚有权按结算结果请求鑫力天建筑公司支付工程价款。作为案涉建设工程的发包人仁寿二职中，应当在欠付工程款范围内对实际施工人李小刚承担责任。对仁寿二职中要求鑫力天建筑公司出具发票后才能向鑫力天建筑公司支付工程款的主张不予支持。虽然当事人在结算后并未约定给付期限，但鑫力天公司在结算后未及时向李小刚支付工程款，必然会造成资金占用的利息损失，应予赔偿，计算利息损失的期间可自李小刚提起诉讼时开始，标准参照人民银行同期贷款利率计算。鑫力天公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供任何答辩意见和证据材料，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、四川鑫力天建筑工程有限公司在判决生效后十五日内支付李小刚工程款915,264元，并自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至工程款付清时止；二、四川省仁寿县第二高级职业中学在欠付工程款894,772元范围内对判决第一项确定的四川鑫力天建筑工程有限公司的债务承担连带给付责任。一审案件受理费6,476元，财产保全费5,000元，共计11,476元，由四川鑫力天建筑工程有限公司负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：鑫力天公司应向李小刚支付多少工程款。本案中，李小刚借用康伟公司资质，从总承包人鑫力天公司处分包了案涉劳务工程。现李小刚承建的该案涉工程已完工并通过竣工验收，并与鑫力天公司结算，最终双方共同确认鑫力天公司尚欠李小刚工程款为915,264元，原审法院据此判令鑫力天公司应向李小刚支付工程款915,264元并无不当。 鑫力天公司主张以案涉审计报告确认的尚欠工程款894,772元为基准，只应向李小刚支付894,772元。对此本院认为，鑫力天公司和仁寿二职中虽约定工程价款以最终的审计报告为准，但鑫力天公司未举证证实其与李小刚也作了同样的约定。根据合同相对性原则，上述约定只能约束鑫力天公司和仁寿二职中，不能约束李小刚，故本院对鑫力天公司的该项上诉请求不予支持。至于一审诉讼费用分担问题。由于案涉纠纷系鑫力天公司未按期向李小刚支付尚欠工程款所致，鑫力天公司应承担一审案件诉讼费。 综上，鑫力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人四川鑫力天建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 丹 审判员 辛利平 审判员 罗 洁 二〇一九年八月十六日 书记员 张 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8845号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：陈健军。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告收到开庭传票未缴纳诉讼费用，且于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告收到诉讼费用缴纳通知书后，逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一九年八月二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2165号 原告：刘士锋，男，汉族，住址：河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告刘士锋与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士锋及委托诉讼代理人韩思思、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士锋向本院提出诉讼请求：1、要求按合同赔付原告违约金50667.3元和利息；2、要求按合同办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月12日与被告签订商品房买卖合同，贷款290000元，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告经原告维权，于2018年2月才交房，晚交房三年，《合同法》第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失，原告入住一年多后仍未办理产权证登记，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及补充协议复印件一份；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、个人贷款支付凭证复印件一份；5、中央银座小区交房公告。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告刘士锋与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为02189的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座03-02-0402号房，建筑面积为130.18平方米，该商品房单价为每平方米3286.4元，地下室价款为34893元，总金额462715元。合同第七条规定，买受人于2014年7月12日已交付首付137822元，贷款金额为290000元，地下室34893元。合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同规定交房日期为2014年12月31日。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年2月11日向晋州中基房地产开发有限公司建设的中央银座小区晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告刘士锋。原告提交向被告支付的房款首付票据，及银行贷款凭证，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年2月11日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；原告诉讼要求被告赔偿原告违约金50667.3元的利息，商品房买卖合同中未约定利息，因此对原告要求被告赔偿原告违约金的利息请求依法不予支持。被告辩称延期交房的原因是由于政府行为造成的，但被告未对此提供相应证据，对其辩解依法不予采信。原告要求被告办理房屋产权证，被告称该房产证正在结合政府办理中，被告亦应尽快办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告刘士锋延期交房违约金50667.3元。判决书生效后十日内履行。 被告晋州中基房地产开发有限公司在判决生效后一个月内办理房屋产权登记备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元诉讼费由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督185号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：罗启云，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人罗启云申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年8月2日发出（2019）黔0321民督185号支付令，限令被申请人罗启云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗启云前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督185号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年八月十四日书记员  郭正艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保119号 申请人：李康，男，1984年1月14日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：韦义娟，男，1982年8月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2018年8月16日作出的（2018）桂0221财保72号民事裁定书，查封被申请人韦义娟名下的位于柳州市柳江区（原柳江县）拉堡镇商贸街西区1-2栋一层5号5-3号商铺[桂（2018）柳州市不动产权第1001608号）]。现申请人以本院（2018）桂0221民初2584号民事判决书及广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2070号民事判决书已审理终结并生效为由，向本院书面提出解除对上述裁定书的查封及申请人李康提供担保其名下的位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋3-2号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-4号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-9号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-13号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-25号商铺（柳房权证字第××号）的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦义娟名下的位于柳州市柳江区（原柳江县商铺[桂（2018）柳州市不动产权第1001608号）]的查封； 二、解除对申请人李康名下的位于柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋3-2号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-4号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-9号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-13号商铺（柳房权证字第××号）、2栋3-25号商铺（柳房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 覃 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员 韦琳瑛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保404号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1686号 申请执行人：皮秋荣，男，1968年04月22日出生，汉族，个体户工商户，住樟树市。 申请执行人：李水云（系原告皮秋荣之妻），女，1969年07月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：赵顺花，女，1963年9月15日出生，汉族，退休职工，住樟树市。 被执行人：樟树市洋湖房地产开发有限公司，住所地:樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1576号判决书，责令被执行人赵顺花、樟树市洋湖房地产开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵顺花、樟树市洋湖房地产开发有限公司存款计人民币90000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  涂达兼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初418号 原告：唐仁聪，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日出生，哈尼族，户籍所在地：景谷县，现住该组。代理权限为特别授权代理。 被告：卢绍伟，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，现住址不详。 原告唐仁聪诉被告卢绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐仁聪及其委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼，被告卢绍伟经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仁聪诉讼请求：1、判令被告卢绍伟支付原告唐仁聪货款169000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年，被告在地震恢复重建期间向原告购买建筑材料钢筋。2015年9月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告158812元。2015年10月6日，同年10月18日，被告又分别向原告赊购了4573元、4350元的钢筋并产生运费1265元。合计尚欠总货款169000元，该货款经原告多次索要未果。综上，请求人民法院依法判决。 被告卢绍伟未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告唐仁聪在景谷县销售钢筋，被告卢绍伟2015年时在景谷县迁营村坡脚、向东等村民小组承包建房，于2015年5月起陆续向原告购买钢筋，双方未签订买卖合同，原告通过销货清单记录被告购买钢筋的数量及价款，被告卢绍伟及其工人在销货清单上予以签收。被告陆续支付了原告部分钢筋款。2015年9月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋款158812元，被告卢绍伟在结算的销货清单上予以签字。2015年10月6日、10月18日，被告又向原告分别赊购价值4573元、4350元的钢筋并产生运费1265元。综上，被告尚欠原告总货款169000元。2016年后，原告联系不到被告，尚欠的货款至今未支付。 上述事实，有原告提交的销货清单，原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。 本院认为，原、被告达成买卖钢筋的口头协议，原告向被告出售钢筋，被告也支付了部分价款，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。2015年9月24日，双方结算时，被告尚欠原告钢筋款158812元，后被告又向原告分别赊购价值4573元、4350元的钢筋并产生运费1265元，被告应付的钢筋款和运费合计169000元，有原告庭审时出具的销货清单为凭，足以认定。因此，被告卢绍伟应继续履行支付钢筋款和运费的义务，对原告唐仁聪的诉讼请求，本院予以支持。被告卢绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢绍伟于本判决生效之日起三十日内支付原告唐仁聪钢筋款及运费共计人民币169000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告卢绍伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  胡 健 人民陪审员  刘先泽 二〇一九年八月二十二日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终531号上诉人（原审原告）：兰兴林，男，回族，1993年8月15日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市。被上诉人（原审被告）:李小东，男，汉族，1992年5月8日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。上诉人兰兴林因与被上诉人李小东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人兰兴林与被上诉人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰兴林上诉请求：1.请求撤销一审判决，由李小东清偿货款92580元；2.请求李小东支付兰兴林因此产生的交通费、住宿费2000元、延迟给付利息18278.6元，以上费用共计20278.6元；3.二审诉讼费用由李小东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李小东提供的微信转账数额与欠条数额不符，微信转账的43000元应视为以往债务，李小东尚欠其92580元。其为索要欠款，多次寻找李小东，为此产生的交通费、住宿费2000元、延迟给付利息18278.6元，共计20278.6元应由李小东支付。李小东辩称，李小东已通过微信转账、现金支付的方式将兰兴林的核桃货款全部还清，销售清单上李小东的签字非其书写；兰兴林请求的交通费、住宿费、延迟给付利息双方未约定，其不应承担上述费用。兰兴林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告核桃款92550元；2.承担诉讼费用、车费、伙食费、误工费、利息等费用1000元。一审法院认定事实：被告李小东自2016年在原告兰兴林处批发核桃用于对外销售。发货时，李小东结清本次发货货款，兰兴林不再另行出具单据；若不能结清当日货款，由兰兴林出具销货清单，李小东签字确认，下次发货时先结清上次欠款抽取销货清单再另行发货。2017年李小东自己经营时尚欠兰兴林核桃款2000元。2018年李小东与他人合伙于同年9月14日在兰兴林处发货欠款24684元，9月15日欠款21950元，9月18日欠款30314元，9月19日欠款3264元，共计80212元。2018年9月20日，李小东在兰兴林处再次发货，因系整车结清了当次货款。另查明，被告李小东通过微信在2018年9月14日后分别向原告兰兴林于同年9月15日转账1500元、9月18日转账900元、9月20日转账200元及5000元、9月26日向马治元付款5400元、10月12日转账20000元、10月13日转账10000元，共计43000元。一审法院认为：被告李小东在原告兰兴林处购销核桃，双方买卖合同关系成立，被告未就所欠货款清偿完毕，已构成违约，故应清偿下剩的欠款；对于欠款数额的认定，根据原告提交的证据及其自认的与被告的交易程序，按照本院采信的销货清单及发货后被告已经通过转账清偿的货款抵扣予以确定，被告仍尚欠39212元。关于原告主张的伙食费、误工费等，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告李小东限于本判决生效后十五日内向原告兰兴林清偿所欠货款39212元；二、驳回原告兰兴林的其他诉讼请求。案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由原告兰兴林负担621.5元，被告李小东负担448元。本院二审期间，李小东提交了证人证言，证人李某2出庭作证。以证明李小东已将兰兴林的货款付清。兰兴林质证认为，证人证言不真实，不予认可。对一审李小东提交的微信转账记录：①2018年8月16日向兰兴林姐夫马治元转账13000元；②2018年8月31日向兰兴林转账10000元；③2018年9月7日向兰兴林转账5000元；④2018年9月7日向兰兴林转账20000元；⑤2018年9月18日向兰兴林转账900元；⑥2018年9月20日向兰兴林转账5000元；⑦2018年9月20日向兰兴林转账200元；⑧2018年10月12日向兰兴林转账20000元；⑨2018年10月13日向兰兴林转账10000元。兰兴林质证认为，其认可李小东通过微信转账，但上述转账与本案无关，是双方以前的经济来往，李小东清偿的并非涉案销售清单的欠款。经审查，证人李某2系李小东的生意合伙人，其证言仅能证实兰兴林向李小东供应核桃及如何付款的事实，但不能证实涉案款项已付清的事实，对证人证言不予采信。兰兴林虽认为李小东的微信转账记录为以前的经济往来，但未提供证据予以证实，一审以兰兴林提供的销售清单日期认定李小东2018年9月14日以后向兰兴林的微信转账记录金额为43000元正确。经二审审理查明，一审认定事实属实，予以确认。本院认为，本案系兰兴林向李小东销售核桃后李小东未付清货款而引发的买卖合同纠纷，因李小东未及时清偿欠款，已构成违约。兰兴林提供了销售清单证实李小东欠其货款，一审以李小东在销售清单上的签字情况认定欠款数额80212元并无不当。对于还款金额，兰兴林认为李小东提交的微信转账记录属于清偿平时交易的欠款，但未提供交易中其对李小东享有其他债权的证据，一审认定李小东微信还款数额43000元正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款,在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉的规定，兰兴林提出给付交通费、住宿费2000元、延迟给付利息18278.6元的请求已超出一审诉讼请求范围，属新增加的诉讼请求，且双方均不同意调解，兰兴林对给付交通费、住宿费2000元、延迟给付利息18278.6元请求应另行起诉。综上所述，兰兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由兰兴林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 雁审 判 员 杜爱勤审 判 员 高玉芬 二〇一九年八月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执832号之一申请执行人刘某，女，1990年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄某，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月9日作出的（2018）苏0382民初5044号民事调解书：一、刘某与黄某离婚；二、刘某、黄某婚生女黄诗雯（2015年5月9日生）、婚生子黄沐悠（2017年1月31日生）均由黄某直接抚养，自2018年8月起至婚生女黄诗雯年满十八周岁止，刘某每月支付抚养费700元。在不影响子女正常生活、学习的情况下，刘某对两婚生子女均享有探视权，具体探视时间、方式由双方协商决定。三、刘某婚前个人财产：美的牌油烟机一台、海尔牌天然热水器一台、沁园牌净水器一套、浴室柜两个、箭牌抽水马桶两个归原告刘某所有。四、位于邳州市运河街道恒安名仕苑**楼****房屋一处归黄某所有，黄某于2018年12月30日之前给付刘某财产补偿款100000元。涉及该房屋的办理不动产产权及处分等手续，刘某应积极予以协助。五、刘某、黄某别无其他纠纷。六、本案诉讼费用减半收取870元，由刘某负担120元、黄某负担750元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。查明，被执行人黄某的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2019年3月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有登记信息。4、2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人黄某登记有位于邳州市××南侧××.××不动产××套（产权证号：ＹＧ××**），遂予以查封控制。因系轮候查封，暂时未处置。6、2019年8月日，本院赴邳州市重庆路南侧恒安.名仕苑调查被执行人收入及财产线索，未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月11日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年8月27日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十七日书记员 刘 浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢507号 申请执行人：王家友，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：翟智凤，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷刚，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王家友与翟智凤、雷刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟智凤、雷刚所有的位于高明乡的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一九年八月九日 书记员  王玉琢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初5782号 原告：张瑞刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX房XX路XX栋XX室。被告：周波，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告张瑞刚诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞刚撤诉。诉讼费收取100元，由原告张瑞刚承担。                               审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年八月十五日                           书  记  员    杨  迪  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5516号原告：段早良，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：段正（系原告段早良之子），住湖南省。被告：周红武，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告段早良与被告周红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段正到庭参加诉讼，被告周红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段早良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，同时支付逾期还款利息300元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告周红武向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到段早良人民币壹万元正10000元正2018年12月30日归还周红武2017年2月12日”。借款到期后，被告一直拖欠，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告周红武未作答辩。经审理查明：2017年2月12日，被告周红武向原告段早良借款10000元，并向原告段早良出具借条一张，载明：“借条今借到段早良人民币壹万元正10000元正2018年12月30日归还。周红武2017年2月12日”。出具借条后，被告周红武没有偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告段早良向被告周红武提供借款，由被告周红武出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周红武应当按照合同约定偿还借款。关于原告段早良要求被告周红武支付逾期利息300元的诉讼请求，因借条中未对借期内利率及逾期利率进行约定，应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红武于本判决生效之日起十日内偿还原告段早良借款本金10000元；二、被告周红武于本判决生效之日起十日内支付原告段早良逾期利息292元（从2018年12月31日起按年利率6%的标准计算至2019年6月25日）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段早良的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由被告周红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一九年八月二十八日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督97号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：沈兆峰，男，1980年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款24,000.00元。约定还款日期为2017年6月20日，月息9.7375‰，借款用于购买房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有履行还款任务。申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币23,734.99及利息（截止至2019年7月31日利息共计17,362.94元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币41,097.93元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈兆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金23,734.99及利息（截止至2019年7月31日利息共计17,362.94元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币41,097.93元。申请费人民276元，由被申请人沈兆峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18471号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告冯春燕供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十八日书记员 邱云飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初419号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁荣（曾用名梁明），男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被北流市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年8月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于容县看守所。 辩护人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]375号起诉书指控被告人梁荣犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人梁荣及其辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月15日20时许，被告人梁荣在玉林市玉州区大塘镇大塘圩95号自己家门口，以人民币30元的价格贩卖了1包海洛因可疑物给周某1。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从周某1身上缴获1包海洛因可疑物（净重0.06克），从被告人梁荣身上缴获毒资30元。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人梁荣因犯盗窃罪，于2009年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被北流市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2018年8月2日刑满释放。 上述事实，被告人梁荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，抓获现场照片，现场辨认笔录、指认现场照片，现场方位示意图，扣押清单，发还物品、文件清单，毒品检材提取笔录，指认赃款、手机通话记录照片，毒品取样、称量笔录及照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，辨认笔录，证人周某1证言，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁荣明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁荣犯贩卖毒品罪成立。梁荣因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦毒品再犯，均应当从重处罚。 梁荣归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年11月14日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的赃款人民币三十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年八月十三日 书记员 陈柏霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2244号 原告：谢业胜，男，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：谢浩，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：张文红，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。 原告谢业胜与被告谢浩、濉溪县恒鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。诉讼期间，因被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请重新鉴定，本院依法暂停审限。原告谢业胜于2019年8月5日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢业胜在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢业胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢业胜负担。 审判员 王 杰 二〇一九年八月十六日 书记员 李姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保313号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：宜城巨星石业发展有限公司。住所地：襄阳市宜城楚都经济开发区。法定代表人：陈立，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与宜城巨星石业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行襄阳分行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜城巨星石业发展有限公司在300万元价值范围内的银行存款或相应价值的下列财产予以查封、冻结：宜城巨星石业发展有限公司所有的位于宜城市楚都大道与宋玉四路交汇处（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第**）的房屋。本院经审查认为，申请人中国银行襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封宜城巨星石业发展有限公司所有的位于宜城市楚都大道与宋玉四路交汇处（不动产权证书号：宜城市房房权证鄢城字第**）房屋；二、冻结宜城巨星石业发展有限公司的银行存款300万元。以上查封、冻结被申请人宜城巨星石业发展有限公司的财产总价值以300万元为限。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 员 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年八月二十三日法官助理钟阳书记员周琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京雅宝路支行，组织机构代码。被执行人张秀东，居民身份证×××；钟俊花，居民身份证×××；张蓓旭，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2013年东民初字第14709号民事调解书，已向被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭发出执行通知，责令被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张秀东、钟俊花、张蓓旭财产以人民币488825.90元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年八月五日书记员  刘鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执506号之二申请人：王某。被执行人：魏某，汾阳市贾家庄太平村居民。本院于2019年5月9日立案执行王某诉魏某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2007）汾民初字第14号民事调解书，责令被执行人支付抚养费7200元，执行费50元，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏某银行账户内存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月二十七日书记员  冯 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执749号申请执行人张磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人张继虎，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地，现住邳州市。申请执行人张磊与被执行人张继虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初6195号民事判决书：张继虎于判决发生法律效力之日起十日内向张磊偿还借款本息92500元；案件受理费2300元，由张继虎负担2113元，由原告张磊负担187元。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年7月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十七日书记员  王 哲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异28号案外人李保林，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省泸州市。申请执行人周永成，男，1978年7月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。被执行人袁先富，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平区。被执行人谭莉，女，1987年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平区。本院在办理周永成申请执行袁先富、谭莉借款合同纠纷一案中，案外人李保林于2019年8月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，其系被执行人谭莉丈夫，被执行人谭莉与另一被执行人袁先富原系夫妻关系，两人已于2013年8月2日办理了离婚登记。被执行人谭莉对申请执行人周永成申请执行的该笔借款不知情，亦未收到任何法律文书。2019年7月9日，重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢444号执行裁定书冻结的被执行人谭莉在中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行账户上存款并非其个人财产，系其夫妻共同财产。本院查明，2019年7月9日，重庆市梁平区人民法院以（2019）渝0155执恢444号执行裁定书冻结了被执行人谭莉在中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行账户存款至70365.75元。现案外人李保林以对执行依据不服及被冻结的该银行存款系其与被执行人谭莉的夫妻共同财产为由，申请中止该案的执行，并解除对上述存款的冻结。本院认为，案外人对（2019）渝0155执恢444号案的执行依据不服，认为原判决错误，要求中止执行，应依照审判监督程序办理，不应当由执行异议程序审查；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。中国建设银行股份有限公司佛山丽日豪庭支行账户系以被执行人谭莉名义开立，本院依法冻结上述账号内的存款，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李保林的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年八月二十二日书记员 刘玲杉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26188号原告：钟永芳，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：钟瑞青，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区，被告：钟由妹，女，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告钟永芳与被告钟瑞青、钟由妹损害股东利益责任纠纷一案，原告钟永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟永芳撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年八月十二日书记员  焦程佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄培根，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄培根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告黄培根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄培根归还原告保险贷款本金4,194.67元，支付原告利息257.53元、逾期利息2,130.00元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告黄培根于原告处贷款购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄培根向原告申请车辆增值贷款授信额度24,922元。据此，被告黄培根向原告申请贷款4,980元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄培根保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄培根构成违约，截止至2019年7月4日，被告黄培根尚欠原告贷款本金4,194.67元，利息257.53元、逾期利息2,130.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄培根在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县吾峰镇梅林村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄培根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄培根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄培根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄培根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,194.67元，支付至2019年7月4日止的利息257.53元、逾期利息2,130.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年八月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2031号之一 原告：林华，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴洋洋，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告林华与被告吴洋洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林华负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7988号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 被告：杜金兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告杜金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  于哲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17412号原告：张晓杰，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地山西省文水县南武乡武家寨村**。被告：北京宏达永固汽车销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T543。统一社会信用代码91110111MA0189K2XX。法定代表人：刘亚利，经理。委托诉讼代理人：张自强，系被告公司员工。被告：张自强，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地河南省大康县。原告张晓杰与被告北京宏达永固汽车销售有限公司、张自强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰，被告北京宏达永固汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张自强（同被告张自强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金110250元（以105000元为基数，自2019年6月3起到2019年7月8日止，按日3%计算）；2.被告支付原告误工费10500元。事实和理由：原告于2019年5月3日从被告处购买4.2米高栏货车一辆，双方协商的价格为119000元。此后原告向被告支付105000元。2019年5月24日，被告通知原告因政策性原因无法办理车辆牌照，当日双方签订退款协议，被告承诺在10个工作日内退还原告购车款107000元，并承诺到期未付，按日3%计算违约金。2019年7月8日，原告收到被告105000元。因被告未如期退还款项，故应承担相应违约金。北京宏达永固汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张自强辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告共计向被告支付105000元购车款，欲从被告处购买4.2米高栏货车一辆。后因故，双方解除车辆买卖协议。2019年5月24日，原告向被告提出退款申请，要求被告退还107000元。被告在退款申请下方手写注明：“此车款于10个工作日内到于张晓杰帐户，如10个工作日到不了帐户每日按3%的违约金”。后被告未如约退款。原告、张自强与案外人签署退款证明，约定所购车款105000元于7个工作日退于张晓杰账号，如超过7个工作日所有后果由张自强承担。2019年7月8日，原告收到105000元退款。以上事实，双方无争议本院予以确认。本案争议一是，合同相对方的认定。诉讼中原告称车辆系被张自强处购买。因原告在向本院本院递交起诉材料时亦仅将被告公司列为被告，张自强为诉讼中追加被告。张自强自认其为被告公司实际控制人，系代表被告公司向原告销售车辆。结合双方交易情况，本院认定合同相对方为被告公司。本案争议二是，双方对于违约金有无约定。原告主张，依据双方于2019年5月24日的协商结果，双方对违约金有约定确定。被告辩称，因双方与案外人于2019年6月26日协商达成的退款证明中违约金的相关内容，故应视为双方对违约金没有约定。依据法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，退款证明主要是针对付款金额和时间的调整，在此前双方已对违约金达成明确约定的情形下，退款证明的约定不应影响违约金的约定。故本院认定双方对于违约金有明确的约定。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁予以适当减少。本案中当事人约定的违约金为日3%，诉讼中被告表示该约定过高对此本字酌情予以调整。综上所述，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因其未提交证据对此予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京宏达永固汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓杰违约金（以107000元为基数，自二零一九年七月六日起至七月八日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，其中25元由被告北京宏达永固汽车销售有限公司负担，1343元由原告张晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一九年八月十二日书记员  王竹萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4521号 原告：徐州开德建材有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材市场****-1-417。 法定代表人：王岳岩，该公司总经理。 被告：李世光，男，1981年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州开德建材有限公司与被告李世光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州开德建材有限公司法定代表人王岳岩到庭参加诉讼。被告李世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州开德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款9617元；2、诉讼费用判决被告承担。事实和理由：被告因业务需要被告向原告购买各种管道材料。2019年3月25日经结算被告计欠原告方材料款9617元，被告当时声称暂时无钱付清所欠全部材料款项，就给原告立下欠据一张，欠款额为9617元，并约定2019年4月结清。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李世光未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买建材，2018年8月23日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告材料款7632元，后被告又陆续购买部分建材，经双方结算，被告共计欠原告9617.95元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行义务后，被告李世光理应及时支付货款。被告拖欠原告货款9617元的事实，有被告签字的欠条以及汇总单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世光于本判决生效后十日内支付原告徐州开德建材有限公司货款9617元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵增尧 二〇一九年八月二十日 法官助理 原誉中 书 记 员 刘芷瑄
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初477号原告：唐勇，男，汉族，生于1994年9月6日，住重庆市开州区。被告：华小健，男，汉族，生于1990年10月23日，住重庆市开州区。原告唐勇与被告华小健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年8月28日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告唐勇负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一九年八月二十八日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超