wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13368号原告：王汝林，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：王建民，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王汝林与被告王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汝林撤诉。审判员  董闻昕二〇一九年八月五日书记员  徐 萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4759号 申请人：周燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地：霍邱县城关镇建兴路。统一社会信用代码913415223439451963（1-1） 负责人：黄凯。 被申请人：王志红，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人周燕与被申请人王志红民间借贷纠纷一案，申请人周燕于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志红在霍邱路安达旅游汽车运输有限公司的股权610000元进行冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司自愿为申请人周燕提供担保（保险单号PZPP19340112600000000004、担保金额610000元）。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志红在霍邱路安达旅游汽车运输有限公司的股权610000元（冻结期限为三年，从送达冻结裁定书之日起开始计算）。 案件保全费3750元，由申请人周燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年八月十四日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1356号原告铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码91361124MA35GK4C2U。法定代表人彭秋红。被告王昌聚,男,1948年2月19日出生,汉族,铅山县人,住江西省铅山县。本院在审理原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告王昌聚物业服务合同纠纷一案过程中,原告铅山县顺洁园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑小依撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审 判 员 廖卫华二〇一九年八月二十二日代书记员 谭殿梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执169号申请执行人：黑龙江省哈拉海农场,住黑龙江省哈拉海农场。被执行人：贾荣军,男性,1967年9月5日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人黑龙江省哈拉海农场与被执行人贾荣军农业承包合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执169号案件的执行。因被执行人贾荣军不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执116号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人宝X，女，XXXX年X月XX日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4486号民事判决书，判决如下：被告宝X于本判决生效后三十日内返还原告刘XX借款35000元，并从2016年12月23日至还清款之日止按月息2%计付利息；             被告宝X于本判决生效后三十日内返还原告刘XX借款300元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月9日、2019年1月29日、2019年3月21日、2019年5月20日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年7月16日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查到被执行人有房产登记信息，于2019年7月24日对被执行人名下的房产进行查封，该套房属于超标的查封暂时不能处置；                            4、于2019年1月8日将被执行人纳入失信人员名单中；             4、 于2019年7月31日对被执行人进行了限制高消费令；             综上，本案申请执行标的为35000元、案件受理费470元、执行费437元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月十三日       书记员 范学军
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2930号 原告：陈力，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村，统一社会信用代码：915205003087433489L。 法定代表人：陈善京，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈力与被告贵州索玛花旅游开发有限公司（以下简称：旅游公司）（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈力向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年5月15日签订的《房屋认购合同》及《补充协议》；2、判决被告返还原告购房款400万元，并以此为基数按月利率2%支付利息至全部款项付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，原、被告协商一致，原告以700万元的价款购买被告投资开发位于毕节××新区××贵州××民族乐园××楼××通道及××、××楼商铺。双方签订《房屋认购合同书》约定，案涉房屋面积898.73㎡，总价款700万元，原告将对被告关联公司（贵州索玛花投资有限公司）的400万元债权抵偿部分购房款，余款300万元定于2019年6月4日前全部付清，被告于2019年6月4日将该房屋征收交付原告管理使用，合同同时约定，被告保证对案涉房屋由合法的出售权利。合同签订后，经原告及委托律师打听并向相关部门查询得知，被告对案涉房屋不但没有商品房预售许可证，而且已经被相关部门认定其建房行为违法，责令其停工、停止一切认筹、认购等行为，甚至被告连案涉房屋所占土地的土地出让金都未依法缴纳。综上，被告的售房行为违反了法律的相关规定，案涉合同不可能依约履行，故诉至人民法院请求判如所请。 被告旅游公司辩称：1、从案涉合同内容来看，该合同属于商品房预售合同；2、预约合同一经签订即对当事人产生法律约束力，非因法定或约定事由出现，不能解除预约合同，原告请求解除合同并无法定或约定的事由；3、案涉合同写双方自愿协商一致的结果；4、案涉预交款项系民间借贷款项转化而来；5、民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。综上，原告诉请所依据的事实及理由并非法定解除合同的条件也非约定解除合同的条件，且其违反了诚实信用原则，请求人民法院基于前述事实，查清案情，依法予以公正判决。 反诉原告旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈力继续履行2019年5月15日所签订的《房屋认购合同》及《补充协议》，并赔偿旅游公司损失（损失以300万元为基数，按银行同期同类贷款利率支付2019年6月4日至所有款项实际支付完毕之日为止）；2、本案诉讼费用（本诉及反诉）由陈力承担。事实及理由：2019年5月15日，旅游公司与陈力签订的《房屋认购合同》及《补充协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，协议一旦签订，双方均必须按协议履行义务。根据合同约定，陈力应当在2019年6月4日前支付300万元认购款，但至今其为履行支付款项义务，已构成违约，应当赔偿旅游公司因此造成的损失。综上，请求人民法院支持旅游公司的诉讼请求。 反诉被告陈力辩称：1、双方签订合同是陈力系被旅游公司相对合理的低价诱惑，到现场对案涉房屋进行了解后，得到旅游公司对案涉房屋享有“合法的出售权”的承诺后才与旅游公司签订案涉合同；2、合同签订后旅游公司极为反常的催促交纳房款引起陈力质疑，经咨询律师后向相关部门查询方知晓合同目的无法实现；3、案涉房屋系无销售许可、无建设用地许可、无产权证明及质量保证书等的问题房屋，继续履行合同必然造成陈力合法权益受损，旅游公司故意隐瞒案涉房屋存在的问题明显违背了诚实信用原则及合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。综上，旅游公司反诉于法无据，依法应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2017年10月31日至2019年2月15日期间，贵州索玛花投资有限公司作为借款人与曾品菊等人分别签订《民间借贷及保证合同》若干份，约定由曾品菊等人向贵州索玛花投资有限公司提供借款用于“贵州夜郎西民族乐园”项目的建设。2019年5月10日，陈力与曾品菊等人分别签订《债务转让协议》，约定曾品菊等人将其对贵州索玛花投资有限公司享有的债权转让给陈力。2019年5月15日，陈力与旅游公司签订《房屋认购合同》及《补充协议》，约定陈力以700万元的价款购买旅游公司建设的位于毕节××新区贵州××民族乐园××楼接待中心一楼通道及二三层，建筑面积约898.73㎡。双方约定款项支付方式为：陈力将贵州索玛花投资有限公司欠陈力的借款本息共计400万元转化为购房款，其余300万元于2019年6月4日前补齐。 本院认为：涉及贵州索玛花投资有限公司、旅游公司、徐俊、陈善京等人因民间借贷引发的系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案的民事纠纷案件与刑事犯罪嫌疑案件属于同一法律事实，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告陈力的起诉； 二、驳回反诉原告贵州索玛花旅游开发有限公司的反诉。 本诉案件受理费19,560.00元，予以退还原告陈力；反诉案件受理费15400.00元，予以退还反诉原告贵州索玛花旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高端平 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5906号上诉人(原审原告)：黄智忠，男，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。上诉人黄智忠因与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄智忠于2019年7月1日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黄智忠提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄智忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由黄智忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年八月七日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1326号上诉人（原审原告）：张艳峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1980年8月13日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。上诉人张艳峰因与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，民间借贷合同纠纷中，借款人是否实际履行了出借义务是借贷关系是否成立的基础要件。本案中，张艳峰在案涉借款合同签订的次日向赵小芳名下转款150万元，张艳峰主张其向赵小芳转款，就是在依据案涉借款借据载明的指示交付的内容履行出借义务。但刘旭否认指示交付的内容是刘铁刚所写，并否认张艳峰向刘铁刚实际出借款项的事实。故案涉借款指定由赵小芳接收是不是刘铁刚的真实意思表示，就是认定张艳峰是否履行案涉借款出借义务的基础。借款借据中指示交付内容是谁所写、以及是何时所写等事实，就是本案应当查明的基本事实，一审并未查清。此外，依据现有证据显示，张艳峰转给赵小芳的150万元款项最终转入徐义召银行卡内，徐义召为何接收此款以及该150万元的去向，是本案中应查明的重要事实。因借款人刘铁刚已经去世，借款的协商过程难以还原，对徐义召进行调查能进一步反应案涉借贷关系的真实情况。徐义召现因刑事犯罪被羁押于安平县看守所，建议一审法院对本案所涉案情向徐义召进行调查。综上所述，一审判决未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初772号民事判决；二、本案发回河北省安平县人民法院重审。上诉人张艳峰预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  李希平审判员  孟祥东审判员  李春蕾二〇一九年八月八日书记员  安厚泽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执415号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：赵健良，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭喜霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵健良、谭喜霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5721号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人赵健良、谭喜霞应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金247341.56元；支付2018年2月当期借款利息4946.83元、逾期违约金、迟延履行期间的利息及仲裁费9324元；申请执行人对被执行人赵健良、谭喜霞共同共有的位于江门市新会区会城镇东庆北路22号703的房产在上述债权额享有优先受偿权。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵健良、谭喜霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵健良、谭喜霞名下的财产。 1、查明被执行人谭喜霞有财付通支付科技有限公司存款合计13293.06元，本院已依法扣划13293.06元，扣缴执行费99元后余13194.06元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人赵健良、谭喜霞共同共有的位于江门市××区会城镇××703[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第2042031、2042032号]的房产，经变价处理，得执行款262000元，扣除必要费用5830元（其中，网络司法拍卖辅助服务费2000元、案件执行费3830元）、已垫付的诉讼（仲裁）费及保全费11469元、保障两被执行人及其被抚养家属的居住权的5年租金42000元后，余202701元可供分配。经本院依法分配，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分得本案债权受偿的执行款202701元，已将申请执行人垫付的仲裁费9324元及分得的本案债权受偿的执行款202701元（合计：212025元）支付给申请执行人。 3、查明被执行人赵健良有车牌号码为粤Ｊ×××××的豪悦牌摩托车壹辆，并告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 4、查明被执行人赵健良有位于江门市××区会城镇××＃车房[房地证号：0452879]的房产，并告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已依法将被执行人赵健良、谭喜霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 四、通过实地向被执行人赵健良、谭喜霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵健良、谭喜霞有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执415号案件终结本次执行程序。 被执行人赵健良、谭喜霞负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月十三日 法官助理周思 书记员温鹏举
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监643号 申请执行人：马振洲，男，1960年4月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：刘洪信，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人。 法定代表人：陈元军，该公司董事长。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。 申请执行人马振洲与被执行人刘洪信、辽宁东亿建筑（集团）有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月11日以（2019）辽0504执1036号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1742号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1014号 张城晖、何桂清、何及、何欣懋： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2769号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7355号被告人曹培玉危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初534号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2342号 原告：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511921910549908J，地址四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨林，男，1986年12月8日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：吴建军，男，1976年10月27日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告杨林、吴建军“金融借款合同纠纷”一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人向芝蓉、被告吴建军到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，被告杨林因需投资商铺与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定借款月利率7.83‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2019年9月3日到期。2017年9月5日，被告吴建军与原告签订保证合同，为杨林的该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告从2018年9月21日起未按合同约定支付利息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回全部借款本息。为此，特提起诉讼，请求实现诉请。 被告杨林未到庭未作答辩。 被告吴建军辩称：对原告起诉的事实没有异议；债务人是被告杨林，将督促其尽快履行还款义务。 审理查明：2017年9月4日，被告杨林以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》（编号7752132017000756）。合同约定：原告为被告杨林提供非循环借款额度100000元；借款额度支用有效期间自2017年9月4日至2019年9月3日；贷款利率为月利率7.83‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款利息自贷款发放之日起计算，结息日固定为每月的第21日；还款方法及还款金额，甲方采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季计算还清，本金按还款计划还清；违约情形，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等构成违约；违约救济措施，出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2017年9月5日，被告吴建军以保证人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《保证合同》，合同约定：杨林（以下称债务人）与乙方签订的编号为7752132017000756的《个人借款合同》（以下称主合同），为保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营、信用、信誉等情况、是否具备签订主合同的主体资格和权限以及主合同的所有内容已经充分了解；保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围，主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的债务人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证、及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2017年9月5日，原告通江信用联社向被告杨林发放了100000元贷款，借款借据显示：借款人杨林，借款日期2017年9月4日，借款到期日期2019年9月3日，借款金额100000元，执行月利率7.83‰，还款方式按计划还本，按季结息法，被告杨林在借款借据借款人处签名捺印。 被告杨林借款后，自2018年9月21日起未按借款合同约定支付借款利息，截止2019年2月14日，下欠借款利息4042元。 前述审理查明事实，有被告杨林、吴建军的身份证复印件、杨林申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、关于杨林在泥溪信用社借款情况的说明复印件等证据，以及原告通江信用联社的陈述证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告杨林签订的《个人借款合同》，以及与被告吴建军签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应分别按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定向被告杨林履行了借款发放义务，被告杨林未按借款合同约定履行借款利息支付义务，应按合同约定承担相应违约责任，同时，被告吴建军应按合同约定承担相应保证责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付借款利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2018年9月21日起按月利率7.83‰计算至本金实际清偿时止，利随本清； 二、被告吴建军对被告杨林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨林、吴建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇一九年八月三十日 书记员  刘姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5426号原告：张光远，男，汉族，1974年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：遵义舜吉耐火材料有限公司,住所地：遵义市播州区三合镇长青村，统一社会信用代码：91520321072028061P。法定代表人：李顺，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨真仙，男，汉族，1978年4月11日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县，原告张光远诉被告遵义舜吉耐火材料有限公司及第三人杨真仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，又于同年8月6日经询问并告知原告方预交案件受理费7,800.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光远自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年八月六日法官助理李书伟书记员张卓楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨菁琼(曾用名：杨婷婷)，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨菁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨菁琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨菁琼归还原告借款本金63,827.11元，支付原告利息2,411.61元、逾期利息4,539.38元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和66,238.72元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告杨菁琼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨菁琼向原告贷款81,000元，用于购买安徽皖和汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U3XHS030485)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨菁琼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨菁琼自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨菁琼构成违约，截止至2019年5月4日，被告杨菁琼尚欠原告贷款本金63,827.11元，利息2,411.61元、逾期利息4,539.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨菁琼在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市蜀山区通和易居9栋2212。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨菁琼尚欠原告借款本金63,827.11元、利息2,691.70元、逾期利息6,593.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨菁琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨菁琼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨菁琼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨菁琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨菁琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,827.11元，支付至2019年8月6日止的利息2,691.70元、逾期利息6,593.09元，并以上述本金、利息之和66,518.81元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨菁琼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨菁琼协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U3XHS030485)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨菁琼继续清偿。案件受理费1,627.80元，减半收取计813.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢194号申请执行人：申亮书,男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川新佳园建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张琼，经理。关于申亮书与四川新佳园建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）丰法民初字第03862号民事判决书判决“一、被告四川新佳园建筑劳务有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告申亮书尚欠工程款1333615.26元；二、驳回原告申亮书的其余诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款1333615.26元。本院在执行过程中，本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，后申请人撤回执行申请，本案终结执行。因被执行人未履行，申请人申亮书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月15日、5月13日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。2、本院2019年3月21日作出的（2017）渝0230执746号之二执行裁定书提取四川新佳园建筑劳务有限责任公司在中交路桥建设有限公司应领取的质保金134万，并已经支付兑现给申请人。3、本院于2019年8月8日依法将被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张琼采取限制高消费措施。4、本院于2019年8月8日委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月8日告知申请执行人申亮书，并征求其的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的1333615.26元及相应利息，到位标的1340000元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人四川新佳园建筑劳务有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月九日书记员  陈 爽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执826号之一 移送执行人:沙县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：范文辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年7月26日作出的（2017)闽0427民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范文辉未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院民事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年5月23日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2834号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1,组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：高云朋，男，1983年4月11日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云朋名下银行存款31298.87元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云朋名下银行存款31298.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费333元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年八月二十八日书记员  宋娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：孔月明，女，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告孔月明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告孔月明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告孔月明向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金46930.28元、利息1059.20元、分期手续费808.90元、违约金2258.02元（暂计至2019年1月30日共计51056.40元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告孔月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：孔月明。信用卡卡号：62×××71。申请时间：2017年9月18日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。孔月明有1笔分24期的新快现分期业务未结清手续费。欠款情况：孔月明持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月30日，尚欠信用卡透支本金46930.28元、利息1059.20元、分期手续费808.90元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与孔月明达成一致协议。本院认为，孔月明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔月明持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于孔月明欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且孔月明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与孔月明达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。孔月明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔月明于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月30日的信用卡透支本金46930.28元、利息1059.20元、分期手续费808.90元及从2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费531元，合计1607元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担71元，被告孔月明负担1536元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执528号申请执行人马云梅，女，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区北义兴社区****，身份证号：2308001963********。被执行人刘振东，男,1956年5月12日出生,汉族,无职业,住,住佳木斯市向阳区永红社区****份证号:230811195605122413。本院在执行马云梅与刘振东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振东银行存款40000.00元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇一九年八月二十六日书记员  宋德运
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2817号原告：刘雨楠，男，1997年9月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：许亚威，男，1991年4月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：许航，男1994年7月22日出生，个体户，住泗洪县。原告刘雨楠诉被告许亚威、许航合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘雨楠及其委托诉讼代理人金纪礼、谢承芳到庭参加诉讼。被告许亚威、许航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨楠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告的合伙投入款118.5万元并赔偿损失（以118.5万元为基数，从2019年1月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由本案二被告负担。事实与理由：原告与被告许航是朋友关系，二被告是亲戚关系。原告通过被告许航认识被告许亚威。2018年12月，二被告找原告协商，邀请原告一起合伙做水产生意。原告分多次向二被告支付投资款118.5万元。原告于二被告于2019年1月6日签订合作协议书，对合伙的投资和收益等进行了约定。签订协议后，原告了解二被告并未将资金投入到水产生意上。二被告违反合同约定，原告有权解除合同，要求二被告退还投资款118.5万元，请求判如所请。被告许亚威、许航未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告刘雨楠分多次向被告许亚威支付98.5万元、向许航支付20万元。2019年1月6日，原告刘雨楠（甲方）与被告许亚威（乙方）签订《项目投资协议范本》，合同抬头注明丙方为许航，合同约定甲乙双方共同投资大闸蟹水产项目，投资额为400万元，甲方投资100万元，乙方投资300万元，甲乙丙三方按照40%、40%、20%比例分红，如一方合作人违约，另一方有权解除合作协议。原告刘雨楠、被告许亚威在合同尾部签字，被告许航未签字。协议签订后，原告发现该资金为投入水产项目向二被告索要投资款。2019年4月5日，被告许亚威向原告刘雨楠出具回款协议，载明“许亚威、许航、刘雨楠三人与2018年12月合伙投资库养大闸蟹，许亚威收到刘雨楠转款及现金98.5万元，许航收到刘雨楠转款20万元，20万元由许航回款。因生意方面三人出现意见不合，现决定刘雨楠撤资退出合伙，由许亚威退回刘雨楠共计投资118.5万，2019年4月10日前最少回10万，次月10日回款3-5万，每月10日回款最少3-5万，2019年年底回款不计，每月回款另多回一部分。因刘雨楠资金产生的利息，许亚威承诺承担一部分，具体两人商议”。该协议出具后，被告许亚威未支付款项。本院认为，被告许航未在《项目合作投资协议》上签字，三方之间的合伙协议不成立亦未生效。现三方的合作已经发生分歧，二被告未将投资款实际投入到大闸蟹项目上，违反了诚实信用原则，应将收到的投资款返还给原告，并对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的投资款118.5万元，其中98.5万元支付给被告许亚威，应由许亚威承担返还责任。另20万元实际支付给被告许航，应由许航返承担返还责任。在回款协议中，被告许亚威同意回款118.5万元，对许航收到的20万元也同意承担返还责任，系债务加入行为，故其应与被告许航对20万元共同承担返还责任。原告主张的损失，应从资金占用之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）计算至还清之日止。原告主张从2019年1月7日起算利息，系对自身权利的处分，本院予以准照。综上，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十二条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚威返还原告刘雨楠投资款98.5万元并赔偿损失（以98.5万元为基数，按照年利率4.35%计算至实际还清之日止），于本判决生效十日内履行完毕。二、被告许航、许亚威共同返还原告刘雨楠投资款20万元并赔偿损失（以20万元未基数，按照年利率4.35%计算至实际还清之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15625元、保全费5000元，合计20625元，由被告许亚威、许航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15625元。审 判 长  刘继军人民陪审员  曹宗山人民陪审员  张 磊二〇一九年八月三十日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告向本院提供以下证据：原告与二被告、原告父亲刘杰与被告许亚威之间的通话录音，证明投资款使用情况以及原告向二被告索要投资款情况。原告的银行流水、微信支付截屏、支付宝支付截屏，证明原告向二被告支付投资款的事实。被告许亚威向原告出具的回款协议，证实其同意将投资款返还给原告。原告与被告许亚威签订的合作协议，证明三方欲投资大闸蟹水产生意的事实，但被告许航未在合同上签字。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初372号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庄某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月25日由该局决定取保候审，7月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，8月5日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月初的一天，被告人庄某在连云港市赣榆区青口镇其广本雅阁轿车（车牌苏Ｇ×××**）内，趁于某不在之机，将于某放在副驾驶座上包内的招商银行信用卡偷走。2019年3月8日19时许，被告人庄某使用POS机盗刷了于某招商信用卡内人民币15000元。案发后，该款已退赔。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人庄某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人庄某已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪，建议对被告人庄某酌情予以从轻处罚。被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月初的一天，被告人庄某在连云港市赣榆区青口镇其广本雅阁轿车内，将于某放在副驾驶座上包内的招商银行信用卡偷走。2019年3月8日19时许，被告人庄某使用POS机盗刷了于某招商银行信用卡内人民币15000元。案发后，该款已退赔。上述事实，有被告人庄某的供述和辩解、被害人于某的陈述、证人陈某、孙某、万某的证言、扣押决定书、清单及笔录、辨认笔录、提取笔录、信用卡照片、信息截图及账单明细、车某、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人庄某已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年八月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执717号申请执行人：董光山男，1972年4月16日出生，汉族，山东省齐河县。被执行人：济南金凯物流有限公司（统一社会信用代码：91370105307189821K），住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场****。法定代表人：崔印凯，总经理。本院在执行董光山与济南金凯物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向济南金凯物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人居住地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十三日书 记 员  李顺振济南市天桥区人民法院合议庭评议笔录案号：（2019）鲁0105执717号案由：劳动争议纠纷评议时间：2019年8月12日评议地点：济南市天桥区人民法院执行局参加人：审判长张东，人民陪审员张士清、刘业军记录人：书记员李顺振评议记录如下：张东：本院执行的申请执行人董光山与被济南金凯物流有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为已发生法律效力的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）599号仲裁调解书。本案在法定期限内，通过邮寄以及公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，亦未派员到本院接受询问。本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等有关部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能查找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，告知上述调查结果并询问其是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序，报请合议庭合议本案是否终结本次执行程序。张士清：同意终结本次执行程序。刘业军：同意终结本次执行程序。张东：同意终结本次执行程序。合议意见：终结本次执行程序。终结本次执行程序约谈笔录时间：2019年8月12日地点：天桥区执行局103室执行员：姬红权书记员：张健坤申请执行人：董光山（公民身份号码：3724251972********），男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇南董村**，电话13573******。执：你与济南金凯物流有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院通过最高人民法院信息系统进行查询，未查询到被执行人有车辆、房产证券及银行存款可供执行。你是否能够提供被执行人其他的财产线索？董：没有其他财产线索，发现时及时提交。执：你能否提供被执行人的现居住地线索，协助查找被执行人或其法定代表人、实际控制人、其他对案件执行有实际影响的人？董：对方情况我方不了解，无法提供。执：根据目前调查情况，被执行人名下确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院依法裁定终结本次执行程序，今后你如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，有权再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，听清了吗？董：听清了，同意终结本次执行程序。执：本院将作出终结本次执行程序的书面裁定，请你按通知到庭领取。董：好我到庭领取。执：核对笔录无误后签字。执行案件结案报告申请执行人：董光山被执行人：济南金凯物流有限公司案由：劳动争议纠纷原审卷案号：济天劳人仲案（2018）599号执行卷案号：（2019）鲁0105执717号执行标的：24.61万元案件基本事实：被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。案件执行过程：申请执行人董光山与被执行人济南金凯物流有限公司劳动争议纠纷一案,该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并多次查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。经约谈申请执行人同意案终结本次执行程序。审判员：张东2019年8月13日执行案件阅卷笔录申请执行人：董光山被执行人：济南金凯物流有限公司案由：劳动争议纠纷原审卷案号：济天劳人仲案（2018）599号执行卷案号：（2019）鲁0105执717号申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）599号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。审判员：张东2019年3月27日执行日志（2019）鲁0105执717号1、2019年3月27日收案，并制作阅卷笔录。2、2019年3月27日送达执行通知、报告财产令。3、2019年3月29日网络查控。4、2019年6月25日网络查控。5、2019年4月23日作出拘留决定书，并现场查找被执行人。6、2019年7月12日市场监管局禁止法人变更。7、2019年8月12日拘留法定代表人崔印凯。8、2019年8月13日约谈申请执行人同意终结本次执行程序。9、2019年8月15日终结本次执行程序。审判员：张东二〇一九年八月十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4205号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵广江，男，1981年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵广江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16411号 被执行人：赵茂宏，男，1987年9月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人赵茂宏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1756号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵茂宏的财产进行查证，强制扣划被执行人赵茂宏名下银行账户人民币1000元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1756号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵茂宏名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1756号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢颖珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2791号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张元华，男，汉族，1979年1月24日生，住所地瓮安县高水乡岩底村上寨组，现住瓮安县， 原告：尚国平，女，汉族，1978年9月7日生，住所地瓮安县高水乡岩底村上寨组，现住瓮安县， 二原告委托代理人：张从刚，男，汉族，1953年9月10日生，住所地瓮安县，系原告张元华之父。 代理权限：特别授权。 被告：卢辉，男，汉族，1983年2月26日生，住所地瓮安县， 被告：张从平，男，1969年2月18日生，住所地瓮安县，现租住， 原告张元华、尚国平诉被告卢辉、张从平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，由审判员王兴菊适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉、辩内容 二原告诉称：二原告系河滨社区新区安置房**房屋的所有权人及实际使用人，被告卢辉系河滨社区系河滨社区新安置房**房屋所有权人，系该房屋的实际使用人。2019年6月7日，因18-4-2号房屋水管接头脱落导致房屋积水，积水渗入二原告所有的18-3-2号房屋，导致二原告房屋客厅、主次卧室、卫生间被淹变质受损。事故发生后，二被告就发生积水的原因相互推诿，对给原告造成的损失不管不问，二原告多次和二被告协商处理未果，后申请河滨社区调解委员会协商处理依旧无果。2019年6月26日，二原告请贵州香榭雅舍装饰工程有限公司实地查看并出具《房屋泡水墙顶面重新翻新预算表》认定，二原告为修缮因本次被淹墙面花费预算为10245.1元，搬家费用1000元，误工费1057元，租房费用3000元，合计15302.1元。因二被告相互推诿且对原告不管不问，张元华、尚国平为此诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告房屋被淹各项财产损失费用人民币15302.1元（其中：修复费用10245.1元、搬家费1000元、误工费1057元、租房费3000元）；2、判决本案诉讼费等全部费用由二被告承担。 被告卢辉辩称：我的房子是房开装修后交给我的，曾经也租给其他人用过，都没有发生过漏水，房屋从2017年起就租给张从平使用至今，约定了张从平使用期间的损失费用由张从平承担，漏水发生在2019年6月，且房屋漏水的原因是张从平私自改造了厕所水管的弯头，应由张从平承担赔偿责任。对于原告因漏水造成的损失金额不清楚，也不申请重新评估，不同意承担对原告的赔偿责任。 被告张从平辩称：我从2017年起租卢辉的房屋并使用至今是事实，房屋漏水导致原告的房屋受损也是事实，我是交房后十多天才搬进去的，发现厕所里面的一个进水管弯头有问题，多次请卢辉来看他都没有管，我就自己用绳子固定的。对于原告要求的因漏水造成的损失金额不清楚，也不要求重新评估。 审理查明的事实 原告张元华;"> 原告张元华与尚国平系瓮安县雍阳办事处河滨社区新区安置房**房屋的共同所有人，2号房屋与二原告的房屋上下相邻。卢辉于2017年将18-4-2号房出租给张从平使用，张从平在使用期间用绳子固定了卫生间热水器下方的进水管弯头，卢辉和张从平未明确约定房屋管线破损的责任承担问题，至本案争议发生时，该房屋一直由张从平使用。2019年6月7日，张从平所居住的18-4-2号房的卫生间热水器进水管弯头处裂开漏水，水从卫生间渗透至张元华、尚国平的房屋内造成屋内多处墙面受损。2019年6月24日，二原告与张从平在河滨社区调解委员会就如何赔偿损失问题进行调解，未达成协议。张元华、尚国平请贵州香榭雅舍装饰工程有限公司对其房屋因漏水所致的修复费用进行预算，预计修复费用10,245.10元，并另要求搬家费1000元、误工费1057元、租房费3000元。因协商不成，张元华、尚国平遂以前述费用请求诉至本院。 审理过程中，张从平、卢辉均称18-4-2号房屋的热水器不是自己安装的，也不要求对二原告的房屋因漏水造成的损失金额进行评估。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、房屋产权证一份、照片八张、房屋泡水墙顶面重新翻新预算表一份、收据一份、调解协议书一份、调解笔录，以及查看现场的录像在卷佐证，经质证认证，可以作为认定本案的依据。 判决理由和结果 本院认为，本案争议的焦点有：1、二原告房屋因漏水造成的损失应由谁承担赔偿责任；2、二原告房屋因漏水造成的损失金额如何确定。 首先，关于由谁承担赔偿责任的问题。本案二原告的房屋受损是因18-4-2号房屋的管道漏水造成，二原告要求18-4-2号房屋的权利人承担赔偿责任符合《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定。18-4-2号房屋漏水时的权利人有所有权人卢辉、实际使用人张从平，从本案的具体情况来看，漏水的直接原因是张从平长期用绳子固定卫生间热水器进水管的处置行为不当，同时也与卫生间本身的防水设施存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，综合本案的原因力大小，本院酌定由张从平对漏水造成的损失承担80%的责任，卢辉承担20%的责任。卢辉辩称已约定张从平使用房屋期间的全部损失由张从平承担的意见无证据证实，张从平亦不认可，本院不予采纳。 其次，关于二原告房屋因漏水造成的损失金额问题。二原告主张的修复费用10,245.10元系以装修公司的预算及修复清单为依据，可以作为损失发生时的市场价格，且二被告均不要求重新评估，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院予以认定。关于租房费用3000元、搬家费1000元，属于房屋修复期间必然产生的费用，但原告未提交相应证据证实计算标准，本院酌情支持1000元。关于误工费1057元，二原告未提交证据证实从事行业及收入情况，本院不予支持。综上，本院认定二原告房屋因漏水造成的损失金额为11,245.1元。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、限张从平于本判决生效之日起十日内赔偿张元华、尚国平因房屋漏水造成的损失费用8,996.08元； 二、限卢辉于本判决生效之日起十日内赔偿张元华、尚国平因房屋漏水造成的损失费用2,249.02元； 三、驳回张元华、尚国平的其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取91元，由张从平负担。该费用二原告已预交，可由张从平与上述款项一并付给二原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人在本判决指定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王兴菊 二〇一九年八月三十日 书记员  冯泽美 附相关法律规定 《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成的损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8199号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，统一社会信用代码91522301697522243，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：杨大翠，系该公司的经理。被告:张妍，女，1978年11月05日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉张妍物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年8月29日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告张妍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州翠湖物业有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年八月二十九日书记员 李纹秋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执474号 凌小林、贵港市源恒木业有限公司: 本院执行的申请执行人凌小林与被执行人贵港市源恒木业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4128号原告：金全华，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周纯刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周纯后，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告金全华与被告周纯刚、周纯后买卖纠纷一案的过程中，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告金全华在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金全华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告金全华承担。审 判 员  唐 运二〇一九年八月二十二日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4188号申请执行人：阿蒙森机械设备(唐山)有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码:91130230MA0A13QA72。法定代表人:孙亮亮,该公司经理.被执行人：天津洪瑜金属制品有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区嘉园道**，统一社会信用代码：31120112MA05RKHU71。法定代表人:刘洪瑜，该公司经理。申请执行人阿蒙森机械设备（唐山）有限公司与被执行人天津洪瑜金属制品有限公司合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还贷款213900元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2254元，财产保全费1590元，申请执行费3108.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执460号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：吴秋萍，女，1960年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈兰珍，女，1977年1月16日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴秋萍、陈兰珍、吴子平借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为100000元及相应利息。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人吴子平除每月最低生活保障1280元外的全部工资及收入。并对被执行人吴子平名下的房产进行了查封并启动评估拍卖程序。因被执行人吴子平在本院有多个执行案件，对其房产的处置在另案（2019）闽0825执888号案件中启动，本案将参与分配。另被执行人吴秋萍、陈兰珍长期外出务工，无法联系。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过终本约谈形式取得申请人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年八月八日 书记员（代）  彭仁春
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初392号 原告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市福清市江阴工业集中区高港大道**。 法定代表人：宋伟敏。 委托诉讼代理人：李晨辉，高翊，公司职员。 被告：陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告福建省福抗药业股份有限公司（以下简称福抗药业公司）与被告陈佑物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨辉、高翊到庭参加诉讼，被告陈佑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福抗药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈佑立即将位于福州市航空港工业集中区标准厂房的第46#、47#、48#厂房恢复原状腾空退还给福抗药业公司；2.判令陈佑向福抗药业公司赔偿上述厂房占有使用费损失1205444.16（按每月每平方米6元，暂从2017年12月29日计算起至2018年12月28日，实际金额至陈佑将厂房恢复原状腾空退还给止）；3.判令陈佑承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、公告费260元）。事实与理由：2011年8月12日，福抗药业公司与陈佑签订《福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同》，约定福抗药业公司将其所有的位于福州市航空港工业集中区标准厂房的第44#、45#、46#、47#、48#厂房转让给陈佑，厂房面积均为5580.76平方米，标准厂房的单价为每平方米1480元，合同总价款为41297624元。福抗药业公司于2011年10月17日将上述5座厂房交给陈佑使用至今，其间陈佑对上述厂房进行了改建。2015年11月10日，陈佑向福州市中级人民法院提起诉讼并于2016年3月10日变更诉讼请求，请求解除双方于2011年8月12日签订的《福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同》。福州市中级人民法院对该案作出一审判决后，福抗药业公司提出上诉，2017年12月29日福建省高级人民法院对该案作出（2017）闽民终997号终审民事判决，判决解除福抗药业公司与陈佑于2011年8月12日签订的《福州市航空港工业集中区标准备厂房转让合同》中有关46#、47#、48#厂房之买卖合同。合同解除后，陈佑拒不返还上述厂房，福抗药业公司诉至法院。 陈佑未应诉答辩。 福抗药业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但陈佑未到庭进行质证。本院认定如下：福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同1份、（2011）长民初字第701号民事判决书1份以及（2017）闽民终997号民事判决书1份，上述证据能相互印证，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可作为定案证据，本院予以确认。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下：2011年8月12日，福抗药业公司与陈佑签订《福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同》，约定福抗药业公司将其所有的位于福州市航空港工业集中区标准厂房的第44#、45#、46#、47#、48#厂房转让给陈佑，厂房面积均为5580.76平方米，标准厂房的单价为每平方米1480元，合同总价款为41297624元。福抗药业公司于2011年10月17日将上述5座厂房交给陈佑使用至今。2015年11月10日，陈佑向福州市中级人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《福州市航空港工业集中区标准厂房转让合同》。福州市中级人民法院对该案作出一审判决后，福抗药业公司提出上诉。2017年12月29日福建省高级人民法院作出（2017）闽民终997号终审民事判决，判决解除福抗药业公司与陈佑于2011年8月12日签订的《福州市航空港工业集中区标准备厂房转让合同》中有关46#、47#、48#厂房之买卖合同。诉争厂房之买卖合同解除后，陈佑拒不返还诉争厂房，福抗药业公司遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。 另查明，经本院（2011）长民初字第701号生效判决认定位于福州市航空港工业集中区每平方米租金6元。 本院认为，本案双方签订《福州市航空港工业集中区标准备厂房转让合同》中有关46#、47#、48#厂房之买卖合同已经法院生效判决解除，福抗药业公司作为诉争厂房的产权人，现诉请陈佑腾空退还上述厂房，符合法律规定，本院予以支持。陈佑占有使用诉争厂房至今，现福抗药业公司主张陈佑按每平方米6元赔偿诉争厂房占有使用费，按每平方米6元标准支付占有使用费，符合市场价格，有事实和法律依据，本院予以支持。福抗药业公司要求陈佑对诉争厂房恢复原状，但其并未提交证据证明诉争厂房原状已改变，应承担举证不能的法律后果，故对该诉请本院不予支持。陈佑经本院公告送达传票，期限届满未到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决如下： 陈佑应于本判决生效之日起三十日内腾空《福州市航空港工业集中区标准备厂房转让合同》中有关46#、47#、48#厂房，并将上述厂房交还福建省福抗药业股份有限公司； 陈佑应于本判决生效之日起三十日内向福建省福抗药业股份有限公司支付上述厂房占有使用费（按每平方米6元计算，每间厂房面积均为5580.76平方米，从2017年12月29日起至实际腾空之日止）； 驳回福建省福抗药业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15649元、公告费260元，均由陈佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  王松峰 人民陪审员  张善国 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈吓梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终383号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）方齐军，别名阿彦，男，1998年8月24日出生于河南省商城县，启东市东升魅力音乐酒吧员工，户籍所在地河南省商城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月19日变更为取保候审，2019年6月20日，经江苏省启东市人民法院决定，同日由江苏省启东市公安局执行逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。原审被告人訾化宾，别名阿宾、范思哲，男，1992年2月7日出生于安徽省阜阳市，启东市东升魅力音m乐酒吧员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。原审被告人卢启龙，别名小龙，男，1997年9月10日出生于安徽省阜阳市，启东市东升魅力音乐酒吧员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月19日变更为取保候审，2019年6月20日，经江苏省启东市人民法院决定，同日由江苏省启东市公安局执行逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。原审被告人郭仕成，别名志杰，男，2000年5月13日出生于山东省滕州市，启东市东升魅力音乐酒吧员工，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月19变更为取保候审，2019年6月20日，江苏省启东市人民法院决定，同日由江苏省启东市公安局执行逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人方齐军、訾化宾、卢启龙、郭仕成犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月20日作出（2019）苏0681刑初152号刑事判决。原审被告人方齐军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方齐军以服从原审判决为由,申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人方齐军及原审被告人訾化宾、卢启龙、郭仕成犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现方齐军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方齐军撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年八月二十日书记员  徐晓瑜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1952号 原告：董柳花，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：王晓华，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告董柳花为与被告王晓华民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告董柳花的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告王晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告董柳花起诉称：原被告系朋友关系。2014年底，被告王晓华因需资金周转向原告借款本金50000元。截至2018年7月26日，双方经结算，被告并向原告出具借条数额为60000元的借据一份（其中10000元系利息结算），双方约定还款期限至2018年9月20日止，未约定借款利息。被告至今未偿还原告上述借款60000元，故原告起诉请求：1、判令被告王晓华归还原告借款60000元并支付相应利息（从2018年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止。暂算利息款3000元）。2、判令诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告王晓华向原告借款的事实。 被告王晓华未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年，被告王晓华因需资金周转向原告借款50000元。2018年7月26日，经结算，被告向原告出具借条数额为60000元借据一份（其中10000元系利息结算）。双方约定还款期限至2018年9月20日止，未约定借款利息。借条出具后，被告至今未偿还原告上述借款60000元（其中借款本金50000元、利息结算款10000元），故而成讼。 本院认为：被告王晓华欠原告董柳花借款60000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息应以借款本金50000元为基数从2018年9月21日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告董柳花借款60000元及相应利息（以借款本金50000元为基数从2018年9月21日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4188号原告：朱顺元，女，1954年2月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市。原告朱顺元与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺元到庭参加诉讼，被告季建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱顺元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金39500元及利息损失（自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱顺元变更诉讼请求中利息损失的起算日为2019年3月12日。事实和理由：季建平因资金周转于2018年2月12日向其借款40000元，口头约定借期一年，并出具借条。借款后季建平共支付利息6500元、本金500元。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。季建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：季建平因资金周转所需，曾于2008年左右向朱顺元借款，后经结算，季建平于2018年2月12日出具借条一份，载明今借朱顺元现金40000元，年息1.5分，以前借条作废。季建平出具借条后有过还款，为此朱顺元在借条下方载明2018年4月还利息2000元、7月还利息2000元、2019年1月14日还利息3000元。其后，季建平再无还款。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，季建平向朱顺元借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。季建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对朱顺元主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。朱顺元主张季建平出具借条后的还款系按月归还的利息，并于庭审中同意每笔还款均计算至当月12日。据此，按照借条约定利率，截至2018年4月12日的利息计1000元，季建平还款2000元，超出部分应冲抵本金，尚余本金39000元；截至2018年7月12日的利息计1462.5元，季建平还款2000元，超出部分冲抵本金，尚余本金38462.5元；截至2019年1月12日的利息计2885元，季建平还款3000元，超出部分冲抵本金，尚余本金38347.5元。该款经朱顺元催要，季建平未能及时归还，责任在季建平，其应立即向朱顺元偿还上述借款本金并承担逾期利息损失，利息损失可自2019年1月13日起至实际给付之日止按年利率15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱顺元借款本金38347.5元及利息损失（自2019年1月13日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、驳回朱顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由朱顺元负担12元、季建平负担382元。朱顺元预交诉讼费的剩余部分382元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，季建平应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年八月八日书记员  潘妮娜
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终215号上诉人（原审原告）卢正春，男，1974年4月2日出生，汉族，现住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县六道河镇人民政府，住所地兴隆县六道河镇，统一社会信用代码：11130822000967465Q。法定代表人邓景升，男，镇长。卢正春诉兴隆县六道河镇人民政府不履行法定职责一案，卢正春不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行初35号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：原告起诉被告要求其履行法定职责，但其诉讼请求中未明确具体为何种法定职责，且经人民法院释明后，原告仍无法明确其诉讼请求，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最向人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二项、第六十九条第一款第（一)项和第三款之规定，裁定驳回原告卢正春的起诉。上诉人卢正春上诉称：我要求被上诉人履行政府信息公开的诉讼请求已经相当明确，原审法院以上诉人的“诉讼请求未明确具体为何种法定职责”为由驳回起诉，系认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法裁判。本院审理查明的事实：一审卷宗（正卷）第14页的询问笔录中记载：问“。请你明确说明一下履行什么具体的法定职责”。答“我说不好”。问“以上笔录你看一下，记的上否正确”。答“正确”。上述笔录的最后附有“卢正春签字并按有手印”。本院认为，对于卢正春向一审法院提交的诉状中的诉讼请求问题，一审法院依职权要求其明确“具体诉讼请求”时，卢正春明确表示“我说不清”。一审法院依法裁定驳回卢正春的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  薛莎莎
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初31号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人张新安。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人张新安及其辩护人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年5月10日21时40分许，被告人张新安饮酒后驾驶甘FH×××号长城牌普通货车从花土沟镇昆仑路由北向南行驶时，被茫崖市公安局交警大队民警在花土沟镇民族路例行检查酒驾、毒驾行动时，发现被告人张新安身上酒味浓重，随后要求被告人张新安靠边停车接受呼气式酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测发现张新安血液乙醇含量为142.1mg/100ml。随后民警又将张新安带至茫崖市人民医院对其抽取血样检测。经鉴定，被告人张新安血液中检出乙醇成分，血醇浓度为194.56mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人张新安醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人张新安案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪；主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人张新安对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人辩护人辩称，案发后被告人能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实；认罪、悔罪；主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月10日21时40分许，被告人张新安饮酒后驾驶甘FH×××号长城牌普通货车从花土沟镇昆仑路由北向南行驶时，被茫崖市公安局交警大队民警在花土沟镇民族路例行检查酒驾、毒驾行动查获，发现被告人张新安身上酒味浓重，即要求被告人靠边停车接受呼气式酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测发现张新安血液乙醇含量为142.1mg/100ml。随后民警将其带至茫崖市人民医院对其抽取血样检测。经鉴定，被告人张新安血液中检出乙醇成分，血醇浓度为194.56mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人张新安在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查资料、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新安违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张新安犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见经查与事实相符，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张新安应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下： 被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 永 莲 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 吴 玉 兰 二〇一九年八月六日 书 记 员 张 运 娟
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执930号之一 被执行人杨群红，女，1978年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人张志雷与被执行人杨群红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出执行决定书将被执行人杨群红纳入失信被执行人名单。因被执行人杨群红履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人杨群红从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年八月十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2143号 申请人：齐叶虎，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省含山县。 被申请人：穆斌，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省含山县。 被申请人：刁金山，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省含山县。 齐叶虎与穆斌、刁金山民间借贷纠纷一案，齐叶虎于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对穆斌、刁金山的财产予以保全，并由齐叶虎提供的房产进行担保。 本院经审查认为：齐叶虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对穆斌、刁金山价值150000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成正林 二〇一九年八月八日 书记员  刘欣欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2300号原告孙茁，男，1978年6月10日生，汉族，工人，现住辽宁省。被告郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告孙茁诉称，被告于2018年3月16日在我处借款人民币25000.00元，出具借条一份。被告已偿还15000.00元，尚欠10000.00至今未还。故起诉至法院要求被告偿还欠款10000.00元人民币并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙茁的起诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年八月二十六日书记员  刘 颖
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执41号申请执行人：吕建忠，男，1962年5月26日出生，汉族，住灵丘县武灵镇上南地村**。被执行人：张林，男，1974年7月22日出生，汉族，，住灵丘县上寨镇上寨村本院在执行吕建忠申请张林金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人位于山西省农村信用社联合社有账户存款，我院已将该存款冻结扣划；我院通过工商局房管局调查未发现被执行人有工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会调查发现被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产，申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜宪成审判员  曾爱民审判员  何云霞二〇一九年八月二十六日书记员  李春强
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1393号关于申请执行人秦仲平与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦仲平向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦仲平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月二十一日书记员  刘建斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8564号 原告：唐诗琦，女，汉族，1995年07月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程洪，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市万州区，系母女关系。 被告：韦超峰，男，汉族，1997年12月08日出生，重庆市开县。 原告唐诗琦诉被告韦超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗琦委托的诉讼代理人程洪到庭参与诉讼，被告韦超峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐诗琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6000元。2.请求判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告韦超峰于2018年5月25日以借钱还账为名向原告唐诗琦借款人民币6000元，以借条为据，后经原告唐诗琦多次催收，被告韦超峰一直推脱不予偿还借款。 被告韦超峰未作答辩。 本院认为，原告唐诗琦与被告韦超峰之间借款事实清楚，民间借贷法律关系成立。被告拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应当承当相应法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦超峰在本判决生效后两日内偿还原告唐诗琦借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦超峰承担。本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴