wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2677号 原告：黎向阳，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住所地：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄俊雄，男，1961年4月10日出生，汉族，经商，住所地：福建省莆田市秀屿区。 原告黎向阳诉被告黄俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎向阳及其委托诉讼代理人陈伟国到庭，被告黄俊雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎向阳向本院提出诉讼请求，判令黄俊雄立即偿还给黎向阳货款人民币（以下币种均指人民币）110000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黎向阳为药品销售者，黄俊雄先后多次向其购买药品，2018年5月21日，双方经结算，确认黄俊雄尚欠黎向阳自2017年7月起至2018年1月份的货款人民币110000元，届时黄俊雄出具欠条一份交由黎向阳收执。现黎向阳向黄俊雄催讨欠款，黄俊雄却以各种理由推诿、拒绝。 黄俊雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月期间，黄俊雄向黎向阳购买药品。2018年5月21日，经双方结算，黄俊雄结欠黎向阳货款110000元，有黎向阳出具的欠条予以证实，双方未约定还款期限及逾期利息。后经黎向阳催讨，黄俊雄分文未偿。2019年7月8日，黎向阳诉至本院，要求黄俊雄归还所欠货款。案经审理，因黄俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄俊雄结欠黎向阳货款110000元，有黎向阳提供的欠条在案为凭，结合其庭审陈述，足以认定。现黎向阳要求黄俊雄归还货款，合理合法，应予支持。黎向阳同时主张自起诉之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。黄俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给黎向阳货款110000元，并自2019年7月8日起至还清之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2500元，减半收取计1250元，由黄俊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年八月八日 书 记 员  刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2686号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系该公司员工。 被告：王均香，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈令团，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王刚，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈凯利，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：窦永合，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱友霞，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王均香、陈令团、王刚、陈凯利、窦永合、朱友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  尹 静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4153号原告：李国飞，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李朋芳，女，1993年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李国飞与被告李朋芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞及其委托诉讼代理人宗和平、被告李朋芳及其委托诉讼代理人陈军民均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款50?000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，按月息1.5分计算）及代理费2?000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次催要，被告拒不返还该借款。被告李朋芳辩称：被告从来没有借过原告50?000元现金，原告涉嫌虚假诉讼，请求查明事实；被告确实向原告出具过借条，但原、被告之间不存在借贷事实，原告没有给付过被告钱。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年年初，原、被告系恋爱关系，原告向被告借款50?000元，后因原、被告发生矛盾，被告于2018年3月10日向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，并约定若被告未及时还款，则原告产生的诉讼代理费用由被告承担，后经原告催要，被告未返还借款，原告向本院提出民事诉讼，并花费委托代理费用2?000元。对于双方有争议的事实：本案是否属于合法借贷关系。被告称并未实际发生借款，是在被胁迫的情况下出具的借条，原告属于虚假诉讼。但未能提供任何证据证明本案存在胁迫、欺诈的情况，庭审中又认可存在彩礼、西红柿苗、化肥款项等债务纠纷，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告出具借条应认定是其真实意思表示，被告辩称是在胁迫的情况下出具的借条，本院不予采信。本院认为，被告李朋芳向原告李国飞借款50?000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李朋芳未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，故对原告李国飞要求被告李朋芳返还借款50000元之诉请，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，并约定因逾期还款产生的诉讼代理费用由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不存在借贷关系，是在受胁迫的情况下出具的借条，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告李国飞要求被告李朋芳返还原告借款50000元并自2018年3月10日起按月息1.5分支付利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持。原、被告约定因提起诉讼原告产生的诉讼代理费用由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称不存在借贷关系，是受胁迫出具的借条，但未能提供证据予以支持，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朋芳于本判决生效后十日内返还原告李国飞借款50?000元并自2018年3月10日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、被告李朋芳于本判决生效后十日内给付原告诉讼代理费用2?000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李朋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年八月二十六日书记员  白瑞丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖益，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币54,069.68元、利息89,199.65元、滞纳金及违约金3,133.53元、其他费用12,140.46元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计158,543.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖益未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,069.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计54,069.68元；二、被告肖益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.74元，减半收取计575.87元，由被告肖益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年八月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16012号原告：程富弟，男，1943年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。原告程富弟与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告程富弟的委托诉讼代理人石峰、被告李杰的委托诉讼代理人陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程富弟向本院提出诉讼请求：要求李杰赔偿：医药费4,124.47元、营养费2,400元、护理费12,600元、残疾辅助器具费682元、残疾赔偿金34,017元、精神抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。事实和理由：2018年6月8日12时39分许，被告驾驶电动自行车于本市上中路出龙川北路南约70米处将骑自行车的原告撞伤，构成交通事故。经交警事故认定书，被告对此起事故承担全部责任。原告为此支付医疗费等，经司法鉴定致原告XXX伤残。被告应对原告的损失承担赔偿责任，要求判如所请。李杰辩称，事发时被告助动车并未与原告自行车相撞，对事故认定书系事发后十一天才出具，被告对此有异议。对医药费只认可事故当天的费用、营养费认可1,800元、护理费认可7,200元、交通费认可300元、残疾赔偿金认可34,017元、律师费认可3,000元、残疾辅助器具费及精神抚慰金不认可、鉴定费认可第一次鉴定费用。对被告的答辩，原告补充意见：因事故现场有移动，故未当场作事故认定，是事后结合录像后作出了事故认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日12时39分许，在本市上中路出龙川北路南约70米，李杰驾驶电动自行车因超车致与骑自行车的程富弟发生交通事故，致程富弟受伤。2018年6月19日，经交警事故认定书，李杰对此起事故承担全部责任。2018年6月8日，程富弟因受伤到上海市第六人民就诊，程富弟还于2018年6月18日、7月2日、7月30日、9月15日、10月15日、2019年4月1日至上海市第六人民及华东医院就珍，共支付与伤情有关的医疗费4,125.43元。2018年6月8日,程富弟购买轮椅一辆，支付682元。2018年9月15日，程富弟支付护理费12,000元。程富弟经上海市公安局徐汇分局交警支队推介至上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所进行了伤情鉴定，2018年12月25日出具鉴定结论为：1.被鉴定人程富弟交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，经临床对症治疗，评定为XXX伤残。2.其损伤后的营养期150日、护理期150日。程富弟为此支付鉴定费1,900元。李杰对上述鉴定意见的休息、护理及伤残等级有异议，申请对伤残等级及三期重新鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，于2019年4月26日出具复医[2019]重鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：1、程富弟因交通事故L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成XXX伤残。2、程富弟伤后可予休息120日、营养60日、护理90日。程富弟与李杰均认可重新鉴定意见。程富弟为本次诉讼支付律师费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定李杰承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。本案的损害赔偿范围如下：1.医疗费，本起事故造成程富弟受伤，根据在案医疗费票据为4,125.43元，程富弟主张4,124.47元，可予准许。2.营养费，依据程富弟伤情及鉴定意见明确的营养期60日，本院酌情按每天30元的标准，支持1,800元。3.护理费，结合程富弟伤情及鉴定意见，李杰认可7,200元，可予准许。4.伤残赔偿金、精神抚慰金，本院依据鉴定报告确定的伤残等级及相应伤残赔偿等级的规定，伤残赔偿金确认为34,017元、精神抚慰金确认为5,000元。5.残疾辅助器具费,本院凭据支持682元。6.交通费，酌情支持300元。7.鉴定费1，900元，本院凭据予以确认。8.律师费，依据案情需要、标的金额，结合律师在本案中的参与情况，本院支持3,000元。以上各项合计58,023.47元，由李杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：李杰于本判决生效之日起十日内赔偿程富弟58,023.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808.40元，由李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一九年八月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9949号原告：周锡峰，男，1951年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周娜（系周锡峰之女），1983年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李文光，男，1957年1月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李辉（系李文光之子），1985年10月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告周锡峰与被告李文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡峰的委托诉讼代理人周娜、被告李文光的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费16911.70元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费31260元、护理费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元，共计215151.70元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日21时30分，在北京市大兴区庞各庄镇赵安路李家巷村东，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶，原告由东向西行走，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤。事故发生后，原告被送医治疗。经北京市公安局大兴分局交警支队认定，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李文光辩称，不同意赔偿，认可事故责任，对方要求的数额过高，给对方垫付过费用。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定李文光负事故全部责任、周锡峰无责任。原告因此次事故导致左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，在北京市大兴区人民医院住院治疗14天。原告提交医疗费发票，金额共计51871.79元，其中包含李文光给周锡峰垫付的35000元。经原告申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年6月26日出具鉴定意见书，认为周锡峰致残程度为十级，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期30-60日为宜，原告支付鉴定费3150元。原告为非农业户籍，庭审中，原告认可事故前无工作。本院认为，关于本次事故公安交通管理部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、定责准确，故应由李文光依法承担周锡峰的合理经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定核实如下：根据原告提交的医疗费发票，扣除被告垫付费用，本院认定16871.79元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费1400元；原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，考虑原告实际伤情需要，本院酌定营养费3000元、交通费600元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元；原告已达退休年龄，其认可事故发生前无实际工作，故误工费请求缺乏事实依据，本院不予支持；根据原告伤残等级、年龄、本市前一年城镇居民人均可支配收入标准，依法支持残疾赔偿金88387元；根据鉴定费发票，本院认定鉴定费3150元。综上，原告的损失（不包含鉴定费）在扣除李文光垫付的费用后，被告还应赔偿原告121258.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李文光赔偿周锡峰124408.79元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回周锡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告周锡峰负担955元（已交纳），由被告李文光负担1309元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告李文光负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年八月二十三日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8011号原告：重庆俞程物资有限公司高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**，统一社会信用代码91500107327777890J。负责人：彭婕，经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，系被告公司员工，一般代理。原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司（以下简称俞程物资公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞程物资公司负责人彭婕和委托诉讼代理人罗现华、被告建工公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞程物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款本金107079.46元；2.判令被告支付从原告起诉之日起，以107079.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；3.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月至2018年12月，原告向被告位于长寿区晏家九期工地送排水管。原告送货后，被告采购人员汪洋签字认可收到金额为107079.46元的货物，原告按合同约定开具发票后，该款被告一直未支付。被告建工公司辩称，原告诉称的事实及被告尚欠原告的货款金额均属实，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2018年12月，原告俞程物资公司向被告建工公司位于长寿区晏家九期工地送排水管，共计产生货款107079.46元。2019年5月9日，原、被告双方制作《材料结算表》、《材料结算清单》，将被告尚欠原告货款107079.46元的事实予以确认。之后，被告一直未支付原告货款。另本案原告产生保全费1070元。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告俞程物资公司作为出卖方已经履行了出售、交付货物的义务，被告建工公司作为买方理应将货款及时向卖方支付。结算后双方未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告建工公司应及时支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款107079.46元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告从原告起诉之日起，以107079.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司支付尚欠的货款107079.46元。二、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司支付资金占用利息（以107079.46元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，保全费1070元，合计2291元，由被告重庆建工工业有限公司负担。经原告重庆俞程物资有限公司高新区分公司同意，由被告重庆建工工业有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15264号原告：张义容，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郭，广东晟典律师事务所实习律师。被告：胡鱼华，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：邓日英，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告张义容与被告胡鱼华、邓日英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十四日书 记 员  余 丹
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执896号之一申请执行人闫秘，女，1983年4月5日出生，汉族，住大城县。被执行人王宝辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住大城县。本院在执行闫秘与王宝辉借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王宝辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宝辉名下坐落于本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年××月××日书记员  周 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2011号 申请执行人:陈航，女，1991年出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:成都科创佳思科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡勇。 本院在执行陈航与成都科创佳思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将成都科创佳思科技有限公司的法定代表人胡勇纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院确认申请执行人陈航有工资未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪丽红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3938号上诉人（原审被告）：王得利，男，1975年10月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：于海龙，男，1977年3月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。上诉人王得利因与被上诉人于海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，一审对王得利与于海龙涉案行为的性质是房屋买卖合同关系还是民间借贷合同关系认定事实不清。应结合当事人提交的相关证据进行深入调查，综合判断本案纠纷的性质。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1545号民事判决；二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人王得利预交的二审案件受理费6782元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年八月十九日书记员  孙嘉慧
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3007号申请执行人:向琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向琼与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）渝0235民初954号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向琼于2019年4月12日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等18万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3007号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初954号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：龙钦，男，1989年2月4日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省廉江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25770元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额12812.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12812.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12812.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告龙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1605号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1972年9月27日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1964年8月4日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1972年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2703号民事判决第三项，发回重审或依法改判；2.满南村登记在杨忠芹名下的宅院应归张某1所有；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、满南村委证明不实与事实不符，被上诉人隐瞒满南另一处合法宅基地使用权和绑在一起的非法宅院。满南村委违规违纪，满南三处宅院现在村里登记在杨忠芹、张某2及媳妇名下，都应为家庭财产不是父母遗产，因为张某2、张某1成年后户口和母亲一起迁出。作为农民两人都有依法拥有宅基地使用权的权利，故满南两处合法宅院为张某2、张某1和母亲共同共有，不是父母个人财产，况父母生前已做处置。二、2002年以后，父母和我一起居住，2004年父亲去世后。不久母亲就患上老年痴呆，是我抚养我娘，张某2家没尽义务，我们家没要求张某3养老，是张某3帮我一起抚养我娘，客观事实房子不是遗产，既然法律认定，我也无奈。我和父母一直没有分家，张某21990年就和父母分家了。张某2对晚年患老年痴呆的娘没尽到赡养义务，我应当多分，张某2应当不分或少分。三、作为真正遗产的两个衣柜，一个条案，两把古式椅子和一个八仙桌已被张某2家先后偷走。偷衣柜时我报过案。由于满南不出具客观情况证明，我也没办法。当庭问询张某2、张某3我们家的情况，我的所说就能证实，请法庭调查取证。据此请求二审法院撤销原判，发回重审，或对--审判决予以改判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院审查后依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张某3经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人张新岱、杨忠芹的遗产。2.依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告系兄弟姊妹关系。被继承人张新岱、杨忠芹生育三名子女，长女张某2、次子张某1、之女张某3。被继承人张新岱、杨忠芹先后于2004年3月9日、2014年11月24日去世，生前留有两套房产：一套位于泰安市岱岳区住宅一处，另一套位于泰安户。两套房产均登记在被继承人张新岱名下。2018年10月29日，经淄博忠正房地产评估有限公司评估价格：岱岳区房产价格9.43万元；泰安户房产价格103.15万元。房屋1992年承建。文化路房产系1994年原被告父亲的福利房改房，现由被告居住。原告张某2因房产评估支付鉴定费11260元。庭审时，原告张某3明确表示放弃遗产继承。 一审法院认为，本案被继承人张新岱、杨忠芹夫妇死亡后，应按法定继承办理。被继承人张新岱、杨忠芹现有两套房产属于合法遗产，原告张某2及被告张某1在原告张某3明确表示放弃继承遗产份额情形下，应按实际房产价值平均分配遗产份额。为方便生活，并考虑房产为不易分割物，不损坏房产的效用，应对等支付房产差价。被告张某1辩称其父母在另外还有一处宅院，三处房产父母生前已做处理，其未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条规定，判决：一、坐落于泰安市岱岳区张新岱名下房产归原告张某2所有。二、坐落于泰安户房产归归被告张某1所有。三、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告张某2房产差价46.86万元。四、鉴定费11260元，由原告张某2承担。案件受理费2150元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人张某1围绕上诉请求提交如下证据：证据一、泰安锦丽针织有限公司证明一份，证实2004年起上诉人与母亲一直一起居住，尽到了赡养老人的义务；证据二、户口登记信息一份，证实上诉人张某1与母亲在1989年12月份把户口迁出满，老大在87年就已经迁出，我父亲也是在外面，自此之后不存在村里申请宅基地的问题了，新的宅基地是老院置换的；证据三、孙昌勤书面证明一份，证实文化路的宿舍是父母允诺给上诉人的；证据四、吴新燕、于永、高艳、许善民的证明两份，证明赡养老人的义务主要由上诉人履行。本院组织双方当事人对证据依法进行了质证，被上诉人张某2发表如下质证意见：对证据一有异议，该证明与本案没有关联性，2011年6月上诉人之母曾因居住及赡养老人为由向泰安山区法院提起诉讼，当时诉讼中上诉人之母因病住院治疗，上诉人不让居住将其送至老家满南村，由被上诉人张某2、张某3照管直至去世；对证据二迁出无异议，对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性；对证据三、四的证明属于证人证言性质，应有证明人出庭接受质证，并且该证人也不能证实其目的，与本案也没有关联性。 对上诉人张某1二审提交的上述证据本院作如下认证，对于泰安锦丽针织有限公司证明，加盖了泰安锦丽针织有限公司公章并有厂长签字，符合证据形式，本院予以认定；对于户口迁出证明，与本案不存在关联性，本院不予认定；对于书面证言，因证人未能出庭接受质询，本院不予认定。 根据上诉人张某1二审提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，泰安锦丽针织有限公司出具书面证明一份，内容为：我单位职工张某1同志自进厂以来，一贯工作认真，为人诚实。但由于家庭原因，自2004年起，张某1同志和母亲一直一起居住，由张某1同志照顾其饮食起居，赡养老人。老人过世前，张某1同志为照顾老人时常请假。鉴于其对老人的一片孝心，单位也及时给予准假，并尽可能提供最大的支持。 本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，张新岱、杨忠芹夫妇去世后，登记在张新岱名下的涉案泰岳区住宅及文化路27号1号楼2单元3层西户房产应作为张新岱、杨忠芹夫妇的遗产依法予以分割。上诉人张某1主张文化路27号1号楼2单元3层西户房产其父母张新岱、杨忠芹已经许诺给他，对此并未提交充分有效证据予以证实，一审法院不予采信正确，本院予以维持。上诉人张某1还主张由其履行了赡养母亲的大部分义务，虽提交了泰安锦丽针织有限公司的证明一份，但不足以证实其单独履行大部分赡养义务及被上诉人张某2、张某3未履行赡养义务，对其该项主张，本院亦不予支持。至于上诉人张某1主张的满南村其他房产的问题，并不在一审原告张某2一审诉求范围之内，张某1在一审时亦未提出相关反诉主张，一审对此未予认定，本院二审亦不予认定，上诉人张某1可另案予以主张。综上，一审法院根据不损坏房产效用的原则，判令坐落于泰安市岱岳区张新岱名下房产归原告张某2所有，坐落于泰安户房产归归被告张某1所有，并根据评估的价值由张某1支付张某2差价，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人张某1的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年八月五日 书记员 崔晓元
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初753号原告：王贵利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王贵利与被告贾洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵利到庭参加诉讼，被告贾洪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵利向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即给付借款50376.95元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月13日被告以原告名义向黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款45000元，原、被告约定此款由被告使用，到期由被告还款。该笔贷款到期后，被告未按约还款，原告替被告清偿借款本息50376.95元。现被告下落不明。为维护原告合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。原告王贵利为证明其诉讼主张向本院提交欠据1份、还款凭证1份。主要证实：原告向绥棱农商银行绥中支行贷款45000元后，将45000出借给被告贾洪锋。2019年1月2日原告向绥棱农商银行绥中支行清偿贷款45000元并支付利息4613.70元及逾期利息763.25元。原告王贵利围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。对原告王贵利提交的证据，本院认定如下：该欠据是书证。该书证能够证明原告王贵利主张的出借给被告贾洪锋借款的来源、数额、时间、约定的事实。该欠据由原告王贵利持有，也能证明被告贾洪锋对其借款至今未清偿。还款凭证是书证，该书证能够证明原告向绥棱农商银行绥中支行清偿贷款45000元并支付利息4613.70元及逾期利息763.25元。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告王贵利的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告王贵利的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王贵利主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告贾洪锋提供借款时生效。根据债务应当清偿的原则，被告贾洪锋对借款负有清偿义务。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告王贵利清偿借款本息50376.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，公告费560元，合计1619元，由被告贾洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  安洪钰人民陪审员  赵 蕊二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁宝卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执2018号之一申请执行人：贵州兴贵汽车销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人：国明，该公司总经理。委托代理人：徐越，贵州文福律师事务所，特别授权代理。委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所，特别授权代理。被执行人：田代林，男，侗族，1981年7月5日生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：吴丹，女，汉族，1985年1月23日生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司与被执行人田代林、吴丹追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人贵州兴贵汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年八月十六日法官助理张琪斌书记员苏杰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2337号本院在执行申请执行人陈灵辉与被执行人尚官富为交通肇事罪一案中，经查，被执行人尚官富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将尚官富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1179号原告：秦培，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告秦培诉被告张福租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦培到庭参加了诉讼。被告张福经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦培向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告脚手架租金4900元、交通费600元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在彭水县经营脚手架，2018年被告向原告租赁脚手架，2019年1月14日经双方结算，被告尚欠原告脚手架租金4900元。之后，原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。被告张福未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦培在本县经营脚手架生意，2018年间被告张福向原告租赁脚手架。本案诉讼中，原告秦培举示了欠条复印件一张，主要内容为：张福尚欠秦培脚手架租金4900元，于2019年2月4日前付清，欠款人：张福，2019年1月14日。原告秦培称，欠条原件现在找不到了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦培向被告张福主张租金权利，需提供相应的证据予以证明。但本案中，原告秦培提供的欠条系复印件，且未提供原件核对，故对该欠条复印件的真实性，本院无法确定。因此，原告秦培不能依据该欠条复印件要求被告张福支付租金，对原告秦培提出的租金及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦培的诉讼请求。案件受理费50元（原告秦培已预交50元），由原告秦培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年八月二日书 记 员  严 怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1876号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：朱健华，男性，1982年10月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人朱健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6087号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱健华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金35266.89元及相应的利息、违约金（计至2018年5月23日止的利息1157.14元、违约金1507.65元，另从2018年5月24日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费374元，由被执行人朱健华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1876号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终709号上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年1月15日出生，布依族，住乐平市。委托诉讼代理人：王小断（系杨某的表妹），女，1995年2月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1982年8月15日出生，汉族，住乐平市。上诉人杨某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨某上诉称，请求撤销原判，改判杨某与胡某离婚，本案诉讼费由胡某负担。事实与理由：我与胡某感情早已经破裂，已无和好的可能性。一审法院未依照事实真相判决，只听从胡某的一句“不同意离婚”就直接驳回起诉，判决不准离婚，明显违背客观事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本案调解结案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元减半收取150元，共计450元，由杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年八月二十八日书记员  吴海涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2540号申请执行人：邓礼权，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市忠县被执行人：余都军，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市南岸区被执行人：李朝丽，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区被执行人：李莉，女，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市南岸区被执行人：邓英，女，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市渝中区被执行人：钱明金，男，汉族，1950年12月25日出生，住四川省成都市金牛区被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502法定代表人：许元伦，经理被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5法定代表人：钱金明，经理在执行中，申请人邓礼权与被执行人余都军、李朝丽、李莉、邓英、钱金明、重庆原秋农业发展有限公司、重庆强华生物科技产业集团有限公司于2019年8月27日达成和解协议，申请执行人邓礼权向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2540号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年八月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终902号 上诉人（原审被告）：方文会，女，1969年7月20日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：许昌莲，女，1971年10月13日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 上诉人方文会因与被上诉人许昌莲民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方文会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认为上诉人与被上诉人之间是借贷关系是错误。上诉人与被上诉人之间虽然书写有借条，但只能说明双方之间的资金往来是以借款的形式体现，事实上，上诉人是代理被上诉人在网络平台进行投资。被上诉人已经在网络平台实际获得了此款和因此款产生的收益，因此，被上诉人诉讼要求上诉人归还此款，没有事实和理由。本案不应由人民法院直接受理。因为上诉人和被上诉人共同在网络平台上投资收益，该平台可能涉嫌网络诈骗，上诉人与被上诉人同为受害人，人民法院应当将此案移送侦查机关侦查或是告知当事人向侦查机关报案处理。 被上诉人许昌莲答辩称：本案的款项是上诉人向被上诉人借款，说有需要借来周转还给别人，通过转账交付50000元现金交付50000元。本案是借款，不是投资款，投资款是被上诉人自己投资的，与本案借款没有关系。 被上诉人许昌莲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并以80000元为基数，从2018年9月15日起按人民银行同期一年期存款利率计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告许昌莲从2018年7月起，由被告方文会代为在网络投资平台进行投资，并由被告方文会将返利转给原告许昌莲。2018年8月24日，被告方文会向原告许昌莲借款100000元，被告方文会当日向原告出具借条一张，载明：“今借到许昌莲人民币100000元，20天归还。”原告于当日向被告支付转账50000元，现金交付50000元。后经原告催收，被告归还了借款20000元，尚欠80000元至今未付。 一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方文会向原告许昌莲借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务，原告许昌莲按约向被告出借了款项，被告方文会也应承担足额归还借款本金的义务。被告方文会虽辩称，该款中有50000元系代原告投资网络投资平台的投资款，但未提供相应的证据加以证明，因此一审法院对被告的主张不予采纳，原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，双方的借款应视为不支付利息。但被告在借款期限届满后仍未归还借款，原告现主张从逾期之日起按照中国人民银行同期一年期存款利率计算逾期利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告方文会于本判决生效之日起十日内归还原告许昌莲借款本金80000元及利息（利息计算为：从2018年9月15日起以本金80000元为基数按照中国人民银行同期一年期存款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告方文会负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人方文会对于向被上诉人许昌莲出具100000元借条事实无异议，对于收到到许昌莲支付的100000元事实无异议，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务，上诉人方文会也应承担足额归还借款本金的义务。上诉人方文会认为，该款中有50000元系代被上诉人许昌莲投资网络投资平台的投资款，但未提供充分的证据加以证明，对其主张，本院依法不予支持。本案借条是上诉人方文会向被上诉人许昌莲出具、借条所涉款项是被上诉人许昌莲向上诉人方文会交付，上诉人方文会收到被上诉人许昌莲款项后如何处理由上诉人方文会所支配，上诉人方文会主张本案涉及诈骗应移送，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人方文会承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年八月七日 书记员 许琦民
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执恢26号申请执行人：姜学艳,女性被执行人：鞍山市美南房地产开发有限公司本院在执行姜学艳与鞍山市美南房地产开发有限公司其他案由一案中，经查询被执行人名下的银行、车辆及房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 金 石审判员 常旭光二〇一九年八月二十六日()书记员 刘 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1271号 原告：谢在国，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林守杭，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢在国与被告林守杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢在国到庭参加诉讼，被告林守杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢在国向本院提出诉讼请求：1.判令林守杭偿还谢在国借款本金50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由林守杭承担。事实和理由：2017年10月11日，林守杭以资金周转为由向谢在国借款50000元，谢在国以现金方式交付借款，林守杭立借条为凭，口头约定周转一个月，没有约定借款利息。经谢在国多次催讨，林守杭没有还款。 林守杭未作答辩。 因林守杭未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，谢在国提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，林守杭以资金周转为由，向谢在国借款50000元，谢在国以现金交付方式交付借款，林守杭立借条为凭，未约定还款期限、借款利息。林守杭借款后，谢在国向林守杭催讨，林守杭没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。林守杭向谢在国借款的事实，有借条证据为证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告间没有约定还款期限,谢在国可以催告借款人林守杭在合理期限内返还借款。经谢在国催讨，林守杭没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，谢在国主张自起诉之日（2019年5月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。 综上所述，谢在国要求林守杭偿还借款本金50000元及自2019年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。林守杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林守杭在本判决生效之日起十日内一次性向谢在国清偿借款本金50000元，并支付从2019年5月7日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林守杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘巧诗 人民陪审员  张响俤 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46974号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:宁全龙，男，汉族，住天津市滨海新区。被告:夏竞争，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告宁全龙、夏竞争物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执762号 申请执行人：蔡绍中，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。 委托代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。 被执行人：蔡艳芳，女，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 蔡绍中与蔡艳芳、苏广耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因蔡艳芳、苏广耀未履行生效法律文书确定的义务，蔡绍中于2019年1月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的638010元，执行费8780元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执762号轮候查封预登记在被执行人蔡艳芳、苏广耀名下位于广州市白云区翠影路10号1106房，经查,该房产由广州市白云区人民法院经办的（2018）粤0111执11866号案首先查封处理，本院已发函参与分配；后案外人苏继准以上述房产属于其所有为由向本院提出执行异议，现已将该异议移送听证处理，尚未有处理结果。已通过（2019）粤0111执762号查封被执行人苏广耀名下粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年2月18日至2021年2月17日止），但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执762号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄雅琪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1227号原告：喻光华（曾用名喻老二），男，1964年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭伟（曾用名郭美琦），男，1973年2月25日生，汉族，农民，住泸西县。被告：喻艳琼，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告喻光华与被告郭伟、喻艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告喻光华及其委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告郭伟、喻艳琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻光华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔还原告借款本金2.5万元及自2014年1月23日至还清之日按月利率1.5％计算的利息，截止起诉之日2019年3月26日62个月的利息为23250元（利息计算方式：25000×1.5%×62个月），两项合计48250元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月23日，两被告为跟其兄弟并购大货车而向原告借款2.5万元，鉴于原告与两被告系同村邻居，且双方约定了月利率为1.5%，并承诺随时要随时还，同时被告喻艳琼跟原告还系堂兄妹关系，原告便借款给两被告。现原告为建房需要多次向两被告催要，两被告却以各种理由推诿，至今没有还过一分钱。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告郭伟、喻艳琼未作答辩。原告喻光华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明两被告尚欠原告2.5万元借款本金及约定了月利率1.5分的事实客观存在。被告郭伟、喻艳琼未提交证据，也未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县中枢镇丁合村人。2014年1月23日，被告郭伟向原告喻光华借款25000元，并出具借条交原告喻光华收置，该借条载明：“今向喻老二借款25000元正，特此证明，大写贰万伍仟元正，利息1.5分。借款人：郭美琪、喻艳琼，2014年1月23日”。该借条虽载有被告喻艳琼的姓名，但系被告郭伟书写按印。后被告郭伟未赔还原告喻光华借款，原告喻光华遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告郭伟赔还原告喻光华借款5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告喻光华提供的证据仅能证明被告郭伟向其借款25000元，不能够证明被告喻艳琼为共同借款人或该笔借款为夫妻共同债务，故原告喻光华要求被告喻艳琼承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告喻光华主张的利息问题，因对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院不予支持。综上，原告喻光华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。扣除被告郭伟已赔还的5000元，被告郭伟尚应赔还原告喻光华借款20000元。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于判决生效之日起五日内赔还原告喻光华借款20000元。二、驳回原告喻光华的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告郭伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  沈永生审判员  何志强二〇一九年八月十九日书记员  司 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2742号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：李俊，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4322号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付260657.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2742号案终结本次执行。 被执行人李俊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6330号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包富权，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包富权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申32号再审申请人（一审被告）：马炎林，男，回族，1971年8月4日出生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林州二建集团建设有限公司。住所地，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。一审被告：段爱国，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省林州市。再审申请人马炎林因与被申请人林州二建集团建设有限公司、一审被告段爱国合同纠纷一案，不服河南省（2018）豫0581民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人马炎林经本院两次传票传唤，且马炎林分别于2019年7月21日、31日签收传票，但无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本院按马炎林撤回再审申请处理。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月十三日书记员  马秋君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4499号 原告：施法美（曾用名施福美），男，1953年12月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吴纪林，男，1966年3月5日出生，汉族，住玉环市。 原告施法美与被告吴纪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施法美的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告吴纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施法美向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金52000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告借款7万元并出具借条一张，后被告归还了本金18000元。2016年10月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款52000元，并由被告重新出具了借条一张，并在借条中注明“16年10月4号以前借的柒万元借条以作废（失落）”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今。原告之前曾提起诉讼，因未到庭而自动撤诉，现再次提起诉讼。 被告吴纪林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、中山村村民委员会出具的证明、被告户籍查询函、借条原件、（2018）浙1021民初979号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴纪林于本判决生效之日起十日内偿还原告施法美借款本金52000元，并支付利息损失（自2019年8月14日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴纪林负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年八月二十七日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执66号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 代表人：陈良生，公司经理。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：南平柯荣房地产开发有限公司，住，住所地福建省南平市江滨南路**山水华庭会所****/div> 法定代表人：黄敬柯。 被执行人：南平市柯荣投资有限公司，住所地福建，住所地福建省南平市江滨南路**（山水华庭会所及幼儿园）****> 法定代表人：黄敬柯，公司经理。 被执行人：裕田集团有限公司，住所地香港金钟夏悫，住所地香港金钟夏悫道**海富中心******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡炯民。 被执行人：黄敬柯，男，汉族，1959年4月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陆华，女，汉族，1971年6月7日出生，住福建省南平市延平区。 中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与南平柯荣房地产开发有限公司、南平市柯荣投资有限公司、裕田集团有限公司、黄敬柯、陆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初104号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽民初104号民事判决由南平市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年八月二十二日 法官助理翁德华 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4391号 广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司： 关于申请执行人杨静等六人与被执行人广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）2154、2155、2277号仲裁调解、珠香劳人仲案字（2019）64-66号仲裁调解已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初14700号原告:艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司，住所地陆家镇和宜路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，1982年4月11日出生，艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司，住江苏省昆山市陆家镇。被告：北京永辉商业有限公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**/div>法定代表人：彭华生。本院在审理原告艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司诉被告北京永辉商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 文人民陪审员 刘丙杰二〇一九年八月二十一日书 记 员 刘海燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2842号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：田国祥，男，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告田国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一九年八月十三日 书记员  张领岭
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1079号原告：杨某1，男，1997年03月06日出生，汉族,江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：陆某1，女，1999年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：陆某2，男，1974年08月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，鹰潭市余江区，系被告陆某1父亲。被告：潘某，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，鹰潭市余江区，系被告陆某1母亲。三被告共同委托代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告陆某1、陆某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘淑英，被告陆某1、陆某2、潘某及其委托代理人张快华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告陆某1经人介绍认识。在女方的催促下，2019年2月3日，原告给付被告见面礼1.9万元，打发礼4000元，同时约定2019年2月10日定亲。定亲当日，原告给付被告礼金、折年折节等各项彩礼共计26.8万元。另外定亲前，原告为被告陆某1购买了钻戒(价格13699元）、项链（已归还）。定亲后三天，被告陆某1便后悔嫁给原告，想要退婚；但为了达到少退彩礼的目的，被告陆某1在其父母的压力下一直拖着这门婚事，未向原告吐露心声，只是不停地与原告闹别扭。2019年5月，因原、被告之间矛盾不断，原告与被告陆某1沟通，被告陆某1才提出自己定亲后三天就想退婚，但父母一直不同意，让自己拖着，被告陆某1愿意全部退回彩礼。我国法律禁止借婚姻索取财物，本案原告与被告陆某1仅仅认识一两天就谈婚论嫁，并且在被告陆某1明确提出退婚的情况下，其父母为达到少退彩礼的目的仍然逼迫其与原告继续生活，这种风气应为法律所禁止，因此被告收受的彩礼30万元应该全部退还。被告辩称：原告提出被告返还彩礼的请求没有法律依据，原告所列的见面礼和打发礼不属于本案彩礼的范畴。原告自愿为被告陆某1购买的钻戒是原告对被告陆某1的赠与行为，无需返还。双方之间婚约关系的解除是由于原告方的重大过错所导致。原告所列的给付被告礼金、折年折节的礼金数额与事实不符。即便认定应该返还彩礼也应该酌情减少应返还彩礼的数额。原告杨某1围绕其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证及三被告常住人口核查信息表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、调查笔录以及交易明细，证明原告与被告陆某1是2019年2月1日经人介绍认识，2月10定亲。原告给付被告彩礼的情况是见面礼19000元，打发礼4000元，彩礼268000元，钻戒13999元；A3、费用清单，证明除了彩礼外原告家庭还为此次婚约花销了64300元，与彩礼总额总计是370000元；A4、录音两份，证明被告陆某1自述在定亲第三天就想退婚，但是她的父母不同意，所以一直没有退婚，被告陆某1提出分手，并表示愿意退还全部彩礼；A5、证人杨某2证言，证明原告方给付被告方彩礼的项目及数额。被告围绕其答辩理由，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：B1、被告陆某1面部受伤的图片，证明被告陆某1曾经被原告暴力所致的受伤情况；B2、保证书，证明原告在对被告陆某1有暴力行为后，对三被告所作出的保证承诺，在此情况下，被告陆某2、潘某才让其女儿回到原告身边；B3、证人李某证言，证明被告方收受原告彩礼的数额。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1没有异议；对证据A2中的交易明细没有异议，对调查笔录的证明目的和关联性有异议，被调查人在调查笔录上的表述不准确；对证据B3的三性均有异议；对证据A4的合法性有异议。原告对被告提交的证据B1的三性均有异议；对证据B2的关联性有异议。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年2月1日，原告杨某1与被告陆某1经人介绍相亲认识。2019年2月3日，原告给付被告方见面礼19000元、打发礼4000元。双方于2019年2月10日订亲，当日，原告给付被告彩礼188000元、折年折节40000元、看人家20000元。期间原告为被告陆某1购买了一枚价值13999元的钻戒。订亲当天即2019年2月10日，原告杨某1与被告陆某1开始同居生活，因共同生活期间发生矛盾，双方于端午节后即2019年6月7日分手。原告遂于2019年7月4日向本院起诉，要求被告返还彩礼300000元。以上事实，经庭审举证质证，有原告陈述、被告答辩、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告杨某1给付被告陆某1、陆某2、潘某的彩礼188000元、见面礼19000元、折年折节40000元、看人家20000元共计人民币267000元以及钻戒一枚(价格13999元），由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移财产所有权的性质，现原告杨某1与被告陆某1无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告杨某1与被告陆某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还数额。因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为225000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陆某1、陆某2、潘某共同返还原告杨某1彩礼225000元，限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，原告杨某1承担1820元，被告陆某1、陆某2、潘某承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月二日书 记 员  裘恩静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10401号申请执行人刘洵，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王勇全，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。刘洵申请执行王勇全合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初23037号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告王勇全在本判决生效之日起十日内支付原告刘洵欠款1000000元，并支付原告刘洵资金占用损失（以200000元为基数自2018年1月1日起，以300000元为基数自2018年12月31日起，以500000元为基数自2019年1月18日起，分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘洵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14077元，保全费5000元，合计19077元，由原告刘洵负担327元，由被告王勇全负担18750元。因被执行人王勇全拒不履行法定义务，申请执行人刘洵向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人王勇全名下无银行存款，本院依法查封了被执行人王勇全所有的的车辆及广东省深圳市宝安区的房屋所占50%份额的房屋，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年八月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6274号原告：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司，住所地：珠海市南湾南路******，统一社会信用代码：914404006715902083。法定代表人：区祖柱，总经理。被告：单钰岚，女，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址：中山市，被告：殷玉华，女，汉族，1953年1月13日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市宏伟区，原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司（以下简称阿二公司）与被告单钰岚、殷玉华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告阿二冰茶的法定代表人区祖柱到庭参加了诉讼。被告单钰岚、殷玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿二公司向本院提出诉讼请求：1.请求追加殷玉华、单钰岚为（2018）粤0402执8170号的被执行人；2.请求追收违约金50000元、案件受理费725元和加倍支付迟延债务利息。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：因被执行人及其法定代表人和股东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护申请人的合法权益，本申请人已提出要求追加被申请人殷玉华、单钰岚为本案的被执行人。而有关2019年4月2日（2019）粤0402执异63号执行裁定书的内容，第3页第二段第六行“但阿二公司并未提出相关事实，也未提供任何相关证据证明本案存在法定的追加情形。”本人现提供被执行人历年在我们公司拿货都是以法定代表人的个人账号转账货款给我们公司的证据，这样可以证明被执行人财产与其法定代表人的财产存在混同。在被执行人的财产与法定代表人的财产存在混同的情况下，应当可以追加法定代表人为被执行人。被告单钰岚、殷玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院（2019）粤0402执异63号执行裁定书查明，阿二公司与爱蔚宝公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初6771号民事判决，判令：珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司负担。上述民事判决书生效后，爱蔚宝公司未能自觉履行，权利人阿二公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执8170号。在执行过程中，本院向爱蔚宝公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，经执行调查，未发现被执行人爱蔚宝公司可供执行的财产。被执行人爱蔚宝公司原名称为珠海市埃维商贸有限公司，为殷玉华、单钰岚投资设立的有限责任公司，工商登记资料记载该公司注册资本为人民币30万元，《公司股东（发起人）出资信息》显示：殷玉华以货币方式实缴出资20万元；单钰岚以货币方式实缴出资10万元。在执行过程中，阿二公司请求追加爱蔚宝公司的股东殷玉华、单钰岚为本院（2018）粤0402执8170号案被执行人，本院（2019）粤0402执异63号执行裁定书驳回了阿二公司的追加申请。原告阿二公司提供了采购单、聊天记录、银行客户交易明细用于证明爱蔚宝公司的法定代表人单钰岚每次都是使用其个人账户向阿二公司支付货款，单钰岚的个人财产与公司财产混同。本院认为，爱蔚宝公司的工商登记资料显示，爱蔚宝公司为企业法人，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”故原告阿二公司请求追加爱蔚宝公司的股东殷玉华、单钰岚为被执行人，应当符合相关法律规定的情形。阿二公司提交的银行交易明细交易对象为区祖柱和单钰岚，并非阿二公司和单钰岚，而且银行交易明细与采购单、聊天记录也无法对应，原告主张上述转账交易为单钰岚代爱蔚宝公司向阿二公司支付货款，依据不足，本院不予采纳。即使单钰岚确实有代爱蔚宝公司支付货款的行为，仅凭代付货款也不足以证明单钰岚的个人财产与爱蔚宝公司的财产混同，因此，原告以股东个人财产与公司财产混同为由要求殷玉华、单钰岚承担爱蔚宝公司的民事责任，缺乏事实依据。综上，原告阿二公司申请追加被告殷玉华、单钰岚为本院（2018）粤0402执8170号案的被执行人，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第三百零八条、第三百一十条的规定，判决如下：驳回原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇一九年八月二十日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22284号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：蔡东博，女，1991年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告蔡东博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90835号原告：杨洲，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：陈海桥，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杨洲（以下简称原告）与被告陈海桥（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商孟军到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：1、医疗费21801.44元；2、护理费5320元；3、误工费13935.48元；4、住院伙食补助费1600元；5、精神损失费10000元。事实和理由：2018年5月28日，原告发现被告在北京市朝阳区双桥东路9号康城花园别墅私自圈占公共绿地，原告对其进行劝阻，但被告蛮横无理不听劝告并与原告发生冲突，用铁锹殴打原告，造成原告倒地昏迷，头、颈、腰多处受伤，随后入院治疗。他人发现被告打人后报警，黑庄户派出所民警及时到场，欲将被告带回调查，但被告拒不配合，随后民警呼叫支援，另一组民警到达现场，两组民警合力将被告制服带走，后被告被处以行政拘留，现已释放。对于打人行为，被告毫无悔意。对于原告受伤的损失，被告拒不赔偿。被告无端殴打原告，不仅给原告身体造成伤害，原告的精神也因此受到极大创伤。原告为维护自身合法权益不受损害，依据有关规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日16时，被告在北京市朝阳区黑庄户乡康城一期二区86号楼727号门前，因琐事与原告发生口角，后持铁锹将其打伤。同日，原告被送往北京市朝阳区双桥医院（以下简称双桥医院）进行住院治疗，并于2018年6月29日出院（实际住院32天）。出院诊断为“脑震荡、脑外伤后神经官能症性反应、软组织损伤，头皮血肿、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄”等。其病史载明“患者诉于入院前约3小时全身多处被他人以‘铁锨’击伤，当即昏迷，约30分钟转醒，醒后对受伤过程可部分追忆，醒后即感全身多处疼痛，以左侧头顶部、颈后及背部明显，伴头晕，恶心”。未治疗病情，原告支付治疗费21760.44元。双桥医院分别于2018年7月2日、2018年7月5日、2018年7月13日出具证明书，建议原告分别休假三天、一周、一周。庭审中，原告提交如下证据：1、劳动合同书，载明原告受雇于北京康城花园物业管理有限公司。2、加盖有北京康城花园物业管理有限公司的《误工损失证明》一份，载明原告于2018年5月28日因被被告打伤后请假至2018年7月19日恢复上班，期间误工费损失如下：一、2018年6月扣款4254.19元、2018年7月扣款2430.97元；二、原告2018年正常年终奖为18000元，因伤长期请假，年终奖扣发4310元；三、公司代缴社会保险每月1470.16元（其中公司部分1128.12元、个人部分342.04元），原告已将现金交至我公司2940.32元。以上合计13935.48元。3、工资表及银行明细，用以证明其收入情况。4、加盖有北京康城花园物业管理有限公司印章的《陪护费证明》，载明原告受伤住院期间，公司派员工看护情况如下：第一周每天两人倒班看护，共14工日；第二周每天1人看护，共7工日。第三、四周每天0.5人看护，共7个工日。以上共计产生陪护28工日，按照一般护工的费用标准共计5320元。物业公司要求肇事者被告支付以上费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告持铁锹将原告打伤，侵害原告合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。关于原告主张的各项损失的认定问题。对于医疗费，于法有据，本院予以支持，但原告主张数额有误，本院予以调整。关于护理费，原告提交的证据不足以证明相应护理费用由其支出，为其实际损失，本院不予支持。关于误工费，符合法律规定，且有《误工损失证明》佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于精神损失费，鉴于原告身体受伤，确实对其精神造成一定损害，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以认定。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海桥于本判决生效后七日内赔偿杨洲医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计四万二千二百九十五元九角二分；二、驳回杨洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨洲负担50元（已交纳）；由陈海桥负担1100元（其中575元杨洲已交纳，陈海桥于本判决生效后七日内给付杨洲；余款于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由陈海桥负担（杨洲已交纳，陈海桥于本判决生效后七日内给付杨洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 甄玉斌审判员 王 楠二〇一九年八月一日书记员 王艳茜