山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1522民初3916号 原告：赵香爱，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇、连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：宋存书，女，1971年12月11日出生，汉族，住莘县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路**正信招标****。 负责人：郑安局，总经理。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告赵香爱与被告宋存书、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香爱委托诉讼代理人连庚、被告宋存书、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人徐培燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵香爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费150861.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日14时许，赵香爱驾驶三轮电动车（载赵一雪），沿伊园街自西向东逆向行驶至伊园街正源加气站门口处，与自北向南行驶的宋存书驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵香爱、赵一雪受伤，车辆受损。2019年1月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队作出第371522120190000003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋存书负事故次要责任，原告赵香爱负事故主要责任。事故发生后，原告赵香爱的医疗费及住院伙食补助费经法院调解处理，现原告又被评定为残疾，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告宋存书辩称：事故车辆系我承包的莘县铭泰出租车公司的车辆，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分，我愿承担赔偿责任。 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，对事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，同意在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例在不超过30%的比例下赔偿原告交强险外的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日14时许，赵香爱驾驶三轮电动车（载赵一雪），沿伊园街自西向东逆向行驶至伊园街正源加气站门口处，与自北向南行驶的宋存书驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵香爱、赵一雪受伤，车辆受损。2019年1月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队作出第371522120190000003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋存书负事故次要责任，原告赵香爱负事故主要责任。 事故发生后，经诉讼，原告赵香爱所花医疗费已及住院期间的住院伙食补助费已经由被告保险公司赔偿，现交强险医疗费限额已经使用完毕。 经原告申请，我院委托，2019年5月21日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2019）临鉴字第206号赵香爱伤残程度等事项司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵香爱因道路交通事故致右侧第1--10肋骨骨折，其中有4处畸形愈合，属九级伤残，右锁骨粉碎性骨折，预留右肩关节功能部分丧失，属十级伤残，误工时间为140天，护理时间60天，住院期间（13天）2人护理，完全护理依赖，出院后1人护理，部分护理依赖，营养期限为90天，二次手术费10000元左右，二次手术误工30天，护理20天，1人护理，完全护理依赖，原告为此支付鉴定费3400元。 事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车系被告宋存书租赁于莘县铭泰出租公司，在被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及100万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告交强险外的损失计算比例问题、原告要求被告保险公司按照60%的比例赔偿其交强险外的损失，被告保险公司要求按照30%的比例予以赔偿，依据莘县交警队出具的事故认定书，原告在此次交通事故中承担主要责任，被告宋存书承担事故次要责任，但被告保险公司没有证据证明原告驾驶的电动三轮车为机动车，故本院确定为非机动车，被告宋存书驾驶的为机动车，无论从车辆的速度、质量、危险程度等方面相比较，机动车均占有绝对优势，故本院在加重机动车赔偿责任的前提下，酌定由被告保险公司按照40%的比例赔偿原告交强险外的损失。2、原告损失的具体数额;对于原告提交的鉴定结论，被告保险公司提出异议，认为该鉴定结论作出的程序不合法，鉴定时没有通知保险公司到场参与鉴定，但经本院释明，被告保险公司在其自认的期限内，没有提出重新鉴定的申请，也没有提交鉴定人出庭接受质询的申请，分析该鉴定结论系我院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，对照原告提交的CT被告单，鉴定依据充足，故本院采信该鉴定结论对原告的鉴定。对于原告计算残疾赔偿金、误工费、护理费的标准，被告保险公司提出异议，认为原告系农业劳动者，按其户籍性质，长期在农村居住，其要求的残疾赔偿金和误工费应当以农业劳动者标准进行计算，分析原告提交的证据，原告提交了其儿子赵庆忠、儿媳杨福英的购房合同、二人的结婚证、水电费交款单据，证明二人自2012年以来一直在莘县顺德和园居住，提交了莘县清华幼儿园教师李某1、宁某出具的证明、莘县东鲁幼儿园出具的证明和该幼儿园教师李某2出具的证明，莘县鑫城物业管理有限公司出具的证明及该公司经理王某出具的证明，并申请证人李某1、宁某、李某2、王某出庭作证，证人证实的情况是，原告之孙女赵一雪自上幼儿园小班开始，直到大二班一直有原告接送孩子上学和下学，并经常与物业公司经理王某一起去接送孩子，结合原告受伤的事实情况也是去送孩子上学，因此，原告所举证据，能够形成一个完整的证据链条，可以证明原告在发生交通事故前一直在城镇居住、生活的事实，故其残疾赔偿金、误工费参照有关司法解释的规定，可以按照城镇居民标准进行计算。但原告既然被评定为残疾，其再继续要求评残后的误工费（二次手术期间的误工费）不符合法律规定，依法不予支持，故原告的残疾赔偿金计算为39549元/年×17年×22%=147913.26元、误工费计算为108.35元/天×140天×85%=12893.65元、原告的护理人员为城镇无固定收入劳动者，故其护理费计算为（108.35元/天×13天×2人）+（108.35元/天×47天×50%）+（108.35元/天×20天）=7530.32元；原告的营养期限被评定为90天，其要求营养费460元，没有超出法律规定，本院予以支持，对于原告要求的二次手术费，被告保险公司主张，原告的二次手术费尚未实际发生，其应当待实际发生后另行主张，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的二次手术费以后必然发生，且有鉴定结论所证实，原告可以一并主张，原告要求精神损害抚慰金3000元过高，因原告在此次事故中承担主要责任，故本院支持1500元，原告要求交通费1000元过高，本院酌定支持300元。综上，本院认定原告损失如下：残疾赔偿金147913.26元、误工费12893.65元、护理费7530.32元、营养费460元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费3400元，合计183997.23元。 本院认为，对于原告上述损失，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及交通费110000元。原告下余后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费及交通费70597.23元，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按40%的比例赔偿28238.89元，原告支付的鉴定费3400元，非保险赔偿范围，依法由侵权人宋存书按40%的比例赔偿1360元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵香爱后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费及交通费138238.89元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告宋存书赔偿原告赵香爱鉴定费1360元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告宋存书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年八月二十七日 书记员  高天强