文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2893号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克江，男，深圳广田集团股份有限公司员工。被告：浙商新业集团有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民权路******社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，总经理。委托诉讼代理人：张洋铭，男，浙商新业集团有限公司员工。原告深圳广田集团股份有限公司（以下简称“广田公司”）与被告浙商新业集团有限公司（以下简称“浙商新业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广田公司的委托诉讼代理人文长春，被告浙商新业公司的委托诉讼代理人张洋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙商新业公司限期支付原告深圳广田集团股份有限公司工程质保金51181.24元，并从2014年7月5日起支付利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告广田公司(曾用名:深圳广田装饰集团股份有限公司)与被告浙商新业公司签订了《英利办公室室内精装修工程施工承包合同》，约定被告将其位于重庆市渝中区英利国际金融中心的办公室交由原告装饰施工，且约定该工程质保期为一年。随后，除质保金外，双方各自履行了相关的权利义务。2014年7月5日质保金到期，原告通知被告应当支付质保金，但被告要求原告出具书面的报告。2015年10月22日，原告向被告出具了书面的要求支付质保金的报告。被告又多次找借口拖延不办，经原告多次催促，被告于2017年2月16日审批完毕，应当支付原告质保金51181.24元。随后，被告多次答应原告会支付，但还是未付诸于实际行动。现为了保护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。被告浙商新业公司辩称，从双方合同的签订和履行来看，质保期应当在2014年9、10月份到期，当时的诉讼时效是2年，也即在2016年9、10月份是最后起诉期限。而原告的起诉日期是在2018年11月，本金和利息均超过了法定诉讼时效。被告对质保金的数额也存有异议。经审理查明，2013年5月15日，浙商新业公司（发包人）与深圳广田装饰集团股份有限公司（承包人）签订《英利办公室室内精装修工程施工承包合同》，合同约定：工程名称：英利办公室室内精装修工程；工程地点：重庆市渝中区民权路40号，英利办公室位于英利国际金融中心，第46层；面积：建筑面积约1800平方米，装修建筑面积约为1500平方米；工程承包方式为包工包料；开工日期2013年5月16日（以发包人通知为准），竣工日期2013年7月6日，合同工期为总日历天数50天；合同暂定金额为300万元；发包人派驻的工程师为周为良，职务副总工程师，其职权为对承包范围内工程施工过程中的质量、进度、安全及投资进行监督，以及施工现场的协调工作；承包人派驻的代表为董朝全，项目负责人为周海桂；工程质保金（留总结算造价的5%）在保修期满后，无质量问题无息退还承包人。质保金要扣除相应的扣款（由于承包人维修不及时而发包人自行维修的费用、违约金等）后支付余款。保修期以发包人签发的工程竣工验收意见书上的时间开始计算；承包人对所承包的工程免费保修，保修期一年；本合同双方约定签字盖章后生效。合同并对双方的其他权利及义务进行了约定。2013年8月，周为良在《英利办公室室内装饰工程现场移交表》“接受单位、接受人：”后签名。《英利办公室室内装饰工程现场移交表》载明：英利办公楼室内精装修工程已竣工，现移交给浙商新业公司，移交时间2013年8月13日。该表还对施工内容、移交内容进行了罗列。2014年7月13日，浙商新业公司作为建设单位、上海中世建设咨询有限公司作为咨询单位、深圳广田装饰集团股份有限公司作为施工单位在上海中世建设咨询有限公司重庆分公司编制的《工程项目结算审核定案表》上加盖公章，相关公司负责人并签名。《工程项目结算审核定案表》载明英利办公室室内精装修工程审定金额为1564514.24元浙商新业公司分别于2013年8月1日、2013年10月14日、2014年1月27日向广田公司支付了工程款20万元、50万元、80万元。关于质保金金额。广田公司举示了浙商新业集团有限公司2016年2月26日、2017年2月16日的《工程类款项支付审批单》、2015年11月13日广田公司开具给浙商新业公司的金额为64514.24元的发票，证明原告于2015年、2016年向被告提出申请退还质保金，质保金原为64514.24元，因玻璃自动感应门扣款13333元，经被告审定应退原告质保金51181.24元。但被告至今未退。被告质证认为该证据系复印件，不予认可。2016年5月23日，深圳广田装饰集团股份有限公司申请变更企业名称为深圳广田集团股份有限公司，2016年5月24日，深圳市市场监督管理局核准其变更事项并予以备案。2018年9月25日，广田公司再次向浙商新业公司要求支付欠付的质保金未果。上述事实，有《英利办公室室内精装修工程施工承包合同》《英利办公室室内装饰工程现场移交表》《工程项目结算审核定案表》、转账凭据、发票等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告广田公司与被告浙商新业公司签订的《英利办公室室内精装修工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告广田公司承接施工被告英利办公室装修工程，并于2013年8月将竣工验收后的工程移交浙商新业公司，浙商新业公司向广田公司支付了工程款150万元。现该装修工程保修期已届满，浙商新业公司依约应当退还广田公司质保金51181.24元。上述质保金逾期未付系被告原因造成，被告理应支付相应的逾期利息。关于逾期退款的利息，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月25日起计算支付至质保金51181.24元实际退还之日止。关于被告辩称的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因原告在本案审理过程中向法庭提交的发票、浙商新业集团有限公司2016年2月26日、2017年2月16日的《工程类款项支付审批单》等证据具有高度盖然性，足以证明广田公司自2015年起一直在向被告浙商新业公司催要案涉质保金，故本院对被告浙商新业公司关于原告广田公司的诉请已超过诉讼时效期限的辩称意见不予采纳。被告另辩称对质保金金额有异议，但未举示相应证据证明质保金的实际金额，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商新业集团有限公司于本判决生效后立即退还原告深圳广田集团股份有限公司质保金51181.24元，并自2015年11月13日起至质保金51181.24元实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。二、驳回原告深圳广田集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙商新业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计665元，由被告浙商新业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年八月十三日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥