广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初991号 原告：颜文付(又名颜文富），男，汉族，1939年10月5日出生，住广西北流市。 原告:郑传芬，女，汉族，1942年3月14日出生，住广西北流市。 原告：颜章清，女，汉族，1966年5月7日出生，住广西北流市。 原告：颜章振，男，汉族，1979年4月14日出生，住广西北流市。 原告：颜章志，男，汉族，1971年6月4日出生，住广西北流市。 原告：颜章新，男，汉族，1974年7月20日出生，住广西北流市。 原告：罗昭群，女，汉族，1968年6月18日出生，住广西北流市。 原告：颜献佳，男，汉族，1993年12月9日出生，住广西北流市。 原告：颜佰龙，男，汉族，1996年11月15日出生，住广西北流市。 原告：颜秀红，女，汉族，1996年11月15日出生，住广西北流市。 上述十原告共同委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：北流市北流镇白须村四组，住所地：广西北流市北流镇白须村**。 法定代表人：阙衍仕，组长。 被告:颜有育，男，汉族，1949年9月3日出生，住广西北流市。 被告：颜春生，男，汉族，1981年4月10日出生，住广西北流市。 被告：颜春梅，女，汉族，1982年5月10日出生，住广西北流市。 被告：李敬丽，女，汉族，1957年3月2日出生，住广西北流市。 上述四被告的共同委托代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红与被告北流市北流镇白须村四组(以下简称：白须村4组)、颜有育、颜春生、颜春梅、李敬丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜章振及原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红的共同委托代理人龙钢锋，被告白须村4组的法定代表人阙衍仕，被告颜春生及被告颜有育、颜春生、颜春梅、李敬丽的共同委托代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告白须村4组、颜有育、颜春生、颜春梅、李敬丽返还该组老虎岭六伍塘面15.1076亩征地款991058.56元给原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红；二、被告白须村4组将该组老虎岭六伍塘面10亩征地款656000元划拨给原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红。 事实和理由：原告户在1984年落实生产责任制时，白须村4组是以十人作为一股，分配北流镇白须村4组的林地山岭，原告户8人与被告户的其中2人组成一股，共同取得北流镇白须村4组老虎岭六伍塘面40.032亩责任山的承包经营权。之后，因原告多数人员一直在外地工作，无暇顾及山岭经营，所以没有明确划分界线，一直有双方共同经营管理。2018年，北流市国土资源局土地开发中心以每亩65600元的征地价款，征用到了原、被告共同承包的老虎岭六伍塘面40.032亩责任山，北流市国土资源局土地开发中心把老虎岭六伍塘面40.032亩责任山征地款2626099.2元付到白须村4组银行帐户，原告向白须村4组组长阙衍仕提出，老虎岭六伍塘面40.032亩责任山为十人共同所有，其中原告户为8人，被告户为2人，按人员平均分配，原告应分得32.0256亩责任山的征地款2100879.36元，但被告阙衍仕却故意袒护被告，只向原告支付了6.918亩责任山征地款453820.8元，而强行将本应属于原告的15.1076亩征地款991058.56元支付给被告颜有育户，另外本应支付给原告的六伍塘面10亩征地款656000元未支付。被告的行为损害了原告的权益，故请求法院判如所请。 被告白须村4组辩称，就征地款人分配问题，由法院认定。 被告颜有育、颜春生、颜春梅、李敬丽辩称，被告颜有育户虽有4人，但老虎岭六伍塘面39.249亩是先分给2人后，其他山岭再与原告户8人，共10人作为一股分配，故六伍塘的地块39.249亩与原告是没有关系，且原告户在该山岭的6.918亩是原告户的，与被告颜有育户无关，原告亦领取了该山岭的征地款，故应驳回原告的起诉诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原、被告身份证、白须村委会证明，证明原告的主体资格；2、征地协议，证明北流市国土资源局开发中心征收讼争土地的事实；3、调解笔录，证明原、被告的纠纷经调解未能达成协议；4、证人证明、起诉书，证明按10人一股对山岭进行分配；5、图纸，证明争议地点情况。 被告颜有育、颜春生、颜春梅、李敬丽围绕诉讼请求依法提交的证据：1、申请书，证明被告颜有育向北流镇政府申请领取征地款；2、决议书，证明白须村4组一致通过将征地款发放给各农户；3、证人证明，证明按10人一股对山岭进行分配；4、集体林地家庭承包经营合同书，证明争议的土地属于被告颜有育户；5、征地图、征地协议，证明征收土地的事实；6、会议签到册、调解会议笔录，证明原、被告的纠纷经调解未能达成协议。 被告白须村4组围绕诉讼请求没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告颜有育等人对原告提供的证据1-3、5的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为六伍塘面不是10人一组，而是被告户单独所有，因该证据属证人证言，证人不到庭接受质证，本院不予认定。被告白须村4组的质证意见与被告颜有育的质证意见一致。原告对被告颜有育提供的证据1、2、5、6认为由法院认定，本院认为这些证据与征地有关，且原、被告均承认征地事实，本院予以认定；对证据3无异议，但属证人证言，证人不到庭接受质证，本院不予认定；对证据4的真实性有异议，认为不是原件，是伪造，但经本院核实，复印件与原件一致，故本院予以认定。被告白须村4组对被告颜有育提供的证据1-6认为由法院认定。综上，原告提供的证据1、2、3、5及被告颜有育提供的1、2、4、5、6，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年落实农村土地承包责任制时，白须村4组以十人为一小组，按四小组40人，分配白须村4组的林地山岭，由于当时白须村**有42人，被告颜有育户4人，其中2人参与到40人为一股的分配后，另2人分得该组老虎岭六伍塘面37.91亩山地(其中一块31.87亩、另一块6.04亩)。2018年，北流市国土资源局土地开发中心以每亩65600元的征地价款，征用老虎岭六伍塘面39.249亩(测量面积)，征地款为2574734.40元。由于原、被告对该征地款存在争议，经北流市北流镇政府综治办、北流镇林业站调解处理未果，原、被告双方同意预留10亩的征地款656000元暂存于被告白须村4组账户，余下部分29.249亩的征地款1918734.40元，被告白须村4组已支付给被告颜有育户。 另查明，在1984年落实农村土地承包责任制时，被告颜有育户有4人[颜有育(户主)、李敬丽(妻子)、颜春生(子)、颜春梅(女])、原告颜文付户有8人[颜文付(户主)、颜章振(子)、颜章新(子)、颜章志(子)、颜庆林(兄、已故)、颜章清（女）、郑传芬（妻）、梁惠芬（母亲，已故）]。 本院认为，原、被告对征收老虎岭六伍塘面39.249亩，征地款为2574734.40元，预留10亩的征地款656000元暂存于被告白须村4组账户的事实无异议，本院予以确认。土地补偿费，是国家征用集体土地后对集体土地所有权灭失的补偿。原告认为争议的征收六伍塘面山地，属原告8人与被告2人为一小组分得的山地，而被告颜有育认为是该户2人分得的山地，本院根据《集体林地家庭承包经营合同书》载明：承包方颜有育承包林地基本情况六伍塘面31.87亩(宗地编号0132)、6.04亩(宗地编号0174)，共计37.91亩。该合同是发包方白须村4组与承包方颜有育双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经北流镇林业站登记在案。因此，该合同合法、有效，依法应受法律保护，且根据当时分山的负责人颜有森出庭作证，证明六伍塘面31.87亩是单独分给被告颜有育户的其中2人，6.04亩因山高不长木无人要，经大家同意划拨给被告颜有育户。因此，本院认定原、被告争议的六伍塘面31.87亩山地属于被告颜有育户，而不是原告颜文付户，征地款应为被告颜有育户所有。至于原告认为是按原告颜文付户8人与被告颜有育户2人为一小组分得六伍塘面31.87亩山地，要求被告颜有育等人返还六伍塘面15.1076亩征地款991058.56元，被告白须村4组支付预留10亩的征地款656000元，没有事实依据，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红的诉讼请求。 案件受理费19624元（原告已预交9812元），由原告颜文付、郑传芬、颜章清、颜章振、颜章志、颜章新、罗昭群、颜献佳、颜佰龙、颜秀红共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十伍日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘