福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2167号 原告：河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路**，统一社会信用代码：9113060010596659XG。 法定代表人：赵泓悦，董事长。 委托诉讼代理人：李营营，男，公司员工。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：福建三迪房地产开发有限公司，住，住所地福州市台江区长汀路******一社会信用代码：91350000561681344X。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。 原告河北保定太行集团有限责任公司（以下简称“太行公司”）与被告福建三迪房地产开发有限公司（以下简称“三迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太行公司的委托诉讼代理人靳雅坤、被告三迪公司的委托诉讼代理人陈渭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的设备款41500元，并承担其中24900元的逾期付款利息1980元整（2017.12.27-2019.3.27）；2．被告依合同第18条的约定承担原告为本次诉讼支出的差旅费、律师费、诉讼费。事实与理由：原被告于2015年8月31日签订半容积式换热器设备买卖合同１份，由被告购买原告生产的换热器设备，合同价款为83万元，并约定了双方各自履行合同的义务。原告依合同约定已将被告订购设备如期交付被告单位，并经调测验收合格后已交付使用。被告单位应付的设备款已付至95%即788500元。尚欠41500元为质保金，按照合同约定，其中24900元应于2017年12月27日给付，另16600元应于2018年12月27日给付。但两笔共41500元被告至今未付。此件原告多次与被告联系，要求支付该设备款，但被告总是推诿不予支付。为此，原告诉至本院。 三迪公司辩称：一、原告未依约履行保修义务，违约在先，且被答辩人至今未向答辩人提供发票，不具备合同约定的付款条件，故答辩人无须向被答辩人支付维修保证金且不承担任何违约责任。首先，根据案涉《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》第16.2条约定，保修期内，原告提供的设备42层水泵房低区2#换热罐电动阀与42层水泵房中区2#换热罐温度表出现故障，答辩人及设备使用单位三迪公司福州希尔顿酒店分公司（以下简称“酒店”）曾多次联系原告并要求其履行保修义务，但原告至今均未予以解决，原告的行为已严重违反了买卖合同的约定，影响酒店的正常运营并给答辩人及酒店造成了重大的经济及名誉损失，在原告依约履行维保义务之前，答辩人有权拒绝向原告支付维修保证金。其次，根据《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》第8.7条约定，由于原告未依约履行维保义务，同时，原告至今未能向被告提交5%的维修保证金发票，付款条件未具备，故答辩人有权拒付款项且不承担任何违约责任。最后，假设答辩人存在违约行为，原告完全可以依据《买卖合同》约定向答辩人发出书面催款函并向答辩人提供发票主张付款权利，然而原告并未行使上述权利，从中可以印证原告始终未履行维保义务属于违约在先，原告明知不具备付款条件。二、由于原告未依约履行维保义务且未提交维修保证金发票，不具备合同约定的付款条件，故被答辩人向答辩人主张的违约金1980元及相关诉讼费用没有事实及法律依据，原告应对此承担诉讼费用及法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 太行公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1、《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》，A2、河北保定太行集团有限责任公司设备发货清单、设备资料移交清单、机组调试单、太行集团换热器现场培训记录，A3、5张中国工商银行业务回单，A4、委托代理合同、差旅费发票（包括石家庄至福州航空运输电子客票行程单、元翔（福建）空港快线有限公司通用机打发票、河北京石高速公路开发有限公司开具的河北通用机打发票、福州市台江区品悦商务酒店开具的福建增值税普通发票、滴滴出行科技有限公司开具的天津增值税电子普通发票）。 三迪公司向本院提交了下列证据材料：B1、微信聊天记录，B2、2019年5月22日三迪公司向太行公司邮寄的告知函及邮寄告知函面单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据材料A1-A3、B2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据材料A4的委托代理合同及差旅费发票原件进行核对，但对河北京石高速公路开发有限公司开具的河北通用机打发票及滴滴出行科技有限公司开具的天津增值税电子普通发票无法确定与本案的关联性，故本院对此不予确认，对证据材料A4中的其他材料本院予以确认。证据材料B1被告虽然提供微信聊天原件进行查看，但无法确认微信聊天双方真实的身份，被告亦未提供其他的证据进行佐证，本院对该份证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，三迪公司作为买方（甲方）与太行公司作为卖方（乙方）签订《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》约定，因“联邦大厦”项目生活热水系统工程建设需要，甲方需向乙方购买工程所需“太行”品牌浮动式盘管半容积式换热器设备、膨胀罐及相应配套产品；3.1合同含税包干总价款83万元，合同单价为货物运送至项目现场的综合包干含税价，包含但不限于设备费（换热器、膨胀罐）、全套温控控制系统、装车费、运输费、卸车费、服务费、风险费售后服务费、利润、税金等费用，不含吊装就位费；3.3在合同执行过程中价格不予调整，由甲方提出的合同数量、设备型号更改而引起的价格调整除外；4.1完成三迪联邦大厦项目浮动式盘管半容积式换热器设备、膨胀罐及配套商品的供货、调试及保修期内的免费保养维护。8.1付款方式及发票提供的种类：甲方以银行转账的方式支付合同价款，乙方应提供增值税普通发票。采用分批供货分批付款。8.2合同生效后15天内甲方向乙方支付合同总金额的5%作为订金在乙方不违约的情况下该订金抵作货款。8.3在乙方发货前15天内，甲方向乙方支付该批次设备合同金额的25%，乙方收到款项后立即安排发货并在甲方要求的时限内供货到场。8.4设备到场，经甲方初验合格并签字确认后15天内或货到现场一个月内（以先到为准），甲方向乙方支付到货设备价款的55%。8.5设备安装调试完毕、热水系统验收合格且移交酒管公司或物业单位后15天内，甲方向乙方支付至合同总额的95%[如货到现场十二个月内甲方还未验收、未移交给酒管公司或物业单位，则甲方需向乙方支付至货款的95%，但乙方仍需承担合同规定的责任]。8.6余款（5%）转为维修保证金，其中3%待保修期满1年后10个工作日内完成结算无计息支付给乙方，其中2%待保修期满2年后10个工作日内完成结算无计息支付给乙方。8.7甲方每次付款前，乙方应提交相关的付款资料及符合甲方财务要求的相应金额发票（支付定金时刻提供加盖财务专用章的收款收据，5%额度保修款发票于支付验收付款时一并提供给甲方）否则甲方有权拒绝付款项且不承担任何违约责任，乙方亦不得以此为由拒绝履行合同项下义务。9.1甲乙双方签订合同之前，乙方应向甲方支付5万元作为合同履约保证金，若乙方不按约定履行本合同，履约保证金不予退还，乙方按合同约定将设备供货到位且初验收合格后15个日历天内，甲方向乙方无息退还履约保证金。11.3甲方应按本合同要求及时付款，若甲方不能按时支付款项，乙方应在约定支付时间15天之后以书面形式向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方上述通知15天后仍不能按要求付款，从第十六天起每日按逾期金额乘以同期银行活期存款基准利率向乙方支付违约金，但乙方不得以甲方逾期付款为由而单方停止履行合同所约定的内容。16.1换热设备安装完毕、调试验收合格且移交酒管公司或物业单位之日起或货到现场满十二个月之日起（以先到为准）贰年内为保修期；16.2保修期内若乙方的产品出现发生质量问题或发生故障，乙方应在接到甲方通知后6小时内到达现场处理一般故障6小时内修复，无法及时修复的，质保期内予以更新设备或提供待用设备，所更换的设备应在3天内到位；若再接到故障投诉后6小时内未到场维修或未及时修复、更换的，甲方有权另请第三方进行维修（无须争得乙方同意），由此产生的一切费用从保修款中扣除，不足部分乙方应补齐。16.3保修期届满后，乙方仍应当在接到甲方报修通知后6小时内派人至现场维修，设计材料、设备的维修、更换的，乙方酌情收取成本费和服务费，收费标准另行商定。 2015年12月17日案涉设备进行移交，双方签署《设备资料移交清单》。2017年11月15日，案涉设备进行机组调试，双方签署《机组调试单》，三迪公司在其上签字确认设备已运行正常。 2015年10月9日、12月14日三迪公司分别向太行公司转账支付设备款41500元（定金即合同总价款的5%）、207500元（合同总价款的25%）。2016年3月22日，三迪公司向太行公司转账支付设备款456500元（合同总价款的55%）。2017年7月25日，三迪公司向太行公司退还履约保证金5万元。2017年8月2日，三迪公司向太行公司转账支付设备款83000元（合同总价款的10%）。综上，三迪公司已向太行公司支付至合同总价款95%的设备款788500元，并已向太行公司退还合同约定的履约保证金5万元，三迪公司尚余合同总价款5%的维修保证金尚未支付。 诉讼中，原被告双方确认，太行公司尚未向三迪公司提供合同总价款的5%的维修保证金对应的增值税普通发票。 本院认为，三迪公司与太行公司签订的《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规或行政规章的规定，应认定合法有效。案涉设备于2015年12月17日移交三迪公司，并于2017年11月15日进行机组调试，根据《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》第16.1条“换热设备安装完毕、调试验收合格且移交酒管公司或物业单位之日起或货到现场满十二个月之日起（以先到为准）贰年内为保修期”的约定，案涉设备的保修期应自货到现场满十二个月之日起两年，即自2016年12月17日起至2018年12月17日止。根据《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》第8.6条“余款（5%）转为维修保证金，其中3%待保修期满1年后10个工作日内完成结算无计息支付给乙方，其中2%待保修期满2年后10个工作日内完成结算无计息支付给乙方。”，则三迪公司应于2017年12月27日前向太行公司支付3%的维修保证金，并于2018年12月27日前向太行公司支付2%的维修保证金。三迪公司辩称太行公司提供的42层水泵房低区2#换热罐电动阀与42层水泵房中区2#换热罐温度表出现故障，太行公司未依约履行保修义务，且未提供发票，故不具备合同约定的付款条件。首先，关于出卖人的开票义务。案涉买卖合同第8.7条虽然约定，甲方每次付款前，乙方应提交相关的付款资料及符合甲方财务要求的相应金额发票（支付定金时刻提供加盖财务专用章的收款收据，5%额度保修款发票于支付验收付款时一并提供给甲方）否则甲方有权拒绝付款项且不承担任何违约责任”，但买卖合同中出卖人转移标的物的所有权、买受人支付价款系合同的主义务，出卖人开具增值税普通发票系合同的从义务，在太行公司已经履行完毕转移合格标的物所有权于买受人合同主义务的情况下，三迪公司以出卖人未履行开具增值税普通发票这一从义务对其履行支付价款的合同主义务进行抗辩的理由不成立。其次，关于保修义务。三迪公司提供的微信聊天记录及其在2019年5月22日向太行公司邮寄的告知函无法证明太行公司在质量保证期间未及时解决案涉设备质量问题而影响设备的价值或者使用效果。再次，若案涉设备在质保期间确实存在质量问题，太行公司未按要求予以修理，三迪公司可自行或者通过第三人修理设备，并要求太行公司承担合理的费用，但三迪公司亦未提供相应的证据进行证明。因此，三迪公司认为支付维修保证金的条件未成就，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三迪公司应向太行公司支付拖欠的设备款41500元（5%*83万元）。 关于违约责任，根据《三迪联邦大厦项目半容积式换热器设备、膨胀罐买卖合同》第8.7条的约定，三迪公司每次付款前，太行公司应提交相关的付款资料及符合三迪公司财务要求的相应金额发票，否则三迪公司有权不承担任何违约责任。至本案开庭当日，太行公司仍未提供符合三迪公司财务要求的相应金额的发票，因此太行公司据此主张违约责任缺乏相应的合同依据，本院不予支持。 综上，太行公司诉请要求三迪公司向其支付拖欠的设备款41500元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持；对太行公司诉请中超过前述的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建三迪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向河北保定太行集团有限责任公司支付设备款41500元。 二、驳回河北保定太行集团有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由河北保定太行集团有限责任公司负担40元，由福建三迪房地产开发有限公司负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月二十七日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-