河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初707号原告：蔚县强力水泥制品有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇南樊庄村南。法定代表人：李海山，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：田群英，男，1963年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王建英，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥**张宣公路**。法定代表人：侯敬东，任该公司董事长。原告蔚县强力水泥制品有限公司(以下简称“强力公司”)与被告田群英、王建英、张家口市鑫盛建筑工程有限公司(以下简称“鑫盛公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县强力水泥制品有限公司委托诉讼代理人吴永军、被告田群英、被告王建英、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司法定代表人侯敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县强力水泥制品有限公司向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告支付原告混凝土款1096797.5元，并支付逾期付款利息（从2014年12月2日至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司所属的蔚州国际建材家居物流园项目部承建蔚州国际家居建材物流园2号楼工程，该项目部负责人为田群英。2014年4月8日该项目部的王建英与原告签订了《混凝土销售合同》，约定由原告供应混凝土5000立方米(结算时按实际数量结算)，结算方式为主体十层结算一次，主体封顶30天内结清全部混凝土款，现在工程已经竣工。截止到2014年12月2日被告仍欠混凝土款1096797．5元未结，经多次催要被告之间相互推脱拒不支付欠款。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。被告田群英辩称，1、被告田群英系蔚州国际建材家居物流园的实际施工人，原告提交的《混凝土销售合同》可看出被告田群英并不是合同当事人；2.森海公司把上述物流园的工程承包给被告田群英后，因田群英没有资质，森海公司提议挂靠给被告鑫盛公司，施工中的混凝土都是森海公司提供的，田群英只负责收料；3.被告王建英是施工项目的工长，田群英负责给其开工资。被告王建英辩称，1.被告王建英在蔚州国际建材家居物流园打工，负责现场管理；2.2014年4月8日，森海投资管理有限公司总经理董文勇和王建英一起去原告单位商谈混凝土购买业务，王建英只是对现场使用的砼标号和使用量做了说明，关于定价、付款等事宜均由董文勇自己决定。被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司辩称，1.鑫盛公司与被告王建英不存在委托关系，王建英签订的混凝土买卖合同与鑫盛公司无关。2、被告田群英是工程的实际施工人，因其没有资质，借用的鑫盛公司资质；3.所有工程是森海公司和田群英的事，和鑫盛公司没有任何关系。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：一、河北森海投资管理有限公司为蔚州国际建材家居物流园2#工程的建设单位，被告鑫盛公司系上述工程的中标施工单位，承包方式为包工包料，项目工期自2013年11月15日至2014年12月31日。被告鑫盛公司设立了“蔚州国际建材家居物流园项目部”，项目负责人为田群英，被告王建英系该项目部的工作人员。以上事实有以下证据予以证实：1.《蔚县公共资源交易中心建设工程中标通知书》一份；2.《建设工程项目经理部登记表》一份；3.《合同协议书》一份；4.河北远大工程咨询有限公司蔚州国际建材家居物流园项目监理部向被告鑫盛公司出具的《工程质量整改通知》一份、《监理通知》四份、《建设工程安全监督巡查记录表》一份、《监理会议纪要》二份；5.《工程竣工验收会议纪要》一份。二、2014年4月8日,原告强力公司作为甲方与作为乙方的蔚州国际建材家居物流园项目部（鑫盛建筑公司）签订了《混凝土销售合同》一份，但该合同没有加盖蔚州国际建材家居物流园项目部（鑫盛建筑公司）及被告鑫盛公司公章，仅有上述项目部工作人员王建英个人签名；约定由原告向蔚州国际建材家居物流园项目部供应混凝土，结算方式为主体十层结算一次，主体封顶30天内结清全部混凝土款。截止到2014年12月2日，尚欠原告混凝土货款1096797.50元，该款项迄今未付。以上事实有以下证据予以证实：1.《混凝土销售合同》一份；2.《家居物流园项目进度结账明细表2014-2》一份。本院认为，一、被告王建英系蔚州国际建材家居物流园项目部工作人员，其以蔚州国际建材家居物流园项目部(鑫盛建筑公司)的名义与原告签订了混凝土买卖合同，所购混凝土实际用于蔚州国际建材家居物流园2#工程，该工程的中标施工单位为被告鑫盛公司，承包方式为包工包料，蔚州国际建材家居物流园项目部也系被告鑫盛公司设立。因此，上述混凝土买卖合同应认定为被告王建英代表被告鑫盛公司与原告所签订，被告鑫盛公司虽无加盖公章，但作为上述买卖合同中混凝土的实际使用者，理应承担上述货款偿还责任。故原告要求被告鑫盛公司支付混凝土货款1096797.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二、原告强力水泥公司要求被告鑫盛公司自2014年12月2日起至前述欠款实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求，缺乏合同依据，该利息损失的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止为宜。三、被告田群英为上述项目部负责人，被告王建英系上述项目部工作人员，原告要求上述二被告承担所欠货款偿还责任并支付其相应利息损失的诉求，无相关事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔚县强力水泥制品有限公司混凝土货款1096797.50元并支付相应利息损失（利息的计算以1096797.50元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告蔚县强力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14671.18元，由被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈军生审 判 员  陈清晓人民陪审员  耿雪春二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 娇附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。