江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1911号 原告：曹七香，女，1965年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：胡细斌，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道建设大厦东边店铺第2间。 负责人：陈桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马胜华，该公司员工。 原告曹七香诉被告胡细斌、华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司（以下简称华安财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法由审判员占婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告华安财保鄱阳支公司申请重新鉴定，本院于2019年6月13日依法移送对外委托，于2019年7月11日鉴定终结恢复审理。原告曹七香及其委托诉讼代理人刘强、被告胡细斌、华安财保鄱阳支公司的委托诉讼代理人马胜华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹七香向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币119708.3元；2、判决被告2在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日9时许，被告胡细斌驾驶赣Ｅ×××××小轿车（在被告华安财保鄱阳支公司投保交强险及第三者责任险）途经湖城大道体育馆路段时与原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤、两车受损，原告与被告胡细斌分别负事故次要、主要责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗，现起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及户口本复印件、被告胡细斌驾驶证和行驶证复印件，证明原告、被告1主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。 3、保单2份，证明事故车辆在被告2处购买了交强险及第三者责任商业险。 4、鄱阳县人民医院入院记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及诊疗用药情况，共花费医疗费10170.3元。 5、南昌大学第一附属医院鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残及三期评定情况，花费鉴定费1300元。 6、收据两张，证明原告因事故支出电动车维修费830元。 7、鄱阳镇磨刀石村委会证明，证明曹七香一直在家从事农业劳动，存在误工损失。 8、交通费发票，证明原告因交通事故花费必要的交通费1000元。 上述证据，被告1未提出异议；被告2质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5不认可，是原告单方委托的，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；证据6只有收据没有其他证据证实，不认可；证据7原告一直在农村生活、工作，不认可城镇标准；证据8原告生活在磨刀石村，离鄱阳县人民医院大约15公里，100元一张的交通费不合理。本院认为，原告提供的上述证据，被告不持异议的部分本院予以确认并在卷佐证；证据5系原告单方委托鉴定，其中伤残等级与重新鉴定不一致的部分，以重新鉴定意见为准，其余内容结合医嘱等客观情况综合考量其合理性；证据6系收据而非正规发票，不符合证据法定形式，酌情认定600元；证据7鄱阳镇磨刀石村委会经查城乡分类代码为122，应适用城镇标准；证据8结合原告治疗及到南昌鉴定的实际情况，酌情认定600元。 被告胡细斌辩称，赔偿标准过高。 被告胡细斌未提供证据。 被告华安财保鄱阳支公司辩称：1、伤残十级不予认可；2、赔偿清单未按主次责任划分；3、精神抚慰金因未造成伤残不予认可；4、营养费、护理费、误工费过高；5、鉴定费保险公司不予赔偿；6、应扣除15%非医保用药。 被告华安财保鄱阳支公司未提供证据，本院依据其申请，依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告曹七香的伤残等级进行重新鉴定，该中心鉴定认为原告曹七香的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。原、被告对重鉴意见未提出异议。 经审理查明，2018年9月17日9时50分许，被告胡细斌驾驶赣Ｅ×××××小轿车沿湖城大道由西往东行驶至体育馆路段时，与正在左转弯的原告曹七香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致曹七香受伤、两车受损。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，原告曹七香、被告胡细斌分别负事故次要、主要责任。事故发生后，原告曹七香被送往鄱阳县人民医院住院治疗19天，出院医嘱为：1、注意休息，卧床休息1月，合理饮食；2、右手石膏固定3周；3、定期返院复查，观察骨折愈合情况；4、不适随诊，此后又于2018年12月28日前往南昌大学第一附属医院进行人身伤害司法医学鉴定。原告因本次交通事故花费医疗费、门诊费等共计人民币10170.3元，期间被告胡细斌垫付了2000元人民币。2019年1月4日，原告自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行鉴定，被评定为伤残十级、误工期自受伤之日起180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1300元。本院依据被告申请依法对外委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年7月5日作出（2019）临鉴字第F400号鉴定意见书，认定曹七香的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在被告华安财保鄱阳支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日，事故发生在该保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的前述证据、重鉴意见书等予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告曹七香因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告胡细斌系本次交通事故的直接侵权人且负事故主要责任，应当依责承担赔偿责任。被告华安财保鄱阳支公司作为赣Ｅ×××××号小轿车的保险人，应按照法律的规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告华安财保鄱阳支公司第1、3点答辩意见，与重鉴结果一致，予以采纳；其第2、第4点答辩意见，合理部分予以采纳；其第5、6点答辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。 关于本案的赔偿范围及数额，根据本案的有效证据确认原告各项损失包括：1、医疗费10170.3元；2、营养费因未达伤残，根据住院天数酌定500元；3、住院伙食补助费40元/天×19天=760元；4、护理费134元/天（按2018年城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务”业年平均工资48994元/年÷365天）×80天（鉴于原告年龄较高恢复较慢，结合住院时间及医嘱卧床休息1月、右手石膏固定3周及定期复查等情况，相应调整为80天）＝10720元；5、误工费未提供误工收入证明，应结合其城镇居民身份，认定134元/天×120天（结合住院时间及医嘱，综合考虑原告自身年龄等客观因素，酌情予以调整为120天）=16080元；6、交通费酌情认定600元；7、鉴定费1300元；8、电动车维修费600元，以上总计40730.3元人民币。伤残赔偿金、精神损害抚慰金因重新鉴定意见为未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不予支持。 因原告曹七香与被告胡细斌分别负该起交通事故的次要、主要责任，故被告华安财保鄱阳支公司首先应在交强险范围内承担38000元赔偿责任（包括：1、伤残赔偿限额11万元以内：护理费10720元＋误工费16080元＋交通费600元＝27400元；2、医疗费用赔偿限额1万元；3、财产损失赔偿限额2000元以内：电动车维修费600元），剩余交强险范围以外的2730.3元应由被告承担70%即1911.21元，剩余30%由原告曹七香自行承担。故被告华安财保鄱阳支公司应承担的赔偿总额为人民币39911.21元。此外，因被告胡细斌已实际垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应当从原告的损失总额中予以扣除，由被告华安财保鄱阳支公司支付给被告胡细斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告曹七香因本案交通事故产生的各项损失共计人民币39911.21元，由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告曹七香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告胡细斌负担。 鉴于被告胡细斌已垫付原告人民币2000元（扣除其应承担的1347元案件受理费后尚余653元），故被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司应实际支付原告曹七香人民币39258.21元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告曹七香中国农业银行账户62×××73，开户网点：鄱阳支行）；支付被告胡细斌人民币653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年八月六日 书记员  王 姬