wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6756号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。委托诉讼代理人：冯承有，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐皓天，男，该行员工。被告：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津**。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行”）与被告张勇、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人冯承友、唐皓天到庭参加诉讼，张勇、赵燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．宣告编号为1001A06820170098的《消费贷款业务借款合同》提前到期，判令张勇、赵燕共同偿还农商行借款本金138,136.51元及截止到2019年4月26日的利息6,906.33元，本息合计145,042.84元，以及2019年4月27日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由张勇、赵燕承担。事实和理由：2017年7月14日，农商行与张勇签订了编号为1001A06820170098的《消费贷款业务借款合同》，张勇向农商行借款150,000元，借款期限自2017年7月14日至2027年7月14日，借款用途为家装，月利率为6.841667‰，还息方式为等额本息。如张勇未按合同约定偿还贷款本金，农商行有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至张勇清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1001A06820170098的《消费贷业务借款合同》签署后，农商行向张勇履行了放款义务。2018年10月20日该笔贷款未按期还款，经农商行多次催收，时至今日张勇仍没有履行还款义务。综上，依据我国法律有关规定，农商行特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如农商行的诉讼请求。张勇、赵燕经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据农商行的陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：张勇、赵燕二人系夫妻关系。2017年7月14日，农商行与张勇签订编号为1001A06820170098的《消费贷款业务借款合同》，约定张勇向农商行借款150,000元用于家装；借款期限为120个月，自2017年7月14日起至2027年7月14日止；贷款利率为固定月利率6.841667‰；还款方式为等额本息还款；张勇未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，农商行有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息，直至张勇清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在合同约定的利率基础上按加收50%确定；张勇未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形时，农商行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求张勇提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，农商行向张勇放款150,000元，每月20日为还款日。张勇自2018年10月20日当期本息发生逾期，截止2019年4月26日，被告欠付到期本金6,370.18元、利息6,492.84元、罚息413.49元，全部本金余额为138,136.51元。本院认为，农商行与张勇签订的《消费贷款业务借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。张勇向农商行借款，应当按照约定归还本息，现张勇出现多次逾期，已达到《消费贷款业务借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对农商行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。借款本金及利息、罚息，张勇应当偿还，对农商行的该诉讼请求，本院予以支持。涉诉债务发生在赵燕与张勇婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此涉诉债务应为夫妻共同债务，赵燕应承担共同还款责任。张勇、赵燕经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告张勇签订的编号为1001A06820170098的《消费贷款业务借款合同》项下全部未偿还本金138,136.51元于本判决生效后立即到期。二、被告张勇、赵燕于本判决生效后三日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金138,136.51元及截止到2019年4月26日的利息、罚息6,906.33元，并按照编号为1001A06820170098的《消费贷款业务借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行偿还自2019年4月27日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，保全费1,245元，共计2,845元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行已预交），由被告张勇、赵燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年八月六日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异82号异议人（被执行人）:张付保，男，1968年7月13日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。委托诉讼代理人：张文美，女，1973年8月7日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院，系张付保之妻。代理权限：代为申请执行异议，进行和解，放弃、变更、撤回请求，代领法律文书。申请执行人：张双只，男，1924年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村新村**院。委托诉讼代理人：张祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村院。代理权限：代理立案，代办执行手续，代收执行款项，代收法律文书，代为听证。被执行人：张更保，男，1960年4月24日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。被执行人：张春保，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。被执行人：张军保，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段枫岭苑**楼******。异议人（被执行人）张付保与申请执行人张双只赡养费纠纷执行异议一案中，本院于2019年8月21日立案。异议人（被执行人）张付保于2019年8月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（被执行人）张付保撤回执行异议申请，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）张付保撤回执行异议申请。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十七日书 记 员  张雅泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执999号 申请执行人：范韦韦，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱彬彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人范韦韦申请执行被执行人朱彬彬买卖合同纠纷一案中，被执行人朱彬彬应支付申请执行人范韦韦水泥款19000.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  武丹丹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终639号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆计东，男，1987年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。2018年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年6月5日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人陆计东犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年5月22日作出（2019）冀0922刑初18号刑事判决，认定一、被告人陆计东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。二、被告人陆计东退赔被害人李某116900元。原审被告人陆计东不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆计东向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陆计东犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陆计东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆计东撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十六日法官助理常雪梅书记员刘敬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人萨木嘎，女，1971年5月10日出生。 被执行人李付宾，男，1963年8月17日出生。 被执行人尹洪梁，男，1975年11月16日出生。 萨木嘎与李付宾、尹洪梁财产损害赔偿纠纷案件，本院于2019年8月6日冻结了被执行人尹洪梁在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币12552.00元，现被执行人已主动履行全部案款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尹洪梁在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币12552.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  给力巴 二〇一九年八月七日 书记员  赵晨光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4411号原告：刘强，男，满族，1981年1月28日出生，住址辽宁省开原市.被告：沈阳市铁西区千百度楼梯经销处，住所地沈阳市铁**保工南街**B馆**。经营者：张生辉。原告刘强诉被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘强诉称：原告系室内踢脚线的供应商，被告系在沈阳市香江家居经营扬子木门的经销商。原、被告经合作伙伴介绍相识后，被告开始在原告处购买踢脚线，每次数量不等，几乎都是被告经营者妻子从原告处定货。起初合作时被告都能按时足额结款。经过一段时间的交往，原告对被告有一定的信任，就同意被告先把货提走，之后再行付款。刚开始给付货款还算及时，慢慢每次付款都需要原告催促。自2017年12月20日至2019年1月16日期间，被告陆陆续续从原告处拿货价值11824元未给付，且该金额在2019年1月20日已经与被告经营者的妻子进行了核对确认。之后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，现原告无法联系到被告，诉至法院，判令被告支付原告货款11824元及利息1000元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，被告在沈阳市铁西区（香江家居）B馆1F-8186号经销木门、踢脚线等，但该地点标注名称均为“扬子木门”。被告从原告购买踢脚线，双方未签订书面合同。原告有时根据被告人员电话、微信通知，将被告所订购的踢脚线送至上述地点，原告与被告经营者张生辉妻子钱英通过微信确认款项等事宜。2018年1月2日，原告通过微信向被告经营者张生辉妻子钱英发送尚未结款、货款总计金额12626元的多张出库单照片之后，对方户名为“张*辉”银行卡通过手机银行向原告转账支付款项12626元。后被告继续从原告购买踢脚线。截止2019年1月16日，被告从原告处购买总价11824元的踢脚线。原告将上述期间出库单照片通过微信发送给被告经营者张生辉妻子钱英，但并未收到货款。原告于2019年1月31日来到沈阳市铁西区保工南街2号B馆1F-8186号被告处索要货款，被告经营者张生辉要求原告3月25日来“扬子木门”结款，并为原告出具“3月25日来扬子木门结款”的书面材料，原告对此过程进行录像。2019年3月25日原告到被告结款时发现被告处无人经营，原告亦无法联系被告经营者张生辉。现原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的出库单、通知结款书面材料、录像光盘、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据原告提供证据，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款11824元的事实。现原告主张上述拖欠货款，本院予以支持。对于原告主张拖欠货款利息，因原告未能举证证明双方之间存在关于付款期间及利息的相关规定，结合原、被告双方约定2019年3月25日进行结款的事实，原告主张的利息应从2019年3月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘强货款11824元；二、被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘强逾期付款利息（以11824元为本金，从2019年3月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息予以计算）；三、驳回原告刘强其他的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳市铁西区千百度楼梯经销处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保368号 申请人：徐梁，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。 被申请人:李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人:曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。 申请人徐梁与被申请人李孝星、曾鸣财产保全一案，本院于2018年4月11日作出(2018)渝0105财保233号民事裁定书，裁定对被申请人李孝星、曾鸣价值320万元的财产采取保全措施。申请人徐梁于2018年5月11日向本院起诉，案号为：（2018）渝0105民初8334号。2018年11月22日，本院作出（2018）渝0105民初8334号之一民事裁定书，裁定准予原告徐梁撤回起诉。 本院经审查认为，申请人徐梁已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李孝星、曾鸣价值320万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇一九年八月二十九日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈思韵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2752号 原告：周丽香，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：尚杏琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈晓伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈少军，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告周丽香与被告尚杏琴、陈晓伟、陈少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因被告陈晓伟已与案外人莆田市秀屿区铁路投资开发有限公司签订涉案房屋的《安置房交房结算协议书》，涉案房屋现已变更登记在陈晓伟名下，周丽香遂于2019年8月22日向本院提出撤回对被告尚杏琴、陈少军起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，周丽香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽香撤回对尚杏琴、陈少军起诉。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4076号原告：柴艺，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。原告柴艺与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告柴艺、被告天种牧业公司及张铁柱的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴艺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金20万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原、被告签订《2015年定向增资认购协议》，约定：原告向被告天种牧业公司投资20万元认购被告天种牧业公司5万股，投资期限24个月，自2015年6月15日至2017年6月14日。期满后，被告张铁柱必须在十个工作日内回购原告本次所投资的股权，并办理工商变更手续使原告退出本次股权投资。被告天种牧业公司承诺原告本次股权投资收益按投资额的年化10%以现金发放，被告张铁柱提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告于2015年6月15日向被告天种牧业公司转账20万元。被告天种牧业公司按约向原告支付利息至2015年12月，此后未再支付过利息。2017年5月16日，原告向被告发出回购通知函。原、被告之间的法律关系属于“名股实债”的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金，并向原告支付利息。被告天种牧业公司、张铁柱辩称，双方形成的是股权投资的法律关系，并非民间借贷法律关系。被告也未收到过原告所称的回购通知函。如果法院认为属于民间借贷法律关系，因被告张铁柱担保期限已经超过，故张铁柱不承担连带担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告（甲方）与被告天种牧业公司（乙方）签订《投资协议》，该协议约定乙方接受甲方以现金方式对其投资，甲方本次投资人民币20万元，购买公司5万股。同日，原告（甲方）与被告天种牧业公司（乙方）、张铁柱（丙方）签订《认购协议》一份，该协议约定：乙方同意甲方向乙方进行股权投资，投资期限为24个月。甲方以每股4元人民币及现金的方式认购乙方股权5万股，实际注资额为20万元。本次股权投资的期限为24个月。在本次新增股权投资期限到期后，丙方必须在10个工作日内按照甲方本次新增注资额回购甲方本次所有新增投资的乙方股权，并办理工商登记变更手续使甲方退出本次股权投资。由此产生的交易费用由乙方承担，并在回购完成后的10个工作日内返还至本协议约定之甲方指定账户。甲方愿意继续持有此次新增定向增资全部或部分股权的除外。甲方享有按本协议约定认购的新增定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在甲方。回购金额为本次新增定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。本次甲方投资收益的计算起始日定为甲方实际增资额全部到账的次工作日，按照投资额的年化10%(税后)收益以现金发放。同时，丙方张铁柱以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。2015年6月15日，原告向被告天种牧业公司汇款20万元。2016年1月1日起被告未再支付利息。本院认为，原、被告签订的《投资协议》虽约定原告认购天种牧业公司的股权，但原告的投资回报不与天种牧业公司的经营业绩挂钩，不是根据公司的投资收益或亏损进行分配，原告也未参与公司的具体经营管理，天种牧业公司向原告提供保本保收益承诺，定期向原告支付固定收益，且《投资协议》承诺固定期限内张铁柱向原告回购股权，双方的合同名为投资协议，实际上系被告通过短期让与天种牧业公司流通股份的形式取得了原告出借的融资款。因此，《投资协议》应认定为民间借贷合同。现原告主张被告偿还本金20万元及利息（自2016年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，被告张铁柱应对天种牧业公司的还款义务向原告承担连带保证责任，但双方未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《投资协议》中明确投资期限为24个月，2015年6月15日原告将款项汇至被告天种牧业公司账户，投资期限的届满日应为2017年6月14日。原告未提交证据证明在债务到期后六个月内向保证人主张过权利，因此保证人张铁柱的保证责任免除。原告要求张铁柱对该20万元及利息承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴艺借款本金20万元及利息（自2016年1月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柴艺对被告张铁柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取为2673元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十九日书记员  张春晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1870号 原告：浙江省医药工业有限公司，住所地杭州市莫干山路文北巷**。社会信用代码913300007176135689。 法定代表人：斯元龙，执行董事。 委托诉讼代理人：葛国杭，浙江康城律师事务所律师。 被告：广西慧宝源医药科技有限公司，，住所地广西中马钦州产业园区中马大街**社会信用代理：914507000635817114。 法定代表人：周詹姆斯，董事长。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文彬，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告浙江省医药工业有限公司与被告广西慧宝源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省医药工业有限公司的委托诉讼代理人葛国杭、被告广西慧宝源医药科技有限公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省医药工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退货款72551.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与被告为进行药品买卖业务合作，双方口头商定，由被告向原告供货，供货的具体品种规格、数量等在交易时确定，货款结算为需方预付，并言明如被告所供货物因质量问题以及销路不畅货物滞销等问题需方有权退回供方。嗣后，双方签订《产品购销合司》确定了具体交易品种、数量、价格等买卖事项。截至2017年3月，被告向原告提供了罗汉果玉竹颗粒、陈香露白露片、小儿止咳糖浆等共计金额为506200元货物，原告支付被告货款计202450元。因被告提供的部分货物发生滞销，原告经与被告商定后于2017年6月、10月将共计376301.40元的滞销产品退还给被告，被告对上述退货的品种、数量也无异议并签收确认，并于2018年5月对该批退货产品向原告开具了退货的红字发票予以退货。被告接收退货后，应向原告退还相应的货款。被告共向原告供货506200元，减去退货376301.40元，被告实际供货129898.60元，原告已付货款202450元，被告应退还原告货款72551.40元，原告多次讨要，但被告无理拖延，迟迟不予返还。为此，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告广西慧宝源医药科技有限公司辩称，被告认可原告主张共收到被告所供的货物货款为506200元，但被告没有收到原告所退的货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原告的《营业执照》副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份信息、被告的企业信息、《产品购销合同》、原告的销售清单、广西增值税专用发票、银行承兑汇票发出单、网上银行回单凭证，被告提交的证据为《往来对账函》。对原、被告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但被告提供的《往来对账函》不能证明其所主张的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告为进行药品买卖业务合作，双方口头商定，由被告向原告供货，供货的具体品种规格、数量等在交易时确定，货款结算为需方预付，并言明如被告所供货物因质量问题以及销路不畅货物滞销等问题需方有权退回供方。原告方在在《产品购销合司》上盖章，确定了具体交易品种、数量、价格等买卖事项，被告没有在《产品购销合司》上签字盖章。截至2019年9月27日，被告向原告提供了罗汉果玉竹颗粒、陈香露白露片、小儿止咳糖浆等共计金额为506200元货物，原告支付被告货款计202450元。因被告提供的部分货物发生滞销，原告经与被告商定后于2017年6月、10月将共计376301.40元的滞销产品退还给被告，被告对上述退货的品种、数量也无异议并签收确认，并于2018年5月对该批退货产品向原告开具了退货的增值税发票。被告共向原告供货506200元，减去退货376301.40元，被告实际供货129898.60元，原告已付货款202450元，被告应退还原告货款72551.40元。原告多次讨要，被告无理拖延，迟迟不予返还为由。为此，原告于2019年6月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告根据交易习惯进行药品买卖交易，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告应按约定全面履行其义务。被告认可其共向原告供货506200元，也认可原告已付货款202450元，但不认可收到原告所退的价值376301.40元的药品（货物）。经查，原告退货时，将其公司的销售清单随滞销产品一起通过物流退还给被告，被告的员工对上述退货的品种、数量也无异议并签收确认，并于2018年5月对该批退货产品向原告开具了与退货的药品品名数量一致的增值税发票。被告辩称其没有收到原告所退还的药品是不符合事实的，对被告该主张，本院不予采信。被告接收退货后，应将其多收原告的货款72551.40元退还给原告。对原告的该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西慧宝源医药科技有限公司应退还货款72551.40元给原告浙江省医药工业有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告广西慧宝源医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十二日 书记员  丁冬梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5043号 原告：席凯峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘琼，男，1985年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告席凯峰诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告席凯峰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告席凯峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席凯峰负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年八月十九日 书记员  柳瑞丰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3038号 原告：刘方，女，汉族，1990年2月5日出生，户籍地址河南省新郑市。 委托代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 本院在审理原告刘方诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘方向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳回亿科技有限公司名下价值人民币共计176956.50元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190010250《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告刘方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳回亿科技有限公司名下价值人民币176956.50的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年八月二十七日 书记员  李顿萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终926号上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段**，统一社会信用代码915110007597003953。法定代表人：潘昭平。被上诉人（原审原告）：重庆绿锋照明有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108595163684M。法定代表人：蓝汾书，总经理。上诉人四川华企建设工程有限公司与被上诉人重庆绿锋照明有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10464号之一民事裁定，驳回四川华企建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。四川华企建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川华企建设工程有限公司上诉称，涉案《商品购销合同》并非其公司盖章，双方对合同签订地并未做约定和确认，无证据证明签订地在重庆绿锋照明有限公司。故请求撤销原审裁定，支持其管辖异议请求。本院经审查认为，重庆绿锋照明有限公司依据《商品购销合同》向人民法院起诉，请求判令四川华企建设工程有限公司支付货款117777.78元及违约金等，本案系买卖合同纠纷。案涉《商品购销合同》第十二条约定：发生争议，依法向合同签订所在地人民法院诉讼。因合同签订地不明，不能确定管辖法院，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆绿锋照明有限公司按合同主要义务起诉请求四川华企建设工程有限公司支付货款及违约金等，作为接收货币的一方，重庆绿锋照明有限公司住所地即为合同履行地。重庆绿锋照明有限公司住所地为重庆市南岸区江南大道******，故重庆绿锋照明有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年八月二十一日书记员  邹 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15049号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡泽林，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：徐来春，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡泽林、被告徐来春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告蔡泽林、被告徐来春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡泽林归还原告借款本金63,539.35元，支付原告利息、逾期利息5,722.41元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告徐来春对被告蔡泽林所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月，被告蔡泽林、被告徐来春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡泽林向原告贷款97,000元，用于购买恩施麟达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2185GN283773)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡泽林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告徐来春为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告徐来春与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告蔡泽林自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡泽林构成违约，截止至2019年1月4日，被告蔡泽林尚欠原告贷款本金63,539.35元，利息、逾期利息5,722.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认2019年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告蔡泽林尚欠原告借款本金63,539.35元、利息2,866.81元、逾期利息7,992.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡泽林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡泽林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡泽林以抵押物承担抵押担保责任。被告徐来春作为保证人应对被告蔡泽林上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡泽林、被告徐来春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡泽林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,539.35元，支付至2019年7月13日止的利息2,866.81元、逾期利息7,992.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡泽林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡泽林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2185GN283773)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡泽林继续清偿；三、被告徐来春对被告蔡泽林上述应付款项承担连带清偿责任；被告徐来春承担保证责任后，有权向被告蔡泽林追偿。案件受理费1,659.98元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2425号之一 被执行人陈华奇，男，1993年06月04日出生，住大田县。 本院于2019年05月30日立案执行被执行人陈华奇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初423号判决书，被执行人陈华奇应缴交罚金2000元，赔偿经济损失1845元。 执行过程中，本院向被执行人陈华奇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈华奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈华奇发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈华奇有可供执行的财产。现被执行人陈华奇尚应缴交罚金2000元，赔偿经济损失1845元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈华奇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66993号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：蒋春宏，男，1989年8月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒋春宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蒋春宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蒋春宏偿还借款本金19200元;2、蒋春宏偿还借款期限内利息380.16元；3、蒋春宏支付自2018年7月8日起至实际给付之日的罚息（以19200元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告蒋春宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人蒋春宏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数3期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蒋春宏约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称蒋春宏自2018年5月8日开始逾期，截至2018年7月7日，蒋春宏尚欠借款本金19200元，利息380.16元未还。本院认为：国美公司与蒋春宏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蒋春宏应当按期支付利息并偿还本金。现蒋春宏逾期还款，国美公司要求蒋春宏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋春宏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春宏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19200元、借款期限内利息380.16元；二、被告蒋春宏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以19200元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年7月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告蒋春宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4454号原告：王建杰，男，1985年6月18日出生，汉族，北京通牛模架租赁有限公司员工，住北京市通州区。被告：杨晓巍，男，1986年5月16日出生，汉族，住址山西省阳泉市平定县。原告王建杰与被告杨晓巍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加诉讼，被告杨晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠付原告人民币10000元，经原告多次催讨，被告始终不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，案外人王振清告知原告王建杰在北京市朝阳区大郊亭南有一中建二局活动板房的拆除项目，并让王建杰给找一个具有拆迁资质的公司承接该项目，原告王建杰将该项目介绍给被告杨晓巍，王建杰与杨晓巍双方口头约定，被告杨晓巍给付原告王建杰10000元介绍费，杨晓巍承接了该项目。2018年4月28日，被告以短信方式向原告承诺，过完五一劳动节的第一周钱就能到账，钱数定下来了，就是一万，让原告再等几天。2018年5月25日，原告电联被告，被告短信回复说不方便接电话；当日原告短信质问被告不接电话、不回短信的行为是何意，被告回复“有事”。后原告多次向被告催要该笔介绍费，被告至今未给付。另查，被告杨晓巍是北京国巍顺发建筑装饰工程有限公司的法定代表人、经理及执行董事，该公司经营范围包括专业承包、劳务分包、租赁活动房板材、委托加工活动房板材等。上述事实，有手机短信截图、国家企业信用信息网公示系统网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了参与庭审答辩、举证质证、陈述意见等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告口头约定，原告给被告介绍活动房拆除工程，被告给付原告居间介绍费10000元，并承诺于五一劳动节的第一周钱到账后给付，但至今未付。现原告要求被告给付欠付的居间服务报酬，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告杨晓巍支付原告王建杰居间服务报酬10000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴连启人民陪审员  张文清人民陪审员  肖 萌二〇一九年八月六日书 记 员  周 洲
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审237号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张洁，女，1989年10月27日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10816号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10816号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张洁于2012年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡三圣口村集体土地270平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】10816号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10816号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10816号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保648号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3278号原告：鹤壁市鹤山区飞跃苗圃，住所地鹤壁。经营者：郭用林，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：吴银林，男，1973年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系该单位员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：鹤壁市开发区思美制衣厂，住所地鹤壁市开发区黎阳路北侧蓬莱路西侧。法定代表人：朱奇，该公司经理。原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃（以下简称飞跃苗圃）与被告鹤壁市开发区思美制衣厂（以下简称思美制衣厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞跃苗圃委托诉讼代理人吴银林到庭，被告思美制衣厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞跃苗圃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款316000元及银行利息（利息按照年利率6%，计算至实际履行之日）；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年3月28日，原告与鹤壁市郎迪雅服饰有限公司签定合同书一份，约定原告承包鹤壁市郎迪雅服饰有限公司绿化工程，工程总价521000元，合同签定后，原告按约定完成施工，工程项目也已验收合格交付使用。工程施工完工后，鹤壁市郎迪雅服饰有限公司除支付原告部分工程款外，仍欠原告工程款316000元。原告多次催要，鹤壁市郎迪雅服饰有限公司均以种种理由推诿。现鹤壁市郎迪雅服饰有限公司因经营不善无力支付下欠款项，被告鹤壁市开发区思美制衣厂自愿承担原鹤壁市郎迪雅服饰有限公司欠原告的316000元工程款及银行利息。由于被告对其承诺没有兑现，为保护我的合法权益，请求人民法院根据事实和法律判令被告履行义务，以实现我的诉讼请求。被告思美制衣厂未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、鹤壁市鹤山区飞跃苗圃合同书一份，该合同上有甲方鹤壁市朗迪雅服饰有限公司（以下简称朗迪雅公司）与乙方飞跃苗圃负责人的签字及单位公章，本院对其真实性予以采信；证据2、证明一份，该证明上有被告思美制衣厂法定代表人朱奇的签字及公章，能够证明被告思美制衣厂同意接收朗迪雅公司欠原告飞跃苗圃工程款316000元债务的事实，本院予以采信。被告思美制衣厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2010年3月28日，甲方朗迪雅公司与乙方飞跃苗圃签订了绿化工程施工合同，约定工程造价为521000元。工程施工完工后，朗迪雅公司仅支付部分工程款，尚欠飞跃苗圃316000元未支付。2018年6月7日，被告思美制衣厂同意接收朗迪雅公司欠原告飞跃苗圃工程款316000元的债务。经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告飞跃苗圃依约完成了涉案工程，且该涉案工程已投入使用，朗迪雅公司应按照合同约定支付相应工程款。因朗迪雅公司经债权人飞跃苗圃同意将所欠飞跃苗圃的工程款债务转移给了被告思美制衣厂，且飞跃苗圃向法院提交了思美制衣厂出具的证明，故朗迪雅公司欠飞跃苗圃的316000元工程款应由被告思美制衣厂予以偿还。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定。本案中，原告当庭变更利息计算方式，即利息以316000元为基数，从2018年6月7日债务转移之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算到本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤壁市开发区思美制衣长自判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃工程款316000元及利息（以316000元为基数，从2018年6月7日债务转移之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算到本息还清为止）；二、驳回原告鹤壁市鹤山区飞跃苗圃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告鹤壁市开发区思美制衣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十七日书记员  孙丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17024号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：甘肃坤大公路工程建设有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市白银区北京路**（05）**5-01会信用代码：×××53Ｊ。法定代表人：马志磊。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告甘肃坤大公路工程建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年八月二日书记员 李媛媛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4111号 原告：崔凤芹，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区相桥曙光家庭农场。住所地：西安市临潼区。 经营者：刘向卫，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村**。 本院在审理原告崔凤芹与被告西安市临潼区相桥曙光家庭农场合同纠纷一案中，原告崔凤芹于2019年8月26日以被告已全部履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凤芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔凤芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔凤芹负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 晓 1
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初280号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼和浩特市，大学本科学历，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月20日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为×××的黄色宝骏牌小型客车，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至中山路与文化宫路交叉路口西50米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人刘某案发时血液酒精含量为119.0mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人刘某笔录，被告人刘某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]375号血液酒精含量检验报告，被告人刘某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年八月九日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1869号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：曾卓，男，1957年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告曾卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终212号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张联新，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人张联新、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2110号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5747号 关于简景照申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初11568号原告：柏艾厉，男，1977年5月17日出生，汉族，北京x建筑装饰工程有限公司项目经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：张晓明，男，1956年9月27日出生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。原告柏艾厉与被告张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏艾厉及其委托诉讼代理人鹿世鹏，被告张晓明及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏艾厉向本院提出诉讼请求：1、判令张晓明支付劳务费320659.76元及逾期利息（以320659.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2013年5月至2015年2月，柏艾厉负责张晓明位于x的北京x科技公司电装厂房装修改造项目管理和技术工作（以下简称涉案项目）。2013年6月1日，双方签订协议书，约定柏艾厉为张晓明提供劳务服务，每月工资20000元，张晓明除向柏艾厉支付工资外，其同意对涉案项目进行利润分成，除去成本，柏艾厉按照25%分成，建设单位付款到95%时即分成。2015年2月，涉案项目建设单位出具审计报告，工程款支付95%。柏艾厉多次要求张晓明对账并进行分成，张晓明均以各种理由推脱，故为维护自身合法利益，柏艾厉诉至本院，望判如所请。张晓明辩称，双方约定按照净利润进行分成，柏艾厉主张的成本存在多项遗漏，且未将张晓明的工资计入工程成本。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于双方认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，张晓明（甲方）与柏艾厉（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任生产经理岗位工作。甲方每月30日前直接将每月20000元工资存入乙方银行卡。除甲方支付乙方每月工资外，同意涉案项目进行利润分成，除去成本，净利润按甲方75%，乙方25%分成，建设单位付款到95%，即可进行分成，乙方有权知晓，成本明细账目。在本案审理过程中，双方均认可涉案项目结算金额为8600000元，但对项目成本存在争议，柏艾厉提出对项目成本进行审计。经北京市高级人民法院摇号确定，北京中京会计师事务所有限公司于2019年7月26日出具司法会计鉴定报告书，载明在认可张晓明每月应发20000元工资的情况下，涉案项目的工程成本实际为8407375.65元；不认可张晓明每月应发20000元工资的情况下，则涉案项目的工程成本实际为8044375.65元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柏艾厉与张晓明签订的《协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。根据《协议书》约定，张晓明的劳务费包括两部分内容，即每月固定劳务费20000元和净利润25%分成，现涉案项目已完成了结算，张晓明应当按照约定向柏艾厉给付净利润分成。本案争议的焦点是净利润25%分成的具体金额。鉴于张晓明作为x项目的总承包人，柏艾厉是x项目经理和现场负责人，张晓明的岗位和职级均略高于柏艾厉（月薪20000元），张晓明月薪20000元合乎情理（未缴纳个税），且柏艾厉未提供证据证明双方约定张晓明的工资不计入成本，故本院认为应将张晓明的工资计入到成本中。双方均认可涉案项目结算款为8600000元，结合鉴定意见书及双方当事人陈述，本院酌情确定张晓明给付柏艾历劳务费50000元，对柏艾厉高于该数额的主张，本院不予支持；柏艾厉主张劳务费利息的诉讼请求，鉴于柏艾历要求自2015年3月1日起算利息证据不足，且双方之前对成本未进行结算，故本院酌情将劳务费的利息起算时间调整自2019年8月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张晓明于本判决生效之日起十日内给付柏艾厉劳务费50000元；二、张晓明于本判决生效之日起十日内给付柏艾厉劳务费利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月8日起至实际付清之日止）；三、驳回柏艾厉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110.28元，由柏艾厉负担3055.14元（已交纳）；由张晓明负担3055.14元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  李宝民人民陪审员  宗全立二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初200号原告：华百灵，男，1953年10月6日出生，委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：况战信，该单位工作人员。委托代理人：韩游桔，该单位工作人员。原告华百灵因诉被告广州市规划和自然资源局（以下简称：市规划局）行政决定一案，本院于2019年3月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告华百灵诉称：2017年底，原告获悉可以办理房产证，便到广州市不动产登记中心递交于广州市海珠区广州大道南南燕三街南洲花苑永福楼A5甲302至308号八套房只有一份商品房预售合同，被告知仅可以办理301房产权证，其余七套房屋涉嫌违法建设，未经被告许可不能颁证。2018年3月19日，华百灵向被告信访处递交申请书后，广州市不动产登记中心受理了该信访。广州市不动产登记中心答复，根据《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（穗规函[2011]6342号），该七套房屋存在违法搭建，须拆除并经规划部门认可后方可同意办理确权手续为由进行答复。后原告再次前往被告处信访，要求被告给予答复，后仍收到广州市不动产登记中心的答复意见书，基本与原答复意见一致。原告认为，涉案七套房屋的违法搭建物是指防盗网与遮雨棚，该防盗网与遮雨棚并不属于违法建设，其对城市规划影响轻微。综上，请求：1、撤销被告《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（穗规函[2011]6342号）中关于“南燕三街476号308号房屋存在违法搭建”的违法决定；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市规划和自然资源局答辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉时效。被告于2011年9月5日作出《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（穗规函[2011]6342号），原告于2019年3月才提起行政诉讼，早已超过法律规定5年的诉讼时效期限，请求法院裁定驳回原告起诉。二、被告作出行政行为认定事实清楚、符合法律规定。三、涉案房屋存在违法建设，违反建设当时施行的《中华人民共和国城市规划法》、《广州市城市规划管理办法》及《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题的若干意见的通知》（穗府办[2010]67号）等规定，原告依法应在违法建设整改完毕并备齐相关材料后方可办理不动产的登记手续。四、违法建设查处应由城市管理综合执法机关负责。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，原告要求撤销《关于南洲花苑A5幢有关规划验收意见的函》（穗规函[2011]6342号）中关于要求涉案房屋未拆除违法搭建前不同意办理确权的决定，经审查，该函由原广州市规划局于2011年9月5日作出，原告于2019年3月7日提起本案诉讼，已超过五年最长的起诉期限。因此，根据上述法律和司法解释的规定，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告华百灵的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年八月三十日法官助理刘伟书记员高洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3915号 原告：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈少伟，男，1982年4月1出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林小花，女，1979年10月6出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈志城与被告陈少伟、林小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志城到庭参加诉讼。被告陈少伟、林小花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2016年12月28日陈少伟向陈志城借款20000元，并出具《借款凭条》予以确认； 二、借款交付情况：2016年12月28日现金支付20000元； 三、借款期限：未约定； 四、借款利息：中国人民银行同期同类贷款利率的四倍； 五、违约情况：未约定； 六、有无担保：未约定； 七、已还款情况：未偿还任何款项； 八、陈少伟、林小花结婚登记时间：2004年11月29日； 九、陈志城的诉讼请求：1.陈少伟、林小花共同返还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过月利率2%的标准，自2016年12月28日起计至实际还款之日止）；2.陈少伟、林小花承担本案诉讼费用。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈少伟、林小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。陈少伟向陈志城借款20000元，有其出具的《借款凭条》为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，陈志城可要求陈少伟在合理期限内返还。现陈志城要求陈少伟返还借款本金20000元及自2016年12月28日起的利息，合法有据，本院予以支持。陈志成主张利息按照《借款凭条》约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持，但不应超过月利率2%的法定最高标准。林小花系陈少伟配偶，借款发生于两人婚姻关系存续期间，系陈少伟以个人名义所负债务且未超出家庭生活需要，陈志城主张属夫妻共同债务并要求林小花承担共同还款责任，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈少伟、林小花于本判决生效之日起十日内共同返还陈志城借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年12月28日起计至还款之日止，但不超过月利率2%的标准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由陈少伟、林小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 颜立新 二〇一九年八月七日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执365号之二 申请执行人：邱坤，男，1978年10月25日生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：时安熹，男，1979年08月05日生，汉族，住贵州省普安县。 关于邱坤与时安熹民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人时安熹在中国邮政储蓄银行621*********9849账户内存款人民币664.26元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人时安熹在中国邮政储蓄银行621**********849账户内存款人民币59610.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周淑芹，女，1963年8月20日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗水县公安局，住所地泗水县泗河街道泉兴路。法定代表人范天鹏，局长。再审申请人周淑芹因与被申请人泗水县公安局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周淑芹申请再审称：一、申请人提交的证据足以证实被朱美玲咬伤的事实。被申请人多次“调解处理”也可以印证申请人被朱美玲咬伤。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十五条规定，调解的前提是证据及时、全面、客观的收集完毕，案件的事实已经查清。办案机关多次进行调解，与其作出的不予处罚决定前后矛盾，属于认定事实不清。二、被申请人没有及时、客观、全面地收集、调取证据材料，卷宗材料不完整，行政行为存在多处违法之处。行政行为主体不具有行政主体资格，伪造办案文书，伪造办案人、辨认人信息、鉴定意见等，办案民警等人作伪证，被申请人没有拍摄周淑芹的伤情照片，没有及时提取残留在周淑芹衣物上朱美玲的唾液DNA，没有对周淑芹受伤咬痕进行痕迹比对，不及时对伤痕作出法医鉴定。三、一、二审法院对行政行为是否合法缺乏全面客观的审查，审判人员不具有审判资格，存在多处违法之处，审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等违法情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五、八项的规定，请求：撤销一、二审法院判决，依法再审；撤销泗水县公安局作出的不予处罚决定书，并责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。泗水县公安局提交书面意见称，泗水县公安局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或者五百元以下的罚款。依据该条规定，对行政相对人处以治安处罚的前提是行政相对人存在该条规定的殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。本案中，由于周淑芹时隔一天报案，报案迟延，导致现有证据无法充分证实存在周淑芹被朱美玲咬伤的事实。泗水县公安局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对朱美玲作出不予处罚决定并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被申请人虽按照规定延长了办案期限，但案经调解未果，公安机关应及时依据查明的事实作出行政处理决定，以使当事人及时行使救济权，其作出不予处罚决定时，已超过法定期限近一年；且本案也不存在《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定的“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的”的情形。因此，二审法院改判确认被申请人作出不予处罚决定的程序违法，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查，未发现审判人员存在枉法裁判等情形，对周淑芹的该项再审理由，不予采纳。一、二审法院对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。周淑芹的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，周淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周淑芹的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年八月十五日书记员  鞠 彤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执893号被执行人：宋先明，男，1975年2月27日出生，汉族，住随县。被执行人宋先明因犯滥伐林木罪，我院于2015年12月29日作出的[2015]鄂随县刑初字第00267号刑事判决书，判决：被告人宋先明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被执行人宋先明已缴纳罚金5000元，未缴纳罚金6000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人宋先明在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人宋先明在金融机构的存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执894号申请执行人：王春明，男，1975年10月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：王春根，男，1969年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王海根，男，1965年2月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人王春明与被执行人王春根、王海根不当得利纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初937号民事调解书，已经生效。被执行人王春根、王海根未自动履行生效法律文书，申请执行人王春明于2019年8月6日向本院提出申请，在执行过程中，被执行人王春根、王海根自动将50000元人民币归还申请执行人王春明，申请执行人王春明于2019年8月19日向本院提交相关收据，但本案执行费650元人民币无人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春根、王海根在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币650元。二、扣留、提取被执行人王春根、王海根在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王春根、王海根的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年八月六日书记员 马 超
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1140号上诉人（原审原告）：周宝君，男，1970年2月13日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人周宝君因与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂、四平市铁西区平西乡人民政府劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宝君上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初707号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人2001年7月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。周宝君向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月15日，周宝君向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年5月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]15号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发[1995]309号）第85条规定:“劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月31日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月15日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告周宝君的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周宝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周宝君负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更993号罪犯魏大江，男，生于1975年04月12日，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法刑三初字第27号刑事判决，以被告人魏大江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏大江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏大江减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执104号关于保定顺昌钻井工程有限公司申请执行李玉杰建设工程施工合同纠纷一案，邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第165号裁决书已发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行，于2019年2月24日向被执行人李玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李玉杰名下6个银行账户，并查封了李玉杰名下牌照号为冀Ｆ×××**路虎牌、冀Ｆ×××**福田牌汽车2辆。现保定顺昌钻井工程有限公司同意李玉杰一次性支付其348755元，不再追究其剩余款项，本案视为执行完毕。现李玉杰已将案件款348755元汇入本院指定银行账户，并通过本院给付了申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司，本案已履行完毕。本院认为，邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第165号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人保定顺昌钻井工程有限公司基于执行依据的权利得到了实现，并申请本院对邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第165号裁决书作结案处理，被执行人李玉杰已交纳了申请执行费4981.32元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第165号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34798号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王师，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告云南国际信托有限公司诉被告王师借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告王师的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4020号  原告：罗言冲，男，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。    被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，住西安市新城区商铺。原告罗言冲诉被告折怀元买卖合同贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告罗言冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款14000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在西安市新城区XX庙XX市场经营批发蔬菜生意，被告折怀元在西安市新城区XX巷XX酒店，经常在原告处批发菜品，被告从2017年开始拖欠原告的钱款 ，2017年7月30日被告向原告出具欠条，内容为：今欠罗言冲人民币14000元，于2017年11月20日前还清。后原告找被告要求还款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告折怀元，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告折怀元的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗言冲的起诉。诉讼费150元，退还原告罗言冲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍    二〇一九年八月八日                 书  记 员   杨  迪  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1084号 申请执行人贾志人，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人四川怀恩餐饮服务有限公司。住所地：成都市锦江区中纱帽街**成都远洋太古里**。 法定代表人：林一洲，总经理。 被执行人林一洲，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行贾志人与四川怀恩餐饮服务有限公司、林一洲买卖合同纠纷一案中，在穷尽查控手段后，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人贾志人亦未提供四川怀恩餐饮服务有限公司、林一洲有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人贾志人有债权，即货款46295元及相应利息、案件受理费481元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十二日 书记员 田 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初124号 原告李杰，男，1983年9月26日出生，汉族，河北地质大学工作，现住石家庄裕华区。 被告石家庄市公安交通管理局，住所地石家庄市中华南大街**，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人李丛刚，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 委托代理人王存海，男，该局法制处民警。 原告李杰不服被告石家庄市公安交通管理局（以下简称市交管局）行政处罚决定行为，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告李杰、被告市交管局的委托代理人石刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市交管局于2019年6月10日作出编号：1301041905247803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。决定处以100元罚款，记3分。 原告李杰诉称：2019年6月10日15时22分，原告驾驶号牌为冀Ａ×××××的机动车在石家庄市××路与友谊大街口路口，被被告协警对原告出具编号为1301041905247803号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处罚款100元、扣3分的行政处罚。原告李杰因被告适用法律、法规错误并违反法定程序，协警超越职权。因此被告做出的此行政处罚不能成立。请求人民法院依法判决：1、撤销被告做出的第1301041905247803号处罚决定书；2、由被告承担本案诉讼费。 原告李杰向本院提交的证据有：《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 被告市交管局辩称，一、处罚李杰道路交通安全违法行为的经过。2019年6月10日15时22分许，我局桥西交警大队执法民警王文涛带领部分协警在裕华路友谊大街处执勤，发现一辆车牌号为冀Ａ×××××号的普通二轮摩托车违反禁令标志，随即将该车拦停进行纠正。经系统查询，该车驾驶人名叫李杰，驾驶证号码，准驾车型C1D，驾驶证上的照片与本人相符。民警王文涛当场告知他石家庄市禁止摩托车通行，其驾驶摩托车违反禁令标志指示行驶的行为违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第一项之规定，将对其作出罚款100元的处罚。同时，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，记3分。李杰当场进行了陈述与申辩，稍后民警王文涛制作了第1301041905247803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。李杰签名及标注“有异议”后持决定书自行离去。二、认定李杰交通违法的事实证据。1、第1301041905247803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》存档联；2、民警王文涛的查获经过及执法身份证明；3、执法视频。三、处罚李杰交通安全违法行为的法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《河北省实施办法》第七十六条。综上所述，我局认为桥西交警大队执法民警在对李杰道路交通安全违法行为实施处罚的过程中，已经严格按照法律规定口头告知了其交通违法行为的基本事实，拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序，认定李杰交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此请求人民法院依法驳回李杰的诉讼请求，维持我局作出的行政处罚决定。 被告市交管局向本院提交了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》存根联、查获经过、执法视频等证据。 经审理查明，2019年6月10日15时22分许，原告李杰驾驶冀Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石家庄市××路与友谊大街口时，被告市交管局桥西交警大队执法民警将其拦停，被告交管局认为原告李杰实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第一项之规定，当场作出编号：1301041905247803号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定处以100元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。原告李杰签署“有异议”后持处罚决定书离去。执法民警王文涛于2019年6月10日出具执法经过，说明执法情况。 另查明，石家庄市公安局交通管理局作出《关于市区道路通行管理的通告》。通告：“一、禁止、限制通行的车型、时间和路段。……（三）拖拉机、低速货车、三轮汽车、摩托车、营运人力三轮车。禁止在市区三环路、古城西路、友谊北大街（北至学府路）、学府路（友谊北大街至107国道）、107国道（北至学府路、古城东路道路范围以内（含）行驶……”。该《通告》自2019年1月1日起实施。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案被告交管局具有对违反道路交通安全的违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条的规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行的规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，被告交管局作出《关于市区道路通行管理的通告》，通告中明确规定了二轮摩托车禁行区域。原告李杰驾驶二轮摩托车在石家庄市道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于市区道路通行管理的通告》的相关规定，属于违法行为。被告执勤民警按照程序进行了处罚前告知，作出编号为第1301041905247803号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故原告请求撤销行政处罚决定，依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘子豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初269号 原告：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司。 法定代表人：张某。 被告：王某，户籍所在地内蒙古自治区。 被告：包某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。 原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司(以下简称农机销售公司)与被告王某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼,被告王某、包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农机销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某、包某给付欠款66,840元及违约金30,746元（2016年10月1日至2018年9月3日按照年利率24%计算），共计97,586.4元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告农机销售公司与被告王某、包某达成协议，由原告农机销售公司将拖拉机、打草机以总价148,900元的价格卖给被告王某、包某。当时二被告交付了定金82,060元，尚欠66,840元的机械款未给付。合同中约定自合同签订之日起按照欠款金额给付年利率10%的利息，直至还清欠款。如不能按约定给付本金及利息，每日按照欠款+利息合计金额的1%给付违约金。现原告农机销售公司只主张按照年利率24%计算违约金，数额为30,746元。原告农机销售公司多次向被告王某、包某主张债权，但被告王某、包某始终没有偿还，故诉至法院。 王某、包某未作答辩。 农机销售公司围绕其诉讼请求依法提交一份商品购（赊）销合同及被告王某、包某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明与被告王某、包某之间的买卖关系及欠款数额，也证明二被告系夫妻关系，是共同债务人。被告王某、包某未质证。本院认为，该证据有被告王某及包某的亲笔签名，具有真实性、合法性，能够证明其欠款事实及数额，与本案有关联性，对该份证据的证明目的本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月1日，原、被告双方签订商品购（赊）销合同，原告农机销售公司将拖拉机、割草机等以总价148,900元的价格卖给被告王某、包某。合同签订之日被告交付了82,060元，其余款项66,840元约定于2016年12月1日之前结清。合同中约定自合同签订之日起按照欠款金额给付年利率10%的利息，直至还清欠款。如不能按约定给付本金及利息，每日按照欠款+利息合计金额的1%给付违约金。该款本金及利息被告王某、包某至今未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的商品购（赊）销合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告农机销售公司供货后，被告王某、包某未按照约定给付剩余价款，应承担相应的法律责任。故原告农机销售公司主张要求被告王某、包某给付欠款66,840元的诉讼请求，本院予以支持。违约金部分,原告农机销售公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求不违反法律的规定，对其主张违约金30,746元的诉讼请求,本院予以支持。被告王某、包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、包某于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司欠款本金66,840元及违约金30,746元，共计97,586元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.66元及两次公告费560元（已预收），由被告王某、包某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵振东 人民陪审员  马金玲 人民陪审员  孟 兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  岱 雄 附：本案判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。