四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2237号 原告：李永付，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲春山，达州正大法律服务所法律工作者。 被告：周玲，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：韩华，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告周玲之丈夫。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 原告李永付与被告周玲、韩华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告李永付及其委托诉讼代理人刘双洋、蒲春山、被告周玲、被告富德财保公司的委托诉讼代理人马亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永付向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玲、韩华赔偿原告李永付受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及财产损失费等181742.28元；2.判令被告富德财保公司在其保险责任限额内直接向原告李永付支付赔偿款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告周玲驾驶韩华所有的投保于富德财保公司的川Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车从宣汉县胡家镇往宣汉县双河镇方向行驶，原告李永付驾驶川Ｓ×××××号隆鑫牌二轮摩托车从宣汉县双河镇滑山村往宣汉县土主镇方向行驶，两车行驶至210国道1509KM+500M处相撞，造成原告李永付受伤，两车受损的道路交通事故。原告李永付受伤后，立即被送往宣汉县人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰1、2椎体压缩性骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.支气管炎；4.脑梗塞；5.蛛网膜下腔出血。共住院31天，产生医疗费61531.62元，其中富德财保公司垫付了1万元，余下部分由韩华支付。2018年12月10日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字第[2018]第900381号道路交通事故认定书，认定被告周玲负本次事故全部责任。2019年5月28日，原告经达州金证司法鉴定中心评定为九级伤残。依照相关法律规定，被告应当赔偿原告受伤的各项损失。 被告周玲辩称，发生交通事故属实，请求人民法院依法判决。 被告韩华辩称，原告的各项损失，以人民法院的判决为准，其垫付医疗费属实，请求在本案中一并处理。 被告富德财保公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.被告韩华的轿车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔）50万元，该公司仅在保险限额内进行理赔；3.该公司已垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理；4.原告李永付的后续治疗费应待实际发生后再做处理；5.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 原告李永付围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份信息复印件、户口簿复印件、被告周玲、韩华身份证复印件、被告富德财保公司企业登记信息打印件，证明原、被告主体适格，原告李永付系城镇居民；2.行驶证复印件、保险单复印件，证明被告韩华的汽车投保于被告富德财保公司；3.道路交通事故认定书，证明被告周玲负本次事故的全部责任；4.鉴定意见书、发票，证明原告受伤的伤残等级属九级伤残，并用去鉴定费1000元；5.住院病历，证明原告受伤住院31天；6.交通费票据、收条，证明原告受伤共产生交通费1840元；7.门诊票据，证明原告除住院治疗外，另花去医药费3010.78元；8.收款收据两份、证明原告受伤产生的财产损失共计1028元；9.鱼塘承包合同，证明原告在从事水产养殖业。 被告周玲、韩华依法提交的证据有：1.医疗费结算票据、用药清单、出院证明、银行专用凭证，证明原告受伤住院的医疗费用为61531.62元，其中被告富德财保公司垫付1万元，被告周玲夫妇垫付51531.62元；2.收条，证明被告周玲垫付了护理费4000元；3.公路赔偿案件结算书、票据两份，证明被告韩华赔偿交通事故造成的公路护栏损失3820元，请求在本案中一并处理。 被告富德财保公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李永付提交的证据，被告富德财保公司的质证意见为：对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为原告户口簿复印件不能证明原告系城镇居民；对证据4有异议，认为原告鉴定时已年满65周岁；对证据5无异议，但认为病历没有载明需加强营养，不应支持营养费；对证据6真实性有异议，认为交通费过高；对证据7有异议，认为该医药费系出院后产生的，不应认可；对证据8有异议，认为非正式票据，且不能证明该财产损失与本次交通事故有因果关系；对于证据9真实性有异议，该证据系复印件，且承包人名字栏有涂改痕迹，认为不应采信。被告周玲、韩华的质证意见同被告富德财保公司的质证意见一致。 对被告周玲提交的证据，原告对其真实性无异议；被告富德财保公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但应按医疗费用总额的20%剔除自费药品费用；对证据2有异议，认为护理费过高；对证据3有异议，认为与本案无关联性。 对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告李永付提交的证据：对证据1，本院认为，原告提交的户籍资料已证明原告系城镇居民，本院予以采信；对证据4，被告并未提交证据证明该鉴定意见书存在不应采信的情形，故本院对该鉴定意见予以采信；对证据6，本院认为，原告受伤治疗，必然产生交通费，但其主张数额过高，且提交的部分证据存在瑕疵，故本院酌定其交通费为1000元；对证据7，原告提交的票据已加盖了医院印章，对其真实性本院予以采信，但部分票据载明系用于购买药物，原告未提交其他证据证明药物名称及用途，故本院酌定其出院后检查治疗费用为1000元；对证据8，该收款凭据虽非正式发票，但原告李永付及被告周玲均承认事故造成原告李永付眼镜损坏，故本院酌定其财产损失为400元；对证据9，经本院核实，予以采信。 对被告周玲、韩华提交的证据，对证据1，庭审中，经各方当事人认可，自费药品费用按医疗费用（含住院期间医疗费及出院后检查治疗费用）总额的15%进行剔除，即应剔除的费用为9379.74元（〈61531.62元+1000元〉×15%）；对证据2，本院认为，被告请护工用去护理费客观真实，但护理标准应按80元/天/1人次的标准进行计算，因医嘱中未载有原告需双人护理，故其住院的护理费应按一人的标准计算，被告周玲请护工的护理期为25天，其护理费为2000元（80元/天×25天），故被告周玲支付的护理费，本院依法认定为2000元，对超出部分，应视为被告周玲的自愿给付行为；对证据3，由宣汉县公路路政管理大队出具，有结算书和收费票据佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告周玲驾川Ｓ×××××0号雪佛兰牌小型轿车从宣汉县胡家镇往宣汉县双河镇方向行驶，原告李永付驾驶川Ｓ×××××9号隆鑫牌二轮摩托车从宣汉县胡家镇往宣汉县土主镇方向行驶，两车行驶至210国道1509KM+500M处相撞，造成原告李永付受伤，两车受损的道路交通事故。2018年11月29日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字[2018]第900381号道路交通事故认定书，认定被告周玲负该次事故的全部责任。原告受伤后，被送往宣汉县人民医院住院治疗31天，产生医疗费61531.62元，该笔费用由被告周玲、韩华垫付51531.62元，被告富德财保公司垫付了1万元。2019年5月28日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为:腰1、2椎体压缩性骨折致九级伤残，鉴定费1000元。原告李永付出院后，仍多次前往医院接受检查及治疗，费用由其自己垫付。 同时查明，原告李永付系城镇居民，其受伤时在从事水产养殖业。2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元，2018年四川省从事农林牧渔业的私营单位平均工资收入为35287元。 另查明，被告周玲与被告韩华系夫妻，川Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车系韩华所有，该车在富德财保公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。 原告李永付称该次事故造成其摩托车损坏并已对其定损7000元，但并未提交该摩托车已定损证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2018年11月29日，原告李永付驾驶的两轮摩托车与被告周玲驾驶的机动车发生的交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定为：被告周玲负该次事故的次全部责任。被告周玲驾驶的车辆属被告韩华所有，已在被告富德财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告韩华虽系车辆所有人，但原、被告均未举证证明被告韩华对该事故发生存在过错，故对原告李永付受伤的损失，应在损失确定后由被告富德财保公司、被告周玲承担赔偿责任。 对于原告受伤的各项损失，原告系城镇居民，故对原告因受伤产生的各项损失应按城镇居民标准计算赔偿，其中，保险公司应赔偿的项目为： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，庭审查明，原告住院治疗产生的医疗费为61531.62元、出院后检查治疗费1000元，合计62531.62元。其自费药品的费用为9379.74元（〈61531.62元+1000元〉×15%），故应由保险公司承担的医药费为53151.88。 2.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告李永付因本次交通事故受伤住院31天，本院认定住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）； 3.营养费，原告主张营养费620元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告李永付并未提交需营养费的依据，故本院对该请求不予支持。 二、伤残赔偿限额项下： 1.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告李永付的住院天数为31日，故原告的护理费确定为2480元（80元/天×31天）； 2.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告李永付受伤的误工期确定为180日（从2018年11月29日至2019年5月27日），原告受伤前从事水产养殖业，2018年四川省从事农林牧渔业的私营单位平均工资收入为35287元，故其误工费确定为17402元（35287元/年÷365日×180日）。 3.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因原告的伤残等级为九级伤残，本院认定其残疾赔偿金为99648元（33216元×15年×0.2）。 4.精神抚慰金，因原告最高伤残等级系九级伤残，本院依法认定精神抚慰金10000元。 5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌定原告受伤产生的交通费为1000元。 三、财产损失赔偿限额项下：原告李永付因交通事故造成财产损失400元，被告周玲因该事故造成公路护栏损失3820元，合计4220元。 综上，原告李永付因此次交通事故受伤，因被告周玲系全部责任，故可由保险公司赔偿的损失为：医疗费用赔偿限额项下53771.88元（53151.88元+620元），伤残赔偿限额项下130530元（2480元+17402元+99648元+10000元+1000元），财产损失赔偿限额项下4220元（400元+3820元），以上合计188521.88元，应由被告富德财保公司在交强险限额内赔付122000元，余下66521.88元应由被告富德财保公司在商业三者险限额50万元内负担。 对自费药品费用9379.74元，鉴定费1000元，因被告周玲负本次事故全部责任，故该两笔费用共计10379.74元应由被告周玲负担。 事故发生后，被告周玲垫付的费用有：医疗费51531.62元、护理费2000元（其垫支原告李永付25天的护理费4000元，超出标准2000元，对超支付部分视为其自愿行为）、公路护栏损失3820元。被告富德财保公司垫付医疗费10000元。相互品迭后，被告保险公司还应赔付的金额共计178521.88元，其中应向被告周玲支付的金额为46971.88元（51531.62元+2000元+3820元-10379.74元），余下131550元（178521.88元-46971.88元）直接向原告李永付赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李永付因本次交通事故受伤的各项损失131550元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告周玲支付其垫付款46971.88元； 三、驳回原告李永付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，由原告李永付负担1087元，被告周玲负担2848元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年八月十四日 书 记 员 文泽海