北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初119号原告：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路******302。法定代表人：彭宥博，经理。委托诉讼代理人：孙洁，男，北京皓阳信息咨询有限公司法务经理。委托诉讼代理人：孙菲，北京永勤律师事务所律师。被告：韬蕴资本集团有限公司，住所，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****div>法定代表人：温晓东，执行董事。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。被告：王菲，女，1989年7月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。原告北京皓阳信息咨询有限公司（以下简称皓阳信息公司）与被告韬蕴资本集团有限公司（以下简称韬蕴资本公司）、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告皓阳信息公司的委托诉讼代理人孙洁、孙菲，被告韬蕴资本公司及被告王菲的共同委托诉讼代理人魏玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓阳信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韬蕴资本公司立即支付原告皓阳信息公司借款本金人民币1.39亿元；2.判令被告韬蕴资本公司立即给付原告皓阳信息公司以1亿元本金为基数，自2018年7月15日起至借款到期日2018年12月28日止，按照日利率8%/360支付欠付利息人民币3688888.9元；3.判令被告韬蕴资本公司立即给付原告皓阳信息公司自本金到期日至全部款项获得清偿之日止的罚金（其中：2600万元罚金为：自2018年6月27日起至2018年8月3日止以2600万元为基数按照年利率24%计算，除去已偿还的515625元，应为116922.95元；2400万元罚金为：自2018年6月27日始至2018年8月7日止以2400万元为基数按照年利率24%计算，共计647013.7元；1100万元罚金为：自2018年6月28日始至2018年8月7日止以1100万元为基数按照年利率24%计算，共计289315.07元；3900万元罚金为：自2018年6月28日始至3900万元获得清偿之日止按照年利率24%计算；1亿元自2018年12月28日始至1亿元清偿之日止按照年利率24%计算。）；4.判令原告皓阳信息公司有权就被告王菲质押给原告皓阳信息公司的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内优先受偿；5.判令被告韬蕴资本公司、被告王菲连带承担原告皓阳信息公司为实现债权而支付的财产保全担保费139000元；6.判令被告韬蕴资本公司、被告王菲连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，原告皓阳信息公司与被告韬蕴资本公司签订了编号为XYJK-2017047-01-JKHT的《借款合同》及编号为XYJK-2017047-01-JKHT补1的《借款合同之补充协议》，约定原告皓阳信息公司向被告韬蕴资本公司出借人民币2亿元，出借金额平均分两笔支付，借款期限分别为6个月及12个月，自原告皓阳信息公司实际出借之日起计算；借款利率为8%/年，日利率=年利率/360，利息按日计算，《借款合同》“第三条二”约定利息按月支付，结息日为每月的第15日以及借款到期日，借款到期时，利随本清；“第三条五”约定，被告韬蕴资本公司应根据借款合同按时足额支付利息，如出现延期，每日按千分之一缴纳罚息。《借款合同》“第七条七”约定，被告韬蕴资本公司应根据借款合同按时足额偿还本金，如出现延期，每日按千分之一缴纳罚金。《借款合同》“第十条二、6“约定，原告皓阳信息公司为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告韬蕴资本公司、被告王菲负担。2017年12月25日，原告皓阳信息公司与被告王菲签订了编号为XYJK-2017047-02-GQZYHT-01的《股权质押合同》，被告王菲自愿以其持有的北京东方车云信息技术有限公司股权为被告韬蕴资本公司履行《借款合同》等项下还款付息等义务承担质押担保责任。质押担保责任范围包括《借款合同》等项下借款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。以上合同签署后，原告皓阳信息公司依约履行了全部出借义务，但被告韬蕴资本公司并未如约偿还本金及2018年7月15日之后的利息、罚金、罚息等相关费用，被告王菲亦未承担质押担保责任。被告韬蕴资本公司、被告王菲共同辩称：1.原告皓阳信息公司实际借款金额只有1.5亿元。2017年12月27日的5000万元单据上载明的是原告皓阳信息公司的还款，不认可该5000万属于本金的范围。2017年12月28日借款的金额一共是1.5亿元，交易时间都是2017年12月28日。共分两笔借款，第一笔5000万借期半年，第二笔1亿元借期一年。被告韬蕴资本公司认为已偿还的61515625元全部用于偿还本金，故第一期借款已经偿还完毕，第二期借款还剩88484375元的本金未偿还；2.被告韬蕴资本公司认可原告皓阳信息公司的欠付利息的计算方式。被告韬蕴资本公司支付了2018年7月15日之前的利息。利息计算的本金基数应该是88484375元，按照日利率8%/360从2018年7月15日计算至2018年12月28日。被告韬蕴资本公司认为已偿还本金的罚金及未偿还的本金的罚金均按照年利率24%计算，本金基数以88384375元为准，从2018年12月28日计算到清偿之日止。3.被告韬蕴资本公司同意承担139000元保全费。4、被告王菲同意承担担保责任，按照约定皓阳信息公司可以在本金88384375元及其相应的利息、罚金和保全费范围内以王菲质押的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年12月25日，原告皓阳信息公司（甲方、出借人）与被告韬蕴资本公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：XYJK-2017047-01-JKHT）及《借款合同之补充协议》(合同编号：XYJK-2017047-01-JKHT补1，以下简称《补充协议》）。《借款协议》约定：第一条、一、本合同项下借款金额不超过人民币贰亿元。甲方分两批次向乙方发放借款。二、本合同项下第一笔借款期限为6个月；第二笔借款期限为12个月；自借款发放之日起计算，即本合同项下的借款到期日为第一笔借款发放之日起满6个月之日，第二笔借款发放之日起满12个月之日。三、本合同之具体借款金额、放款日和还款日，以电子交易记录上所载明的实际金额和日期为准。第三条、五、乙方应根据借款合同按时足额支付利息，如出现延期，每日按千分之一缴纳罚息。第七条、七、乙方应根据借款合同按时足额偿还本金，如出现逾期，须按每日千分之一计算罚金。《补充协议》约定：本合同项下借款利率为8%/年。日利率=年利率/360。借款利息由乙方按月支付，结息日为每月的第15日以及借款到期日，借款到时利随本清。2017年12月25日，被告韬蕴资本集团有限公司作出股东会决议：同意签署编号为XYJK-2017047-01-JKHT的《借款合同》。同日，原告皓阳信息公司（甲方、质权人）与被告王菲（乙方、出质人）签订《股权质押合同》。该合同约定：1.2《主债权合同》：指甲方与被告韬蕴资本公司签署的编号为XYJK-2017047-01-JKHT的《借款合同》及其附件，包括对该合同的任何有效修订和补充。1.3债务人：指《主债权合同》项下需对甲方履行义务的被告韬蕴资本公司。2.1乙方以其持有的北京东方车云信息技术有限公司（以下简称目标公司）9.18%的股权（对应注册资本人民币1111111元）和该股权项下全部财产权利以及乙方对目标公司享有的全部所有者权益设定质押。第三条担保范围：3.1债务人在《主债权合同》项下应向甲方履行的所有义务、责任。3.2因债务人未履行或未完全履行其在《主债权合同》项下的义务、责任而给甲方造成的全部直接或间接损失。3.3债务人在《主债权合同》项下的所有因债务人的义务、责任产生的应向甲方支付的违约金、保证金、补偿金、损害赔偿金和所有其他应付费用。3.4甲方为实现本合同项下权利及/或《主债权合同》项下债权的而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、财产保全费等。3.5乙方承担连带保证责任，不因《主债权合同》项下的债务人违约、改变借款用途、债权人转让债权等原因而解除或减少。8.1乙方履行担保责任后，有权向债务人追偿。11.1债务人不履行《主债权合同》项下到期债务或不履行按约定提前到期的债务，或违反《主债权合同》的相关约定，甲方有权处分质权股权。乙方同意甲方有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押股权。2017年12月27日，原告皓阳信息公司向被告韬蕴资本公司汇入5000万元，2017年12月28日分三笔分别各汇入5000万元，四笔共计汇入2亿元。2017年12月28日，被告韬蕴资本公司出具收款确认函，确认函写明：“我司已于2017年12月27日收到上述借款的25%，即人民币伍仟万元整，于2017年12月28日收到上述借款的75%，即人民币壹亿伍仟万整，合计收到人民币贰亿元整。”原告皓阳信息公司主张2017年12月27日的5000万元及2017年12月28日的第一笔5000万元系第一期借款，借期6个月。2018年12月28日另外两笔合计1亿元的借款系第二期借款，借期12个月。被告韬蕴资本公司认可收到2亿元，收款确认函亦系该公司出具，但同时认为2017年12月27日的5000万元汇款不属于原告皓阳信息公司的出借款项，因为电子回单的附言一项写的是还款。原告皓阳信息公司称系会计写错了附言内容。经本院审查，被告韬蕴资本公司对于原告皓阳信息公司欠其款项情况未能提供相关证据予以佐证，但仍坚持认为该5000万元不应计入借款本金。原告皓阳信息公司主张2018年7月15日之前的利息已经偿还，被告韬蕴资本公司予以认可。除双方当事人已经认可偿还的利息外，2018年8月3日，被告韬蕴资本公司分四笔向原告皓阳信息公司各偿还100000元、26000000元、213750元、201875元。2018年8月7日，被告韬蕴资本公司分两笔向原告皓阳信息公司各偿还11000000元、24000000元。原告皓阳信息公司主张其中的6100万元系偿还第一期借款本金，剩余515625元系该6100万元逾期支付的罚金。被告韬蕴资本公司不予认可，认为全部款项均系偿还本金。原告皓阳信息公司主张借期内利息以第二笔借款本金1亿元为基数，从2018年7月15日按照年利率8%计算至2018年12月28日。被告韬蕴资本公司认可原告皓阳信息公司计算借期内利息的计算方式和利率，但认为本金应以88484375元为基数计算利息。原告皓阳信息公司主张因被告韬蕴资本公司未按约定偿还借款本金的罚金。其中2600万元的罚金：自2018年6月27日起至2018年8月3日止以2600万元为基数按照年利率24%计算，除去已偿还的515625元，应为116922.95元；2400万元的罚金：自2018年6月27日始至2018年8月7日止以2400万元为基数按照年利率24%计算，共计647013.7元；1100万元的罚金：自2018年6月28日始至2018年8月7日以1100万元为基数按照年利率24%计算，共计289315.07元；3900万元罚金：自2018年6月28日始至3900万元获得清偿之日止按照年利率24%计算；1亿元罚金：自2018年12月28日始至1亿元清偿之日止按照年利率24%计算。被告韬蕴资本公司认可原告皓阳信息公司计算罚金的方式和利率，但认为应以本金88484375元为基数计算。原告皓阳信息公司主张被告韬蕴资本公司偿还139000元诉讼财产保全责任保险费，被告韬蕴资本公司予以认可。原告皓阳信息公司主张被告王菲在其诉讼请求范围内以其质押给原告的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王菲同意承担担保责任，但认为应该在88484375元本金及相应利息、罚金和保全费的范围内承担担保责任。根据本院核实，截止至本案审理时，被告王菲质押给原告皓阳信息公司的北京东方车云信息技术有限公司股权数为人民币50.6111万元。原告皓阳信息公司与王菲均认可该股权数占目前北京东方车云信息技术有限公司股权总数的4.18%，亦均认可因被告韬蕴资本公司已经偿还了部分本金，故将质押股权数额从合同约定的9.18%减至该数额。上述事实有《借款合同》及其《补充协议》、《股权质押合同》、银行电子回单、收款确认函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。案涉《借款合同》及其《补充协议》、《股权质押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据本案已经查明的事实，原告皓阳信息公司依约向被告韬蕴资本公司出借2亿元人民币，被告韬蕴资本公司理应依约向原告皓阳信息公司偿还2亿元本金及相应利息。被告韬蕴资本公司辩称原告皓阳信息公司只出借了1.5亿本金，2017年12月27日的5000万元系原告皓阳信息公司向被告韬蕴资本公司偿还的借款。但就原告皓阳信息公司向被告韬蕴资本公司借款的事实，被告韬蕴资本公司未能提供相应证据予以证明。且被告韬蕴资本公司出具的收款确认函中已经写明该5000万元属于2亿元借款中的一部分。故本院对被告韬蕴资本公司该项抗辩意见不予采信。原告皓阳信息公司与被告韬蕴资本公司均认可已偿还61515625元，其中6100万元属于本金性质双方无争议，但对剩余515625元的性质产生争议。原告皓阳信息公司主张该515625元系偿还本金的罚金，被告韬蕴资本公司认为仍然属于本金性质。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告韬蕴资本公司主张系偿还本金的意见，于法无据，本院不予采纳。原告皓阳信息公司主张系本金罚金的性质，本院予以采纳。故原告皓阳信息公司现主张被告韬蕴资本公司应偿还本金1.39亿元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告皓阳公司主张的借期内的利息一节。原告皓阳公司主张的借期内利率不违反法律规定，被告韬蕴资本公司虽对于借期内利息计算的本金基数提出异议，但对于原告皓阳信息公司计算借期内利息的计算方式及利率予以认可，故本院对于原告皓阳公司主张的借期内利息的计算方式和利率亦不持异议。借期内利息计算的本金应以1亿元为基数进行计算，具体数额由本院核算。关于原告皓阳信息公司主张6100万元本金逾期支付的罚金及1.39亿元本金的罚金的诉讼请求，符合合同约定，被告韬蕴资本公司虽对计算本金的基数有异议，但对于原告皓阳信息公司主张的计算方式及利率予以认可。本院对于原告皓阳信息公司该项主张，不持异议。具体数额由本院依法予以核算。关于原告皓阳信息公司主张的诉讼财产保全责任保险费139000元，被告韬蕴资本公司予以认可，本院亦不持异议。关于原告皓阳信息公司主张被告王菲承担担保责任的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。被告王菲同意承担担保责任，但认为担保责任的范围仅为本金88484375元及其相应利息、罚金及保全费的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告王菲承担担保责任后，有权向被告韬蕴资本公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京皓阳信息咨询有限公司偿还借款本金1.39亿元；二、被告韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京皓阳信息咨询有限公司偿还2018年7月15日至2018年12月28日期间的借款利息3688888.85元；三、被告韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京皓阳信息咨询有限公司偿还6100万元本金的罚金共计1053251.68元；四、被告韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京皓阳信息咨询有限公司偿还1.39亿元本金的罚金（其中以3900万元为基数自2018年6月28日起按照年利率24%计算至3900万元实际清偿之日止；以1亿元为基数自2018年12月28日起按照年利率24%计算至1亿元实际清偿之日止）；五、被告韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京皓阳信息咨询有限公司支付诉讼财产保全责任保险费139000元；六、原告皓阳信息咨询有限公司就被告王菲质押的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一至五项判决内容范围内优先受偿；被告王菲承担担保责任后，有权向被告韬蕴资本集团有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告韬蕴资本集团有限公司、被告王菲共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费761205.7元，由被告韬蕴资本集团有限公司、被告王菲共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年八月三十日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋