贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2341号原告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区环兴路环山工业园**。法定代表人：苏桂树，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚某某（特别授权），男，1990年10月1日出生，汉族，山东省文登市人，住文登市。系公司职工。原告贵州其亚铝业有限公司与被告威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文琳琳、杨智，被告委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未按合同约定供货的违约金142500元及逾期利息19895.44元（以142500元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至原告起诉之日止）；2.判令被告赔偿原告质保违约金960000元及违约金逾期支付损失52686.25元（以960000元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至原告起诉之日止）；3.判令被告承担原告所供应的材料费3900元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《煤气站煤气脱硫系统购销合同》（以下简称合同），由被告承揽原告的煤气站煤气脱硫系统工程，在合同履行过程中，被告因货款支付问题向法院提起诉讼。原告收到起诉状后，就被告未按合同约定品牌供货的违约事实提出反诉，法院针对本诉与反诉进行合同审理，并作出判决。因原告无法提交部分证据，法院对部分请求未作出判决，现原告依据判决书中未作处理的部分提起诉讼。根据合同约定，被告应向原告提供总价值为570000元、名称为天津麦克森的阀门，经天津市塘沽麦克森阀门有限公司鉴定，被告提供的阀门全部为假冒产品。另外，被告于2017年4月9日、4月24日发函承认阀门为假冒产品，并愿意承担相应的违约金。根据合同11.5条规定，被告应承担违约金及逾期利息。因被告供应给原告的设备在投运后出现诸多问题，双方多次协商未果。根据合同第11.9条的约定，被告应承担质保金及逾期支损失。被告在施工过程中使用原告提供的焊管、无缝管、扁铁等材料，该费用总计3900元，也应由被告承担。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行义务，被告未按约履行义务，其行为构成违约，侵害了原告的合法权益。被告辩称，第一，原告之诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十七条的规定，法院已在（2018）黔2601民初2109号案件中进行审查并依法予以驳回，现原告再次起诉违反一事不再理原则，依法应驳回其诉请。第二，关于原告主张按合同约定支付违约金142500元及逾期利息19895.44元，因双方在购销合同中未对此项进行约定，（2018）黔2601民初2109号判决书中认定无证据证实阀门系假冒伪劣产品，又未约定赔偿问题，州法院未支持原告请求，原告也未提起上诉。同时，原告的主张不符合双方所签订合同第11.5条的规定，其主张违约金数额过高，且不应计算利息。第三，原告主张的质保违约金960000元及材料费3900元也违反一事不再理原则，且无任何事实及法律依据。设备已于2017年4月投入使用，期间涉案设备并不存在任何质量问题。综上所述，原告的诉讼请求依法应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订《贵州其亚铝业有限公司煤气站煤气脱硫系统购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由被告（供方）向原告（需方）出售煤气站煤气脱硫系统（以下简称设备），设备为2套，具体名称、数量、单价等约定在《QYB151222088-01号合同清单》中，合同总价为9600000元，该价格为全额增值税（17%税率），包括到需方项目所在地安装、调试费、售后服务费、保险费、技术资料费、培训费等费用。《购销合同》第1.8条约定：供方须保障需方在使用设备、服务及其任何部分不受第三方供应专利权、商标权或工业设计权的指控，在任何第三方如果提出侵权指控，供方须于第三方交涉并承担由此引起的一切法律责任纠纷和费用。第11条关于索赔条款约定，其中第11.5条约定了其他索赔，内容为：供方对所提供设备材质、厚度、生产单位终身负责，需方有权在交货后的任何时间对其进行检验及索赔，若供方所供设备材质、厚度（指本合同、技术协议、图纸及国家或行业标准中有利于需方的厚度）、生产单位（含外配套设备）与本合同及技术协议约定不符时（其中材质、厚度允许±1%的偏差），视情节轻重，供方应向需方进行赔偿，赔偿金额不低于与《QYB151222088-01号合同清单》相对应金额的5%。第11.9条约定的内容为：供方不按本合同及需方要求时间（最迟不得超过72小时，以需方书面传真为准）到需方现场提供技术指导、售后服务及处理突发事故时，视情节严重，供需双方同意由需方对供方处以累计所供设备总货款1%以上的违约金。同时，原、被告就交货时间、运输方式、到站及费用承担；包装与标记；安装、调试和试运；合同争议的解决等事项进行约定。合同签订后，被告按照双方约定的期限进场安装、调试设备，所安装的设备已经于2017年4月通过相关部门的验收，投入使用。被告提供的天津麦克森牌阀门合同总价570000元，根据已生效（2017）鲁10民初126号《民事判决书》的认定，被告所销售的以上阀门侵犯了天津市塘沽麦克森阀门有限公司的注册商标专用权。2018年4月20日，被告以原告未足额支付设备款为由向本院提起诉讼，审理中，原告提起反诉，请求被告按照《购销合同》第11.5条支付违约金，同时要求被告按照《购销合同》第11.9条支付质保违约金96000元。经审理，本院于2018年7月11日作出（2018）黔2601民初2109号《民事判决书》，被告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉。黔东南州中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）黔26民终2170号《民事判决书》，对本院一审判决结果作出部分维持和部分改判的二审判决。本案诉讼中，原告申请财产保全，并支付申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”该条是关于出卖人权利担保义务的规定，权利担保是指出卖人应当保证对标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利。本案被告出卖给原告的麦克森牌阀门已侵犯第三人的权利，违反权利担保义务，其行为构成违约。即可视为被告违反《购销合同》第11.5条的规定，应承担违约责任。故原告主张被告应按照合同对应金额的25%支付违约金142500元于法有据，本院予以支持。关于原告同时请求支付违约金所产生的逾期利息，该请求与违约金存在重复计算问题，依法不应得到支持。关于原告主张被告应承担材料费3900元，因原告提供的证据不足以证明其向被告提供相应材料，则应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求于法无据，应予以驳回。关于本案案件受理费及申请费的承担问题。因本院已裁定驳回原告的第二项起诉，则本案计算案件受理费的基数应是166295.44元，应减半收取的案件受理费为1813元。根据本院支持的金额及原告提出的诉讼请求金额，原告承担案件受理费259元，被告承担案件收费1554元。原告承担保全申请费715元，被告承担申请费4285元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州其亚铝业有限公司违约金142500元。二、驳回原告贵州其亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元及申请费5000元，由原告贵州其亚铝业有限公司负担974元，被告威海市正大环保设备股份有限公司负担5839元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年八月十五日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）