四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初661号 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇（四川彭山经济开发区）。统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李鹏。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：成都兰生电器有限公司，住所地：成都市青羊区正府街**新顺城大楼****。统一社会信用代码：915101057280854142。 法定代表人：陈奕。 原告四川省科威电工有限责任公司（以下简称：四川科威公司）诉被告成都兰生电器有限公司（以下简称：兰生电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员宋议适用简易程序审理，之后依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告四川科威公司的委托诉讼代理人黄东函到庭参加了诉讼，被告兰生电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川科威公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付货款41200元和滞纳金（滞纳金计算方法：以货款本金为基数，从2013年12月7日起至付清日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2013年11月25日，原、被告双方签订《产品订货合同》一份，约定：被告在原告处购买型号为BS11-M-250KVA/10/0.4KV的变压设备两台，总价款为45200元，款到发货。合同签订后，原告出于对被告的信任，在被告未付款的情况下于2013年12月6日向被告送达了合同约定的设备。原告按约履行了供货义务，但是被告仅于2017年8月1日向原告支付了货款4000元。剩余货款41200元，被告至今未付。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告兰生电器公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2013年11月25日，原、被告双方通过传真的方式签订《产品订货合同》一份，合同编号为KW-13-112501号，约定：被告在原告处购买型号为BS11-M-250KVA/10/0.4KV的变压设备两台，总价款为45200元。其中，第七条结算方式及期限为款到发货，若被告逾期付款，则每逾期一天按合同总价款百分之一的标准向原告支付滞纳金；第十三条其它约定事项第一款为合同传真签订，具有法律效力。合同的签章处有原、被告双方加盖的合同专用章。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告送达了合同约定的全部设备，但是被告未按合同约定向原告支付货款。2015年12月13日，原告向被告发送“询证函”一份，载明：截止2015年11月30日被告尚欠原告货款45200元。2015年12月29日，被告在该询证函中签署了数据相符并加盖公司印章。之后，被告向原告支付了货款4000元。剩余货款41200元，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告一次性给付货款41200元和滞纳金（滞纳金计算方法：以货款本金为基数，从2013年12月7日起至付清日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的企业信息登记、《产品订货合同》、物资送交验收单、询证函和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告兰生电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告四川科威公司与被告兰生电器公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应该按照合同约定内容诚实信用履行义务。合同订立后，原告向被告履行了供货义务，但被告却未向原告履行给付货款的义务，所以造成本次诉讼的责任在被告兰生电器公司。 对原告提出请求被告兰生电器公司给付货款的主张。被告至今尚欠原告货款41200元未付。由于原、被告在合同中约定了货款的支付期限，并且被告在询证函中对所欠货款金额进行了确认，付款期限已届满，所以被告应当按照约定期限支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一项“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一项“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出请求被告兰生电器公司给付货款的主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，故本院予以支持。 对原告提出的请求被告给付滞纳金的主张。原、被告在合同中明确约定了滞纳金的计算方法。原告于2013年12月6日向被告交付订购的变压设备。按照约定，被告向原告付款的最后履行期限为2013年12月6日。被告于2015年12月29日在询证函中对所欠货款金额进行了确认，但仍然未支付货款。由于被告未按约定在发货之前向原告支付货款，所以被告存在违约行为，并应当承担违约责任。原告诉请被告以尚欠货款为基数按年利率24%的标准计付滞纳金，依照民事诉讼法第五十一条第一项的规定，是对自己诉讼权利的处分。但是，原告提出的滞纳金计算方式、标准是以民间借贷法律关系为基础，而本案中原、被告双方是买卖合同法律关系。被告逾期付款占用了原告的货款，给原告造成了资金利息损失，应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告提出的该主张，本院部分予以支持。即被告向原告支付滞纳金，滞纳金计算方法：以货款41200元为基数，从2013年12月7日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一项、第一百六十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告成都兰生电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省科威电工有限责任公司一次性给付货款41200元。 二、被告成都兰生电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省科威电工有限责任公司给付滞纳金，计算方法为：以货款41200元为基数，从2013年12月7日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 三、驳回原告四川省科威电工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费830元，由被告成都兰生电器有限公司承担。此款，原告已预交，由被告在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢 欢