wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13771号原告王俊声，男，香港居民，出生日期1980年7月25日，委托代理人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。被告张育森，男，汉族，出生日期1990年9月2日，身份证住址：广东省汕头市潮**，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊声及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张育森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：电池；二、交易情况：原告称与被告的买卖关系从2014年年底开始，持续到2015年5月底；三、货款金额：21500元（人民币，下同）。在原告提交的其与微信号×××用户的微信聊天记录中显示，2016年2月4日，微信号×××的用户确认欠原告货款21500元，2018年2月20日，微信号×××的用户通过微信还款1000元。原告主张微信号×××的用户即为被告，截至庭审之日止，被告尚欠原告货款20500元。经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司查询得出：微信号×××的实名认证信息显示为“张育森，身份证号码”；四、货款支付时间约定：没有约定；五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20500元及逾期付款利息损失（以20500元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月5日起计算至实际付清之日止），截至起诉之日利息损失为3973.6元，以上暂记人民币24473.6元；2、本案诉讼费由被告承担；六、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在电池等货物买卖合同关系、被告尚欠货款共计20500元的事实，有微信聊天记录、收据、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据证实，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，故原告可要求被告在合理期限内付款，现被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还货款计人民币20500元及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%的标准来计算逾期付款利息，未超出法律保护范围，本院予以支持，逾期付款利息自原告要求被告还款之日即2016年2月5日起，计算至款项实际付清之日止。被告经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张育森在本判决生效后5日内向原告王俊声支付货款计人民币20500元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币20500元为本金，按年利率6%，自2016年2月5日起计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告张育森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民审判员 李 怡二〇一九年八月二十九日书记员 戴思强
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩30号 被拘留人：刘文红，男，1970年10月18日出生，汉族。 广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘文红劳动争议纠纷一案中，因被执行人刘文红拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对刘文红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执478号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司法定代表人：郝彬，理事长委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。被执行人：周长风,男,1968年6月15日出生,住茌平县。被执行人：刘桂丽,女,1962年12月25日出生，住茌平县。被执行人：周超,男,1985年12月18日出生，住茌平县。被执行人恩：马玲玲,女,1984年8月6日出生，住茌平县信发街道办事处大周村**-23，身份证号码：372524198408066266申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周长风、刘桂丽、周超、马玲玲借款合同纠纷一案中,茌平县人民法院作出的(2018)鲁1523民初30号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的60000元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向四名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,未发现各被执行的可供执行存款。经调查茌平县车辆管理所，依法查封被执行人周超名下鲁Ｐ×××**号轿车，其余被执行人名下无车辆登记。通过对被执行人住址处调查，未能找到该轿车，申请人表示暂不处置。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、平安保险茌平分公司，未能发现各被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向四名被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年八月二十九日书记员  闫晨光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9060号原告：付黎，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈晓琪，女，系原告付黎妻子。原告：付博文，男，2006年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：陈晓琪，女，系原告付博文母亲。被告：重庆买车帮网络科技有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**19-5，统一社会信用代码91500108MA5UU9NY66。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。原告付黎、付博文与被告重庆买车帮网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年8月7日，原告付黎、付博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付黎、付博文撤回起诉处理。案件受理费8019.56元，减半收取计4009.78元，由原告付黎、付博文负担。审判员  卢玉萍二〇一九年八月七日书记员  丁变合
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢145号申请执行人：任辛午，男，1951年1月9日出生。被执行人：北京万众创业易购居科技有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园**。法定代表人：王海波。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0693号裁决已经发生法律效力，申请执行人任辛午向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行后依法向被执行人北京万众创业易购居科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司银行存款人民币八十五万三千六百二十五元六角七分。二、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司应支付的逾期利息（以八十万元为基数，按照每月1%的利率计算，自2018年12月28日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京万众创业易购居科技有限公司应负担的申请执行费人民币一万一千六百九十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万众创业易购居科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月十三日书记员 马鑫鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2063号之二申请执行人：姜睿，女，2004年12月12日出生，汉族，住山西省大同市。法定代表人：姜克廷，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：赵云龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住大同市云冈区。本院在执行姜睿与被执行人赵云龙金钱给付一案中，现双方达成和解，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2063号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十六日书记员  米 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢236号申请人执行人李吉安，男，生于1968年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人肖剑峰，男，生于1963年11月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人湖北圣鹰建设有限公司。法定代表人朱兴琳，该公司董事长。被执行人罗帮军，男，生于1967年10月20日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人李吉安与被执行人肖剑峰合同纠纷一案中，依法追加了协助执行义务人湖北圣鹰建设有限公司和代为承诺履行部分义务的案外人被执行人罗帮军为被执行人。现因追加的被执行人已经履行了其义务，但对于被执行人肖剑峰而言，经本院穷尽调查手段，未查实其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月二十一日书记员 袁大清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1211号原告：韩威，男，1980年4月25号出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李春兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京盛豪中天商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好电子市场****S1801A。法定代表人:马杰。委托诉讼代理人：林楠，男，北京盛豪中天商贸有限公司员工。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**。法定代表人：张兵，董事长。原告韩威与被告北京盛豪中天商贸有限公司(以下简称盛豪中天公司)、北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠商业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩威的委托诉讼代理人李春兰、被告盛豪中天公司的委托诉讼代理人林楠到庭参加了诉讼，被告华冠商业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩威向本院提出的诉讼请求，请求判令盛豪中天公司、华冠商业公司：1、返还购买戴尔笔记本电脑款11000元；2、支付三倍赔偿金33000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，韩威夫妇到中关村鼎好商城一层购买电脑，经过协商，韩威购买了一台戴尔XPS15型号的笔记本电脑，售价9500元。过了四十分钟后，该店铺一个自称技术人员的人告知韩威称其购买的电脑系锁定版，需要补交1800元之后电脑才能出货。韩威表示不再购买了并要求退货，但该人员称无法退款，双方争执无果。该店铺的销售员梁斌建议韩威购买一台配置较高的电脑，补交1500元即可。韩威无奈同意，等了半个小时后，电脑送来，但该技术人员不同意韩威验货，由其调试完毕后交给韩威，韩威发现没有电脑说明书，电源说明书有两张，怀疑不是新机，该技术人员予以否认。韩威的妻子找到市场的人员反映情况，该店铺的店长佟先生与韩威夫妇到市场部门解决，当场承诺只要有官方检测报告认为该电脑是假货，店里会无条件退货。第二天韩威的妻子致电戴尔官方售后查询得知，该电脑是翻新机不是原装新机。戴尔售后人员称戴尔从来不出具检测报告。韩威夫妇找到店长佟先生，佟先生称没有检测报告不同意退款，此后工商所调解也未成功，故韩威诉至法院。盛豪中天公司答辩称，不同意韩威的诉讼请求。盛豪中天公司与韩威之间不存在交易，盛豪中天公司没有出具过任何票据，韩威刷卡也不是盛豪中天公司的设备。华冠商业公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状答辩称，不同意韩威的诉讼请求。华冠商业公司从未销售过电脑，发票也是虚假的，不是华冠商业公司所开具。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并再卷佐证。本院对事实认定如下：2017年7月17日，韩威到盛豪中天公司开在中关村鼎好一层S1801的店铺购买戴尔XPS15笔记本电脑一台，分两笔支付刷卡分别支付9500元、1500元。后韩威通过电话咨询戴尔官方售后得知购买的电脑不是原装新机，而是翻新机。此后韩威或其妻子与盛豪中天公司通过多方调解均未达成一致。2017年7月17日，盛豪中天公司的员工梁斌向韩威交付了一张销售凭证，记载了韩威购买的产品型号及价格11000元。盛豪中天公司虽然否认韩威与其存在买卖合同关系，但认可佟庆齐为该公司的店长，且确认佟闯与佟庆齐系同一人，在本院2018年2月23日询问佟庆齐的笔录中，佟庆齐确认销售单系盛豪中天公司出具给韩威的。同时在2017年9月8日北京市工商局中关村西区工商所的调解书中，佟庆齐作为被投诉人到场并签字。韩威提交了一张华冠商业公司2017年9月8日的发票，盛豪中天公司否认系其交付，华冠商业公司亦否认系其开具，并提交了内部的发票记录，显示开票日期为2016年12月17日，项目为食品，金额为31元。以上事实有销售单、刷卡单及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，可以证明韩威与盛豪中天公司之间存在买卖合同关系，双方就买卖戴尔XPS15电脑达成了一致，盛豪中天公司交付了电脑，韩威交付了11000元货款。但经韩威向戴尔官方售后电话查询得知盛豪中天公司销售的电脑系翻新机，并非原装新机，盛豪中天公司对此予以否认，但其并未提交证据证明其销售的为新机或者戴尔官方售后陈述错误，故盛豪中天公司的行为构成欺诈，其应当将货款11000元退还韩威，并且按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向韩威支付价款的三倍赔偿金33000元。因无证据证明华冠商业公司与韩威之间存在买卖合同关系，故本院对韩威要求华冠商业公司承担责任的诉讼请求不予支持。华冠商业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据所认定的事实，依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩威于本判决生效之日起十日内向北京盛豪中天商贸有限公司退还所购买的戴尔XPS15电脑一台；二、北京盛豪中天商贸有限公司于本判决生效之日十日内起向韩威退还货款11000元；三、北京盛豪中天商贸有限公司于本判决生效之日十日内起向韩威支付三倍赔偿款33000元；四、驳回韩威的其他诉讼请求。案件受理费900元，由北京盛豪中天商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告北京盛豪中天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘长生人民陪审员  王兰芝二〇一九年八月二十七日书 记 员  方天雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32010号之二本院于2019年7月22日对原告联合矿产（天津）有限公司诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初32010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初32010号民事判决书中“本案受理费586元，减半收取293元，由被告负担。”补正为“本案受理费586元，由被告负担”。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2889号 原告：魏春光，男，1958年3月18日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被告：山西省服装针棉织品进出口公司，住所地太原市旱西门街**。 法定代表人：任运宏，总经理。 委托诉讼代理人：江晓慧，女，该公司副总经理，住太原市。 委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告魏春光诉被告山西省服装针棉织品进出口公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法进行审理。 原告魏春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险待遇、医疗保险待遇的损失644085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1976年10月份，原告在太原市第五运输公司参加工作，1995年2月调至山西省宇穗贸易公司工作，职务是大货车司机。2003年左右，公司不能正常运营，但公司没有给原告办理转岗或下岗手续。这期间，原告多次找其上级单位山西省服装针棉织品进出口公司要求解决个人的工作问题，但也是一直被推脱，没有解决。2018年3月，原告到了退休年龄，找单位要求办理退休手续，这时候原告才知道单位没有给按期缴纳社保费用，退休手续办不了。原告现在身体不好，患有糖尿病，没有经济来源，生活困难，难以承受每个月的医药费。原告认为：原、被告双方劳动关系应受到法律保护，被告依法应为原告缴纳社会基本养老保险费。现因原告已满60周岁，养老保险费已无法补交，被告的行为直接导致原告无法享受养老保险待遇，晚年的生活得不到保障。为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告无法证明与被告存在劳动合同关系，其起诉的原告主体不适格，故本院依法裁定驳回原告魏春光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏春光的起诉。 案件受理费10元，退还原告魏春光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一九年八月二十日 书记员  宋露露 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初339号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条**。法定代表人赵钢，局长。委托代理人王文强，北京市丰台区水务局工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告李成宝因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区水务局（以下简称丰台水务局）作出的政府信息部分公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告李成宝，被告丰台水务局的委托代理人王文强、孟钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月6日，丰台水务局对李成宝作出水务局（2019）第7号-部分公开《政府信息部分公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知李成宝，经查，您申请获取的政府信息，“预付款协议书”是在未进行入户调查的情况下，根据项目基本情况结合现场初步查看进行估算，为了保证资金及时到位、工程及时进场施工，根据“测算表”签订的“预付款协议”。只有拆迁范围内的全部被拆迁人均做完入户调查，各方核准好拆迁量后，专业公司才能出具正式的评估报告，并根据此报告由区水务局与当地政府签订“结算协议”，此结算协议需要在审核结算单位出完项目结算报告后才能签订。由此可见，您申请的信息“预付款协议书”属于处于行政机关审查中的过程性信息。您申请的“拆迁评估报告”涉及村集体的部分，现提供给您，根据第三方意见反馈，个人部分的评估报告涉及个人隐私，暂不予公开。“征占地拆迁补偿预付款协议”属于处于行政机关审查中的过程性信息，不属于应公开的政府信息，不予公开。依据为《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项、第八条第（三）项，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）关于“二、……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。……”。原告李成宝诉称，2019年1月21日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开丰台区水务局与王佐镇政府签订的佃起河（王佐中环路-京石高速公路）河道整治工程征占地拆迁补偿预付款协议和拆迁评估报告。被告于2019年3月6日作出被诉告知书，该告知书以过程性信息为由拒绝公开原告申请的信息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、水务局（2019）第4号-不告《政府信息不予公开告知书》、登记回执及政府信息延长答复期告知书，2、行政复议申请、京水务政复字[2019]3号《行政复议决定书》，证据1、证据2证明被告就案涉相似信息申请作出的不予公开告知书被北京市水务局撤销；3、关于河西再生水厂占地拆迁补偿信息公开的意见，证明被告包庇佃起村村委会违法行为；4、佃起河（王佐中环路-京石高速公路）防洪治理工程征占地拆迁补偿预付款协议，证明原告申请的政府信息被告应当公开。被告丰台水务局辩称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在应当撤销及重新作出答复的法定情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请；2、登记回执、EMS快递单及邮件查询结果，证明被告受理原告的政府信息公开申请并告知原告；3、丰台区水务局印章审批单、政府信息延长答复期告知书、EMS快递单及邮件查询结果，证明被告延长答复期并告知原告；4、丰台区水务局关于市民申请公开部分项目信息征求意见的函、查询截屏、丰台区水务局印章审批单、被诉告知书、地上物拆迁评估报告两份、佃起河防洪治理工程拆迁补助费用明细表、EMS快递单及邮件查询结果，证明被告针对原告信息公开申请向第三方征求意见，作出被诉告知书向原告公开部分信息。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年施行）第六条、第十四条第四款、第二十一条第（一）项、第二十三条，《北京市政府信息公开规定》第五条、第八条第二款第（三）项、第二十八条第（五）项作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据1至证据3与本案不具有关联性，原告的证据4证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，2019年1月21日，李成宝向丰台水务局提出政府信息公开申请，申请公开“丰台区水务局与王佐镇政府签订的佃起河（王佐中环路-京石高速公路）河道整治工程征占地拆迁补偿预付款协议和拆迁评估报告”信息，丰台水务局于当日受理。经延期，丰台水务局于2019年3月6日作出被诉告知书，告知内容如前所述。李成宝不服该告知书，直接提起本诉讼。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关部门申请获取政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。行政机关拒绝向申请人提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，关于李成宝申请获取的“征占地拆迁补偿预付款协议”信息，系在未进行入户调查的情况下，根据项目基本情况结合现场初步查看进行估算签订的，协议书内容存在不准确性、不完整性，对外部不产生实质影响。丰台水务局认定该信息为过程性信息，告知李成宝不予公开的理由，符合法律规定。关于李成宝申请获取的“拆迁评估报告”信息，丰台水务局已将“拆迁评估报告”中涉及村集体的部分向李成宝公开，“拆迁评估报告”涉及个人的部分，丰台水务局认为涉及个人隐私相关人员不同意公开，故未予公开，但并未对此种认定作出合理解释，亦未提出相应证据予以证明，属于认定事实不清，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告北京市丰台区水务局作出的水务局（2019）第7号-部分公开《政府信息部分公开告知书》中“丰台区水务局与王佐镇政府签订的佃起河（王佐中环路-京石高速公路）河道整治工程拆迁评估报告”涉及个人部分的答复内容；二、责令被告北京市丰台区水务局于本判决生效后在法定期限内针对原告李成宝提出的要求公开“丰台区水务局与王佐镇政府签订的佃起河（王佐中环路-京石高速公路）河道整治工程拆迁评估报告”涉及个人部分的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告李成宝其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市丰台区水务局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  马宏新人民陪审员  毛兆亮二〇一九年八月二十六日法官 助理  王培松书 记 员  姜尚言书 记 员  石瑶瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6319号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人:田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦**。被告：胡云罡，男，1981年4月30日出生，汉族，，住山西省太原市原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告胡云罡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金，被告胡云罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币41497.54元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年2月11日起，按每日万分之五标准计算，实计至清偿之日止，（暂计付至2019年7月4日共148天，违约金共3070.82元）；2.请求判令被告向原告支付保费2912元及利息，以保费2912元为基数，自2019年2月11日起，按每日万分之五标准计算，实计至清偿之日止，（暂计付至2019年7月4日共148天，利息共215.5元）；以上两项暂合计47695.86元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州支行（以下简称光大银行并州支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款并于2017年10月18日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月11日向光大银行并州支行赔偿人民币41497.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2912元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告胡云罡辩称，认可上述借款事实，现在暂时经济困难，愿意履行自己的还款义务。经本院审理查明，2017年10月17日被告向原告申请办理个人贷款保险事项，并于2017年10月18日签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行并州支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳为银行扣款之日，每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一的违约金。同日，被告与光大银行并州支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为6万元整，贷款期限12个月，自2017年10月18日至2017年12月20日。被告授权光大银行并州支行从其名下账户每月扣除保险费1092元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。2019年2月11日，因被告未能按期归还光大银行并州支行到期贷款，原告于该日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计41497.54元，其中剩余本金40833.54元、贷款利息629.67元、逾期罚息34.33元。同日，光大银行并州支行向被告出具了代偿债务通知书，向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费2912元（1092元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款41497.54元和保费2912元从2019年2月11日起，按照每日万分之五计算至清偿之日止的违约金和利息。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、放款流水、理赔回单、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行并州支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行并州支行到期贷款，原告于2019年2月11日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计41497.54元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年2月11日，被告还欠原告保费2912元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照每日万分之五，计算从2019年2月11日至款项实际清偿之日至的违约金和利息，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：一、被告胡云罡于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款41497.54元，并支付以上述款项为基数，按照每日万分之五从2019年2月11日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告胡云罡于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2912元，并支付以上述款项为基数，按照每日万分之五从2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元（原告已预交），由被告胡云罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年八月一日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初7078号 原告：重庆市万盛区和一氧气有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇麒麟村杨柳井社，统一社会信用代码915001107094828018。 法定代表人：傅光辉，经理。 委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆佳岳机械制造有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇（佳劲机车产业园**），统一社会信用代码91500110305183426C。 法定代表人：段建义，经理。 本院在审理重庆市万盛区和一氧气有限公司诉重庆佳岳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区和一氧气有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万盛区和一氧气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市万盛区和一氧气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费217元，由原告重庆市万盛区和一氧气有限公司承担（已纳）。 审 判 员 赵大平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张海娜 书 记 员 宋 霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初620号 原告：唐松元，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：李杰喜，男，1972年1月25日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 被告：蒋星明，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：蓝山县塔峰镇廖伏荣村民委员会。 法定代表人：廖火生，系该村村委主任。 原告唐松元与被告李杰喜、蒋星明、蓝山县塔峰镇廖伏荣村民委员会（以下简称廖伏荣村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐松元、被告廖伏荣村的法定代表人廖火生到庭参加诉讼，被告李杰喜、蒋星明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松元向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰喜限期支付拖欠原告工程款19790元；2.判令被告蒋星明在拖欠李杰喜工程款限额内支付原告工程款；3.判令被告廖伏荣村在拖欠蒋星明工程款限额内支付原告工程款；4.本案诉讼费由被告李杰喜承担。事实和理由：2016年9月30日，被告蒋星明与被告廖伏荣村签订《塔峰镇廖伏荣村老年活动中心建设施工合同》，被告蒋星明以包工包料方式承建廖伏荣村老年活动中心建设工程。期间被告蒋星明将该工程劳务部分转包给被告李杰喜。被告李杰喜雇请原告等6位民工承做盖瓦劳务（详见2017年9月19日被告李杰喜与原告签订《廖伏荣村祠堂屋面瓦施工合同》，原告是该批农民工领队人）。在工程施工过程中，被告李杰喜陆续支付原告等民工生活费和部分工程款10900元，经结算尚欠原告等工程款19790元，经原告多次催收，三被告互相推诿，拒不支付，请判如所请。 被告廖伏荣辩称:涉案工程是以包工包料的方式，承包给被告蒋星明的，已付蒋星明工程款825900元，本村与原告唐松元不发生关系。 被告李杰喜、蒋星明未提出答辩。 原告唐松元向法庭出示了下列证据:1、《廖伏荣村祠堂屋面瓦施工合同》，拟证明2017年9月19日，原告唐松元与被告李杰喜签订了屋面瓦施工合同；2、结算单，拟证明2018年1月23日，原告唐松元与被告李杰喜经结算，被告李杰喜尚欠原告唐松元工程款19790元。 被告廖伏荣村向法庭提供了下列证据:1、《塔峰镇廖伏荣村老年活动中心建筑施工合同》，拟证明2016年9月30日，被告廖伏荣村与被告蒋星明签订了该建筑施工合同；2、支条，拟证明被告蒋星明于2017年12月27日、2017年12月28日和2018年向被告廖伏荣村支取工程款825900元。 在庭审质证中，被告廖伏荣村对原告唐松元提供的证据1、2认为，不知晓，没有参与签合同和结算；原告唐松元对被告廖伏荣村提供的证据1未提出异议，对证据2认为被告蒋星明究竟向被告廖伏荣村支取了多少工程款不清楚。本院认为原、被告提供的证据符合证据的“三性”且具有证明力，应予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，可确认如下事实:2016年9月30日，被告蒋星明与被告廖伏荣村签订了《塔峰镇廖伏荣村老年活动中心建筑施工合同》，被告蒋星明以包工包料的方式承建该工程。尔后，被告蒋星明将该工程劳务部分转包给被告李杰喜。2017年9月19日，原告唐松元与被告李杰喜签订《廖伏荣村祠堂屋面瓦施工合同》，被告李杰喜将屋面瓦的施工承包给原告唐松元，合同约定:1、屋面贴瓦45元/㎡；2、屋脊造砖另加2000元；3、完工后及时验收3天内付清工程款等。合同签订后，原告唐松元组织人员施工，在施工过程中，原告唐松元向被告李杰喜支取工程款10900元，完工后，被告李杰喜与原告唐松元于2018年1月23日结算，被告李杰喜出具欠条，扣减已支款10900元，下欠原告唐松元工程款19790元。原告唐松元多次催收未果。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，承包人支付价款的合同。本案中，被告蒋星明承包被告廖伏荣村的老年人活动中心的建设工程，尔后，被告蒋星明将该项工程转包给被告李杰喜，后被告李杰喜将该工程的屋面瓦施工转包给原告唐松元，工程完工后，被告李杰喜应按合同约定，给付原告唐松元工程款，原告要求被告李杰喜及时给付尚欠工程款的诉讼请求，应予支持，但要求被告蒋星明、廖伏荣村在拖欠工程款限额内支付原告工程款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下： 一、由被告李杰喜在本判决生效后，十日内给付原告唐松元工程款19790元。 二、驳回原告唐松元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，公告费600元，共计894元，由被告李杰喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  董先高 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈 新 二〇一九年八月十二日 代理书记员  田 咪 本案判决相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘查、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1038号申请执行人：常新初，男，汉族，1969年8月6日出生，住鄢陵县开发区。被执行人:任国亮，男，汉族，1978年11月4日出生，住鄢陵县开发区。被执行人:韩东锋，男，汉族，1977年6月15日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫1024民初686号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任国亮、韩东锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任国亮、韩东锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人任国亮、韩东锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十三日书记员  李林霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1618号申请执行人：孔蒙，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘同军，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杨德庆，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：夏建征，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孔蒙与被执行人刘同军、杨德庆、夏建征借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘同军、杨德庆、夏建征及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年八月一日书记员 张义朋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4739号 原告：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：康庆龙，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告殷圣博与被告康庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷圣博撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告殷圣博负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年八月二十日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5585号原告：简金英，女，生于1926年1月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郑霞，重庆森平律师事务所律师。被告：龚美凤，女，生于1968年8月24日，住重庆市黔江区。被告：龚桂香，女，生于1975年4月16日，住新疆温宿县。被告：龚素琴，女，生于1996年8月11日，住重庆市黔江区。原告简金英与被告龚美凤、龚桂香、龚素琴赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告简金英及其委托诉讼代理人孙必海、郑霞、被告龚美凤、龚桂香、龚素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简金英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告从起诉之日起每人每月支付给原告赡养费1000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告简金英共育有三个子女，分别为长子龚长寿、次女龚美凤、三女龚桂香。长子龚长寿已于十余年前去世，其女儿即被告龚素琴从一岁多开始就由原告抚养长大并成家。原告现已93岁高龄，丈夫又去世多年，体弱多病丧失劳动能力，需要被告对其进行赡养。然而三被告却以各种理由推诿，导致原告无人照顾，故向法院起诉。被告龚美凤辩称:被告龚美凤系原告长女，对原告主张每月支付赡养费1000元无异议，愿意承担赡养义务。被告龚桂香辩称：被告龚桂香系原告次女。对原告主张每月支付赡养费1000元无异议。父母养育自己，自己赡养父母天经地义。被告龚素琴辩称：被告龚素琴系原告的孙女。母亲在我1岁多离家出走后，自己从小就跟随父亲及原告一起生活，彼此相依为命，共同走过来的，父亲在自己10岁左右就去世了，就随原告生活，是政府支助上学，生活费都是国家和学校解决，被告龚素琴现已成家。被告龚素琴之前与丈夫一直在照管原告。被告龚素琴不是不想赡养原告，而是因自己也有三个子女，都还小，最小的那个子女又得了血管瘤，花去家里的资金并欠下债，现在都还需钱医治，所以家庭条件实在具体，没有赡养能力。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、调查笔录一份，证明原告丈夫已去世十多年，原告体弱多病需要人照顾，同时证明原告生育三个子女及长子龚长寿的女儿龚素琴由原告抚养长大的事实；3、证明一份，证明原告体弱多病需要人照顾，同时证明原告生育三个子女及长子龚长寿的女儿龚素琴由原告抚养长大的事实；4、低保证复印件，证明原告经济困难，依靠政府发放的低保生活。被告龚美凤、龚桂香、龚素琴未向本院出示证据。经当庭举证质证，三被告对原告出示的所有证据均无异议，该四份证据及证明内容本院予以采信，能够证明原告体弱多病需要赡养，原告生育三个子女及长子龚长寿的女儿龚素琴由原告抚养长大的事实。经审理查明，原告简金英现年93岁，其丈夫已去世多年。原告膝下共育有三个子女，分别为长子龚长寿、次女龚美凤、三女龚桂香，被告龚素琴系龚长寿之女。在被告龚素琴1岁多的时候，其母亲离家出走，被告龚素琴就一直由原告及其父亲龚长寿抚养，龚长寿十多年前去世后，被告龚素琴继续由原告抚养成人，现已成家。原告现体弱多病，丧失劳动能力，仅靠政府低保维持生活，需要子女的赡养。同时查明，被告龚素琴生育三个子女，分别为4岁半、2岁半、7个月，最小的孩子患有血管瘤医治已花费近2万元，还需继续治疗。另查明，原告系农业户口，被告龚美凤、龚桂香、被告龚素琴当庭均表示愿意赡养原告，被告龚美凤、龚桂香同意按照每人每月1000元支付赡养费。被告龚素琴表示自己暂时确无赡养能力。本院认为，赡养父母既是每个成年子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告现已93岁高龄，依法有要求被告龚美凤、龚桂香履行赡养义务的权利。故原告请求被告龚美凤、龚桂香支付赡养费的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“......,有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。本案原告对被告龚素琴尽了抚养义务是实，但因法律对祖父母要求孙子女承担赡养义务作了前述明确规定，故原告要求被告龚素琴支付赡养费的请求无法律依据，故本院碍难支持。关于赡养费给付标准问题，因被告龚美凤、龚桂香对原告要求从起诉之日（即2019年7月10日）起每人每月支付给原告赡养费1000元的请求无异议，结合原告身体及当地生活实际，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚美凤从2019年7月起，每月25日前支付给原告简金英赡养费1000元；二、被告龚桂香从2019年7月起，每月25日前支付给原告简金英赡养费1000元；三、驳回原告简金英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚美凤、龚桂香负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇一九年八月五日书记员  兰鸿雁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1401号 罪犯杨明港，男，1997年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2015年4月17日作出（2015）望刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨明港犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月22日起至2021年6月8日止。于2015年5月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年4月18日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨明港在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2018年2月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金2000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨明港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明港减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3994号 原告：江西省赣南电力实业总公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区国道园区段****厂房。 统一社会信用代码：913607001602323371。 法定代表人：祝曙光。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西中祥置业有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**** 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平。 原告江西省赣南电力实业总公司诉被告江西中祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省赣南电力实业总公司的委托诉讼代理人廖金林、王兴蕾到庭参加诉讼，被告江西中祥置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省赣南电力实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3000000元及逾期付款利息（其中部分利息以583760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月8日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年5月28日为126821.86元；部分利息以2416240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月19日起计算至付清款项之日止，暂计至2019年5月28日为235600.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的中祥·玖珑湾（二期）住宅小区户表工程施工，合同总价为1208.12万元。合同签订七日内，被告向原告支付合同金额的80%作为备料款，工程验收合格送电前被告向原告支付合同金额的全部尾款。合同签订后，原告依约按时按量完成了工程施工。2017年5月16日，工程经双方验收合格，并于2017年5月19日完成送电。但被告未按合同约定向原告支付工程款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告江西省赣南电力实业总公司为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、营业执照、被告企业信用信息等复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《工程施工承包合同》复印件，证明原告与被告签订了一份《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的中祥·玖珑湾（二期）住宅小区户表工程施工，合同总价为1208.12万元。合同签订七日内，被告向原告支付合同金额的80%作为备料款，工程验收合格送电前被告向原告支付合同金额的全部尾款； 证据3、竣工复检验收报告、送电通知等复印件，证明合同签订后，原告依约完成了工程竣工。2017年5月16日，工程经双方验收合格，并于2017年5月19日完成了送电。 证据4、承诺书复印件，证明双方已经认可该债务。 被告江西中祥置业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订了一份《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告开发的中祥·玖珑湾（二期）住宅小区户表工程施工，合同总价为1208.12万元；合同签订七日内，被告向原告支付合同金额的80%作为备料款，即966.496万元；工程验收合格送电前支付合同金额的全部尾款，即241.624万元。合同签订后，原告依约按时按量完成了工程施工。2017年5月16日，工程经双方验收合格，并于2017年5月19日完成送电。但在合同履行过程中，被告未向原告足额支付工程款，2017年5月4日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明被告尚欠原告工程款808.12万元，承诺在2017年5月15日之前支付400万元，在2017年8月31日前将剩余工程款408.12万元逐步付清。之后，被告仅于2017年12月5日向原告支付了108.12万元，剩余工程款一直未付，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的主要依据，经合法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《工程施工承包合同》，系双方的真实意思表示，原、被告均系完全民事行为能力人，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。被告未按合同约定履行支付工程款的义务，属违约行为，故原告主张被告支付工程款300万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定了付款的时间和金额，虽然案涉合同中未约定逾期付款应承担的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西中祥置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西省赣南电力实业总公司支付工程款300万元整。 二、被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西省赣南电力实业总公司支付逾期付款利息（截止至2019年5月28日的利息为362422.04元；自2019年5月29日起至第一项款项付清之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33699元，由被告江西中祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  俞永花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4031号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：姜振明，男，汉族，1974年2月28日，农民，现住吉林省榆树市**镇双利村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1597号 原告：吴森，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城万星房地产开发有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825595950290R。 法定代表人：陈泽浦，职务：董事长。 原告吴森与被告连城万星房地产开发有限公司（以下简称万星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森到庭参加诉讼，被告万星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴森向本院提出诉讼请求：1、判令万星公司支付逾期交房违约金24375元。2、本案诉讼费用由万星公司承担。事实与理由：吴森于2016年8月16日购买万星公司开发的万星花园小区16号楼2单元1104号房，购房合同号为：201600906，房屋面积125.13㎡，购房金额527613元，并按合同约定交付了首付款和办理了银行按揭手续。《商品房买卖合同》第四章第十一条（一）约定：万星公司应于2018年5月30日前交付吴森所购房屋，但万星公司却于2018年12月20日才在未能出示任何工程竣工验收备案文件下，以电话方式通知吴森交房并要求吴森先付清物业水电等各项费用，预期违约赔偿之事却避而不谈。后因未取得工程竣工验收备案文件而违规交房被房地产主管部门勒令停止交房。后于2019年1月18日在取得住建部门盖章的《工程竣工验收备案表》后重新通知业主交房。按合同第九条：应取得建设工程竣工验收备案证明文件才能交房，据此可以认定2018年12月20日交房无效，交房日期应为2019年1月18日，因此万星公司违约逾期交房共计231天，按照合同第四章第12条第2种方式处理，万星公司逾期交付超过60日的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，万星公司按日向吴森支付全部房价款万分之二的违约金，即购房总价527613元×万分之二×被告逾期天数231天，故万星公司需支付吴森逾期交房违约金24375元。现因万星公司拒绝按合同全额支付违约金，故诉至贵院，请求依法支持吴森诉讼请求。 万星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，吴森购买了万星公司开发建造的“万星花园”小区15号楼2单元1104号商品房，并签订了《商品房买卖合同》（预售）及其附件，约定主要内容有：“……第六条计价方式与价款2．按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）4216.52元，总价款人民币（币种）527613元（大写伍拾贰万柒仟陆佰壹拾叁元整）；……第七条付款方式及期限3．贷款方式付款：【商业贷款】买受人应当于签订商品房买卖合同前支付首期房价款107613元，占全部房价款的20%。余款420000元向银行和公积金管理中心申请贷款支付；……第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房；……第十二条逾期交付责任2．买受人同意不解除合同，逾期在60日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；若买受人未付清该房屋的购房款、违约金、赔偿金等费用，出卖人有权不予交房，并不承担逾期交房的违约责任；若出卖人同意先予办理房屋交付手续的，并不视为出卖人放弃对买受人支付上述应付款项的请求权……”。此后，吴森按合同约定支付了全部购房款527613元。2018年12月21日，吴森收到《入伙通知书》，之后办理了交房手续。2019年1月17日，万星公司取得连城县住房和城乡规划建设局出具的《工程竣工验收备案表》。 本院认为，吴森与万星公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。买卖双方应当依约履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房”，万星公司应在2018年5月30日前交付商品房，可万星公司在2019年1月17日才取得《工程竣工验收备案表》，达到符合交房的条件，因此，应当认定逾期交房期限为自交房期限届满之次日（2018年5月31日）起至符合交房条件之日（2019年1月17日）止，共计232天，吴森只主张231天，属对自己权利处分，本院予以许可。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，万星公司延期交房已超过60日，应当按全部房价款的日万分之二计算违约金即231天×527613元×0.0002=24375.72元。综上，吴森要求万星公司支付违约金24375元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。万星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 连城万星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给吴森逾期交房违约金24375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.3元，减半收取204.65元，由连城万星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年八月八日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2769号 被执行人：俞立志，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院执行俞立志罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金30000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位10000元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2018）新0105执293号之二 申请执行人：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司，住乌市。法定代表人：夏培民，该公司总经理。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住重庆市。法定代表人：罗友荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)新0105执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  张 洁审 判 员  田 蔚 二〇一九年八月十九日书 记 员  李 建
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：肖伟英，女，1972年9月10日出生，身份证住址广东省阳春市石录矿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖伟英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖伟英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2227号 原告：马娇，女，1989年10月31日出生，回族，住弥勒市。 被告：陈丽华，女，1961年7月28日出生，汉族，住弥勒市。 原告马娇与被告陈丽华物权保护纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马娇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马娇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马娇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马娇负担。 审判员  舒永丽 二〇一九年八月二十日 书记员  周 勤
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审179号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县康美建材厂,住所地漳浦县马坪镇后康村。统一社会信用代码91350623MA2XNXT6XF。 法定代表人陈瑞和。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]192号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年10月23日以被执行人漳浦县康美建材厂未经批准，擅自占用漳浦县马坪镇后康村山仔头集体土地3205.75平方米建砖窑及管理房，该地块不符合马坪镇土地利用总体规划，不占用马坪镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]192号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的土地退还给后康村委会，2.对符合规划的部分没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施，3.对不符合规划的部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，4.并处有林地每平方米22元、农村道路每平方米15元计70433.26元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县康美建材厂强制执行责令将非法占用的土地退还给后康村委会，对不符合规划的部分，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、漳浦县康美建材厂营业执照、法人身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、延期审理审批表；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、生效法律文书证明；18、罚款收据；19、非法财物移交书。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2018年8月15日对被执行人漳浦县康美建材厂非法占用土地行为立案调查；2018年10月16日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2018年10月23日作出浦国土资罚[2018]192号《国土资源行政处罚决定书》并于10月25日送达；2019年5月13日作出履行催告书，并于2019年5月14日送达。漳浦县康美建材厂于2018年11月27日缴交了罚款70433.26元。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]192号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局存在如下程序不当问题：1、开具的生效文书证明列明被申请执行人为漳浦县永坤空心砖厂；2、调查报告5次写明违法行为人系漳浦县永坤空心砖厂，所提出的意见为责令将非法占用的土地退还给林埭村委会，所处罚款按照旱地、田坎、裸地等标准提出处罚意见。该调查报告上会审理时未写明因什么原因对上述罚款标准经研究更改为按照林地和农村道路标准计罚。该国土资源行政处罚明显缺乏事实依据，处理不当,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2018]192号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 二〇一九年八月三十日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1076号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人:冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：林晓二，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告林晓二债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金2499元、借款期内利息43.73元；2、判令被告支付逾期利息，以尚欠本金2499元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月6日起计至实际清偿之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告为用于个人消费，通过中介向中泰信托有限责任公司借款2499元，并约定了利息及相关费用。后该债权经过“佰仟金融”、“山东特讯”转给原告，现原告已通知被告，但被告未能给付原告借款本息及相关费用。为此诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，成都律军风险管理股份有限公司未能提供被告的准确住址，致应诉材料无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，退回成都律军风险管理股份有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱璇（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5114号原告：孔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市，甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡三坝村二组。原告孔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款3947元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日被告向原告借款3947元，双方约定2016年1月10日偿还，履行期满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求判如所请。被告刘某未到庭也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告借款3000元，同时从原告经营的商店赊购部分商品，累计欠款3947元，并出具借条一张，约定2016年1月10日还清，到期未还，原告遂诉至本院要求处理。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘某于判决生效后三十日内偿还原告孔某借款3947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年八月二十七日书 记 员 胡 玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初70号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人詹某。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2018）3号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，向本院提起公诉，经宿迁市中级人民法院指定，本院于2018年2月24日当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月期间，詹某丁、詹某戊（均另案处理）与被告人詹某和詹某甲、詹某乙、詹某丙（均另案处理）等人在广西省桂林市、福建省福州市、海南省海口市等地，利用106短信平台采取短信群发的方式向全国范围内不特定群众发布虚假招聘兼职刷单广告，被告人詹某和詹某甲、詹某乙团伙负责充当键盘手具体操作诈骗、返现、团伙利益分配等行为，涉案金额为1076389元。詹某丁、詹某戊等人通过获得订单号后便利用“任信公司”、“微耀网”等网上商城预留的自助查询功能获取被骗群众购买的充值卡卡号卡密，卖向“北京酷游网络有限公司”、“厦门极富网络有限公司”变现获利。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、笔记本、电子数据、银行账户明细、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系二人以上实施的共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，被告人詹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人詹某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请依法判处。被告人詹某未提出实质性辩解。被告人詹某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人詹某系未成年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人詹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年1月至4月，被告人詹某伙同詹某丁、詹某戊、詹某甲、詹某乙（均已判刑）、詹某丙（另案处理）等人，为骗取他人钱财，分别在广西桂林、福建福州等地，在互联网上通过短信平台发送兼职刷单广告，在被害人加QQ好友后，以雇佣被害人兼职刷单为名，诱骗被害人从姜再强、刘某（均已判刑）成立经营的长沙任信网络科技有限公司等网上商城购买手机充值卡等卡，然后将被害人的订单号骗取，并使用订单号通过网上商城预留的“自助查询”功能获取被害人购买的充值卡卡号卡密，再将所获取的充值卡卡号卡密出售给王家保（已判刑）成立经营的厦门市极富网络有限公司、王剑明（另案处理）成立经营的北京酷游天下科技有限公司。在此过程中，詹某丁负责实施全部犯罪的发送广告、提供QQ号、参与利益分配等行为；詹某戊负责实施销卡、返现、团伙利益分配等行为；詹某甲负责实施充当诈骗键盘手具体操作诈骗、团伙利益分配等行为；被告人詹某负责实施充当诈骗键盘手具体操作诈骗、返现、团伙利益分配等行为，涉案金额为1076389元。另查明，被告人詹某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人詹某在庭前作过多次稳定的供述，其供述了实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与同案犯詹某丁、詹某戊、詹某甲、詹某乙等人的供述与辩解，被害人庞月园等人陈述，电子数据，相关书证等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人詹某归案情况。户籍证明，证实被告人詹某达到相应刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人詹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人詹某减轻处罚。辩护人就以上从轻、减轻量刑情节提出对被告人詹某从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人詹某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。被告人詹某的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人詹某退赔被害人经济损失。被告人詹某的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  朱晓艳人民陪审员  杨全文二〇一九年八月二十九日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6116号原告：王伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：胡伟楠，北京大谷律师事务所律师。被告：李树森，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告王伟伟与被告李树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人胡伟楠到庭参加了诉讼，被告李树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60万元；2.被告偿还逾期利息48000元（以60万元为基数，自2018年9月9日起至2019年1月8日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：2018年3月，被告向原告借款60万元，利息为月利率1.3%，借款期限为6个月。2018年3月8日，原告以委托中金支付有限公司转账方式向被告支付60万元，被告出具了《收条》。借款到期后，被告未按约定偿还本金，故诉至法院。被告李树森经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月8日，李树森账户（账号：×××）入账60万元，该《客户对账单》下方亦载明：“收到出借人王伟伟依据《借款抵押合同》委托书中金支付公司的出借款项60万元”，并落有李树森签名。同日，被告向原告出具《收条》及《收款确认书》各一份，《收条》载明：“今收到出借人王伟伟委托第三方中金支付60万元，借款期限6个月，借款利息及服务费按月计算自2018年3月8日起至2018年9月8日，具体内容详见我们于年/月/日在公证处签订的《借款合同》；注：实际借款金额与起借日期以中金转账凭证为准”；《收款确认书》载明：“本人李树森（借款人）2018年3月8日向王伟伟（出借人即抵押权证）以个人名下位于昌平区天通苑61号楼5层2单元501的房产作为抵押物，向其借款60万元。经与王伟伟（出借人）协商，本人承认王伟伟（出借人）指定的银联及其它任何支付机构对本人账号（户名李树森;账号:×××开户行：广发银行北京东四环支行）的转账，到账时间以实际收到借款为准，本人郑重声明该收款银行账号在此期间无任何回款，到账款项即为出借人王伟伟的抵押借款，本人承认以上借款事实具有法律效力，并且愿意承担抵押借款的相应责任”。庭审中，原告陈述被告已清偿借款期限内的利息，双方签订有《借款合同》及借款抵押合同，均已丢失。上述事实有《客户对帐单》、《收条》、《收款确认书》及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告王伟伟与被告李树森间的借贷关系有转账记录及《收条》、《收款确认书》为证，可以认定其真实存在。当事人应按照约定全面履行自己的义务，故对于王伟伟提出的请求李树森偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明与被告约定的借期利率及逾期利率，故本院认定逾期还款利息以年利率6%计算，并确认自2018年9月9日起至2019年1月8日期间的利息为12033元。被告李树森经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树森于本判决生效后七日内向原告王伟伟偿还借款本金600000元；二、被告李树森于本判决生效后七日内向原告王伟伟支付逾期还款利息12033元；三、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告李树森负担，于本判决生效七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  窦振利人民陪审员  李桂云二〇一九年八月二十四日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1372号 被执行人：韩茂忠,男,汉族,1981年7月29日出生37,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人韩茂忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初128号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩茂忠应退赔1853元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执747之三号 申请执行人：赵某某，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：姜某某，男，1978年9月28日出生，满族，住辽宁省凤城市凤山办事处。 被执行人：姜某某1，女，1980年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姜某某、姜某某1买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，因履行期限过长，申请执行人申请终结执行，经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603执747号执行案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一九年八月十二日 书记员  姜丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3063号 原告：扬州海钜电子科技有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇四通北路，统一社会信用代码91321003MA1UQCYM7W。 法定代表人：陈海霞。 委托诉讼代理人：刘东华，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，系该公司经理。 被告：深圳市创品兴电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地**302，统一社会信用代码914403006925396045。 法定代表人：黄文智。 被告：黄文智，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址陕西省洋县。 本院在审理原告扬州海钜电子科技有限公司诉被告深圳市创品兴电子有限公司、黄文智分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州海钜电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市创品兴电子有限公司、黄文智名下价值人民币230354元的财产。原告扬州海钜电子科技有限公司出具了担保书，以其名下在中国银行扬州邗江支行49×××41的存款人民币为上述财产提供担保金额为230354元的担保。 经审查，本院认为，原告扬州海钜电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告扬州海钜电子科技有限公司在中国银行扬州邗江支行49×××41账户的存款人民币230354元； 二、查封、冻结被告深圳市创品兴电子有限公司、黄文智名下的价值人民币230354元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年八月三十日 书记员 叶宛蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3034号原告：刘昊宇，男，1995年10月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕涛（刘昊宇之母），女，1970年10月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被告：刘兴风，男，1955年7月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘昊宇与被告刘兴风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本院依法组成由审判员李扬、人民陪审员刘嵘、人民陪审员李咏梅参加的合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告刘兴风的委托诉讼代理人毕涛、周皓到庭参加了诉讼。被告刘兴风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴风支付逾期迁户违约金1029285元（自2017年3月1日计算至2019年1月1日）；2.案件受理费、公告费由刘兴风承担。事实与理由：2016年7月刘昊宇委托母亲毕涛代为购置房屋。同年8月毕涛以自己名义与本案刘兴风签署《北京市存量房屋买卖合同》，购买被告所有的位于北京市石景山区永乐西区X号楼X层X单元XXX号房屋。后刘昊宇付完全部款项并于同年12月12日将房屋产权转移登记至刘昊宇名下。2018年底刘昊宇准备出售房屋时查询得知刘兴风尚有户口没有迁出，询问中介得知户口问题造成房屋出售价严重低于市场价。刘昊宇告知刘兴风及时办理户口迁出，但刘兴风拖延至今未予解决，刘兴风应按照合同约定承担违约责任，故诉至法院。被告刘兴风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，刘兴风（出卖人）与刘昊宇（买受人）签订编号为C1396497的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘兴风所售房屋为楼房，坐落位置：石景山区永乐西区X号楼X层X单元XXX。该房屋所在楼层为3层，建筑面积共59.56平方米。该房屋规划设计用途为住宅，性质为商品房，未设定抵押。该房屋成交价格为1050000元。自本合同签订之日起105日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%元的违约金；逾期超过15日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之15的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款，并于2016年12月12日领取了涉诉房屋的权属凭证。本院依原告申请调取的常住人口信息打印查询表显示：案外人庞瑾、犹罡、廖蜀敏户籍地址位于北京市石景山区永乐****X门**，迁入本地址时间为：2006年7月11日。庭审中，刘昊宇称从被告处购买涉案房屋的时候对于该地址是否有户口户口并不知情，18年刘昊宇想要出售涉案房屋时才知晓涉案房屋上有他人户口。关于计算逾期迁出户口户口违约金的截止日期，表示只主张至2019年1月1日，不主张此后的违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地户籍户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。告至今未将户口户口迁出，了合同约定，理应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，理由正当，本院应予支持。关于逾期迁出户口户口违约金的具体标准，在购买涉诉房屋时，应当委托中介机构或者自行咨询被告户口户口是否迁出，极主张其权利，避免损失扩大。在此情况下，原告要求被告按照合同约定支付违约金标准过高。本院综合考虑本案合同履行情况、刘兴风不履行合同义务的过错程度及刘兴风未迁出户口户口对于涉案房屋出售价格的影响等因素，公平原则，酌情对违约金数额予以调整，并判决被告一次性给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、被告刘兴风于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘昊宇逾期迁出户口户口违约金人民币60000元；div>二、驳回原告刘昊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14064元，由原告刘昊宇负担12764元（已交纳），由被告刘兴风负担1300元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生数额为准）由被告刘兴风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 扬人民陪审员 刘 嵘人民陪审员 李咏梅二〇一九年八月八日书 记 员 李 响
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2128号 原告：徐英彩，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市,身证号码341127197109190642。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：桑多庆，男，1968年3月19日出生,汉族，户籍地女山湖镇旧县，住所地安徽省明光市。 被告：桑树，男，汉族，系桑多庆之子，住址同上。 原告徐英彩诉被告桑多庆、桑树民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐英彩及其委托代理人赵天广到庭参与了诉讼，被告桑多庆、桑树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告徐英彩向本院提出的诉讼请求：一、判令被告桑多庆、桑树共同偿还原告徐英彩借款150000元及利息28000元，并自起诉之日起按月利率2分向原告继续支付利息至全部清偿完毕。事实和理由：两被告系父子关系，因家里开超市需要资金，经朋友介绍共同向原告借款150000元。原告于2018年3月13日通过农村商业银行向被告汇款150000元，两被告向原告出具借条一张，约定月息2分，未写明还款时间。之后被告付过利息共11000元，然后再未偿还过本息。现原告要求还款付息，两被告一直拖延不还，现在下落不明。为维护原告的合法权益，故诉讼提出上述请求。 被告桑多庆、桑树没有答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 被告桑多庆、桑树共同签字出具的借条原件一张、明光农村商业银行流水一份。证明2018年3月13日被告桑多庆、桑树向原告借款150000元的事实，并且约定月利息2分。 本院认为，原告提交的被告出具的借条原件和明光农村商业银行流水能够相互印证，证实两被告向原告借款150000元的事实。故对原被告双方的借贷关系予以认定。 经过原告举证、本院认证确认以下事实：两被告系父子关系，因家里开超市需要资金，经朋友介绍共同向原告借款150000元。2018年3月13日两被告向原告出具借条一张，约定月息2分，未写明还款时间，原告当日通过农村商业银行向被告转账150000元。之后被告支付利息计11000元，然后再未偿还过本息。现原告要求还款付息，两被告一直拖延不还，现在下落不明。为维护原告的合法权益，故诉讼提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告桑多庆、桑树向原告徐英彩借款，有被告桑多庆、桑树共同签字出具的借条和原告当日通过农村商业银行向被告转账流水记录证实，事实清楚、证据确凿充分，双方民间借贷关系成立。故对原告徐英彩请求依法判令被告桑多庆、桑树共同偿还借款150000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至本息还清止，但是应当扣除已付利息11000元）的诉讼请求予以支持。被告桑多庆、桑树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告桑多庆、桑树于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英彩借款150000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日2018年3月13日起至本息还清止，但是应当扣除已付利息11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元、公告费300元计4160元，由被告桑多庆、桑树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  周反修 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  胡广如 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁 线
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7179号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。被保全人：泰邺电子（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594695482578P，住，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**/div>法定代表人：陆志伟。被保全人：陆志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区玲珑湾花园。被保全人：顾一华，女，1982年8月14日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市巴城镇石牌环湖村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华名下的银行存款人民币1960000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟、顾一华名下的银行存款人民币1960000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十六日书记员  罗翠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保316号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初358号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周小峰，男，1986年10月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月11日，镇雄县人民检察院对其取保候审，同年7月22日，本院对其取保候审。指定辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人周小峰犯故意伤害罪，于二Ｏ一九年七月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一九年八月二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗振出庭支持公诉，被告人周小峰及指定辩护人韩石芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周小峰在某中学外经营小卖部。某中学学生王某1因欠钱未还，2019年1月3日晚，周小峰便将王某1约至小卖部内，要求其归还欠款，王某1将脚踏在周小峰店内的凳子上，双方引起争执，周小峰便拿起瓷碗向王某砸去，致使王某1面部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周小峰此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，周小峰到公安机关投案。针对指控，公安机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人王某1的陈述，证人文某、李某、王某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，户口证明，抓获经过及被告人周小峰的供述。公诉机关认为，被告人周小峰的行为已构成故意伤害罪。建议对周小峰判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人周小峰对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求对其适用缓刑。辩护人韩石芹提出，周小峰有自首情节；是偶犯；已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对周小峰判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，镇雄县某中学学生王某1（未成年人）在周小峰经营的商店赊欠货物。2019年1月3日晚，周小峰将王某1约至小卖部内，要王某1归还欠款，因王某1态度傲慢，周小峰便拿起瓷碗砸向王某1，致使王某1左额窦前壁骨折；额部、鼻部软组织损伤；鼻部异物；额部、鼻部裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，周小峰此次损伤程度构成轻伤二级。同年1月16日，周小峰到罗坎派出所投案。同年1月20日，周小峰家属赔偿王某1医疗等费人民币46000元，得到王某1之父王某2的谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周小峰因索要欠款未成，对王某1实施殴打，致王某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人韩石芹提出周小峰有自首情节；系偶犯；赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解的观点，经查证属实，本院予以采纳，可对周小峰从轻处罚。经社区矫正评估，对周小峰适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对周小峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年八月六日法官助理张茜书记员邓颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执884号 申请人：刘海军，男，1974年8月28日出生，汉族，住莘县。 申请人：刘秋成，男，1956年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请人：刘振生，男，1971年3月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县妹冢镇辛店集村民委员会，住所地：莘县妹冢镇辛店集村。 法定代表人：刘银朝，主任。 本院在执行刘海军等人与莘县妹冢镇辛店集村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，自2019年4月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项36000元。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执884号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王德才