山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初392号原告高某，女，汉族，1961年12月7日生，代县上馆镇下平城人。原告委托代理人：石某，代县司法局干部。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。（以下称人寿财保代县支公司）统一社会信用代码：×××。负责人刘凤西，经理。地址：代县上馆镇西南街。委托代理人雷某，山西惠胜昌律师事务所律师。原告高某与被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司不服提起上诉提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理，作出（2018）晋09民终516号民事裁定：一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初287号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人石某，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费143703.06元，住院伙食补助费6600元，营养费3960元，误工费19800元，护理费21080.66元，伤残赔偿金54704元，精神损害赔偿金5000元，二次手术费10064元，二次手术期间误工费1759.38元，二手手术期间的护理费1759.38元，司法鉴定费2500元，交通费4000元，电动自行车车损3200元，损失共计278130.48元。事实与理由：2017年4月12日20时许，被告刘俊峰驾驶其实际所有而上户所有人为陈红亮的×××轿车沿雁靖大街由西向东行驶至军用小区路口时后，其左转弯斜插至隔离栏北侧路面继续向东行驶至幸福苑小区路口时，正遇我骑电动车沿该路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞造成我本人身体严重受伤与电动车受损的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队所作《交通事故认定书》认定，刘俊峰负事故的全部责任。我受伤后先被紧急送往代县人民医院救治，后又转入山西医科大学第二人民医院手术治疗，前后住院66天。事后经了解，刘俊峰的×××轿车在人寿财保代县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据法律被告应承担对我各项人身损失的赔偿责任。为此，请求法院判令被告承担赔偿责任。另外，原告在一审法庭调查阶段，当庭主张将护理期延长为126天，护理费变更为17310.56元，营养期延长126天，营养费变更为6300元。在重审开庭时，原告提出的诉讼请求，1、将护理费变更为19244.46元；2、将伤残赔偿金调整为58264元；3、将2次手术误工费调整为1991.78元；4、将2次手术期间护理费调整为1991.78元；5、在此基础上将原来的医疗费增加290元，增加后为143993.06.元；6、将我方认可的原判决酌定的3000元交通费增加158.50元；增加后的交通费为3158.50元；7、在增加新产生的伙食费50元，以上增加以后的总金额为280457.58元。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2.我公司在交强险范围和分项限额内，根据最后的具体数额依法予以赔偿。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，拟证明本案交通事故的事实、成因及责任。2.代县人民医院的住院病历，拟证明原告因交通事故所受伤情及受伤住院2天的事实。3.山西医科大学二院的二次住院病历，拟证明原告因交通事故所受伤情及该院住院前后时间53天。4.代县人民医院出具的出院证及诊断建议书各一份，拟证明原告伤情及建议转院事实。5.山西医科大学二院出具的出院证一份及诊断建议书七份，拟证明建议手术治疗、加强营养、患肢制动等，其中，2017年6月16日之前的三份诊断建议书均有加强营养的医嘱。6.代县人民医院医疗费票据1支，共计3746.25元，门诊费票6支169元。7.山西医科大学二院住院票据2支，124673.02+12312.85元，门诊检查费4支15.90元。8.门诊外购用药票据21支计1910.82元，医疗器械票据2支，共计861元（88元+773元）。9.代县富安三区物业管理部的证明与社区居委会证明，拟证明高某经常居住地在代县城内。10.在代县城建局调取的代县县城城市规划图。11.代县阳光礼品店出具的营业执照及高某的工资证明，拟证明原告在该店打工，工资为3000元/月。12.山西泰心康护健康咨询有限公司出具的护工服务费票据一支，金额2670元，共计使用护工9.5天。13.代县上馆镇下平城村委会出具的书证一份，拟证明高某住院期间由其姐姐高旭平护理。14.交通费票据89支，共计3967.60元，拟证明高某多次检查、治疗及门诊复查、司法鉴定所产生的交通费。15.忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残等级和二次手术费用司法鉴定意见书。16.司法鉴定费发票1支，金额2500元。17.代县富士达电动车专卖店出具的高某购车证明，拟证明原告的电动车损失3200元。在重审时又提供如下证据：1、由山西医科大学第二医院出具的两份诊断治疗建议书，其内容证明原告仍需休息两周，用以证明原告原已主张的误工期和护理期是合理的；2、由山西医科大学第二医院出具的门诊费票据两支，计款290元，用已证实新增加的医疗费；3、交通费三支用以证实新产生的交通费用158.50元；4、由上馆镇下平成村委会所出具的书面证明并有三位村民签字印证；5、书面的证人证言由魏永平等四位居民共同所出具用以证实原告应以城镇居民标准对待。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.我公司在交强险范围和分项限额内，根据最后的具体数额依法予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对原告的质证意见为：医疗费我公司只承担1万元。对证据9不认可，富安三区的房子不是原告的，母亲是否长期居住在女家无法证明。对证据10不认可，仅凭城市规划图无法证明原告居住在城镇。对证据11不认可，个体工商户的经营者与原告有利害关系，证据有瑕疵。对证据12、13不认可，陪侍只能是一个人，不应该重复计算；对证据14中的天津票据2支不予认可，其它请法庭酌情考虑。对证据15认为保险公司不承担鉴定费，对鉴定意见伤残等级无异议，对二次手术费请法庭酌情认定，对证据16中没有出具正规发票，不能证明电动车何时购买，也不能证明受损电动车的价值。经审理查明，2017年4月12日20时许，刘俊峰驾驶其实际所有（上户所有人为陈红亮）的×××轿车沿雁靖大街由西向东行驶至军用小区路口后，其左转弯斜插至隔离栏北侧路面继续向东行驶至幸福苑小区路口时，正遇原告骑电动车沿该路由东向西相对行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定，刘俊峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负本次事故的全部责任，高某不负事故责任。原告受伤后，于2017年4月12日，到代县人民医院住院治疗，至4月14日转院至山西医科大学第二人民医院住院手术治疗，于2017年6月16日出院，住院时间共65天。期间支出住院费140732.12元，门诊费184.9元，原告高某住院期间，由护工在山西医科大学第二人民医院护理9.5天，收费2670元。其他的住院时间55.5天由其姐姐高旭平护理，原告出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成2、左胫骨平台骨折。经原告申请由本院委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于2017年10月26日做出〔2017〕临鉴字第067号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人高某因车祸致伤，1.该损伤已构成十级伤残，2.待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为8564-10064元，住院天数确定为14天。另查明，刘俊峰实际所有的事故车辆×××轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止，本次交通事故发生在保险期间。原告从2014年2月5日以来一直在代县县城富安三区居住，平时，在县城内一家名为代县阳光礼品店打工，月工资3000元。2018年6月20日，刘俊峰提出鉴定申请：1、被申请人静脉血栓的形成与本次交通事故的因果关系；2、被申请人医治其他疾病（糖尿病、静脉血栓）与治疗外伤用药费、费用予以区分并剔除。我院委托忻州市中级人民法院证据中心，忻州市中级人民法院证据中心委托山西嘉信司法鉴定中心给予鉴定，因被鉴定人高某拒绝配合做此次鉴定，故鉴定工作无法进行，鉴定中心决定终止此次鉴定工作，并将材料退回。高某以未收到通知为由对此次鉴定提出异议，请求再次给予鉴定，我院委托忻州市中级人民法院证据中心，忻州市中级人民法院证据中心委托山西医科大学司法鉴定中心给予鉴定，其鉴定结果为：因鉴定中心鉴定人员通知被鉴定人高某到鉴定中心进行活体检查，三次被鉴定人高某均无故未到场，致使鉴定工作无法继续进行，终止本次鉴定。在本院委托鉴定期间，原告与本案原当事人刘俊峰、陈红亮自行了结民事纠纷，于2019年8月6日撤回对刘俊峰、陈红亮的起诉，本院准予撤诉。本院认为，原告高某因道路交通事故受到损害，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在承保×××轿车交强险限额范围内分项赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：10000元；2、护理费：9573.85元（65天X147.29元/天)；3、误工费：19600元（196天X100元/天）；4、伤残赔偿金：58264元（29132元X10%X20年）；5、精神损害赔偿金：5000元；6、交通费：酌情支持3000元；7、二次手术误工费1400元（14天X100元/天）；8、二次手术护理费2062.06元（14天X147.29元/天）；9、残疾辅助器具费736.53元；10、电动车损失费：酌情支持1500元；上述费用共计111136.44元，司法鉴定费2500元是原告举证所支出的费用，予以支持，诉讼费由败诉者承担；2005年11月11日，代县人大常委会关于《代县县城总体规划》的决议，确定代县上馆镇平城属县城总体规划范围内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于判决生效后十日内赔付原告高某人民币111136.44元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费625元，司法鉴定费2500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 席 义审判员 马贵平审判员 李淑清 二0一九年八月二十八日书记员 高晋浩