苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3442号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：戴明宏，女，1965年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地苏州，住所地苏州高新区运河路****东>负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）与被告戴明宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保高新技术产业开发区支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法组成合议庭，并于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓，被告人保高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告戴明宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王义刚在原告处为其名下车辆苏Ｅ×××**投保，保险单号为14577003900182828683，保险期限为2016年10月17日至2017年10月17日。2017年4月24日，案外人驾驶苏Ｅ×××**在三香路行驶时，与被告戴明宏发生交通事故，经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定并出具第32×××351号道路交通事故认定书，认定被告戴明宏负全部责任。被告戴明宏车辆苏Ｅ×××**在被告人保高新技术产业开发区支公司处投保，保险单号为PDZ×××74136，保险期限为2016年12月18日至2017年12月17日。事故发生后，原告与案外人依照保险合同支付其车辆苏Ｅ×××**车损费用18900元,并依法取得对被告的代位求偿权。现原告依据代位求偿权依法对两被告提起诉讼，请求法院依法判决。被告戴明宏未作答辩，也未向本院递交书面证据。被告人保高新技术产业开发区支公司辩称：本司对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××**在本公司投保的交强险，本起事故发生在保险期间内，根据事故认定书记载本起事故是由被告戴明宏擅自打开车门导致原告承保的车辆受损，交警部门也认定被告戴明宏负事故的全部责任，本司车辆的驾驶人员不承担事故责任。所以，原告承保车辆的相应车损应当由实际侵权人也就是被告戴明宏进行承担。本司在本案中不承担任何赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、照片、简易案件索赔申请服务书、赔款收据及权益转让书、转账记录等证据，被告人保高新技术产业开发区支公司对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人保高新技术产业开发区支公司在庭审时递交机动车交通事故强制条款，原告对该证据的三性均无异议。被告戴明宏未到庭，视为放弃对原告和被告人保高新技术产业开发区支公司上述证据质证的权利和其举证的义务。经当庭举证、质证，对到庭各方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｅ×××**小型客车的行驶证登记所有权人为案外人王义刚，该车辆在原告平安财保苏州分公司处投保了机动车交强险和机动车损失险（保险金额/责任限额312500元）及不计免赔险、第三者责任险（保险金额/责任限额100万元）及三责不计免赔险等商业险种，被保险人和投保人均为案外人王义刚，机动车交强险和机动车商业险的保险期间均自2016年10月17日16时00分起至2017年10月17日24时止。苏Ｅ×××**小型客车的行驶证登记所有权人案外人胡艳，该车辆在被告人保高新技术产业开发区支公司投保了机动车交强险，交强险的保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。该车的投保人和被保险人均为胡艳。2017年4月24日8时10分左右，王义刚驾驶的苏Ｅ×××**小型客车（甲车）在三香路机动车道由西向东行驶时，在甲车左侧机动车道的同方向胡福盛驾驶的苏Ｅ×××**小型客车（丙车）停车等候信号灯放行时，丙车乘客戴明宏（乙）开启右后车门，在开门过程中，其车门与同方向行驶的甲车左侧车头相碰，致两车受损，事发后丙驾车驶离现场。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队调查后找到该车并通知驾驶员到本队处理该起交通事故。该起交通事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定：在该起事故中乙负全部责任，甲、丙无责。甲方王义刚、乙方戴明宏、丙方胡福盛三方均在该道路交通事故认定书中签字确认。事故发生后，原告平安财保苏州分公司对苏Ｅ×××**小型普通汽车在本次事故中的车辆损失定损为18900元并列明车辆估损单（含换件项目及维修工时费）。2017年6月28日，原告平安财保苏州分公司根据王义刚的理赔申请向被保险人王义刚支付车损险保险理赔款18900元。为此，王义刚向原告平安财保苏州分公司出具《赔款收据及权益转让书》1份，明确已收到原告平安财保苏州分公司支付的18900元理赔款并将向事故责任方索赔的权利转让给原告平安财保苏州分公司。本院认为，案涉交通事故发生后，原告就其承保的苏Ｅ×××**车辆在事故中的损失予以定损并明确定损金额的具体构成，后又根据该定损金额及车辆维修费发票向苏Ｅ×××**车辆的车主支付了保险理赔款，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在保险理赔金额18900元的范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告人保高新技术产业开发区支公司作为事故责任方苏Ｅ×××**车辆的交强险承保单位，应在苏Ｅ×××**车辆交强险的无责任财产损失赔偿限额内优先支付理赔款100元；剩余部分18800元，因苏Ｅ×××**车辆未投保商业第三者责任险，被告戴明宏负该起事故的全部责任，作为侵权人戴明宏应承担剩余部分18800元的全部赔偿责任。故对原告要求被告戴明宏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告人保高新技术产业开发区支公司抗辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司100元。二、被告戴明宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被告戴明宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，公告费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  浦 莉人民陪审员  刘之慧人民陪审员  倪 青二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 欢附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责