广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1183号 原告：王全才，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：刘朝伟，男，1974年6月18日出生，户籍所在地：四川省彭州市，现住广西防城港市港口区。 被告：张敏，女，1986年1月1日出生，户籍所在地:四川省彭州市，现住广西防城港市港口区。 被告：侯俊飞，男，1992年2月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告王全才与被告刘朝伟、张敏、侯俊飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原告王全才的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽及被告刘朝伟、张敏、侯俊飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项损失费用共计24205元（医疗费8803元、住院期间护理费1216元、住院期间伙食补助800元、误工费9386元、交通费1000元、精神损失费3000元)；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月7日晚上，三被告在广西防城港市港口区中冶兴港华府亮亮超市门口无故殴打原告，致原告受伤。原告于2019年2月8日至2019年2月15日在防城港市第一人民医院医治。原告的伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.右侧颌面部皮下血肿；3.上唇部挫裂伤；4.肺挫伤；5.全身多处软组织挫伤。原告住院期间，由妻子黎亮全程陪护。2019年3月12日复查后医嘱全休两周，两周后复查CT。三被告在殴打原告过程中进行言语攻击，例如“打死他”“弄死他”，在原告疗伤期间，被告侯俊飞在亮亮超市门口多次对原告进行语言威胁与恐吓，例如“打了你又能怎么样？打死你也白打。”原告为此承受了严重的精神压力。原告向防城港市公安局渔万派出所报案后，渔万派出所于2019年3月6日对三被告分别作出各拘留十日的行政处罚。三被告共同殴打、威胁原告的行为，使原告遭受了经济损失及严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应对原告的医疗费8803元，住院期间护理费1216元（8天×55481元/年÷365天），住院期间伙食补助800元(8天×100元/天），误工费9386元（36天×95161元/年÷365天），交通费1000元，精神损失费3000元承担连带赔偿责任。 被告刘朝伟、张敏、侯俊飞辩称，经过这次被答辩人喝酒滋事而引发的打架事件，我方三人很清楚的意识到所犯的错误，并且在公安机关的相关教育下后悔不已，我方愿意承担相应的经济责任，但是原告在阐述事实时没有做到实事求是。在这里有两点想要阐述。一、王全才在起诉书上所写被告刘朝伟、张敏、侯俊飞无故殴打王全才这一点不成立，并附上视频为证。案发起因如下：被答辩人王全才于2019年2月7日晚与友人喝完酒后，驾车来到新源超市门口扬言要撞死刘朝伟、张敏、侯俊飞三家，搞垮新源超市，此时原告驾驶的车辆处于发动状态，最后在王全才的语言刺激以及肢体接触下，刘朝伟、张敏与王全才殴打在一起，在打人后我方及时意识到打架是错误行为并积极采取帮原告叫救护车、护送其上车等补救行为，当晚我方也积极到派出所报案。事后王全才以及妻子多次挑事，王全才在朋友圈散布谣言：新源超市老板带头打他，企图破坏新源超市及我们的名声，此番言论严重扭曲事实，令我们精神受到严重伤害，但我方并未追究其责任。（证据1在由原告王全才提供的出院记录材料中指出“口腔闻及酒精气味”，证据2的U盘视频可以证明王全才当天晚上确有喝酒）2.对于原告要求的误工赔偿，我方并不认可。虽然原告举出全休四周的证明，但是原告并没有履行医生的医嘱。从原告2019年2月15日出院，原告一直从事体力活，这里无法追究“原告是否全休”是打架事件所致还是从事劳务所致。我方有视频证明原告在那段时间里一直在打理其超市的生意。综上，我方深刻意识到自己的错误，并愿意承担一部分经济赔偿。但是对王全才所说的护理费1216元、伙食补助800元、误工费9386元、交通费1000元、精神损失费3000元，我方有很大异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据，被告刘朝伟、张敏、侯俊飞未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日晚上，在广西防城港市港口区中冶兴港华府亮亮超市门口，被告张敏、侯俊飞、刘朝伟三人殴打原告王全才。2019年3月6日，防城港市公安局港口分局作出港区公行罚决字[2019]00120号《行政处罚决定书》，决定对被告被告张敏、侯俊飞、刘朝伟处以行政拘留十日。原告遭被告张敏、侯俊飞、刘朝伟殴打后，于2019年2月8日到防城港市第一人民医院住院治疗，并于2019年2月15日出院。出院记录载明原告的住院天数为7天，出院诊断为：脑震荡；右侧颌面部皮下血肿；上唇部挫裂伤；肺挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后2周返院复查胸部CT，注意休息，不适时门诊随访，此外，医生建议原告全休两周。 本院认为，公民的健康权受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告刘朝伟、张敏、侯俊飞共同将原告打伤的事实清楚，被告刘朝伟、张敏、侯俊飞应承担连带责任。被告刘朝伟、张敏、侯俊飞述称原告在其遭受殴打的事件中存在过错，该事件系由原告的挑衅而引发，但未提供充足的证据证实其观点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告刘朝伟、张敏、侯俊飞的上述说法不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告主张的各项费用损失，本院确认如下： 医疗费。原告在防城港市第一人民医院治疗，共花费住院医疗费7535.87元、其他门诊费用1266.9元，共计8802.77元。 护理费。原告在防城港市第一人民医院住院7天，根据原告的伤情，本院确认原告住院期间需陪护人员一名。原告述称其住院期间由其妻子黎亮陪护，但未提交证据证明黎亮的实际收入情况，故其护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，为1123.72元（58594元/年÷365天×7天）。 住院伙食补助费。原告在防城港市第一人民医院住院7天，故其住院伙食补助费为700元（100元×7天）。 误工费。原告住院治疗7天，医生建议出院后全休两周，故其误工时间为21天。原告提交营业执照证明其为防城港易尚国际建筑装饰有限公司（自然人独资企业）的法定代表人，而并非该公司的普通职工，其有能力提交公司经营收入、税收以及个人收入等证据，但原告未提交上述证据，应承担不利后果。防城港易尚国际建筑装饰有限公司的经营范围包含装饰装修、房地产经纪、广告设计等，现原告主张其误工损失按信息传输、软件和信息技术服务业标准计算，本院不予认可。原告在防城港市港口区经营公司，其误工费可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入计算，为1866.18元（32436元/年÷365天×21天）。 交通费。原告未提交证据证明该项费用的产生，故本院不予支持。 精神损害抚慰金。被告刘朝伟、张敏、侯俊飞共同殴打原告，在一定程度上造成原告精神损害，但未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持。 上述费用共计12492.67元，由被告刘朝伟、张敏、侯俊飞向原告王全才承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘朝伟、张敏、侯俊飞向原告王全才连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计12492.67元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王全才负担121元，由被告刘朝伟、张敏、侯俊飞负担129元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费500元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年八月二十七日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳