wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2762号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市必胜缘塑胶有限公司（以下简称塑胶公司），住所地深圳市龙华新区观澜，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园C3厂房**整层03007787829554。法定代表人：高勇。被告：高勇，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼，被告深圳市必胜缘塑胶有限公司、被告高勇经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告塑胶公司偿还借款本金82,250.16元，罚息26,303.78元，合计108,553.94元，律师费1,000元，以上合计109,553.94元。【暂计至2018年10月11日止，2018年10月11日之后的利息按照年利率16.56%、罚息按照年利率16.56%上浮50%计算至贷款全部还清之日】；2、判令被告高勇对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2015年4月7日，被告塑胶公司及作为连带责任担保人的被告高勇填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1,000,000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。经审查，2015年5月26日原告向被告塑胶公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币1,000,000元，借款期限为24个月，月利率为1.38%，月还款金额为49,202.35元，还款方式为等额本息。2015年5月29日，被告塑胶公司向原告申请提款1,000,000元。2015年6月8日，原告向被告在原告处开立的账户50×××68发放贷款1,000,000元。但被告自2016年9月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。计至2018年10月11日止，被告仍欠贷款本金82,250.16元，罚息26,303.78元，合计108,553.94元。另因本案原告需支付律师费1,000元，以上合计109,553.94元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未作答辩。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《渣打银行中小型企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认表》、《提款申请书》、《逾期贷款利息计算表》、《委托代理合同》等证据为证。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告塑胶公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款。该申请表后附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：如逾期还款，借款人应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时的到期贷款本金；借款人应赔偿银行由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告高勇作为保证人在申请表上签字，确认其不可撤销地为被告塑胶公司申请的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的律师费等费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。2015年5月29日，原告向被告塑胶公司发出《贷款确认函》：同意向被告塑胶公司提供贷款本金100万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.38%，月还款额为49,202.35元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率按贷款利率的150%计算。2015年6月8日，原告向被告塑胶公司发放贷款共计100万元。被告塑胶公司确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第8日。另查，原告提交的逾期贷款利息计算表显示：被告自2017年7月还款后尚欠本金82,250.16元。再查，原告因本案诉讼支付公告费260元。原告主张的律师费1,000元尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，理据充分，但其所主张的利息、罚息利率总计应以年利率24%为限。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。被告高勇作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告塑胶公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市必胜缘塑胶有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还欠款本金人民币82,250.16元及利息、罚息（利息及罚息以本金人民币82,250.16元为基数，自2017年7月8日起按合同约定及中国人民银行之规定，计至款项实际清偿之日止，但利息及罚息利率总计以年利率24%为限）；二、被告高勇对被告深圳市必胜缘塑胶有限公司的上述债务承担连带责任，被告高勇代偿后，有权向被告深圳市必胜缘塑胶有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,491.07元，由二被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回；二被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币2,491.07元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  宏  记审 判 员 罗  焕  湘人民陪审员 李  丽  慧二〇一九年八月二日书 记 员 陈广齐（兼）关天才
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1410号被执行人：王兵，男,1971年4月12日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初32号刑事判决书对被执行人王兵判处罚金40，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初32号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书   (2019)陕0124民初800号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该行执行董事。   委托代理人：张军龙，男，1973年10月28日出生，汉族，住周至县，系该公司职工。    被告：张宽峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住周至县。   被告：梁变过，女，1981年5月2日出生，汉族，住周至县。   被告：张选锋，男，1975年3月10日出生，汉族，住周至县。   被告：王新苗，女，1982年1月17日出生，汉族，住周至县。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告张宽峰、梁变过、张选锋、王新苗借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宽峰、梁变过、张选锋、王新苗归还借款本金80000元及利息、罚息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告张宽峰于2016年7月25日与原告签订了借款合同，借款80000元，借款期限24个月，利率8.31‰。此笔借款由被告张选锋负连带清偿保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期为2018年7月24日，利息清止2018年6月25日，该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院。   本院认为，原告提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案原告提供被告毛宝智、张雪茸送达地址不准确，且经本院查证后，仍无法向被告毛宝智、张雪茸送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、司法公开告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的起诉。   本案诉讼费1800元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长   张波                         审判员   高攀                         人民陪审员   刘国栋                            二〇一九年八月六日                                书记员   刘怡             1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13703号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：曾绍根，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾绍根金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾绍根立即偿还贷款本金155649.86元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息11831.94元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾绍根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月9日。 三、借款本金：231000元。 四、借款期限：自2017年12月11日至2020年12月11日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年12月11日。 十一、实际到期日期：2020年12月11日。 十二、逾期还款日期：2019年3月11日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：155649.86元。 欠款利息、罚息共计：11831.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾绍根应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155649.86元及暂计至2019年8月6日的利息11831.94元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，减半收取计1732元，由曾绍根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初345号 被告人基本情况：胡传贵，男，1971年3月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年5月12日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日并决定强制隔离戒毒二年。2019年5月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人胡传贵犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月11日16时许，被告人胡传贵在金堂县赵镇北部湾附近自己看守的沙场瓦房内，容留吸毒人员钟某某（未到案）、张某某、赖某某、唐某某吸食毒品。后被金堂县公安局民警当场挡获，并查获自制吸毒工具一个、锡箔纸两条。经检测，以上四名人员的尿检均呈阳性。经鉴定，从自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公安机关扣押了在被告人胡传贵处搜出的吸毒工具及锡箔纸两条。 判决理由：被告人胡传贵提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡传贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人胡传贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的吸毒工具及锡箔纸两条予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年八月二十六日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初511号公诉机关海门市人民检察院。被告人王惠雪，男，1997年11月13日生，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，暂住海门市。被告人王泽龙，男，2001年2月8日生，务工，户籍所在地贵州省罗甸县，暂住海门市。二被告人均因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被海门市公安局取保候审，于2019年7月30日被海门市人民检察院决定继续取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人王惠雪、王泽龙犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人王惠雪、王泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王惠雪、王泽龙经事先共谋，明知处于长江禁渔期，仍于2019年5月21日下午，在海门市滨江街道浒通河闸口外侧长江水域内，使用电瓶、逆变器等电捕鱼工具进行非法捕捞，后被长江航运公安局南通分局民警查获。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。案发后，被告人王惠雪、王泽龙均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。海门市公安局自被告人王惠雪处扣押作案工具电瓶、逆变器、电极杆、网抄、塑料桶各一个，均暂存于该局。上述事实，被告人王惠雪、王泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，海门市公安局制作的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，农业部文件，被告人王惠雪、王泽龙的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王惠雪、王泽龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人王惠雪、王泽龙共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王惠雪、王泽龙案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王惠雪、王泽龙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王惠雪、王泽龙均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王惠雪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款一千元于判决生效后十日内缴纳）。被告人王泽龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳一千三百元，余款七百元于判决生效后十日内缴纳）。二、海门市公安局自被告人王惠雪处扣押的作案工具电瓶、逆变器、电极杆、网抄、塑料桶各一个（暂存于该局），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李会利二〇一九年八月十三日法官助理 张 弦书 记 员 郝玲丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2975号原告：张旭升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路**楼**。法定代表人：邹小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建斌，该公司员工。被告：赵付刚，男，住呼和浩特市。被告：周庆华，男，住呼和浩特市。原告张旭升诉被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰公司）、赵付刚、周庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张旭升及其委托诉讼代理人潘斯琴、被告绿蒙国泰公司委托诉讼代理人范建斌、被告赵付刚、周庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费7290元。事实与理由：原告在2017年受雇于被告赵付刚，在内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司在绿蒙中心广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖，李文在与马拴成统计工人的工时。工作完成后被告赵付刚与原告等人结算并先后支付了一部分劳务费，但还欠劳务费。随后赵付刚为包括原告在内的12名工人出具总欠条，共计124236元，之后在2018年2月支付了10000元，现还欠114263元，其中欠原告劳务费为7290元。原告所做工程为被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的工程，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司将该工程承包给无资质的个人周庆华，周庆华再次承包给个人赵付刚。赵付刚打欠条时周庆华作为保证人在欠条上签字。故被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司、赵付刚、周庆华应连带支付原告劳务费。被告绿蒙国泰公司答辩称，蓝天公司是总包施工方，周庆华是施工小组，最后是用绿蒙国泰公司的房子给周庆华顶账。周庆华对应的是蓝天公司。最后在结算的时候，双方没有现金用房子结算。对农民工的结算，我们也监督过，但是房没卖出去。被告周庆华答辩称，认可绿蒙国泰公司的意见，愿意承担劳务费。被告赵付刚答辩称，对劳务费没有意见，对欠条总数认可，打欠条的总数已经包括了所有的工人费，我把瓦工都承包给了李文在。本院经审理认定事实如下：北京蓝天建设有限公司（蓝天公司）承建绿蒙国泰公司开发的绿蒙国泰广场。被告周庆华从蓝天公司分包绿蒙中心广场部分工程后又将部分工程分包给被告赵付刚。2017年,被告赵付刚聘用李文在、韩国威、张旭升、王军、杨成宇、马拴成、王飞、李刚、张旭宏、王金宝等人到自己所承包的绿蒙国泰广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖。切砖工作完毕后被告赵付刚向李文在等人出具了剩余未付劳务费的欠条共计124236元。被告周庆华作为被告赵付刚的保证人在欠条上签字。欠条出具后，被告赵付刚又向李文在等人支付了10000元，剩余114236元未支付，其中包括原告张旭升劳务费7290元。2019年6月11日，被告绿蒙国泰公司用其所开发绿蒙国泰广场B号楼1单元1317号房屋抵顶了北京蓝天建设有限公司应向被告赵付刚支付的工程款。2019年6月25日，北京蓝天建设有限公司向被告赵付刚出具购房款收据。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告赵付刚向李文在等人出具的欠条系其真实意思表示，应属合法有效，本院对双方劳务合同法律关系予以确认。原告依约履行了为被告提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周庆华作为保证人在被告赵付刚向李文在等人出具的欠条上签字，系其真实意思表示，应对被告赵付刚的上述债务承担连带责任。对于原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付劳务费的诉请，本院认为，首先，绿蒙国泰公司不是案涉项目施工方，其与原告之间没有劳务合同关系，根据合同相对性原理，被告绿蒙国泰公司不应承担责任。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，因绿蒙国泰公司不是建筑施工方，而是发包方，故对原告的劳务费不承担给付责任。综上，本院不予支持原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵付刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张旭升劳务工资7290元。二、被告周庆华对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵付刚、周庆华负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月六日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初160号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人沈吉，男，1990年5月9日出生，汉族，无业，住盐城市城南新区。曾因赌博，于2012年11月5日被盐城市公安局亭湖分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月24日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人沈吉犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人沈吉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月6日晚，被告人沈吉与其朋友田某到盐城市城南新区全季酒店大厅欲向债务人赵某要钱，赵某朋友吴某出面与沈吉、田某谈还钱事宜，在商谈过程中沈吉多次动手打被害人吴某，并持刀恐吓吴某，后被田某拉开，沈吉将刀放回其车内后返回现场，又用茶壶砸吴某致其脸部和手部受伤，用手打吴某，后被他人劝离现场。2018年5月7日，被告人沈吉与吴某达成赔偿调解协议，并已实际履行。2019年5月10日，被告人沈吉被抓获归案，后如实供述自已的犯罪事实。被告人沈吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人田某、赵某的证言，被害人吴某的陈述，被告人沈吉的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈吉持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈吉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人沈吉已与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十一日至二〇一九年十二月十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年八月三十日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执331号 申请执行人:付群峰，男，生于1969年10月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:李孟贤，男，生于1959年4月29日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人付群峰与被执行人李孟贤民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李孟贤未按调解书确定的期限履行义务，申请人付群峰向本院申请强制执行，请求让被执行人李孟贤偿还借款100000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人李孟贤去向不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经调查，被执行人除被保全冻结的工资卡外，无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人向本院申请撤销执行，表示继续冻结被执行人工资收入，待具备执行条件时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 被执行人工资冻结期间，终结（2019）陕0722执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1369号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦升，男，1989年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人陈锦升犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈锦升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人陈锦升在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为132.9毫克/1OO毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。上述事实，被告人陈锦升在庭审中亦无异议，并有被告人陈锦升的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锦升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锦升在未考取机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人陈锦升如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈锦升判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锦升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘小娟二〇一九年八月二十日书记员  方婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8095、8109、9175号 8095案申请执行人古某某，男，汉族，1977年1月5日出生，身份证住址广东省五华县。 8109案申请执行人何某某，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省梅州市。 9175案申请执行人林某某，女，汉族，1953年8月20日出生，身份证住址深圳市××××公寓。 被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××9R。 法定代表人曾某某。 申请执行人古某某、何某某、林某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2619、3442号民事调解书、（2019）粤0307民初1967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人古某某返还定金10万元（人民币，下同）、违约金10万元、案件受理费2150元；二、被执行人向申请执行人何某某返还定金10万元、违约金10万元、案件受理费2150元；三、被执行人向申请执行人林某某返还定金20万元、案件受理费6969元；四、被执行人承担执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款620138元，上述款项，本院依法扣缴执行费8869元，分别向申请执行人古某某、何某某、林某某划付执行款202150元、202150元、206969元。申请执行人古某某、何某某、林某某均以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2619、3442号民事调解书、（2019）粤0307民初1967号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初2619、3442号民事调解书、（2019）粤0307民初1967号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十六日 书记员  李 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11073号原告：华泰投资控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔高士打道**祥丰大厦****。法定代表人：何国强，高级经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。(未到庭)委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。(未到庭)第三人：东莞市华美食品有限公司，住所，住所地广东省东莞市茶山镇南社管理区div>法定代表人:袁旭培。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第100633号关于第15981805号“华思美”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年10月30日开庭审理时间：2019年6月25日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条之在先商号权的规定，诉争商标在“糖;以谷物为主的零食小吃;饼干”商品上与引证商标一、二已构成商标法第三十条所指情形，故诉争商标在上述商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定;二、原告合法地使用诉争商标并无主观过错。综上，原告认为被诉裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：159818053.申请日期：2014年12月22日4.专用权期限至：2026年4月27日5.标识：“华思美”6.核定使用商品（第30类）：咖啡;茶;茶饮料;糖;以谷物为主的零食小吃;饼干;谷类制品;豆浆;冰淇淋二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：38666683.申请日期：2003年12月30日4.专用权期限至：2026年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：糖果;巧克力;饼干;月饼;糕点;面包;(意式)面食;通心粉;挂面;方便面三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：31938883.申请日期：2002年5月30日4.专用权期限至：2025年6月13日5.标识：“华美”6.核定使用商品（第30类）：糖果;巧克力;米花糖;饼干;饼干(曲奇);华夫饼干;蛋糕;面包;馅饼(点心);糕点四、其他事实行政阶段原告提交了如下的主要证据（复印件）：企业及产品销售情况简介。行政阶段第三人提交了如下的主要证据（复印件）：第三人所获荣誉以及商标驰字[2014]17号关于认定驰名商标的通报。诉讼阶段原告提交了如下的主要证据：原告关联公司架构图;授权书;采购合同、经销合同及送货单、发票等;产品销售图片及参展图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标在“糖;以谷物为主的零食小吃;饼干”商品上的注册是否违反商标法第三十条的规定本案中，诉争商标核定商品“以谷物为主的零食小吃、饼干”与引证商标一、二核定商品“饼干、糕点”同属于《类似商品和服务区分表》第3006类似群组，诉争商标核定商品3003类似群组的“糖”与引证商标一、二核定商品3004类似群组的“糖果”为跨类群保护商品，上述商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。诉争商标完整的包含了引证商标一、二的显著识别部分“华美”，在呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面相近，诉争商标亦未形成明显区别于引证商标一、二的新含义，故上述商标构成近似商标；原告提交的发票等证据虽可证明诉争商标已投入实际使用，但是不足以证明其经使用具有较高知名度进而可与引证商标相区分。诉争商标使用在“糖;以谷物为主的零食小吃;饼干”上易使相关公众对上述商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标一、二之间存有特定的联系。故诉争商标使用在上述商品上与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华泰投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告华泰投资控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华泰投资控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人东莞市华美食品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  胡玉连人民陪审员  王 飞二〇一九年八月二十日法官 助理  杨柳青书 记 员  于汭鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申145号再审申请人(一审原告):林建国,男,1958年3月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审被告):朱志超,女,1956年8月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。再审申请人林建国因与被申请人朱志超物权保护纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初9265号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林建国申请再审称，在该案一审时，被告律师用假委托书和说假话误导原告的选择,律师与法官相互勾结、运作审判、枉法裁判;原审判决适用法律有误，法官审判中只考量《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定审判,而忽略《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四、六十五条法律审判,故对重庆市沙坪坝区法院于2018年8月7日所作的(2018)渝0106民初9265号一审民事判决不服,特提出申请再审。朱志超提交意见称，原审法院判决正确，不同意本案进入再审。本院经过公开听证审查后，根据林建国的申请再审事由，结合原审判决和原审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下陈述及评析:申请再审阶段，林建国没有提交新证据。关于林建国所称在该案一审时被告律师使用假委托书的问题。具体情况是：一审第一次开庭法院核实诉讼参与人身份时，林建国怀疑朱志超出具给其委托代理人陈思、蔡荣凤的委托书上签字不是朱志超本人所书写。陈思、蔡荣凤现场回答，当时为了阅卷而办理委托手续时,时间仓促而朱志超本人因故不能手签,故委托书上的名字是在朱志超同意的情况下,代朱志超书写的。阅卷时提交给法院了。在阅卷完后,再和朱志超碰面,并完善了委托代理合同及签署委托书的工作。现重新提交朱志超本人手签的委托书给法院。经林建国现场核实，再次提交的委托书系朱志超本人手签。以上情况，一审卷宗中有明确记载。本院认为，此情况不构成再审的理由。关于林建国所称被告律师说假话误导原告的选择的问题，查明的具体情况是：一审庭审时，林建国宣读起诉状，要求：1.判令被告归还侵占原告的财产,即重庆市沙坪坝区xx路xx村2-2-7-3号房屋。2.判决被告与案外人之间就涉案房屋的房屋买卖合同无效。3.本案诉讼费由被告承担。当时审判员进行释明：原告的诉讼请求涉及到两个法律关系,人民法院在审理案件时只处理一种法律关系,原告现在要求本院在本案中处理哪种法律关系因为林建国不熟悉法律，不知怎么办理。此时，对方律师当庭进行了简要的解释。于是林建国提出对涉案房屋享有权利,要求被告返还。本院认为，对方律师在林建国不熟悉法律的情况下，为节约庭审时间，在法官允许下，配合法官对林建国就法律程序当庭作了简单解释，供林建国选择，这是一种好意施惠的行为，不构成林建国所称的说假话误导原告选择的情形。关于林建国所称对方律师与一审法官相互勾结、运作审判、枉法裁判的问题，林建国未举示任何证据予以证明。关于林建国所称原审判决适用法律有误，法官审判中只考量《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定审判,而忽略《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四、六十五条法律的申请再审理由，经查，原审中，林建国主张其系位于重庆市沙坪坝区xx村**住宅房屋的权利人,但未能举示证据证明其主张的对涉案房屋的权利经过依法登记,故原审法院对林建国的此主张不予采信。同时,林建国在本案中举示的证据以及本院在审理中查明的事实,均不能证明朱志超存在违法占有使用涉案房屋的事实。综上,林建国基于其对涉案房屋享有物权的认识,要求朱志超返还房屋的请求,明显缺乏事实和法律依据,原审法院不予支持。此外，原审法院还依法释明，林建国若认为其与朱志超之间存在其他法律关系的,可以依法主张相关权利。本院认为原审判决基于林建国的诉求，依照相关法律进行判断。适用法律并无不当。林建国认为应当适用的法律条文与本案案情无关，其申请再审的理由不能成立。综上，林建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林建国的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年八月一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2740号原告：长春盛鸿钢结构有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇经济开发区。法定代表人：马娜，系长春盛鸿钢结构有限公司经理。委托诉讼代理人：翟宏晏，系长春盛鸿钢结构有限公司法律顾问。被告：刘波，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄明诚，系吉林永赞律师事务所律师。原告长春盛鸿钢结构有限公司与被告刘波劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宏晏、被告刘波及其委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春盛鸿钢结构有限公司诉称：九劳人仲字【2019】第3号裁决，计算赔偿标准适用法律依据错误，该裁决认定事实错误。被告经工伤鉴定八级伤残，赔偿金计算标准应适用《吉林省工伤保险条例》的规定，按照本人工资的实际收入计算赔偿的数额，原告招聘被告试用期二个月，被告在原告处工作还不足一个月，月工资3100元（赔偿明细附后）。九劳人仲字【2019】第3号裁决以吉林省高级人民法院人身损害为依据，作为计算工伤赔偿依据是错误的。原告依据相关法律法规的规定，故向本院提出诉讼请求：一、依法改判工伤赔偿金额为157411.22元；二、要求本案适用《吉林省工伤保险条例》的规定。刘波辩称，原告陈述与被告有两个月试用期的约定，没有事实依据，因本案被告尚未开资，依据工伤保险条例所确定的工资，所确定的工资为缴纳保险费的全额工资，无法确定因此原告要求适用人身损害赔偿标准中的全省职工平均工资，要求是符合法律规定的。同时，在仲裁庭仲裁根据劳动厅关于适用工伤保险条例的解释中，关于尚未开资职工工伤工资问题的答复，为要求工伤赔偿单位举证证明上年度本单位平均工资，但单位未举证，应当承担举证不能的后果，工伤职工要求适用的标准符合相关法律规定，依据公平诚实信用原则，采用工伤职工主张的标准应当予以支持，因此请求驳回原告的诉求。庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证。原告提供劳动仲裁裁决书、工伤认定书、原告单位承包工程量结算单，该单用于证明仲裁中的两名证人系劳务关系，不在本单位工资表中，又提供原告单位工资支付明细（2017年1-5月份），证明仲裁部门适用依据错误。被告提供劳动仲裁申请书、工伤认定书、工伤残疾等级证书、鉴定结论通知书、住院病历。由于被告在原告处工作时间较短，没有发放工资，故双方对工资标准产生异议，本院责令原告庭后提交了原告单位的近两年的工资表。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工，原告未给被告缴纳社会保险及工伤保险，未发放工资、未签订劳动合同。工作中被告于2017年5月12日受伤，住院治疗46天后出院，经劳动能力鉴定部门确认为工伤捌级。被告住院期间原告承担了医药费。被告于2019年1月2日向劳动仲裁部门提请仲裁，经仲裁原告应支付给被告各项工伤赔偿计240，920.72元并解除双方劳动关系。被告不服劳动仲裁裁决中赔偿计算标准后告诉来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在劳动关系，解除劳动关系双方无异议，对此本院予以支持。关于原告应赔偿被告的各项工伤待遇问题，原、被告双方对仲裁裁决各项仲裁的期间标准均无异议，只是对仲裁中适用的被告工资标准有争议，但庭审中原告提供了部分工人的工资表，庭后又提交了近两年的工资表用以证明被告的工资标准3100元，结合本地区实际工资水平对此本院予以采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十四条、三十五条、三十九条、四十条、四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告长春盛鸿钢结构有限公司与被告刘波之间的劳动关系。二、原告长春盛鸿钢结构有限公司于判决生效后十日内给付被告刘波一个月工资3100元、住院期间工资6481.40元，护理费10830.24元、住院伙食补助费4600元、医嘱全休一年工资37200元、一次性医疗补助金34100元、一次性伤残补助金34100元、一次性就业补助金27900元，鉴定费170元，合计人民币：158481.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一九年八月五日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2279号原告：白恒彪，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：吴素琴，女，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张宁宁，女，汉族，1988年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告白恒彪与被告吴素琴、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告白恒彪于2019年8月28日向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白恒彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告白恒彪撤回对被告吴素琴、张宁宁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白恒彪负担。审判员  祁广涛二〇一九年八月三十日法官助理沈利民书记员刘蒨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8640号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：林喜健，男，1988年12月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林喜健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林喜健的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1179号原告叶榕健，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被告刘智合，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告刘菊欢，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告叶榕健诉被告刘智合、刘菊欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶榕健到庭参加诉讼，被告刘智合、刘菊欢缺席。本案现已审理终结。原告叶榕健诉称，2017年11月24日，刘智合向原告借款46600元，并向原告写下欠条一份。双方约定，被告在2017年11月24日以前偿还。还款期限已届满，被告以各种理由拒不归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还46600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶榕健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、广东公安人口信息查询资料；3、借据。被告刘智合、刘菊欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2017年11月24日上午，被告刘智合、刘菊欢出具一张借据给原告叶榕健，被告刘智合向原告借款人民币46600元，2017年11月24日前归还；借款人被告刘智合出现违约或无能力偿还的情况下，担保人被告刘菊欢要承担偿还全部借款的责任等。同日上午，原告向被告刘智合提供了借款人民币46600元。2018年1月15日、5月10日、5月15日、9月18日，被告刘智合向原告偿还借款人民币1000元、500元、800元、400元，剩余借款人民币43900元未支付给原告。本院认为，被告刘智合欠原告叶榕健借款有借据等所证实，被告刘智合已归还原告借款2700元，原告要求被告刘智合返还借款46600元，本院予以部分支持，被告刘智合应偿还原告借款43900元。原告与被告刘菊欢对保证方式约定不明，对保证期间没有约定，本案主债务履行期限至2017年11月24日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未提供证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘菊欢承担保证责任，被告刘菊欢的保证责任已免除，原告无权要求被告刘菊欢承担本案债务。被告刘智合、刘菊欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智合在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币43900元给原告叶榕健。二、驳回原告叶榕健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告叶榕健预交965元），由被告刘智合负担909元、原告叶榕健负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一九年八月五日法官助理袁青书记员童春梅吴淑娴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1879号申请人：李来增，男，汉族，1960年11月24日出生，住河南省林州市。被申请人：翟现强，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省林州市。申请人李来增与被申请人翟现强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟现强名下存款146000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟现强名下存款146000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1250元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月十二日书记员  元小牧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1080号 申请执行人：蔡玲辉，女，1995年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人蔡玲辉与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3091号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币14668元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1080号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9773号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：蔡特鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告蔡特鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1903号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宁，行长。 被执行人：唐志良，男，1970年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人唐志良借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2775号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人唐志良名下房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2775号裁决指定广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  傅 琳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1978号原告：赵太明，男，1957年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：李继霞，女，1977年8月23日出生，汉族，系河北省张家口市宣化区贾家营镇人民政府工作人员。原告赵太明与被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵太明于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵太明负担。审判员  李琛南二〇一九年八月二十九日书记员  曹春阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1557号原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地：阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******。统一社会信用代码：91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：张露，男，1975年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡玉英，女，1978年7月2日生，汉族，住址同上。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）诉被告张露、胡玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰宇公司的委托诉讼代理人黄华萍到庭参加诉讼，被告张露、胡玉英经公告送达传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰宇公司向本院提出诉讼请求如下：判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还位于金泰明都1幢2单元1805号房屋。事实与理由：2014年7月27日我公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买我公司位于金泰明都1幢2单元1805号房屋，建筑面积84.94平方米，每平方米2988元，总房款253801元。被告首付76801元，下余177000元购房款以银行按揭的方式支付。2014年8月21日被告与中国建设银行股份有限公司太和支行签订个人商住房按揭贷款，按揭借期60个月。我公司为该笔债务与太和支行签订《最高额保证合同》。然被告不按借款合同的约定按月向银行偿还借款，中国建设银行股份有限公司太和支行于2018年6月29日向我公司发出资金扣划通知，从我公司会计李俊账号分三次划扣176761.88元。现向被告多次催要垫付款及利息未果，特提起诉讼。被告张露、胡玉英未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月27日，出卖方原告泰宇公司与买受方被告张露、胡玉英签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于金泰明都1幢2单元1805号房，建筑面积84.94平方米，每平方米2988元，总房款253801元。被告首付76801元，下余177000元购房款以银行按揭的方式支付。2014年8月21日被告与中国建设银行股份有限公司太和支行签订个人商住房按揭贷款，按揭借期60个月。原告为该笔债务与太和支行签订《最高额保证合同》。被告未按借款合同的约定按月向银行偿还借款，中国建设银行股份有限公司太和支行于2018年6月29日向我公司发出资金扣划通知，从我公司会计李俊账号分三次划扣176761.88元。泰宇公司于2018年6月29日向被告张贴送达催款通知书，内容有：“现特通知你们自今日起在30日之内将我公司垫付的本息偿还清，如违约我公司将与你们解除1805房购房合同，收回该房屋”等。泰宇公司向被告催要垫付款及利息至今未果，诉讼来院。本院认为：2014年7月27日，出卖方原告泰宇公司与买受方被告张露、胡玉英签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。泰宇公司于2018年6月29日向被告张贴送达催款通知书后，被告张露、胡玉英至今未履行给付泰宇公司垫付款的义务。故泰宇公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张露、胡玉英经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司和被告张露、胡玉英2014年7月27日签订的《商品房买卖合同》，被告张露、胡玉英于本判决生效之日起十日内返还位于金泰明都1幢2单元1805号房屋。案件受理费50元，由被告张露、胡玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22111号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：孙万成，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告孙万成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执505号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 主要负责人：区思涛。 被执行人：梁海添，男，1971年12月24日出生，汉族，高州市人，高州市。 被执行人：朱明灵，女，1971年10月20日出生，汉族，高州市人，住。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人梁海添、朱明灵金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金8000元及相应利息给申请人。本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保18号 申请人范凯强，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住长春市九台区沐石河镇前梨村**。 被申请人杜立新，男，1971年5月6日生，汉族，住吉林省扶余县五家站镇福兴村5社。 申请人范凯强于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杜立新所有的吉JA88**号重型仓栅式货车车籍予以查封。并有本人名下吉A872**小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人范凯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在杜立新名下吉JA88**号重型仓栅式货车的车籍； 二、查封登记在范凯强名下吉A872**小型轿车的车籍。 案件申请费520元由申请人范凯强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钱 程
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执648号   申请执行人郭录全，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人张永国，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人郭录全与被执行人张永国侵权责任纠纷一案中，申请执行人郭录全与被执行人张永国于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执648号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十八日       书 记 员乃比·肉孜   1
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3639号原告：河北房江湖房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****。法定代表人：张珊珊，公司总经理。委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金芬，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。被告：河北蓝菲文化传播有限公司，住所地，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**iv>法定代表人：高飞，公司执行董事。被告：河北异业房产经纪有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊，公司董事。二被告委托诉讼代理人：赵志杰，公司法务。原告河北房江湖房地产经纪有限公司（以下简称房江湖公司）与被告河北蓝菲文化传播有限公司（以下简称蓝菲文化公司）、河北异业房产经纪有限公司（以下简称异业房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人张金芬、任宪文，被告蓝菲文化公司、异业房产经纪公司的委托诉讼代理人赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝菲文化公司向原告房江湖公司退还保证金20万元及资金占用费（自2018年1月15日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告异业房产经纪公司对返还保证金20万元及资金占用费承担连带责任；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告（乙方）与被告蓝菲文化公司（甲方）签订了《塔坛国际商贸城十二时区项目渠道合同书》，合同约定：“甲方委托乙方就塔坛房地产开发有限公司开发的十二时区项目进行增量合作：2、支付方式1）将乙方带来的增量客户每12套分为一组，所有的渠道费采取先由甲方收取2套，然后乙方收取10套……2）甲方收取的渠道费作为合作渠道保证金，于次月15日返还乙方”。合同签订后，原告积极履行并已完成合同约定义务，但被告蓝菲文化公司却没有按照合同约定返还原告合作渠道保证金。截至双方合同终止之日，即2017年12月31日，被告蓝菲文化公司未返还保证金20万元。被告异业房产经纪公司作为被告蓝菲文化公司的代收款方，实际收取了客户渠道费，有客户刷卡的《POS签购单》为证，且双方为关联方，故被告异业房产经纪公司应与蓝菲文化公司承担连带责任。故向贵院提起民事诉讼，判如所请。二被告认可欠款20万元的事实，但称资金紧张，无法偿还。也不认可利息，没有法律和事实依据。本院认为，原告房江湖公司与被告蓝菲文化公司存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告陈述了合同的履行情况，并提交了《塔坛国际商贸城十二时区项目渠道合同书》、客户成交及缴费资料、《12时区电商费核对明细》等证据予以证实，被告认可应退还原告保证金20万元，本院予以确认。因原被告经核算于2019年6月27日签订了《12时区电商费核对明细》，确认了未结电商费为20万元，故被告应自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告异业房产经纪公司实际收取客户渠道费，原告提交了《POS签购单》为证，原告主张被告异业房产经纪公司承担连带偿还责任，被告异业房产经纪公司予以认可，原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河北蓝菲文化传播公司于本判决生效之日起十日内退还原告河北房江湖房地产经纪有限公司保证金20万元并支付资金占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月27日起至款项退还完毕之日止）；二、被告河北异业房产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告河北蓝菲文化传播有限公司、河北异业房产经纪有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年八月十二日书记员 魏莉静
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1543号起诉人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。2019年8月5日，本院收到起诉人广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）提交的诉被告刘铁，第三人山东高速信联支付有限公司的起诉状。起诉人南粤银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利共计130858.51元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月3日，刘铁出具《个人信用贷款申请表》，向起诉人南粤银行申请信用贷款。同日，刘铁和起诉人签订《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，约定南粤银行向刘铁发放贷款，并由南粤银行受托支付给第三人山东高速信联支付有限公司。截止2017年5月2日，南粤银行向刘铁共计发放贷款96829.98元，刘铁应于2017年8月2日前还清贷款本息。但截止起诉之日刘铁仍未清偿，南粤银行为维护自身合法权益，特向法院起诉。经审查，起诉人南粤银行依据与被起诉人刘铁签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》提起诉讼，要求刘铁还本付息。该合同约定乙方（贷款人）为广东南粤银行股份有限公司，，地址在广州市临江大道**保利中心同时，该合同第十条“附则”中的10.4约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地法院提起诉讼。”本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中南粤银行与刘铁签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》是双方当事人意思自治的体现，在不违反法律规定的前提下双方对合同争议管辖的约定应予以尊重及认可。《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》中约定发生争议由乙方所在地的人民法院管辖，同时合同中的乙方住所地也明确在广州市临江大道**保利中心，该约定符合法律规定，属于有效的管辖约定。虽然本案中南粤银行住所地已变更为湛江经济技术开发区乐山大道**，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。。由于涉案合同中明确约定纠纷由乙方所在地人民法院管辖且乙方南粤银行住所地为广州市临江大道**保利中心因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人南粤银行释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对广东南粤银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇一九年八月六日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25820号原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。被告：李惠玲，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原告刘志强与被告李惠玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘志强于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强与被告李惠玲已达成和解协议，并履行完毕，现原告刘志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费25元，由刘志强负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初430号原告：靳兰春，女，1967年04月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，系黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：孙广芹，女,1970年9月17日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：冯立成，男,1970年2月15日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告靳兰春与被告孙广芹、冯立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兰春及委托诉讼代理人刘明,被告孙广芹、冯立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告立即偿还借款67万元及2014年4月14日起至2015年5月以本金75万元为基数、2015年5月至2016年9月以本金73万元为基数、2016年9月起至2019年6月18日以本金72万元为基数、2019年6月18日起至还款时止以本金67万元为基数，按年利率24%计算的利息。2、要求二被告给付原告替二被告偿还借款161000元。3、本次诉讼费及诉讼产生其他费用由被告承担。事实与理由，2013年3月18日于巍向原告借款75万元，因二被告欠于巍借款2014年4月14日经三方协商，二被告同意将所欠于巍借款75万元，直接向原告偿还。二被告另欠于巍借款161000元也抹给原告，二被告当场给原告出具75万元欠条（每月按2分利息计算，2年内还清）和161000元欠条两张。原告多次找二被告要求偿还此款给付利息，二被告在2015年5月偿还原告2万元现金，2016年9月偿还原告1万元现金，2019年6月18日偿还原告5万元现金，现二被告尚欠原告本金67万元未付。故原告来院诉讼，要求被告立即偿还借款及给付利息。被告孙广芹辩称：尚欠原告借款67万元及抹帐借款73万元按年利息24%计利息无异议，但对161000元借款怎么来的有异议，不认可。对诉称其他事实无异议。被告冯立成辩称：同上（孙广芹辩称）。原告提供2014年4月14日有二被告签名欠据书证，1、“欠靳兰春人民币柒拾伍万元整，每月按2分利息计算，2年内还清。”二被告对该书证内容均无异议。2、“欠靳兰春人民币壹拾陆万壹仟元，2年内还清。”二被告对该书证均不认可。诉讼中，原告放弃在本诉中请求二被告给付欠款161000元的诉求，另案起诉。经审理查明：2014年4月14日经三方协商，二被告同意将欠于巍借款75万元直接向原告偿还。二被告当场在内容：“欠靳兰春人民币柒拾伍万元整，每月按2分利息计算，2年内还清。”的欠据上签名。二被告在2015年5月偿还原告2万元现金，2016年9月偿还原告1万元现金，2019年6月18日偿还原告5万元现金，现尚欠原告本金67万元未付。诉讼中，双方当事人就二被告偿还原告本金67万元，分期付款数额及利息计算达成协议，在送达调解书前原告因分期付款数额及期限反悔。本院认为：本案属借款合同纠纷，依照《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定。二被告应当按照向原告出据的欠据约定的内容向原告履行给付借款本金67万元及计付利息义务且二被告均认诺，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙广芹、冯立成自本判决生效之日起十日内给付原告靳兰春借款本金人民币67万元及原告诉称中计算的利息。案件受理费6055元、诉讼财产保全费1020元（原告已预交），由被告孙广芹、冯立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一九年八月二十二日书记员  苗雪丽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初672号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘鹏，男，汉族，1988年2月2日出生，中专文化，无业，户籍所在地北京市西城区；2017年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月21日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月7日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]621号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月至5月间，被告人刘鹏在北京市西城区团结大院4号楼5单元552房间，以出租该房屋为由，骗取被害人肖某、董某、杨某、王某租金、押金共计人民币4.8万元。被告人刘鹏于2019年4月7日被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。涉案赃款已被挥霍。公诉机关认为被告人刘鹏的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有累犯、如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。被告人刘鹏到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年10月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴人民币四千六百元发还被害人肖某、追缴人民币三万元发还被害人董某，追缴人民币五千元发还被害人杨某，追缴人民币八千四百元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年八月二十日书记员  任 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1268号 原告：彭超稳，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**凤岭麒麟堡****房，统一社会信用代码：91450103MA5MTJJB7E。 负责人：王有为。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，住所地桂，住所地桂林市七星区漓江路**信用代码：91450300283250746N。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市北雀路**用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江波，男，系该公司员工。 被告：广西楚基房地产开发有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****代码:91450200559400996H。 法定代表人：罗梦雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明原，男，系该公司员工。 原告彭超稳诉被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司、核工业桂林基础工程公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西楚基房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年3月26日进行了立案登记受理，后经本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告彭超稳向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司立即支付拖欠的工程款1015018元及资金占用费121802元（以1015018元为基数，按每月2%的标准，从2018年10月4曰起暂计至2019年3月26日，实际计算至付清之日止)；2、被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、广西楚基房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内与被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告广西楚基房地产开发有限公司将其开发的“楚基大厦”项目发包给被告广西建工集团第三建筑工程有限公司，广西建工集团第三建筑工程有限公司将该项目基础处理部分发包给被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司。被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司于2018年1月19日与原告签订《工程劳务分包合同》，将“楚基大厦”项目的桩基础工程分包给原告。合同双方约定：乙方设备进场开始施工后，三天内甲方向乙方支付30万元工程预付款，合同内工程完工后甲方再向乙方支付200000元工程款，佘款在乙方完工后甲方在60天内向乙方付清。合同约定发包人的违约责任为：甲方延期支付工程款，从合同规定的付款时间起，应付未付部分按每月2%另行计算资金占用费，不足1个月部分补足1个月计算。经核算，被告应向原告支付工程款总金额为1320018元。现被告仅支付了305000元，尚欠工程款1015018元未付。因多次向被告催收工程款未果，为维护原告自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 经审查，本案中，原告于2018年1月19日与被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司签订了《工程劳务分包合同》，就工程名称为“楚基大厦”工程的相关内容进行了约定。在本案庭审中，原告自认其系案外人广西恒桥基础有限公司的员工，其签订的上述合同是履行职务行为。根据合同的相对性原则，原告并非本案案涉《工程劳务分包合同》的相对人，其无权以个人的名义向被告主张相应的权利，即原告本人并非系与本案有直接利害关系的公民，本案原告主体不适格。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭超稳的起诉。 案件受理费15031元（原告已预交），依法退还原告彭超稳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  苏 明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4845号原告：凯里市百盛传媒有限公司。住所地：凯里市友庄路金色家园数码城******。统一社会信用代码：91522601775333783E。法定代表人：彭泳强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住凯里市，系公司工作人员。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云。本院在审理原告凯里市百盛传媒有限公司诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告凯里市百盛传媒有限公司于2019年8月21日以其已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市百盛传媒有限公司撤回起诉。案件受理费249.00元，已减半收取，由原告凯里市百盛传媒有限公司负担。审判员 田 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 贺星星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4809号 尹鸷、尹泽燚： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3490号申请执行人马某某，男 。被执行人马某乙，男 。申请执行人马某某与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2019年1月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3807号民事判决书已发生法律效力，申请标的为123600元及利息，案件受理费1386元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年3月19日达成执行和解协议：由被执行人马某乙于2019年9月10日偿还申请执行人马某某案件款2万元，以后每半年履行案件款2万元，直至全部履行完毕。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人马某某以已与被执行人马某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3490号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇一九年八月十七日                                  书记员   白建伟 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额13326.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13326.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13326.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督188号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：杨秀才，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人杨秀才申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年8月2日发出（2019）黔0321民督188号支付令，限令被申请人杨秀才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨秀才前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督188号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年八月十四日书记员  郭正艳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1832号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年八月二十六日书记员  张月
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4428号原告：晋商银行股份有限公司太原解放南路支行，住所地太原市迎泽区解放南路**双塔西街十字路口，统一社会信用代码×××。负责人：陈玉，行长。被告：马志明。被告：郭江。原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行与被告马志明、郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。晋商银行股份有限公司太原解放南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志明归还所欠原告借款本金199982.74元,截止2019年5月19日的利息7242.18元、罚息19720元,三项合计226944.92元,并承担从2019年5月20日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚；2、依法判令被告郭江对上述款项承担连带偿还责；3、本案诉讼费用、公告费、律师费等由二被告承。事实和理由：2016年3月31日,被告马志明、郭江向原告申请借款。经原告审核通过后,三方于2016年4月6日签订编号为:(0508)晋银个循卡借字(2016)第KY060302号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》,合同约定:向被告马志明授信循环借款额度20万元,循环期限自2016年4月6日至2019年4月5日,单笔借款期限180天,执行年利率8.4%,还款方式随借随还,罚息利率在借款利率基础上加收50%;另约定被告郭江为马志明的借款提供最高额不可撤销连带保证责任,保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用,保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后,原告如约履行了放款义务,但被告马志明未按期归还借款本息等欠款,被告郭江也未履行保证责任,已经构成违约。经原告多次催要未果,特诉至人民法院请求依法裁决,以维护原告的合法权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告真实明确的主体信息。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未进行补正。综上所述，原告未能提供真实明确的被告主体信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原解放南路支行的起诉。案件受理费2352元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任雅丽二〇一九年八月三十日书记员  杨 青
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保549号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：刀积军，男，1975年4月10日生，傣族，保山市隆阳区人。 被申请人：赧明连，女，1967年1月27日生，傣族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刀积军、赧明连名下的银行账户予以冻结（保全金额为：211124.39元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刀积军、赧明连名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：211124.39元），冻结期限为一年。 案件申请费1575元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4089号 申请执行人：周波，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省郴州市北湖区。 被执行人：黄红旗，男，1977年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于周波与黄红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2019年7月16日委托珠海市公安局香洲分局协助查找被执行人黄红旗的下落，但未能查获。 2019年8月6日，本院已告知申请执行人周波关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月七日 书记员 容      嘉      明
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2217号申请执行人辛连发、辛毅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故一案，经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保337号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞