wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1294号 申请执行人：吴某1，男，2007年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：吴某2，男，1986年1月18日生，汉族，住安徽省明光市，（系吴某1之父）。 被执行人：徐亚龙，男，1992年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在吴某1与徐亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初717号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐亚龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人徐亚龙名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐亚龙纳入失信人名单；对被执行人徐亚龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 磊
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初993号原告：边龙，男，1991年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张明才，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告边龙诉被告张明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告边龙于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边龙撤诉。案件受理费25元，由原告边龙负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保163号 申请人刘仁怀，男，1949年3月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人李亮，男，1986年10月4日生，汉族，住晋州市。 申请人刘仁怀与被申请人李亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人刘仁怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月八日 书记员 ： 雷 达
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3552号原告：河南征云置业有限公司,住所地：焦作市中站区许衡街道办事处，统一社会信用代码：914108006700980632。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：安建强，男，1979年8月10日出生，汉族，住武陟县。原告河南征云置业有限公司诉被告安建强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南征云置业有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南征云置业有限公司撤回起诉。案件受理费364.5元（减半收取），由原告河南征云置业有限公司负担。审判员  高金旺二〇一九年八月九日书记员  郭鹏翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2556号罪犯杨琳，女，1981年10月20日出生于四川省南部县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)渝一中法刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；继续追缴违法所得。刑期自2014年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1042号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨琳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨琳未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯杨琳犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨琳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执7号之五 申请执行人：刘某某，女1959年7月20日生，黎族，住贵州省普安县 被执行人：谢某某,女，1962年8月3日生，汉族，住贵州省普安县 关于刘某某与谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人谢某某在中国工商银行2409***************账户内存款人民币144.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在中国工商银行2409***************账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年八月二十二日 书记员 王正荣
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执795号 申请执行人：牛某某，男，汉族。 被执行人：奥某某，男，汉族。 牛某某申请执行奥某某民间借贷纠纷一案，依据陕西省泾阳县人民法院生效的(2018)陕0423民初2114号民事判决书，由被执行人奥某某偿还申请执行人牛某某借款40000元及案件受理费2348元、公告费600元，并按照月息2分支付该借款从2012年2月8日起至实际清付之日止的利息。该案在执行过程中，申请执行人牛某某申请撤销对被执行人奥某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执795号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月十五日 书记员  王磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18072号原告北京信科物业管理有限公司与被告韦会贤物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京信科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京信科物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初426号原告：才旺曲扎（金曲西热），男，1975年6月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：吉塔（次仁吉塔）,男，1987年2月13日出生，藏族，现羁押于西藏自治区监狱。原告才旺曲扎与被告吉塔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告才旺曲扎、被告吉塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才旺曲扎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同，并返还购车款100000元；2.请求判令被告返还原告修理费56000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签订购车协议，从被告处购买一辆车牌号为×××，总价款为100000元，并花费修理费56000元。但因被告涉嫌诈骗罪，该涉案车辆于2018年11月23日被那曲市色尼区公安局扣押。因被告的过错原告不能取得该车辆，其造成原告财产损失和经营损失，现为了维护自身的合法权益，特诉至法院。吉塔辩称，原告以明显低于市场价进行购买，且没有对车辆的证书，以及所有人是否为被告而进行查证，所以原告并未尽到注意义务，现涉案车辆依法予以收缴。被告认可该车辆买卖的事实，也同意返还购车款100000元，但目前被告没有能力支付，待被告服刑完毕后愿意支付其购车款。对原告要求返还修车费的请求不属于合同的范畴，事先也没有任何商定，因此被告没有义务和责任返还，也不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据原件4份、西藏增值税普通发票原件1份，拟证明修理该涉案车辆所产生的费用。被告对该组证据提出异议，认为双方在协商车辆买卖时，并未约定修理费的承担，且表示不承担该笔费用。本院认为原告提交的4份收据虽为原件，但并非正规发票，故对该证据的合法性不予确认。对于原告提交的西藏增值税普通发票原件1份，因原被告签订的车辆买卖合同并未就车辆修理方面的责任承担进行约定，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月底6月初（具体时间不详），被告将车牌号为×××，约定该车价款为100000元，买卖当天原告向被告支付购车款60000元，被告将该车辆交付给原告，同年6月2日原告向被告支付剩余车款40000元，并签订了买卖合同。现该涉案车辆为赃物车，于2018年11月24日已被那曲市色尼区公安局扣押。本院认为，原、被告于2018年6月2日签订买卖合同，但合同标的车辆为赃物车，已被那曲市色尼区公安局扣押，现无法实现合同目的，故，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”之规定，应解除双方之间签订的买卖合同。经审理查明，原告已实际支付车款100000元，合同解除后，被告应予以返还原告支付的购车款100000元。对于原告要求被告支付修理费的请求，虽然合同载明“车辆手续及车辆存在任何问题均由被告承担。”但该条约定中车辆存在任何问题，具体包括哪些问题并不明确，故本院对该项请求不予支持。对原告除修理票据上的金额外，其余部分未向本院提交证据予以证明，因此，对其请求本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告之间签订的买卖合同，并返还购车款100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告返还修理费56000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告才旺曲扎与被告吉塔之间的买卖合同；二、被告吉塔于本判决生效之日起两个月内向原告才旺曲扎返还购车款100000元；三、驳回原告才旺曲扎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 边巴卓玛审判员 刚  祖审判员 德庆卓嘎二〇一九年八月二十三日书记员 边巴普尺附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执610号之一申请执行人：安静,女,汉族,1988年11月生,住乌鲁木齐市。 被执行人：赵松，男，1982年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人安静与被执行人赵松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新01**民初9083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月10日依法立案执行。本案申请执行标的100575元，已执行标的为 0元，未执行标的为100575元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户存款已被我院冻结，申请人要求我院暂不做划拨，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息；4.本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6、2019年7月22日走访被执行人的住所地，社区工作人员称2017年年初执2019年1月在锦江社区居住，因受工伤离开本地；7、2019年8月5日给申请做笔录，申请人称被执行人现在被执行人名下什么财产都没有了，且下落不明，故我先同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月5日告知申请执行人安静，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    瓮立臣 二Ｏ一九年八月六日 书记员    裴瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初251号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏自东，男，1962年9月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2019年2月16日被合浦县公安局取保候审，2019年6月11日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人苏自东犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2019年6月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人苏自东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月11日19时40许，刘某驾驶桂Ｅ×××××号小型驾车沿广西合浦县石营线由南康镇往石康镇十字路方向行驶，至石营线7KM+100M处路口时，由被告人苏自东饮酒后（血液中酒精含量为245MG/100ML）无证驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车从东侧老南康路左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成苏自东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏自东承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏自东违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究苏自东的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏自东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月11日19时40许，刘某驾驶桂Ｅ×××××号小型驾车沿广西合浦县石营线由南康镇往石康镇十字路方向行驶，至石营线7KM+100M处路口时，由被告人苏自东饮酒后（血液中酒精含量为245MG/100ML）无证驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车从东侧老南康路左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成苏自东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏自东承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 案发后，被告人苏自东主动到公安机关投案。 认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人苏自东的供述，证人刘某的证言，交通事故责任认定书，车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告，血样检测报告，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏自东违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控苏自东的罪名成立，本院予以支持。苏自东犯罪后能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人苏自东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏自东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日其计算，即2019年8月13日起至2019年11月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1752号罪犯颜鲁军，男，生于1996年5月12日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第57号刑事判决，以被告人颜鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月1日起至2024年12月31日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月1日起至2023年12月31日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月1日起至2023年3月31日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯颜鲁军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯颜鲁军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜鲁军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12984号申请执行人马从新，男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省。被执行人赵文杰，男，1981年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡军，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人马从新依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初80876号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人赵文杰、蔡军归还借款本金及利息人民币306,000元。本院于2019年6月11日向被执行人赵文杰、蔡军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵文杰、蔡军于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵文杰、蔡军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵文杰、蔡军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年6月18日冻结了被执行人赵文杰、蔡军名下银行账户(已扣划2,510元并发放申请执行人马从新)，冻结期限为一年。本院于2019年7月8日查封了被执行人赵文杰名下牌号为沪KXXX**马自达牌小型汽车，查封期限为二年。本院通过集中调查，未发现被执行人赵文杰、蔡军名下其他可供执行的财产，申请执行人马从新也未能向本院提供被执行人赵文杰、蔡军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初80876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马从新仍享有要求被执行人赵文杰、蔡军继续履行债务的权利，被执行人赵文杰、蔡军仍负有继续向申请执行人马从新履行的义务；若申请执行人马从新发现被执行人赵文杰、蔡军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2903号之一 解除申请人：袁新凡，女，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：朱学明，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人袁新凡与被申请人朱学明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0225民初2903号民事裁定，对被申请人朱学明银行存款98000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人袁新凡于2019年8月8日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人朱学明采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁新凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱学明银行存款98000元的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押。 案件申请费1000元，由解除保全申请人袁新凡负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文生 二〇一九年八月九日 书记员  刘 荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16424号原告：唐山新坤货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇马庄子村西。法定代表人：肖雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：孙广达，男，1977年9月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告唐山新坤货物运输有限公司（以下简称新坤运输有限公司）与被告孙广达、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、天津市宴立豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前新坤运输有限公司申请撤回对天津市宴立豪物流有限公司的起诉，本院准予。新坤货物运输有限公司委托诉讼代理人杨凤艳，太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。孙广达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新坤运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失241695元，评估费7251元，车辆停运损失12282元，共计261228元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日21时45分许，孙广达驾驶登记在天津市宴立豪物流有限公司名下的津Ａ×××**、津Ｂ×××**重型半挂牵引车，沿国道110线由东向西行驶至900公里500米附近时，与前方同行驶张科军驾驶的新坤运输有限公司所有的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆损坏，经交警支队认定孙广达负事故的全部责任，张科军无责任。此次事故造成新坤运输有限公司车辆损坏，经评估冀Ｂ×××**车损241695元，公估费7251元，受损车辆因维修造成停运46天。就新坤运输有限公司各项损失双方不能达成一致，故请求法院依法判决。太平洋财险天津分公司辩称，涉诉车辆津Ａ×××**号牌车在我司投保122000元机动车强制三者险及100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在核实驾驶员驾驶资格证、行驶证、道路运输从业资格证及营运证均合法有效且不存在免赔的情况下在保险限额内赔偿原告合理合法损失。对新坤运输有限公司主张的车辆损失我司不认可，因其公估报告系其单方委托，未经我公司认可，公估费、车辆停运损失我公司不同意赔偿，不是保险合同赔偿范围。孙广达经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。新坤运输有限公司主张的车损241695元系其单方进行评估作出的，太平洋财险天津分公司提出异议，要求重新鉴定，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，车损金额为198100元，新坤运输有限公司向本院提交了相关维修费票据，故本院确认新坤运输有限公司车损为198100元；新坤运输有限公司主张的评估费7251元，确系自行评估所产生的费用，太平洋财险天津分公司提出异议，对新坤运输有限公司主张的评估费，不予支持；新坤运输有限公司主张的停运损失12282元，确系受损车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，且提交了受损车辆在石家庄速蓝环保科技有限公司维修期间的相关证明，故本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定孙广达承担全部民事责任；孙广达驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。新坤运输有限公司的合理损失，应由太平洋财险天津分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在其商业三者险范围内予以赔偿。本院确认新坤运输有限公司损失如下：车损费198100元系本院审理过程中太平洋财险天津分公司申请鉴定，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估后作出的数额，本院予以支持；停运损失，确系受损车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，对新坤运输有限公司请求停运损失46天，新坤运输有限公司提交了相关证据予以证明，故本院对新坤运输有限公司请求的停运损失费12282元，予以支持；评估费，确系新坤运输有限公司自行评估所产生的费用，太平洋财险天津分公司提出异议，对新坤运输有限公司的评估费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐山新坤货物运输有限公司损失车损费198100元、停运损失12282元，合计210382元。由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分208382元，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行款210382元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回唐山新坤货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由唐山新坤货物运输有限公司负担381元，由孙广达负担2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年八月二十八日书记员  刘晓楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1889号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：陶国清，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告陶国清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2136号原告：王某，女，1951年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年1月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告王某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯家妮到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被继承人朱某遗留的坐落于大连市中山区的房屋由原告继承；2.被继承人朱某在中国工商银行存款42895.51元和浦发银行182.83元，合计43078.34元。事实及理由：原告王某与其丈夫朱才育有一女朱某，朱才于2017年8月1日去世，原告女儿朱某与被告赵某是夫妻关系，无子女，原告女儿朱某于2018年7月18日死亡。原告女儿与被告婚姻存续期间购买有一套位于大连市中山区的房屋，所有权人是原告女儿朱某。原告女儿与被告在2016年4月29日协议离婚，离婚协议约定该房屋归原告女儿所有，现原告女儿已经去世，原告作为朱某的唯一法定继承人对该房屋享有继承权，原告多次联系被告配合其办理房屋过户，被告均不予配合。原告女儿名下浦发银行账号为：62×××51的银行卡账户余额182.83元，中国工商银行账号为62×××78的银行卡账户余额42895.51元，两个银行卡合计43078.34元，原告作为朱某唯一法定继承人对上述两笔存款享有继承权，应当归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告赵某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某，女，2018年7月18日死亡。其父朱才，2017年8月1日死亡。朱某去世后唯一继承人为原告王某。2016年4月29日，朱某与被告赵某离婚，双方无婚生子女，双方于离婚协议书中约定：朱某名下坐落于大连市中山区房屋归朱某所有。另查明，朱某去世后，遗产为坐落于大连市中山区房屋，中国工商银行银行卡卡号为62×××78的账户余额42895.51元、浦发银行银行卡卡号为62×××51的账户余额182.83元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案被继承人朱某去世前无遗嘱或遗赠扶养协议，相关遗产依法定继承处理。因被继承人朱某仅有一个继承人，故原告王某主张其依法继承相关财产的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告期限届满，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某名下坐落于大连市中山区房屋由原告王某继承；二、朱某名下中国工商银行银行卡卡号为62×××78的账户余额42895.51元、浦发银行银行卡卡号为62×××51的账户余额182.83元，由原告王某继承。案件受理费6450元，公告费560元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘渐宽
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审359号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李洪仙，男，汉族，1980年12月27日出生，住无棣县。被申请执行人吴桂芬，女，汉族，1979年7月21日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人李洪仙、吴桂芬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李洪仙、吴桂芬送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕696号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李洪仙、吴桂芬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕696号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李洪仙、吴桂芬必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李洪仙、吴桂芬承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2505号原告：贾超，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住南通市崇川区。被告：陈佳琪，男，1984年9月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告贾超与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告陈佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金83000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年至2019年间，被告因需共计向原告借款83000元，约定了还款期限。借款到期后，被告未能归还借款。被告陈佳琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾超、陈佳琪原系同事关系。2018年6月至2019年3月间，贾超通过出借银行信用卡、向支付宝、微信等相关平台借款的方式出借资金给陈佳琪使用。2019年6月23日，陈佳琪向贾超出具借条一份，确认向贾超借款共计83000元，约定于2019年7月23日前还清。借款到期后，陈佳琪未能履行还款义务。本院认为，原告以出借银行信用卡及向相应的借款平台借贷资金出借给被告，有微信、支付宝的转账凭证予以证明，事实可以确认。原告出借银行信用卡给被告使用，违反了中国人民银行关于信用卡的使用规定，该行为应当认定为无效。但鉴于双方就出借信用卡的过程中未约定支付利息、报酬等，信用卡贷款所产生的资金损失，被告应予支付。据此，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期归还的，原告有权要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳琪于本判决生效后十日内一次性归还贾超借款本金83000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1876元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘卫华二〇一九年八月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6530号原告：刘艳新，女，1986年1月15日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告刘艳新诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳新、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税2450元、维修基金2184元，合计4634元；2、依法判令二被告退还原告所交代办费1020元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路42甲号，建筑面积37.98平方米的房屋一处，总价款245000元，首付款75000元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往中国建设银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了5654元（包含契税2450元、维修基金2184元、代办费1020元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳新在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付5654元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为5654元、收款事由载明“契税2450元、维修基金2184元、代600，办证420元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告向被告煜城文轩公司缴纳委托费用，被告煜城文轩公司承诺替原告完成代办事项，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘艳新56**元；二、驳回原告刘艳新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2933号原告：白银鑫万鹏装饰有限公司，住址为白银区万盛路****1-06。法定代表人：肖思伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃金致诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张世海，男，汉族，生于1967年5月8日出生。系甘肃榆中人，现居住白银区西村十字97号楼。原告白银鑫万鹏装饰有限公司诉被告张世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告白银鑫万鹏装饰有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银鑫万鹏装饰有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白银鑫万鹏装饰有限公司撤诉。案件受理费已减半收取78元，由原告白银鑫万鹏装饰有限公司负担。审判员  孟玉华二〇一九年八月三十日书记员  罗晓雁附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2110号 成都普川科技发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11550号判决书，于2019年04月08日立案受理成都普川科技发展有限公司申请执行冯连余买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19473号原告：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王震，北京市中产律师事务所律师。被告：上海清渊渝餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路****。法定代表人：牛强山，培训师。原告孙丽与被告上海清渊渝餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽委托诉讼代理人王震、被告上海清渊渝餐饮管理有限公司法定代表人牛强山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在北京互联网法院官网首页向原告赔礼道歉、致歉时间连续不少于30天；2.被告向原告赔偿肖像使用费20万元、公证费损失2930元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙丽是著名影视明星，其肖像在国内具有较高的知名度及商业价值。被告上海清渊渝餐饮管理有限公司未经原告授权，以营利为目的，在其经营的“京百味”餐饮品牌的官方网站（网址：http://www.jbw777.com/)、名为“京百味台湾小吃”的微信公众号（微信号：×××)及微信小程序（程序名称：京百味起司彩色马铃薯)中大量使用原告肖像用于该品牌的商业广告宣传，以谋取不当商业利益。被告的上述行为已严重侵犯了原告肖像权及姓名权，给原告造成在同类产品无法代言的实际损害后果。原告在发现被告的侵权行为后，多次联系被告要求停止侵权，但均无果。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规规定，特向法院起诉。被告上海清渊渝餐饮管理有限公司辩称，同意在北京互联网法院官网首页公开道歉，按照代言助力年费用（标准为：年费/365天*超出天数）赔偿。被告使用孙丽图片，是由于被告与北京世纪中广文化传媒有限公司签有使用孙丽图片一年的协议，且被告为此支付了费用。由于部分网络平台对内容的清除需要时间，被告安排专人负责跟进处理，但原告利用时间差，将未清除干净的素材进行公证并作为事实依据索要天价赔偿。因被告京百味项目早在2018年底停止运营，有相关事实依据证实被告在此事件上并未给原告造成任何经济损失。京百味微信公众号发布关注人数不足300人，且多为公司员工和内部圈子人员，可见传播范围极小，传播时间极短，影响力较为有限。本院经审理认定事实如下：孙丽艺名孙俪，系知名演员。上海清渊渝餐饮管理有限公司经营台湾小吃培训、研发等。其注册京百味公众号和小程序，公众号为京百味台湾小吃、小程序为京百味起司彩色马铃薯，http：//www.jbw777.com系其官方网站。2018年12月5日，北京市国立公证处出具（2018）京国立内经证字第2754、2755号《公证书》，《公证书》对涉案网站、涉案公众号和小程序中的内容进行了保全。涉案网站包含有配发原告肖像照片的页面共计6处，使用原告照片6张，页面含有首页、特色美食、合作招商、美食培训、店面形象、关于我们、联系我们等信息。涉案公众号包含有配发原告肖像照片的“影视巨星孙俪”的页面2处，使用原告照片2张。涉案小程序包含有配发原告肖像照片的页面共计3处，使用原告照片3张。庭审中，双方认可涉案照片已经删除。原告另提交金额为2930元的公证费北京增值税专用发票一张，以此证明公证费损失。被告提交2017年11月27日被告与北京世纪中广文化传媒有限责任公司签订的销售合同、补充协议。销售合同约定：北京世纪中广文化传媒有限责任公司提供给被告《屋顶上的绿宝石》音像制品以及该片的宣传图片、海报（图片海报包含由剧中主演孙俪等角色剧照）被告可选用京百味品牌的产品做随机赠品宣传之用、使用方式仅限于被告产品本身店面、室内喷绘、宣传图册、宣传海报、店头、网络媒体等相关媒体使用；期限自2017年11月27日至2018年11月26日止。被告未提交孙丽授权北京世纪中广文化传媒有限责任公司使用图片的证据。上述事实，有公证书、网页打印件、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案网站、公众号、小程序中使用了原告的照片作为配图，且该照片所在页面内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。鉴于被告确有侵权行为，原告要求被告在北京互联网法院官网首页刊登赔礼道歉声明于法有据，本院予以支持。关于经济损失，原告作为艺人，其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失。关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于公证费损失，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海清渊渝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内在北京互联网法院官网首页就未经同意使用照片向原告孙丽赔礼道歉十日，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告孙丽的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告上海清渊渝餐饮管理有限公司负担；二、被告上海清渊渝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽经济损失50000元、公证费损失2930元，以上合计52930元；三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告孙丽负担486元（已交纳），由被告上海清渊渝餐饮管理有限公司负担171元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  孙 也
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1553号原告张某某，男，汉族，生于1991年12月13日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人余某某，男，汉族，生于1969年7月24日，云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。特别授权代理。被告陈某某，男，汉族，生于1990年7月10日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张某某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张艳红二〇一九年八月十六日书记员  丁正喜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初811号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：河南双马工量具有限公司，住所地：商丘市阏伯路中段南侧（神火大道与阏伯路交叉口西200米），统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人：邬永战，公司经理。委托诉讼代理人：刘颖新、祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：范平军，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省虞城县。被告：邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县创业卷尺材料有限公司，所在地：虞城县产业集聚区南环路中段北侧，统一社会信用代码：411425675350578。法定代表人：余耀，公司经理。被告：邬永战，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省虞城县。被告：杨建波，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市建波工量具有限公司，住所地：虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人：杨建波，公司经理。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉河南双马工量具有限公司（以下简称双马公司）、范平军、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司（以下简称创业公司）、邬永战、杨建波、商丘市建波工量具有限公司（以下简称建波公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人裴永展、张书利、被告双马公司的委托诉讼代理人刘颖新、祝磊到庭参加诉讼，被告范平军、邓保华、创业公司、邬永战、杨建波、建波公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通商银行向本院提出诉讼请求：依法判决上述被告归还借款本金3,110,000元及利息及罚息344,788元并由被告承担案件受理费。事实理由：第一被告在原告处贷款3,110,000元已经到期，经多次催要被告没有归还，对上述贷款由其他六被告提供担保。现依法起诉。被告双马公司辩称：1．双马公司因涉嫌非法吸收公众存款案被商丘市公安局东方分局刑事立案侦查，资产已被查封，对本案应依法作出驳回起诉裁定后及时将有关材料移送或待刑事案件审结后再予审理。2．原告诉请数额过高，与事实不符。3．原告诉请罚息没有法律依据，不应支持。被告范平军、邓保华、创业公司、邬永战、杨建波、建波公司缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：流动资金借款合同、借据、还款计划表、流动资金保证合同各一份。被告双马公司认为原告的证据均为复印件，请求法院依法核实。本院庭后予以核实，对其真实性予以采信。被告范平军、邓保华、创业公司、邬永战、杨建波、建波公司缺席，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原告与被告双马公司签订了流动资金借款合同、借据、还款计划表，与被告范平军、邓保华、创业公司、邬永战、杨建波、建波公司签订了流动资金保证合同，上述合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告双马公司借款3,110,000元后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款义务。被告范平军、邓保华、创业公司、邬永战、杨建波、建波公司为被告双马公司借款提供担保，且在担保有效期间内，应承担连带清偿责任。被告双马公司辩称无事实和法律依据，对其答辩和质证意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南双马工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金3,110,000元及利息、罚息344,788元；二、被告范平军、邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、邬永战、杨建波、商丘市建波工量具有限公司对上述被告河南双马工量具有限公司承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,438元，公告费900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费34,438元（汇入账号：户名：商丘市财政局；开户行：中原银行商丘归德支行；账号：80×××11；汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  苏建新二〇一九年八月二十六日书 记 员  张修博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6633号原告：夏锦华，男，1964年2月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红（特别授权），如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：沙鹏飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住如皋市。被告：沙永富，男，1955年10月22日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年7月18日立案受理原告夏锦华与被告沙鹏飞、沙永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦华及委托诉讼代理人李昌红到庭参加了诉讼。被告沙鹏飞、沙永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙鹏飞立即偿还原告40000元；2、判决被告沙鹏飞支付以40000元为基数，自2019年5月11日起至偿还之日止按年息18%计算的利息；3、判决被告沙永富承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经朋友薛国兵介绍和被告沙永富认识，沙永富称其儿子沙鹏飞做生意资金紧张借款40000元，当时原告在朋友薛国兵的担保下同意借款，故原告分两次（一次30000元、一次10000元）给付沙永富现金40000元，被告承诺使用三个月偿还，至2018年8月10日，被告未能及时偿还，仅给付1800元利息，并请求换据，另行延期三个月，在换据时，薛国兵不再同意继续担保，经协商，由沙鹏飞作为借款人，沙永富作为担保人，重新换据延期三个月，即2018年11月10日偿还，同时将三个月的利息1800元写入借条，故被告出具的借据中写明借给原告41800元。换据后，被告未能还款，为了让原告放心，被告同意以位于如海河边公路旁的店面房作为抵押，承诺于2019年4月还款，现被告再次失信，故原告诉至法院。被告沙鹏飞、沙永富未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年8月10日，被告沙鹏飞作为借款人，被告沙永富作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到夏锦华人民币肆万千捌佰元整（41800.00）用于生意周转，还款日期（11月10日前）还清。借款人：沙鹏飞2018年8月10日虹桥新村129-306抵押1391439****担保人沙永富”。2019年1月16日，原告向两被告催要借款，两被告向原告出具保证书一份，载明：“本人沙鹏飞保证于2019年4月9日归还夏锦华人民币肆万元，如逾期不还，房屋自动变权为夏锦华。保证人：沙鹏飞沙永富2019.1.16”。同日，两被告作为出卖方与原告订立房屋买卖合同一份，出卖方沙永富、邹秀芳、沙鹏飞将薛窑大桥店面房三间以40000元的价格转让给买方夏锦华，沙鹏飞、沙永富作为出卖方签名纳印，夏锦华作为买方签名。审理中，原告称通过薛国兵介绍认识被告，2018年3、4月份的时候借给被告沙永富30000元现金，2018年5月份的时候借给被告沙永富10000元现金，两次借款的借条沙永富是借款人，薛国兵是担保人，约定月息1.5分。后来薛国兵不担保了，就由被告沙鹏飞重新出具了案涉借条。出具借条后，利息按每月600元的标准支付到了2019年5月10日。案涉借条上载明的40000元是本金，1800元是借期3个月的利息。虽然原被告签订了房屋买卖合同，但实际被告没有将房屋卖给原告。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、房屋买卖合同、保证书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告沙鹏飞向原告借款40000元，有借条、房屋买卖合同、保证书等予以佐证，本院予以认定，对此被告沙鹏飞应当予以偿还。案涉借条虽未载明借款利率标准，但已将借期3个月的利息1800元计入其中，且被告已按每月600元的标准支付利息至2019年5月10日，故原告主张被告支付自2019年5月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告沙永富作为保证人在案涉借条及保证书上签名，因对保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在2018年11月10日起的6个月内即2019年1月16日向两被告催要借款，自此开始计算保证合同的诉讼时效，在此后的诉讼时效内原告于2019年7月向本院起诉，要求保证人沙永富对案涉借款承担连带偿还责任，依法有据。被告沙永富承担保证责任后，有权向被告沙鹏飞追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙鹏飞于本判决生效后立即偿还原告夏锦华借款40000元以及利息（以40000元为本金，自2019年5月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告沙永富对上述第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告沙鹏飞、沙永富负担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年八月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1262号 申请人：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：徐志良，男，1972年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡秀燕，女，1972年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯宝国，男，1969年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐春玲，女，1967年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲小额借款合同纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲的银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲的银行存款100000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张晓晗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1121号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路**，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，局长。 被执行人：叶勇，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审14号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叶勇行政处罚一案。本案申请执行金额为200000元；另外，被执行人还应承担本案的执行费2900元。 本院在执行中查明，被执行人叶勇有财产，但被执行人叶勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法利益，应依法对被执行人叶勇的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶勇的银行存款人民币202900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年八月十九日 书记员  杨宇宏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初386号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范某甲，男，1970年11月14日出生（户籍地河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住石家庄市长安区。2010年5月31日因犯玩忽职守罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年1月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】234号起诉书指控被告人范某甲犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人范某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月中旬至2019年1月10日，被告人范某甲在石家庄市长安区菜市场北门南侧一平房内开设赌博游戏厅，游戏厅内摆放捕鱼机1台（8口），足球机一组（6台），经鉴定共计认定赌博机14台。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人范某甲犯开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月中旬至2019年1月10日，被告人范某乙甲在石家庄市长安区菜市场北门南侧一平房内开设赌博游戏厅，游戏厅内摆放捕鱼机一台（8口），足球机一组（6台）。经石家庄市公安局治安警察支队认定，以上共计一台一组游戏机14个游戏口，均能正常使用，认定为14台电子赌博机机型。 上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人雷某、张某、范某乙、赵某证言，检查、现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、赌博机检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，代收罚款收据，公安行政处罚告知笔录，收缴物品清单，办案说明，抓获经过，电话查询记录，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人范某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的赌博机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 审 判 员  张 潇 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2181号原告：陈朝军，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日生，仡佬族，贵州省务川县人，住。原告陈朝军与被告廖忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝军到庭参加了诉讼，被告廖忠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告支付原告的水泥管道货款19286元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包凤冈县何坝的工程需要，在原告处购买水泥管道，2018年2月1日经双方结算后，被告下欠原告水泥管道货款19682元并出具一张欠条给原告。后经原告多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖忠刚未答辩，也未提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告因工程施工需要在原告处购买水泥管道，2018年2月1日经原被告双方结算，被告下欠原告水泥管道货款19286元，并由被告出具欠条一张给原告。其后经原告催收未果，现原告诉至本院，提出如前所诉。以上事实有原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告主张要求被告支付水泥管道货款19286元的请求，有原告陈述及被告出具给原告的欠条一张，足以说明原告与被告之间的欠款事实成立。故原告要求被告支付水泥管道货款19286元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖忠刚在本判决生效后十日内支付原告陈朝军水泥管道货款19286元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用282元，由被告廖忠刚承担（该款原告已预交，被告廖忠刚在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪 勇人民陪审员  陈世维人民陪审员  洪代会二〇一九年八月十九日法官助理李贤莉书记员王美双
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督10号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇漳赛大道**。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：汪松良，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年7月29日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，被申请人汪松良户应缴2018年水电费369元，历欠水电费6787元，合计拖欠7156元，有限期缴纳通知书和2018年水电费收缴清册为证。要求被申请人给付申请人水电费7156元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汪松良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费7156元。 申请费20元，由被申请人汪松良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常宾长 二〇一九年八月七日 书记员  邵业广 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢316号 申请执行人：泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：杜荣文，该局局长。 委托代理人：黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：杨小城，曾用名杨清波，男，1981年4月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人：李长春，女，1985年4月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人杨小城、李长春计划生育管理非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0504行审95号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局因被执行人杨小城、李长春未履行缴纳社会抚养费66266元的义务，于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李长春银行存款5160.76元，申请执行人已实际领取上述款项。经对被执行人杨小城、李长春的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨小城、李长春有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨小城、李长春新的财产线索。本院已依法将被执行人杨小城、李长春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅思
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3325民初115号 原告：王明芹，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘新云（原告姐夫），男，汉族，1962年10月11日，住湖北省仙桃市，代理权限为一般授权。 被告：郑少华，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：河北鑫坤路桥工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育大街**。 法定代表人：郑少华。 原告王明芹与被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明芹委托诉讼代理人刘新云到庭参加诉讼，被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芹向本院提出诉讼请求：1.被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司偿还原告货款108600元；2.诉讼费由被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司承担。事实和理由：被告在原告处购买空压机、速凝剂、锚固剂等五金材料，共价值168600元，并于2018年4月15日签下欠条，在2018年10月已还款6万元，剩余108600元至今未还。 被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司均未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑少华在中铁二十局集团有限公司洛下连接道路项目部承包工程，期间在原告处购买空压机、速凝剂、锚固剂等五金材料，共价值168600元，并于2018年8月7日签下由中铁二十局集团有限公司洛下连接道路项目部作为监督方出具的承诺书，在2018年10月被告郑少华已还款6万元，尚欠108600元未还。 本院认为，原告王明芹提交承诺书合法有效，可证实原被告之间存在买卖合同关系，被告郑少华欠原告王明芹材料款108600元的事实，被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据效力予以认定，被告郑少华、河北鑫坤路桥工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告王明芹未证实被告郑少华的欠款是其作为河北鑫坤路桥工程有限公司法定代表人的职权行为，承诺书中中铁二十局集团有限公司洛下连接道路项目部作为监督方也不足以证明郑少华的购买材料款行为是其作为河北鑫坤路桥工程有限公司法定代表人的职权行为，故在本案中河北鑫坤路桥工程有限公司不承担向原告王明芹还款责任，系被告郑少华的个人欠款行为，由被告郑少华承担还款责任。 综上所述，对原告诉请的要求被告郑少华偿还所欠材料款108600元，予以支持；对原告请求河北鑫坤路桥工程有限公司承担郑少华所欠材料款108600元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑少华偿还原告王明芹货款108600元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王明芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元由被告郑少华承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 次仁扎西 二〇一九年八月二十八日 书记员 涂 邱 琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9656号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘博，男，1967年10月12日出生，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘博信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘博的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币14526.67元（含执行费人民币117.90元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：齐春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐春华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐春华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,212.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告齐春华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告齐春华的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初878号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行。负责人：于晓光，系该行行长。委托代理人：湛英利，系该行客户经理。被告：许小龙，男。原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告许小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛英利到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许小龙于2016年9月23日在铁岭市农行营业部申请办理一张房贷卡，卡号为62×××42，授信额度4万元，借款人有过多次消费，取现记录（详见账户交易明细）。截至2019年1月3日，借款人信用卡透支合计金额73140.06元，其中本金59894.96元，利息10443.89元，逾期违约金2765.21元。由于借款人许小龙法律观念淡薄，信用意识差，此欠款于2018年4月9日出现逾期，于2018年6月7日形成不良。许小龙信用卡欠款出现逾期后，我行催收人员于2018年4月16日开始，以电话、信函、上门等方式进行催收。我行催收人员在对许小龙进行多次催要过程中，被告涉嫌有意逃避我行债务，许小龙的这种不法行为，已经侵犯了我行的合法权益，请求法院依法查封并拍卖被告名下的资产，立即给付信用卡欠款本金59894.96元及相应产生的利息10443.89元和逾期违约金2765.21元并承担本案的一切诉讼费用。要求被告许小龙立即给所欠中国农业银行股份有限公司铁岭分行信用卡欠款本金59894.96元及至2019年1月3日止的利息10443.89元，逾期违约金2765.21元，金额合计73104.06元，并继续给付至付清本金之日止的利息及违约金；要求被告许小龙承担本案一切费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请表（证明被告在我行办理信用卡）；2、交易记录3页（证明被告消费情况，被告尚欠原告贷款本金及利息违约金）；3、还款记录（证明被告偿还过贷款）；4、催收记录（证明被告催收方式）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，被告许小龙于2016年9月23日在铁岭市农行营业部申请办理一张房贷卡，卡号为62×××42，授信额度1万元，借款人有过多次消费，取现记录。截至2019年1月3日，借款人信用卡透支合计金额73104.06元，其中本金59894.96元，利息10443.89元，逾期违约金2765.21元。由于借款人许小龙法律观念淡薄，信用意识差，此欠款于2018年4月9日出现逾期，于2018年6月7日形成不良。本院认为：原告办理被告发行的信用卡，与被告形成借款合同关系。被告未能按合同约定期限偿还借款、支付利息，属于违约，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行借款本金59894.96元，利息10443.89元，逾期违约金2765.21元，并继续按合同约定的标准支付从2019年1月4日起至全部偿还之日止的欠款利息及违约金；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1630元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  赵岩雪人民陪审员  赵大月二〇一九年八月十四日书 记 员  吕爱华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民特38号 申请人：贾希莲，女，1942年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵川宝，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人:赵川梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人妹妹。 申请人贾希莲申请认定赵川宝限制民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人贾希莲与赵通喜（已逝世）生育子女三人：长子赵川宝，长女赵川兰，次女赵川梅。赵川宝于1985年、1991年先后两次确诊患有精神分裂症，经评定属二级残疾，生活无法自理，一直由父母照看，其父于2001年去世后由其母贾希莲照顾。1991年赵川宝经绵阳市市中区人民法院判决离婚，其子由女方抚养。2019年5月28日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定为限制民事行为能力。现申请认定被申请人赵川宝为限制民事行为能力人，并指定贾希莲担任赵川宝的监护人，以便申请人代为办理日常生活所需手续。 被申请人的代理人赵川梅称：申请人所述事实属实，同意认定被申请人赵川宝为无民事行为能力人，同意指定贾希莲为监护人。 经审理查明：申请人贾希莲与被申请人赵川宝系母子关系，赵川梅与被申请人赵川宝系兄妹关系。2019年5月28日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定赵川宝患精神分裂症衰退期，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人赵川宝因患精神分裂症衰退期，不能完全辨认自己的行为。申请人贾希莲的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 赵川宝为限制民事行为能力人，指定贾希莲为赵川宝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张梓入 二〇一九年八月三十日 书记员  王闰天
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22217号原告:北京市科联电子器材销售公司，住所地北京市大兴区旧宫庑殿三村**。法定代表人：张滌华，经理。委托诉讼代理人：吕宗谋，北京市科联电子器材销售公司总经理兼行政负责人。被告:李贤杰，男，1966年6月6日出生，汉族，北京祥瑞通路科技有限公司法定代表人，住河北省张家口桥**市。委托诉讼代理人：牛猛，河北省国器律师事务所律师。原告北京市科联电子器材销售公司（以下简称：科联公司）与被告李贤杰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科联公司及其委托诉讼代理人吕宗谋、被告李贤杰及其委托诉讼代理人牛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科联公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2012年6月28日原、被告双方签署的《购车协议》无效；2.被告李贤杰承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，被告李贤杰向原告科联公司法定代表人张滌华表达借科联公司车牌指标资质购买一台面包车进行送货使用的想法，并承诺很快返还，原告科联公司与被告李贤杰签订《购车协议》，原告科联公司将车牌指标资质出借被告李贤杰暂用，被告李贤杰购买五菱面包车一辆（车牌号：×××）,原告科联公司得知这种行为违反国家有关规定，故多次向被告李贤杰催还车牌指标资质，均以各种理由拒不归还购车指标，故原告科联公司诉至法院。被告李贤杰辩称：《购车协议》是双方真实意思，没有违反法律意思，因此双方签订的《购车协议》是有效的，只是因为这个合同违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，但属于地方规章，不能作为认定合同无效的依据。经审理查明：原告科联公司与被告李贤杰于2012年6月28日签订《购车协议》：“一.李贤杰由于北京市限购条例限制，在北京购车想谋生借用北京市科联电子器材销售公司资质买车一部，车号：×××;二.此车所有权属于李贤杰，车款由李贤杰个人全部支付，科联电子器材销售公司只帮助出具公司资质；……”庭审过程中，原告科联公司出具2份证据：证据一购车协议，证明双方签订过《购车协议》；证据二机动车综合信息查询，证明车辆登记在原告科联公司名下，车辆所有人是北京市科联电子器材销售公司的。被告李贤杰对原告提出证据进行质证，对证据一真实性、合法性均认可；对证据二真实性、合法性均认可，车辆登记在北京市科联电子器材销售公司名下，但根据协议，此车是被告李贤杰所有，使用权也是被告李贤杰。另查明，为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称《规定》），并于2011年12月27日出台实施细则。根据《规定》及实施细则，购车者需要通过摇号方式取得北京市小客车购车指标。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配，指标不得转让。北京市科联电子器材销售公司与李贤杰于2012年6月28日就借用北京市科联电子器材销售公司名下小客车配置指标所签订的《购车协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，应被确认为无效，因此，关于原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告北京市科联电子器材销售公司与被告李贤杰于2012年6月28日签订的《购车协议》无效。案件受理费35元，由原告北京市科联电子器材销售公司负担20元（已交纳），由被告李贤杰负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年八月二十六日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3279号原告：朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。统一社会信用代码9121130251788889R。法定代表人：李海波，总经理。委托代理人：李治威，男，1977年12月8日出生，汉族，系该公司副经理，住朝阳市双塔区。被告：姚四子，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司诉被告姚四子合同纠纷一案中，原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司以原、被告已私下和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,150元，由原告朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司负担。审判员  丁晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  罗 乐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3240号原告：郭存朝，男，1972年10月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰小辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住南乐县。原告郭存朝与被告秦志伟民间借侧卧纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭存朝于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存朝向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭存朝撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭存朝负担。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十二日书记员  王星光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2863号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：王振圣，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人王振圣追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6338号原告：吴业涛，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓超，河南万翔律师事务所实习律师。被告：李彬彬，男，1988年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴业涛与被告李彬彬健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业涛及其委托诉讼代理人闫培、被告李彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其为期三个月的误工费30,000元、护理费9,765元、康复费1,800元，以及交通费500元、精神损害抚慰金3,000元，合计45,065元。事实与理由：原告在单位上班期间站在厂区的路边转身时，被告骑着电动车将原告撞伤，造成原告的右腿骨折；原告经医院诊治后出院，医嘱定期复查，休息三个月；原告系郑州市巨人重工有限公司员工，月工资10,000元，原告的儿子多次自郑州开车探望原告，发生的交通费估算为500元，此次事故给原告的工作和身心都造成了一定的影响。被告辩称：被告的电动车当时电力不足，行驶缓慢，原告走路时应该注意安全，却往电动车上扑，发生碰撞，原告应承担主要责任；被告愿意依法赔偿损失，但原告的各项诉讼请求都不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；针对本案碰撞事故发生的原因，除当事人陈述外，双方均无相应证据；针对原告的工资状况，原告先后提供了其所在公司出具的数份证明材料及其账户的交易明细材料，有关材料反映其月平均工资为5,000元，其他岗位津贴情况无相关佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2019年3月24日早上八时许，原告在郑州市巨人重工有限公司的厂区道路步行时，与被告骑电动车行使时相撞，造成原告受伤；原告受伤后，被告及其亲属安排原告多次到郑州市××街区薛氏正骨医院就医，原告的伤情经诊断为右腓骨折，曾进行医药、石膏固定、复查拍片等门诊治疗，被告垫付了原告进行门诊治疗期间的医疗费合计1,100元，以及相应交通费用；原告系郑州市巨人重工有限公司的车间主任，曾因本次受伤停工至2019年6月20日即88天；上年度，河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,522元。本院认为：原告的人身受到侵害，有权要求赔偿；双方针对发生本案碰撞事故的原因存在分歧，除当事人陈述外，双方均无相应证据证明对方存在过错，该事故成因无法落实；考虑到在碰撞发生时原告属行人，发生冲撞的危险性较小，被告当时骑行电动车，在速度、硬度、质量等方面存在相对较大危险性，被告有相对较大回避风险的能力和义务，可以根据案情判定由被告较多分担原告本案的损失。原告的医疗费合计1,100元，有票据、诊断证明等证实，本院予以认定；原告提供的证明材料反映其月平均工资为5,000元，其有关岗位津贴的情况无法落实，按该平均工资标准计算为期88天的误工费为14,666.67元；其护理费可按照上年度当地相关居民服务业年平均工资标准，根据案情酌定计算两个月为6,496.74元；原告因诊治伤情发生的交通费用已由被告垫付，本院酌定该项交通费为120元；以上认定本案医疗费、误工费、护理费、交通费四项损失合计22,383.41元，由被告赔偿其70%为15,668元，其余部分由原告自负，扣除已经由被告垫付的医疗费、交通费合计1,220元，被告应再付14,448元；原告遭受的伤害主要是一般骨折，经治疗后已经复工，原告有关康复费、精神损害抚慰金以及其儿子探望原告的交通费等主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李彬彬应当赔偿原告吴业涛的医疗费、误工费、护理费、交通费损失合计15,668元，扣除已垫付部分，被告李彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴业涛损失14,448元。二、驳回原告吴业涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告吴业涛负担383元，被告李彬彬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年八月二十七日书记员  周梦苒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执866号之一 申请执行人:福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:苏文生,董事长。 被执行人：漳州汀龙实业有限公司,住所地平和县文峰镇工业开发区。 法定代表人：黄丽英，总经理。 被执行人：黄丽英，女，1956年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李天东，男，1954年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄清玉，女，1960年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林逸民，男，1952年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄根海，男，1963年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴楚香，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人漳州汀龙实业有限公司、漳州市三立工贸有限公司、黄丽英、李天东、黄清玉、林逸民、黄根海、吴楚香借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初4428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建省闽投资产管理有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）闽0602民初4428号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款70万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年8月15日本院依法对被执行人漳州汀龙实业有限公司、黄丽英、李天东、黄清玉、林逸民、黄根海、吴楚香采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  庄荣艺
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异89号 异议人（被执行人）：佛山市维康环球商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二，统一社会信用代码：91440600MA4W2A0J72。 法定代表人：肖治廉，该公司执行董事。 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**信用代码：91440600MA4UM8521D。 法定代表人：林雪芬。 异议人佛山市维康环球商业有限公司（下称维康公司）于2019年8月9日向本院提出书面执行异议称，异议人对本院在执行（2019）粤0607民初332号民事判决书一案中查封、拍卖异议人名下位于佛山市三水区云东海街道红云路北侧地块的行为不服，事实与理由是：异议人维康公司、佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司（下称卓越环球公司）与申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司（下称江西三建公司）的系列案件，异议人的应诉文件及签收文件均不是备案公章，存在虚假诉讼的嫌疑。肖治廉作为异议人的法定代表人，没有签收到法院任何的诉讼法律文件资料，明显属于程序错误，实体上亦对异议人的权利造成侵犯。因此，申请法院中止对上述地块的拍卖，查明事实，以保护异议人的合法权益。 本院查明，关于维康公司、卓越环球公司与江西三建公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初332号民事判决已经发生法律效力。因维康公司、卓越环球公司未按该判决履行义务，经江西三建公司申请，本院对该案立案执行，执行案号为（2019）粤0607执1862号，在该案等系列案的执行过程中，本院于2019年5月26日查封了登记在异议人名下的相关不动产。 本院认为，异议人属本院（2019）粤0607执1862号案件的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人对本院（2019）粤0607民初332号民事判决存在异议，进而认为本院不应对其相关财产采取执行措施，而非对（2019）粤0607执1862号执行案件中的相关执行行为本身的合法性存在异议，因而，异议的本案异议不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应裁定驳回其异议申请。异议人对作为执行依据的法律文书不服的，可以依法按照民事审判监督程序的相关规定寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市维康环球商业有限公司的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年八月二十八日 书记员  李剑宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3595号原告：夏洪帮，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆市高扬矿业有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民5社朱家沟，统一社会信用代码91500111089146662U。法定代表人：唐刚，董事长。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告夏洪帮与被告重庆市高扬矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年5月31日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告及其特别授权委托诉讼代理人和被告特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪帮向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工伤待遇528000元，并支付资金占用利息(以528000元为基数，按年息6%，从2018年9月1日计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告系被告职工。2017年12月27日被诊断为职业性矽肺贰期，2018年4月27日重庆市大足区人力资源与社会保障局作出大足人社伤险认字(2018)253号《认定工伤决定书》，2018年8月2日重庆市大足区劳动能力鉴定委员会作出渝大足劳初鉴字（2018）345号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残肆级，无生活自理障碍。2018年8月22日，原、被告经协商签订《关于夏洪帮工伤待遇协议》，约定由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性医疗补助金等共计528000元，支付时间为2018年8月30日一次性付清。双方同时于2018年9月13日签署了《人民调解协议书》，由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性医疗补助金等共计528000元。但此后，被告未按协议履行，现诉至法院。重庆市高扬矿业有限责任公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.程序不合法，原告夏洪帮已于2019年3月18日申请仲裁并已开庭审理，至今尚未作出仲裁决议，原告向法院提起诉讼，程序不合法;2.被告已经在2018年8月30日按照协议履行了所有款项的赔付。原告为支持其主张，举示了重庆市社会保险参保证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、2018年8月22日关于夏洪帮工伤待遇的协议书、2018年9月13日人民调解协议书。证明原、被告之间存在劳动合同关系、原告被诊断患有职业病及伤残等级，同时证明原、被告之间就赔偿达成了协议和被告未按约定履行支付义务。被告对原告举示的全部证据无异议，同时举示了大足区劳动争议仲裁委员会仲裁通知书、出庭通知书、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、关于夏洪帮工伤待遇协议书、人民调解协议书、2018年8月30日收条，证明原告起诉程序不合法及被告已按协议履行了支付义务。原告质证认为：1.对大足区劳动争议仲裁委员会仲裁通知书、出庭通知书真实性无异议，但关联性不予认可，原告已在2019年4月20日左右就撤销了仲裁案件，且原告申请劳动仲裁的请求，与本案的法律性质是两回事;2.对被告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、夏洪帮工伤待遇协议书、人民调解协议书予以认可;3.对收条因收条上的收款人签字和捺印均非夏洪帮本人签字和捺印。同时，被告并未举证证明其付款的凭证。对原被告举示的证据，除收条以外，因双方无争议，本院予以采信，对关联性存在的争议和收条，待在本院认为中予以综合评价。经审理查明：原告系被告职工。2017年12月27日被诊断为职业性矽肺贰期，2018年4月27日重庆市大足区人力资源与社会保障局作出大足人社伤险认字(2018)253号《认定工伤决定书》，2018年8月2日重庆市大足区劳动能力鉴定委员会作出渝大足劳初鉴字（2018）345号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残肆级，无生活自理障碍。2018年8月22日，原、被告经协商签订《关于夏洪帮工伤待遇协议》，约定由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性医疗补助金等共计528000元，支付时间为2018年8月30日一次性付清。双方同时于2018年9月13日签署了《人民调解协议书》，由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业金、一次性医疗补助金等共计528000元。另查明，原告于2019年3月向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付一次性伤残补助金、伤残津贴等各项待遇。该委于2019年4月16日开庭进行了审理。仲裁开庭后，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼。2019年7月26日夏洪帮申请撤回了仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出同意申请人撤回仲裁申请的仲裁决定书。本院认为，本案原告虽然以合同关系向法院提起诉讼，但是，其在达成协议后又向仲裁委员会申请仲裁，其实质是对该协议的反悔，虽然原告认为仅是对部分事项的申请，但并不影响如上认定，因此，仍属于工伤保险待遇法律关系，由此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“......不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，应当适用“仲裁前置”规则，原告在申请仲裁同时又向法院提起诉讼，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉，虽然原告在法院开庭后申请撤回了仲裁，但由于原告的撤回申请致仲裁机构并未作出实质性结论，属于回到仲裁原点，不能视为已经经过仲裁前置程序。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏洪帮的起诉。预交的案件受理费4540元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何肖川二〇一九年八月三十日法官助理 朱贵玲书 记 员 旷晓婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保127号申请人：赵至靖，男，汉族，1965年12月27日出生，住新乡市东方，被申请人：张勤建，男，汉族，1964年2月13日出生，住郑州市经济技术开发区，被申请人：庄风云，女，汉族，1960年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区，申请人赵至靖于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勤建、庄风云银行存款28000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勤建、庄风云银行存款28000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人赵至靖名下位于新乡市化工路169号光彩大市场B-23栋037号房（房权证字第**）。案件申请费300元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年八月九日书记员  张 震
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9778号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈丽娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡