wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1200号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐世文，男，1991年6月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人杨博尧，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人徐世文犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人徐世文及其辩护人杨博尧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5月9日9时许，举报人余某在北京市公安局丰台分局右安门派出所欲举报贩卖毒品的柴某（另案处理），后余某向柴某约购毒品。过程中王某（另案处理）以人民币6000元的价格将10袋（共计4.88克）白色晶体贩卖给被告人徐世文，徐世文再以人民币9000元的价格贩卖给柴某，并由柴某在本市昌平区白坊文化街从王某处取得上述毒品，随后柴某在本市朝阳区北苑1号院403号楼4单元403室以人民币10000元的价格将10袋（共计4.88克）白色晶体贩卖给举报人余某。被告人徐世文于2019年5月9日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获，民警从徐世文位于本市昌平区天通西苑3区5号楼1205号的暂住地起获白色晶体1袋（共计0.24克）。经鉴定，被告人贩卖的10袋白色晶体及从其暂住地起获的1袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐世文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、王某、余某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，微信个人信息，微信转账记录，手机通话记录，收缴毒品清单，现场检测报告书，搜查笔录，毒品提取、封存、称量、取样笔录，北京市丰台区计量检测所检定证书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关录音录像，人员基本信息，公安机关工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人徐世文的辩护人对公诉机关指控徐世文构成贩卖毒品罪不持异议，但认为徐世文具有如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，毒品数量少且没有流入社会，危害性较小，主观恶性不深等从轻情节，建议法庭对徐世文从轻处罚。本院认为，被告人徐世文无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐世文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐世文能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人徐世文的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日至2020年8月8日止。罚金已缴纳)。二、已追缴被告人徐世文违法所得人民币三千元，予以没收。三、在案扣押移动电话、包装袋等物品没有随案移送，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年八月三十日书记员  刘 颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2028号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《月弯弯》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《月弯弯》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月弯弯》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1469号原告：丁玉兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：秦胜忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告丁玉兵与被告秦胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兵的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告秦胜忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的钢材款16890元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告丁玉兵从事钢材销售生意。被告秦胜忠分别于2013年5月23日、2015年1月28日两次从原告丁玉兵处赊购钢材价值合计26890元并出具欠条两张，后被告秦胜忠仅支付10000元，尚欠16890元至今未付。特诉至贵院，望判如所请。秦胜忠未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：原告丁玉兵从事钢材销售生意。被告秦胜忠分别于2013年5月23日、2015年1月28日两次从原告丁玉兵处赊购钢材价值合计26890元并出具欠条两张，后被告秦胜忠仅支付10000元，尚欠16890元至今未付。上述事实，有原告丁玉兵的身份证复印件1份，固镇县仲兴乡张秦村村民委员会出具的证明1份，欠条2张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，丁玉兵向秦胜忠提供钢材、秦胜忠向丁玉兵赊购钢材并出具欠条是其双方的真实意思表示。丁玉兵履行了供货义务后，秦胜忠应履行给付钢材款的义务，故对丁玉兵要求秦胜忠支付尚欠的16890元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦胜忠于本判决生效后十日内支付原告丁玉兵钢材款16890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告秦胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  王伟伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初631号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾有华，男，1971年2月28日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2018年12月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]577号起诉书指控被告人曾有华犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人曾有华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年12月17日下午，被告人曾有华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区，与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏以及被告人曾有华受伤的一般道路交通事故。事故发生后，陈某报警，民警出警到现场处理，发现被告人曾有华涉嫌酒后驾驶，随后在新罗区雁石镇苏邦矿区医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾有华送检血液中的乙醇含量为113.74ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人曾有华被送往苏邦矿区医院住院治疗。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人曾有华在本起交通事故中负次要责任。 上述事实，被告人曾有华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾有华的户籍信息、前科证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、吹气照片、抽血照片、事故现场照片、行政强制措施凭证复印件等书证，证人陈某的证言，被告人曾有华的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾有华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾有华酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾有华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（现判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年八月二日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 林茜茜（代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保496号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：何双果，女，1975年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：李全，男，1968年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何双果、李全名下的银行账户予以冻结（保全金额为：32524.71元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人何双果、李全名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：32524.71元），冻结期限为一年。 案件申请费345元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4881号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：吴等龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被上诉人（原审原告）：麦玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人吴等龙、麦玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5341号原告：郝文驰，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨爱军，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省林州市。原告郝文驰与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文驰，被告杨爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告现款25.79万元；2.本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，被告杨爱军以建设猪场为名，向原告陆续借款本金25.79万元。由被告杨爱军以北流滩猪场引水挖沟回填工程经手人的名义分别于2016年6月16日为原告出具有2万元借据，2016年7月8日为原告出具有3万元借据，2016年7月17日为原告出具有2万元借据，2016年8月25日为原告出具1万元借据，2016年9月16日为原告出具有3万元借据，2016年10月18日为原告出具有1万元借据，2016年12月14日为原告出具有5万元借据，2017年2月15日为原告出具有6万元借据，2017年3月15日为原告出具有2.79万元借据。现经原告多次催要欠款，被告推诿不付，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，借款时间、数额都不错，但是我通过支付宝已偿还33400元，通过中间人偿还2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、2016年6月16日被告向原告借款20000元，2016年7月8日被告向原告借款30000元，2016年7月17日被告向原告20000元，2016年8月25日被告向原告借款10000元，2016年9月16日被告向原告借款30000元，2016年10月18日被告向原告借款10000元，2016年12月14日被告向原告借款50000元，2017年2月15日被告向原告借款60000元，2017年3月15日被告向原告借款27900元，上述共计257900元。该事实有被告向原告出具的借款条证实。2、上述所有借款，原被告均未在借条上约定利息，原告认为口头约定了利息，但未提供相应证据，本院不予采信。3、被告杨爱军提供的支付宝还款记录共计还款33400元，被告认为是偿还的该项借款，但是未提供相关证据，原告辩解被告偿还的均为上述借款的利息，原告亦未提供相关证据，故对原被告意见均不予采信，原被告之间的借贷虽未在借条上约定利息，但是法律并未禁止双方自愿偿还利息，故被告要求冲抵本金的意见本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款257900元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨爱军于本判决生效之日起十日内给付原告郝文驰借款257900元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2584.5元及保全等费用共计5168元，由被告杨爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月十六日书记员  高晓晖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执293号之一 申请执行人攀枝花市锦鑫物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪西路**，统一社会信用代码：91510403MA63QNHE8R。 法定代表人：汪远强，该公司总经理。 被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝，住所地：四川省攀枝花市**临江路**湖光大厦**A6，1510402MA62EX4G2K。 法定代表人：张云洋，该公司经理。 一、申请执行人攀枝花市锦鑫物流有限公司与被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1745号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司认可并同意支付申请执行人攀枝花市锦鑫物流有限公司运费735079.53元，定于2018年10月8日前付清； 二、如果被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司未按上述第一条中约定的时间、款项支付所欠申请执行人攀枝花市锦鑫物流有限公司运费，逾期，被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司同意以未支付的总金额为基数，按年利率6％支付占用资金利息至所欠运费付清为止。因被执行人陆续支付60万元后尚欠的135079.53元却未按调解书的约定履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人攀枝花市启程物流有限责任公司对攀枝花钢城集团汉风物流有限公司享有100000元到期债权，本院依法向攀枝花钢城集团汉风物流有限公司发送了履行到期债务通知书，攀枝花钢城集团汉风物流有限公司未提出异议，并在期限内向申请执行人攀枝花市锦鑫物流有限公司履行了100000元债务，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元，未执行标的为38794.21元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一九年八月二十八日 法官助理唐萌萌 书记员李靖偲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1263号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：9137030032182545XE。 负责人：陈德志，行长。 被申请人：淄博临淄万通精细化工有限公司。住。住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷**一社会信用代码：91370305164350322L。 法定代表人：王立民，执行董事。 被申请人：淄博鲁凯树脂有限公司。住。住所地：淄博市临淄区万通路**一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被申请人：淄博华源化工有限公司。淄博市临淄区金山镇万通巷11号。统一社会信用代码：91370305555221106J。 法定代表人：于连章，经理。 被申请人：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华的银行存款20127731元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人青岛银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博华源化工有限公司、于东华的银行存款20127731元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4852号 原告：刘玉香，女，1972年2月7日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘绪满，男，1970年9月14日出生，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市 被告：周贤，男，1961年2月16日出生，汉族，无业，住济南天桥区无影山路61号1号楼7单元103号 委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 原告刘玉香与被告张爱军、周贤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人刘绪满、被告周贤及其委托诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼。被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、由被告张爱军返还购房款20万元，并以20万元为基数，自2014年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、由被告补偿原告房屋装修费3万元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告周贤承担连带责任。事实与理由：原告与被告张爱军系同村村民，原告所在的村委进行旧村改造建设了大亩屯村天成国际花园小区，被告张爱军称其在该小区17号楼3单元401号有一套楼房，被告张爱军与原告协商出卖给原告，并收取了原告20万元购房款，但在签合同时，不是被告张爱军与原告签合同，而是被告周贤与原告签了合同。房屋交付后，因原告的外甥孟令铎结婚无房可住，原告将该楼房转让给自己的外甥。原告的外甥又将该楼房转让他人，转让三个月时，受让人潘新红通过法院起诉，原告才得知被告张爱军、周贤均不是涉案房屋的产权人。根据合同法的相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告周贤辩称，原告在诉讼请求中明确由被告张爱军而不是周贤返还购房款20万元并承担利息，其认可是与张爱军存在实际的房屋买卖合同关系，另外购房款也是由张爱军收取，与周贤无关，请求贵院依法驳回原告对被告周贤的诉讼请求。 被告张爱军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告张爱军于2014年1月19日签订《保证书》，载明：“今刘玉香购买张爱军，天成国际花园小区17号楼3单元4层401室，房屋一套，建筑面积74.6平方米，价格为（20万元整）贰拾万元整。如中间出现重房由张爱军负全责，返还刘玉香本金（20万元整）贰拾万元整。退还日期为3天内。双方签字：张爱军（签名）、刘玉香（签名），证明人：刘建甫（签名），2014年1月19日。” 潘新红曾因涉案房屋纠纷将刘玉香、孟令铎起诉至本院，本院于2019年1月20日作出（2018）鲁0103民初6277号民事判决，其中认定事实部分载明：“涉案房屋坐落于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村天成国际花园小区17号楼3单元401室，没有地下室，系小产权房，没有办理规划许可证等手续。”本院认为部分载明：“潘新红与孟令铎虽然未直接签订房屋买卖合同，但双方均认可之间产生房屋买卖关系，且孟令铎收取了潘新红的购房款及孟令铎当时居住在涉案房屋，故能够认定潘新红与孟令铎之间就涉案房屋存在买卖关系。”该案判决如下：“一、潘新红与孟令铎之间的涉案房屋买卖关系无效。二、孟令铎于本判决生效之日起十日内，向潘新红返还购房款195000元。三、孟令铎于本判决生效之日起十日内，向潘新红支付自2018年5月15日起至2018年8月6日止，以195000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息。四、驳回潘新红的其他诉讼请求。” 原告主张其与被告张爱军就涉案房屋未签订书面房屋买卖合同，于2014年1月19日将购房款20万元以现金方式直接支付给张爱军，张爱军没有给原告出具收据，但保证书应视为收据；同日被告张爱军将涉案房屋交付给原告；现经过案外人潘新红诉讼，孟令铎将涉案房屋价款返还潘新红后，将该涉案房屋又退还给原告，现原告也没有管控，处于无人居住状态，原告也将购房款退还给孟令铎。被告周贤对此表示不清楚。 原告主张被告周贤应承担连带责任，并提供原告与被告周贤签订的书面房屋买卖合同复印件予以证实，原件已经由被告周贤与案外人潘新红签订合同时收回并当场销毁。被告周贤对该房屋买卖合同和原告的上述主张均不予认可，并陈述如下：“我是承建大庙屯17号楼的承包商，因开发公司济南华氏天成未向我支付工程款，便给我4套房屋作为工程款，因当时小区没有形成，没有人购买房屋，张爱军游说能帮我卖房，当时合同一共四份，四套房屋，但是张爱军只给我一套房屋的房款，并出具现金收据，那三套没有给我钱。” 原告主张案外人孟令铎在涉案房屋中实际居住3年并对该房屋进行了装饰、装修，原告经向孟令铎核实装修材料费、人工费共计支出3万余元，因涉案房屋买卖无效，对房屋进行添附的部分应当由被告张爱军给予补偿，原告明确其补偿金额为3万元。被告周贤对此主张原告应当提交装修费票据。 本院认为，被告张爱军未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。虽然原告与被告张爱军就涉案房屋未签订书面买卖合同，但从双方签订《保证书》载明的内容来看，足以认定原告与被告张爱军之间存在房屋买卖合同关系，且被告张爱军已收取原告支付的购房款20万元。关于原告主张被告周贤应承担连带责任问题，原告提供的其与被告周贤签订的房屋买卖合同，被告周贤不予认可，且系复印件，另外原告亦自认原件已经由被告周贤与案外人潘新红签订合同时收回并当场销毁；原告未再提供其他证据予以证实，再结合原告与被告周贤的陈述，原告主张被告周贤应承担连带责任，明显证据不足，本院不予支持。涉案房屋系小产权房，没有办理规划许可证等手续，根据合同法的相关规定，原告与被告张爱军之间的房屋买卖合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致涉案房屋买卖无效，原告与被告张爱军均有过错，根据本案的实际情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告张爱军承担80%的责任为宜。故被告张爱军应返还原告购房款20万元，并支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的房屋装修费3万元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内，返还原告刘玉香购房款20万元。 二、被告张爱军于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉香支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息。 三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年八月十五日 书记员  赵玉娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1329号之二原告：泗县中联水泥有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南，统一社会信用代码91341324682050848Y。法定代表人：赵绪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**(凤阳路一小对面)，统一社会信用代码9134030014986216XA。法定代表人：王亮，该公司总经理。本院在审理原告泗县中联水泥有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗县中联水泥有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗县中联水泥有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年八月二十六日书记员 王珺婕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保83号 申请人：罗德刚，男，汉族，1964年9月9日出生，住桐梓县。 被申请人：曹祖芳，女，汉族，1966年1月6日出生,住桐梓县。 申请人罗德刚于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹祖芳银行存款10万元或相应价值的财产：并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险”（保单号：PZDM20×××08，保险金额：人民币10万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人罗德刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人曹祖芳银行存款10万元或相应价值的财产。 案件申请费1020元由申请人罗德刚负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年八月十三日 书记员  钟凌筠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16726号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告纪美，女，1989年02月15日出生，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61,589.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,589.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13621号 原告：熊与清，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：魏华，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告熊与清与被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告熊与清于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊与清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊与清撤诉。 案件受理费25元，由原告熊与清负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月一日 书记员  马中念
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8707号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：黄庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告黄庆九追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告黄庆九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项21626.96元，支付违约金7500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供25000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年12月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年6月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计21626.96元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄庆九未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告黄庆九与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告黄庆九未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告黄庆九偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆九于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21626.96元、违约金7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告黄庆九负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初246号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆德义，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市金寨县。被告人漆德义因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月14日被金寨县公安局刑事拘留，2019年6月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人漆德义犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人漆德义因秧苗琐事和陈荣富发生纠纷，2019年6月13日下午14时许，漆德义酒后无证驾驶无号牌TM125-5E型二轮摩托车带其妻刘长素到陈荣富家滋事，15时50分，金寨县公安局斑竹园派出所接到陈荣富报警，民警汪皛、辅警张祥林到场处置，漆德义再次骑摩托车带其妻刘长素到陈某家，民警发现漆德义疑似酒后驾驶机动车，在对漆德义进行现场酒精测试过程中，漆德义拒不配合，民警劝说无效，口头传唤漆德义到斑竹园派出所，漆德义拒绝，在民警强制带漆德义上警车的过程中，漆德义将呼气试酒精测试仪打落在地，又抱住民警汪皛大腿，将汪皛摔倒在地，致汪皛右腿膝盖皮肤挫伤，汪皛倒地后，漆德义掐着汪皛颈部，被围观群众拉开，后被带至斑竹园派出所。经安徽皋城司法鉴定所鉴定，漆德义血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，王某右膝关节擦挫伤属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张祥林、陈某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，常住人口信息查询、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人漆德义违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人漆德义无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，两罪名成立，依法予以确认。被告人漆德义具有醉酒无证驾驶机动车、暴力袭击执行职务的人民警察的从重处罚情节。辩护人认为被告人具有自首的减轻处罚情节与事实不符，于法无据，本院不予采纳，但可以认定为坦白；认为被告人具有初犯、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合全案犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人漆德义犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月14日起至2019年12月13日止；罚金于判决生效后三日内缴）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年八月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402财保105号   申请人:郭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:管某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:金某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人郭某某于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管某名下位于秦都区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房产一套。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（担保金额43万元）。   本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人管某名下位于秦都区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员 张勇锋     二〇一九年七月二十二日     书 记 员  刘丹             咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402财保111号   申请人:孙鲜艳,女,汉族,1979年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区XX小区XX号楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:孙争印,男,汉族,1953年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:孙宇,男,汉族,1977年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区XX路XX店，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人孙争印于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙争印名下位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（担保金额87.5万元）。   本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人孙争印名下位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员 张勇锋     二〇一九年八月二日     书 记 员 郑欣          - 1 -
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1104民初1775号 原告（反诉被告）：程旭磊，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：崔彦林，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省临颍县。 被告（反诉原告）：焦晓丽，女，汉族，1987年6月12日出生，住址同上，系崔彦林之妻。 上述二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。 原告（反诉被告）程旭磊诉被告（反诉原告）崔彦林、被告（反诉原告）焦晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程旭磊及其委托诉讼代理人石素娜、王书兴，被告（反诉原告）崔彦林及二反诉原告的共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）程旭磊的诉讼请求是：1、判令二被告偿还原告代偿的本息270990元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月28日起至本息清偿完毕）2、本案诉讼费用、律师费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，二被告从漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司辽河路支行借款250000元，借款期限为2017年8月7日至2022年8月6日，原告及其妻子以自有房屋对该笔借款本金和利息提供抵押担保，担保期限为2017年8月7日至2022年8月6日，并办理了不动产抵押登记。后因二被告逾期未偿还包商银行本金、利息及逾期费用，包商银行起诉要求原告承担担保责任代偿全部本金、利息及逾期费用，后经原告与包商银行协商，原告以担保人身份为二被告代偿借款本金、利息及逾期费用共计270990元。此后，原告向二被告追偿未果，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）崔彦林、焦晓丽辩称：1、原告诉称代偿不符合事实；2、原告要求的诉请没有事实和法律依据，不符合追偿权的条件。 被告（反诉原告）崔彦林、焦晓丽的反诉请求是：1、反诉被告支付反诉原告欠款376219元（从2017年6月6日欠条出具之日起计算逾期还款利息，按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕为止）；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月6日，反诉被告向反诉原告出具欠条，认可欠反诉原告现金28219元，同日，反诉被告在于文强向反诉原告出具的欠条上，以担保人身份签字并承担连带还款责任，金额为348000元。两张欠条合计金额376219元。反诉被告向反诉原告直接出具欠条的行为系其真实意思表示，应按照欠条所载内容履行其法定义务。反诉被告作为担保人签字的债务凭证也合法有效，反诉被告作为连带债务人应承担连带还款责任，鉴于作为连带保证债务的债权人，既可以直接向债务人主张权利，也可以选择向作出连带保证的保证人直接行使权利，况且，二反诉原告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债权系夫妻共同债权，均有权共同行使，请求支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）程旭磊辩称：1、崔彦林提起的反诉与本诉不存在牵连关系，应驳回其反诉。崔彦林的反诉请求与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系或相同事实，诉讼请求之间也不具有因果关系，崔彦林的反诉请求不属于法律规定的反诉的范围，与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本案应当裁定不予受理。2、程旭磊的保证期间已过，对崔彦林主张的348000元欠条不承担保证责任。3、崔彦林向程旭磊主张的28219元欠款，因双方之间的其他债务，已经抵消。 根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院对本案事实确认如下：1、2017年8月7日，借款人崔彦林与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行（以下简称包商银行）签订《最高额抵押项下授信额度合同》，其向包商银行贷款250000元，期限为2017年8月7日至2022年8月6日，焦晓丽作为共同借款人在该合同上签名。程旭磊为上述借款提供抵押担保，并在当日与包商银行签订《最高额抵押合同》。2、包商银行向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，程旭磊收到法院传票后，向包商银行偿还了贷款本息。3、程旭磊提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，崔彦林2017年8月11日向程旭磊账户转账250000元，程旭磊2017年7月31日向崔彦林账户转账95500元，2017年8月1日向崔彦林账户转账150000元。4、程旭磊称崔彦林2017年8月11日向其账户转账250000元，系崔彦林偿还2017年7月31日、2017年8月1日向原告的借款。5、程旭磊、崔彦林、于文强三人合伙做生意，经过算账，程旭磊向崔彦林出具欠条一份，载明：“今欠崔彦林贰万捌仟贰佰壹拾玖圆整（28219元）。程旭磊。2017、6、6日”，于文强出具借条一份，程旭磊作为担保人签名，内容为：“今欠崔彦林叁拾肆万捌仟元（348000元整）。于文强。2017年6月6号。担保人：程旭磊。”6、案件审理过程中，经程旭磊申请，查封了崔彦林名下位于河南省漯河市××路幸福时光小区××楼××单元××房产××套。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程旭磊向包商银行履行还款责任后，向被告崔彦林、焦晓丽主张追偿，被告崔彦林抗辩2017年8月11日其将250000元转到程旭磊账户的转账记录可以证明原告程旭磊系实际借款人，不应向其追偿。原告程旭磊对被告崔彦林的上述辩称不予认可，称该250000元系被告崔彦林偿还2017年7月31日、2017年8月1日向原告的借款，对此，原告程旭磊有责任提供证据加以证明。但原告程旭磊提供的转账记录显示，其于2017年7月31日向崔彦林账户转账95500元、2017年8月1日向崔彦林账户转账150000元，两次转账共计245500元，而非250000元，原告称95500元系其向别人借款100000元扣除利息4500元所得，但未提供证据予以证明，且被告崔彦林对此不予认可，故原告程旭磊提供的证据不足以证明其主张，对此，应承担不利后果。因此，原告程旭磊向被告崔彦林、焦晓丽进行追偿270990元的诉讼请求，本院依法应不予支持。双方之间若存在其他纠纷，可另行主张权利。关于被告崔彦林、焦晓丽的反诉请求，因该反诉请求与本诉请求非基于同一法律关系，不宜在本案一并处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）程旭磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2680元，保全费1870元，共计4550元，由原告（反诉被告）程旭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长  张 俭 审 判 员  于胜华 人民陪审员  亢国英 二〇一九年八月九日 书 记 员  娄 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2761号原告：山东北安华电电梯有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省泰安市望岳**沿街**营业房。法定代表人：毕敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：孙于茹，女，1973年10月7日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原告山东北安华电电梯有限责任公司与被告孙于茹委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。2019年8月12日，原告以被告已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东北安华电电梯有限责任公司撤回对被告孙于茹的起诉。案件受理费减半收取计531元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年八月十九日书记员  缪 婧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终92号 上诉人（原审被告）：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：河北省张家口市高新区流平寺村。统一社会信用代码：91130701601249039P。 法定代表人：张玉根。 被上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：金沙县禹谟镇牌坊岩。统一社会信用代码：91520000745737533Q。 法定代表人：高声仲。 委托代理人（特别授权）：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。 金沙县人民法院受理原审原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉原审被告张家口市山青设施电力通讯有限公司买卖合同纠纷一案，在答辩期间，张家口市山青设施电力通讯有限公司向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1575号民事裁定书，裁定驳回张家口市山青设施电力通讯有限公司对本案管辖权提出的异议。张家口市山青设施电力通讯有限公司不服，向本院提起上诉。 张家口市山青设施电力通讯有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《工业买卖合同》第十四条约定合同争议的解决方式为：“依法向当地人民法院起诉。”视为双方管辖法院约定不明，应当根据法律规定由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案当中虽然合同签订地在金沙县，但是合同当中并未明确约定合同的履行地点，应由被告住所地的河北省张家口市经济开发区人民法院审理。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定来确定一审法院具有管辖权属于适用法律错误，请求撤销金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1575号民事裁定书，并将本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。 被上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿在法定期限内未提交答辩。 本院经审查，2016年3月2日，原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿与被告张家口市山青设施电力有限公司签订了《工业品买卖合同》及《支架补充协议》后，原告于2016年3月18日通过陈虹冰银行转账向被告支付了《支架补充协议》中约定的预付款40万元，但之后被告一直未履行合同约定的交货义务，双方经多次协商后于2016年9月20日再次签订10月20日支架全部到矿的《补充协议》，但至今被告也仍未履行合同约定的交货义务。特诉请法院：1、依法解除原、被告间于2016年3月2日签订的《工业品买卖合同》及其补充协议。2、依法判令被告退还原告预付款40万元，并以40万元为基数按年利率24%从2016年3月18日起支付资金占用利息至预付款还清日止（暂计至起诉日2019年1月16日为271956元）。3、依法判令被告支付因违约给原告造成的损失20万元。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据当事人的主张经形式审查，认为案涉合同虽未实际履行，但双方所签订的《工业买卖合同》第十四条约定合同争议的解决方式为：“依法向当地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”对上述条款，最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用认为，只要当事人协议先择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦当事人发生纠纷，就可以按协议之约定，选择向其中一个法院起诉。如果双方基于同一法律关系或同一法律事实分别向不同法院起诉，同样先受理的法院取得管辖权。综上，根据双方所约定管辖，原、被告双方均可选择，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而金沙县人民法院系合同签订地和原告住所地管辖辖区法院，对本案具有管辖权。 综上，上诉人应将本案移送张家口经济开发区人民法院管辖的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2289号原告：王丹，女，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：付有贵，男，1959年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所工作者。王丹与付有贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营羊肉生意，被告原系鞍山市铁西区五福品羊楼美食的经营者，在被告经营鞍山市铁西区五福品羊楼美食期间，被告与原告建立合作关系，陆续从原告处购买羊肉，关于货款的支付，合作开始时双方约定“一次一结款”，后期双方又约定“一月一结款”。但是，合作后期，被告未能依约定支付货款，截至目前，被告累计拖欠原告羊肉货款86290元。另外，被告于2019年5月20日将鞍山市铁西区五福品羊楼美食注销。为维护原告合法权益，原告依法起诉到法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付原告羊肉货款86290元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月27日起计至实际还款之日止；。被告承担诉讼费。被告辩称：欠款事实及数额没有异议。经审理查明：原告经营羊肉生意，被告原系鞍山市铁西区五福品羊楼美食的经营者，在被告经营鞍山市铁西区五福品羊楼美食期间，被告与原告建立合作关系，陆续从原告处购买羊肉，关于货款的支付，合作开始时双方约定“一次一结款”，后期双方又约定“一月一结款”。但是，合作后期，被告未能依约定支付货款，截至目前，被告累计拖欠原告羊肉货款86290元。上述事实，原告提供的证据有：欠条11张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供欠条，能够证明被告拖欠原告货款未付，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告提供的欠条未约定违约金原告现主张逾期付款的利息缺乏事实依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条亦规定了逾期支付的罚息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定判决如下：被告付有贵于本判决生效之日起10日内支付原告王丹货款86290元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 铭二〇一九年八月五日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保636号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1469号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某锋，男，汉族，1989年2月28日出生，高中文化，户籍所在地湖南省涟源市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人孙峰，广东德城律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1494号起诉书，指控被告人曾某锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人曾某锋二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曾某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。             被告人曾某锋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，庭审中具有认罪、悔罪表现；2、被告人主观恶意不大，行为的社会危害性较小；3、事发当日，被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，也无拒捕行为，而是积极配合公安机关进行酒精测试，事发后，又积极配合公安机关的侦查，在被传唤后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述，以上行为足以认定被告人是自首。                               查明事实                       2019年7月24日23时20分许，被告人曾某锋在其同事顾某明的家中吃饭饮酒。在离开时，顾某明叫了代驾司机张某东驾驶曾某锋的粤Bxxx**号牌小型汽车载曾某锋回家。张某东驾驶车辆在行驶至龙华区新区大道路段时，曾某锋因醉酒在车内妨碍张某东正常驾驶，并辱骂张某东，张某东遂报警求助。民警接警后到达现场，代驾司机张某东结束订单离开。公安民警便警告曾某锋重新呼叫代驾，不能自己开车，曾某锋也称会重新叫代驾。但在民警离开后，曾某锋却自行驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车继续行驶，并在行驶至深圳市龙华区民治人民路高铁桥底路段时，驾驶的车辆与左侧护栏绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故。             事故发生后，曾某锋下车并在附近的工地上闹事，工人游某超发现有人酒后闹事，遂报警处理。民警到达现场后发现被告人曾某锋有醉驾嫌疑，于是对被告人曾某锋进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样，并扣留了曾某锋的机动车及驾驶证。后民警于2019年8月2日传唤被告人曾某锋至交警中队继续接受调查。             经检验，被告人曾某锋血液中检出乙醇，含量为205.18mg/100ml。经交警部门认定，曾某锋醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。                               本院意见                       被告人曾某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。             被告人曾某锋醉酒驾驶机动车造成交通事故后已被公安机关抓获，其随后经公安机关传唤继续接受调查，不能视为自动归案。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。             被告人曾某锋醉酒驾驶机动车辆时，血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；同时曾某锋还具有造成交通事故，且负事故全部责任的从重情节。曾某锋在本案中存在认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。                               判 决                       被告人曾某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月十六日                                     书记员 符 海 晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8420号原告:北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1105。法定代表人：杨东升，总经理。委托诉讼代理人：聂文龙，男，1988年6月3日出生，汉族，北京友爱汇众国际旅行社有限公司销售总监，住河北省。被告：北京万众旅游股份有限公司（原北京万众国际旅行社有限公司），住，住所地北京市东城区东直门外大街****919/div>法定代表人：李二兵，董事长。原告北京友爱汇众国际旅行社有限公司诉被告北京万众旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同款5.6万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告通过通州台湖营业部从原告预定2017年9月21日出发前往帕劳酒店和机票行程，依照同行确认单约定，被告应于出发前结清全部款项，但被告仅支付7万元，剩余5.6万元至今未付，故起诉来院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，原、被告签订同行确认单：姓名：赵丽媛；出发日期：09.21，回程日期09.26；航班安排：澳门-帕劳ED2168、帕劳-澳门ED2167；各人信息钱莉琳等；人数12人，总价12.6万元，于9月6日付定金3.6万元，尾款于出团前结清。后原告依约为被告确认单中列明的钱莉琳等12名客人提供了机票。同月19日，被告通过案外人王月向原告转款3万元（备注赵丽媛9.20澳门）。同28日，北京青年旅行社股份有限公司向被告向原告转款4万元。庭审中，原告提供了原告的工作人员聂文龙通过微信（微信号×××）与被告工作人员（微信号×××）的聊天记录，说明在催款过程中，被告工作人员提供了被告在原告提供的确认单中盖章的照片，上述事实有原告提供的同行确认单、机票行程单、付款凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签同行确认书，是双方对各自权利义务的设定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应严格依约履行。原告在依约为被告完成出票后，被告理应依确认单中的约定及时与原告结算票款，但被告仅通过第三方向原告支付了7万元，剩余5.6万元至今未付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付剩余票款，理由正当，本院予以支持。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京友爱汇众国际旅行社有限公司合同款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（含公告费560元），由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  纪振虎人民陪审员  李 同二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11811号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王庆丰，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王庆丰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7997.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息14345.33元、滞纳金153.55元、取现手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：被告自2013年7月出现逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为10200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7997.03元、利息10200元、滞纳金153.55元、取现手续费50元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告王庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6216号原告：李敬云，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：胡永英，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李敬云与被告胡永英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在案件审理过程中，原告李敬云将其诉讼请求中“判令被告偿还欠款80000元”变更为“判令被告偿欠款10000元”。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李敬云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李敬云负担。审判员  李从春二〇一九年八月二十八日书记员  马贤方
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3066号原告：芜湖双马橡塑机电有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223666216270D。被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。原告芜湖双马橡塑机电有限公司与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年八月八日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0982刑更8号 罪犯胡祖新，男，1976年5月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 本院于2019年4月1日作出（2019）闽0982刑初128号刑事判决，以妨害公务罪判处胡祖新有期徒刑七个月。胡祖新以患高血压病3级（很高危）、高脂血症、右肾小囊肿、双肾结石为由，申请暂予监外执行。本院依法进行审理。 经查，罪犯胡祖新所患高血压病3级（很高危）、高脂血症、右肾小囊肿、双肾结石，不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条、第六条、第八条的规定，不符合暂予监外执行要求。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条之规定，决定对罪犯胡祖新收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。 二〇一九年八月七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更791号罪犯肖松，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2013年8月26日作出（2013）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人肖松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月10日交付执行。2016年5月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖松减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年5月27日起至2035年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1015号 原告：华维，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：汤爱凡，女，1970年3月26日出生，汉族，住江西省。 被告：曾招庚，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省。 原告华维与被告汤爱凡、曾招庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华维的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告汤爱凡、曾招庚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金60,000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告汤爱凡以做生意，周转需要资金为由向原告华维借款人民币6万元，并于当日出具借条一份给原告，由曾招庚、汤小红作为担保人在借条上签字担保。原告于当日将6万元借给被告。被告借款后一直未予偿还原告的借款，因原告自身需使用资金，经原告多次以电话和微信的方式向被告汤爱凡催讨借款，被告都以种种借口拖延还款。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告借款不还的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告汤爱凡未作答辩。 被告曾招庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤爱凡因经营上栗县大自然地板店需资金周转，向原告借款6万元，出具一张借条载明：今借到华维现金陆万元整，借款日期2016年11月30日。借款人汤爱凡在借条上签字捺印，担保人曾招庚与汤小红在借条上签字捺印。同日，甲方（借款人）汤爱凡与乙方（放款人）华维签订借款合同，合同约定，甲方因生意周转事由向乙方华维合计人民币陆万元，上述欠款及利息双方约定甲方必须2017年元月30日付清给乙方。原告借款后，多次向被告催款，但被告拒不偿还。原告遂诉至本院。本案审理中，原告自愿撤回对汤小红的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院已经裁定准许。 以上事实，有借条1份、借款合同1份、建设银行取款凭证、营业执照、场地使用合同、税务登记、微信聊天记录及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、借款合同、微信聊天记录等反映，可以证实被告汤爱凡向原告借款6万元的事实。被告汤爱凡向原告借款后，负有偿还借款的义务。因借条明确被告曾招庚为担保人，原告未主张其承担担保责任，而直接请求曾招庚作为借款人归还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告汤爱凡、曾招庚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤爱凡在本判决生效之日起十日内向原告华维偿还借款本金60,000元。 二、驳回原告华维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汤爱凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  徐雄豪 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李运佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保998号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：杨双平，男，汉族，1986年2月16日生，住江西省抚州市临川区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨双平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1802元，减半收取901元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2063号 原告：平南县农村信用合作联社武林信用社。地址：平南县武林镇新街。统一社会信用代码：91450821200493110W。 委托诉讼代理人：何雨朋，男，1989年6月16日出生，汉族，住桂平市。平南县农村信用合作联社武林信用社职员。 被告：林秀坤，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：赵勇泉，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社武林信用社与被告林秀坤、赵勇泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉。 本案受理费410元，减半收取205元，由原告平南县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年八月十四日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保121号   申请人：甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，地址位于白银市白银区银光路**。   负责人：张某，系该行行长。   被申请人：白银鑫海盛泰商贸有限公司，地址位，地址位于白银市白银区工农路**iv>   法定代表人：李某1，系该公司总经理。   被申请人：白银新天润商贸有限公司，地址位于白银市白，地址位于白银市白银区公园路**（02）**333  法定代表人：刘某，系该公司总经理。   被申请人：王某1，男，汉族，1987年12月1日出生，住白银市。   被申请人：于某，女，汉族，1988年6月25日出生，住白银市。   被申请人：王某2，女，汉族，1960年1月20日出生，住白银市。   被申请人：黄某1，男，汉族，1958年3月12日出生，住白银市。   被申请人：李某2，男，汉族，1985年11月1日出生，住白银市。   被申请人：黄某2，女，汉族，1984年4月14日出生，住白银市。   申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被申请人白银鑫海盛泰商贸有限公司、白银新天润商贸有限公司、王某1、于某、王某2、黄某1、李某2、黄某2借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白银鑫海盛泰商贸有限公司、白银新天润商贸有限公司、王某1、于某、王某2、黄某1、李某2、黄某2名下银行存款3300000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行自愿以其名下单独所有的位于白银市××区（14）1幢1-1（不动产0007295号）房产提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人白银鑫海盛泰商贸有限公司、白银新天润商贸有限公司、王某1、于某、王某2、黄某1、李某2、黄某2名下价值3300000元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结；   二、暂停办理申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行所有的位于白银市××区（14）1幢1-1（不动产0007295号）房产的买卖、过户、抵押等手续。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高晓霞     二O一九年八月七日   书记员 金珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3317号之一申请人陈俊杰。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人陈俊杰与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3317号民事裁定书，因无标的实施，申请人陈俊杰向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈俊杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值188000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3821号原告：秦宝华，女，1958年6月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海荣，大同市平城区南街街道法律服务所法律服务工作者。原告秦宝华诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓梅，被告委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宝华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目内购合同》有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日、2014年8月18日、2015年11月10日原告共计向被告支付购房款520000元，购买被告处住房一套。2015年11月15日，原告与被告签订《怡景尚都项目内购合同》,认购被告开发的位于红旗南街武警宾馆往南200米处怡景尚都X号房屋，面积116.8平方米，总价为525600元。2018年8月27日，被告的法定代表人许满在收据复印件上签字“此合同认可”，对原告买房及付款的事实予以确认。现被告未交付房屋。原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见:1.原告提供的《怡景尚都内购合同》，经法庭审核无误后，可以承认合法有效;2.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、程序上的答辩：答辩人要求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩：原告所述通过三次向答辩人支付520000元，购买怡景尚都X号房屋，但认购总价为525600元。原告提交的落款日期为2015年11月15日的《怡景尚都内购合同》，如查明核实，则答辩人认可原告认购了怡景尚都X号房屋，房屋面积、单价、房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同时）。原告尚未付清认购房款，余欠5600元。对原告提交的证据的意见：1.《怡景尚都内购合同》，原告必须出示原件进行核实。有答辩人销售部盖章、销售部负责人签字的，答辩人方能认可其真实性。原告应补交5600元；2.收款收据（2015年11月15日出具），必须出示原件进行核实，经核对无误后，答辩人方能认可。但是单凭这份收据不能证明原告已经付清房款；3.收款证明（收条三份），必须进行核实，如查明属实，三份条子显示的520000元，已经包括在2015年11月的收款收据中。本院经审理，认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都项目中的X号房屋，建筑面积116.8平方米，单价4500元，总房款525600元。同日，被告为原告出具525600元的购房款收据一份。被告实际收到原告购房款520000元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、收据一份、收条三份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的怡景尚都内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告秦宝华与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年八月二十日书记员 郑卫涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3046号 原告：梁举，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告梁举与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁举的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁举向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向梁举收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍梁举境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向梁举收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告梁举退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3306号之一 申请执行人：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万里，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7144号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人万里发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万里立即向申请执行人戴小贤支付借款人民币21000元及利息（利息自2018年6月24日起至还清款项之日止,按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元、执行费人民币215元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年6月30日、2019年7月17日先后对被执行人万里的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，登记在被执行人万里名下的银行账户有人民币13986.83元。除此之外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币13986.83元，在缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币13608.83元已发放给申请执行人。 3、2019年5月24日向被执行人万里发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人万里纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年8月20日作出决定对被执行人万里司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币13608.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7144号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  潘阿瑶 代理审判员  尤夏冰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈晓文