河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3912号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘雨康，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区 胡同3号。 被上诉人（原审被告）：周为康，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联保险邯郸支公司）因与被上诉人潘雨康、周为康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判一审法院多判上诉人承担的各项损失共计50000元。2、上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审法院判决我司赔偿潘雨康后续治疗费用85500元明显不合理，请求二审法院予以纠正。被上诉人潘雨康通过鉴定机构的鉴定意见后期费用28500元，无事实依据，牙齿种植费用采纳的标准在鉴定报告中也无表述，是普通标准，还是按高规格标准不得而知。其结论28500元不能作为判决依据，其补充鉴定的后续治疗周期10年，没有通过市场调查，严格考证，只是简单描述，得出的10年周期不能作为定案依据，为查明事实，二审审理时我方要求鉴定人出庭进行说明和补充。2、本案一审法院判决我司在商业三者险承担80%赔偿责任，显失公平，请求二审法院予以纠正。交通事故认定书认定周为康负主要责任，被上诉人潘雨康负事故次要责任。一审法院在我方司机负事故主要责任的情况下，判决我司在商业险承担80%的赔偿责任，而本案被上诉人潘雨康醉酒驾驶，存在重大过错的情况，仍判决我司商业险赔付比例上浮，明显对我司而言不公平。3、本案一审法院判决我司赔付精神损害抚慰金3000元，与事实不符。潘雨康伤情并未构成伤残，同时醉酒驾驶在本次事故中存在过错。 潘雨康口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 周为康未答辩。 潘雨康向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告周为康赔偿原告医疗费26245元,误工费14000元,财产损失430元,交通费1000元,营养费500元,精神损害抚慰金5000元,后续治疗费114000元(本次治疗费28500元加后期3个周期的治疗费);两次鉴定费1800元,以上合计162975元;2、请求法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日23时30分许,周为康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将车头西尾东停在雪驰路与汇通巷路口西侧机动车道内开车门时,与沿雪驰路机动车道内由东向西行驶潘雨康醉酒后驾驶的电动车发生碰撞,造成潘雨康受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。周为康后到邯郸市眼科医院治疗，用去治疗费25593.58元，在五矿邯邢职工总医院用去300元，在金玲中医诊所用去245元，在贝洁口腔医院用去70元。 2018年2月28日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具邯公交认字【2018】第1304025201800047号道路交通事故认定书,认定周为康承担主要责任，潘雨康负次要责任。2018年3月2日，经公安交警大队委托，邯郸市价格认证中心出具了邯价定损【2018】第85号价格认定结论书，潘雨康所有的飞鸽牌电动自行车损失为430元。在本案诉前调解期间，潘雨康申请对后续治疗费及牙齿更换周期法医学鉴定。一审法院依法委托了邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为潘雨康的后期费用约28500元，牙齿更换周期为10年。潘雨康为此支出鉴定费为1800元。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在中联保险邯郸支公司投保有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为200000元。发生交通事故时，在上述保险期间内。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等其他财产损失。周为康经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。潘雨康提交的贝洁口腔医院及金玲中医诊所票据虽不是正式发票，但系潘雨康实际支出的损失，一审法院予以采信；中联保险邯郸支公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相反的证据予以证明其主张，故一审法院对该辩解意见不予采纳；关于中联保险邯郸支公司提出对事故责任认定书有异议,认为潘雨康醉酒驾驶应当负同等责任的意见，经查，公安交警机关在责任认定书上已对事故发生时潘雨康系醉酒驾驶予以确认，并以此确定潘雨康承担此事故的次要责任，故对于中联保险邯郸支公司的该辩解意见不予采纳。经审查，潘雨康的损失数额为：1、医疗费，根据潘雨康提供的医疗费票据，确定为26208.58元；2、误工费，潘雨康提供的证据不足以证明其误工损失，但可以证明其误工时间为一个月，一审法院按照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，确定为56987÷12=4748.92元；3、交通费，一审法院酌定为200元；4、后期治疗费，根据邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见，潘雨康的后期费用为28500元，牙齿更换周期为10年，一审法院根据潘雨康的年龄，酌定更换周期次数为3次，故后期治疗费为85500元；5、精神损害抚慰金，一审法院根据发生交通事故对潘雨康的身体造成伤害程度，结合潘雨康的治疗周期，一审法院酌定为3000元；6、电动自行车损失430元；7.鉴定费，因鉴定费属于为确定损失数额而产生的必要花费，故应当属于此次交通事故给潘雨康造成的财产损失，根据潘雨康提交的票据，确定为1800元。关于潘雨康主张的营养费，因未向一审法院提供证据，一审法院不予支持。以上共计121887.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中潘雨康因交通事故受伤，周为康作为侵权人应当承担赔偿责任。因周为康驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在中联保险邯郸支公司投保有交强险和第三者商业保险，故应由其承担替代赔偿责任。上述费用，应由中联保险邯郸支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿潘雨康医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金7948.92元，在交强险财产损失范围内赔偿电动自行车损失、鉴定费2000元。不足部分101938.58元，由中联保险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额内，根据潘雨康在交通事故中的过错程度，按照应适当减轻机动车一方的赔偿责任规定，一审法院确定赔偿数额为81550.86元（101938.58×0.8）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雨康各项损失共计101499.78元；二、驳回原告潘雨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费320元，由原告潘雨康负担615.5元，由被告周为康负担1484.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于后续治疗费用，一审法院委托有鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心对潘雨康的后续治疗费及牙齿更换周期作出了司法鉴定意见书，鉴定人员具有鉴定资格证，现中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽提出异议，但未提供任何足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的一审法院判决其公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任显失公平的理由，经查，根据邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，认定周为康负事故主要责任，潘雨康负事故次要责任，一审判决双方按二八比例分担责任不违反法律规定，本院对中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该项上诉理由不予支持。关于精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，潘雨康未因本次事故造成伤残，一审判决赔偿其精神损害抚慰金不当，本院对此予以纠正。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初851号民事判决的第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初851号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿潘雨康各项损失共计98499.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费320元，由潘雨康负担615.5元，由周为康负担1484.5元。二审案件受理费1050元，由潘雨康负担63元，由中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担987元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年八月八日 书记员 游亭亭