wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16619号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王得洲，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王得洲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王得洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币117,765.41元、利息人民币10,094元、分期付款手续费人民币5,391.03元、逾期还款违约金人民币9,036.01元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2013年5月23日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年5月31日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2014年3月5日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王得洲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月23日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年5月31日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。2014年3月5日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币117,765.41元、利息人民币10,094元、分期付款手续费人民币5,391.03元、逾期还款违约金人民币9,036.01元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得洲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币117,765.41元；二、被告王得洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币10,094元、分期付款手续费人民币5,391.03元、逾期还款违约金人民币9,036.01元；三、被告王得洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,145.73元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,572.86元，由被告王得洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3157号原告：何正贵，男，1972年12月5日生，汉族。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安，公司执行董事兼总经理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼（6）******房。法定代表人：林锦峰，公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何正贵与被告贵州华利得房地产开发有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告何正贵于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正贵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许何正贵撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由何正贵负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 雷
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1069号 原告：李凤兄，男，1966年7月17日出生，住吉林省柳河县。 原告：尚延连，男，1970年8月21日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：秦剑。 被告：张鹏，男，1979年8月20日生，住吉林省柳河县。 被告：康慧华，女，1980年10月1日生，住吉林省柳河县。 被告：张楠，男，1987年7月17日生，住吉林省柳河县。 原告李凤兄、尚延连与被告张鹏、康慧华、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 李凤兄、尚延连向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、康慧华立即偿还给原告李凤兄借款550000元，并从2017年3月24日起，500000元借款按照月息1.2分的约定，承担借款利息（截止至2019年6月24日27个月小计162,000.00元），至全部清偿时止；从2017年12月26日起，50000元借款按照月息1.2分的约定，承担利息（截止至2019年6月26日18个月小计10,800.00元）至全部清偿时止；2.判令被告张鹏、康慧华立即偿还给原告尚延连借款450000元，并从2017年4月3日起按照月息1.2分的约定，承担借款利息（截止至2019年6月3日26个月小计140,400.00元）至全部清偿时止；3.被告张楠对上述请求承担抵押责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系亲属关系，2017年3月24日，被告张鹏以做生意为由向原告李凤兄借款500000元，约定了月息1.2分，未约定借款期限，当日张鹏出具《借条》，原告按照指示将500000元借款汇至康慧华在柳河农村商业银行开户的账户上。后张鹏又以同样理由向尚延连借款，尚延连于2017年4月3日将450000元借款通过转账至康慧华账户。同日，原告尚延连与被告张鹏、张楠签订了《借款抵押协议》，约定由被告张楠用尚体健身俱乐部经营权和室内健身器材等一切相关设施作为抵押物。另外一笔500000元借款，被告张鹏在2017年12月26日为原告李凤兄出具《借据》，这笔借款没有约定还款期限，但口头约定利息1.2分。后二原告向张鹏催要借款本金及利息。2018年8月23日，被告张鹏、张楠共同给二原告出具了一份《抵押协议》，承诺在2018年11月3日还完二原告最后一笔借款。若到期未还款，则将尚体健身俱乐部和全部设备全部归李凤兄和尚延连所有，按市场价格抵顶。二原告认为，依据相关法律规定，张鹏、康慧华应承担还款责任，张楠也应当对被告张鹏、康慧华的借款承担保证责任。 本院经审查认为，本案为非必要共同诉讼，尤其是，张楠不同意合并审理，故李凤兄、尚延连起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李凤兄、尚延连的起诉。 案件受理费8309元（已减半），退还李凤兄、尚延连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  代洪源 二〇一九年八月七日 书记员  赵思文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15821号之一 申请执行人东莞市万江嘉宏石材店，住所地：广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路的东莞市石材批发中心第(E4)门店。 经营者：陈晓生。 被执行人邓水才，男，汉族，1981年3月23日出生，住广东省云浮市。 申请执行人东莞市万江嘉宏石材店与被执行人邓水才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21625号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款46600元及相应的利息，并承担诉讼费960元和本案执行费619元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法查封了被执行人邓水才名下位于博罗县XX街道办XX区XX路XX号XXXXXX栋X单元XX层XX房的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人邓水才名下车牌号码为粤LXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（四）经查明，被执行人邓水次名下车牌号码为粤LXXX**的车辆已达到报废标准，故无法处理。（五）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人邓水才依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月8日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月九日 书记员  赖文根
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4216号原告：重庆市川瀚工贸有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道紫金路**，统一社会信用代码91500235795888153P。法定代表人：方维群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方维斌，该公司员工。特别授权。被告：云阳县远卓预拌商品混凝土有限公司，住，住所地：重庆市云阳县双江街道稻香路统建安置房**楼**404一社会信用代码91500235339627419B。法定代表人：黄成斌。原告重庆市川瀚工贸有限公司与被告云阳县远卓预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原、被告已经达成和解协议并执行，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市川瀚工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12422.00元，减半收取6211.00元，保全费4020元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年八月五日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3679号 原告：淄博临淄齐国饭店，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：91370305MA3C6XCW4E。 投资人：刘玺坤。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：贾志高，男，1965年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告淄博临淄齐国饭店诉被告贾志高餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博临淄齐国饭店的委托诉讼代理人田云法，被告贾志高及其委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博临淄齐国饭店向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付餐饮欠款7880元，经济损失1260元，合计9140元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日、12日，被告分别在原告处设家宴消费1342元、6538元，共计7880元，承诺当月月底一并一次性付清，现经原告多次催要，被告至今未付，为此，提起诉讼。 被告贾志高辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在原告处就餐是事实，但该就餐费用已从被告给山东淄博迎宾馆有限公司及孙镇鸡蛋款里扣除。2018年7月2日，结算鸡蛋款时，原告的实际控制人孙镇已经扣除该就餐费用后，给被告出具欠付鸡蛋款证明一份，所以，该款项已抵扣。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告签字的欠账消费明细两份、增值税普通发票两份，用于证明被告所欠原告7880元餐饮消费的事实。被告对两份结账单真实性无异议，主张两份发票系2019年6月19日出具，与本案没有关联性。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、挂账通知一份，2、孙镇的社会参保证明一份，3、原告的工商注册、工商登记基本信息各一份，4、山东淄博齐国迎宾馆有限公司的工商登记基本信息一份。四份证明证实孙镇系山东淄博齐国迎宾馆有限公司的工作人员，原告与淄博齐国迎宾馆有限公司的注册地址、注册联系电话均一致，证实两个公司存在关联性。就餐款项已抵顶孙镇的欠付鸡蛋款。原告对被告提供的证据3无异议，对其他证据的真实性均无异议，但主张证据与本案无关。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：1、原告提交的发票数额与被告签字的消费明细数额一致，时间虽不一致，因该费用未结清，开具发票与消费时间不一致，也符合一般餐饮消费挂账的习惯。本院对两份发票的真实性予以确认。2、挂账通知的出具人为孙镇，社会保险参保缴费证明仅证明孙镇系山东淄博齐国迎宾馆有限公司的职工，原告与山东淄博齐国迎宾馆有限公司的注册地点与注册联系电话虽然一致，但不能简单推定为同一法人。被告提交的证据无法证明原告欠被告鸡蛋款，并抵顶餐费。 通过各方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日、12日，被告分别在原告处消费1342元、6538元，共计7880元。该款经原告催要，被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，被告在原告处就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同。被告就餐后应当支付餐饮费。原告提交的证据足以证实被告欠原告餐饮费7880元的事实。被告主张已经用原告所欠的鸡蛋款抵顶，但未提供充分的证据证实，被告的该项主张，本院不予支持。双方并未对付款时间作出约定，原告主张经济损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾志高于本判决生效后十日内支付原告淄博临淄齐国饭店餐饮费7880元。 二、驳回原告淄博临淄齐国饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2029号之二 申请执行人：甘建清，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：杨建国，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：刘春锋，男，汉族，1963年2月27日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人甘建清与被执行人杨建国、刘春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6848号判决书已经发生法律效力，被执行人杨建国、刘春锋应履行支付9890.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6848号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初6848号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁金再，男，1971年11月21日出生，汉族，住所：福建省厦门市翔安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁金再小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39480元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额17130.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17130.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁金再向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17130.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告梁金再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26180号原告：戴新月，男，1989年5月24日出生，汉族，新华三技术有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1988年8月18日出生，汉族，上海绿地物业服务有限公司职员，住北京市石景山区。被告：北京辉祥天成建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店南街**楼南侧**第1间。法定代表人：李旻，总经理。委托诉讼代理人：王春立，男，1961年1月12日出生，汉族，北京辉祥天成建筑工程有限公司经理，住北京市门头沟区。被告：中建恒泰（天津）铁路工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李萌，经理。原告戴新月与被告北京辉祥天成建筑工程有限公司（以下简称“辉祥天成公司”）、中建恒泰（天津）铁路工程有限公司（以下简称“中建恒泰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新月及其委托诉讼代理人李婷婷，被告辉祥天成公司委托诉讼代理人王春立，被告中建恒泰公司法定代表人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴新月向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告车辆损失费74543元；2、二被告赔偿车辆维修期间原告的替代性交通费747元（自2019年5月27日至2019年6月12日止）；3．二被告赔偿原告误工费1123．42元（自2019年5月20日至2019年5月30日止）；4．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月19日13时，原告驾驶车牌号为×××(白色宝马Xl)车辆，在丰台区大沟村道路由东向西正常行驶，经过铁道桥下路段时，遭遇二被告方在铁道桥上施工引起的大量落石砸中车辆，致使原告车辆严重损坏，车内人员轻微受伤。施工路段并未设置路障以及任何安全警示标识与提示。事故发生后，施工方未及时到达事故现场解决问题，对车辆及人员受损情况不予过问理睬。原告方报警，丰台区交通大队卢沟桥支队交警及张郭庄派出所民警出警。经警方调查，落石处桥墩上3名施工人员为被告两家公司员工。交警认定此次事故责任为桥上施工的被告方全责，并由丰台交通支队事故科出具事故证明。对于赔偿问题，原告与二被告协商无果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辉祥天成公司辩称：认可原告陈述事发经过。事发时二被告公司的三名人员在桥上施工，我方公司两名人员在刷桥墩下铁支柱的油漆，中建恒泰公司有一名人员在刷栏杆油漆。我方认可2019年5月19日施工中，桥上石子掉落砸中原告车辆。三名施工人员都说没有往下抛石子，不能确定就是我方工人造成的。我方同意原告诉讼请求，但认为被告中建恒泰公司应共同承担责任。我们施工人员多，可以多承担一些赔偿责任。被告中建恒泰公司辩称：认可原告陈述事发经过及车辆损失数额，但原告的损失不是我方人员造成的。2019年5月19日13时许，我公司在京原线4号桥进行栏杆、托架、吊围栏和检查梯除锈油漆作业施工。期间辉祥天成公司也在此桥上进行针对桥梁支座的作业施工。墩台是两片梁体的交接位置，考虑到震动、热胀冷缩等运动受力的影响，两片梁体之间会预留缝隙。当火车经过时会产生震动，致使石砟从梁端缝隙中落下至墩台上，久而久之将支座埋于石砟内。辉祥天成公司的施工人员在刨石砟时引起大量石砟掉落，砸中原告驾驶车辆，致使车辆受损。事故发生时，我方人员正在吊篮上施工作业，吊篮位置上无任何石砟以及相关碎石的痕迹。而辉祥天成公司的施工人员一直处于墩台上。从作业内容分析，我公司的施工范围是铁路桥梁栏杆、托架、吊围栏和检查梯的除锈油漆工作。所有的作业项全部暴露在外，可直接进行作业。而辉祥天成公司作业内容是对桥梁支座进行养护，因此在作业中需要对支座的石砟进行清理。由此可以推断我方人员没有动机对石砟进行清理。且事故发生的位置位于桥下，而我方人员所处的位置与道路之间隔着桥墩，我方人员即使抛洒碎石也不能够砸中梁体下方行驶的车辆。故本次事故与我方无关。因我方的作业内容是除锈油漆，作业中不会有伤人的物品掉落，在施工过程中没有必要设置安全警示标。通常的做法是如果牵涉道路，来车时施工作业人员暂停手中的工作，待车辆通过之后再继续作业。故我公司对本次事故不应承担任何责任，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日13时，在北京市丰台区北宫路大沟村铁路桥下，戴新月驾驶×××小型轿车由东向西行驶在通过铁道桥过程中，被桥上掉落的石子砸到车顶，造成车辆损坏。×××小型轿车车主系李巍。2019年5月20日，戴新月将×××小型轿车送往北京骏宝行汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费74543元。2019年5月29日，李巍出具《声明》，称：“本人为车牌号×××（白色宝马X1）车辆车主李巍。2019年5月19日，驾驶人戴新月驾驶车辆被铁道桥施工落石砸损，此次事故发生的修车等一些费用都由驾驶人戴新月支付承担，本人放弃向被告追索相关费用的权利，由驾驶人戴新月主张。特此声明。”2019年8月14日，戴新月所在工作单位新华三技术有限公司出具《误工费证明》，证明戴新月因此次事故请假3天，造成误工经济损失1123．42元。戴新月另提供打车发票证明其交通费支出747元。经查，事发当时的铁道桥桥墩上有三名施工人员，分别为辉祥天成公司工人王扶君、刘太祥，中建恒泰公司工人武新营。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，辉祥天成公司、中建恒泰公司在铁道桥桥墩上施工时，均未在施工地点相关道路设置安全提示及采取安全警示措施，导致戴新月驾车正常行驶至桥下时被坠落石子砸中，二被告工人均在桥上施工，均有可能接触到石子，无法厘清双方各自责任，故本院推定辉祥天成公司及中建恒泰公司对此事均应承担责任。戴新月因此次事故产生的车辆维修费、误工费、交通费为合理损失，应由二被告共同赔偿。辉祥天成公司同意与中建恒泰公司按照3:1比例承担赔偿责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条之规定，判决如下：一、北京辉祥天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴新月车辆维修费55907．25元；二、中建恒泰（天津）铁路工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴新月车辆维修费18635．75元；三、北京辉祥天成建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴新月误工费、交通费1402．81元；四、中建恒泰（天津）铁路工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿戴新月误工费、交通费467．61元；如果北京辉祥天成建筑工程有限公司、中建恒泰（天津）铁路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由北京辉祥天成建筑工程有限公司负担652．5元，中建恒泰（天津）铁路工程有限公司负担217．5元（于本判决生效之日起七日内给付戴新月）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年八月三十日书记员  张一琼
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1928号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张新林，男，诏安县农村信用合作联社信贷员，住诏安县。 被告：黄鸿发，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄色雄，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄鸿发、黄色雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新林到庭参加诉讼。被告黄鸿发、黄色雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、黄鸿发偿还贷款本金99000元及利息（利息：自2018年6月21日起至2018年11月15日止、按月利率9.7875‰计算，自2018年11月16日起按月利率9.7875‰×150%计算至贷款还清之日止），黄色雄承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月23日，被告黄鸿发、黄色雄与信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定黄鸿发向信用社借款99000元，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月15日止，贷款用途为水果营销（转贷），贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。黄色雄对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社于2017年11月23日向黄鸿发发放贷款人民币99000元。贷款到期后，信用社多次向被告催讨，被告只归还截止2018年6月20日的利息。 黄鸿发、黄色雄没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、黄鸿发、黄色雄身份证复印件各一份。欲证明其主张。 上述证据，因黄鸿发、黄色雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年11月23日，信用社与黄鸿发、黄色雄签订《保证借款合同》一份。合同约定：黄鸿发向信用社借款99000元，借款期限自2017年11月23日起至2018年11月15日止，黄色雄作为保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同另约定借款月利率9.7875‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，信用社向黄鸿发发放贷款99000元。2019年7月9日，信用社诉至本院。诉讼中，信用社自认黄鸿发已归还截止2018年6月20日的利息。 综上所述，本院认为，信用社与黄鸿发、黄色雄签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。黄鸿发向信用社借款99000元，并由黄色雄提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认黄鸿发付还利息至2018年6月20日，依法予以确认。信用社请求向黄鸿发讨回贷款本息，并由黄色雄承担连带清偿责任，依法应予支持。黄鸿发、黄色雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鸿发应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（月利率按9.7875‰计算、自2018年6月21日起计算至2018年11月15日止，月利率按9.7875‰×150%计算、自2018年11月16日起计算至贷款还清之日止）。 二、黄色雄对上述债务承担连带清偿责任。黄色雄承担代为清偿的保证责任后，有权向黄鸿发追偿。 本案受理费人民币2275元，减半收取1137.5元，由黄鸿发、黄色雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年八月二十八日 书记员  林培德 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53605号原告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，董事长。委托诉讼代理人：荆佳，男，国电远鹏能源科技股份有限公司法务经理。被告：刘小平，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。原告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刘小平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人荆佳、被告委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年5月1日至2019年1月26日工资82822.47元；2.不支付经济补偿金30000元；3.不支付未休年假工资报酬2299元。事实和理由：工资中应扣除税金及绩效考核不合格部分。被告属于个人主动离职，不应支付经济补偿金。年假已休，不应支付未休年假工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年4月26日。2、月工资标准：10000元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月26日。4、用人单位实际支付工资至：2018年4月30日。5、劳动关系解除时间：2019年1月26日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：每年5天。2、2018年已休年休假天数：0天。四、劳动仲裁情况被告于2019年1月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09545号裁决书，裁决：一、支付被告2018年5月1日至2019年1月26日工资82822.47元；二、支付被告经济补偿金30000元；三、支付被告未休年假工资报酬2299元；四、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人提交的解除劳动合同通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘小平2018年5月1日至2019年1月26日工资82822.47元；二、原告国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘小平解除劳动关系经济补偿金30000元；三、原告国电远鹏能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘小平2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资2299元；四、驳回原告国电远鹏能源科技股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告国电远鹏能源科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇一九年八月二十八日法官助理 谢青云书 记 员 师 晛
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初940号 原告张某某，女，汉族。 被告王某，男，汉族。 原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告借款13500元一直不还，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。 被告未答辩。 查明：2017年7月，被告向原告多次借款；后经偿还，截止2017年11月25日，被告尚欠原告13500元未还。经协商，被告承诺到2017年年底将借款全部还清；但被告违约，13500元借款至今未还。 上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账单、短信截图、电话录音在案为证。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，被告应依承诺按时还款；被告违约，应承担相应的责任。原、被告在借款当时未约定利息，依据法律规定借期内的利息被告不应承担，逾期还款期间的利率应以年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 王某在本判决生效后10日内偿还张某某借款13500元及利息（利息从2018年1月1日算至本判决确定的还款日，年利率以6%计算） 本案诉讼费1616元，由王某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张国庆 审 判 员  石小胜 人民陪审员  安晓原 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张红娟 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷德碧，女，1930年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄榜礼（系雷德碧的儿子），住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新都区锦福康药房，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美东街**********。 经营者：段敏，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 再审申请人雷德碧因与被申请人新都区锦福康药房（以下简称锦福康药房）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷德碧申请再审称，二审法院没有依照事实依据实查，而根据被申请人口诉而无事实依据的情况下判决，划分责任显然与事实不符，应由被申请人承担直接侵权责任，护理费计算错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，雷德碧系在锦福康药房门口排队等待参与活动时，因人多被挤倒摔伤。锦福康药房作为经营组织者，在组织开展促销活动过程中未尽到合理的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案中的直接侵权人不能确定，二审法院判决由锦福康药房在未尽合理限度范围内承担相应的赔偿责任并无不当。雷德碧主张锦福康药房承担直接侵权责任，于法无据。护理费以60元/天为标准并无不当。 综上，雷德碧的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷德碧的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年八月十五日 书记员  赵雪萍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执365号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：913609266724201205。负责人：伍文杰，行长。被执行人：张添琦，女，1987年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初501号民事判决书，向被执行人张添琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张添琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张添琦在财付通支付科技有限公司085e9858ef6c50ff603b6a80a@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月七日书记员  黄 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12597号 原告（执行案外人）：蒋国洲，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王兴华，男，1953年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告（被执行人）：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段**。 法定代表人：刘启贵。 原告蒋国洲与被告王兴华、成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。 蒋国洲向本院提出诉讼请求：1.停止执行位于成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号的厂房；2.确认位于成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号内的厂房归蒋国洲所有。事实与理由：2014年8月15日，蒋国洲与成都宏昌公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定蒋国洲以8，000，000元的价格购买案涉房屋内的全部建筑物，包括水、电、气、路等设施，还约定了产权证办理、转移、赔偿等相关事项。合同生效标的物交付后，宏昌公司因为生产经营需要于2014年8月31日与蒋国洲签订《厂房租赁合同》，约定蒋国洲将案涉房屋全部租赁给宏昌公司使用，租赁期限为2年。租赁合同生效之日起宏昌公司同意按租赁物及设施的现状承租使用。双方还约定了租金、租金的支付、租赁物转让、专用设施、场地的维修保养等相关事项。2014年9月4日，刘启贵尚欠蒋国洲借款15，000，000元到期未还。宏昌公司对该笔借款承担连带担保责任。蒋国洲欠宏昌公司购房款8，000，000元未支付。于是蒋国洲、刘启贵、宏昌公司三方签订《债权债务抵消协议》，约定将刘启贵欠蒋国洲借款中的8，000，000元直接抵消蒋国洲应支付宏昌公司的8，000，000元购房款。不久后，刘启贵去世，宏昌公司经营管理陷入混乱，未能为买方开具收款收据完善财务手续，产权证也至今没有办成，无法将案涉房屋过户给蒋国洲。以上三份协议是各方真实意思表，合法有效。蒋国洲已经依合同支付了全部价款并占有标的物，后租赁合同到期后，因客观原因未能继续占有，但仍然是涉案房屋的合法所有人。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议纠纷。案外人执行异议纠纷的目的是案外人排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，鉴于蒋国洲诉争的执行标的已拍卖完毕且执行款项已处置完毕，故蒋国洲已丧失提起案外人执行异议之诉的事实基础。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋国洲的起诉。 案件受理费67，800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李开成 人民陪审员  李建平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 杨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24364号原告姜某1，男，1964年7月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告姜某2，男，1947年9月21日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告韩某，女，1942年9月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告姜某3，男，1964年4月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告姜某4，男，1967年1月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告姜某5，女，1970年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告姜某1与被告姜某2、韩某、姜某3、姜某4、姜某5农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某2、韩某、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告和姜某6于1991年2月22日签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第一被告和姜某6（2007年8月30日去世，第二被告与姜某6系夫妻关系，婚后生有二子一女，长子第三被告，次子第四被告，长女第五被告）于1991年2月22日签订房屋买卖合同，将位于顺义区××镇地区××村××街××号卖给原告所有，后办理集体土地建设用地使用证时，登记在原告父亲姜某7名下，证件号为:顺××乡××集建（证）字第××号，院内老北正房五间，西耳房一间，东厢房四间以人民币8000元卖给原告所有，后原告于2003年将上述房屋全部拆除，新建北正房九间，东厢房五间（南数第一间为门道），西厢房五间，后被告不认可房屋买卖合同，无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告姜某2、韩某、姜某3、姜某4、姜某5共同辩称：认可原告陈述的事实与理由，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1991年2月22日，姜某2、姜某6与姜某1签订《立卖房契约》，约定：姜某2将北正房五间、西耳房一间、东厢房四间卖给姜某6，同时姜某6将房屋转卖给姜某1。双方共述，姜某6、姜某2二人互换了宅基地，该二人共同将涉诉宅院出卖给姜某1。房屋价款已给付。姜某6于2007年去世，其去世时，其父母均已去世。姜某6、韩某夫妇共生育二子一女，分别为长子姜某3、次子姜某4、女儿姜某5，再无其他子女。姜某1为北京市顺义区××镇地区××村农业户口。上述事实，有双方当事人陈述，立卖房契约，派出所证明信，照片，平面图，集体土地建设用地使用证，户口本等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时有效。双方之间系农村房屋买卖合同法律关系，姜某1为涉诉宅院所在地集体经济组织成员，其购买涉诉宅院内的房屋，并不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告姜某1与姜某6、被告姜某2于一九九一年二月二十二日所签《立卖房契约》合法有效。案件受理费三十五元，由原告姜某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年八月三十日书记员  张亚男
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执939号申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇七星村文峰北路，统一社会信用代码9152272507201855X9。法定代表人金方敏，该公司经理。委托代理人张伟宽，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人段天碧，女，1959年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人黎静、段天碧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1369号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黎静应于判决生效后三十日内偿还申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币19万元及相应利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算支付至本金清偿之日止，利随本清），案件受理费减半收取人民币3699元，由被执行人黎静承担；二、被执行人段天碧对前述款项承担连带清偿责任。因二被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人段天碧（共有人唐秀全）名下位于瓮安县雍阳镇南路325号2幢3层2-05（产权证号：00××**）房产中价值20万元的部分。经被执行人黎静与申请执行人的委托代理人张伟宽协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人黎静、段天碧差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金19万元及相应利息（利息从2015年6月9日起按月利率2%计算支付至本金清偿之日止，利随本清）、诉讼费3699元；二、被执行人黎静自愿从2020年起，在每年12月1日前给付申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司1万元，直至清偿完毕止；三、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按原生效法律文书对未履行部分重新申请执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行。本案执行费2750元，被执行人黎静已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人黎静与申请执行人的委托代理人张伟宽协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月二十六日书记员  邓 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2010号原告田某某，女,1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告郭某，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告田某某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告田某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2019年6月11日凌晨被告因怀疑原告在社交软件内对其侮辱,在某小区门口对面，被告将原告打伤。原告住院治疗共发生医疗费4478.05元、伙食补助费900元、护理费1444.14元、交通费27元、误工费3840元，现原告为维护自己权益要求被告赔偿上述损失。被告郭某辩称：同意对原告进行合理赔偿，但原告发生的各项费用过高。经审理查明：2019年6月11日凌晨被告因怀疑原告在社交软件内对其侮辱,在某小区门口对面，将原告打伤。原告伤后在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗9天，被诊断为颈部损伤、腰部损伤、右肩关节损伤、软组织损伤、闭合性颅脑损伤，于2019年6月20日出院。期间支付医疗费4478.05元，长期医嘱记载原告住院期间仅6月11日至6月12为二级护理。另查明，原告系某装饰工程有限公司齐齐哈尔分公司职工，月工资4800元。2019年6月11日至7月15日未上班。以上事实有《行政处罚决定书》、医疗住院费票据、病例、齐齐哈尔医学院附属第二医院2019年7月7日诊断书、原告误工证明为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵犯公民健康权依法应予以赔偿。本案中因双方争执后被告将原告打伤，原告合理损失应得到赔偿。因原告诉请医疗费、伙食补助费、交通费符合法律规定、于法有据，本院予以支持。因原告主张9日护理费没有相关医嘱，本院按长期遗嘱中2日二次护理期限予以支持。因原告提交的补开的2019年7月9日诊断书，没有相应复查挂号、支付费用等其他证据相佐证、没有形成完整证据链条，无法证实该诊断符合诊疗规范，休息15天具有合理性，故本院对该证据不予采信。但结合原告受伤后单位出具的误工费证明以及出院病例、出院诊断未记载其痊愈的事实，本院对原告出院后休息7日的误工费予以适当支持。因原告诉请误工费、护理费标准符合我省居民服务业标准，故本院对原告诉请误工费、护理费标准予以支持。综上，原告合法损失有：医疗费4478.05元、伙食补助费900元、护理费320.92元、交通费27元、误工费2560（160元/天×16天）元，共计8285.97元。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告田某某8285.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，已减半收取34元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年八月二十八日书记员 郑友丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54698号原告：北京岱博企业策划有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王崇，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京岱博企业策划有限公司法务人员。委托诉讼代理人：王静，女，北京岱博企业策划有限公司职员。被告：张华，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京岱博企业策划有限公司（以下称原告）与被告张华（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡吉乐、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年8月22日至2018年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额74344．83元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元；3、原告无需支付被告2018年7月1日至7月31日工资差额204．37元；4、原告无需支付被告2017年6月26日至2018年8月21日未休年休假工资报酬3000元。事实与理由：2017年6月26日，被告入职原告，担任设计总监，月工资12000元。双方于2017年6月26日签订了期限自2017年6月26日至2020年6月25日止的劳动合同。被告正常工作至2018年8月20日，当日被告因个人原因口头向其所在部门的主管及原告人事人员提出解除劳动关系，原告发放其工资至该日。被告入职时没有提供连续工作证明，故2017年6月26日至2018年6月25日期间不享受年休假，2018年6月25日至2018年8月21日工作时间不满足享受年休假条件，故原告未安排被告休年休假。原告于每月15日发放员工上个自然月工资，被告的2018年7月份工资原告已于2018年8月15日足额发放。被告辩称：被告认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决，不同意原告的诉讼请求。被告于2017年6月26日入职原告，担任设计总监，月工资12000元，双方未签订劳动合同。被告正常工作至2018年8月20日，当日下班时原告监事滕巧灵口头告知被告不用再来上班了，未说明原因，被告于8月21日申请仲裁。原告无故辞退被告，应当支付补偿。原告于每月10日发放员工上个自然月工资，于2018年8月10日发放被告2018年7月工资10369．64元，克扣半日工资204．37元。被告自入职原告起计算，每满一年应当享有5天年休假，但原告未安排休年休假，也未支付工资报酬。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年6月26日。2、劳动合同：未签订。3、月工资标准：12000元。4、劳动者实际出勤至：2018年8月20日。5、用人单位实际支付工资至：2018年8月20日。原告于2018年8月10日支付被告2018年7月1日至31日工资10369．64元，被告主张存在差额204．37元，原告就实发工资构成未进行合理解释并举证证明。6、劳动关系解除时间：2018年8月20日。原告主张系被告因个人原因提出解除，但未举证证明。二、年休假情况劳动者年休假天数标准：自2018年6月26日起每年享受5天。2018年6月26日至2018年8月20日应享受0天。三、劳动仲裁情况被告于2018年8月21日向朝阳劳动仲裁委员会提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月3日作出京朝劳人仲字[2018]第17261号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年8月22日至2018年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额74344．83元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；3、原告支付被告2018年7月工资204．37元；4、原告支付被告2017年至2018年未休年休假工资报酬3000元；5、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的京朝劳人仲字[2018]第17261号裁决书在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告北京岱博企业策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张华二○一七年八月二十二日至二○一八年六月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额七万四千三百四十四元八角三分；二、原告北京岱博企业策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张华二○一八年七月工资差额二百零四元三角七分；三、原告北京岱博企业策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张华解除劳动关系经济补偿一万二千元；四、驳回原告北京岱博企业策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京岱博企业策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4244号 原告：林俊鹤，男，1974年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告林俊鹤与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊鹤到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林俊鹤向本院提出诉讼请求：判令陈小平偿还林俊鹤借款180000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月12日，陈小平以需用资金周转为由向林俊鹤借款180000，并出具借条一份给陈小平收执。后经多次催讨，陈小平以各种理由拒不履行还款义务。 陈小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈小平因需用资金，多次向林俊鹤借款，双方于2016年5月12日对之前的债权债务进行结算，由陈小平出具借条一张给林俊鹤收执。借条载明“兹向林俊鹤借来现金人民币拾捌万元整（180000.00）。”后经林俊鹤多次催讨借款本息，陈小平均未偿还。林俊鹤于2019年4月9日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林俊鹤的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊鹤与陈小平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈小平负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，应当按照约定的期限返还借款。借款到期后经林俊鹤催讨，陈小平仍未能履行还款义务，已构成违约。林俊鹤据此起诉请求判令陈小平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案借贷双方未约定利息，林俊鹤请求陈小平自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法无据，不予支持，应调整为按月利率0.5%计付利息。陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林俊鹤的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还林俊鹤借款本金180000元，并支付自起诉之日（2019年4月9日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回林俊鹤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元由陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月十三日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1065号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道**。统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1992年5月17日生，汉族，住河北省保定市定兴县。系该公司员工。代理权限为：一般授权。被告：邹夏梦，女，1992年11月3日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告邹夏梦租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费583元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。审判员  武永胜二〇一九年八月二十七日书记员  刘 瑾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4154号 原告：刘七五，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘万强，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：何晓峰，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住渭渭南市富平县。 被告：王香宁，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘七五诉被告何晓峰、王香宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘七五于2019年8月12日自愿申请撤诉。 本院认为，原告刘七五自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘七五撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由刘七五负担。 审判员  张小婷 二〇一九年八月十二日 书记员  王 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3707号原告：深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：福建易享通电子商务有限公司。住。住所：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园1A226/div>法定代表人：韦钦领。被告：韦钦领，男，汉族，1982年7月15日出生，住，住所：广东省惠州市仲恺区/div>被告：郭惠芳，女，回族，1987年11月23日出生，住，住所：山东省单县/div>原告深圳市嘉盛易商外贸服务有限公司诉被告福建易享通电子商务有限公司、韦钦领、郭惠芳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇一九年八月五日书 记 员 程颖（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初4056号   原告：固原庆丰商贸有限公司，住所地：固原市原州区。   法定代表人：谈瑞铭，该公司总经理。   被告：固原六盘山薯业有限公司，住所地：固原市原州区。   法定代表人：马生科，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告固原庆丰商贸有限公司（以下简称固原庆丰商贸公司）与被告固原六盘山薯业有限公司（以下简称六盘山薯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原庆丰商贸公司的法定代表人谈瑞铭，被告六盘山薯业公司的委托诉讼代理人陈昌举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   固原庆丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告化肥款211000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，原、被告经口头协商约定，由原告向被告供应化肥，被告收到化肥后向原告支付化肥款。后原告按照双方约定给被告供应化肥，但被告收到化肥后，一直以资金紧张为由未向原告支付货款，供货结束后，经原告多次催要，被告分批次支付原告部分化肥款，但至2018年4月26日，被告尚欠原告246000.00元未支付。结算当日，被告向原告出具《欠款欠据》两份，承诺将上述欠款分两批还清，其中106000.00元于2018年6月12日结清，剩余140000.00元原告可将还款期限适当给被告放宽。随后，双方约定的第一批欠款期限届满，经原告多次催要后，被告仅向原告支付35000.00元，剩余211000.00元欠款被告一直以种种理由搪塞、拒绝向原告支付。现原告起诉。   被告六盘山薯业公司辩称，请求驳回原告的诉请。1、被告欠原告211000.00元化肥款已于2018年4月24日以被告物流园综合楼一楼（正门左侧自西向东第三间）上下楼顶抵，合同约定长退短补；2、根据固原市规划局（2012）固规调字64号“规划设计条件通知单”，该用地性质为商业用地（农副产品交易），因此，顶债房可以办理过户手续。综上，原告诉请不能成立，应予驳回。   原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告两组证据的真实性、合法性无异议。其中欠款欠据（原件）2份，能够证明被告欠原告化肥款246000.00元，已付35000.00元，尚欠211000.00元未付，并约定了付款期限的事实；《顶账抵押协议》（原件）1份，能够证明被告公司法人与原告签订顶房协议，该协议约定被告2018年6月前办理顶房过户手续，但至今未向原告办理产权登记的事实，本院予以采信。被告证据1《顶账抵押协议》与原告证据2内容一致，同样证明被告欠原告211000.00元化肥款，双方约定以被告物流园综合门面房顶账，长退短补的事实，本院予以采信；被告证据2宁夏回族自治区建设工程施工图设计文件审查合格书、固原市规划设计条件通知单各1份，该证据系复印件，其真实性存疑，且内容不能证实被告的主张，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2013年开始，原、被告口头约定，由原告向被告供应化肥，被告收到化肥后向原告支付化肥款。至2018年4月26日，被告尚欠原告化肥款140000.00元未支付。对于上述欠款，双方于2018年4月26日达成《顶账抵押协议》一份（落款时间为2018年4月24日），约定：被告以其西兰银固原六盘山薯业有限公司特色物流园综合楼一楼，正门东侧自西向东第三间上下两层（面积210平方米），顶抵原告化肥款，顶账价款为每平方米4600.00元，总价款为966000.00元。双方结算当日，被告向原告出具《欠款欠据》两份，承诺将上述欠款分两批还清，其中106000.00元于2018年6月12日结清，该欠款逾期未结清，协议继续生效，房款差价由被告将房产证办理给原告后原告用化肥顶抵或支付现金。协议达成后，被告未按约定期限清偿上述2013年至2018年间的欠款140000.00元和2018年4月26日的化肥欠款106000.00元，也未按约定在2018年6月前将协议顶抵的房屋产权证书办理给原告。原告因房屋未能按期顶抵，遂向被告主张欠款。2018年11月26日，被告向原告转账支付35000.00元后再未清偿欠款。原告催要无果，现起诉。   本院认为，原、被告口头达成的化肥买卖协议，系双方平等、自愿、协商达成，虽未签订书面合同，但该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效买卖合同关系。双方在履行过程中，应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在2018年4月26日对双方买卖化肥账务进行了结算，被告欠原告化肥款共计246000.00元，且被告向出具了欠条。双方对欠款的清偿又达成顶房协议，但被告在履行过程中，未按约定期限向原告支付欠款，也未将顶账房的产权证书办理给原告，仅在2018年11月26日支付了35000.00元，被告显然违反了双方的约定，现原告要求被告支付剩余化肥款211000.00元的证据充分、理由成立。被告认为已经达成以房顶账的协议，应当继续履行该协议的抗辩因其违约，该抗辩理由本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：   由被告固原六盘山薯业有限公司于本判决生效后十日内向原告固原庆丰商贸有限公司支付化肥欠款211000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4465.00元，减半收取计2233.00元，由被告固原六盘山薯业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 哈永祥     二○一九年八月八日   书记员 余 红   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2049号之一 申请执行人：雷知英。 被执行人：深圳前海优格斯科技有限公司。 法定代表人：何祖文。 关于申请执行人雷知英与被执行人深圳前海优格斯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8920号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11541.11元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人被本院依法划扣人民币11614.11元，其中执行款11541.11元已划付给申请人，执行费73元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8920号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2049号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海优格斯科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××72账户的冻结，冻结额度为人民币元11541.11元,期限自2019年7月23日至2020年7月22日； 三、解除对被执行人深圳前海优格斯科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××07账户的冻结，冻结额度为人民币元11541.11元,期限自2019年7月23日至2020年7月22日； 四、解除对被执行人深圳前海优格斯科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××07账户的轮候冻结，冻结额度为人民币元73元,期限自2019年7月31日至2020年7月30日； 五、解除被执行人深圳前海优格斯科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十九日 书记员  布乃东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9783号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：刘舰，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘舰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以案涉房屋已交清2011年至2018年的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1114号申请执行人王志强，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人仇成光，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张迎花，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月十四日书记员  闫静华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1386号 申请执行人：肖飞，男，1996年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部，经营场所盐城市红星美凯龙世博家居广场L8101-8109门市。 经营者：李浩楠。 本院在执行申请执行人肖飞与被执行人盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2018）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2016号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：潘滢滢，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吕绍林，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人潘滢滢在中信银行股份有限公司武汉汉口支行开设的62×××73账户及中国民生银行股份有限公司武汉发展支行开设的62×××24账户、被执行人吕绍林在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市珞狮南路营业所开设的62×××17账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘滢滢在中信银行股份有限公司武汉汉口支行62×××73账户内存款3565.01元及中国民生银行股份有限公司武汉发展支行62×××24账户内存款9.11元；被执行人吕绍林在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市珞狮南路营业所62×××17账户内存款64.65元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执480号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：许元，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行被执行人许元保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人赔偿121710.00元，负担案件受理费1008.00元、执行费1725.65元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结和划拨，划拨金额12160.84元，本院虽未实际控制被执行人的车辆，但对该车辆进行了查封。本院依法通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权10435.19元，本案赔偿款尚余111274.81元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执480号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月七日书记员 陈飞宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1006号申请执行人:王学军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人:安凤军，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人王学军与被执行人安凤军买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2013)梨郭民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学军于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人安凤军给付欠款本金32275.00元及利息、案件受理费850.00元、公告费700.00元、执行费384.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年7月2日向被执行人安凤军送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年7月2日对被执行人安凤军银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王学军也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人安凤军未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年7月19日，本院依照法律规定，已对被执行人安凤军所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人安凤军未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人安凤军现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14601号原告:马晓胜，男，1988年12月28日出生。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告：陈登顺，1954年4月15日出生。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼，**楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天元，男，1986年4月15日出生。原告马晓胜诉被告陈登顺、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓胜及其委托诉讼代理人徐志华、骆道好，被告百荣公司的委托诉讼代理人朱定祎、陈天元到庭参加诉讼。被告陈登顺经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还6万元摊位租金；2、二被告共同向原告赔偿搬家换店的经营损失5000元。事实和理由：2019年初，原告从被告陈登顺处承租了位于北京市东城区×号×二期×楼北区×的摊位经营服装生意，摊位号为：×号。租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日。原告依约交纳了租金、电费等费用。2019年5月9日，涉案摊位的业主百荣公司采用非法的暴力手段将摊位上锁封门，强行将原告承租的摊位收回，致使原告无法经营，造成重大损失。原告承租涉案摊位时，陈登顺告知其有权出租涉案摊位，称其与业主等公司合作出租管理摊位不用原告担心，能保证满足长期经营。现因被告之间的纠纷，导致百荣公司强行将摊位收回，故百荣公司应承担连带赔偿责任。原告在经营期间向百荣公司交纳了电费，遵守了百荣公司的物业管理规定，并进行了备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈登顺未到庭应诉。被告百荣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。百荣公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，百荣公司并未收取原告租金，没有基于合同而向原告退还租金的义务。原告未提交证据证明其与百荣公司存在租赁合同关系及其向百荣公司交纳了租金。陈登顺向原告出租房屋的行为属于无权处分，并涉嫌诈骗。原告与陈登顺之间的房屋租赁合同纠纷与百荣公司无关。2007年4月19日，百荣公司将涉案房屋所在区域出租给了案外人×公司（以下简称×公司）并签署了《商铺租赁经营合同》，而非被告陈登顺。2019年1月17日，百荣公司向×公司发出《解除租赁合同通知函》明确双方签署的《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。百荣公司与×公司之间有纠纷，×公司在北京市第二中级人民法院提交的答辩状中确认《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。即便陈登顺作为×公司的股东，其亦无权将涉案房屋出租给原告。百荣公司收回摊位的行为未对原告构成侵权，不应当向原告赔偿搬家换店经营损失。原告与百荣公司之间没有租赁合同关系，却占用百荣公司的房屋，百荣公司有权收回房屋，原告无权主张侵权赔偿责任。原告占用涉案房屋后，百荣公司的管理部门以多种形式告知原告无权使用房屋，但原告一直拒绝搬离房屋。原告明知无权占有房屋，放任自身损失扩大。原告在撤场前，向百荣公司提交了《商铺撤场申请书》，其撤场行为属于自愿，百荣公司并未使用暴力手段清场。本院认定事实如下：2019年2月21日，被告陈登顺向原告马晓胜出具收据，内容为：今收到×号摊位（以下简称涉案摊位）年费到2020年3月1日止交来人民币陆万元整。2007年4月19日，案外人×公司与案外人×公司（以下简称×公司）签订商铺租赁经营合同。合同约定：×公司将其合法经营的×二期市场×层北区内的商铺出租给×公司经营服装市场；×公司的经营方式为向第三方承租人出租×公司依据合同承租的商铺，向承租的商户收取租金和物业管理费等。2018年8月10日，双方就租金和管理费用的交纳签订了《补充协议》。2019年1月17日，案外人×公司向案外人×公司发出《解除租赁合同通知函》，内容为：因×公司逾期支付款项，双方签订的《租赁合同》于2019年1月23日解除等。2019年4月18日，案外人×公司将案外人×公司诉至北京市第二中级人民法院。诉讼期间，案外人×公司向法院提交答辩状，×公司在该答辩状中称《商铺租赁经营合同》应自×公司发出《解除租赁合同通知函》到达答辩人之日，即2019年1月23日解除。关于百荣公司提交的该份答辩状，经本院向承办上述案件的法官核实，该答辩状确系荣鑫公司提交。经查，案外人×公司与百荣公司系案外人×公司的全资子公司，经×公司授权，×公司与×公司签订《商铺租赁经营合同》，百荣公司负责管理商城并提供物业服务。庭审中，原告称，涉案摊位一直由被告陈登顺招商，签订合同前，陈登顺将之前与其他人签订的合同给原告看，十多年来一直都是陈登顺负责签订合同。因被告陈登顺与被告百荣公司为挂靠关系，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告百荣公司称，百荣公司未与陈登顺签订合同，陈登顺无权将摊位转租。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据，《商铺租赁经营合同》等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据本案查明的事实，被告陈登顺就租赁摊位一事向原告马晓胜开具了收据，二人之间成立租赁合同关系。原告马晓胜承租涉案摊位，租期自2019年3月1日至2020年3月1日止，原告依约支付了6万元租金。2019年5月，因被告百荣公司主张权利，致使原告马晓胜无法继续使用摊位进行经营，故原告要求被告陈登顺退还摊位租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的租金数额，因百荣公司主张权利时，原告已使用租赁摊位两月有余，本院将结合实际情况将该部分予以酌减。关于原告主张的搬家换店的经营损失，理由正当，本院亦予以支持。原告以二被告存在挂靠关系为由要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈登顺于本判决生效后七日内退还原告马晓胜摊位租金50000元；二、被告陈登顺于本判决生效后七日内向原告马晓胜赔偿经营损失5000元；三、驳回原告马晓胜的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告马晓胜负担110元（已交纳）；由被告陈登顺负担603元（原告已交纳，被告陈登顺于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1112号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2725号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，男，汉族，文盲。2013年1月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月11日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月17日刑满释放；2016年8月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月21日刑满释放；2017年12月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月11日刑满释放。因本案，于2018年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2753号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月23日18时许,被告人刘某某来到深圳市龙岗区爱联蒲排新村中区5巷1号1楼,将被害人黄某某停放在该处的一辆白色松吉牌电动自行车盗走,并将该车骑行至龙岗区龙平东路203号沃尔玛超市停车场。当日20时40分许,公安民警在沃尔玛超市内电子游戏区将被告人刘某某抓获,并当场从其身上缴获一张沃尔玛号超市停车场的停车牌(号码:N0.864)及疑似盗车工具套筒头一个。随后民警在沃尔玛超市停车场缴获被盗的白色松吉牌电动车。经鉴定:被盗的电动自行车一辆价值人民币2138元（已发还被害人黄某某）。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的停车牌一个、套筒头一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2198号原告:尚志市恒永昌食品经销有限公司。住所地：尚志经济开发区。法定代表人：崔琛伟，总经理。被告：尚志市宝兴购物广场第五季化妆品店。住所地：尚志市宝兴购物广场****门市。经营者：贾延杰，男，1975年9月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市恒永昌食品经销有限公司（以下简称恒永昌公司）与被告尚志市宝兴购物广场第五季化妆品店（以下简称第五季化妆品店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒永昌公司的法定代表人崔琛伟到庭参加诉讼，被告第五季化妆品店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒永昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告第五季化妆品店给付拖欠货款23449元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份开始给被告的化妆品店送立白洗衣液，原、被告当时约定的结款方式为每月月底结清当月的货款，开始被告按照约定的方式给原告结付当月货款。2017年1月至2017年10月21日，被告未按约定给原告结清货款，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，故原告诉讼至人民法院。被告第五季化妆品店未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告恒永昌公司提供被告第五季化妆品店欠款明细一份及清单29份，证明被告第五季化妆品店拖欠货款23449元。本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2017年1月18日至2017年10月21日，被告第五季化妆品店在原告恒永昌公司购货，共拖欠货款23449元，现原告恒永昌公司诉讼至人民法院，要求被告第五季化妆品店给付拖欠的货款23449元。本院认为，2017年1月18日至2017年10月21日，被告第五季化妆品店分29次在原告恒永昌公司进货，每笔货款均有原告恒永昌公司的明细清单及被告第五季化妆品店出具的欠据或仓库的采购收货单，货款共计23449元。依据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告第五季化妆品店应履行给付货款的义务，偿还原告恒永昌公司货款23449元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告尚志市宝兴购物广场第五季化妆品店于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市恒永昌食品经销有限公司拖欠货款23449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计194元，由被告尚志市宝兴购物广场第五季化妆品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年八月六日书记员  于 松
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1004号原告：白某1，男，汉族，1967年9月15日出生，现住包头市。被告：白某2，男，汉族，1972年8月27日出生，个体工商户，住包头市。原告白某1与被告白某2借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告白某12019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1本案已与被告白某2商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1诉。案件受理费6090元（原告已预交），予以退还。审判员 巴斯琴二○一九年八月六日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3289号原告：叶有坤，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴建荣，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告叶有坤与被告陈军、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有坤到庭参加诉讼，被告陈军、吴建荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶有坤向本院提出的诉讼请求：1、判令陈军、吴建荣给付借款本金50000元；2、判令陈军、吴建荣给付利息（以50000元为基数。自2016年7月9日起，按月利率20‰计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由陈军、吴建荣负担。事实与理由：2015年12月25日，陈军因投资建筑工程缺少资金，向其借款50000元，并出具借条。借款到期后，经叶有坤多次催讨，陈军、吴建荣一直未按约定归还借款本息，故具状起诉，请求依法判决。陈军、吴建荣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:叶有坤与陈军系朋友关系。2015年12月5日，陈军因投资建设工程缺乏资金，遂向叶有坤借款。并由陈军出具借条一份。借据载明：今借到叶有坤人民币伍万元整，腊月25归还利息2000，借款人陈军，2015年12月25日。随后，叶有坤以现金方式支付了借款。后经催讨，陈军支付部分利息，并在借据中备注：利息付至腊月底，2016年2月8日起后结五个月息到7月8日。另查明：吴建荣系陈军之妻。以上事实，有身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。陈军欠叶有坤50000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。故本院对叶有坤要求陈军归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，经本院测算，自借款次日（2015年12月26日）至2015年农历腊月25日（2016年2月3日）共计40天，其约定利息2000元，其约定的利率超过年利率24%。现叶有坤主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。吴建荣系陈军之妻，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军本判决生效之日起30日内归还原告叶有坤借款本金50000元及利息（利息以50000元借款为本金，按照年利率24%，自2016年7月9日起计算至实际给付之日）；二、被告吴建荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈军、吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一九年八月十九日书 记 员  丁 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初259号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，1982年6月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住张掖市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年8月6日本院决定逮捕，同年8月8日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年5月17日，被告人张某1饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以暂扣驾驶证六个月、并处罚金一千元的行政处罚。2019年5月30日23时许，被告人张某1在驾驶证被暂扣的情况下醉酒后驾驶×××号黄色吉利美日牌小型轿车由西向东行驶至甘州区张莺公路花儿小区门口处时被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经对被告人张某1进行呼气式酒精检测，检测结果为58mg/100ml。经委托甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（20190603）第04号检验，张某1血液中乙醇含量为83.32mg/100ml。张某1申请复检，经甘肃众信司法鉴定所甘众司（2019）（毒物）鉴字第20190601号检验，张某1血液中乙醇含量为92.45mg/100ml。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、崔某的证言，查获经过，查获照片，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月3日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年八月九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初614号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市小店区王玉平五金产品经销部，经营场所：山西省太原市小店区晋阳街文锦世家小区******，实际经营地：太原市小店区针织街富佳苑北门附近（王鹏五金）。经营者：王玉平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市小店区王玉平五金产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告宁波市福达刀片有限公司以双方自行和解为由,于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉理由是双方已经自行和解，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年八月二十七日书记员 党秋霞