wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢951号申请执行人：王晓平，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍春燕，女，1981年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王晓平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01163号民事调解书。于2018年9月13日向本院申请立案执行被执行人潘宇、伍春燕借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，保全费2420元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋、车辆暂不宜处置，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，保全费2420元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员  黄兴婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4922号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小宇，女，1986年3月31日出生，住黑龙江省伊春伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小宇信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,565.66元。原告诉称,被告李小宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,565.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3716号原告：苏啟树，男，1966年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：卢跃峰，男，1974年03月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄洋洋，男，1991年01月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告苏啟树、卢跃峰与被告黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏啟树及原告苏啟树、卢跃峰的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告黄洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏啟树、卢跃峰向本院提出诉讼请求：1.黄洋洋立即付清欠款人民币120000元（并要求自诉讼之日起黄洋洋按照年利率百分之六支付到实际还清之日）；2.本案诉讼费用由黄洋洋承担。事实和理由：苏啟树、卢跃峰与黄洋洋原是亲戚关系，苏啟树是黄洋洋前妻苏红叶的父亲，卢跃峰是苏红叶的舅舅。黄洋洋与苏红叶于2014年02月13日在庐江县民政局登记结婚。后因黄洋洋在庐江县庐城镇世纪花都购买房屋，向苏啟树、卢跃峰借款人民币120000元，当时未出具借条，也未约定还款期限和借款利息。2019年01月30日，黄洋洋与苏啟树女儿在法院调解离婚，（2019）皖0124民初31号调解书第三条明确记载：“夫妻共同债务（欠苏啟树、卢跃峰12万元及黄志宝款项）由被告黄洋洋负责清偿”。调解书早已生效，但黄洋洋没有按照生效法律文书执行。苏啟树、卢跃峰多次催讨，黄洋洋一直没有归还。现苏啟树、卢跃峰要求黄洋洋归还欠款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。黄洋洋未作答辩。苏啟树、卢跃峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.苏啟树、卢跃峰的身份证，证明苏啟树、卢跃峰的身份情况；2.（2019）皖0124民初31号民事调解书，证明黄洋洋欠苏啟树、卢跃峰借款120000元的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏啟树、卢跃峰与黄洋洋原是亲戚关系，黄洋洋曾向苏啟树、卢跃峰借款人民币120000元，未出具借条。2019年01月30日，黄洋洋与苏啟树女儿在法院调解离婚，（2019）皖0124民初31号民事调解书第三条记载：“夫妻共同债务（欠苏啟树、卢跃峰12万元及黄志宝款项）由被告黄洋洋负责清偿”。该调解书已经生效，经苏啟树与卢跃峰催讨，黄洋洋未能归还欠款，因而成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏啟树、卢跃峰向本院提交的（2019）皖0124民初31号调解书足以认定黄洋洋、苏红叶欠苏啟树、卢跃峰借款120000元的事实，因黄洋洋与苏红叶在（2019）皖0124民初31号民事调解书中协议约定，由黄洋洋负责清偿上述债务，故黄洋洋应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现苏啟树、卢跃峰要求黄洋洋及时归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因苏啟树、卢跃峰与黄洋洋就上述借款未约定还款期限，也未约定借款利率，现苏啟树、卢跃峰要求黄洋洋自起诉之日起按年利率6%支付借款120000元的利息至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洋洋欠原告苏啟树、卢跃峰借款本金120000元及利息（自2019年05月05日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月二日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21144号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杜爱娟，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杜爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杜爱娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杜爱娟偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息1500元、逾期罚息22673.49元、逾期滞纳费4545元和账户管理费435元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，杜爱娟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为10‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照按期还息到期还本还款法还款；若杜爱娟逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年12月21日，北银公司依约向杜爱娟发放贷款，在合约书履行期间，杜爱娟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。杜爱娟未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向杜爱娟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杜爱娟的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，杜爱娟签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月，利率为月10‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按期还息，到期还本；杜爱娟指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年12月21日，北银公司向杜爱娟×××的建设银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年12月21日。在合同履行过程中，北银公司自认杜爱娟偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，杜爱娟尚欠贷款本金150000元、逾期利息1500元、逾期罚息22673.49元、逾期滞纳费4545元、账户管理费435元。本院认为，杜爱娟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向杜爱娟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杜爱娟作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求杜爱娟偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜爱娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元、利息1500元、逾期滞纳费4545元、账户管理费435元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为22673.49元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由杜爱娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3276号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段 法定代表人：张贵龙，该公司董事长 委托代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人:翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人:方李飞，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭江，女，汉族，1968年7月5日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6369号民事调解书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行方李飞、彭江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人有住房公积金可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人彭江的住房公积金人民币壹万元整到毕节市七星关区人民法院 二、提取被执行人方李飞的住房公积金壹万贰仟元整到毕节市七星关区人民法院 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年八月二十八日 书记员 饶 露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6755号申请执行人：宋思远，男，1997年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王昊，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。宋思远申请执行王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25207号民事判决书已发生法律效力。宋思远向本院申请执行，要求被执行人王昊偿还借款200000元及违约金、案件受理费4300元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王昊有可供执行的财产。申请执行人宋思远亦未提供被执行人王昊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋思远申请执行的借款本金200000元及违约金、案件受理费4300元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋思远确认，被执行人王昊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋思远享有要求被执行人王昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王昊负有继续向申请执行人宋思远履行债务的义务。申请执行人宋思远发现被执行人王昊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月二十一日书记员  苏井友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7249号 申请执行人谢廷惠，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人成都成亿光电科技有限公司，住所地：成都高新区（**）科新路**。 法定代表人：张忠。 谢廷惠依据已经发生法律效力的成高劳人仲裁字（2018）第00942-2号仲裁裁决申请执行成都成亿光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都成亿光电科技有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的“丰田”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘韵苹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1009号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周星，男，1989年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周星借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本案查无被执行人目前有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁振鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初862号原告贾云坤，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。委托代理人赵宪斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住巴彦县。原告贾云坤诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告贾云坤于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了此案，原告贾云坤、委托代理人张忠礼，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司委托代理人赵宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬11,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾云坤于2014年4月至11月期间在被告工地工作，工作期间被告仅支付部分工资，现被告天盛公司仍欠原告工资11,500.00元。原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。被告天盛公司委托代理人辩称：代理人不清楚这个事，要和公司核实。原告贾云坤围绕诉讼请求依法提交了证据，即证明两份、录音一份、巡视组材料一份，证实被告天盛公司拖欠原告工资款的事实。本院对原告提出的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，原告贾云坤于2014年4月至11月期间在被告工地食堂做饭，工作期间被告仅支付部分工资，现被告天盛公司仍欠原告工资11,500.00元。原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告贾云坤受雇于被告天盛公司，为被告提供劳务。被告本应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，经双方结算被告欠原告工资共计11,500.00元。原告为债权人，被告为债务人，被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。因此，原告要求被告支付所欠工资款11,500.00元的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黑龙江天盛房地产开发有限公司给付原告贾云坤劳动报酬款11,500.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.00元，减半收取，由被告黑龙江天盛房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文二〇一九年八月二十七日书记员  丁 芳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403财保99号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被申请人:钟霞娟，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住江西省九江市武宁县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟霞娟金融借款纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人钟霞娟价值52000元的等额财产，并提供其自身财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟霞娟价值52000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖云 二〇一九年八月五日 书记员  李潇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1238号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1诉被告王某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年4月7日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款3万元，约定于2016年6月7日前还清，给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明二被告于2016年4月7日向原告借款3万元至今未返还的事实。被告王某2、高某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王某2、高某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王某2、高某于2016年4月7日向原告王某1借款3万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年4月7日，二被告向原告借款3万元，约定于2016年6月7日前还清，给原告出具了一份借条，到期后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某2、高某向原告王某1借款3万元，有被告王某2、高某出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告王某2、高某借原告王某1现金3万元长期使用未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告王某1依法主张其权利，令被告王某2、高某返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、高某于本判决生效之日起10日内连带返还原告王某1借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告王某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  高晶审 判 员 张东亮人民陪审员  陈进 二○一九年八月十九日书 记 员 李振楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6335号原告：胡克晓，女，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告胡克晓与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。胡克晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还胡克晓股权转让出资款75000元；2.判令二被告给付胡克晓利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为4500元）；3.判令二被告支付胡克晓违约金3750元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：胡克晓与陈君、君辉公司于2018年5月4日签订《股权转让协议书》，约定：胡克晓以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份5000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与胡克晓形成的债务承担连带责任担保。与此同时，胡克晓与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：胡克晓委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，胡克晓按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为胡克晓出具一份《承诺函》，表示同意返还胡克晓出资款并给付出资收益。胡克晓认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，胡克晓向法院提起诉讼。本院经审查认为，胡克晓依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被执行人聂启林，男，1978年10月8日出生，汉族,住湖北省罗田县。被执行人丁志国，男，1977年4月15日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人史娅红，女，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人丁志文，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人徐秋明，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人聂启林、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日作出（2017）鄂1123民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。现被执行人聂启林、丁志国、史娅红、丁志文、徐秋明已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123民初782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年八月九日书记员  朱华荣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2292号原告：刘世强，男，1972年3月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄伟伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘世强与被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世强的委托诉讼代理人顾新华、被告黄伟伟的委托诉讼代理人刘应志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世强的诉讼请求：1、请求法院依法责令被告及时偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按6%利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月13日，被告因做工程资金周转，向我借款20000元，借款到期后，被告却不按期还款，经多次索要无果，诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄伟伟辩称：我向原告借款属实，但我已通过微信转账方式偿还借款10800元，实际借款本金没有20000元。经审理查明：2016年10月13日，被告黄伟伟通过其朋友刘俊伟向原告刘世强借款20000元，因刘俊伟与刘世强系亲戚关系，并由刘俊伟对该借款提供担保责任，原告刘世强同意借款。当日原告刘世强将20000元现金交给被告黄伟伟，由黄伟伟给刘世强出具一张借据，该借据内容为：今欠到刘世强贰元整（20000.00），借款人黄伟；担保人刘俊伟；2016年10月13日。双方在借款时没有约定还款期限和借款利息。2016年11月开始至2018年8月，被告黄伟伟通过微信向原告刘世强转款19笔，共计金额为10800元，尚欠借款9200元。此后被告没有再向原告转款。原告刘世强向被告黄伟伟索要借款无果，导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证借条一份；被告举证微信转账记录十九份及诉讼参加人在庭审中的陈述。本院认为，原告所举证据经被告质证无异议，对此证据本院予以采信，被告所举证据，经原告质证对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。本院认为，被告黄伟伟向原告刘世强借款，原告刘世强同意，并履行了出借义为，被告黄伟伟给原告刘世强出具借据予以确认。原、被告之间借款事实清楚、证据充分，双方当事人的借贷关系合法有效。被告在偿还10800元借款后，尚欠借款9200元应予偿还。原告在辨论中称双方口头约定借款利息为月息3分，但被告明确表示双方借款时没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告的辨论意见，没有向本院提供证据予以证明约定利息的事实，对该辩论意见本院不予以支持。综上所述，原告刘世强要求被告黄伟伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告黄伟伟欠原告刘世强借款9200元及逾期利息（从2019年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年八月二十二日书记员  杜晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3703号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。 被告：余乔蓉，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告余乔蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，2019年8月8日，原告四川省宜心居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  杨革英 二〇一九年八月八日 书 记 员  程文豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1130号原告：李某，女，1979年9月21日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，系清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：卞某某，男，1957年11月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李某诉被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告李某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一九年八月二十日书 记 员  杨晓辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1942号原告：张成林，男，1948年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：李鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告张成林与被告李鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林委托诉讼代理人艾月、被告李鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11011.6元、护理费14151.47元、伙食补助费1500元、营养费6000元、鉴定费720元、交通费500元、三轮车损失2000元，以上共计人民币35883.07元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日辽Ａ××××**小型普通客车行驶沈阳市苏家屯区千户时，将骑三轮车的原告撞伤，原告三轮车损坏。原告经医院诊断为：胫骨平台骨折，住院治疗15天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，赵丝宇负事故次要责任辽Ａ××××**小型普通客车系李鹏所有，该车在国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告造成的经济损失。被告李鹏辩称：我交保险了，由保险公司进行赔付，我在此次事故中承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内按照事故责任比例30%赔付，认为原告鉴定护理天数过高，并且鉴定的天数应包含在住院天数，营养费适用的标准过高，电动车损失我公司没有核损，不应赔付，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日16时30分，张成林驾驶辽Ｃ×××**正三轮摩托车在沈阳市苏家屯区行驶的辽Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，张成林、赵丝宇受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张成林负事故主要责任，赵丝宇负事故次要责任。张成林经医院诊断为：胫骨平台骨折，住院治疗15天（一级护理8天、二级护理7天），张成林共支出医疗费11011.6元。辽Ａ×××**小型普通客车系李鹏所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。中国医科大学法医司法鉴定中心对张成林的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见是张成林的护理期为90日、营养期60日。张成林支出鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承保的车辆驾驶人负此事故的次要责任，故对于张成林的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按比例承担赔偿责任。张成林医疗费11011.6元、鉴定费720元，伙食补助费1500元（100元/天×15天），护理费14151.47元[52707元/365天×（8天×2+7天+75天）]，营养费酌定5000元，交通费酌定400元、辽Ｃ×××**正三轮摩托车酌定1800元，以上损失，属张成林的合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔偿原告张成林医疗费10000元、财产损失费1800元、护理费14151.47元、交通费400元，合计人民币26351.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险限额内赔偿原告张成林损失费8231.6元（医疗费1011.6元、伙食补助费1500元、营养费5000元、鉴定费720元）的30%，即人民币2469.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张成林负担350元，被告李鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  王 丽人民陪审员  周 威二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 建
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5333号原告：陈立峰，男，1977年7月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：葛修龙，男，1987年12月23日生，汉族，住常州市武进区。原告陈立峰诉被告葛修龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈立峰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛修龙的起诉。本院认为，原告陈立峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈立峰撤回对被告葛修龙的起诉。案件受理费减半收取计214.5元，由原告陈立峰负担。审 判 员 潘金保二〇一九年八月二十八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2471号原告：连凯，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：孙嘉梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告连凯、孙嘉梅与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凯、孙嘉梅的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区18号楼5单元5楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金292元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼西户房屋，房屋总价款292718元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年6月21日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年6月21日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金292元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告连凯、孙嘉梅取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区18号楼5单元5楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连凯、孙嘉梅违约金292元；三、驳回原告连凯、孙嘉梅的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1516号原告：深圳市安耐兴业科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******L单位，统一社会信用代码：91440300685399308A。法定代表人：揭火生。委托代理人：李盼盼，系公司员工。被告：深圳市鑫昕越激光科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和村福和路西七巷59南），统一社会信用代码：91440300MA5DPUCD9L。法定代表人：曹菊红。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盼盼到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付所欠货款45000元。2、被告支付所欠货款产生的利息18000元，人工、交通费用2000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原、被告分别于2018年2月28日、3月2日、3月8日签订《供销合同》，约定被告向原告购买工控机，金额分别为3000元、27000元、15000元，付款方式为月结60天。原告提交的送货单显示其分别于2018年3月1日、2018年3月3日、2018年3月9日送货给被告。原告主张被告未支付任何货款，并提交了短信及微信聊天记录证明其催款情况。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《供销合同》、送货单、短信及微信聊天记录能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告货款45000元。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自货款逾期日开始计算。关于人工、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫昕越激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安耐兴业科技有限公司货款人民币45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市安耐兴业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1426元，由被告承担1365元，由原告承担61元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 周 世 光人民陪审员 尹 超 平二〇一九年八月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执82号 申请执行人:麦麦提敏·图尔迪，男，1982年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 申请执行人:麦麦提江·托合提麦麦提，男，1987年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被执行人:王广卫，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：王广辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人麦麦提敏·图尔迪、麦麦提江·托合提麦麦提与被执行人王广卫、王广辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年7月8日自愿达成分期履行执行和解协议，第一批执行款3000元已履行完毕，申请执行人麦麦提敏·图尔迪、麦麦提江·托合提麦麦提于2019年8月2日向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初124号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年八月五日 书记员 马仲杰 1
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执249号申请执行人：邹月平，女,1953年7月22日出生,汉族。被执行人：王秀娟，女,1972年8月28日出生,汉族。本院在执行邹月平与王秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人王秀娟名下存款5100元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十三日书记员 姜忠洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1130号申请执行人：王卫民，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:赵保建，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）豫1024民初232号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵保建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保建的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵保建的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月三十日书记员  李林霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2441号罪犯刘洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0583刑初1426号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后以预交本院的罚金保证金人民币一千元折抵）。刑期自2017年4月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘洋被判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1025号罪犯王守勇，男，生于1980年11月02日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初838号刑事判决，以被告人王守勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑满日期：2031年03月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王守勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终801号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张婉丽，女，1982年2月21日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，重庆市渝中区“康逸”足疗店店主，户籍地重庆市长寿区。因本案于2019年5月21日被捉获，次日因卖淫被行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。上诉人（原审被告人）喻绍琴，女，1977年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，重庆市渝中区“康逸”足疗店店主，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年5月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人叶峥嵘、温泽彬，重庆睿通律师事务所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张婉丽、喻绍琴犯容留卖淫罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0103刑初837号刑事判决，认定被告人张婉丽、喻绍琴犯容留卖淫罪，均判处二人有期徒刑七个月，并处罚金三千元;对扣押在案的违法所得90元予以没收；对被告人张婉丽、喻绍琴的违法所得继续予以追缴。原审被告人张婉丽、喻绍琴不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张婉丽拒绝本院为其指定辩护人，二人均申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张婉丽、喻绍琴容留卖淫的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张婉丽、喻绍琴要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张婉丽、喻绍琴撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年八月二十八日法官助理 张昌信书 记 员 唐昆洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16043号原告：北京畅通运达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街293。法定代表人：任保荣，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司职员。被告：北京优道极致食品销售公司，住所地北京市东城区东直门南大街********。法定代表人：金立军。原告北京畅通运达科技有限公司与被告北京优道极致食品销售公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告北京畅通运达科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京畅通运达科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京畅通运达科技有限公司撤诉。诉讼费35元，由原告北京畅通运达科技有限公司负担（已负担）。审 判 长  张朝阳审 判 员  钱 笑人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月十三日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11117号 原告：李铁东，男，1969年9月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告李铁东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李铁东到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李铁东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号3-6-1室房屋，面积155.52平方米，总价370023元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年6月25日，原告李铁东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号3-6-1房屋，建筑面积155.52平方米，总房款370023元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年8月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年9月24日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告李铁东办理位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号3-6-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5728号原告：王礼山，男，汉族，1973年5月11日生，住南京市六合区。被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**瑞景商住小区**。法定代表人：丁胜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。原告王礼山诉被告南京东美装饰工程有限公司（下称东美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼山与被告东美公司委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼山向本院提出诉讼请求：1、请求解除xx室装饰合同及返还剩余的款项45000元；2、本案诉讼费东美公司承担。事实与理由：2018年7月1日，王礼山、东美公司签订《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》，约定东美公司装修王礼山房屋。装修过程中，东美公司停业锁门，装修停止。现诉至法院请求判如所请。被告东美公司辩称，1、根据代理人向公司法定代表人了解，答辩人并没有承包原告的工程，丁胜荣陈述不认识王礼山，王礼山也不认识丁胜荣，王礼山与哪个业务员如何商谈的，公司并不知道；2、王礼山提交的证据无法证明所陈述的向东美公司交付款项60000元的事实，也无法确认已完成工程量的情况，不能凭以上证据要求东美公司返还45000元工程款的诉讼请求。本院经审理查明后认定事实如下：2018年7月9日，甲方发包方王礼山、乙方承包方东美公司签订《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》，约定工程面积82㎡，工程地点南京市六合区龙海骏景44#1#504，工程造价105000元，工程承包方式双方商定采取乙方包工、包全部材料方式。开工日期2018年7月11日，竣工日期2018年10月11日。合同签订后付款30%，金额31500元，水电验收后付款35%，金额36750元，泥木验收后付款30%，金额31500元，竣工验收后付款5%，金额5250元。合同签订后，王礼山付款定金10000元，付款50000元。2018年7月份，装修开始，装修过程中8、9月份东美公司不再履行合同。房屋根据设计师签字的用材清单进行装修，现水电安装结束，厨房、卫生间地砖、面砖装修结束，主卧阳台地砖、面砖装修结束，客厅地砖装修结束。上述事实有当事人陈述《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》收款收据、用材清单、照片等证据证实。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：---（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务---。本案中，在装饰装修合同履行届满前，东美公司不再履行合同义务，符合合同解除条件，王礼山要求解除合同，本院予以支持。根据东美公司装饰装修的现实情况及用材清单，可以酌情认定东美公司花费15000元，剩余款项45000元应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王礼山、被告南京东美装饰工程有限公司签订的《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》；二、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王礼山45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告南京东美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年八月二十三日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初5728号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费925元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年八月二十三日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁、经营地张贴本院裁定书告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4297号 原告：高某。 委托诉讼代理人：张清国。 被告：刘某。 原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张清国、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2由原告抚养、男孩刘某3由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。夫妻婚姻初期感情尚可，后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，现原告已搬回娘家居住。 被告刘某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。 本院认为，原告高某与被告刘某1自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养两个孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准原告高某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3296号原告：胡翠华，女，1968年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告胡翠华与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡翠华、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月至2019年5月欠发的生活费。事实和理由：其是济南元丰棉纺织印染厂职工，但该厂拖欠2018年4月至2019年5月欠发的生活费，根据有关法律规定，企业应当为在职职工发放生活费，故诉至法院。审理过程中，胡翠华明确生活费的计算标准为按照国家规定的标准计算。被告元丰印染厂辩称，原告已经过了法定退休年龄，可以办理退休，被告对于胡翠华请求不予支付；2018年4月至2019年5月的生活费确实未发放。经审理查明：原告系被告的职工，2018年4月至2019年5月，被告未向原告发放生活费。2019年5月23日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年5月23日作出济槐劳人仲案字[2019]第679号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2018年1月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月,2018年6月至2019年5月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第679号仲裁决定书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2018年4月至2019年5月的基本生活费18578元（1810元/月×2×70%+1910元/月×12×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告胡翠华支付2018年4月至2019年5月的基本生活费18578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1730号申请执行人：张义，男,1969年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海宝，男,1959年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区新城区。本院执行的张义申请执行苏向阳、吴海宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人苏向阳、吴海宝已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1730号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1051号之一申请人：宓顺范，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东聊建集团002项目公司，住，住所地山东省聊城市东昌东路**/div>主要负责人：王东方，经理。被申请人：付培文，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人宓顺范与被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团002项目公司、付培文买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初6983号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团002项目公司、付培文的银行存款180万元或查封其土地、房产、车辆、股权、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年八月二十二日书记员  史林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5328号原告：邹晓丽，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口星美影院管理有限公司，住所地：龙口市东莱街**博商购物广场**。原告邹晓丽诉被告龙口星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇一九年八月二十二日书记员  孙云志
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执1196号刘桂英、李文健、赵历艳：刘桂英、李文健与赵历艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给刘桂英、李文健。至此，刘桂英、李文健向本院申请执行的（2018）内0581民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月九日书记员  韩明启
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52814号原告：上海捷灵电力工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泽民，执行董事。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：周建中，男，1959年8月25日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师(特别授权)本院在审理原告上海捷灵电力工程有限公司诉被告周建中公司证照返还纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海捷灵电力工程有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海捷灵电力工程有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年八月十二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王兴瑞，男，1979年9月20日出生，满族，住所：辽宁省抚顺市新抚区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王兴瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额16223.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16223.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兴瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16223.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3583号 原告：黄嘉琪，男，1994年10月27日出生，汉族，住如东县。 被告：张如诺，男，1995年4月26日出生，汉族，住如东县。 原告黄嘉琪与被告张如诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月29日，原告黄嘉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄嘉琪撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告黄嘉琪负担。 审 判 员 马小英 二〇一九年八月二十九日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3096号 原告邵小蓉，女，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人陈郁庆，系湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢岳侠，系湖南楚瑞律师事务所律师。 被告蒋海艳，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告邵小蓉与被告蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小蓉及其委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加了诉讼，被告蒋海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小蓉请求本院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告蒋海艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告邵小蓉系原郴州市纺织器材厂退休职工，与被告蒋海艳系朋友关系。被告蒋海艳因工程建设需要向原告邵小蓉借款，2018年10月4日，蒋海艳出具借条给邵小蓉，载明“借邵晓荣现金陆万元整，借款人：蒋海艳，2018.10.4号，身份政：”。邵小蓉将借款现金交付蒋海艳，此后，蒋海艳未偿还邵小蓉借款。 2019年7月31日，郴州市人民西路社区居委会开具证明，经原纺器厂同事确认，“邵晓荣”与身份证以及户口本中的“邵小荣”均系原告本人，原告邵小蓉的户籍卡曾用名登记为“邵小荣”。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蒋海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原、被告双方的借贷系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷合法有效，原告依约支付了借款，借贷生效，被告应依约还款。双方未就还款时间进行约定，原告可随时要求被告还款，故对于原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵小蓉借款本金60000元； 如果被告蒋海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告蒋海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇一九年八月五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执352号申请人刘红伟，男，成年，汉族，住雄县。被执行人李克军，男，成年，汉族，住雄县。被执行人张友松，男，成年，汉族，住雄县。申请人刘红伟与被执行人李克军、张友松借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付104096元及利息，缴纳执行费1461.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李克军、张友松限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘 阳人民陪审员  刘丽萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2426号 上诉人（原审被告）：王用华，男，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟正琼（曾用名：苟正群），男，1955年10月11日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 上诉人王用华因与被上诉人苟正琼民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王用华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款主体是案外人凌斌，2002年凌斌作为实际借款人向被上诉人借款10万元，上诉人为该笔借款提供担保，后因凌斌在监狱服刑，被上诉人于2006年8月30日强行要求上诉人向被上诉人书立条据一张，但该条据上虽有上诉人签名，但上诉人仍然是以担保人身份在借条上签字确认，因此上诉人只是担保人而非真实借款人。被上诉人没有向上诉人提供借款，上诉人与被上诉人之间并非有真实借款关系存在。2、凌斌2002年向被上诉人借款时，双方约定5%的月利息，借款关系产生后凌斌按月向上诉人支付了月利率5%的利息，超过了法律规定的月利率标准，超过的利息属于不当得利。 苟正琼辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2006年，上诉人王用华经营古都宾馆因为资金不足，向被上诉人苟正琼借款，而并非上诉人所说的是凌斌所借。借条上载明的王用华是借款人并不是担保人。苟正琼出借给王用华的10万元，资金来源于苟正琼向曹清平借款5万元，由苟正琼的妻子尹才琴向苟正跃借的5万，这10万是尹才琴亲自给王用华送到古都宾馆的。 苟正琼向一审法院起诉请求为：1、判令王用华偿还借款本金10万元，并从借款之日起按月利率3%支付借款利息；2、本案诉讼费由王用华负担。 一审法院经审理查明，2006年8月30日，王用华向苟正琼借款10万元，并出具借条一份，载明：凭条今借到苟正群现金拾万元，月息按三分计息，每月叁仟元正。特立此据王用华2008.8.30。王用华向苟正琼出具借条后，经苟正琼催收无果遂提起诉讼。 庭审中，王用华称，向苟正琼出具的借条属实。但该款系苟正琼在2002年期间高息出借凌斌和郑平德，王用华仅为担保人，王用华未使用苟正琼的款项，应当由实际借款人偿还。但王用华未能向法庭提供证据证明。 一审法院认为，王用华向苟正琼借款10万元，有其出具的借条为据，其借款事实成立，予以确认。王用华借款后长期拖欠不还是错误的，应当承担相应的民事责任。苟正琼要求王用华偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。王用华向苟正琼借款时，双方约定借款月利率为3%，该利率违反了相关法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。王用华辩称向苟正琼出具的借条属实，该款系苟正琼在2002年期间高息出借凌斌和郑平德，王用华仅为担保人，应当由实际借款人偿还，但王用华未能向法庭提供证据证明，其辩解意见，不予采信。判决如下：王用华在本判决发生法律效力后10日内偿还苟正琼借款本金10万元，并从2006年8月30日起至还款之日止按年利率24%计付借款10万元的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由王用华负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点是苟正琼与王用华之间是否存在标的为100000元的民间借贷法律关系。认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，应当以借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据为依据。本案中，苟正琼在一审期间提交了有王用华签字的借条，王用华对该借条的真实性未持异议，只是称该款项是源于为案外人提供担保，借条上其也是担保人，但该借条上并未注明王用华是担保人。王用华作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应当有清醒准确的认识，在长时间内也未要求苟正琼归还过借条。一审中苟正琼提供了证人证言，证明了其资金来源。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，经综合评判，应当确认苟正琼与王用华之间的借款事实具有高度可能性。苟正琼作为主张借款关系存在的一方当事人，完成了对该基本事实的证明责任，故对王用华的抗辩不予采信。综上，本案借款合同合法有效，现王用华经苟正琼诉请仍未还款，苟正琼要求其偿还借款10万元的请求，予以支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王用华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佰燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1896号 原告：汪丽，女，1988年2月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：岳云华，男，1984年12月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告汪丽与被告岳云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽的委托诉讼代理人黄秋琼、被告岳云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款65000元；2.判令被告支付原告车辆租赁费7600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告向原告租车，并签订了租车协议。2018年11月，被告在使用车辆过程中发生交通事故，经双方协商，原告将该车出售给被告。2019年2月26日双方签订车辆买卖协议，将云Ｇ×××××宝骏510小型汽车以65000元的价格出售给被告。但被告至今未付购车款给原告。 被告岳云华承认原告所主张的事实，但目前付不出来，愿意在2019年12月31日前付清。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订《租车协议》，双方约定被告租赁原告所有的云Ｇ×××××号车辆，租赁期间为2018年7月26日至2019年3月26日，租赁费用为每月2300元。2018年11月，被告驾车发生交通事故，车辆进场维修。2019年2月26日，原告与被告签订《买卖车辆协议书》，双方约定将云Ｇ×××××号宝骏510型小型汽车出售给被告，出售价格为65000元，但被告至今未付购车款，也未付2018年11月至2019年2月26日止的租车费用7600元。 本院认为，原告与被告签订的《买卖车辆协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依照约定履行自己的义务，原告要求被告支付购车款65000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告承认尚欠原告租车费用7600元，并愿意承担，系其对自身权益的处分，本院予以遵照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告岳云华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪丽购车款、租金共计72600元。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告岳云华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月十五日 书记员  张艳萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执300号 申请执行人陶然，女，1987年9月12日出生，回族，住所地柳州市柳**。 被执行人廖祉乔，女，1980年1月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行陶然申请执行廖祉乔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初566号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，被执行人廖祉乔应支付申请人陶然案款90000元，承担执行费1250元。本院已执行0元,尚有90000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有房屋一套有两笔抵押及查封（柳州市城中法院首封），暂时无法处置。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年八月七日 书记员  卿小丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5660号之三申请执行人：成都众和信融资担保有限公司法定代表人：梁忠兰。被执行人：李辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5611号民事判决，于2018年10月11日受理成都众和信融资担保有限公司申请执行李辉借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李辉所有的川Bxxx**宝马牌汽车予以查封，查封期限二年。二、将被执行人李辉所有的川Bxxx**宝马牌汽车予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十一日书记员  李明明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8973号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴兆刚诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初192号行政裁定，裁定：不予立案。吴兆刚不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏行终51号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴兆刚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兆刚向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令淮安市中级人民法院依法审理本案或提审本案。吴兆刚申请再审的主要事实和理由为：1.清浦房管局与再审申请人签订的《安置协议》经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任；2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，吴兆刚一审提交的起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被（2018）苏08民终331号民事判决确认无效，该判决同时确认吴兆刚的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任;且吴兆刚亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故吴兆刚提起本案行政诉讼，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，无事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴兆刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴兆刚的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执152号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：王禄鹏，男，汉族，1991年9月14日出生，住成都市青白江区。 被执行人：包雨，女，汉族，1991年10月20日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王禄鹏、包雨一案中，责令被执行人王禄鹏、包雨依据中国广州仲裁委员会于2018年12月10日出具的（2018）穗仲网案字第42599号国内非涉外仲裁裁决书，履行对申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的还款义务，但被执行人王禄鹏、包雨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日以（2019）川71执152号执行裁定查封了被执行人王禄鹏名下位于四川省成都市青白江区凤凰西六路28号1栋1单元X层XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王禄鹏名下位于四川省成都市青白江区凤凰西六路28号1栋1单元X层XX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  孙红宇 审 判 员  李文轩 二〇一九年八月二十二日 法官助理  张 燕 书 记 员  徐铭贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9229号之三 申请执行人张俊豪，男，1991年8月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人钟妮，女，1981年9月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张俊豪与被执行人钟妮不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人钟妮与申请人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16158号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡文海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特108号申请人:江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。被申请人：何立平，女，汉族，1976年7月9日生，居民，住吉林省通榆县。申请人江苏盛世化工有限公司因与被申请人何立平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年7月19日向江苏盛世化工有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按江苏盛世化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9764号原告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区**。法定代表人：袁文兵，总经理。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，北京首嘉钢结构有限公司法务。被告：北京中弘地产有限公司，，住所地北京市平谷区马坊物流基地****主要办事机构所在地北京市朝阳区五里桥1街1号院非中心32号楼。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京中弘地产有限公司法务。本院受理原告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉钢结构）与被告北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产）不当得利纠纷一案后，被告中弘地产在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案中弘地产的项目地、实际办公地址以及主要办事机构均在北京市朝阳区，依照民事诉讼法的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，首嘉钢结构对中弘地产提起不当得利纠纷的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依相关法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。经本院核实，本案中，中弘地产公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故中弘地产提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京中弘地产有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一九年八月十三日书记员  韩 洁