天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初6351号原告：天津融顺小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路**海珠大厦第****。法定代表人：陈晓君，董事长。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津市金日世界商贸有限公司，住所，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******div>法定代表人：马兵勋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：芦金，女，天津市今日世界商贸有限公司股东。被告：肖鹏龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：聂其龙，天津金洛律师事务所律师。被告：田凌生，女，1955年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津融顺小额贷款有限公司与被告天津市金日世界商贸有限公司（以下简称：“金日公司”）、肖鹏龙、田凌生借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智丹、被告今日公司的委托诉讼代理人芦金到庭参加诉讼。被告肖鹏龙的委托诉讼代理人聂其龙、被告田凌生到庭参加诉讼后，再次开庭时，被告肖鹏龙、被告田凌生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津融顺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告天津市金日世界商贸有限公司偿还原告借款本金4850000元及借款利息392311元，罚息436500元；2、被告天津市金日世界商贸有限公司按照年利率12%向原告支付自2018年8月1日至实际清偿日止的罚息；3、被告肖鹏龙和田凌生对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告金日公司签订《借款合同》，约定被告金日公司向原告借款4850000元，借款期限12个月，自2016年11月3日至2017年11月2日，利率为年利率8%。同日，原告与金城汇（天津）国际贸易有限公司（以下简称：“金城汇公司”）签订《保证合同》，约定金城汇公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告向被告金日公司发放了贷款，贷款期满后，被告金日公司未偿还贷款本息。金城汇公司于2017年5月16日注销，根据相关法律规定，该公司股东肖鹏龙、田凌生应对上述借款承担连带给付责任。故原告来院诉讼。被告金日公司认可原告的诉讼请求，没有意见。被告肖鹏龙、被告田凌生均对原告的诉讼请求不认可，提出作为股东，金城汇公司已经依法履行解散程序，股东承担连带保证责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为贷款人与作为借款人的被告金日公司于2016年11月3日签订《小额贷款借款协议》（合同编号：保证贷款第20161101001号）。该合同主要约定，贷款金额为4850000元，期限12个月，贷款仅限用于贷新还旧，贷款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，贷款利率为固定年利率8%；到期还本、按期付息（期初付息）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或使用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，与期待贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应赔偿贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用本合同项下争议依想贷款人所在地有管辖权的法院起诉方式解决。天津融顺小额贷款公司借款凭证及客户收付款入账通知显示：2016年11月3日，原告将借款4850000元汇入金日公司账户,并在借款凭证中记载的借款日期为2016年11月3日至2017年11月2日，年利率8%，贷款用途为贷新还旧。为保证上述借款合同的履行，同日，原告作为债权人与作为保证人的金城汇公司签订《保证合同》，约定金城汇公司对上述保证贷款第20161101001号《小额贷款借款协议》项下债权对债权人提供保证担保。保证人担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为主合同生效日起至主合同债务人还清主合同项下的全部贷款本息及有关费用止。在保证人的义务中还约定：保证人应当在下列事项发生或可能发生之日起七日内书面通知债权人......停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销或营业执照被吊销......。根据原告及被告肖鹏龙提供的工商档案信息显示：金城汇公司股东为被告肖鹏龙和被告田凌生，执行董事为马兵勋，田凌生为监事；金城汇公司2017年2月8日召开的股东会通过决议：1、决定公司注销；2、成立清算组，成员为田凌生、肖鹏龙，田凌生为清算组负责人；当日在《每日新报》登载注销公告。2017年5月16日召开的股东会通过决议：因公司清算已完结，债权债务已清理完毕，经全体股东研究决定公司解散，并到工商部门申请注销登记，该日即提出注销登记申请；被告肖鹏龙和被告田凌生以清算组成员和股东身份签名的清算报告，负债总额标注为0，并注明“股东承诺：其他未尽事宜，由股东负责。”在庭审过程中，被告肖鹏龙的委托诉讼代理人聂其龙及被告田凌生均提出对清算报告中的被告本人签名申请笔迹鉴定，但其后鉴定机构联系被告肖鹏龙到鉴定中心确定鉴定材料，肖鹏龙多次推脱无法回津直至不接听电话，导致鉴定工作无法继续进行，被鉴定机构决定终止鉴定工作。被告田凌生也向法庭明确表示撤回鉴定申请并拒绝到庭参加庭审。本院认为，原告与被告金日公司签订的《小额贷款借款协议》、原告与金城汇公司的签订《保证合同》均系双方意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务。原告依约履行了出借4850000元的合同义务，被告金日公司未能依约按时偿还贷款本息，已构成违约，应向原告承担偿还贷款本息的民事责任。对于被告肖鹏龙和被告田凌生是否应对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，金城汇公司注销前，作为股东的被告肖鹏龙和被告田凌生，在2016年11月3日金城汇公司与原告签订《保证合同》后，于2017年2月8日即召开股东会，决议注销金城汇公司，被告肖鹏龙和被告田凌生作为清算组成员（田凌生为清算组负责人），虽将金城汇公司解散清算事宜登报公告，但未向作为债权人的原告履行书面通知义务，损害了原告作为担保权人的合法权益，原告有权要求被告肖鹏龙和被告田凌生承担金城汇公司对原告应承担的连带保证责任。原告所提诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告肖鹏龙和被告田凌生当庭均提出注销金城汇公司时，主债务没有到期，清算报告上的签名不是真实的，并以工商档案中的股东会决议、备案申请书、注销公告、清算报告等作为证据，以证明金城汇公司已注销，作为股东不应担责，但被告田凌生放弃鉴定，被告肖鹏龙拒不配合，致使鉴定无法进行；该二被告当庭均曾确认注销金城汇公司时知道公司签过《保证合同》，清算过债权债务，且清算报告中负债总额标注为“0”，并注明“股东承诺：其他未尽事宜，由股东负责”，而实际上金城汇公司对被告金日公司债务尚负有保证责任并未清理，故被告肖鹏龙和被告田凌生的抗辩意见，没有证据佐证，亦无法律依据，本院均不予支持。被告肖鹏龙和被告田凌生经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市金日世界商贸有限公司偿还原告天津融顺小额贷款有限公司借款本金4850000元、利息392311元及自2017年11月3日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金为基数，按《小额贷款借款协议》约定的年利率12%计算）；二、被告肖鹏龙和被告田凌生对上述借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；三、被告肖鹏龙和被告田凌生承担保证责任后，有权向被告天津市金日世界商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51552元，由被告天津市金日世界商贸有限公司、被告肖鹏龙、被告田凌生连带负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津融顺小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军审 判 员  冯 震人民陪审员  靳忠霞二〇一九年八月八日书 记 员  朱 弘附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。