wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16717号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：彭梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.彭梅立即偿还截至2018年6月18日的信用卡透支本金98857.63元、利息及复利27218.56元、自2017年1月1日起计算至2018年6月18日的违约金47053.35元，并支付自2018年6月19日起至清偿之日止以本金98857.63元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由彭梅承担。事实和理由：彭梅向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年6月18日累计欠款共计173129.54元未给付，重庆银行多次催收，彭梅至今未偿还欠款。被告彭梅未答辩。经审理查明，2014年7月23日,彭梅向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。彭梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为彭梅核发了信用卡。彭梅以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年6月18日，彭梅尚欠重庆银行信用卡透支本金98857.63元，利息及复利27218.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭梅与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭梅发放了信用卡，彭梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭梅应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与彭梅通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告彭梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金98857.63元，并支付截至2018年6月18日尚欠的利息及复利（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金98857.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1881元，由原告重庆银行股份有限公司承担500元、被告彭梅承担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1720号 原告：陈国军，男，1969年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：戴文伍，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈国军与被告戴文伍追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴文伍经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国军向本院当庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金寨县人民法院（2014）金民二初字第00419号民事判决书和（2016）皖1524执170号执行裁定书，判决原告陈国军与被告戴文伍连带偿还还徐奇借款并扣划了陈国军在银行的存款。 戴文伍未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年2月9日，戴文伍向徐奇借款86000元并由陈国军担保。该案判决生效后，法院依法扣划陈国军银行存款10万元给申请执行人徐奇。上述事实有当事人的陈述、人民法院生效的民事判决书、执行裁定书及执行和解协议在卷佐证。 本院认为：担保人履行担保债务责任后，享有对债务人行使追偿的权利。原告陈国军现行使担保责任后的追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戴文伍于本判决生效后30日内向原告陈国军偿还10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告戴文伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇一九年八月十二日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初273号 原告：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县。 被告：廖建清，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省黎川县。 原告陶波与被告廖建清民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶波到庭参加诉讼，被告廖建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶波向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖建清归还借款50000元及利息18000元（从2017年9月至2019年3月共18个月，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2016年5月15日，被告廖建清向原告借款100000元，双方约定借款利息为每月3%，被告于2016年11月归还本金50000元，至2019年3月12日，被告尚欠原告本金50000元，2017年9月至2019年3月共18个月，按年利率24%计算利息共计18000元，综上，原、被告之间借款合同合法有效，原告为维护自身合法权益，特具书法院，依法判决。 被告廖建清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告陶波围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议及银行转款凭证，证明被告向原告借款的事实。 经审查对原告陶波提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告廖建清因做家具生意需要资金，与原告陶波及担保人薛印斌签订一份借款协议。内容为：“被告廖建清（乙方）向原告陶波（甲方）借款壹拾万元整（100000元），甲方以银行转账的方式向乙方交付。借款期限为六个月，自甲方实际交付款项之日起计算，利息每月3%。如乙方不能到期还本付息，乙方仍应继续向甲方按每月2%的利率支付利息。并约定担保人的担保责任。原、被告及担保人薛印斌（丙方）在该协议上签名”。同日，在被告同意下，原告先行扣除3000元利息后，通过中国民生银行上海虹口支行，将97000元转到被告在银行账号为62×××37的账户上。2016年11月，被告归还本金50000元给原告，至2019年3月12日，被告尚欠原告本金50000元，被告未支付自2017年9月至2019年3月共18个月，按年利率24%计算的利息共计18000元。 本院认为，本案原、被告签订一份借款协议，双方的借贷关系成立，被告应当按约定期限履行还款的义务。原告主张要求被告归还借款本金50000元，及按年利率24%计算支付利息18000元，符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，这是对自身权益的漠视，视为放弃对原告抗辩的权利，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖建清于本判决生效之日起十日内归还原告陶波借款本金50000元及支付利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告廖建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  郑 辉 人民陪审员  陈珮玲 人民陪审员  邓英敏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陶 亮
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执862号申请执行人：曹瑛,女,1966年9月18日出生,汉族，干部。被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司申请执行人曹瑛与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币307，939.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十一日书记员  冷文强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1379号申请执行人冯某。被执行人冯某1。本院在执行冯某与冯某1财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人冯某1至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯某1在平邑县阳光驾校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：扣留被执行人冯某1在平邑县阳光驾校的工资收入元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年八月三十一日书记员  陈贵华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终1794号上诉人（原审被告）:雷某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：纳某，宁夏鑫池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王某，宁夏恩知律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人官某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人并未向被上诉人的丈夫王新贵借过钱，也未在他人写好的借条上签过字，借条系伪造的。借条中的“雷某”笔迹与其他部分的笔记不同，上诉人具有书写能力，也无代写的可能，且借款金额处没有上诉人的按印，近9年的借款期间被上诉人均未向上诉人主张过借款，甚至没有通话记录，一审上诉人也就笔记形成时间申请鉴定，但因上诉人无法提供2010年前后上诉人书写的字样未能鉴定，上诉人认为即使推定借条中上诉人签字真实，一审法院仅凭一份签字没有按印的借条推定借款事实标准过低，请求二审查明事实支持上诉人的诉讼请求被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实理由和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。官某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息61200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月5日，被告雷某向王新贵出具一份《借条》，载明“今借王新贵现金30000元整”。王新贵与官某于1990年3月14日登记结婚，后王新贵因病去世。一审法院认为：王新贵与被告雷某之间的借贷关系真实、合法、有效。因王新贵已去世，原告作为其配偶及法定继承人，有权向被告主张权利，故被告雷某应偿还原告借款30000元。原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因借条未约定还款期限，且原告称每年多次向被告催要，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告应当向原告偿还借款30000元。因涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息61200元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雷某于判决生效之日起五日内偿还原告官某借款30000元；二、驳回原告官某的其他诉讼请求。案件受理费2080元，已减半收取计1040元，由原告官某负担700元，被告雷某负担340元。双方当事人在二审期间均未提交证据。二审查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明否则应承担不利后果。上诉人上诉称借条上的签名并非其本人书写，一审法院于2019年1月21日第一次庭审时向上诉人询问是否对笔迹进行鉴定，上诉人要求鉴定并于次日向法院提交其书面申请，2019年3月7日，上诉人在一审法院接受询问称其无法提供鉴定检材，3月21日，在第二次庭审时上诉人再次提出要求鉴定，4月2日，上诉人表示不再申请鉴定，但拒绝在证明上签字。因此，一审法院已充分保障了上诉人的诉讼权利。被上诉人提交了借条证明其主张，一审法院依据被上诉人提交的借条并考虑本案双方当事人的关系、借款金额认定双方借贷关系实际发生并无不妥。上诉人的主张无事实及法律依据不能成立。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年八月二十八日书记员  王丽娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2071号申请人：薛军锋，男，生于1976年6月14日，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘晓军，男，生于1972年1月4日，汉族，住韩城市，现住韩城市新城招商区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人薛金梅，女，生于1973年9月16日，汉族，住韩城市，现住韩城市新城招商区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛军锋诉被申请人刘晓军、薛金梅民间借贷纠纷一案，申请人薛军锋于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓军名下位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号18079）房屋一套、被申请人刘晓军、薛金梅名下位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户(产权证号18067)房屋一套予以查封。申请人薛军锋已提供担保。本院经审查认为，申请人薛军锋的申请符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓军名下位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号18079）房屋一套，查封被申请人刘晓军、薛金梅名下位于韩城市新城招商区XX花园XX号楼XX单元XX层XX户(产权证号18067)房屋一套，期限为三年。案件申请费2693元，由申请人薛军锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员 杨育学 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 高俊萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1138号原告：高君学，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省开原市。原告：赵淑芬，女，1954年10月17日生，满族，农民，住辽宁省开原市。二原告共同委托诉讼代理人：叶宝会（二原告的女婿），住辽宁省凌海市。原告：叶宝会，男，1979年2月28日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告：叶听怡，女，2003年7月24日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。法定代理人：叶宝会（原告叶听怡父亲），住辽宁省凌海市。被告：刘建，男，1981年6月21日生，满族，司机，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇腾飞车队，住所地北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：郭素兰，该车队总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该车队员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理委托诉讼代理人：秦德，男，该公司员工。原告高君学、赵淑芬、叶宝会、叶听怡诉被告刘建、北镇市廖屯镇腾飞车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告高君学、赵淑芬、叶宝会、叶听怡于2019年8月30日向本院提出申请，撤回对被告刘建、北镇市廖屯镇腾飞车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告高君学、赵淑芬、叶宝会、叶听怡的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高君学、赵淑芬、叶宝会、叶听怡撤回对被告刘建、北镇市廖屯镇腾飞车队、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告高君学、赵淑芬、叶宝会、叶听怡负担。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  张玉志人民陪审员  傅鹏飞二〇一九年八月三十日法官助理梁爽书记员刘佳丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7231号之一 申请执行人:梁明湛，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人:梁兆江，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁明湛与梁兆江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0604民初15157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆江应向梁明湛偿还借款669000元及利息（利息从2017年10月24日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款利率计算，但年利率不超过6%）、案件受理费11000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁明湛向本院申请执行。本案执行费9090元。 在执行过程中,本院依法采取如下执行措施：一、本院依法扣划被执行人银行存款191686.87元，本案按债权比例分得执行款101526元，收取执行费9090元（详见分配方案）；二、本院依法扣划被执行人梁兆江银行存款25025.46元，本案按债权比例分得执行款15550元（详见分配方案之一）；综上，本案共受偿执行款117076元，收取执行费9090元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 坤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1172号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：薛娟，女性，1988年07月28出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：茹林林，男性，1985年08月09出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行东风汽车财务有限公司与薛娟、茹林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛娟、茹林林银行存款人民币27825.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初857号 原告：陈鹰。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 被告：赣州海昌建设工程有限公司。 法定代表人：潘世昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 被告：张树淮。 原告陈鹰与被告赣州海昌建设工程有限公司、张树淮承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于同年6月10日依原告的申请对被告采取了财产保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹰及其委托诉讼代理人罗书林、被告赣州海昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告张树淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬244782.6元，并从2018年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，崇义县教育局与被告赣州海昌建设工程有限公司签订《2014年公共租赁住房二标段工程建设工程施工合同》，将位于崇义县上堡乡、龙勾乡、扬眉镇、金坑乡、麟潭乡、乐洞乡、杰坝乡的公共租赁住房发包给被告赣州海昌建设工程有限公司。被告赣州海昌建设工程有限公司委托被告张树淮为项目现场管理负责人，代理施工合同洽谈、签订，负责执行该项目施工合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量、安全管理事务。期间，被告张树淮与原告协商，由原告按照单价249元/平方米的价格制作安装上述各工地的铝合金门窗。2018年3月31日，原告与被告张树淮结算，原告共制作并安装各种规格门窗900余个，面积2067平方米，工程款共计514782.6元，减去被告已支付工程款，仍欠原告294782.6元。现该工程已交付并验收合格，被告拒不清偿剩余工程款，构成违约，现提起诉讼，请求判如所请。 被告赣州海昌建设工程有限公司辩称，1.原告对其起诉无事实及法律依据，应予驳回；2.原告要求其支付款项无确实、充分的证据予以证明，应予驳回。 被告张树淮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1、原告提交的被告赣州海昌建设工程有限公司出具的授权委托书复印件，经其代理人核实无异，本院予以确认该份证据的真实性；2、铝合金清单及欠条，经原告与被告张树淮核算，被告赣州海昌建设工程有限公司虽持异议，但未提交相反证据反驳，本院予以确认该份证据的真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，被告赣州海昌建设工程有限公司向崇义县教育局出具授权委托书，载明：委托张树淮为我单位崇义县2014年公共租赁住房二标段工程项目现场管理负责人，代表我单位就公共租赁住房二标段工程施工合同洽谈、签订，负责执行本项目施工合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量、安全管理事务。同年11月19日，崇义县教育局与被告赣州海昌建设工程有限公司签订《2014年公共租赁住房二标段工程建设工程施工合同》，将位于崇义县上堡乡、龙勾乡、扬眉镇、金坑乡、麟潭乡、乐洞乡、杰坝乡的公共租赁住房发包给被告赣州海昌建设工程有限公司。2015年下半年至2018年2月15日，被告张树淮将上述工程的铝合金窗部分交由原告施工，后经原告与被告张树淮结算，该部分价款为514782.6元，被告张树淮支付了220000元后，张树涛、被告张树淮向原告出具欠条1张，载明：今欠到陈鹰铝合金窗款294782.6元，于2018年3月31日前付清。上述欠条未载明利息。嗣后，被告张树淮支付了50000元，余款244782.6元，原告经催收无果，遂诉至本院要求处理。 另查明，涉案工程已交付使用。以原告陈鹰为经营者成立了上犹县家和装饰工程部，组成性质为个人经营，经营范围为建筑外窗、铝合金、不锈钢等。 庭审中，原告表示不起诉张树涛，不要求其承担本案责任。被告赣州海昌建设工程有限公司对原告的工程量有异议，但未提交任何证据证实。 本院认为，本案案由定为承揽合同纠纷欠妥，应定为建设工程施工合同纠纷。崇义县教育局与被告赣州海昌建设工程有限公司签订《2014年公共租赁住房二标段工程建设工程施工合同》，合法有效。被告赣州海昌建设工程有限公司授权被告张树淮作为涉案工程的现场管理负责人，系其内部行为，亦合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，被告张树淮系执行法人工作任务的人员，其就涉案工程所实施的行为，对被告赣州海昌建设工程有限公司发生效力。据此，被告张树淮将涉案工程的铝合金窗部分交由具有资质的个体户经营者原告实际施工（2018年2月15日完工）并与之结算，对被告赣州海昌建设工程有限公司发生效力。现原告已实际完工并交付使用，被告未提交任何证据证实质量存在问题，故确认该部分工程价款为514782.6元，被告赣州海昌建设工程有限公司负有清偿责任。张树涛、被告张树淮以个人名义向原告出具欠条，并由被告张树淮实际归还了270000元，构成债的加入，原告要求被告张树淮承担共同还款责任，于法有据，予以支持。故对原告要求两被告支付剩余工程款244782.6元的诉讼请求，予以支持。原告当庭表示不要求张树涛承担本案的还款责任，是对其权利的处分，不违反法律规定。 对所欠工程款如何计息，双方无约定，原告主张从2018年4月1日起算利息，符合法律规定，予以支持，但主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款（2018年中国人民银行发布的基准年利率为4.35%）利率计息的规定，调整为按年利率4.35%计息，超出部分，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赣州海昌建设工程有限公司、张树淮于判决生效后三十日内给付原告陈鹰工程款244782.6元，并从2018年4月1日起至清偿之日止按年利率4.35%计算利息，随本付清； 二、驳回原告陈鹰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192.04元、减半收取计2596.02元，财产保全费1743.91元，合计4339.93元（原告已预交），由被告赣州海昌建设工程有限公司、张树淮共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年八月十九日 代理书记员  顾亚慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11460号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王春香，女，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38、52×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××38）欠款本金521.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息895.49元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××55）欠款本金10110.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息17396.58元、滞纳金1605.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算尾号3655的信用卡的滞纳金为505.53元（10110.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为：尾号0338信用卡尚欠利息为729元，尾号3655信用卡尚欠利息为14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金521.82元、利息729元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王春香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10110.59元、利息14000元、滞纳金505.53元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由原告负担64元、被告王春香负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1951号 原告：许潇斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣煅，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许潇斌与被告陈荣煅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许潇斌到庭参加诉讼，被告陈荣煅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许潇斌向本院提出诉讼请求：一、判令陈荣煅偿还借款50000元；二、判令陈荣煅承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈荣煅因生意资金周转需要，向许潇斌借款50000元，并当场出具《借条》一份。借款后，陈荣煅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了许潇斌的合法权益。 许潇斌为证实其主张，提供《借条》一份为据。 陈荣煅未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，陈荣煅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。许潇斌提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年1月10日，陈荣煅出具一份《借条》给许潇斌收执。该《借条》载明“借款人陈荣煅，因生意资金周转需要，今向借人民币伍万元整（小写：50000元）……”等内容。陈荣煅在上述《借条》的借款人一栏上签名捺印。嗣后，陈荣煅未偿还借款。 本院认为，陈荣煅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。许潇斌提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实陈荣煅向其借款50000元未偿还的事实，陈荣煅应予以偿还。陈荣煅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣煅应于本判决生效后十日内偿还许潇斌借款50000元。 如陈荣煅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈荣煅负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年八月九日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1402号 原告：余杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告余杰与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 余杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1.1亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计2200元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计660元，合计2860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地1.1亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1108号 申请执行人:蔡方军，男，1972年7月29日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人:唐华阳，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初884号民事判决书，受理了蔡方军申请执行唐华阳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息、垫缴的案件受理费275元。另外，被执行人唐华阳还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人唐华阳有相应的财产。因被执行人唐华阳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蔡方军的合法权益，依法应对被执行人唐华阳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐华阳的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人唐华阳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年八月十二日 书记员  何蔓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执370号申请执行人：田雨，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行田雨与杨贵海借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初784号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人田雨于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：1225914元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨贵海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人杨贵海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人田雨，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知田雨，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，田雨同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，田雨尚有债权1225914元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初784号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权1225914元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35934号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡广，男，1986年1月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡广信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金84,490.81元，支付利息3,120.13元、逾期还款违约金1,883.32元、分期付款手续费2,233.70元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,490.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金84,490.81元；二、被告胡广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,490.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.27元，减半收取计956.14元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019)陕0112刑初325号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省咸阳市泾阳县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月3日经西安市未央区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局依法取保候审。2018年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2018年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人张向，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日至26日，被告人张某因欠张某乙租车款，被张某乙、崔某某、王某（均已判刑）非法限制人身自由，并对其实施殴打，被告人张某筹钱未果，遂向张某乙出具了一张3.3万元的欠条。后张某乙向被告人张某索要租赁车钥匙，被告人张某遂于1月26日凌晨带张某乙、崔某某、王某、史某等前往张某甲位于本市未央区凤城十一路交通北苑2号楼2单元1901室的办公地点暨住处。到达此处后，被告张某使用钥匙打开房门，王某、史某在外等候，被告张某及张某乙、崔某某进入室内。被告人张某等人发现张某甲在家中熟睡，遂趁机盗取其家中财物，共窃取现金50000元，OPPO R7手机一部，苹果5手机一部，金戒指一枚，玉石坠一块，串珠一串。经认定，被盗物品价值共计人民币8170元。2018年7月31日，被告人张某被抓获归案。被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。唯辩称，从张某甲处拿的五万元系张某乙指使他拿的。被告的辩护人提出，张某虽参与实施了犯罪，但属胁从犯；张某在接到公安机关电话联系后，主动归案，系自首；张某到案后检举揭发张某乙等人的非法拘禁犯罪，属立功；张某乙归案后主动退赔8000元和所盗物品，得到了张某甲的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2016年1月23日至26日，被告人张某因欠张某乙租车款，被张某乙、崔某某、王某（均已判刑）非法限制人身自由，并对其实施殴打，被告人筹钱未果，遂向张某乙出具了一张3.3万元的欠条。后张某乙向被告人索要租赁车钥匙，被告人遂以车钥匙在其朋友张某甲（男，1988年出生）处为由，于同年1月26日凌晨带张某乙、崔某某、王某等人前往张某甲的办公地点暨住处。到达张某甲位于本市未央区凤城十一路交通北苑2号楼2单元1901室的单元门前时，因被告人曾在此居住过，有该单元房钥匙，被告即直接用钥匙打开房门，与张某乙、崔某某进入室内，王某、史某在外等候。入室后，被告人及张某乙发现张某甲及同事多人在家中熟睡，遂趁机盗取张某丙中财物，逃离现场。被告又随张某乙等人到达张某乙家中，经清点，共窃取现金5万元，OPPO R7手机一部，苹果5手机一部，金戒指一枚，玉石坠一块，串珠一串。后被告与张某乙经协商，向张某乙偿还了3.5万元，并分给崔某某、王某等人辛苦费，余现金1.1万元左右及所盗财物交给被告人。当日张某甲确认被盗后报警。被告人当日亦向张某丙属告知他到张某甲处盗窃财物的事实。2016年1月27日，被告人到公安机关投案，并主动上交所盗财物及现金8000元（另3000元被告已用于归还借款）。该8000元及财物已发还张某甲。2016年4月18日，西安市价格认证中心西价认鉴[2016]0191号关于被盗苹果5手机等物品的价格认定结论书鉴定结论，被盗物品价值共计人民币8170元。同时查明，被告人投案后西安市未央区人民检察院未批准逮捕，于2016年3月4日被释放。被告遂至新疆打工，因手机丢失重新办理了新的电话号码。后公安机关将联系不到的被告人上网追逃。2018年7月31日，新疆克拉玛依市公安机关发现上网追逃的被告人线索，以快递公司等名义电话联系被告人，被告人在确认联系人是民警后，主动上前投案。被告人归案后，对上述鉴定意见无异议。2018年10月1日，张某甲以被告人盗取他人财物有被逼原因，出具了愿意谅解被告人的谅解书。庭审中，公诉机关认为，从现有的证据材料不能证明被告人胁从犯的地位。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、同案犯供述、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被他人非法拘禁，归案后陈述被拘禁的过程，不属检举揭发他人犯罪事实，是基于非法拘禁案件被害人的身份所陈述的报案材料，不属于立功。其辩护人所提出立功的意见，本院不予采信。被告人的辩护人提出的胁从犯的观点，本院认可公诉机关的观点，因为被告人确实在非法拘禁的过程中自己提出到朋友张某丙，与张某乙等共同实施盗窃犯罪，但案发后被告人即告知张某丙属，并向公安机关投案，退赔所获赃物等行为，证明在犯罪现场有被指使的因素，可酌情对被告人从轻处罚。被告人主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人违法所得依法继续追缴。被告人已退赔8000元现金以及8170元的财物，并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾因该案于2016年1月27日至2016年3月4日，计37天被羁押，应在总刑期内扣除。即2018年7月31日至2020年2月24日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长      黄  琳                    人民陪审员      马建青                   人民陪审员     王中琴   二○一九年八月十六日                                    书  记  员    安烨坤  1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4530号原告：张永进，男，生于1976年2月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：康伟峰，男，生于1968年11月26日，汉族，住河南省禹州市。原告张永进与被告康伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加了诉讼，被告康伟峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永进请求：1、依法判决被告偿还原告借款250000元及利息（自借款之日至本到息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告为做生意，因资金紧缺，向原告分别借款共计250000元，并口头约定利息，被告给原告出具借条二份。后经原告追要，被告总是拖欠不还。故起诉。康伟峰缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告缺席未提出异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：被告康伟峰于2013年4月17日借原告张永进款150000元，被告给原告出具了借条。2013年7月16日，被告康伟峰给原告出具了一份100000元的借条。因被告未还款，原告于2019年7月22日起诉来院，要求被告偿还借款250000元及利息（自借款之日至本到息止）。诉讼中，原告要求被告偿还2013年4月17日的借款150000元，对于2013年7月16日的借款暂不要求偿还。本院认为：债务应当清偿。本案被告康伟峰借原告张永进现金150000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方未有书面约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下:一、限被告康伟峰于本判决生效后十日内偿还原告张永进借款本金150000元，并自2019年7月22日起按年利率6%支付利息，本到息止。二、驳回原告张永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告康伟峰承担3630元，原告张永进承担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年八月二十九日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4933号之一原告：上海合怡木制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被告：上海孔乐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪云霞。被告：孔伟明，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：汪云霞，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告上海合怡木制品有限公司与被告上海孔乐家具有限公司、孔伟明、汪云霞买卖合同纠纷一案中，原告上海合怡木制品有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海合怡木制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  金银淑二〇一九年八月十三日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3117号原告：苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行。住所地：苏州高新区东吴装饰市场**区**。经营者：王宗新，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住址山东省定陶县。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道丝绸大厦****。法定代表人：童国强，该公司董事长。被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司。住所地：。住所地：山东省济南市历下区化纤厂路**蓝调国际**楼**1702v>负责人：童国强，该公司经理。被告：陈峰云，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住址四川省南江县。原告苏州高新区东吴装饰市场宗新建材商行与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、陈峰云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年八月十二日书 记 员  王园园
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监539号 申请执行人：高玉芳，男，1964年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事。 申请执行人高玉芳与被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月3日以（2019）辽0504执1519号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终246号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1185号 成都合富物流有限公司、邵其仁： 本院于2019年2月21日受理成都合富物流有限公司申请执行邵其仁挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初7901号判决书，现因被执行人邵其仁已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1185号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4448号申请人：张显君，男，汉族，1969年4月29日出生，住肥城市。申请人：刘井建，男，汉族，1967年6月26日出生，住肥城市。被申请人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所地肥城市石横镇南大留村。法定代表人：张晓光，村委会主任。申请人张显君、刘井建与被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会名下价值305万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张显君、刘井建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市石横镇南大留村村民委员会名下银行存款305万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张显君、刘井建预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月八日书记员  王倩倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4393号之一申请执行人：赵洲，男，1984年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭艳超，男，1982年11月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。赵洲与郭艳超民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年8月2日作出的（2017）渝0118民初6575号民事判决书已经发生法律效力，由郭艳超于判决生效后3日内归还赵洲借款本金100000元及利息，但郭艳超未履行前述文书确定的义务，赵洲向本院申请强制执行，要求郭艳超履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，本院向被执行人郭艳超发出了执行通知书、财产报告令等法律文书；冻结并划拨的郭艳超的银行存款5124元，已支付给了申请执行人赵洲；实地查看了本案诉讼过程中查封的被执行人郭艳超所有的位于山东省龙口市的房产，该房产购买时的总价款380429元，在中国农业银行股份有限公司龙口市支行抵押贷款26.6万元，征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂不处置该房产；此外，未查找到被执行人郭艳超的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人郭艳超纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金100000元及利息、案件受理费4920元、保全费1726元未能执行（已执行到位的5124元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月二十一日书记员  王伟强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2837号 原告：何锦明，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被告：深圳市精锐教育培训中心，住所地：深圳市福田区景田路与红荔西路东南面聚豪园怡景阁-怡乐阁2A、2B-3，统一社会信用代码：5244030005397794XD。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：石文丽，女，系公司员工。 被告：深圳宏明国际地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**东方新天地广场****东翼，统一社会信用代码：914403006188028144。 法定代表人：黄少华。 委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。 本院受理原告何锦明诉被告深圳市精锐教育培训中心、深圳宏明国际地产集团有限公司财产损害纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市精锐教育培训中心、深圳宏明国际地产集团有限公司所有的价值17472元（人民币，下同）的财产。原告何锦明自愿用其名下银行账户以17472元金额为限进行担保，并向本院出具了书面的担保书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结原告何锦明名下价值17472元的财产。 二、查封、扣押或冻结被告深圳市精锐教育培训中心、深圳宏明国际地产集团有限公司名下价值17472元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年八月十二日 书记员  黄丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4963号原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：王永，男，1975年6月30日出生，汉族，重庆市綦江区。原告重庆国能投资开发有限公司与被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国能投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告2018年1月至2019年6月期间的租金41421.52元；2.判令被告向原告支付损失66096.74元[违约金（滞纳金）61096.74元+律师费5000元]；3.判令被告自2019年5月11日起以41421.52元为基数以千分之五每日计违约金至付清上述款项时止；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订了《租赁合同》，约定了原告将位于万盛区万兴路30号3-27号（国能家居建材城3F）计119.03平方米的展位出租给被告经营豪力士智能家居，租金为每月3451.87元，被告方应于缴纳租金季度前30日以现金或转账方式缴纳。迟延缴纳租金的，按千分之五每日收取滞纳金；延迟缴纳租金达40天的，视为根本违约，原告方可以单方面解除合同。现被告逾期数月未缴纳租金。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请依法裁决。被告王永未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月29日签订了租赁合同，原告将位于万盛区万兴路30号3-27号展位出租给被告使用，计租面积为119.03平方米。双方约定：租赁期限从2017年8月29日起至2019年8月29日止；计租期限自2017年9月23日起至2019年9月23日止；租金标准为29元/平米/月，即每月3451.87元；租金按季度缴纳，乙方（即被告）应于缴纳租金季度前30天以现金或转账方式缴纳。乙方如延期缴纳，甲方（即原告）按欠费金额每天千分之五向乙方收取滞纳金。乙方迟延缴纳租金达40天的，视为乙方根本性违约，甲方可以单方面解除合同，并按照本合同的相关违约条款向乙方主张违约责任。在租赁期内，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除本合同，同时要求乙方支付与商品质量保证金相等的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。在合同期限内，乙方享受两年免租六个月的优惠政策，即：乙方在第一合同年度支付前九个月租金，后三个月免缴租金；乙方在第二合同年度支付前九个月租金，后三个月免缴租金。现因被告逾期未缴纳租金，遂起诉来院。另查明，庭审结束后，经本院询问被告王永，被告王永表示欠租金属实，但是认为违约金过高，请求法院调减，也不承担律师费。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告违反本合同约定未缴纳租金，应当承担违约责任。因此，对原告重庆国能投资开发有限公司主张被告支付租金，本院予以支持。关于违约金的计算方式，根据双方约定乙方延期缴纳租金，甲方按欠费金额每天千分之五向乙方收取滞纳金，该约定主张的违约金过高，本院予以调减，按照逾期未缴纳租金为本金按月息2%计算。关于原告主张被告支付律师费的问题，根据双方约定：在租赁期内，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除本合同，同时要求乙方支付与商品质量保证金相等的违约金并另行赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。本案中原告并没有要求解除合同，故不能主张律师费。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永在本判决生效后五日内支付原告重庆国能投资开发有限公司租金41421.52元及原告损失（2018年1月1日至2018年3月30日期间以10355.61元为基数按每月2%的利率；从2018年4月1日起至2018年6月30日期间以20711.22元为基数按每月2%的利率；从2018年10月1日起至2018年12月30日期间以31066.83元为基数按每月2%的利率；从2019年1月1日起以41422.44元为基数按每月2%的利率计算至还清之日止）。二、驳回原告重庆国能投资开发有限公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1225元，由原告重庆国能投资开发有限公司承担725元，被告王永负担500元（此款原告重庆国能投资开发有限公司已预交，限被告王永在本判决生效后五日内直接给付原告重庆国能投资开发有限公司725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年八月二十日书记员  张 恒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8129号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：姬传侠，女，1976年10月5日生，汉族，，住邳州市运河街道民主路市被告：颜克彬，男，1979年9月1日生，汉族，，住邳州市被告：张风波，男，1974年4月4日生，汉族，，住邳州市被告：朱蓉，女，1974年8月11日生，汉族，，住邳州市被告：蒋平，男，1975年7月12日生，汉族，，住邳州市被告：赵安，男，1976年11月14日生，汉族，，住邳州市新城区被告：李萍，女，1978年10月25日生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姬传侠、颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 许 晴二〇一九年八月二十六日书记员 纪瑞颖
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1001号原告张建强，男，1974年6月14日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。被告张立彦，男，成年，汉族，住赞皇县。被告赵文萍，男，成年，汉族，住赞皇县。原告张建强与被告张立彦、赵文萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张建强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建强撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张建强负担。审判员 张 勇二〇一九年八月二十八日书记员 刘耀飞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2393号上诉人（原审原告）：冯晓玲，女，1963年10月27日生，汉族，住承德县。被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人冯晓玲因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯晓玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，证据不足。2017年3月10日，上诉人和被上诉人解凤柱雇佣的技术员陈志刚口头协议，讲好做墙面乳胶漆工程每平米18元，进入智选假日酒店施工工地干活。上诉人担心完工后工资到不到保障，于3月16日分别找到被上诉人工地工长袁树森、解凤柱当面要求完工后把工资直接发到上诉人手中。为了满足二被上诉人的前提条件，上诉人于2017年11月8日和陈志刚结账。让陈志刚出具了欠条，欠我们墙漆组工资93636元。并写明因智选假日酒店、龙德祥装饰公司代表解凤柱不给结算而拖延，并在欠工资明细表上签字，写明以上欠薪金额属实。2019年1月6日，我们接到袁树森打来电话，让我们带着陈志刚的手续去结账。在劳动监查大队，袁树森代表解凤柱在智选假日店装修工地工资表上签字，从陈志刚手中接过了给付拖欠上诉人工资的义务，至此拖欠上诉人工资的事与陈志刚没有任何关系。二、上诉人已向一审法庭提供了被上诉人袁树森代表被上诉人解凤柱签字的智选假日酒店装修工地工资表该表加盖了承德市双桥区劳动保障监查大队公章。证实解凤柱拖欠农民工资的农民工姓名、身份证号、出勤天数、拖欠工资金额等事实。一审法庭以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉是错误的，适用法律条款不当。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。冯晓玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告冯晓玲进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了国治臣、李占财、孔祥环、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告冯晓玲出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。合计拖欠国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民工资总额93636.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告冯晓玲等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓玲对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1297号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1521号之一申请执行人：冯腊萍，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石巍巍，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：夏鹿珊，女，1963年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宋泽君，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇复兴街道居民户**，现住安徽省宿松县。被执行人：安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门南路**。法定代表人：宋泽君，该公司董事长。申请执行人冯腊萍与被执行人吴敏、夏鹿珊、宋泽君、安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院于2017年8月18日作出的(2017)皖0826民初1941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴敏、夏鹿珊、宋泽君、安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴敏在中国银行宿松支行的存款558570元。二、冻结被执行人宋泽君在财付通科技有限公司的存款8540.45元。三、冻结被执行人安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司在中信银行安庆棋盘山路支行的存款561432元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年八月十二日书记员  吴 波附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初528号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐某甲于2019年4月7日15时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县石房线由西向东行驶至石梁河镇王埠村路口，遇邱某驾驶小型轿车由东向西左转弯，两车发生碰撞，致被告人徐某甲自伤，两车受损。经责任认定，被告人徐某甲、邱某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。被告人徐某甲到案后,如实供述自己的罪行。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，并有涉案户籍信息及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人徐某乙证言；被害人邱某陈述；被告人徐某甲供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2019〕字811号理化检验鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人徐某甲具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人徐某甲拘役三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人徐某甲悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙海滨二〇一九年八月十二日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2019）甘0321民初2288号   原告：郏钦玲，女，1973年8月25日出生，汉族，永昌县人。   被告：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。   法定代表人：王伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任国军，该公司人事部主任。   委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。   原告郏钦玲与被告金昌铁业（集团）有限责任公司（以下简称金铁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏钦玲，被告金铁公司的委托诉讼代理人任国军、毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郏钦玲向本院提出诉讼请求：确认金铁公司与郏钦玲1991年3月至1993年2月期间存在劳动关系。诉讼过程中，郏钦玲将诉讼请求变更为确认1992年7月1日至1993年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：1991年3月，郏钦玲被分配到金铁公司高炉车间从事天车工工作。2019年4月退休时发现，1992年7月至1993年2月期间，金铁公司未与郏钦玲签订劳动合同，也未缴纳养老保险，事实上，这期间金铁公司与郏钦玲已存在事实劳动关系。郏钦玲认为金铁公司的行为违反劳动法的相关规定，其行为严重侵犯了郏钦玲的合法权益。   金铁公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，应依法适用仲裁前置程序，若郏钦玲未申请仲裁，应予驳回。郏钦玲的诉请无事实和法律依据。郏钦玲1992年8月分配至我公司工作，在此之前在我公司实习。1992年我公司接受省劳动局的介绍，决定试用郏钦玲至1993年1月，试用期6个月，并于期满后缴纳社会保险费用。郏钦玲参加工作时，社会保险制度尚不完善，我公司在正式用工时依法为其缴纳相关社保费用，现郏钦玲不能享受相关待遇并要求我公司缴纳该费用的请求与法相悖，应依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郏钦玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.金昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明在起诉前已经申请仲裁，2019年4月份金铁公司通知办理退休手续时，才知道参加工作的时间不正确，故未超过仲裁时效；2.提前退休审批表1份、养老保险个人账户明细1份，证明2019年4月通知办理退休手续时才知道参加工作的时间不正确；3.金铁公司介绍信1份、工资表6张、荣誉证书复印件1份、报到证复印件1份，证明1992年4月起就在金铁公司上班，1992年7月1日正式参加工作。经质证，金铁公司对证据1无异议，但可以证明郏钦玲的仲裁申请已超过仲裁时效；对证据2的真实性无异议，但郏钦玲参加工作时间是1992年8月1日，从1992年8月1日至1993年1月31日是见习期，这期间不缴纳养老保险，转正定级以后才缴纳养老保险，虽然是2019年4月通知郏钦玲办理退休，但郏钦玲的起诉也超过20年的诉讼时效；对证据3的真实性无异议，但介绍信中的参加工作时间是笔误，对工资表的真实性无异议，前三张是实习生生活费，后三张是转正定级后的工资表，荣誉证书不能证明存在劳动关系。   金铁公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.转正、定级登记表1份，证明郏钦玲转正定级的时间是1993年1月15日；2.自我鉴定1份、班组鉴定1份，证明郏钦玲在1993年2月之前是见习期，不缴纳养老保险；3.学校学籍卡1份，证明郏钦玲的毕业时间是1992年8月1日。经质证，郏钦玲对证据1无异议，但在该表备注栏中载明“因人员紧张，不放假”，证明7月1日就已经上班；证据2中的自我鉴定不是本人所写。   根据以上举证、质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.郏钦玲提供的证据1，可以证明郏钦玲起诉前已申请仲裁，予以采信；2.郏钦玲提供的证据2、3，相互印证，可以证明郏钦玲在金铁公司参加工作的时间是1992年7月1日，予以采信；3.金铁公司提供的证据对真实性予以确认，但登记表中进厂时间有涂改，且转正、定级的材料并不能证明双方在转正、定级之前不存在劳动关系，对证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金铁公司成立于1989年9月7日。1991年3月至1992年6月，郏钦玲系兰州钢厂技工学校学生，在金铁公司实习。1992年7月1日郏钦玲到金铁公司工作。2019年4月，金铁公司通知郏钦玲退休时，郏钦玲得知金铁公司未缴纳1992年7月至1993年1月期间的养老保险。2019年5月17日，郏钦玲向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出金劳人仲不字（2019）5号不予受理案件通知书，以郏钦玲的仲裁申请已超过仲裁时效为由，不予受理。后郏钦玲向本院提起诉讼。   本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和接受劳动法律保护所产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郏钦玲提供的证据证实其1992年7月1日到金铁公司参加工作，郏钦玲所从事的劳动是金铁公司的业务组成部分，郏钦玲与金铁公司存在身份上的从属和依附关系，受金铁公司各项劳动规章制度的制约，享有金铁公司的劳动保护和福利等待遇，双方之间存在出勤考核、工资支付等管理和被管理的关系。双方自用工之日建立劳动关系，故1992年7月1日至1993年2月28日期间郏钦玲与金铁公司之间存在劳动关系。金铁公司认为与郏钦玲在上述期间不存在劳动关系，其未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。对金铁公司提出郏钦玲的起诉超过仲裁时效和诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郏钦玲于2019年4月才知道权利被侵害，并未超过一年的仲裁时效，亦未超过诉讼时效，故对金铁公司的抗辩不予采纳。对金铁公司提出郏钦玲不能享受相关待遇并要求我公司缴纳养老保险的请求与法相悖的抗辩，郏钦玲在本案中的请求仅为确认存在劳动关系，不涉及其他，故对金铁公司提出的抗辩，本案中不作审理，对其抗辩亦不予采纳。   综上所述，郏钦玲要求确认其1992年7月1日至1993年2月28日期间与金铁公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决如下：   郏钦玲与金昌铁业（集团）有限责任公司在1992年7月1日至1993年2月28日期间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由金昌铁业（集团）有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 宗晓敏     二〇一九年八月七日   书记员 韩彩萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1170号申请人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县,法定代表人：董国宏,机构代码：被执行人:王勇,男性,1974年7月12日出生,44岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:季庭,男性,1962年8月8日出生,56岁,汉族号码,住泗阳县经济开发区被执行人:王海珍,女性,1971年5月6日出生,47岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:泗阳县东盛纺织有限公司,住泗阳县经济开发区,法定代表人：季庭,机构代码：被执行人:泗阳县盛立棉纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：刘家成,机构代码：被执行人:泗阳嘉庆纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：胡维良,机构代码：被执行人:宿迁市盛恒达木业有限公司,住泗阳县,法定代表人：潘巧霞,机构代码：被执行人:江苏百宏纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：薛正祥,机构代码：被执行人:泗阳县侨兴棉纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：薛正祥,机构代码：被执行人:泗阳县华业纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：颜茂文,机构代码：泗阳县三联担保有限公司与王勇、季庭、王海珍、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳嘉庆纺织有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、江苏百宏纺织有限公司、泗阳县侨兴棉纺织有限公司、泗阳县华业纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的5226341.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人季庭所有的位于泗阳县××经济开发区（所有权证号：033508）房产，查封被执行人王海珍所有的位于泗阳县××经济开发区（所有权证号：033507）房产，该两处房产均设抵押权。查封被执行人王勇所有的位于泗阳县××镇阳光××小区××室房产；查封被执行人泗阳县东盛纺织有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区广东路北长江路西的厂房、土地及附属设施等，该两处房产本案属轮候查封，已有它案在处置，本案等待变现后参与分配。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人王勇所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆、季庭所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆、王海珍所有的牌号为苏Ｈ×××**号车辆一辆。5.本院至被执行人王勇、季庭、王海珍住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。6、2019年8月14日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十四日书记员  陈骏月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4484号原告：赵海龙，男，1987年2月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵海龙与被告王英杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼，被告王英杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告的幼儿园水暖维修，原告给被告干活，被告未支付工钱和料钱，被告为原告出具金额为4000元的欠据一枚，该笔欠款经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。王英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告为其幼儿园进行水暖维修，合计劳务费4000元，被告为原告出具一枚金额为4000元的欠据，并约定给付日期为2019年4月，后经原告多次催要，被告一直未给付劳务费。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。被告王英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，对于原告请求被告给付4000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决发生法律效力后的五日内向原告赵海龙支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年八月十六日书记员  李蒙蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2390号原告：张某，男，汉族，生于1977年2月3日，甘肃省永登县人，本科文化，住金昌市。被告：委某，男，汉族，生于1989年7月2日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告张某与被告委某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告委某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、承担违约利息2040元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告委某向原告借款10000元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，约定于2017年11月1日还款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予还款。被告委某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告向法庭提交被告出具的借条原件一张，该证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认定事实如下，2016年6月27日，被告委某向原告借款10000元，双方约定还款日期为2017年11月1日，若违约按银行利率3倍计付利息，当日被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告委某向原告张某借款10000元有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现还款期限已经届满，被告委某应按约定向原告偿还借款，被告委某未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告与被告在借条中明确约定了违约利息计算方式，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率24‰支付资金占有期间利息，应予支持，现原告主张的利息计算标准及相应的起算时间，被告委某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告委某偿还原告张某借款10000元，利息2040元，合计12040元，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告委某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 谢玉平 二○一九年八月七日书记员 张晓琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3058号申请执行人：国丰（大连）投资管理有限公司被执行人：孟宪威被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司被担保人：瓦房店鑫龙果品有限公司本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2355号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪威、大连中鼎信融资担保有限公司、瓦房店鑫龙果品有限公司在金融机构的存款10424777元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢57号谷平良、谷平常、谷平中：申请执行人谷平良等申请执行的（2019）湘1022执恢57号租赁合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄玉海于2019年8月6日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年八月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4683号 申请执行人：韩正辉，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省资中县。 被执行人：彭广联，男，汉族，1975年2月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人韩正辉与被执行人彭广联机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15907号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的为239148.05元，执行费为3487元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。执行期间，被执行人提出和解，请求申请执行人同意其自2019年7月15日起，每月15日前向申请人还款6459元，至清偿155000元时止。如被执行人无按照上述和解协议履行，则按生效判决继续执行。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2627号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：虞爱平，公司经理。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：龚振华，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告龚振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  周振东 二〇一九年八月二十日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。