文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑再1号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。原审被告人傅利，男，1988年3月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯职务侵占罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止，现在重庆市三合监狱服刑。指定辩护人于俊，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人傅利犯职务侵占罪一案，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0155刑初184号刑事判决书。该判决发生法律效力后，2019年2月18日重庆市塑佳包装有限公司向本院提出申诉，并提供新证据，请求判决责令原审被告人傅利退赔重庆市塑佳包装有限公司货款650143.54元。2019年5月15日，本院作出（2019）渝0155刑申1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月26日、2019年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院检察官于海华出庭履行职务，被害单位重庆市塑佳包装有限公司法定代表人曾庆斌、原审被告人傅利及其辩护人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月至2016年12月期间，时任重庆市塑佳包装有限公司销售员的被告人傅利，明知重庆市塑佳包装有限公司禁止销售人员收取货款，而让客户将货款打入自己的私人账户内，向公司财务部上交部分货款后，将剩余货款非法占为已有，全部用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.2015年12月至2016年12月，被告人傅利将重庆市万州区云飞塑料有限公司陆续打入塑佳公司的货款146956.76元侵吞。2.2015年8月至2016年12月，被告人傅利将成都锦天塑料有限公司陆续打入塑佳公司的货款72000元侵吞。3.2016年12月，被告人傅利将重庆市万州区鸿鹰塑料有限公司打入塑佳公司的货款26190元。4.2016年12月，被告人傅利将重庆市万州区弘宇饲料有限公司打入塑佳公司的货款14800元侵吞。5.2016年5月至2017年5月，被告人傅利将重庆瑞丰涂料有限公司陆续打入塑佳瓮的货款28693.20元侵吞。6.2016年12月，被告人傅利将重庆远弘饲料有限公司打入塑佳公司的货款45000元侵吞。7.2015年1月至2015年12月，被告人傅利将贵阳百吉塑胶制品有限公司陆续打入塑佳公司的货款75027.20元侵吞。8.2014年7月至2015年5月，被告人傅利将贵州省惠水川东化工有限公司陆续打入塑佳公司的货款161476.38元侵吞。9.2016年2月18日，被告人傅利将重庆市川东化工（集团）有限公司打入塑佳公司的货款80000元侵吞。2017年6月，塑佳公司发现被告人傅利侵吞公司货款65万余元，要求其限期退还，但被告人傅利无力归还。2017年9月28日，被告人傅利到梁平区公安局投案自首。上述事实，被告人傅利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人曾庆斌、徐永中等人的证言，傅利劳动合同书、塑佳公司应收财款等财务账册，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人傅利利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人傅利无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人傅利自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻、减轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅利有期徒刑三年四个月至三年十个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）原审被告人傅利再审辩称，侵占款项及金额无异议，也未退赔，但不应判退赔，其所用的钱都用于了赌博，如果判退赔，刑期是否应当减少。原审被告人傅利指定辩护人再审辩称，被告人有自首，且认罪认罚，希望减少刑期。出庭履行职务的检察人员认为，应当判决原审被告人傅利退赔其所侵占的重庆市塑佳包装有限公司货款650143.54元。被害单位重庆市塑佳包装有限公司法定代表人曾庆斌再审陈述称，原审被告人傅利侵占该公司货款共计651453.4元，且原审被告人傅利并未向该公司退赔。经再审查明，本院经再审对原审判决认定的事实、证据予以确认。另查明，本院（2018）渝0155刑初184号刑事判决书未对原审被告人傅利侵占被害单位货款650143.54元退赔作出判决，同时根据新证据查明原审被告人傅利对侵占被害人货款650143.54元也未实际退赔。上述事实，原审被告人傅利在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位重庆市塑佳包装有限公司营业执照、劳动合同、社保局证明、被告人的户籍资料、供述与辩解，证人曾庆斌、徐永中等人的证言，傅利劳动合同书、塑佳公司应收财款等财务账册，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据以及再审庭审时被害单位重庆市塑佳包装有限公司法定代表人到庭说明原审被告人傅利侵占该公司货款详细情况、原审被告人傅利的当庭供述及被害单位重庆市塑佳包装有限公司的再审申请书等新证据予以证实。本院再审认为，原审被告人傅利利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审公诉机关重庆市梁平区人民检察院指控成立。本案原审根据原审公诉机关指控的罪名、事实和证据，以犯职务侵占罪判处原审被告人傅利有期徒刑三年六个月，事实清楚、证据充分、量刑适当，依法予以维持。同时，根据再审中出现的被害单位重庆市塑佳包装有限公司的再审申请书、被害单位重庆市塑佳包装有限公司法定代表人到庭陈述、原审被告人傅利的当庭供述等新证据证实原审被告人傅利存在侵占申诉人货款尚未实际退赔，依据《中华人民共和国刑法》第64条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，应当判决责令原审被告人傅利退赔其侵占的被害单位重庆市塑佳包装有限公司的货款650143.54元，但原审判决中遗漏此项判决项，根据新出现的证据，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定判决如下：一、维持重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155刑初184号判决书，即被告人傅利犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、由被告人傅利向重庆市塑佳包装有限公司退赔650143.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王峻波审判员  何 骏审判员  朱 飞二〇一九年八月二十三日书记员  陈秀红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。故本案原审被告人傅利所侵占重庆市塑佳包装有限公司的货款650143.54元应当由原审被告人傅利予以退赔。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。