湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初371号 原告：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司（曾用名湖南荆楚地产开发有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府**。 法定代表人：竺华锋，董事长。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。 原告李晨光诉被告湖南荆楚地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，湖南荆楚地产开发有限公司更名为湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）。原告李晨光及其委托诉讼代理人尹熙与被告龙峰公司委托诉讼代理人李建中、杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000000元，并按月利息支付利息（以年利率24%计算，自2016年5月1日计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终406号《民事判决书》确定的事实，该案一审原告、二审被上诉人李子龙持1200万元债权凭据向被告、上诉人龙峰公司主张权利，但李子龙提起诉讼的1200万元借款实际来源于李晨光，李晨光是实际债权人，故判决驳回了李子龙的诉讼请求，同时判决书明确驳回李子龙的诉讼请求后并不影响李晨光与龙峰公司另行结算明确真实合法的借款本息。据此，具状起诉，请求判如所请。 被告龙峰公司答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、（2019）湘06民终406号《民事判决书》仅赋予原告就其债权与被告结算明确真实合法的本息权利，并没有赋予原告向被告主张1200万借款本金及利息的权利。2、2014年1月以来，原、被告之间有多笔借款往来，借款往往涉及高利贷、砍头息、息转本、资金空转、职业放贷等问题，故岳阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院相关判决书、裁定书在驳回原告以第三人名义分拆起诉主张债权的诉讼请求的同时，均赋予原告与被告结算后明确真实的借款本金和利息的权利。原告在未与被告结算明确真实的本息的情况下起诉无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院经审理综合认定如下：1、自2014年1月起，原告李晨光与被告龙峰公司之间有多笔借款往来。2014年2月28日，龙峰公司（甲方）与李晨光（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因资金周转需要从乙方处借款200万元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日止。借款利率为月利率2%，逾期加收50%利息。利息按月支付，每月27日付清上一月度利息。如甲方违约，需每天按借款总额的0.2%向乙方支付违约金，乙方向法院提起诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定评估费等因实现债权产生的其它费用也由甲方承担。合同签订后，李晨光从自己建设银行43×××66账号向龙峰公司建设银行43×××88账号转账汇款200万元，龙峰公司出具收据确认收到借款的事实。2014年3月28日，原、被告再次签订一份《借款合同》。合同约定，被告因规划报建需资金周转为由从原告处借款900万元，借款期限自2014年3月28日至2014年6月27日，其它条款与上一份借款合同一致。合同签订后，李晨光从自己建设银行43×××66账号向龙峰公司建设银行43×××88账号分别转账汇款270万元、100万元，从自己工商银行62×××15账号向龙峰公司建设银行43×××88账号分别转账汇款400万元、130万元，龙峰公司出具收据确认收到借款的事实。2015年8月28日，龙峰公司从李晨光处借款100万元，支付方式是李晨光从自己建设银行62×××53账号向龙峰公司建设银行43×××88账号转账，龙峰公司出具收据确认收到借款的事实。2014年2月28日至2015年10月28日，龙峰公司对200万元借款按月利率4%的标准共支付李晨光利息共计160万元，其中现金120万元，转为其它债权本金40万元。2014年3月28日至2015年10月28日，龙峰公司对900万元借款按月利率4%的标准共支付李晨光利息共计684万元，其中现金504万元，转为其它债权本金180万元。2015年8月28日至2015年10月28日，龙峰公司对100万元借款按月利率4.5%的标准共支付李晨光利息共计9万元。2、2015年10月28日，李晨光通过银行转账的方式给案外人李子龙汇款1200万元。当天，李子龙转账给被告龙峰公司1200万元，龙峰公司向李子龙出具借据，确认收到李子龙借款1200万元，双方签订借款合同。同日，龙峰公司转账给李晨光1200万元。2015年10月28日至2016年4月30日，龙峰公司对1200万元借款本金按月利率4.5%的标准支付李晨光利息325.8万元，其中现金支付175万元，车位抵偿150.8万元（26个车位，5.8万元/个）。2018年，李子龙在岳阳市岳阳楼区人民法院起诉龙峰公司要求其偿还1200万元借款本息。岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终406号《民事判决书》终审认定李子龙借给龙峰公司的1200万元来自于李晨光的账户，而龙峰公司又于当天将1200万元汇入李晨光账户，龙峰公司未实际使用借款，且利息均由李晨光领取，不排除李晨光与李子龙的名义与龙峰公司签订借款合同。李子龙与龙峰公司是否存在真实的债权债务关系存疑，李子龙的诉讼请求不能成立。但因李晨光与龙峰公司之间有多笔往来，并不影响李晨光与龙峰公司另行结算明确真实合法的借款本息。故判决驳回李子龙的诉讼请求。4、原告为向被告主张本案债权，委托湖南人和律师事务所律师代为参加诉讼，约定代理费40万元，必要开支10000元。现代理费用已开具发票410000元，但实际已支付10000元。在诉讼过程中，原告为申请财产保全，投保了诉讼财产保全担保保险，保险费用16800元。 本院认为，本案诉争焦点有三个，第一个焦点是原、被告借款合同关系是否真实的问题，第二个问题是借款本息的具体金额，三是律师代理费、保全费用等实现债权的费用，债务人是否应当承担。关于第一个问题，原、被告之间签订了多份借款合同，原告也已履行了支付借款的义务，被告偿还了部分本息，原、被告之间存在真实的民间借贷合同关系。至于案外人李子龙与被告之间的资金往来情况，因生效判决已认定相关借贷关系存疑，故不能因此认定被告已偿还了债务。且还款后被告也继续以1200万元的本金向原告支付利息，故原、被告之间上述1200万借款的债权债务关系并未消灭。关于第二个问题，原、被告之间支付利息的标准超过了相关法律限制性规定，对于超过月利率3%的部分应折抵相应的本金。其中200万元的借款至2015年10月28日支付的利息应折抵本金40万元（160万元-200万元×3%×20月，自2014年2月28日起共20个月），900万元借款至2015年10月28日支付的利息应折抵本金171万元（684万元-900万元×3%×19月，自2014年3月28日起共19个月）,100万元的借款至2015年10月28日支付的利息应折抵本金3万元（9万元-100万元×3%×2月，自2015年8月28日起共2个月），故至2015年10月28日，上述三笔共1200万元借款未偿本金为986万元（1200万元-40万元-171万元-3万元）。自2015年10月28日至2016年4月30日（共6个月零三天），龙峰公司以1200万元作为本金共支付李晨光利息325.8万元，多计算的利息及超出标准支付的利息均应折抵本金，应折抵金额为145.36万元（325.8万元-986万元×3%×6.1月），故最终未偿本金为840.64万元(986万元-145.36万元)。关于第三个问题，原、被告签订的借款合同上约定因实现债权产生的其它费用由被告承担，故原告为实现本案债权支出的律师代理费用10000元、财产保全保险费用16800元，被告应予承担；但至今还未实际支付的40万元不应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李晨光借款本金840.64万元，并支付利息（自2016年5月1日起，计算至清偿之日，按月利率2%计算）。 二、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李晨光律师代理费用10000元，财产保全担保费用16800元，合计26800元。 本案案件受理费144520元，财产保全费5000元，共计149520元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卢楚文 审 判 员  徐 景 人民陪审员  罗 成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865＠qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。