黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初386号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：石康，男，1992年4月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：张靓，女，1991年10月17日出生，汉族，住黄石市下陆区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）诉被告石康、被告张靓(以下简称两被告)借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成由审判员张蓉任审判长、人民陪审员刘秋香、罗莲英参加的合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人万正学、被告张靓到庭参加诉讼。被告石康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿下欠原告中银消费公司借款本金73985.51元、利息8067.80元、滞纳费7400元以及自2018年12月29日至全部清偿之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费按合同约定计算至全部清偿之日止）。2、判令两被告承担律师费2700元。3、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定被告向原告借款144000元，同时对该借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告依约及时、足额向被告发放贷款，但被告未能按合约规定还款，已构成违约。违约行为发生后，原告多次向被告催讨涉案借款本息、滞纳费未果，故而成讼。被告石康未予答辩。被告张靓辩称，1、我在2017年2月7日与石康离婚时，才得知涉案借款的存在，并且我不是借款人也不是担保人。2、石康向中银消费公司借款的用途为“家装”，但我和石康结婚只有一套房屋，即为结婚新房，该房在我们2013年结婚前已装修好，直到现在都没有装修过，石康借到涉案借款后并未用于家中的装修，是他个人使用了，所以我不应当承担涉案借款的还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中银消费公司提交了如下证据：第一组证据，原、被告身份证明。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款表》。拟证明被告石康向原告中银消费公司申请信用贷款的事实。第三组证据，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》。拟证明原告中银消费公司与被告石康签订《贷款合约》，约定的涉案贷款用途、贷款额度、贷款期限、贷款固定月利率1.55％及还款方式等。第四组证据，交易详细信息、详细还款记录。拟证明原告中银消费公司已按约向被告石康放款，被告石康自2018年8月1日起开始出现逾期，未按约定向原告中银消费公司偿还款项的情况及被告石康尚欠原告中银消费公司贷款本息、滞纳费合计金额。第五组证据，装修合同。拟证明被告石康因家庭装修需要向原告中银消费公司借款。被告张靓发表质证意见如下：对第一、二、三、四组证据均无异议；对第五组证据的真实性有异议，认为系被告石康个人行为，家中房屋并未使用涉案借款进行装修，故涉案借款与被告张靓无关。被告石康未提交证据也未出庭质证。本院认为，原告中银消费公司提交的第一至第四组证据证据的来源和形式符合法律规定，证据的内容真实，与本案事实相关联，且两被告至今未提交足以反驳的相反证据，故本院依法对原告中银消费公司提交的第一至第四组证据均予以采信。原告中银消费公司提交的第五组证据因无其它证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：2016年7月22日，石康向中银消费公司提出借款的申请。同日，甲方中银消费公司（贷款人）与乙方石康（借款人）《贷款合约》，合约约定：第一、贷款金额：乙方向甲方申请的贷款金额为：144000元；第二、贷款用途：家装（未经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途）；第三、贷款发放及使用期限：自实际放款日起36个月；第四、利率和费用：1、贷款执行固定月利率为1.55％。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费（贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费)，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为日万分之五。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；第五、还款方式：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。第六、贷款违约责任及措施：如果乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前还清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第七、本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同月23日，中银消费公司按约向石康发放贷款144000元。同日，中银消费公司从石康的指定银行账户中扣收了贷款动用费4320元。《贷款合约》签订后，石康自2016年9月起至2018年4月期间均每月如期还款，但自2018年5月起至今未再偿还贷款。后中银消费公司多次向石康追讨涉案借款未果，故而成讼。另查明，《贷款合约》签订地位于黄石市团城山桂林南路1号中国银行二楼。本院认为，本案系被告石康从原告中银消费公司借款后，在履行贷款合约过程中未按约及时、足额履行偿还借款义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。原告中银消费公司与被告石康签订的《贷款合约》的合同主体合法，合同内容系签约当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，《贷款合约》合法有效，签约当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告中银消费公司按约履行了出借贷款给被告石康的义务，但被告石康未按约履行按期、足额还款义务，其行为已构成违约。原告中银消费公司有权按照《贷款合约》的约定要求被告石康提前偿还其尚欠的借款本金、利息及滞纳费。1、关于被告张靓是否应对被告石康的涉案借款债务承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，涉案借款债务虽然发生在被告石康与被告张靓婚姻关系存续期间，但原告中银消费公司提交的证据不足以证实被告石康借到涉案借款后用于家庭装修等家庭生活所需，故本院对原告中银消费公司主张涉案借款债务系两被告夫妻共同债务的诉请，本院依法不予支持，涉案债务应系被告石康的个人债务，被告张靓对被告石康的涉案借款债务不应承担还款责任。2、关于涉案借款本金的数额问题。根据相关法律规定，借款合同系实践合同，应以出借人实际向借款人支付的借款数额作为借款本金数额。本案中，原告中银消费公司（出借人）于2016年7月23日向被告石康（借款人）发放借款144000元，但当日即以“贷款动用费”为由扣收了贷款金额的3%计4320元，庭审中，原告中银消费公司未能明确说明并举证证实其收取“贷款动用费”的合法性，故该款项应从涉案借款本金中扣除，本院依法认定被告石康实际取得的涉案借款本金139680元。3、关于涉案借款本息及滞纳费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定。本案中，原、被告双方于《贷款合约》中约定涉案贷款执行固定月利率1.55%，逾期贷款逐日按照贷款余额收取日万分之五的滞纳费。故涉案贷款固定利率为年利率18.6％，滞纳费的利率经折算相当于年利率18.25％（5÷10000×365×100％），原告中银消费公司对于已扣收的借款利息、滞纳费选择一并主张，但两者相加总计超过上述法律规定的年利率36％，对超出扣收的部分，本院依法不予支持，故对于原告中银消费公司已扣收的滞纳费应按照年利率17.4％（36％-18.6％）计算，且根据相关法律规定，超出收取部分可冲抵涉案借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告中银消费公司对尚未收取的借款利息、滞纳费选择一并主张，但两者总计年利率超过24%，对利率超出部分，本院依法不予支持，故对于原告中银消费公司尚未收取的滞纳费应按照年利率5.4%（24％-18.6％）计算。按照以上计算方法，结合被告石康实际还款情况，经核算，截至2018年12月28日止，被告石康尚欠原告中银消费公司的借款本金为69665.91元、利息为8067.80元、滞纳费为2507元。另自2018年12月29日起，涉案借款逾期利息及滞纳费应以69665.91元为基数，按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止，故对于原告中银消费公司提出“由两被告清偿所欠原告黄石中银消费公司借款本金73985.51元、利息8067.80元、滞纳费7400元（以后利息、滞纳费、本息依按合同约定计算至全部清偿之日止）”的诉请，本院依法部分予以支持，并确认两被告应清偿原告黄石中银消费公司截至2018年12月28日的借款本金69665.91元、利息为8067.80元、滞纳费为2507元，并支付借款逾期利息及滞纳费（计算方式为：以借款本金69665.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年12月29日起至全部借款清偿之日止）。4、对于原告中银消费公司主张“两被告承担原告中银消费公司律师费2700元”的诉请。本院认为，原告中银消费公司主张的律师费虽在《贷款合约》中有相关约定，但该费用应以原告中银消费公司实际支出费用为准。原告中银消费公司没有向本院提交相关证据证实其已实际支付律师费2700元，故本院依法对原告中银消费公司的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告石康、被告张靓于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还2018年12月28日前的借款本金69665.91元、利息8067.80元、滞纳费2507元，并支付借款逾期利息及滞纳费（计算方式为：以借款本金69665.91元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年12月29日起至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、保全费920元、公告费560元，共计3584元，由被告石康、被告张靓共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二十二日法官助理冯振宇书记员陈雅琪