wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异985号 案外人：陆义，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第** 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人陆义对本院执行鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人陆义称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市××沙××学堂路××至××、××至××层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月15日，陆义与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以270620元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到陆义全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人陆义于2017年3月15日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人陆义对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陆义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年八月三十日 书记员  王杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初6926号原告：贾旺，男，1966年7月26日出生。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村前街。法定代表人：见清林，村主任。原告贾旺与被告北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旺及其委托诉讼代理人王冬生，被告南太务村委会的法定代表人见清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾旺向本院提出诉讼请求：南太务村委会将2004年国家颁发给贾旺全家的农村土地承包经营权证书(包括7块地：其一是上搭扒地1．8亩，其二是二队社场东边4分地，其三是石井果树园4口人地，其四是南干渠大渠沿西地，其五是东山根底下土洞子3．5亩地，其六是农场道南3．3亩地，其七是土洞子顶4分地）向贾旺返还。事实和理由：2018年6月19日贾旺得知早在2004年国家就已经将贾旺全家的农村土地承包经营权证书发放给了南太务村委会，南太务村委会为了谋取调整土地及国家征占的非法利益并未依法向贾旺发放。为维护自身合法权益，贾旺诉至法院，要求南太务村委会返还扣留的农村土地承包经营权证书。南太务村委会辩称，不同意贾旺的诉讼请求。土地承包经营权证应当由国家有关登记机构施行统一登记，并向承包方颁发。南太务村委会并不是有权的颁证机关，只是配合统计和上报相关信息。现并无任何部门向南太务村委会发放土地承包经营权证书，故南太务村委会无法向贾旺返还上述证书。本院经审理查明：贾旺系北京市平谷区夏各庄镇南太务村村民，其关于土地承包经营权问题与南太务村委会素有纠纷。其自述北京市平谷区人民政府已将其2004年土地承包经营权证书发给了北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府），夏各庄镇政府又发到了南太务村委会，南太务村委会扣留至今不予发放。为此提交了视频，视频显示其到夏各庄镇政府办公室要求政府信息公开，了解其2004年土地承包经营权证书发放情况。夏各庄镇政府办公室让其去找该镇经管站。在该镇经管站，工作人员称是村里分给贾旺的地，就应该村里管，让贾旺去找村里要土地承包经营权证书。并说大户承包的没有土地承包经营权证书，一人按四分五分的地应该有土地承包经营权证，镇里已经发给村里了。这时南太务村委会一个叫德伶的正好在，贾旺跟德伶说有证书给他证书，没证书给他开个证明。德伶说，他们村一人四分五的地应该发证书，但当年春贵书记说他们村是5年一变动，要30年一变动就给证，这样就不给证了。为了查明南太务村土地承包经营权证书发放情况，本院对北京市平谷区夏各庄镇经管站进行了调查，其答复称，区里曾经发过土地承包经营权证书，但是空白的，因为镇里不掌握具体情况，没法填，他们发给各村的土地承包经营权证书也是空白的，至于以后村里是否填好并向村民发放其就不清楚了。目前双方一致认可南太务村其他村民亦未获发2004年土地承包经营权证书。本院认为，即便村民委员会履行了协助政府部门发放土地承包经营权证书的义务，其也并非发放土地承包经营权证书的责任主体。本案关于贾旺土地承包经营权证书是否由南太务村委会扣留不予发放问题，实质上还是政府相关部门是否履行发放土地承包经营权证书义务问题，该争议为行政争议，并非法院民事部门受案范围，本案无权处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回贾旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年八月十三日书记员  郑 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1535号申请执行人：梁美秀，女1951年6月22日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：谢志平，男，1982年1月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。梁美秀依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初4491号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.6万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行1.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初668号原告：青岛万聚国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****楼****。法定代表人：张殿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。被告：芮城天鼎农贸有限公司，住所地山西，住所地山西省运城市芮城县古魏镇令花村>原告青岛万聚国际物流有限公司（以下简称万聚公司）诉被告芮城天鼎农贸有限公司（以下简称天鼎公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万聚公司委托诉讼代理人朱雨冰到庭参加诉讼，被告天鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。万聚公司向本院提出诉讼请求：判令天鼎公司偿还出口运杂费35100美元（按照6.9汇率折算为人民币242190元）和人民币99298元，共计人民币341488元，以及自2018年6月16日起至天鼎公司实际付款之日按照每日1‰计算的滞纳金。事实和理由：双方于2017年11月1日签订《货运代理协议书》，约定万聚公司为天鼎公司的出口货物提供货运代理服务，双方成立货运代理合同关系。协议约定“天鼎公司于每月15日之前付清前两个月月底之前所欠万聚公司的全部费用”；还约定“天鼎公司如不能按协议规定的时间结算万聚公司运杂费，逾期则按应付款的1‰每日支付滞纳金。”万聚公司为完成货运代理业务，垫付了相关的海运费、港杂费及其他费用。经对账，天鼎公司2018年3月至4月出口9票货物，发生货运代理费用共计35100美元和人民币99298元。天鼎公司已经对上述费用予以盖章确认，万聚公司多次索要，天鼎公司至今分文未付。天鼎公司未答辩。经审理查明：2017年11月1日，双方就天鼎公司委托万聚公司办理出口货物的货运代理业务签订《货运代理协议书》，约定：一、天鼎公司于每月15日之前付清前两个月月底之前所欠万聚公司的全部海运费及运杂费；二、天鼎公司如不能按协议规定的时间结算万聚公司运杂费，逾期则按应付款的1‰每日支付滞纳金；三、协议有效期自2017年11月1日至2018年11月1日。2018年3月12日至4月12日，万聚公司为天鼎公司办理了9票货物的订舱等货运代理业务，并对外垫付了运杂费35100美元及人民币99298元。天鼎公司于2018年5月24日在万聚公司出具的《应收款查询》上加盖印章，对以上欠款金额予以确认。2019年3月25日，本院应万聚公司的申请作出（2019）鲁72财保134号民事裁定书，裁定准许万聚公司的诉前财产保全申请，并冻结天鼎公司所属的银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。万聚公司为此交纳了财产保全费人民币2320元。以上事实，均由相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，万聚公司接受天鼎公司的委托，为天鼎公司办理出口货物的货运代理业务，双方已形成了海上货运代理合同关系，天鼎公司系货运代理合同的委托人，万聚公司系受托人。万聚公司作为天鼎公司的货运代理人，已为天鼎公司办理完成货运代理业务，并为天鼎公司的委托事务垫付了必要的费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。万聚公司已为天鼎公司垫付运杂费35100美元及人民币99298元，天鼎公司应予偿还。现万聚公司要求天鼎公司以人民币向其支付全部欠款。根据《货运代理协议书》第一条约定，天鼎公司应于2018年6月15日之前付清上述款项，将35100美元按照2018年6月15日人民币汇率中间价1美元对人民币6.4306元折算为人民币225714.06元后，天鼎公司共应偿付万聚公司人民币325012.06元。根据《货运代理协议书》第二条约定，天鼎公司还应向万聚公司支付每日1‰的滞纳金。因该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，滞纳金应自2018年6月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芮城天鼎农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付青岛万聚国际物流有限公司运杂费人民币325012.06元及自2018年6月16日起至本判决确定的应付之日止按照每日1‰计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6422元、财产保全费人民币2320元，由青岛万聚国际物流有限公司负担人民币422元，芮城天鼎农贸有限公司负担人民币8320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年八月十二日书 记 员 王沛林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更714号罪犯李辉，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月26日作出（2015）顺庆刑初字第363号刑事判决，以被告人李辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得2300元。刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更395号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年1月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯李辉减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月，刑期至2019年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 付雅颂
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1816号 申请执行人：高泽智，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：田圣虎，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：庄庆书，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省泗县。 高泽智与田圣虎、庄庆书、田杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02135号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人田圣虎、庄庆书在银行账户内存款人民币27736元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月八日 书记员  张婷煦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2120号 上诉人（原审被告）：袁庆华，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏红军，男，汉族,1976年11月26日出生，住泰山区。 委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 原审被告：陈凡华，男，汉族，1971年5月9日出生，住山东省滕州市。 上诉人袁庆华因与被上诉人苏红军、原审被告陈凡华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁庆华及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按袁庆华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人袁庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 张甜甜
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审29号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县北山畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇湧北村北山组，统一社会信用代码：91350627MA2XXMXE51。 法定代表人：吴文添，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县北山畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初82号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人易建云容留卖淫罪一案（芦检公诉刑诉【2019】73号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年八月一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周轩，曾用名周开，男，1972年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2008年3月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放；2017年2月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月21日刑满释放。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2296号起诉书指控被告人周轩犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月26日13时许，被告人周轩在本市荔湾区西湾路公交车站，趁温某乘坐196路公交车上车不备时，盗得其置于上衣口袋内的苹果牌手机l台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4858元。2019年3月9日12时许，被告人周轩伙同同案人“瘦鬼六”（另案处理）在本市白云区松北公交车站，趁张某乘坐424路公交车上车不备时，盗得其置于裤袋内的苹果牌手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2980元。2019年3月22日18时许，被告人周轩伙同同案人“瘦鬼六”在白云区公交车站，趁江某乘坐424路公交车上车不备时，盗得其置于上衣口袋内的苹果牌手机1台。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3347元。公诉机关认为，被告人周轩多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周轩曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。周轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周轩在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周轩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人周轩多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周轩被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周轩犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人周轩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人周轩的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人温某、张某、江某；追缴不足以清偿的，责令被告人周轩分别向被害人温某、张某、江某退赔人民币4858元、2980元、3347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十八日书记员  龙筱晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初30872号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：魏楠楠，女，1987年6月11日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳、被告魏楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏楠楠归还原告保险贷款本金4,496.69元，支付原告利息250.55元、逾期利息2,241.21元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和4,747.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告魏楠楠于原告处贷款购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告魏楠楠向原告申请车辆增值贷款授信额度32,266元。据此，被告魏楠楠向原告申请贷款5,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告魏楠楠保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏楠楠构成违约，截止至2019年6月3日，被告魏楠楠尚欠原告贷款本金4,496.69元，利息250.55元、逾期利息2,241.21元。被告辩称，自己系被骗签了合同，对欠款本金和利息无异议，希望调整逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于没有争议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原告的陈述，确认原告所述属实。本院另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏楠楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏楠楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告魏楠楠关于自己系被骗签订合同的抗辩，未提供相应证据，本院不予支持。被告魏楠楠关于调整逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院亦难予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告魏楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,496.69元，支付至2019年6月3日止的利息250.55元、逾期利息2,241.21元，并以上述本金、利息之和4,747.24元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年八月二十二日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18139号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周玲，男，1982年9月21日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金31580.47元、利息22010.34元。截止2016年12月31日，欠滞纳金11208.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周玲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金31580.47元、利息22010.34元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11208.2元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初251号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人韩爱萍，女，1969年4月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，高中文化，退休工人。因本案于2018年5月8日被大同市公安局刑事拘留，2018年5月14日被该局取保候审，2019年4月23日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年7月10日被本院取保候审。辩护人要小品，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人韩爱萍犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人韩爱萍及其辩护人要小品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月?至当年9月期间，被告人韩爱萍谎称认识大同市城区（现平城区）拆迁部门的领导，有能力帮助购买廉价的经济适用房，在大同市城区（现平城区）鼓楼电脑城门口、花园饭店门口、帅府街附近的邮政储蓄银行等地点分四次收取被害人季某购房款合计19.5万元。被告人韩爱萍将收取的款项用于弥补自己做生意的亏空，并于2016年春节后中断了同被害人季某的联系。被害人季某遂于2016年4月21日报案，公安机关于2018年5月8日在大同市御东画卷小区门口将被告人韩爱萍抓获。被告人韩爱萍到案后通过亲属将所骗取的款项全部退还并获得被害人季某的谅解。上述事实，被告人韩爱萍在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人季某的报案材料及陈述，证人王某的证言，辨认笔录，借据（条）、收据（条）复印件，谅解书，大同市机构编制委员会办公室文件，大同市城区房屋征收与补偿办公室出具的情况说明，侦查机关出具的到案经过、情况说明，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人韩爱萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩爱萍以非法占有为目的，虚构有能力帮助购买廉价经济适用房的事实，骗取被害人季某数额巨大的款项，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩爱萍到案后如实供述了罪行，依法从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人韩爱萍在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 周 磊人民陪审员 刘 涛 二〇一九年八月二十二日书 记 员 刘 茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12046号原告：王利龙，男，汉族，1990年1月9日出生，住址郑州市。被告：乔铁旦，男，汉族，1967年10月9日出生，住址河南省新郑市。被告：乔彬彬，男，汉族，1991年11月25日出生，住址河南省新郑市。原告王利龙诉被告乔铁旦、乔彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利龙到庭参加了诉讼。被告乔铁旦、乔彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金520000元，并支付利息（利息自2018年11月1日起以本金520000元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的20000元利息）。事实与理由：原被告系多年合作朋友关系，原合作经营化肥厂，2018年10月份二被告因资金周转向原告借款520000元，原告出借该笔款项后二被告向原告出具借条并约定按照月利率2%支付利息。近期原告因急需用钱多次要求二被告偿还借款，二被告于2019年1月份支付20000元利息后均以资金困难为由未再还款，原告迫于无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告乔铁旦、乔彬彬未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在本案案涉的民间借贷法律关系，其向本院举证显示二被告签名字样、落款日期为2018年10月30日的《借条》一份，上载明：“今借到王利龙现金伍拾贰万元正（520000元）利息2分”结合原告庭审有关借款合意、款项支付等陈述，原告本案系统举证可以证明原、被告民间借贷合同法律关系成立并生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。诉讼中，原告称其于2018年10月20日从其名下中国工商银行卡内取现550000元，并于2018年10月30日向被告交付现金520000元。原告另称“2019年1月15日被告方通过其朋友向我微信转账20000元，用来做利息抵消”，关于二被告偿还的20000元，原告主张其应当冲抵利息，符合法律规定，应当予以支持。根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定未还本金为520000元、利息为月息2分。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还本金520000元。双方借款约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，又因原告认可被告于2019年1月15日向其支付20000元利息，对此应予以扣减，经计算，被告应向原告支付以该520000元为基数、按照月息2分、自2018年11月28日起计算至该借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔铁旦、乔彬彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王利龙借款本金520000元，并支付自2018年12月28日起至该借款实际清偿之日止的利息（以借款本金520000元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告乔铁旦、乔彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年八月二十九日书记员 王明义
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1637号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司。住址：务川自治县丹砂街道保元城市广场**楼负**。统一社会信用代码：91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武。被告：吴卫红，男，1980年12月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：李君，系被告吴卫红之妻。原告务川自治县亿民物业管理有限公司（以下简称：亿民公司）与被告吴卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。亿民公司法定代表人李成武，吴卫红委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿民公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴卫红支付亿民公司2018年度物业管理费1539元和逾期9个月的违约金1350元，共计人民币2889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年1月至12月30日止，吴卫红尚欠物业管理费1539元。根据亿民公司与务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主委员会签订的《物业服务合同》的规定，吴卫红连续三个月未缴纳物业管理费用，从逾期缴纳物业费之日起按照5元/天缴纳滞纳金，故亿民公司主张9个月的滞纳金1350元。因吴卫红拒不交纳，故亿民公司诉至本院。吴卫红辩称：1、吴卫红从未与亿民公司签订物业服务合同，吴卫红不是合同相对方，不应受该合同约束；2、根据《物业管理条例》规定，业主委员会及其主任、副主任、委员的产生应在街道社区居委会的指导下需经一半以上的业主同意，并在街道社区居委会备案。原告未提供备案手续与业主大会选举的相关材料，故业主委员会产生不合法；3、原告未依照价格主管部门会同建设主管部门制定的物业服务收费办法收取物业费，并擅自扩大收费项目，如：公摊面积收费10元/月；4、原告擅自将小区公共绿化带改为公共停车场，违规收取停车费，并造成小区车辆堵塞。综上所述，请求驳回亿民公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：吴卫红系务川自治县丹砂街道保元城市广场14栋2单元202号房屋业主，该房建筑面积为131.43平方米。2018年5月25日，亿民公司与务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告亿民公司为吴卫红所居住的务川自治县保元二组团9-11、14-17号楼业主提供物业服务，服务内容为：对小区共用部位的维修、养护、管理，公共绿地、公共场所内的花木养护、管理，公共环境卫生管理，维护小区公共秩序等；期限为2018年1月1日至2022年1月1日止，服务收费标准为：商铺房每月1.2元/平方米，住房每月0.9元/平方米。对公有设施设备应分担支出的水电费用由业主每户承担10元/月。合同签订后，亿民公司为该小区业主提供了相应的物业管理服务。吴卫红作为该小区业主，接受了原告亿民公司提供的物业管理服务。根据合同第五条第一款第9项约定，吴卫红应交的物业费为1539元.44元［（131.43平方米×0.9元/平方米×12月）＋（10元/月×12月）］=1539.44元］。经亿民公司催交，吴卫红至今仍未交纳，故亿民公司诉至本院。本院认为，亿民公司与吴卫红所在小区的业主委员会签订物业服务合同后，按合同约定为小区全体业主提供了物业服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，合同具有相对性，不得约束合同关系之外的第三人，但是业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人。业主委员会由全体业主选举产生，其签订物业服务合同也是根据业主大会的决议，即业主委员会是受全体业主的委托而订立合同。全体业主承担业主委员会签订物业服务合同的法律后果，全体业主同样为物业服务合同的当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务即负有交纳物业费的义务。故亿民公司请求吴卫红支付物业费于法有据，依法应予支持。对吴卫红辩称自己并非物业服务合同的当事人，不应交纳物业费的意见，本院不予采纳。亿民公司主张吴卫红支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综合上述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴卫红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告务川自治县亿民物业管理有限公司物业管理服务费1539元；二、驳回原告务川自治县亿民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴卫红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年八月十九日书记员 张子烨
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执608号申请执行人王某某，女王某某。被执行人贾某某，女贾某某。本院在执行申请人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某在中国农业银行靖边县支行有代发的工资收入（账户：XXXXXXXXXXXXXXX2675）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾某某在中国农业银行靖边县支行的账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX2675）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。         审判员    雷斌琦                                二〇一九年五月十七日                                  书记员    白建伟— 1 —
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1839号原告：黑龙江省龙江电器集团有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街。法定代表人：吕永春，职务董事长。委托诉讼代理人：王之全，男，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，女，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：王富国，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址黑龙江省龙江县，现住址龙江县。原告黑龙江省龙江电器集团有限公司（以下简称龙江电器集团）与被告王富国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江电器集团委托诉讼代理人王之全、钱梦姝，被告王富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江电器集团立案时提出诉讼请求：1.被告给付所欠租金20万元并按约定比例给付滞纳金；2.解除双方租赁合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月14日签订房屋租赁合同，合同约定租期三年，每年租金20万元。但被告以各种理由拒绝交付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金。原告龙江电器集团庭审时变更诉讼请求：1.被告给付所欠租金40万元并按约定比例给付滞纳金；2.撤回与被告解除合同的诉请；3.诉讼费用由被告承担。被告王富国辩称，他确实欠原告两年租期的租金，应该给付原告租金，但暂时拿不出40万元，请求分批给付租金并免除违约金。原告向本院提交了如下证据：1.龙房权证字第**房屋产权证复印件一页；2.房屋租赁合同复印件一份；3.租赁房屋无条件撤出承诺书复印件一页。以上证据证明原告是租赁房屋的所有权人，被告应支付的租金数额，每日滞纳金按5‰计算在违约条款中有约定。被告王富国未向本院提交证据，并对原告提供证据均无异议，本院对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于龙江××××号建筑面积为1564.8平方米的**楼房，属原告龙江电器集团所有。2017年7月14日，原告龙江电器集团与被告王富国签订房屋租赁合同，双方约定了出租人：甲方龙江电器集团，承租人：乙方王富国。租赁用途：练歌娱乐场。租赁期限：自2017年6月1日至2020年5月31日。租金：每年人民币20万元。支付期限：每年合同期满的前一个月缴纳次年租金。违约责任：乙方逾期未付租金一日甲方按5‰加收滞纳金。双方盖章签字确认合同成立生效。合同签订后，被告只按合同约定给付原告2017-2018年度租金。至本案诉讼时，被告王富国尾欠原告2018-2019、2019-2020两个年度房屋租金共计40万元未付。另查明，涉案房屋龙江电器集团已经抵押工商银行龙江支行贷款380万元，王富国承诺如贷款出现风险，承租人无条件撤出租赁房屋。本院认为，根据相关法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人可以约定违约方向对方支付一定数额的违约金，也可以约定赔偿额的计算方法。但，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”，当事人可以请求适当减少。本案中，不存在因出租房屋所有权转移或第三人主张权利而影响承租人王富国正常使用、收益的情形。王富国不按期支付房屋租金无正当理由。原告请求被告支付租金理由成立。按约定，原告可向被告主张违约责任，但按日加收所欠租金5‰的滞纳金数额过分高于造成的损失，约定违背了法律强制性规定，本院应予调整至法定赔偿幅度。2019-2020年度被告可按三个月时间计算违约赔偿数额为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告王富国于本判决生效之日起十日内向原告支付2018-2019年度租金20万元，支付该年度全年违约金6万元（20万×30%）。二、被告王富国于本判决生效之日起十日内向原告支付2019-2020年度租金20万元，支付该年度三个月违约金1.5万元（20万×30%÷12×3）。三、驳回原告龙江电器集团其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元由被告王富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李成武人民陪审员  赵海洋人民陪审员  杨玉凤二〇一九年八月二十一日书 记 员  姚 磊
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审35号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人余兰贵，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县森斌畜牧有限公司，住所地福建省南靖县金山镇后眷村黄潭，统一社会信用代码：91350627MA2XTFLQ6C。 法定代表人：谢森斌，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县森斌畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1165号申请执行人：杨金凤，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行杨金凤与陶大富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80990元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无车辆等。其名下一套房产已被查封，但暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月十三日书记员 孙 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1585号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：张景财，男，该单位工作人员。被告：周井坤，男，1972年6月26日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：马国英，女，1972年7月22日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：刘殿路，男，1966年9月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：吕占江，男，1964年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：吕占海，男，1967年8月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周井坤、马国英、刘殿路、吕占江、吕占海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张景财到庭参加诉讼，被告吕占江、刘殿路、吕占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周井坤、马国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求周井坤、马国英偿还贷款本金80000.00元、利息8908.40元、逾期利息41324.96元，本息合计130233.36元（截止2019年3月1日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求吕占江、刘殿路、吕占海承担连带清偿责任；2.要求周井坤、马国英、吕占江、刘殿路、吕占海承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，农商银行与周井坤、刘殿路、吕占江、吕占海签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途种植，合同期限为2015年1月13日至2018年1月12日。周井坤最高借款额度80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。周井坤于2015年1月18日领取贷款80000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，周井坤偿还了部分利息。截止2019年3月1日，周井坤尚欠贷款本金80000.00元、利息8908.40元、逾期利息41324.96元，本息合计130233.36元。周井坤未到庭，未答辩。马国英未到庭，未答辩。吕占江未到庭，未答辩。刘殿路未到庭，未答辩。吕占海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：周井坤与配偶马国英共同向农商银行申请贷款。2015年1月13日，农商银行与周井坤、刘殿路、吕占江、吕占海签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途种植，合同期限为2015年1月13日至2018年1月12日。周井坤最高借款额度80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。周井坤于2015年1月18日领取贷款80000.00元，约定月利率为9.36‰，约定到期日为2016年1月10日。期间，周井坤偿还了部分利息。截止2019年3月1日，周井坤尚欠贷款本金80000.00元、利息8908.40元、逾期利息41324.96元，本息合计金额130233.36元。另查明，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日通过黑龙江法制报对借款人周井坤和保证人吕占海、刘殿路、吕占江进行公告催收债权。本院认为，农商银行与周井坤之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，周井坤应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。吕占海、刘殿路、吕占江与周井坤自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。马国英与周井坤系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请的贷款，属夫妻共同债务，马国英应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周井坤、马国英于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额为80000.00元、利息8908.40元、逾期利息41324.96元，本息合计130233.36元（自2019年3月2日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、吕占江、刘殿路、吕占海对上述债务承担连带清偿责任，吕占江、刘殿路、吕占海承担上述责任后，有权向周井坤、马国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.00元，由周井坤、马国英、刘殿路、吕占江、吕占海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  关秀菊人民陪审员  吕晓舟二〇一九年八月六日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3591号原告：郑二红，男，1963年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑二红与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二红委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑二红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金9871.8元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿9871.8元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为9226元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑二红的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑二红房屋受损补偿金额共计9205.97元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为9205.97元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑二红房屋受损补偿费9205.97元；二、驳回原告郑二红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑二红负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更801号 罪犯白小容，女，1972年12月6日出生，四川省北川羌族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）绵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人白小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26897.5元。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯白小容在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白小容在服刑期间，能认罪悔罪、听管某，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，按时完成劳动任务；能参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，能在考核考试中取得合格的成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯白小容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯白小容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2725号 申请执行人：广发银行股份有限公江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：陈荣沛，男，汉族，1962年5月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李莉，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市巴**。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行陈荣沛、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初759号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付79062.51元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2725号案终结本次执行。 被执行人陈荣沛、李莉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11248号之一原告：余海清，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇回龙埔村。委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：叶永清，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。委托代理人：潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。本院在审理原告余海清诉被告萧雄苏、叶永清民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异327号申请人柏川，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人许宏图，行长。被执行人重庆英发电气有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，组织机构代码67612896-0。法定代表人黄晓存，总经理。被执行人唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆英发电气有限公司、唐智英、黄晓存借款合同纠纷一案中，申请人柏川于2019年8月15日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为柏川，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月，中国民生银行股份有限公司重庆分行与柏川签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定中国民生银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1740号民事判决书中所享有的全部债权转让给柏川，并通过在《重庆商报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人重庆英发电气有限公司、唐智英、黄晓存。本院认为，柏川通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1740号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此柏川请求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为柏川的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为柏川。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张建中审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一九年八月十五日书记员  李梦凌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初889号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刚守社，男，50岁（1969年8月18日出生），汉族，农民，住山东省商河县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）868号起诉书指控被告人刚守社犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月20日晚,被告人刚守社在北京市通州区漷县镇某行外,窃取李某1白色电瓶一组。经评估，被盗电瓶价值人民币290元。2019年5月2日晚，被告人刚守社在北京市通州区漷县镇某幼儿园路边，窃取杨某好孩子牌电动车一辆。经评估，被盗电动车价值人民币840元。2019年5月9日晚，被告人刚守社在北京市通州区漷县镇觅子店村某车行外，窃取李某2新日牌电动车一辆。经评估，被盗电动车价值人民币350元。2019年5月9日晚，被告人刚守社将当日窃取的电动车推至北京市通州区漷县镇觅子店村某超市门前时，被李某2等人控制，后民警将刚守社带离。上述涉案物品均已起获并发还被害人。民警在刚守社位于北京市通州区漷县镇的暂住地，搜查到刚守社实施盗窃时使用的电动车一辆及其盗窃的另外两组电瓶（均未找到被害人）。同时认为被告人刚守社具有无前科劣迹、如实供述、退还赃物并赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人刚守社有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人刚守社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刚守社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刚守社依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刚守社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的电瓶二组、电动车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月三十日书记员  乔丹琦
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保179号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:唐串，男，1992年3月8日生。系杨桂安（已故）之孙。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第254号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结杨桂安（已故）或被申请人唐串的银行存款640元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结杨桂安（已故）或被申请人唐串的银行存款640元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2841号原告:孙衍苹，女，1963年9月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨宝法，男，1961年7月13日出生，汉族，系原告孙衍苹之夫。被告：宗凤芹，女，1961年2月19日出生，汉族，住肥城市。原告孙衍苹与被告宗凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理中发现不宜使用简易程序的情形，于2019年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告宗凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程急需用钱,于2011年4月8日向原告借款40000元,并口头约定月息2分。被告支付36个月的利息后未再还本付息。原告多次催要，被告以经济困难为由拖延。为此，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告宗凤芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宗凤芹未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查，该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，被告宗凤芹向原告孙衍苹借款40000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借孙衍苹人民币肆万元整（￥）40000.00元借款人宗凤芹身份证号码……借方到期归还不上，每天向出借人支付借款总额的5‰违约金……”。后借款人未偿还本金，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息至本金付清之日。本院认为，被告宗凤芹出具借据向原告孙衍苹借款40000元的事实清楚、证据充分，本院确认双方的民间借贷法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙衍苹要求被告宗凤芹偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日5‰违约金明显超出了年利率24%，原告孙衍苹主张自2019年5月15日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗凤芹自本判决生效之日起十日内支付原告孙衍苹借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宗凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  徐衍金人民陪审员  武玉刚二〇一九年八月二十九日法官助理刘亚平书记员张明明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8459号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94786号关于第25887206号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25887206。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第29类2901;2903-2904;2906;2911-2913群组）：牛肉干;以果蔬为主的零食小吃;蛋;加工过的坚果;鱼罐头;水果罐头;豆腐;干食用菌;肉;冬菇。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“肉；牛肉干”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10581号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李积转原告上海浦东发展银行金山支行与被告李积转信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李积转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金75,250.67元，支付利息1,867.23元、逾期还款违约金4,512.88元、分期付款手续费5,354.28元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,250.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李积转未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李积转应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,250.67元；二、被告李积转应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,250.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.27元，减半收取计840.63元，由被告李积转负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5296号原告：连文选，男，1976年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被告：宋小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告连文选与被告许昌东银汽车销售服务有限公司（以下简称许昌东银公司）、宋小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文选的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼，被告许昌东银公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连文选向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同，被告许昌东银公司返还原告房屋；2.被告许昌东银公司支付原告2018年租赁费30万元及利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按照月息2分计算）；3.被告许昌东银公司支付自2019年1月1日起至合同解除之日止的租赁费（暂计50万元，具体数额以合同实际解除日为准）；4.宋小龙对第二、三项诉讼请求承担连带支付责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于许昌魏都产业集聚区汽车北站院内的二层钢结构厂房（共计5100平方米）出租给被告，约定租金每年80万元，租赁期间为2018年1月1日起至2024年12月30日，自2020年1月1日起租金每年上涨5%。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交由被告使用，被告于合同签订之日支付租金50万元后，未再支付下余租金，导致合同目的不能实现，构成根本违约，特诉至本院。许昌东银公司、宋小龙未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交产权证明一份、二被告营业执照及身份信息各一份、房屋租赁合同一份、收款收据一份、照片一组，证明原被告主体适格，原告依约履行了合同义务，被告许昌东银公司未依约交纳租金的事实。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月22日，原告（甲方）与许昌东银汽车贸易有限公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将位于许昌魏都产业集聚区汽车北站院内的二层钢结构厂房（面积5100平方米）出租给乙方用于汽车销售及相关经营活动，租赁期限自2018年1月1日至2024年12月30日止；租金每年80万元，按年结算；甲方于合同生效之日起3日内将房屋交付乙方。同时约定：自合同生效日起，乙方付给甲方租金80万元，租金分两次打入甲方账户，第一次转款金额为50万元，甲方收到租金后，进行二层的开工建设，第二次转款为甲方将展厅前公共车辆协调离开，甲方将此事项协调完成后，乙方将剩余租金30万元全部转入甲方。合同签订后，被告于2017年11月22日将50万元支付原告，原告收到款项后依约对涉案房屋二层开工建设，并将展厅前公共车辆协调离开，完成了合同约定的附随义务。截至庭审当日，被告许昌东银公司未支付2018年下余租金30万元及2019年租金，原告多次催要无果，遂于2019年7月10日诉至本院。另查明：许昌东银汽车贸易有限公司于2018年6月21日名称变更为许昌东银汽车销售服务有限公司。许昌东银汽车销售服务有限公司系自然人独资企业，宋小龙为股东。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。被告许昌东银公司经原告催要后未足额支付租金，导致合同目的不能实现，双方之间的租赁合同关系予以解除，被告应将涉案房屋返还原告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占有使用涉案房屋，应依约承担支付租金的义务，被告未按时支付租金，原告要求被告许昌东银公司支付2018年下欠租金及自2019年1月1日起至合同解除前租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，宋小龙应对许昌东银公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告连文选与被告许昌东银汽车销售服务有限公司签订的房屋租赁合同，被告许昌东银汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告位于许昌魏都产业集聚区汽车北站院内房屋；二、被告许昌东银汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连文选2018年租金30万元，并支付利息（自2019年7月10日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告许昌东银汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连文选自2019年1月1日起至合同解除之日止的租金（按每年80万元标准计算）；四、被告宋小龙对第二、三项款项承担连带支付责任；五、驳回原告连文选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年八月三十日书记员  刘亚楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18616号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：桂林市阿比克健身有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路中心文化宫****。法定代表人：吉金艳。原告黄晓明与被告桂林市阿比克健身有限责任公司（以下简称阿比克公司）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明委托诉讼代理人朱立伟到庭参加了诉讼，被告阿比克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告即刻删除侵权内容，终止侵权行为；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失250000元，维权成本3000元，以上各项共计253000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月22日、2015年10月8日、2015年10月3日在其官方认证的微信公众号“桂林阿比克健身”（微信号:×××)上发布了标题为《不秀恩爱的情侣不是好情侣一黄晓明和baby才是健身圈的金童玉女》、《有一种幸福，叫别人家的黄晓明》、《星事|黄教主手把手教你把女神抱回家!》的3篇文章。文中擅自使用原告照片43张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“创始会员火热招募中”的广告语以及被告健身项目介绍、企业名称、微信二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身健身项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。故诉至法院，望判如诉请。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交个人档案资料，用于证明原告在演艺领域具有知名度，其肖像具有一定的商业价值。另查，涉案微信号功能介绍一栏载明“阿比克健身，16年历史品牌，8万多名会员的选择，全城各区一卡通用，方便、实惠、信赖的健身品牌！桂林健身就选阿比克！”为证明被告使用的涉案图片确系黄晓明本人照片，黄晓明具有知名度和商业价值，原告提供了黄晓明百度百科网页截图一组。经比对，网页截图中的图片与涉案图片基本一致。经询，黄晓明表示涉案文章已经删除。上述事实，有黄晓明提交的黄晓明百度百科网页截图、微信公众平台认证信息截图、侵权页面截图、IP360取证数据保全证书及本院的开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。原告作为具有一定知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益。作为肖像权人，对自己肖像的商业使用享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。涉案微信号由被告主办，用于对其经营活动的推广，具有明显的商业目的，被告应尽到管理维护责任。现被告未经允许擅自使用原告照片是对原告肖像权的侵犯，理应承担侵权责任。对于原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本院结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。原告诉请要求赔偿维权成本合理开支,但就此并未提交任何证据,本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市阿比克健身有限责任公司于本判决生效后七日内在微信公众号“桂林阿比克健身”（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告黄晓明的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告桂林市阿比克健身有限责任公司负担；二、自本判决生效之日起七日内，被告桂林市阿比克健身有限责任公司赔偿原告黄晓明经济损失130000元及合理支出费用1500元；三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告黄晓明负担334元（已交纳），由被告桂林市阿比克健身有限责任公司负担449元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  孙磊二〇一九年八月八日书记员  尹婉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2985号 原告：周卫君，女，1973年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：李培烈，男，1989年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李永林（系被告叔叔），男，1971年3月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司，住所地苏州市常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：李晓敏，系该公司经理。 原告周卫君与被告李培烈、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告周卫君撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇一九年八月二十日 书记员 曾德平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3132号 原告：谢馨，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路**，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告谢馨与被告德阳希望投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告谢馨于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢馨撤诉。 本案减征案件受理费743.40元，由原告谢馨负担。 审判员  方显琼 二〇一九年八月十九日 法官助理龚勤 书记员李琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1877号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：魏有程，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈容芳，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄晓松，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏有原，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告魏有程、陈容芳、黄晓松、魏有原金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令魏有程、陈容芳共同偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利8831.78元，本息合计158831.78元，以及从2019年6月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.5‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令黄晓松、魏有原对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、仲裁费、执行费承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 魏有程、陈容芳、黄晓松、魏有原未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告魏有程、陈容芳、黄晓松、魏有原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年2月9日； 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630180002669）； 3.借款本金：150000元； 4.借款期限：2018年2月9日至2021年2月8日； 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金； 6.借款利率：月利率9.5‰； 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息； 8.放款日期：2018年2月9日； 9.实际到期日期：2021年2月8日； 10.保证人及保证方式：由黄晓松、魏有原提供连带责任保证； 11.欠款最新截止时间：2019年6月20日； 12.欠款本金：150000元； 13.最新欠款利息、罚息、复利：8831.78元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与魏有程、黄晓松、魏有原签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。讼争借款发生于魏有程、陈容芳婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，古田信用社请求判决魏有程、陈容芳共同偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；黄晓松、魏有原自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。魏有程、陈容芳、黄晓松、魏有原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏有程、陈容芳应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日的利息、罚息、复利为8831.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.5‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、黄晓松、魏有原对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；黄晓松、魏有原承担保证责任后，有权向魏有程、陈容芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由魏有程、陈容芳、黄晓松、魏有原共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。