wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4007号 申请人：赵建英，女，1941年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马琳,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所律师。 被申请人：王帅，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐金付，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理申请人赵建英诉被申请人王帅、徐金付民间借贷纠纷一案中，赵建英于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封王帅、徐金付名下在金融机构的存款20000元或名下等值财产，以上财产查封以价值20000元为限，并由担保人徐学好提供其名下机动车（登记编号为皖Ｆ×××××）作担保。 经审查，本院认为：赵建英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、依法查封王帅、徐金付名下在金融机构的存款20000元或名下等值财产，以上财产查封以价值20000元。 二、依法查封担保人徐学好名下机动车（登记编号为皖Ｆ×××××）。 案件申请费220元，由申请人赵建英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇一九年八月二十六日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1537号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人章某海，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市，暂住广东省深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1558号起诉书，指控被告人章某海犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人章某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年5月9日凌晨，被告人章某海携带六角钥匙、六角套筒等工具，驾驶一辆红白色电动车来到深圳市龙华区某街道某小区楼下，使用六角钥匙、六角套筒撬开被害人王某停放在该栋楼下的台铃牌铁骑型黑色电动车的车锁（经鉴定，价值人民币3426.24元），将该车盗走并藏匿于龙翔花园，后章某海为该电动车加装遮阳伞并用于拉客。             2019年5月26日4时许，被告人章某海又携带六角钥匙及六角套筒等工具驾驶电动车来到龙华区某街道某楼的后门，使用工具打开被害人丁某文停放在院内的一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币1636.8元）车锁，将该电动车盗走后转卖获利，后将六角钥匙及六角套筒丢弃。             2019年5月29日，民警在龙华街道某社区某房将章某海抓获，并缴获被害人王某被盗的台铃牌电动车一辆及章某海作案时驾驶的红白色电动车一辆。                               本院意见                       被告人章某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人章某海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。同时被告人章某海曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                               判 决                       一、被告人章某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起2019年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的黑色电动车一辆，依法发还给被害人王某；扣押的红白色电动车一辆，依法退还给被告人章某海；             三、责令被告人章某海退赔被害人丁光文经济损失人民币1636.8元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1390号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔海鹏，男，汉族，1988年5月16日出生，出生地山西省石楼县，身份号码×××，初中肄业，农民，户籍所在地山西省石楼县。因涉嫌危险驾驶，2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人崔海鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人崔海鹏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月23日22时许，被告人崔海鹏饮酒后驾驶宝来牌汽车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区小红门路与旧宫东西大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人崔海鹏血液内酒精含量为89.0mg/100ml。当日，被告人崔海鹏被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔海鹏告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔海鹏具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔海鹏拘役一个月，并处罚金。被告人崔海鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔海鹏自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人崔海鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年8月22日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初654号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱新建，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被新密市公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新密市公安局取保候审。2019年8月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人朱新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人朱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月11日2时许，被告人朱新建酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶至东方红宾馆附近路段时，与张某驾驶的暂停在路边的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后致钱某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车被撞。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人朱新建负事故全部责任。经检验，被告人朱新建血液中的乙醇含量为249.61mg/100ml。案发后已赔偿被害人并取得谅解，被告人朱新建于2019年7月11日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱新建供述、证人魏某、苏某、王某证言、被害人钱某、张某陈述、呼气酒精含量记录单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、结案报告，户籍证明及前科材料、视听资料等证据。据此认为被告人朱新建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱新建依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱新建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱新建犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱新建所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱新建酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱新建到案后能够如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇一九年八月二十七日法官助理刘怡乐书记员魏东严
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2297号 原告：毕于国，男，1987年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王志军，男，1966年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区， 原告毕于国诉被告王志军买卖合同纠纷一案中，原告毕于国于2019年8月12日向本院提出撤回对被告王志军的起诉。 本院认为：原告毕于国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕于国撤回对被告王志军的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告毕于国承担。 审判员  杨慧凤 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7370号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人马云鹏。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18684号民事判决书，已向被执行人马云鹏发出执行通知，责令被执行人马云鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马云鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马云鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马云鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马云鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马云鹏财产以人民币29475.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7534号原告：贵阳意峰办公家具设备厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村大寨组**，统一社会信用代码：91520111599393065C。负责人：鲁美娟。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765，特别授权代理。被告：贵州创威科技有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业大学生创业园****一社会信用代码：915201153142614146。法定代表人：赵晨。被告：赵晨，男，1990年6月29日生，汉族，住辽林省大连市中山区。原告贵阳意峰办公家具设备厂诉被告贵州创威科技有限公司、赵晨买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。原告贵阳意峰办公家具设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳意峰办公家具设备厂撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年八月二十七日书记员  文涛
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初64号公诉机关共青城市人民检察院。被告人陶勇光，男，1991年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地址：江西省共青城市。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被江西省德安县人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2019年3月13日被拘留，同年4月26日被共青城市人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行期间，因发现在判决宣告以前还涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被拘留。现羁押于德安县看守所。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]57号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指控，2015年3月7日晚，被告人陶勇光邀请多名朋友至共青城市东方明珠音乐会所玩耍，其付款开了V12包厢，并打电话叫来殷荣斌。殷荣斌来后，陶勇光拿了2000元钱给殷荣斌，让他去购买氯胺酮（俗称“K粉”）。过了一会，殷荣斌买回氯胺酮，身后跟着几个人一起进入包厢，其将氯胺酮倒入包厢茶几上的盘子内，包厢内的陶勇光、殷荣斌、祝文诚、郑智、李建、殷滚平、桂敏等十余人先后用吸管吸食氯胺酮。此时，负责会所日常管理工作的陈遵杰巡查至V12包厢，其进入包厢和殷荣斌打招呼，其看见殷荣斌等十余人在包厢内吸食毒品而未加以制止。后面民警来现场，将吸毒人员郑智、殷滚平抓获带走，其余人员均逃离现场。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪刑，量刑建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金8000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚尚未执行完毕，应与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人陶勇光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币8000元，与前罪已判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年、并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡屹东二〇一九年八月二十七日书记员  张 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10034号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人肖晓艳，女，1975年9月16日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖晓艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99509.72元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13054号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5708号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：梁和，男，汉族，1970年3月13日出生，户籍地为云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告梁和信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告梁和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额37884.34元，其中，贷款本金34390.28元，零售利息1247.2元，分期手续费1093.33元，年费0元，违约金1153.53元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止至2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年8月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37884.34元（截止2019年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告梁和未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。后原告将卡号为40×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金34390.28元、零售利息1247.2元、分期手续费1093.33元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月27日的贷款本金34390.28元、零售利息1247.2元、分期手续费1093.33元，以及从2019年1月28日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁和于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币34390.28元、零售利息人民币1247.2元、分期手续费1093.33元，及上述借款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币747元，由被告梁和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初826号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人封海波、白雪，系国浩律师（石家庄）事务所律师，代理权限为特别授权。被告李文玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告崔士超，男，1985年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李文玲、崔士超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告垫付的本息共计69827.91元2、请求贵院依法判令二被告支付欠交的保险费共计5294.67元；3、请求贵院依法判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计56859.46元；以上各分项共计为：132054.04元。4、请求贵院依法判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告李文玲与河北银行签订借款合同，向其借款76000元，并约定分期偿还借款。同时，被告李文玲于2015年9月14日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1444元、被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年2月16日起，被告李文玲开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计69827.91元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告李文玲原籍系河北省赞皇县人，被告崔士超籍贯不详，在2011年1月13日被告李文玲户籍已从赞皇县迁出，已不在原籍居住。原告起诉二被告追偿权纠纷一案，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2941元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年八月二十一日书记员 刘耀飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执705号 熊瑞红、杨洋、广西强盛置业有限公司： 本院执行的熊瑞红等申请广西强盛置业有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十一日
芜湖市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）皖02刑辖19号安徽省芜湖市三山区人民法院：关于安徽省芜湖市三山区人民检察院指控被告人王春犯虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的芜湖市三山区人民检察院。二〇一九年八月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初484号原告：童希靖，男，1986年8月15日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：黄业辉，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告童希靖诉被告黄业辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童希靖到庭参加诉讼，被告黄业辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准），直至全部本息还清时止。事实和理由：2016年4月，被告向原告提出借款19000元的请求，原告于当月向被告交付现金19000元。2017年1月26日，被告向原告补充出具借条一份。被告向原告借款后，未归还任何本息，原告多次要求被告还款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、2017年1月26日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款19000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告以资金紧张，需要借钱周转为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告。后被告陆续还款11000元，尚欠原告19000元。2017年1月26日，原告找被告催要借款时，被告没钱偿还，向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到童希靖壹万玖（19000）元整”。被告在借款人一栏签名，落款日期为2017年1月26日。2017年春节后，被告下落不明。该借款19000元，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款19000元属实，对此，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款19000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃该借款利息，对此，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童希靖借款19000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  王吉春二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56389号原告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：颜鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：邓强锡，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京所问数据科技有限公司（以下简称原告）与被告邓强锡（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计50362元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿27250元。事实和理由：原告与被告约定的工资构成包括基本工资、岗位工资、绩效酬薪、奖金、补助等，被告每月工资数额均有浮动，原告已经足额支付了工资。被告擅自离岗，旷工超过三天，被告系自动离职，原告不应支付经济补偿及工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月21日。2、月工资标准：2018年6月前16000元，2018年6月1日起17000元，2018年9月1日起23000元，离职前平均工资18166.67元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月23日。4、用人单位实际支付工资至：2019年11月。5、劳动关系解除时间：2019年1月23日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09839号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计50362元、解除劳动关系经济补偿27250元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、银行明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓强锡2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计50362元；二、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓强锡解除劳动关系经济补偿27250元；三、驳回原告北京所问数据科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京所问数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1597号罪犯皮永江，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县丁旗镇三街村**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）安市刑初字第55号刑事判决，认定被告人皮永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人皮永江及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黔高刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2020年12月3日止。2016年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯皮永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年5月获得表扬一个；2017年8月获得表扬一个；2018年4月获得表扬一个；2018年9月获得表扬一个；2019年1月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯皮永江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯皮永江予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执935号之一申请执行人：陈红霞，女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王文亮，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人王文亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案款8000元，剩余19000元案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月1日向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张洁审 判 员 田蔚代理审判员吴梦琦 二〇一九年八月一日二〇一九年八月五日 书 记员 马 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2806号 原告：马某某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇团结村**，公民身份号码1528011***********。 委托诉讼代理人：仲某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会。 法定代表人：邬某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王某某，该村委会会计。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇团结村八组。 负责人：曹某某，该组组长。 委托诉讼代理人：茹某某，该组村民。 原告马某某与被告巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村八组（以下简称团结村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人仲某某、被告团结村委会委托诉讼代理人王某某、团结村八组负责人曹某某及其委托诉讼代理人茹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告2011年和2017年征收土地补偿费方案中关于只给原告分配50%的规定。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我出生在临河区双河镇团结村**，1981年承包土地时，承包了团结村八组5.38亩土地，1992年我出嫁，1996年我的承包地5.38亩被团结村八组收回，1998年二轮土地承包时，团结村八组未给我承包土地。2011年，团结村八组转让了部分集体土地，人均分转让金20600元，给我分了10300元，我父母领款后给了我；2017年防洪堤加宽征用团结村八组土地，征地款每人8200元，给我分了4100元，以上两项少给我分14400元，我认为被告的行为侵害了我的合法权益，请求判如所诉。 被告团结村委会辩称，团结村八组制定分配方案时村委会未参与，2011年分配方案已经落实并全部分配完毕，如果撤销，每家每户还得往出退钱，组员不会同意，2011年到2019年都十年了。 被告团结村八组辩称，2011年没有制定书面分配方案，就是组员开会后达成的一致意见，最后决定有地没户和有户没地的都分50%，有地有户的分100%。原告请求撤销2011年的方案中给原告分配50%的决定已经过了诉讼时效。2017年的分配方案是我们全组村民多次开会制定的，不同意撤销。制定分配方案时团结村委会未参与。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告马某某提供的证据：原告马某某的户口本、身份证复印件各一份、团结八社转让土地现金结算花名表（2011年团结村八组土地转让金分款花名）复印件、团结村八组集体土地征收全体社员分配方案及花名册（2017年）、（2018）内08民终1171号民事判决书一份。 经质证，被告团结村委会、被告团结村八组对以上证据均无异议，本院予以采纳。 被告团结村委会未提供证据。 对被告团结村八组提供的证据：团结八社集体土地征收全体社员分配方案和分款花名各一份； 经质证，原告质证对被告团结村八组提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。 经审理查明，原告马某某于1968年8月18日出生并落户临河区双河镇团结村**，1981年团结村八组给原告承包了5.38亩土地，1992年原告出嫁并搬到临河城区居住,以打工为生，1996年原告的承包地被团结村八组收回后未再给原告重新承包土地。2011年，团结村八组转让了部分集体土地，正常村民人均分配土地转让金20600元，给原告按50％分款10300元，由原告父母领款后给付原告。2017年防洪堤加宽征用了团结村八组的土地，团结村八组经村民代表大会讨论形成《团结村八社集体土地征收全体社员分配方案》，分配方案规定：1、以双河镇派出所调查户口为实，本次符合分配人数169人，挂户的按50％分配。2、分配方法以后一律按现有人口分配。3、挂户的闺女和有户口的以后一律参加按50％分配。按照该分配方案，正常村民人均分配征地款8200元，给原告按50％分款4100元。2018年，原告诉至本院，本院判决驳回诉讼请求，原告上诉，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，但该民事判决认为：原告认为团结村八社制定的征地补偿款分配方案侵害其合法权益，可根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，请求人民法院予以撤销。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员资格取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令等）两种情形。本案原告马某某于1968年8月18日出生并落户临河区双河镇团结村**，属自然取得集体成员资格。《团结村八社集体土地征收全体社员分配方案》规定：1、以双河镇派出所调查户口为实，原告的户口至今仍在被告团结村八社，且被告同意给原告分配补偿款，可以认定被告团结村八组对原告的集体经济组织成员资格是认可的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当按照正常村民待遇支付原告相应份额，给原告按50％支付显然侵犯了原告的合法权益，依法应当撤销。被告辩称原告请求撤销2011年的方案已经过了诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告于2018年提起诉讼，诉讼时效中断，应从2018年重新计算诉讼时效，故被告辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下： 撤销被告团结村八组2011年和2017年《团结村八社集体土地征收全体社员分配方案》中只给原告马某某分配50%的规定。 案件受理费100元，由被告团结村八组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年八月二日 书记员  樊逸颜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初11216号原告：李某1，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：李某2，男，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，1955年7月12日出生，住北京市丰台区。被告：李某4，男，1952年1月6日出生，住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市崇文区×号房屋×号房的拆迁利益；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：富某与李某5系夫妻关系，二人共育有李某2、李某3、李某1、李某4子女私人。1985年富某承租位于北京市崇文区×号房屋×号房（以下简称“涉案房屋”）的公租房，李某2、李某3、李某4均未在上述公租房内实际居住。富某、李某5生前与李某1共同居住，主要由李某1照顾饮食起居。李某5于1989年3月15日去世。富某于2008年5月21日去世。富某去世后，涉案房屋由李某1实际承租、管理、修缮、居住并缴纳房租、水电等相关费用，房屋所有权人及其他子女均未表示异议。2017年4月，涉案房屋被纳入北京市东城区人民政府拆迁腾退范围，在拆迁过程中，李某3在未经李某1及其他家庭成员知晓和同意的情况下，擅自将涉案房屋的承租人由富某私自变更为李某3，并非法占有了上述房屋的所有拆迁利益。李某1认为，涉案房屋的拆迁利益系富某、李某5的遗产，李某1有权参与上述遗产的继承和分配。故李某1诉至法院。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经查，涉案房屋在拆迁前承租人已变更至李某3名下，李某3系该房屋的拆迁利益享有人，故涉案房屋之拆迁利益非被继承人李某5、富某的遗产。现李某1以涉案房屋拆迁利益系李某5、富某遗产为由起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇一九年八月二日书记员 张晓薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初24169号原告马鹏举，男，汉族，1994年2月22日出生，住址河南省新密市。委托代理人王航，男，汉族，1992年9月29日出生，住址河南省平顶山市湛河区，新密市刘寨镇东马庄村村民委员会推荐。被告郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司，营业场所郑州市金水区丰庆路2号附2号，统一社会信用代码91410105326871914X。法定代表人岳敬。被告郑州市我爱运动健康产业有限公司，住所郑州市**大学路****楼**，统一社会信用代码914101036780714198。法定代表人贺振三。二被告共同委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。二被告共同委托代理人丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。在审理原告马鹏举诉被告郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司、被告郑州市我爱运动健康产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告马鹏举2019年08月29日向本院提出撤回对被告郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司、被告郑州市我爱运动健康产业有限公司的起诉。本院认为，原告马鹏举的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马鹏举撤回对被告郑州市我爱运动健康产业有限公司金水分公司、被告郑州市我爱运动健康产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取428元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十九日书记员  王凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执798号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行。住所地：贵州省普安县。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王开明，男，1996年12月19日生，黎族，住贵州省普安县。系该支行职员。 被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维珍，女，1982年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应林，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯斌，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执798号之九裁定书，于2019年08月22日向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯斌在中国建设银行6217********56_1账户内存款人民币103591.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二十二日 书记员 王正荣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初193号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日00时18分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海××镇”烧烤店出发，沿鄂托克前旗上海××镇口附近处时，被执勤民警查获。2019年6月26日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人杨某被查获时血液中酒精含量为144.408mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；血液酒精含量为144.408mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年八月三十日 书记员  车梦杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1209号罪犯刘清华，男，1989年3月9日出生，重庆市大足区人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）渝一中法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘清华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年8月24日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00593号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更106号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘清华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯刘清华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘清华减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1070号申请执行人：李俊停，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省临颍县。被执行人:孙飞，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）豫1024民初2232号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月三十日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2536号 被执行人：叶学清，女，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址江西省。 被执行人：温州市鹿城区双屿嘉强电子元件店，住所地温州市双屿物流中心南首(温州电子信息城)****。 法定代表人：叶学清。 本院作出的(2018)粤0309民初2351号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1758.82元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2536号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初2351号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初2351号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4857号申请执行人：王利军，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：齐华成，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4082号民事判决书，向被执行人齐华成发出执行通知，责令被执行人齐华成立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐华成银行存款1227987.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年八月十三日书记员  邹 婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执387号申请执行人：王喜欢，女，1952年5月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：郭红，女，1963年1月6日出生，汉族，住焦作市站前路。王喜欢申请执行郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年2月19向郭红邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于郭红未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将郭红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月18日、2019年3月27日、2019年5月9日、2019年5月31日、2019年7月24日通过执行网络查控系统，对郭红名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查郭红名下有一处位于焦作市山阳区塔南路立交桥北西侧新建1号楼209号的房产，但该房产本案处于轮候查封状态，本案无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郭红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查郭红没有住房公积金缴存记录。截至2019年8月12日，执行标的为441810元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月十二日书记员  孔令雯
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1659号 原告：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 被告：彭小平，男，1969年5月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：袁河英，女，1969年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系彭小平之妻。 原告刘寿生（以下简称原告）诉被告彭小平、袁河英（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告彭小平、袁河英经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币14601元整及以10931元为基数，按月利率2%从2019年7月15日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告因种植西瓜需用地膜、农药等，自2015年1月至9月期间多次向原告赊购农资物品，由两被告经手共赊欠23001元，扣除其已支付的2300元、被告退还的部分肥料款2200元及原告收购其旧薄膜折价3900元，尚欠14601元，经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付货款，原告特诉至法院。 两被告在法定期间内未提出答辩,亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。 以上事实有原告提交的销货清单及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。 原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案中，原告已经履行了交付农资物品的义务，即享有取得该货款的权利；原、被告尽管未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应在收到原告交付的农资物品的同时支付货款，现被告一直拒绝支付货款，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。关于货款的数额。以两被告经手的销货清单为准，计币14601元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按10931元为基数，按月利率2%从2019年7月15日起至付清之日止的利息的诉求，依法有据，但其主张的月利率2%过高，依法应予调整。至于基数为10931元是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭小平、袁河英经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告彭小平、袁河英在本判决生效后三日内支付原告刘寿生货款14601元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准以10931元为基数从2019年7月15日开始计算迟延履行金至付清款项时止）； 二.驳回原告刘寿生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告彭小平、袁河英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  习小芬 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2648号 原告王静静，女，汉族，住承德市承德县。 被告左力鹏，男，汉族，住承德市双桥区。 被告池彦玮，男，汉族，住承德市双桥区。 二原告共同委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告王静静与被告左力鹏、池彦玮身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静静，被告左力鹏、池彦玮共同委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静静诉称，2019年1月3日0时许，二被告在承德市双桥区电梯内与原告发生口角，后左力鹏与池彦玮对王静静进行殴打，致使王静静受伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9000.00元、误工费15000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元，合计25500.00元。 被告左力鹏、池彦玮辩称，二被告对发生纠纷的事实无异议，但原告对本次纠纷也存在过错，其先用手打左力鹏在先，才引起本案。请求人民法院根据原告的过错程度确定其经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2019年1月3日0时许，原告王静静与被告左力鹏、池彦玮在承德市双桥区电梯内发生口角，后双方发生厮打，王静静将左力鹏脸部挠伤，左力鹏、池彦玮将王静静打伤。后承德市公安局双桥分局分别对原、被告作出行政处罚，对王静静处罚行政拘留五日，对左力鹏处罚行政拘留十四日，并处罚款1000.00元，对池彦玮处罚行政拘留十四日，并处罚款1000.00元。王静静受伤后到承德市中心医院治疗，诊断为头面部闭合性损伤，头外伤后神经反应，右侧第3肋骨骨折，原告支付医疗费6641.79元，鉴定费1000.00元。王静静系承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司职工。 本院认为，原、被告未能妥善处理纠纷，继而发生厮打，双方均存在过错，根据双方的过错程度，确定原告承担20%的责任，二被告承担80%的责任。依据原告提交的证据，本院计算原告的各项损失如下：1、医疗费6641.79元。2、鉴定费1000.00元。3、误工费，原告提交了误工证明，主张按5000元/月标准计算，本院予以支持，参考人体损害误工期护理期营养期评定规范，确定原告误工期为35天，综上原告误工费5833.33元（5000元/月÷30×35天）。4、交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定200.00元。以上损失合计13675.12元，原告主张超出部分不予支持。综上，被告左力鹏、池彦玮应按80%赔偿原告各项损失合计10940.10元（13675.12元×80%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告左力鹏、池彦玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静静医疗费、鉴定费、误工费、交通费合计10940.10元。 二、驳回原告王静静其他诉讼请求。 案件受理费438.00元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  杜亚萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙 晋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2882号上诉人（原审原告）:颜成好。上诉人（原审原告）：颜井君。上诉人（原审原告）：于树芳。被上诉人（原审被告）：颜井松。被上诉人（原审被告）：灌云县南岗乡深沟村民委员会。法定代表人：于华新，该村委会主任。上诉人颜成好、颜井君、于树芳因与被上诉人颜井松、灌云县南岗乡深沟村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜成好、颜井君、于树芳上诉请求:二审法院撤销一审裁定，指令灌云县人民法院继续审理。其主要理由是，涉案协议是对上诉人承包的土地经营权的重新分配，并不是对土地经营权的确权行为，人民法院应当受理。颜井松、灌云县南岗乡深沟村民委员会未作答辩。颜成好、颜井君、于树芳向一审法院起诉请求：依法确认颜井松、灌云县南岗乡深沟村民委员会于2015年8月4日签订的《农村土地家庭承包合同》无效；颜井松、灌云县南岗乡深沟村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，颜成好、颜井君、于树芳诉求中要求确认《农村土地家庭承包合同》无效，该协议是对农村土地承包经营权的确认，颜成好、颜井君、于树芳提起本诉实质在于其认为行政机关将应属于颜成好、颜井君、于树芳享有的土地承包经营权确认为他人享有，侵犯其合法权益。此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对颜成好、颜井君、于树芳的起诉，一审法院依法予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回颜成好、颜井君、于树芳的起诉。本院经审理查明，双方均未提交新证据。本院经审查认为,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，颜成好、颜井君、于树芳认为其长期耕种涉案土地，对涉案土地享有承包经营权；颜井松、灌云县南岗乡深沟村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，颜井松依据合同享有涉案土地的承包经营权。故颜成好、颜井君、于树芳与颜井松对涉案土地的承包经营权权属存在异议，本案实质上属于土地使用权争议，当事人协商不成的，应当由人民政府予以处理。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人颜成好、颜井君、于树芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  朱培培二〇一九年八月五日书记员  董小倩法律条文附录《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3601号 上诉人（原审被告）：曾凤飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。 负责人：李振保，行长。 委托诉讼代理人：段宁、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 原审被告：厦门凤飞服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬北路高殿科技园****。 法定代表人：曾凤飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原审被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：崔杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：厦门通万实业有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之一 法定代表人：崔杰，执行董事兼总经理。 上诉人曾凤飞因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行、原审被告厦门凤飞服饰设计有限公司、孙昕宇、崔杰、厦门通万实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曾凤飞于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾凤飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾凤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾凤飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年八月二十六日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1610号 申请人：杨振东，男，汉族，1993年5月16日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市药都**，统一社会信用代码9236**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）384号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币5618元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1181号原告海丰县东联物业管理有限公司，住所：海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展，职务：总经理。被告林钢城，男，汉族，1991年3月3日出生，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰县东联物业管理有限公司诉被告林钢城物业服务合同纠纷一案中，原告海丰县东联物业管理有限公司于2019年8月1日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰县东联物业管理有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年八月二日书记员  蔡春姚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7161号 原告：江西省南昌泰康旅行社有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路**金昌利大厦****，统一社会信用代码：91360100261786486U。 法定代表人：徐生辉，该公司总经理。 被告：舟山市太平洋国际旅行社有限公司，，住所地：浙江省舟山市定海区蓝郡国际花园****统一社会信用代码：9133090255615657XR。 法定代表人：周娜，该公司执行董事。 原告江西省南昌泰康旅行社有限公司与被告舟山市太平洋国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐生辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付团费60115元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月委托原告接待由其组织从舟山来江西的游客。2019年3月31日、4月20日，双方对旅游团的接待标准、住宿宾馆及相关费用进行最终确认。被告因资金困难，提出挂账至2019年5月20日前。2019年4月22日至4月26日，原告分两批次接待被告组团游客共计62人（含全陪、司机），旅游团队无人员投诉，全部导游亦签字确认发生的费用，两批旅游团费用共计60115元。后被告以价格过高为由要求降价结算，一直未付款。原告认为被告提出降价结算违反约定，故诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了行程费用确认单、行程及费用微信聊天记录截屏、团旅游实际费用发生证明单、原告费用结算单、游客意见反馈单、酒店价格情况说明、景区门票政策网页截屏、催款微信聊天记录截屏等证据。被告未到庭，未质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，且被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为召集游客从舟山来江西旅游的组团社，原告是地接社，负责在江西接待安排游客。2019年3月31日、4月20日，根据被告要求，原告制作了“九江-庐山四日”及“三清山-婺源五日游”两份行程费用确认单，以拍照方式微信发给被告确认，被告在该确认单打印件上盖章拍照后微信发回原告。双方由此对住宿、餐饮、交通、门票、导游服务等价格及接待标准进行了确认，其中“九江-庐山四日”确认单中载明“发团时间：2019/4/22-2019/4/26；参团人数：30+1全陪；住宿：九江嘉豪国际大酒店230元/间天×2天+庐山鑫辉国际大酒店150元/间天×2天，准四星双标间，用正送早餐；餐饮：5正餐×30＝150元/人；交通：1800元/辆（37座旅游空调旅游车）；门票：庐山大门票80元+观光车70元/人（按实际产生结算）；导游服务：1000元/团（优秀地接导游服务）；付款方式：团款全陪当地现付”；“三清山-婺源五日游”确认单中载明“发团时间：2019/4/22-2019/4/25（26日自行离团）；参团人数：30+1全陪+1司机；住宿：婺源沁庐精品宾馆180元/间天×2天+三清山华克宾馆200元/间天×2天（江西酒店均用正送早）11标8单；餐饮：3中餐×30+4晚餐×40＝250元/人；门票：三清山门票120元+缆车125元+婺源套票210元（原价）/180元（按折后价算）＝425元/人；导游服务：1400元/团（优秀地接导游服务）；付款方式：团款全陪当地现付”。2019年4月22日至4月26日期间，原告受被告委托接待了两批舟山游客，分别组织前往九江、庐山和上饶三清山、婺源旅游，实际发生费用分别为24410元、35705元，共计60115元。行程结束后，游客领队在游客意见反馈单上签署“很满意”，被告全陪导游韩迪、陈思思分别在《实际费用发生证明单》上签字确认，并注明“团款未付，回舟山结清”。后因被告以价格过高拒付团费，原告遂诉至本院。 另查明，三清山旅游官方网载明三清山门票为120元/人次，缆车旺季往返125元/人次、淡季往返110元/人次；婺源景区官方网站载明婺源套票为210元/人。九江嘉豪国际酒店、庐山鑫辉国际大酒店、三清山华克山庄、婺源沁庐精品酒店分别出具情况说明：2019年4月22日/25日给予原告旅行社团队房价分别为200元/间天、140元/间天、190元/间天、170元/间天。 本院认为，原告作为合法经营的旅行社，受被告委托接待其组织的旅游团前往江西景区游玩，双方形成的委托合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按双方确认的行程及标准接待了被告组团的两批游客，游客对原告的服务质量表示满意。行程开始前，原、被告已对价格及接待标准形成合意，被告亦在行程费用确认单上盖章确认。现原告已依约完成委托事项，被告应支付相应费用。故原告要求被告支付拖欠团款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市太平洋国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省南昌泰康旅行社有限公司团费60115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告舟山市太平洋国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初153号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人吴某，男，1971年11月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，高中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 1.2018年10月至12月18日期间，被告人吴某在位于三江侗族自治县梅林乡梅林村平力屯16号的家中销售“六合彩”30余期，供他人赌博，单期参赌人数约30人次。2018年12月18日20时许，吴某在家中销售“六合彩”时被公安机关抓获，当场查获“六合彩”码单31张，其中20张码单为当晚20人向吴某购买的第144期“六合彩”，该期总金额为2549元。 2.被告人吴某于2015年前后在三江侗族自治县富禄乡“三月三”赶集时向他人购买枪支及刀具。2018年12月20日，公安机关依法对吴某位于该县梅林乡梅林村平力屯16号的住处进行检查时，查获枪状物二支，匕首、尖刀、砍刀各一把。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支（编号0620180222JO01）枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；经三江侗族自治县公安局认定，吴某家中查获的砍刀、匕首及尖刀均为管制器具。 另查明，被告人吴某家中查获的枪支及刀具已由三江侗族自治县公安局梅林派出所上交三江侗族自治县公安局治安大队处理。吴某因赌博，于2018年12月19日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日（自2018年12月19日至2019年1月3日），并处罚款500元。 上述事实，被告人吴某在庭审当中亦无异议，且有吴某手机微信截图；物证：枪支及刀具照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、仓库货物存单（即“六合彩”码单）、吴某填写六合彩总单、证据保全决定书及清单、吴某建行及农行交易明细、行政处罚决定书及执行回执、三江侗族自治县公安局梅林派出所出具的情况说明；柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕检）字〔2018〕222号枪支鉴定、三江侗族自治县公安局出具的管制刀具认定书；三江侗族自治县公安局梅林派出所制作的现场笔录、视频及照片，检查笔录、视频及照片；证人姚某、吴某1、吴某2、石某1、贺某、吴某3、吴某4、吴某5、蒙某、石某2、石奶春应、吴某6、吴某7、吴某8、石某3、曹某、张某1、张某2、胡某的证言及辨认笔录；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为已构成开设赌场罪；吴某违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。吴某一人犯数罪，应当数罪并罚；吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴某的违法所得人民币2549元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年八月十三日 书记员 梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6689号 原告：陈玉苹，女，1945年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜南县第三人民医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路**，统一社会信用代码1234122505445776XR。 法定代表人：胡生，该医院院长。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原告陈玉苹与被告阜南县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉苹撤诉。 案件受理费25元，由原告陈玉苹负担。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘丙远 人民陪审员  曾照龙 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙梅英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9906号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李凤绘。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李凤绘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李凤绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金80,463.92元，支付利息2,942.60元、逾期还款违约金2,382.57元、分期付款手续费999元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,463.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李凤绘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤绘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,463.92元；二、被告李凤绘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,463.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811.60元，减半收取计905.80元，由被告李凤绘负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5722号申请执行人王艳娟，女，1985年4月30日生，住所地黑龙江省大庆市。被执行人唐山晟睿斯汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路**唐韩路北侧。法定代表人：环加云。王艳娟申请唐山晟睿斯汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4407号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王艳娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初4407号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年八月三十日书记员 陆 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初2381号原告：刘某媛，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某媛。委托代理人：陆龙，男，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：师某朋，男，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX师某朋。原告刘某媛诉被告师某朋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某媛及其委托代理人陆龙到庭参加了诉讼,被告师某朋经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日、2014年10月24日，原被告双方签订了两份转让合同，原告将位于咸阳市XX路XX大厦XX层的皇家国际KTV及位于咸阳市XX广场XX转让给被告经营。双方对转让价格及付款期限均做了明确约定，被告也在合同签订当天对KTV进行了接收。此后，被告并未按照约定支付转让费。被告于2018年10月15日向原告出具了欠条，被告拖欠原告共计105万元，但至今被告仍未清偿上述欠款。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告清偿拖欠原告店面转让费105万元及利息（其中55万元利息自2014年9月24日计算至付清之日止，按年利率24%计算；其中30万元从2014年11月24日计算至付清之日止，按年利率24%计算；其中20万元从2014年12月26日计算至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月24日，原被告双方签订了一份《转让合同》，约定原告将位于咸阳市秦都区XX路XX大厦XX层XX转让给被告经营，转让费为55万元，此款被告应在2014年9月24日前向原告付清。2014年10月24日，原被告双方签订了一份《转让合同书》，约定原告将位于咸阳市XX广场XX转让给被告经营 ，转让费为30万元，此款被告应当在2014年11月23日前向原告一次性付清。转让合同签订后，被告即对上述两个KTV门店进行了实际经营。2018年10月15日，被告向原告出具了情况说明一份，载明其购买原告名下的上述两个KTV门店，但未在约定时间内付清转让费的事实。另查，被告于2014年12月3日向原告出具借条一张，载明其借原告人民币150000元用于工程周转的事实，并承诺于2014年12月25日前还清。2018年10月15日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告因购买原告名下的两家KTV，未在约定时间内付款共计105万元的事实，被告自愿承担从约定的付款之日起的利息，按年利率24%计算。以上事实，有转让合同、借条、证明、欠条、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份转让合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照合同的约定，按时、足额向原告支付KTV门店转让费共计850000元。至于原告在庭审中所述2014年12月3日被告还曾向原告借款20万元，后经双方结算，被告针对其所欠原告的门店转让费及借款向原告出具了总欠条，总欠条金额为105万元一节，因原告所诉的20万元借款属另一法律关系，原告可另案主张权利，本案不予涉及。原告要求被告承担逾期支付转让费而产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师某朋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘某媛转让费850000元及逾期利息（其中55万元从2014年9月25日起计算至付清之日止，按年利率24%计算；其中30万元从2014年11月24日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘某媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158元（原告已预交），由被告师某朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  范  尧                             审  判  员  李  龙                             人民陪审员  董战景 二0一九年八月十三日 书 记 员  武  蔚  - 1 -
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保67号 申请人：烟台源明纺织科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：傅秀成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系烟台源明纺织科技有限公司员工。 被申请人：德泓国际绒业股份有限公司,住所地宁夏吴忠市同心县。 法定代表人：马海科，该公司总经理。 被申请人：德泓国际绒业股份有限公司银川分公司,住所地银川市金凤区。 法定代表人：马维宗，该公司负责人。 申请人烟台源明纺织科技有限公司与被申请人德泓国际绒业股份有限公司、德泓国际绒业股份有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人德泓国际绒业股份有限公司、德泓国际绒业股份有限公司银川分公司的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德泓国际绒业股份有限公司、德泓国际绒业股份有限公司银川分公司的银行存款189000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年八月五日 书记员  任允发
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执292号申请执行人：吴红勇。被执行人：陈然。被执行人：周芳。本院在执行申请执行人吴红勇与被执行人陈然、周芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴红勇于2019年8月28日向本院提出申请，双方达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3168号民事调解书（2019年1月31日到期部分）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11776号上诉人（一审原告）：苏州扬申实业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路。法定代表人：顾文男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志刚、吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中建国储能源有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路******。法定代表人：张洪春。被上诉人（一审被告）：淄博神华电器科技有限公司，住，住所地山东省淄博市博山经济开发区高速路口北临/div>法定代表人：陈军。被上诉人（一审被告）：淄博金龙电力设备股份有限公司，住，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路**/div>法定代表人：孙立博。被上诉人（一审被告）：辽宁国储能源集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**金帆中路**门）。法定代表人:朱殿龙。被上诉人（一审被告）：沈阳燃料集团煤炭公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**金帆中路**）。法定代表人：朱殿龙。上诉人苏州扬申实业有限公司因与被上诉人中建国储能源有限公司、淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、辽宁国储能源集团有限公司、沈阳燃料集团煤炭公司票据付款请求权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。苏州扬申实业有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人在立案时提交了五被告的工商注册信息，具有明确的姓名、住所等信息，若无法邮寄送达或电话联系，依照民事诉讼法的规定可采取公告送达方式，一审法院以事实无法查清，不适用公告送达，缺乏法律依据。上诉人作为一审原告提起诉讼符合民事诉讼法第119条规定起诉条件，一审驳回起诉属于法律适用错误。苏州扬申实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告中建国储能源有限公司立即兑付商业承兑汇票票面100万元及利息（按银行同期贷款利率标准自2018年6月29日起计算至实际付清之日止）；2.被告淄博神华电器科技有限公司、被告淄博金龙电力设备股份有限公司对上述债务承担连带付款责任；3.被告辽宁国储能源集团有限公司对被告中建国储能源有限公司的债务承担连带付款责任，被告沈阳燃料集团煤炭公司对被告辽宁国储能源集团有限公司的债务承担连带付款责任；4.五被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，苏州扬申实业有限公司虽提交了商业承兑汇票，背书转让取得电子汇票的承兑权，但根据债权转让协议及2份收据显示，其取得的债权数额远小于汇票数额，且该汇票的具体用途（如：用于偿还货款或定金等）无法核实。一审法院按照五被告的工商注册地址已邮寄送达，均被退回，电话号码也无法联系到五被告，无法查找五被告的实际办公地，对本案的事实无法查清，不适合公告送达，缺席判决，故对原告苏州扬申实业有限公司的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州扬申实业有限公司的起诉。案件受理费13,800元退还原告苏州扬申实业有限公司。本院经审查认为，苏州扬申实业有限公司依据案涉票据的记载，要求出票人及承兑人中建国储能源有限公司、背书人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司承担票据责任，苏州扬申实业有限公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回原告起诉不当。本案应在依法送达和审查证据基础上，结合案涉票据的签发、转让、提示付款等情况，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9131号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年八月二十八日书记员 陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3470号原告：刘某，男，1988年7月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被告：李某，男，1987年7月8日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13400元，并支付利息（自原告起诉之日起至被告付清全部借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香河县凯旋门音乐广场员工，被告在此处消费时与原告结识。被告以做生意、家人生病为由，于2019年年初通过微信及现金等方式陆续向原告借款共计13400元。因借款后被告以种种理由拒不偿还，故原告为维护合法权益诉至法院。被告李某未答辩。本院审理认定事实如下：原告刘某与被告李某系朋友关系。2019年初被告以家中有事需要用钱为由，陆续从原告处借款。2019年2月19日，被告通过手机微信确认尚欠原告借款8000元。同年3月25日，被告又从原告处借款5400元，原告用手机微信转账方式分两次为被告转款5200元和200元。以上被告共向原告借款13400元，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告当庭陈述、原告与被告的手机微信聊天记录、证人王某的到庭证言及证人与被告的手机微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交其与被告的手机微信聊天记录、证人王某的到庭证言及证人与被告的手机微信聊天记录等证据，证明被告从其处借款13400元，被告未到庭视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告提交的证据可相互佐证，可以证实原、被告之间存在借款13400元的事实，故本院对原告主张被告偿还借款13400元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，本院认为被告未偿还原告借款，应向原告支付占用款项的利息，原告该主张符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告刘某借款本金13400元并给付相应利息（利息以13400元为基数，自2019年7月16日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年八月二十六日法官助理董容君书记员马惠玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王文玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文玲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,004.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王文玲送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王文玲的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1460号 本院于2019年2月22日立案受理王晓婷申请执行郭宗明借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初第7227号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议已履行完毕68000元。）现（2019）川0106执1460号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1731号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人邓宇玲，女性,中国（大陆）籍，1983年9月26日出生,住广东省博罗县，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1731号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦