四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初1653号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：冯柯浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：冯维平，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李蓉，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称“北川信用联社”）与被告冯柯浩、冯维平、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人丁阁，被告李蓉到庭参加诉讼，被告冯柯浩、冯维平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯柯浩立即向原告偿还借款本金50万元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；利息计算标准为自2016年12月22日起至2017年6月4日止，以50万元为基数，按月利率8.94‰计算，罚息计算标准为自2017年6月5日起至本金清偿之日至止，以50万元为基数，按月利率13.41‰计算，复利计算标准为自2016年12月22日起至里利息罚息清偿之日止，以未付清的利息罚息为基数，按月利率13.41‰计算。2、判令被告冯维平、李蓉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日原告与被告冯柯浩签订了合同编号为2014年永信个借字第0605-2号《个人借款合同》，合同月约定原告向被告冯柯浩提供非循环使用借款额度50万元，借款用途为购买一批水泥、沙石，借款期限为36个月，借款支用期间为2014年6月5日至2017年6月4日。借款利率为固定利率，即月利率8.94‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。借款合同签订后，被告冯柯浩向原告申请支用了该笔借款，经被告冯柯浩签字捺印的借款借据载明，借款金额50万元，执行利率8.94‰，结息方式为按季结息。2014年6月5日，原告与被告冯维平签订了《个人保证合同》，合同约定被告冯维平对被告冯柯浩在原告处2014年6月5日至2017年6月4日期间的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李蓉向原告出具了保证担保书，自愿对冯柯浩在原告处的借款承担连带偿还责任。现被告冯柯浩未按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告冯柯浩仍未偿还借款，被告冯维平、李蓉也未履行连带清偿责任。故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李蓉辩称：对贷款不知情，字是本人所签，但是签字的时候合同是空白的，贷款也未打到本人账户。 被告冯柯浩、冯维平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告北川信用联社与被告冯柯浩签订了合同编号为2014年永信个借字第0605-2号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告冯柯浩发放贷款人民50万元，借款用途为用于购买一批水泥、砂石，借款额度支用有效期间自2014年6月5日至2017年6月4日，贷款利率为月利率8.94‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。同日，被告冯柯浩向原告北川信用联社签订了个人借款支用申请书和贷款支付委托书，申请支用借款人民币500000元，用以购买一批水泥、砂石，并委托原告北川信用联社按照委托支付的方式将贷款资金支付给王志强。同日，原告北川信用联社与被告冯维平签订了《个人保证合同》。合同约定：为确保冯柯浩与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，冯柯浩愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，冯柯浩尚欠原告借款本金50万元及利息。 另查明，被告冯维平与被告李蓉系夫妻关系，2014年6月5日，被告李蓉向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺自愿为此笔借款承担连带责任，并有义务共同归还该借款本息及承担贷款社因发放和追收借款本息发生的一切费用。 以上事实有原、被告身份信息，《个人借款申请书》一份，《个人借款合同》一份，《个人借款支用申请书》一份，《贷款支付委托书》一份，《个人保证合同》一份，《财产共有人承诺书》一份，《逾期贷款催收通知书》一份，还款明细一份，原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告冯柯浩与原告北川信用联社签订的《个人借款合同》、被告冯维平与原告北川信用联社签订的《个人保证合同》都系双方真实意思表示，合同合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告北川信用联社按约向被告冯柯浩发放了贷款，冯柯浩就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及罚息。现被告冯柯浩尚欠原告借款本金50万元，利息还至2016年12月21日。根据双方合同约定，2014年6月5日至2017年6月4日，贷款利率为月利率8.94‰，贷款到期后即从2017年6月5日起加收50%的罚息，即利息按月利率13.41‰计算。因此原告要求被告冯柯浩立即归还借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告冯维平与原告北川信用联社签订了连带责任担保合同，自愿为被告冯柯浩的该笔贷款承担连带责任保证担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告冯维平与被告李蓉系夫妻，李蓉也向原告承诺自愿为冯柯浩贷款承担连带责任，故对原告北川信用联社要求冯维平、李蓉对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯柯浩在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金70万元，并按月利率8.94‰支付该款从2016年12月22日起至2017年6月4日止的利息，按月利率13.41‰支付该款从2017年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告冯维平、李蓉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8800元，减半收取4400元，由被告冯柯浩、冯维平、李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  雍 蕾