wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1551号原告:刘丙强，男，1967年3月1日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：王丹丹，女，汉族，1980年8月1日出生，住大连市，委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：江茂余，男，汉族，1942年12月16日出生，住平阴县，被告：张传花，女，汉族，1944年6月8日出生，住平阴县，被告：江国庆，男，汉族，1990年8月14日出生，住开封市尉氏县，被告：江国辉，女，汉族，1997年6月1日出生，住平阴县'style='cousor:pointer'>平阴县，以上四被告共同委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：江国瑞，男，汉族，2007年9月16日出生，住大连市，法定代理人（江国瑞之母）：王丹丹，女，汉族，1980年8月1日出生，住大连市。原告刘丙强与被告王丹丹、江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘丙强及其委托诉讼代理人孟宪金，被告王丹丹暨被告江国瑞的法定代理人及其委托诉讼代理人李玉岗，江茂余、张传花、江国庆、江国辉的共同委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙强向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿清借款69000元及利息（自2018年10月7日至还款之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃对江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞主张权利。事实和理由：2018年10月7日，江宗强向原告借款69000元，并为原告出具借条一份，现江宗强因病去世，为维护原告的合法权益，特向江宗强的继承人即本案被告主张权利，诉求同前。被告王丹丹辩称，1.原告诉讼主体错误，王丹丹没有向刘丙强借过钱，更没有向刘丙强出具过借条，也没有对刘丙强的借条债务进行追认，也没有收到过刘丙强的款项；2.对刘丙强主张的借款事实和诉求不予认可，原告出具的借条金额巨大，在没有转账记录的情况下，仅凭借条，无法证明借贷关系的真实性；3.王丹丹一直居住在大连，日常生活开支靠公建的租金支付，即使借款事实存在，也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；4.借条中并没有约定还款时间和利息，因此原告要求支付利息，没有事实及法律依据。被告江茂余、张传花、江国庆、江国辉共同辩称，1.同意王丹丹的意见；2.四被告既不继承江宗强的所有财产，也不承担相应的责任。被告江国瑞辩称，放弃继承江宗强的遗产，也不承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，江宗强因承包工程向刘丙强借款69000元，刘丙强之妻何桂英于当日在山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行提取69000元贷款交付江宗强，江宗强出具了借条，内容为“今借现金陆万玖仟元正（69000），借款期限一个月，2018.11.7归还。借款人：江宗强2018.10.7日”。该笔借款至今未有偿还。2019年5月23日，江宗强因病去世。江宗强第一顺序继承人有其父江茂余、其母张传花、其妻王丹丹、其长子江国庆、其女江国辉、其次子江国瑞六人，江宗强与王丹丹于2006年5月22日登记结婚。诉讼中，江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞明确放弃对江宗强遗产的继承，刘东祥明确表示放弃对该五人主张权利。王丹丹称江宗强生前靠借用建筑公司资质承包工程，其子江国瑞现年12岁跟随其在大连生活，江国瑞的学习、生活开支由江宗强负责，其母子两人的日常生活一般靠位于平阴县文鼎嘉苑小区7号楼106号商业用房的租金负担，该房系2015年江宗强用他人拖欠的工程款抵顶而来。对于以上王丹丹自认的事实，本院予以确认。本院认为，江宗强向刘丙强借款69000元未有归还，事实清楚，证据充分，其应当偿还。现江宗强已死亡，继承从其死亡时开始，江宗强的继承人江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞明确放弃对江宗强遗产的继承，刘丙强亦明确表示放弃对该五人主张权利，本院予以确认，江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞无需承担本案借款的还款义务。王丹丹作为江宗强唯一接受继承遗产的继承人应当以江宗强的遗产实际价值为限清偿其债务。本案争议的焦点为案涉借款应否认定为王丹丹与江宗强的夫妻共同债务。本院认为，根据王丹丹庭审陈述，平阴县文鼎嘉苑小区7号楼106号商业用房的租金收入应认定为江宗强承包工程带来的利益，案涉借款用于江宗强承包工程，江宗强与王丹丹的日常生活开支、履行抚养义务等家庭生活主要来源于江宗强生前承包工程所得，王丹丹虽没有与江宗强共同举债的合意，但债务发生后，其夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，故应认定为王丹丹与江宗强的夫妻共同债务。综上，无论王丹丹继承的江宗强遗产实际价值多少，涉案债务系其与江宗强的夫妻共同债务，其理应承担还款责任。对刘丙强要求王丹丹偿还借款本金69000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因刘丙强未有江宗强约定利息，应视为借期内无息借款，借款期限届满后刘丙强可以主张逾期还款利息，故王丹丹可以69000元为基数，自2018年11月8日起至付清之日止，按年利率6%向刘丙强支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内归还原告刘丙强借款本金69000元；二、被告王丹丹于本判决生效后十日内支付原告刘丙强借款利息（以69000元为基数，自2018年11月8日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，申请费770元，共计1533元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月二十七日书记员  马金飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：李海峰，男，汉族，1969年11月5日生，住广东省从化市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告李海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案， 本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1666元，减半收取833元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执382号申请执行人：赵克剑，男，1966年5月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县恒森装饰材料厂，住所地公安县南平镇新城社区**路**。负责人：袁昌斌，该厂投资人。本院在执行申请执行人赵克剑与被执行人公安县恒森装饰材料厂民间借贷纠纷一案。被执行人公安恒森装饰材料厂名下位于公安县南平镇新城社区16号路227号房产及土地已被另案处理，财产剩余价值不足以全部满足申请执行人债权，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。执行过程中对被执行人发布限制高消费令，经查未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2019）鄂1022执382号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年八月八日书记员  魏 巍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执509号之一 申请执行人：林丽容，女，1979年4月12日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林凤珠，女，1979年4月10日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林丽容与被执行人林凤珠民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2944号民事判决书发生法律效力，被执行人林凤珠应偿还申请执行人林丽容借款本金35万元及利息。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人林丽容的存款、土地、房产、车辆等财产信息。执行中，本院依法将被执行人林凤珠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月14日，本院电话联系申请执行人林丽容，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，现被执行人无可供执行财产，申请执行人林丽容亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2944号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月十六日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初857号原告：江凤红，女，1974年2月24日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：焦臣全，男，1972年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在审理原告江凤红诉被告焦臣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江凤红于2019年8月12日向本院提出对被告焦臣全的撤诉申请，申请撤回对被告焦臣全的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江凤红撤回对被告焦臣全起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江凤红负担。审判员  王海军二〇一九年八月十二日书记员  闫 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初9792号 原告：潘某某，男，汉族。 委托代理人：柴某某，男，汉族。 被告：罗某某，（曾用名罗某），男，汉族。 原告潘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150万元。2、判令被告支付原告利息929000元（2015年10月25日至2018年5月24日，月息2%）。3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年9月25日，被告向原告借款150万元，借款期限为30天，利息为3万元。2015年10月24日前还清。被告向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，最后连电话也不接。故诉至法院，望判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告罗某某向原告潘某某出具借据一张：今借潘某某现金150万元，借期30天即至2015年10月24日前还清，利息定为三万元。如潘某某做利恩铭办公大楼项目劳务，则不计利息，借款充保证金。同日，陕西雪山建筑劳务有限公司向罗某某转账150万元，用途是借款。 另查明，陕西雪山建筑劳务有限公司更名为陕西雪山实业有限公司，潘某某为公司法定代表人。陕西雪山实业有限公司出具情况说明，表示该150万元系公司代潘某某向罗某罗某某转账的。 上述事实，有银行明细、借条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，被告因故向原告借款，属民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同的双方当事人，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，实为严重违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，借据约定的3万元利息，被告应当偿还。但对于原告要求被告支付后期的利息一节，因双方没有明确约定，应按同期银行贷款利息处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款150万元及利息3万元。并支付自2015年10月24日起至借款偿清之日止的利息（以150万元为本金，借款利率按同期银行贷款利息记）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26232元及公告费300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  王 丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  车 楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1251号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：胡达立，男，汉族，1987年12月24日出生，住江西省。景德镇瓷信物业服务有限公司诉胡达立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓷信物业服务有限公司以被告胡达立已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年八月二日书记员  吴铭青
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1559号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李成，男，1994年11月26日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行被执行人李成罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李成退赔人币一千六百元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十九日 书记员  葛 栋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14666号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：庄荣钦，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄荣钦信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）的欠款共计164503.98元（暂计至2018年12月11日，其中本金134062.2元，利息2992.18元，违约金9969.60元，分期手续费17480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。二、判令本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡领用合约》。 二、信用卡卡号：62×××08。 三、申请时间：2017年7月21日。 四、利息约定：日万分之五。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 六、最后还款时间：2018年8月31日。 七、还款金额：6850元。 八、最新欠款时间：2018年12月11日。 九、欠款本金金额：134062.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄荣钦应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××08）欠款本金164503.98元（暂计至2018年12月11日，其中本金134062.2元，利息2992.18元，违约金9969.60元，分期手续费17480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半计收1795元，由庄荣钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十九日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初3955号原告：张永萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告:毕相展，男，1976年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张永萍与被告毕相展生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后。2019年8月13日，张永萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永萍撤诉处理。案件受理费二十五元，由张永萍负担。审判员  殷文辉二〇一九年八月十六日书记员  秦华斌
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22344号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为16364182，图库编号为VCG11397311735，组图标题为《中国成为美国国债最大持有国》，拍摄时间为2009年2月18日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2012年2月15日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保527号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：于晓宁，任董事长。被申请人：台州黄岩蔚来汽车零部件有限公司，住所地：浙江省台州市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：钱文哲，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币930000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币930000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月九日书记员  吕怡慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6252号 陈玲、黎俊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初260号 原告：姚坤光，男，1969年2月23日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，系蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：冯安妮，女，1984年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 原告姚坤光与被告冯安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚坤光及其委托诉讼代理人林崇征到庭参加诉讼，被告冯安妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚坤光向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯安妮归还借款7500元，并按年利率6%计付从逾期还款之日（2016年1月31日）起到实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在原告与他人合伙经营的平安汽车租赁公司租车，因无法支付租车费，原告为被告垫付了7500元租车费后，被告于2016年1月11日立下借条给原告收执，约定2016年1月30日归还，借款到期后，被告承诺于2019年9月20日晚还款，被告一再违反承诺，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告姚坤光围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的身份情况；二、借条一份，拟证明被告冯安妮于2016年1月11日借到原告7500元，并约定2016年1月30日归还。三、聊天记录2页，拟证明被告承诺在2016年9月20日还款，至今仍不归还。 被告冯安妮未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告冯安妮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告姚坤光提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告姚坤光陈述的案件事实和证据予以确认。 本院确认以下法律事实：被告冯安妮借到原告姚坤光7500元后，于2016年1月11日立下借条给原告收执，并约定2016年1月30日归还，被告冯安妮未归还借款。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告冯安妮借原告姚坤光7500元，有原告提供的被告冯安妮于2016年1月11日书写的借条在卷证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定2016年1月30日前归还借款，被告未按期归还，现原告要求被告自2016年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯安妮经本院合法传唤未到庭，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯安妮应在本判决生效之日起七日内归还原告姚坤光借款本金人民币7500元并支付利息（利息以7500元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月31日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告冯安妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  朱学平 二〇一九年八月一日 书 记 员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1092号之一 申请执行人莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地城厢区灵川镇青山村。统一社会信用代码：9135030258310058XM。 被执行人温州瓯越康食品有限公司，住所地温州市经济技术开发区沙城街道七五村昌文路**。统一社会信用代码：91330301MA2850HU95。 申请执行人莆田市城厢区诚味食品有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2247号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币152900.00元及利息等。本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人温州瓯越康食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区诚味食品有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 愉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1155号 申请执行人：林英波，男，1987年1月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：郭金刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林英波与被执行人郭金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7701号民事调解已于2018年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年3月11日，本院（2019）浙1021执848号执行案件轮候冻结了被执行人郭金刚在台州朗豪金属制品有限公司处享有的出资额7万元占比70%的股权，没有处置权，未能予以变价处理。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十一日 代书记员 周 立
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1948号原告：冯晓涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体经营，住南漳县，被告宋义朝，男，1979年12月26日出生，汉族，个体经营，住湖北省南漳县。被告郝兴波，男，1978年5月20日出生，汉族，司机，住南漳县，原告冯晓涛与被告宋义朝、郝兴波为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼。被告荣义朝、郝兴波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋义朝立即偿还借款2万元，并支付利息(从借款立据之日至清偿之日，按年利率24%计付利息)；2.判决郝兴波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月24日，被告宋义朝因其做生意周转向原告借款2万元，并出具借条、载明：“今借到冯晓涛现金贰万元整(￥20000.00)，用于生意周转，借用期三个月，从借款之日起，按30‰利率每月支付利息，期到本息还清，逾期加倍支付利息，作为违约金。备注：担保期为还清此款为止，郝兴波。借贷人：宋义朝，担保人：郝兴波。2016年11月24日”，当天，原告在中国工商银行南漳支行将2万元转入被告的帐户。逾期后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果，故诉至法院处理。如前所述，原、被告之间债权、债务关系明确、事实清楚，被告宋义朝立据借款证据充分，被告借款后不讲诚信，久拖不偿还，被告应当支付相应的利息，以弥补原告的损失；被告郝兴波应当承担连带保证责任。现依据我国《民法通则》第84条、90条及《担保法解释》第32条第2款、最高法院《审理民间借贷案件的规定》第26条以及《民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，呈请贵院及时判决并支持原告的诉请。被告冯晓涛、郝兴波未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告宋义朝因其做生意周转向原告借款2万元，原告同意，2016年11月24日，原告从其中国工商银行南漳支行账户（卡号为62×××75）将2万元，汇入被告宋义朝的账户（卡号为62×××58），宋义朝给原告出具借条，其内容为：今借到冯晓涛现金贰万元整(20000.00)，用于生意周转，借用期三个月，从借款之日起，按30‰利率每月支付利息，期到本息还清，逾期加倍支付利息，作为违约金，备注：担保期为还清此款为止，郝兴波，借贷人：宋义朝，担保人：郝兴波，2016年11月24日。逾期后，被告未偿付借款本息，经原告催要未果，现原先以原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，被告宋义朝立据借款证据充分，被告借款后不讲诚信，久拖不偿还，被告应当支付相应的利息，以弥补原告的损失；被告郝兴波应当承担连带保证责任为由，依据相关法律的规定，向本院提起民事诉讼，呈请支持原告的诉请。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、自动柜员机客户凭条、银行交易记录等证据证实。本院认为，被告因做生意周转需要，向原告借款，原告给付了借款，被告出具了借条，该债权债务关系成立，合法有效，现向被告主张权利，符合法律规定，且理由正当，证据充分，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按年利率24％支付借款期间和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郝兴波对被告宋义朝上述借款承担连带清偿责任，因双方约定的担保期为被告宋义朝还清此款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告郝兴波承担保证责任的期限已超过二年，故，对原告要求被告郝兴波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告宋义朝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯晓涛借款本金20000元，并从2017年2月24日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%偿还利息至还清之日止。二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告宋义朝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  魏 艳人民陪审员  刘厚全二〇一九年八月二十六日书 记 员  欧前卓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3297号原告杨永明，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告施全军，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2019年8月14日立案。原告杨永明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈双庆二〇一九年八月二十三日书记员  陈 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈昊，男，1981年8月9日出生，身份证住址重庆市南岸区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈昊的财产进行了查证，扣划被执行人陈昊名下银行账户人民币4945.87元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十九日 书记员 卢颖珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之二申请人：王业霞。申请人：乔祥健。被执行人：乔国亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民初字第180号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人乔国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币918709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十六日书记员  封绍超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1562号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：朱力军，男，1990年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币89434.66元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱力军名下的银行存款89434.66元或查封等价值的其他财产。案件申请费914元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6252号原告：宋焕章，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：王军智，男，1976年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。原告宋焕章与被告王军智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕章及其委托诉讼代理人马永欣、张鑫鑫到庭参加诉讼，被告王军智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8500元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分两次向原告借款8500元，并于2017年1月27日向原告出具借条，答应很快还款。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。被告王军智未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款8500元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王军智于本判决生效之日起十日内偿还原告宋焕章借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军智负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年八月十九日书记员  任一平
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1344号 原告：王桂芬，女，1956年11月8日生，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：举贺成，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司。 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告王桂芬与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人范丽东，被告阳光人寿保险公司与被告阳光财产保险公司的共同委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芬诉讼请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计110000元；2.请求被告支付逾期利息（自2018年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告阳光人寿保险公司办理其他业务，该公司的业务员胡某向原告推荐由该公司销售并承保的年年利的理财产品，最低出借额为5万元，期限1年，年利率10%，保本保息，并交给原告一张宣传单。为此，原告决定购买10万元的年年利产品，将银行卡、身份证交给胡某，并被告知10万元需要分两次转款。2018年1月5日、2018年1月8日原告的10万元被被告划走。2019年1月9日到期后，被告并没有向原告返还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光人寿保险公司辩称：王桂芬一案2019年4月9日铁西法院已裁定驳回王桂芬起诉，故本案属于重复告诉，应裁定驳回。 阳光财产保险公司辩称：双方之间不存在投资理财关系。 经审理查明：王桂芬是被告阳光人寿保险公司的长期保险产品的客户。2018年1月王桂芬参加被告阳光人寿保险司的产销会后，联系被告阳光人寿保险公司工作人员胡某意图购买短期理财产品。经胡某介绍，王桂芬选择了一年期的“年年利”理财，胡某承诺理财保本保息，王桂芬在胡某办公场所拿到的宣传单中标示“年年利”年收益10%。同时宣传单的上部写明：“以下产品由阳光保险公司承保：”，宣传单表格的下面有一段文字写明：“为了让客户放心，达到保本保息收益，民信公司与阳光财险集团正式签署战略合作协议，阳光财险已承保民信公司交易资金损失保险。”王桂芬手中的宣传单为单页复印件，此宣传单完整原件的背面是民信公司的招聘广告。王桂芬在胡某的介绍下，在被告阳光人寿保险公司购买了10万元的“年年利”理财。购买资金于2018年1月5日和2018年1月8日分两次从王桂芬银行卡中转出。一年到期后被告阳光人寿保险公司并没有向原告返还本金及支付承诺收益。 上述事实有证人胡某证言、银行卡记录、理财宣传单及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中王桂芬再次起诉符合起诉条件，故不属于重复告诉。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告王桂芬是经被告阳光人寿保险公司业务经理胡某联系并介绍，在胡某工作时间、工作场所内，在信任胡某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了10万元的“年年利”理财。购买时胡某未向王桂芬释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供，且在王桂芬手中的宣传单中有明显的“阳光保险公司”字样。依照上述法律之规定，原告王桂芬有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还王桂芬10万元理财本金并按照承诺支付1万元投资收益的民事责任。王桂芬在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司并未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王桂芬无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂芬理财本金10万元并支付理财收益1万元，共计11万元。 二、驳回原告王桂芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年八月三十日 书记员  倪娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢57号之一申请执行人陆晓昕，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人秦君,男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人陆晓昕与秦君公证债权文书一案中，本院经过网络查控，被执行人秦君在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人秦君有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  周 静二〇一九年八月二十八日书记员  刘 莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1298号申请执行人：熊雷，男1989年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李建，男1988年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。熊雷依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初3790号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18641号原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：苏振，男，1983年10月14日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司职员。被告：方向，女，1971年7月27日出生，汉族，服装设计师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱永康（系被告方向之夫），男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告方向物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告德融物业公司委托诉讼代理人苏振、被告方向委托诉讼代理人朱永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方向支付欠缴物业费共计13043.3元；2.判令方向承担全部诉讼费。事实和理由：德融物业公司与方向房屋所在物业签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融物业公司为方向提供物业管理服务，方向缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日至业主委员成立止。方向房屋位于北京经济技术开发区X路X号院X号楼X室，建筑面积为47.57平方米，物业费欠费期限为2011年11月27日至2014年3月10日。共计834天。方向首次缴纳费用时间为2008年5月20日，商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。2014年3月10日，方向所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，因此德融物业公司应向方向收涉案房屋物业费13043.3元。经德融物业公司多次催缴，方向拒不支付物业费，故诉至法院。被告方向辩称，我购买的是产权房，当时没有业主委员会。德融物业公司与开发商而没有与业主签订合同。当时缴纳一部分物业费是因为不交不给办理入住手续。业主委员会成立后，业主不同意这样收费，因为德融物业公司未尽到物业管理职责，几乎没有任何服务，电梯、灯损坏，公共卫生间无法使用，根据物业管理法相关规定这种情况下业主有权不缴纳物业费；德融物业公司从未公示过财务情况，如果有公共收益，也未公示，严重违反物业管理相关规定。后德融物业公司撤场。我认为德融物业公司的诉讼请求超过诉讼时效，我从未收到德融物业公司任何书面、短信、微信形式的催缴信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方向系北京经济技术开发区X路X号院X号楼X室业主，该房屋建筑面积为47.57平方米。2008年4月30日，北京国融置业有限公司与德融物业公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定由德融物业公司为方向所在的北京经济技术开发区X中路X号国融大厦提供物业服务，商业物业费为10元/月每平方米，合同期限自2008年5月1日起至业主委员会成立止。后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。后德融物业公司多次向方向催要物业费，但是方向一直未缴纳2011年11月27日至2014年3月10日共计13043.3元。上述事实，有民事判决书、北京市物业管理招投标备案表、国融大厦物业服务合同、催缴费通知书及照片、交接协议书、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告方向虽未直接与原告德融物业公司签订物业服务合同，但原告德融物业公司为被告方向所在的北京市北京经济技术开发区荣华中路X号国融大厦提供了物业服务，双方即形成了事实上的物业服务合同关系，被告方向应支付相应年度物业费。被告方向抗辩称因原告德融物业公司未尽任何物业管理职责，电梯、灯、公共卫生间等公共设施不能使用，所以不应缴纳物业费。被告方向提交的证据仅能证明物业服务存在瑕疵，不能证明原告未尽到任何物业管理职责。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，物业服务企业已经按照合同该约定以及相关规定提供服务，物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，经过书面催缴仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。故对于被告方向的抗辩理由，本院不予采纳。原告德融物业公司实际为被告方向提供了物业管理服务，故被告方向应支付2011年11月27日至2014年3月10日期间的物业费,依据本院已生效的判决书认定，原告德融物业公司物业服务存在瑕疵，故对原告德融物业公司要求被告方向支付物业费13043.3元的诉讼请求，本院予以酌减，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方向于本判决生效后十日内给付原告北京德融物业管理有限公司2011年11月27日至2014年3月10日物业费9130.31元；二、驳回原告北京德融物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告方向负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12197号原告：天津鼎兴橡塑有限公司，统一社会信用代码×××40Ａ，住所地：天津市滨海新区大港经济开发区立达街。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：江苏中正检测股份有限公司，统一社会信用代码×××60Ｊ，住所地：昆山市花桥镇和丰路****。法定代表人：钱俊。原告天津鼎兴橡塑有限公司与被告江苏中正检测股份有限公司技术服务合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告天津鼎兴橡塑有限公司撤回起诉。二、案件受理费1602元，减半收取801元，由原告天津鼎兴橡塑有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年八月十五日书记员  孟 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9328号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：许佛强，男，1979年06月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人许佛强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币305295.76元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1461号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄庆春，男，1976年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1341号                         指控事实                   2019年6月26日0时7分，被告人黄庆春酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市梅山镇蓉中村友风大排档往梅山镇新蓝村方向行驶，至梅山镇新蓝村杨记牛肉馆门口路段时被民警查获。经酒精含量呼气检测，黄庆春的测试值为166mg/100ml。经鉴定，黄庆春血样中乙醇含量为141.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄庆春到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄庆春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄庆春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄庆春认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄庆春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢111号 被执行人覃旺春，男，1974年3月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人覃云燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住柳州市。 被执行人柳州市阳普商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道******。 法定代表人覃旺春。 本院于2018年10月23日立案执行广西中小企业信用担保有限公司申请覃旺春、覃云燕、柳州市阳普商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2426号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人覃旺春覃云燕柳州市阳普商贸有限公司应支付申请人广西中小企业信用担保有限公司案款4234285.63元，承担执行费44743.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人覃旺春覃云燕柳州市阳普商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员  韦 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保165号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:陈长明，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王霞，女，1974年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈长明、王霞申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保125号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈长明、王霞未按期履行还款义务，遂于2019年7月31日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈长明、王霞银行存款416959.3元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈长明、王霞银行存款416959.3元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二日 书记员  李 婕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6775号原告：彭翔，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭灿，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭翔诉被告彭灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告彭翔到庭参加诉讼，被告彭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭翔向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款22000元并支付利息8440元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款22000元。被告彭灿未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人关系。2017年10月27日至2018年1月6日，被告因资金周转向原告借款共计22000元，并向原告出具借条。因被告至今尚未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭灿于本判决生效之日起五日内向彭翔偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由彭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 宋 娇二〇一九年八月二十一日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4099号上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地林州市太行路**。法定代表人:宋海亮，职务：经理。委托诉讼代理人：刘文林、韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：润华建设有限公司，住，住所地林州市采桑镇行政路**/div>法定代表人:尚志国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永豪、肖克贵，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州城开房地产开发有限公司，住所，住所地林州市城郊乡付水洼村民委员会**div>法定代表人:侯林波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴德强，男，汉族，1977年9月21日生，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人：刘法江，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省林州市。系公司工程部经理。上诉人河南新隆建工集团有限公司与上诉人润华建设有限公司、上诉人林州城开房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案。不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南新隆建工集团有限公司在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南新隆建工集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年八月十六日书记员  张明明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执849号之六申请执行人:刘金凤，女，1986年9月25日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：李闩锁，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行刘金凤与李闩锁占有物返还纠纷一案中，于2019年3月13日依法向被执行人李闩锁发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人李闩锁银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人李闩锁有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向李闩锁发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人李闩锁纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为78387元，执行到位标的为0元，未执行到位标的78387元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6925号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。   委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：陈军利，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省泽州。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈军利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   查封被告陈军利名下银行存款共计56525.12元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李涛     二〇一九年八月二十二日   书记员 高琴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1524号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏某，男，1989年4月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年8月、2010年5月、2011年1月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日、十日、十五日；2009年11月因吸毒、非法持有毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十八日，责令社区戒毒三年；2010年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十二日；2016年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2016年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日；2018年10月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留十日；2012年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2019年8月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1492号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2017年3月期间，被告人夏某与蒋某、吴某（另案处理）经事先合谋开设赌场，被告人夏某负责提供场地及赌博工具、联系赌客，由蒋某、吴某设立的兴东财务公司安排许某（另案处理）在赌场内放水钱。被告人夏某在江阴市长泾镇叶家桥河西xxx号开设“牛牛”赌局4场，共计抽头获利人民币10200余元，其中被告人夏某获利人民币5900余元。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行公诉机关认为，被告人夏某伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人许某、顾某、吴某、高某、张某、刘某、倪某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人夏某退缴违法所得人民币5900元。本院认为，被告人夏某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月1日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏某退缴在案的违法所得人民币5900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1323号 罪犯吕海星，男，1997年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔2323刑初23号刑事判决，认定被告人吕海星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。共同退还赃款29240元。吕海星及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔23刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月20日起至2020年8月19日止。于2016年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吕海星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吕海星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕海星减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期至2020年1月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初635号之二 原告：昔阳县晋瑜达贸易有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县大寨镇高家岭村。 法定代表人：赵立祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 被告：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。 法定代表人：刘兴昌，任该公司经理。 委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。 原告昔阳县晋瑜达贸易有限公司(以下简称晋瑜达)诉被告山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告喷吹煤欠款6579732.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告晋瑜达与被告传洋集团于2017年12月1日签订了工业产品购销合同，按照合同，原告在2017年12月至2018年10月份期间向传洋集团销售喷吹煤共计112440.23吨，喷吹煤款共计117199241.90元。2019年4月1日前原告已向传洋集团开具了销售喷吹煤的全部增值税专用发票。依合同约定，被告应在收到发票后1个月内付货款，但被告仅在2017年12月至2018年12月期间委托山东金川科技发展有限公司向原告支付喷吹煤款109610509.86元。2019年4月2日又委托山东盈展实业有限公司付给原告喷吹煤款100万元。截止2019年6月30日，被告仍欠原告6579732.04元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告在答辩期，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。应由合同约定的邹平县人民法院（2018年7月份更名为邹平市人民法院）管辖。 本院经审查认为：原告与被告签订的《工业产品购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，任何一方向邹平县人民法院提出诉讼解决”，该合同载明签订地为山东邹平。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之管辖协议符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告山东传洋集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月六日 书记员 陈彦利
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保182号 申请保全人：陈立英，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。 被保全人：陈文举，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。 本院在执行申请保全人陈立英与被保全人陈文举借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1899号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十九日 书记员  周耀军
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1452号申请执行人武善杰，男，住沂水县沂水镇武家洼村。被执行人李常刚，男,住沂水县诸葛镇南门楼村。关于申请人武善杰与被执行人李常刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人李常刚在山东省农村信用社联合社9160**********账户内存款人民币9000.00元，现因被执行人全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李常刚在山东省农村信用社联合社9160*********账户内存款人民币6495.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年八月三十日书记员  于世国
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄海英，女，1975年7月12日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，1972年9月12日出生，汉族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人薄海英、姚军因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄海英、姚军申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年4月22日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，薄海英、姚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄海英、姚军的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2183号 原告：陶良南，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张小芹（系原告妻子），女，汉族，1972年12月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：端月华，男，汉族，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陶良南与被告端月华民间贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良南的诉讼委托代理人张小芹到庭参加诉讼。被告端月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元、利息100000元，合计本息500000元。事实和理由：被告以经营需资金周转为由，分四次向原告借款（全部现金支付）人民币40万元，第一次于2012年2月1日向原告借款10万元、第二次于2012年2月9日向原告借款10万元、第三次于2013年2月25日向原告借款10万元、第四次于2013年4月2日向原告借款10万元。对此被告分别向原告出具了四份借条，约定按月利率1.5%支付利息。之后原告多次催要上述借款，但被告至今本息分文未付，原告为维护自身合法权益，遂起诉，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的诉讼请求及事实和理由有当时的借条予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告端月华于判决生效后十日内返还原告陶良南本金借款40万元、利息10万元，合计本息50万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告端月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  陶正龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初7639号 原告：南宁鑫立华花城物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段**综合楼******。 法定代表人：李朴成，董事。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：杨小瑜，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍：南宁市，现住南宁市。 被告：陆龙庆，男，1982年8月5日出生，壮族，户籍：南宁市江**，现住南宁市。 原告南宁鑫立华花城物业服务有限公司诉被告杨小瑜、陆龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告南宁鑫立华花城物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁鑫立华花城物业服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告南宁鑫立华花城物业服务有限公司负担。剩余44元退回给原告南宁鑫立华花城物业服务有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月七日 书 记 员  吕 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65481号原告：何向华，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告何向华与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何向华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何向华撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年八月十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更472号罪犯王秀涛，曾用名王松，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人王秀涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年5月31日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：严格遵守狱内各项监规制度，没有违纪现象发生；按时参加思想、文化、职业技术学习；服从安排，听从分配，努力学习生产技术，提高生产效率。获得奖励：记功三次，表扬六次。建议将罪犯王秀涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。衡水市人民检察院认为深州监狱为罪犯王秀涛符合提请减刑的条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯王秀涛没收个人全部财产已中止执行，有衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11执51号执行裁定书证实。本院认为，罪犯王秀涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王秀涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10495号原告：陈廷惠农村土地承包经营户。代表人：陈廷惠，女，汉族，1946年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告陈廷惠农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告陈廷惠农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈廷惠农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1872号 原告：黄浩富，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：饶新辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄浩富与被告饶新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩富到庭参加诉讼，被告饶新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩富向本院提出诉讼请求：要求饶新辉归还借款100，000元，并支付自2015年3月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月30日，饶新辉以经商资金不足为由，经人介绍认识向黄浩富借款100，000元，口头约定月利率2%计算利息。借款后，饶新辉仅支付一个月利息。此后，经黄浩富多次催要，饶新辉至今未归还借款，也未支付利息。 饶新辉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，饶新辉以经商资金不足为由，向黄浩富借款100，000元，当日，饶新辉收到黄浩富给付现金10，000元后，即出具一张借条，其正文内容为“兹向黄浩富借人民币壹拾万元整（¥100000）元”，该借条“借款人”处有饶新辉的签名、身份证号码及落款时间。2015年3月31日，黄浩富向饶新辉给付现金90，000元。借款后，饶新辉向黄浩富归还了2，000元。此后，经黄浩富多次催要，饶新辉至今未归还借款。为此，黄浩富诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有黄浩富提供的饶新辉出具借条一张及黄浩富的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，饶新辉尚欠黄浩富的款项事实清楚，有黄浩富出具的借条为据，可以认定黄浩富与饶新辉成立民间借贷关系。饶新辉未向黄浩富归还借款且经黄浩富主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。黄浩富要求饶新辉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方未约定利息，故饶新辉向黄浩富支付的款项2，000元应视为归还借款，应当在借款数额中予以扣除，即本案的借款本金应为98，000元。本案借款未约定还款期限，饶新辉应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。饶新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶新辉应于本判决生效后十日内归还黄浩富借款98，000元，并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由饶新辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年八月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1030号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2439号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日凌晨2时许，被告人王某某单独窜至上海市青浦区华新镇新凤北路XX弄XX号，窃得被害人陆某某停放于此的杰林牌电动自行车一辆。同年6月19日凌晨1时许，被告人王某某单独窜至上海市青浦区华新镇华富街XX弄XX号，窃得被害人尹某某停放于此的赛克牌电动自行车一辆。经价格认定，被窃杰林牌电动自行车价值人民币262元；被窃赛克牌电动自行车价值人民币825元。据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王某某应退赔被害人陆某某的经济损失人民币262元、退赔被害人尹某某的经济损失人民币825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。