wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢345号之十三 申请执行人：KOZMICINTERNATIONALLIMITED。 负责人：王天阳。 委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市创益科技发展有限公司。 法定代表人：李强。 申请执行人KOZMICINTERNATIONALLIMITED与被执行人深圳市创益科技发展有限公司委托管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第783号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币37655291.98元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以双方商谈和解为由申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序，后申请执行人以和解未果为由申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人申请,本院作出（2016）粤03执恢345号执行裁定书，查封了被执行人深圳市创益科技发展有限公司名下位于深圳市的共九套房产。根据申请执行人申请，本院依法委托深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对被执行人深圳市创益科技发展有限公司名下所有的上述房产进行了评估，于2017年11月16日作出深格评字第17110802号房地产估价报告。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2018年1月15日，本院依法作出（2016）粤03执恢345号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。2018年4月15日，本院以上述该房产评估总值为起拍价于深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第一次公开拍卖，后因无人竞价而流拍。此后，本院于2018年5月7日于深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第二次公开拍卖，起拍价格在第一次起拍价基础上下调百分之二十，仍因无人竞价而导致流拍。2018年6月25日，根据申请人的申请，本院以第二次拍卖的价格为起拍价于深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开变卖，最终上述房产中被执行人深圳市创益科技发展有限公司名下位于深圳市××路××房（不动产证号：3000638549）由磨玮玮（身份证号码：）以人民币1379527.2元购得，其余八套因无人竞买而流拍。本院自被执行人深圳市创益科技发展有限公司名下位于深圳市××路××房拍卖成交款中扣除执行费16195.27元后余款划付申请执行人。 2018年8月24日，申请执行人向本院提交了《重新拍卖申请书》，请求对上述流拍房产重新启动拍卖程序。其理由为：一、上述房产评估时点为2017年8月8日，评估报告作出后，上述房产价格受深圳市房地产调控政策变化影响，出现大幅波动；二、申请执行人为香港公司，在内地没有设立分支机构及办事处，因不能办理登记过户，无法通过“以物抵债”方式受让上述流拍房产；三、第一次拍卖前，因市场情况较为乐观，申请执行人未依照网络拍卖相关规定申请降价起拍。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十八条第二款、《关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》[法（执）明传〔2014〕169号]第七项之规定，申请对上述流拍房产重新拍卖以清偿债务。2019年2月21日，本院作出（2016）粤03执恢345号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳市创益科技发展有限公司名下位于深圳市××路××＃××Ｃ201（房产证号：30××62）、深圳市福田区八卦四路翠馨居2栋A1004（房产证号：30××93）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园2栋公寓401（不动产证号：6000481017）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园2栋公寓501（不动产证号：6000480745）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园2栋公寓701（不动产号：6000480743）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园2栋公寓1001（不动产号：6000481020）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园3栋公寓905（不动产证号：6000481019）、深圳市龙岗区龙岗街道宝龙大道与锦龙二路交汇处蓝钻风景花园5栋公寓509（不动产证号：6000478720）房产以清偿债务。 此后，本院通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”对上述房产的市场价格进行了査询，并根据申请执行人的申请，在上述市价总价下调30%的基础上，于2019年5月4日将上述八套房产在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台进行了公开拍卖，最终由吕东贤（居民身份证号码：）、刘井成（居民身份证号码：）、乔科（居民身份证号码：）、叶建艳（居民身份证号码：）、夏芊（居民身份证号码：）、崔佳（居民身份证号码：）、胡蕾（居民身份证号码：）、何玉婷（居民身份证号码：）分别竞得上述八套房产。拍卖成交后，拍卖成交款合计人民币6725077.21元，本院自其中扣除执行费61026元后将余款6664051.21元划付申请执行人。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划人民币116629.50元，自其中扣除执行费1649.44元后将余款114980.06元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李强采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴明源
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执150号 申请执行人：马某，住贵德县。 申请执行人：陈某，住贵德县。 被执行人：海南州佳豪工贸建筑有限公司。 法定代表人：扎某。 被执行人：刘某，住西宁市。 马某、陈某与海南州佳豪工贸建筑有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）青2523民初1235号民事调解书已发生法律效力。被执行人海南州佳豪工贸建筑有限公司、刘某应履行案款252525元，承担本案执行费3688元。经申请执行人申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人海南州佳豪工贸建筑有限公司无实际办公地点，公司名下无可供执行的财产，亦无法与其法定代表或主要负责人取得联系，本院于2019年4月8日依法冻结了该公司的工商登记手续，于2019年冻结了该公司在中国建设银行开立的银行帐户；查明被执行人刘某在中国建设银行、中国农业银行等银行账户内有2322元到50元不等的存款，本院已依法予以冻结并划拨；查明被执行人刘某的财付通账户内有余额2549.85元，本院依法予以冻结。未查到二被执行人名下其他可供执行的财产。因二被执行人拒不履行已经发生法律效力的民事调解书，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单，并对二被执行人及海南州佳豪工贸建筑有限公司法定代表人限制消费。现本案强制执行到位案款及执行费共计5716.89元，剩余案款250496.11元不能执行到位。本院穷尽财产调查措施未发现海南州佳豪工贸建筑有限公司、刘某名下新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年7月15日本院约谈了申请执行人马某、陈某，询问二申请执行人能否提供被执行人有可供执行财产的线索，并向其说明本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人马某、陈某表示其现在无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘  传
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保978号吴文婷:关于申请执行人吴文婷与被执行人刘柏源、杨德返还原物纠纷一案，申请人吴文婷向本院申请解除财产保全，请求解除担保人胡涛的担保财产。本院作出的（2019）宁0104执5402号执行裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年8月8日解除查封了担保人胡涛名下的房产，至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请执行人吴文婷与被执行人刘柏源、杨德返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104执5402号执行裁定书确定的解除查封担保人名下的房产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11353号 申请执行人：王嗑傢，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人：唐兵，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人王嗑傢与被执行人唐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付剩余货款10000元及利息（以未支付款项为基数，按照月利率2%的标准，自借款到期之日即2018年4月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案执行费。本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》后，被执行人主动将本案执行款共计人民币13050元（含执行费）转入本院执行款专户。在依法扣缴执行费50元后，本院已将执行款13000元划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人收到上述款项后向本院提交结案申请书，申请本案予以结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元亦已依法扣缴。申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法法院作出的（2018）粤0307民初21525号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十三日 书记员  廖永嘉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1370号 罪犯方宇洪，男，1998年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省仁怀市人民法院于2014年8月4日作出(2014)仁刑初字第217号刑事判决，认定被告人方宇洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人李国华、方宇洪、余朋退赔被害人1481元赃款，方宇洪同案被告人不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）遵市法少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2022年5月22日止。于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。 经审理查明，罪犯方宇洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月分别被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬；于2018年4月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收条。 本院认为，罪犯方宇洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方宇洪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年8月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6408号原告：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，董事长。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。被告：上药控股徐州股份有限公司，住所地徐，住所地徐州市新城区商聚路**v>法定代表人：姚惠中。本院受理原告广州医药有限公司诉上药控股徐州股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日以被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州医药有限公司撤回起诉。本案受理费444元，由原告广州医药有限公司负担。审判员  彭景威二〇一九年八月三十日书记员  陈丽仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8228号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。 法定代表人：马龙。 被执行人：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾祥西路******社会信用代码：×××17Ｇ。 法定代表人：叶剑光。 被执行人：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋，住所地：福建省晋江市东石肖下村：×××29Ｙ。 法定代表人：肖春雷。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5474-5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计263000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人将款项266845元支付至本院账户，本院支付给申请执行人263000元后，申请执行人向本院申请结案。余款3845元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6427、8228、8229、8231、8233-8238号系列案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  庄炳东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初254号申请人：上海海霖商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：陈麒炜，执行董事。被申请人：重庆化医长寿化工集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区化工村******>法定代表人：徐亚平。被申请人：长治市霍家工业有限公司，住所地山西，住所地山西省长治市郊区西白兔乡霍家沟村>法定代表人：霍松勤。上海海霖商贸有限公司与重庆化医长寿化工集团有限公司、长治市霍家工业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，于同月16日补正担保材料。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币107,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海海霖商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆化医长寿化工集团有限公司、长治市霍家工业有限公司的银行存款人民币107,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海海霖商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年八月二十日书记员  时 吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2162号 原告：高诚道，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 被告：高云琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高诚道诉被告高仁雄、高云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚道、被告高仁雄委托诉讼代理人郭恒耀、被告高云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高诚道向本院提出诉讼请求：1.判令高仁雄、高云琴共同偿还借款5万元（人民币，下同）及利息，利息按月利率2%自2015年1月21日起计至款项实际还清之日止；2.判令高仁雄、高云琴承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，高仁雄、高云琴以资金周转为由向高诚道借人民币5万元，约定按月利率2%计息。高仁雄与高云琴系夫妻关系。后经多次催讨，分文未还，因此诉至本院。 高仁雄辩称对借款不知情，借条中内容及签名并非高仁雄本人所写。 高云琴辩称对本案借款本金及利息约定没有异议，借款是为了转借给其他朋友；与高仁雄确系夫妻关系，但案涉借款属高云琴个人债务，与高仁雄无关。 高诚道针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条及《证明》。高仁雄对借条中“高仁雄”的签名有异议，认为并非其本人签字。高云琴对借条真实性无异议，承认借条的内容、签名（即“高仁雄”的签名）是高云琴所写，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月21日，高云琴向高诚道借款5万元并以高仁雄名义出具借条认欠。 本院认为，高诚道与高云琴之间的民间借贷关系有相应的借条为证，高云琴亦承认存在借款事实，本院予以确认，高云琴应当承担还款责任。高诚道主张以月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。高诚道主张高仁雄承担共同还款责任，但高仁雄本人未在借条上签字认欠，对案涉借款亦不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、高云琴应于本判决生效之日起十日内偿还高诚道借款5万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月21日起计至款项实际还清之日止； 二、驳回高诚道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由高云琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年八月一日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18439号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:李楠，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张建玲，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张建玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告张建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金49830.52元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月22日,尚欠利息0元、违约金0元、手续费2091.83元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新欠息表，显示截止至2019年7月25日，被告尚欠本金49830.52元、利息2121元、违约金2419.63元、手续费2091.83元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费等，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49830.52元、利息2121元、违约金2419.63元、手续费2091.83元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元、财产保全费539元，合计1088元，由被告张建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月十二日书记员  吴燕如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9565号 原告：任茂全，男，1968年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告：白海涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任茂全与被告白海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月28日自愿撤回对被告白海涛的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任茂全撤诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告任茂全负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1754-3号申请执行人：宣惠惠，女，1993年3月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：何建松，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宣惠惠与被执行人何建松民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人何建松名下同等价值40000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月九日书记员  王贤志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9959号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邵庆锋，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人李嘉杰，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省资兴市。 申请执行人王景连，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人韦广燚，男，2000年6月25日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人彭浩，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人韦学云，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人冯其兰，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人李先仪，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地为东莞市塘厦镇。 申请执行人李小伟，男，年月日出生，汉族，户籍所在地为。 申请执行人谈李平，男，年月日出生，汉族，户籍所在地为。 申请执行人刘炳瑞，男，年月日出生，汉族，户籍所在地为。 申请执行人胡晓，男，年月日出生，汉族，户籍所在地为。 被执行人杨涛，男，2000年6月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初650号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人杨涛应缴纳罚金人民币2000元，应退赔韦广燚人民币409.58元、彭浩人民币3383.75元、李小伟人民币10500元、邵庆锋人民币600元、李嘉杰人民币1000元、谈李平人民币500元、韦学云人民币521元、王景连人民币3946.56元、刘炳瑞人民币200元、冯其兰人民币500元、李先仪人民币100元、胡晓人民币882元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3442号原告：史腾月，女，1990年10月24日，地址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告史腾月诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告史腾月到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付延期办理房屋产权证书违约金，1922.4元，诉讼费用被告全部承担。事实与理由：2013年3月8日，在被告开发建设位于鞍山市铁西区，面积90.13平，总款384.494元，交房时间2013年11月20日，根据原告和被告签订商品房买卖合同第十五条约定出卖人鞍山创大置业有限公司至今没办理，根据第九条约定诉讼法院，要求被告付违约金1922.4元，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》及相关法律规定依法起诉讼，请人民法院支持原告诉讼要求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的产籍号为2-14-395-1021，房屋总价款为384576元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年11月1日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月左右，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月1日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为384576×0.5%=1922.88元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告史腾月逾期办证违约金1922元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10268号原告：刘德华农村承包经营户。代表人：刘德华，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告刘德华农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘德华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德华农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十二日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20779号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，北京弘益热能科技股份有限公司法务。被告：王宗旺，男，1981年11月27日出生，住北京市房山区。原告北京弘益热能科技股份有限公司诉被告王宗旺供用热力合同纠纷一案，经本院人民调解员吕天禄调解，原告北京弘益热能科技股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宗旺的起诉。本院认为，原告北京弘益热能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京弘益热能科技股份有限公司撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年八月七日书记员  王雪薇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执593号之二申请执行人：左淑兰，女，1967年07月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：蒋剑军，男，1976年6月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人左淑兰与被执行人蒋剑军民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋剑军愿意用其工资和住房公积金收入偿还下余债务，申请执行人左淑兰表示同意并于2019年7月15日向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请人左淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年八月十三日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4742号之八申请执行人：近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司，住北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第9层905A号。法定代表人：平沼浩，总经理。委托代理人：王斐，该单位职员。委托代理人：刘晶，该单位职员。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区紫苑路**。法定代表人：马卫民。申请执行人近铁国际物流（中国）有限公司北京分公司与天津天服三悦服装有限责任公司货运代理合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9613元及相应利息，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人天津天服三悦服装有限责任公司在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已轮候查封被执行人名下津Ｄ×××**号、津Ｈ×××**号、津Ｄ×××**号、津Ｋ×××**号、津Ｑ×××**号、津Ｄ×××**号、津Ｊ×××**号、津Ｋ×××**号机动车，因未实际控制暂无法处置。本院已轮候查封被执行人在上海天服三悦服装有限责任公司、天津天福三悦能源科技投资有限公司、天津三都服装科贸有限公司、天津吉富服装检验有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9613元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年八月二十六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9005号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宋加勇，男，1989年3月16日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋加勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋加勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1272号申请执行人：郭庆双。被执行人：姜克伟。申请执行人郭庆双申请执行姜克伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:郭庆双申请执行姜克伟借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年八月二十二日书记员 李祥瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1991号之一申请人：王建中，男，1968年1月21日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：谢丙逊，男，1964年2月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告王建中与被告谢丙逊买卖合同纠纷一案，申请人王建中于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢丙逊银行存款139620元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王建中提供担保。本院经审查认为，申请人王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丙逊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区大红门营业所账号为60×××90的银行存款139620元，期限为十二个月。案件申请费1218元，已由王建中交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年八月二十三日法官助理刘凡书记员张凡
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初209号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杨帅，男，1994年2月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，原朝阳市“兴隆大家庭”商场员工，住辽宁省建平县。2018年12月27日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年5月27日以朝双检未检刑诉【2019】11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控,被告人杨帅系本市“兴隆大家庭”商场11楼员工。2018年12月22日15时许，被害人丁某（2005年4月23日出生）与母亲付某至兴隆大家庭**，由被告人杨帅将丁某带入“九层妖塔鬼屋”内独自游玩。后杨帅以帮助付某寻丁某为由进入“九层妖塔鬼屋”，向丁某索要QQ号和家庭住址，并在丁某不愿意的情况下，采取“亲、摸”等方式触摸其身体的敏感部位。丁某出“九层妖塔鬼屋”后将此事告知付某，付某随后报案。公安机关在朝阳市兴隆大家庭将杨帅抓获。公诉机关认为，被告人杨帅强制猥亵儿童，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨帅当庭认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。但是其具有从轻、减轻的量刑情节：1.系坦白；2.当庭自愿认罪；3.犯罪情节轻微；4.系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，请求法院从轻、减轻判处。经审理查明，被告人杨帅系朝阳市“兴隆大家庭”商场11楼员工。2018年12月22日15时许，被害人丁某与母亲付某至兴隆大家庭11楼游玩。被害人丁某由被告人杨帅带进“九层妖塔鬼屋”独自游玩，后付某担心女儿长时间未出，遂被告人杨帅以帮助付某寻找丁某为由再次进入“九层妖塔鬼屋”，在与丁某相遇后向其索要QQ号和家庭住址，并在丁某不愿意的情况下，采取“亲、摸”等方式触摸其身体的敏感部位。被害人丁某出“九层妖塔鬼屋”后将此事告知付某，付某遂报案。同日，被告人杨帅被办案机关抓获。另查明，被害人丁某系2005年4月23日出生，系幼女。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人丁某的陈述，证人付某、鹿洪娟、郭某的证言，被告人杨帅的供述，辨认笔录，出生证明，户口本信息，光盘，照片及截图，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨帅猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人杨帅犯猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨帅到案后能够如实的供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨帅系坦白，可以从轻处罚。对被告人杨帅的量刑情节及悔罪表现进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨帅犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2890号原告：北京亮际正星广告制作有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会北200米。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：牛建军，男，该单位员工。被告：北京托玛仕新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：刘艳，经理。原告北京亮际正星广告制作有限公司（以下简称亮际正星广告公司）与被告北京托玛仕新能源科技有限公司（以下简称托玛仕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮际正星广告公司的委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。被告托玛仕公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。亮际正星广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款209784元；2、被告支付原告因拖欠工程款的经济损失（滞纳金2016年6月7日-2019年1月6日）25744.52元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，北京亮际正星广告制作有限公司（原告）同北京托玛仕新能源科技有限公司（被告）签订了《北京托玛仕新能源科技有限公司广告制作工程广告制作安装合同》，原告负责被告的会前准备工作，工程承包总额209784元，承包方式是包工包料，合同约定开工日期定为2016年5月8日，竣工日期定为2016年5月18日，工程竣工后20日内支付原告全部工程款项。原告严格依照合同约定，己按期并保质保量完成工程任务。工程完工后，原告多次找被告索要工程款项，但被告以各种理由至今仍未支付原告全部工程款项209784元，已造成违约，并给原告造成了相应的经济损失25744.52元。综上所述，被告违反合同书的约定，无理拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失。依照《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。《经济合同法》第三十九条第二款一至五项和《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款一至五项规定：“未能按照承包合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失；不按合同规定拨付工程款：按银行有关逾期付款办法‘工程价款结算办法’的有关规定处理。”现提请贵院依法判决。托玛仕公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，亮际正星广告公司称其在2016年5月18日完成了托玛仕公司的园博园台湾馆的会前准备工作，并在5月22-23日完成了结算，从7月中旬开始催促托玛仕公司付款，并就此项本院提交如下证据：1、2016年5月8日，托玛仕公司与亮际正星广告公司签署《广告制作安装合同》，约定亮际正星广告公司负责托玛仕公司的园博园台湾馆的会前准备工作，固定总价，合同总额暂定为209784元，依据实际完成工程量结算，承包方式是包工包料，合同约定开工日期定为2016年5月8日，竣工日期定为2016年5月18日，工程竣工后20日内双方进行结算，合同质保期2年。2、现场的照片；3、上述合同签订人之间的微信记录。托玛仕公司未到庭就上述证据质证。鉴于托玛仕公司未到庭就上述证据质证，本院原则上采信上述证据真实性，并对其证明目的予以确认。本院认为，托玛仕公司与亮际正星广告公司签署《广告制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方应按合同约定义务履行。根据本案查明的事实，本院有理由相信亮际正星广告公司已完成上述合同约定的广告制作、安装义务，而托玛仕公司未依约支付相应的工程款，托玛仕公司理应就此承担相应的责任。鉴于本案中，无法查明双方的合同结算金额，而亮际正星广告公司仅依据双方合同金额主张钱款，同时托玛仕公司未到庭予以否认，故本院认可亮际正星广告公司所主张的工程款金额。关于亮际正星广告公司主张的滞纳金，因双方合同并未约定工程款的给付期限，同时亦未约定所谓的滞纳金，故亮际正星广告公司的该部分诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、北京托玛仕新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京亮际正星广告制作有限公司工程款209784元；二、驳回北京亮际正星广告制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，公告费560元，由北京托玛仕新能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一九年八月二十六日法官 助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2428号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：张贵洪，男，1975年8月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗小琼，女，1971年12月8日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告张贵洪、罗小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘警伟、冉剑华均到庭参加了诉讼。被告张贵洪、罗小琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2015年12月至2017年12月期间拖欠的物业服务费、电梯费、公摊水电费等1728元及违约金（计算方式：按被告所欠物业费为基数，从2018年1月1日起以每日千分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2007年12月28日和2009年12月28日与重庆市裕升房地产开发有限公司签订了《XX一期前期物业服务委托服务合同》、《XX二期前期物业服务委托服务合同》。合同签订后，原告按照约定接管了被告所在小区物业，并提供物业服务。2017年12月，武隆区XX1-3组团业主委员会选聘新的物业公司提供物业服务，前期物业服务合同自然终止。被告作为该小区的业主，应当按照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费，但经原告多次催收，被告拒不缴纳物业服务费，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告张贵洪、罗小琼未作答辩。 经审理查明，XXX是位于武隆区XX镇XX路的商业住宅综合小区，其中XX、XX、XX三个片区分别为XX的第一、二、三期，建设单位均为重庆市裕升房地产开发有限公司。XX第一、二、三期在建时，建设单位重庆市裕升房地产开发有限公司与原告分别签订了前期物业服务合同，委托原告为其进行前期物业服务，并在房地产行政管理部门进行了备案登记。重庆裕升房地产开发有限公司（甲方）与原告设立的分公司在《XX二、三期前期物业服务委托服务合同》中约定：“……第三条、物业管理委托服务期限。本合同管理服务期从2009年12月28日至2012年12月28日止，为期叁年。在本款规定的时间内，乙方与业主签订物业服务合同生效后，本合同自然废止。……第五条、物业管理服务费及付款方式。……5.1.2本物业管理区域的物业服务费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；……5.1.3物业服务收费标准（按建筑面积）：住宅：0.5/平方米/月（电梯费另收）；电梯费：实行分级制：3层20元/户、每上升一层递增0.5元/户。……5.1.6上述物业服务费中不含小区公共部位之用电、用水所产生的公摊电费、水费。按照国家及政府相关规定，该部分费用应由小区所有业主及使用人每月据实分摊。……”。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。2017年12月26日，XX业主委员会选聘了重庆怡苑物业管理有限公司武隆分公司接管XX1、2、3组团。2018年1月1日起，原告不再为XX一、二、三组团提供物业服务。 被告是XX房屋的业主，该物业建筑面积71.99平方米，用途为普通成套住宅，配备电梯。2019年7月2日，因被告未足额缴纳物业服务费，原告提起本案诉讼。 另查明，武隆县发展和改革委员会于2011年1月26日以武隆发改价[2011]2号《武隆县发展和改革委员会关于核定XXX物业服务收费标准的批复》审核批准被告物业所属的物业管理区域的物业收费项目及标准为：“……一、收费项目及标准。1.住宅物业服务费：0.54元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。……3.住宅楼电梯运行服务费：0.3元/平方米·月；……开发商售房合同条款中对物业管理服务承诺的收费标准低于上述收费标准的，按承诺执行。……”。 再查明，XX小区业主共用部位、共用设备设施的电费由原告代缴后按户据实分摊。2015年12月至2017年12月期间，被告未缴纳物业服务费、电梯费、公摊电费等费用。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同、民事判决书、重庆市土地房屋权属登记审核表、欠费明细表、欠交物业服务费用的催收函等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照前期物业服务合同的约定为被告居住的小区提供了物业服务，双方建立了物业服务合同关系。故原告请求被告支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。原告主张物业服务费按照每月0.5元/平方米计算，电梯费按照3层20元/户、每上升一层递增0.5元/户计算费用，但原武隆县发展和改革委员会《关于核定XX“二、三组团”物业服务收费标准的批复》审核批准，被告物业所属的物业管理区域住宅物业服务费按0.54元/平方米·月，电梯运行服务费按0.3元/平方米·月计算，被告物业所属的物业管理区域在行政机关作出核价批准后，双方未对物业收费标准另行作出约定后，应按照行政机关作出的核价标准计算。原告主张的物业费和电梯费均属于物业服务费的范畴，其主张每月应缴纳的物业服务费为66元，按行政机关作出的核价标准被告每月应缴纳的物业服务费为60.47元。故被告应向原告缴纳2015年12月至2017年12月期间的物业费为971.87元（71.99平方米×0.54元×25月），电梯费为539.93元（71.99平方米×0.3元×25月）。原告主张被告支付公摊水电费78元，提交欠费明细表予以证明，该费用从金额上看符合客观实际，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为原告并未提供证据证明原告或者开发商向被告公示了前期物业服务合同的内容，向被告明确提出逾期未缴纳物业服务费的违约责任。而且原告在提供的物业服务也存在一定瑕疵，未达到合同约定的标准。故原告请求被告按照前期物业服务合同的约定向其支付违约金，本院不予支持。 综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张贵洪、罗小琼在本判决生效之日起五日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司物业服务费971.87元、电梯费539.93元、公摊费78元； 二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张贵洪、罗小琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梅 二〇一九年八月十四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈彭毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9272号原告：徐某，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：唐穂花，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：肖某，男，汉族，1997年1月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系广东熙业律师事务所律师助理。被告：甘某，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告徐某与被告甘某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月一日书记员  陈伯莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1712号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市：913202008359475189）。负责人毛建良，该行行长。被执行人：肖木午，男，1988年10月27日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖木午银行卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：肖木午应于判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金19678.41元、利息19358.51元、滞纳金34597.7元、年费1500元（利息截止至2016年1月16日），并自2016年1月17日起至实际给付之日止以本金19678.41元为基数均按每日万分之五计算利息，息随本清。本案诉讼费1678元，公告费330元，合计2008元（已由广发银行无锡分行预交），由肖木午负担，肖木午应于判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人肖木午其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初1258号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月十六日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执730号 黄坤凤、孙海清: 关于申请执行人黄坤凤与被执行人孙海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，申请执行的内容为被执行人归还申请人借款本金250000元及利息（利息的计算方式：以250000元为基数，从2017年5月16日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、给付案件受理费5050元。本院通过强制执行，提取在广西东门南华糖业有限责任公司内苏群忠名下，实际属于广西欣海生态农业有限公司及孙海清的甘蔗款收入362550元，以履行其债务。在执行过程中，案外人苏群忠对本案先后提出执行异议及执行异议之诉，本院于2019年3月6日对本案裁定中止执行；2019年7月30日，桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1903号民事判决书对苏群忠执行异议之诉上诉案进行判决：驳回上诉，维持原判。案外人苏群忠对本案执行标的提出的执行异议理由已不成立，中止执行的情形已消失，本案已回复执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3248号原告：郭权，男，汉族，1983年9月22日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，系甘肃在诚律师事务所律师。被告：杨生，男，汉族，1981年9月9日生，农民，住定西市安定区。原告郭权与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郭权于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭权申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭权撤回起诉。案件受理费313元，因撤诉减半收取157元，由郭权负担。审判员  李凤林二〇一九年八月二日书记员  郜 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执493号之－ 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人袁芬，女。 被执行人韦礼宝，男。 被执行人韦耀明，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人袁芬、韦礼宝、韦耀明借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初690号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦礼宝应履行的义务为:偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金150万元及利息27910.85元（利息计至2018年2月26日止，之后的逾期利息、复利按执行年利率6.175%加罚50%计付至清偿之日止）及复利101881.56元。被执行人袁芬、韦耀明对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费9734元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2019）桂1281执493号。 本院在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人袁芬、韦礼宝、韦耀明发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起三日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人韦礼宝名下位于××市××区××号有房产一套，不动产权证书号：。本院已依法查封(轮侯查封),但上述房产已向银行办理抵押贷款38万元。此外,本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁芬、韦礼宝、韦耀明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执493号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月十九日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初572号原告陈仕光，男，汉族，1963年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市。被告曾志明，男，汉族，1973年7月20日出生，广东省连州市人，住连州市。被告梁国周，男，汉族，1979年5月17日出生，广东省阳山县人，住阳山县。原告陈仕光诉被告曾志明、梁国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员张富成、人民陪审员谢超、冯素萍组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕光到庭参加诉讼，被告曾志明、梁国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日被告曾志明、梁国周以资金周转困难为由向原告借款80000元。被告借款至今没有按约定返还原告的借款，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按约定的期限或者国家有关规定支付逾期利息。现法院提起诉讼，请求法院依法判决被告曾志明、梁国周归还原告借款80000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了其身份证及借条一份的证据。被告曾志明、梁国周没有答辩和提交证据。经审理查明，原告去被告曾志明和梁国周在连州市××镇城北附近经营的夜宵档吃夜宵，双方在交谈中认识，两被告称承揽到有工程项目需要资金周转提出向原告借款，原告相信被告并同意借款。2016年12月13日两被告共同在原告处借款80000元，承诺以其粤Ｒ×××**号小汽车作抵押、按月利率2%计付利息、借期一年、逾期每日加收50元，并出具借条一份给原告收执。但到期后被告没有偿还过借款给原告，经多次催讨也没有结果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，有被告立下的借条为证，双方的债权、债务关系明确。被告本应按约定偿还借款，但到期后被告完全没有履行偿还义务，已严重违约，应限期偿还并支付利息。借条中约定月利率2%没超出民间借贷年利率上限24%的规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志明、梁国周应于本判决生效后十日内偿还原告陈仕光借款本金80000元及其利息（以借款本金80000元为基数、按月利率2%、从2016年12月13日起计付至该借款本金清偿之日）。本案受理费1800元（原告已预交900元），由被告曾志明、梁国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  谢 超人民陪审员  冯素萍二〇一九年八月五日书 记 员  何文渊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4868号起诉人：新疆骥杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地新疆伊梨州巩留县。法定代表人：孙健，系该公司执行董事。2019年8月1日，本院收到起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿款15786元；2.请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告马成俊通过原告向海通恒信国际租赁股份有限公司申请办理了一辆风神牌乘用车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》，合同约定出租人为海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人为马成俊，担保人为新疆骥杰汽车服务有限公司，租赁期限为36期（月），第1期至第35期租金均为2631元，还款时间为每个自然月的18日。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，导致原告为其代偿了6期租金，每期租金2631元，共计人民币15786元。经原告多次追索，被告仍未向原告支付代偿款。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经为被告代偿了6期租金，属于履行了部分担保义务，故取得对被告的追偿权。请求贵院依法判如所请！本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。被起诉人马成俊向起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司出具的委托服务函中约定起诉人行使追偿权时由贺兰县人民法院管辖，但起诉人的住所地位于新疆伊梨州，被起诉人马成俊的住所地在新疆焉耆县，且本案中合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在贺兰县，故起诉人与被起诉人在委托服务函中约定由贺兰县人民法院管辖的约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年八月二日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12643号 申请执行人：深圳市天拓企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1120，统一社会信用代码91440300680371787X。 法定代表人：应代芬。 被执行人：深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区玉龙新村**304，统一社会信用代码914403005800956747。 法定代表人：李军。 申请执行人深圳市天拓企业管理咨询有限公司与被执行人深圳市鹏威旅运汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25374号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68318元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25374号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25374号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳佩
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1438号 原告：胡华程，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卢浩毅，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告胡华程诉被告卢浩毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因被告卢浩毅下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华程到庭参加了诉讼，被告卢浩毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡华程向本院提出诉讼请求：请求法院判令卢浩毅返还胡华程借款10000元。事实和理由：胡华程与卢浩毅系同事关系，卢浩毅因生活需要向胡华程借款10000元并出具借条，约定2018年10月15日前返还。借款到期后，胡华程多次催促卢浩毅返还借款，卢浩毅拒绝履行还款义务。 卢浩毅未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2018年，胡华程向卢浩毅出借现金4000元，2018年7月20日，胡华程通过微信向案外人转账5000元，2018年8月22日，胡华程向卢浩毅出借现金1000元，卢浩毅于同日向胡华程出具借条1份，载明：“卢浩毅于2018年8月22日向胡华程借款现金共计10000元人民币（大写壹万圆整）应用于生活周转，双方定于2018年10月15日前偿还。借款人：卢浩毅，”，落款日期为2018年8月22日。 本院所确认的上述事实，有胡华程提供的《借条》1份及胡华程的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡华程通过微信向案外人转账5000元，根据卢浩毅出具借条载明的金额与胡华程提供的转账明细的金额一致，结合胡华程当庭陈述，根据证据优势原则，胡华程作为借款人，已向卢浩毅提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，胡华程与卢浩毅之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡华程要求卢浩毅返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。卢浩毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 卢浩毅于本判决生效之日起三日内向胡华程返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由卢浩毅负担（此款已由胡华程预交，卢浩毅在履行本判决确定的义务时一并给付胡华程）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 审 判 员  文光辉 人民陪审员  么 杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈雪梅 不履行生效裁判司法风险告知书 当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2131号 申请执行人：王亚飞，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人王亚飞与被执行人张锦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照年利率6%自2017年8月21日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人支付律师费6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1490元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十日 书记员  陈青青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1034号 原告：成都希屋樱雪家居用品有限公司,住成都市郫都区现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：李平安，系北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：严从波,男,汉族,1982年3月5日出生，号码510124198203051119，住四，住四川省郫县div> 原告成都希屋樱雪家居用品有限公司（以下简称家居公司）与被告严从波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家居公司的特别授权委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告严从波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款32264元以及自2018年10月21日起至实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严从波向原告家居公司购买橱柜，截止到2018年10月20日，被告严从波尚欠原告家居公司货款32264元。被告严从波一直拒绝支付该款。 被告严从波在法庭辩论终结前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告严从波尚欠原告家居公司货款，被告严从波于2017年11月6日向原告家居公司出具《欠条》一张，具体内容：1.被告严从波尚欠原告家居公司货款32264元，承诺在2018年10月20日之前付款，如未按时付款，则按照银行同期贷款利率的四倍计息；2.一切诉讼过程产生的费用及法律责任由被告严从波承担。被告严从波至今未付上述欠款及利息。 本院认为，被告严从波与原告家居公司之间存在买卖合同关系，被告严从波向原告家居公司出具签字确认的《欠条》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告严从波应当按照《欠条》约定的时间和确认的金额向原告家居公司付款。被告严从波未在约定时间内付款，已构成违约，故原告家居公司请求被告严从波支付货款32264元以及按照约定支付逾期付款利息，本院予以支持。原告家居公司请求被告严从波支付律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严从波于本判决生效后十日内向原告成都希屋樱雪家居用品有限公司支付货款32264元及逾期付款利息（以上述未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为利率，从2018年10月21日开始计算至付清为止）。 二、驳回原告成都希屋樱雪家居用品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告严从波承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  梁栋革 书 记 员  牟徐全
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3665号原告：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。委托诉讼代理人：周国柱，男，汉族，1953年4月22日生。被告：袁正晋，男，汉族，1959年8月18日出生，住大连市西岗区。原告大连康达房屋开发有限公司（以下简称“康达公司”）与被告袁正晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国柱，被告袁正晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠交的2018年7月至2019年6月的房屋租金1731元（144.25元/月×12个月）。事实与理由：2000年4月1日，原告将自有产权的大连市西岗区号房屋与被告签订了《住房租赁合同》，租金144.25元/月，租期至2001年3月31日，到期后，双方协商延长租赁期限至2010年4月。自2008年1月至2017年12月，被告拒交租金且不与原告续签房屋租赁合同。双方房屋租赁合同虽于2010年12月到期作废，但被告仍居住在案涉房屋里，被告仍需交纳租金。因此，原告先后几年多次诉至法院胜诉并进行了强制执行。现被告又欠2018年7月至2019年6月的租金1731元整，被告以案涉房屋产权不是原告的为由仍拒交。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不应该付租金，我是动迁房，动迁前是国家的，而且动迁过程中我增加面积由我单位和我本人进行了投资，虽然我房子的产权在康达公司，但是康达公司是托管的状况，我们回迁后就应该给我们办理产权登记，但是从1996年开始到现在一直不给我们办理，还继续收取我们的租金。这个房子康达公司没有投一分钱。经审理查明，案涉房屋位于大连市西岗区，原告为房屋所有权人。2000年4月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉房屋，租赁期限自2000年4月1日起至2001年3月31日止，月租金144.25元。后双方协商延长租赁期限至2010年4月。被告在案涉房屋内居住至今，未交纳自2018年7月1日至2019年6月30日期间的房屋租金。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、住房租赁合同、民事判决书，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原被告于2000年4月1日签订房屋租赁合同，被告在案涉房屋居住至今，故双方之间的房屋租赁合同继续有效，对当事人均有法律约束力。被告作为承租人应按照约定支付房屋租金。原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间房屋租金1731元（144.25/月×12个月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出的动迁房不用交租金的答辩意见，与双方签订租赁合同的事实及人民法院生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十六之规定，判决如下：被告袁正晋于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的房屋租金1731元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告袁正晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年八月二十二日书记员  周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19163号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：蒋英凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西贵港市桂平市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋英凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××07）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19600.44元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息3714.81元、违约金6574.34元、手续费300.39元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为980.02元（19600.44元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋英凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19600.44元、利息3714.81元、违约金980.02元、手续费300.39元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告蒋英凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初104号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人许闯，男，19871986年113月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。因涉嫌寻衅滋事罪，于20152019年111月2431日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于20152019年123月318日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。   指定辩护人赵陆一、赵文合，陕西华玉律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[20162019]35102号起诉书指控被告人许闯犯寻衅滋事罪，于20162019年45月629日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人许闯及其指定辩护人赵文合到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2015年7月11日21时许，被害人宜生宝、宜生源等兄妹四家共计11人到郭耀东在阎良区XX街道办XX村XX组经营的“耀东烤全羊”夜市吃饭。吃饭过程中，宜生宝等人在一盘凉菜里发现了一只苍蝇，经与郭耀东协商双方达成口头协议，由宜生宝一方支付全额饭费788元，次日由郭耀东给宜生宝一方全部吃饭的11人去医院检查身体。后因宜生宝在离开夜市时用手机对着夜市门头拍照，许闯、郭耀东（已判决）、王桥辉（已判决）先后对宜生宝、宜生源、殷延梅、高飞等人进行殴打，致其受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：宜生宝损伤程度属轻伤一级，宜生源损伤程度属于轻微伤，殷延梅损伤程度属于轻微伤；西安市阎良区司法鉴定中心鉴定：高飞损伤程度属于轻微伤。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人许闯无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人许闯自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人许闯的行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人许闯自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；本案被害人对案件的发生也具有一定的过错，对被告人许闯可酌情从轻处罚。   经审理查明，2015年7月11日21时许，被害人宜生宝、宜生源等兄妹四家共计11人到阎良区XX街XX道XX村XX组“耀东烤全羊”夜市吃饭。吃饭过程中，被害人宜生宝等人在一盘凉菜里发现了一只苍蝇，经与夜市老板郭耀东（已判决）协商达成口头协议，由被害人宜生宝一方支付全额饭费788元，次日由郭耀东给被害人宜生宝一方全部吃饭的11人去医院检查身体。后因被害人宜生宝等人离开夜市时，被害人宜生宝用手机对着夜市门头拍照，被告人许闯、郭耀东、王桥辉（已判决）先后对被害人宜生宝、宜生源、殷延梅、高飞等人进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人宜生宝损伤程度属轻伤一级，被害人宜生源损伤程度属于轻微伤，被害人殷延梅损伤程度属于轻微伤，被害人高飞损伤程度属于轻微伤2015年7月12日8时19分，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警接到宜小玲报警称在“耀东烤全羊”夜市吃饭时因琐事与老板郭耀东发生口角，后被几名男子将其同行人员打伤。经审查，该局于2015年11月24日进行立案侦查，2016年1月22日，被告人许闯因涉嫌寻衅滋事被网上追逃。201511242015711201569年12月2331日，被告人许闯到公安机关自首，并对其2015年7月11日晚在关中环线“耀东烤全羊”伙同他人寻衅滋事对宜生宝等人殴打的犯罪事实供认不讳。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、刑事判决书等；2、证人宜小玲、张龙生、高永明等人的证言；3、被害人宜生宝、宜生源、殷延梅等人陈述；34、同案犯郭耀东、王桥辉的供述与辩解；5、被告人许闯的供述与辩解；6鉴定意见及通知书；67、辨认笔录及照片7等。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人许闯伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人许闯犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许闯与郭耀东、王桥辉系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责区别对待。关于辩护人认为被害人对案件的发生也具有一定的过错，对被告人许闯可酌情从轻处罚的辩护意见，根据现有的证据不足以认定被害人亦有过错，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人许闯自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人许闯自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止）。XXXXXXXXXXXX1223   XXXXXXXXXXX7122如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判长丁琼琼    人民陪审员  王晓红   人民陪审员秦宜君       二〇一九年八月二十二日     书记员 张皓楠            1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更636号罪犯陈远超，男，汉族，1987年12月1日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）六刑初字第17号刑事判决，以被告人陈远超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已履行）。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）皖刑终字第0359号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、丰院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1952号 上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心****营业房。 法定代表人：刘加纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路美娟，女，1962年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人路美娟商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川鸿曦房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人退还被上诉人房款2万元。事实和理由：1.被上诉人没有付清房款违约在先，其无权要求上诉人返还定金50000元，一审法院判决上诉人返还被上诉人房款70000元属于认定事实错误。2.一审法院将赔偿责任完全归咎于上诉人一方不符合法律规定，且利息全部按照6%标准计算，有失公允。 被上诉人路美娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。 路美娟向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原告路美娟与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2．依法判决被告银川市鸿曦房地产开发有限公司立即返还原告所交的购房款70000元；3．请求人民法院依法判决被告银川鸿曦房地产开发有限公司按合同约定支付延迟交房违约金3500元（70000元×5％=3500元）；4．请求人民法院依法判决被告银川鸿曦房地产开发有限公司赔偿原告路美娟经济损失65100元（自2011年5月29日至2019年2月29日，月利率1％，93个月）；5．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月12日，原告路美娟向被告交了500元万商国际汽车城购房订金，2011年5月28日签订了万商国际汽车城房屋认购协议书，协议约定：原告购买被告公司开发的位于永宁县望远镇永清沟北侧、编号为万商国际汽车城公寓楼×号房屋，建筑面积51．5平方米，单价为3202．3元／㎡，房屋总价款159768元。原告当日向被告交了19500元的购房款，2011年5月31日原告给被告交了50000万元购房款，共计交购房款70000元。根据其他购房人与被告签订的房屋认购协议书约定：在本协议书签订后45日内以一次性支付总房款，同时签署《商品房买卖合同》。在双方的权利与义务条款中约定“1、甲方在双方约定的签约期限内，不得将乙方所认购房屋另行出售；否则甲方将按乙方所交定金的两倍返还乙方。2、乙方在双方约定的签约期限内，如不按约定时限与甲方签订《商品房买卖合同》则所交定金不予退还；本协议项下的房屋由甲方自行处置，本协议自动解除。”后至原告向一审法院提起诉讼之日，原被告双方仍未签订《商品房买卖合同》。 一审法院认为，原、被告虽未提交签订的《万商国际汽车城房屋认购协议书》，但该协议书是真实存在的。被告出卖和原告购买涉案房屋的合约的事实存在，双方应遵照执行。原告交付部分购房款后，未能交清下欠购房款，原被告也在约定的期限内未签订正式的《商品房买卖合同》，因此原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》无事实依据；原被告双方的认购协议已超过约定的签订正式合同达7年之久，双方履行协议的基础已不存在，应当终止双方对认购协议的履行。原被告双方均无证据证明未能签订《商品房买卖合同》系对方违约所致，故对原告请求被告双倍返还定金和被告辩称不予返还5万元定金的理由一审法院均不予采信；因《万商国际汽车城房屋认购协议书》未约定交付房屋的具体时间，原告请求被告支付延迟交付房屋违约金亦无合同依据，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。根据诚实信用原则，被告应当返还原告已交的7万元购房款，并承担占用原告资金期间的利息损失。判决：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告路美娟交付的购房款70000元，承担占用原告路美娟资金期间的利息损失32550元（自2011年5月29日至2019年2月28日，年利率6％，93个月），以上共计102550元；二、驳回原告路美娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担1176元，由原告路美娟负担360元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了以下证据：特殊情况申请表一份，证实涉案的公寓上诉人原承诺于2013年6月30日交房，但因工程建设进度的问题，一直没有施工完毕。不能够按照双方签订的预购协议签订正式的商品房买卖合同。经质证，被上诉人认为该份证据不二审期间应当提依法提交的新证据，请求法庭依法不予采信。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人达成《万商国际汽车城房屋认购协议书》后至起诉时已逾七年，且双方均未提交确实充分证据证实是由于对方违约导致未能签订《商品房买卖合同》，一审法院根据诚实信用原则判决上诉人返还交付的购房款并支付占用资金期间的利息，并不违反法律规定。 综上所述，银川鸿曦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由银川鸿曦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3440号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：肖芯萍，女，汉族，住贵州省盘县。 被申请人：白韦，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人肖芯萍、白韦融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖芯萍、白韦所有的价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人即安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值6万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7287号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地:福建省南安市罗东镇罗东街**。 负责人:黄清珍,该行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿，男,该行员工。 被告：刘剑雄，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘燕瑜，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘明雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘剑雄、刘燕瑜、刘明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月21日，福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤诉处理。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8999号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：尹丽娟，女，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告尹丽娟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终10号 上诉人(原审被告)：北京振农投资管理有限公司。 法定代表人：李春华，该公司经理。 上诉人(原审被告)：北京振农科技有限公司。 法定代表人：李春华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王德才，男，汉族。 上诉人北京振农投资管理有限公司、北京振农科技有限公司与被上诉人王德才合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2020号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人北京振农投资管理有限公司、北京振农科技有限公司上诉称，和解协议不能视为二上诉人与被上诉人王德才的合同，本案不属于合同纠纷，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖，应由被告住所地（或者实际经营地）管辖。再有，上述二上诉人对被上诉人王德才的损失已赔偿完毕，和解协议中的义务已全部履行，二上诉人与被上诉人王德才不存在任何事实合同关系。最后，上诉人北京振农科技有限公司的注册地是北京市密云区XXX，上诉人北京振农投资管理有限公司的实际经营地是北京市密云区XXX。综上，嘉峪关市城区人民法院对本案不具有管辖权，请求嘉峪关市中级人民法院能够依法作出裁决，将本案移送至北京市密云区人民法院进行审理。 被上诉人王德才辩称，被上诉人与二上诉人之间签订的和解协议系其真实意思的表达，且该协议的内容符合《合同法》第十二条的规定，被上诉人与二上诉人之间签订的协议具备合同形式要件和实质要件，因此，双方因履行该协议发生纠纷应该属于合同纠纷。同时，本案双方达成的“和解协议”系在嘉峪关市城区人民法院受理的（2017）甘0271民初1496号王德才诉北京振农投资公司、李春华合同纠纷一案的前提下达成的，本协议中大部分内容涉及的是对该起诉案件处理的结果，是在嘉峪关市城区人民法院双方参加诉讼时达成的处理结果，即双方签订协议时达成的共识即是在履行协议。上诉人认为嘉峪关市非协议的履行地是对案件事实的严重否认，上诉人的上诉理由并不成立，嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权，请求嘉峪关市中级人民法院依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，嘉峪关市城区人民法院在审理（2017）甘0271民初1496号王德才诉北京振农投资管理有限公司与李春华合同纠纷一案，在审理过程中，当事人自行达成书面和解协议，协议约定：“一、乙方一次性支付甲方169125元；二、双方之间关于2014年种植的林地纠纷一次性解决，本案双方再无纠纷；三、双方对本协议均负有保密义务；四、甲方收到款后向嘉峪关市城区人民法院撤回起诉。”现王德才起诉要求撤销该和解协议中的第二条，该和解协议为本案的法律基础，本案属于合同纠纷。因双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权，鉴于本案能够确定合同履行地就在嘉峪关市，故嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年八月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽