北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45098号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告：李鹏,男，1983年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：郎燕子，女，1983年11月10日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县城区。被告：张锋，男，1977年11月20日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李鹏、郎燕子、张锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加了诉讼。被告李鹏、郎燕子、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、李鹏、郎燕子支付合同项下已到期未付租金160544元；2、李鹏、郎燕子支付截至2019年7月22日的逾期罚息75405.68元，并自2019年7月23日起，以160544元为基数，按照年化率24%的标准继续计收逾期罚息至实际付清之日止；3、张锋对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、李鹏、郎燕子、张锋承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与李鹏、郎燕子签署了《融资租赁合同（商务车自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），以售后回租形式向李鹏、郎燕子提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李鹏、郎燕子，李鹏、郎燕子按期支付租金。张锋作为连带保证人，承诺对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。李鹏、郎燕子在获得融资车辆后逾期支付租金，张锋亦未承担连带保证责任。故德融公司诉至法院。被告李鹏未作答辩。被告郎燕子未作答辩。被告张锋未作答辩。经审理查明：2016年，李鹏向德融公司提交申请表，载明：购买设备，车型BJ4259SNFKB-XL，2台，单价335000元，车型HCH9400GYYL，2台，单价184000元；总金额1038000元，首付比例20%，融资金额830400元，融资期限24个月，保证金比例5%，其他费用（咨询管理费+GPS12456元、续保4000元），月租金40136元。2016年2月23日，甲方德融公司与乙方李鹏、丙方（共同申请人）郎燕子、丁方（保证人）张锋签订《融资租赁合同》，约定：鉴于乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保；融资金额为830400元；租赁期数共24期；基本租金总额人民币963264元；首期租金207600元，基本租金40136元/期；逾期罚息为逾期租金的每日0.2%；若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用（包括但不限于收车费）；管理费收取后不予退还；乙方应在租赁物交付之日起，依照本合同约定对租赁物投保，并承担全部投保费用，如乙方未按时投保或续保，甲方有权代为投保或代为续保，费用由乙方承担；乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用；销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物；本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有；还款方式为授权银行扣款，扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；乙方同意所归还的款项按如下顺序清偿甲方垫付的相关费用，为促使乙方履行合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：1、《租赁物交接单》，载明租赁物为车辆4台，并载明了品牌、车型、发动机号、车架编号、单价；2、《扣款授权协议书》、租金支付表；3、《融资租赁业务咨询管理服务协议》，约定：德融公司为李鹏提供咨询管理服务，李鹏支付咨询管理费12456元。同日，郎燕子向德融公司出具《配偶声明》，载明：承租人李鹏于2016年2月23日与德融公司签订《融资租赁合同》，本人作为承租人配偶，在此声明，本人知晓配偶与贵公司签订《融资租赁合同》的行为；无论本人与本人配偶身份与财产如何变化，本人同意与配偶共同履行《融资租赁合同》并承担相应的法律责任。同日，张锋向德融公司出具《担保函》，承诺对《融资租赁合同》项下承租人的对出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带保证责任；保证期间为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另查明，李鹏与陕西伊斯特汽车贸易有限公司（以下简称伊斯特公司）签署两份《购车合同》，从伊斯特公司处购买四台车，两份合同价款分别为368000元、670000元。载明的品牌、车型同《租赁物交接单》所载一致。2016年2月23日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金人民币41520元、管理费12456元、续保费4000元后，将剩余融资款772424元付至伊斯特公司的银行账户。诉讼中，德融公司称其并未为租赁物办理续保业务，已收取的续保费4000元同意抵扣李鹏、郎燕子欠付租金。根据德融公司提交的逾期罚息表，李鹏自2017年11月开始出现逾期。截至2019年7月22日，李鹏尚欠已到期租金人民币160544元。本院认为：德融公司与李鹏、郎燕子签订《融资租赁合同》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，李鹏、郎燕子逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求李鹏、郎燕子一次性支付合同项下全部已到期租金及相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。德融公司未代为办理租赁物的续保手续，同意将已收取的4000元续保费抵扣李鹏、郎燕子欠付租金，本院予以确认，抵扣后李鹏、郎燕子尚欠租金金额为156544元。关于逾期罚息的方式，本院仅对自2019年7月23日起计息的基数予以调整，其余部分并无不当，本院予以支持。但根据《融资租赁合同》约定，李鹏、郎燕子的保证金，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。郎燕子认可上述债务为其于李鹏的夫妻共同债务，应向德融公司承担共同还款责任。德融公司主张郎燕子承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张锋作为连带保证人，承诺对《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求张锋对李鹏、郎燕子的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张锋承担连带保证责任后，有权向李鹏、郎燕子追偿。李鹏、郎燕子、张锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏、郎燕子于本判决生效之日起十日内共同向原告德融国际融资租赁有限公司支付未付租金156544元、截至2019年7月22日的逾期罚息75405.68元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息（以156544元为基数，按照年利率24%的标准计算），原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金41520元应当按照先罚息后租金的顺序从上述李鹏、郎燕子的应付款项中予以折抵；二、被告张锋就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告张锋承担连带保证责任后，有权向被告李鹏、郎燕子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6848元、公告费260元，由被告李鹏、郎燕子、张锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  张开力审判员  李林强二〇一九年八月十五日书记员  尹 鹏