安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1695号 上诉人(原审被告)：安徽省桐城市莲云刷业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧。 法定代表人：闻连生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凤仙，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原审被告：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：李腊云，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人安徽省桐城市莲云刷业有限公司因与被上诉人孙凤仙、原审被告闻连生、李腊云民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省桐城市莲云刷业有限公司委托诉讼代理人葛立峰、被上诉人孙凤仙及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，原审被告闻连生、李腊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省桐城市莲云刷业有限公司上诉请求：撤销原判第一项中“被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司对上述借款本息承担连带责任”，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，被上诉人主张原审被告闻连生将所借款项用于上诉人生产经营，依此要求上诉人对案涉债务承担共同清偿责任，其应当对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一审判决在被上诉人未提交任何证据证明原审被告将所借款项用于上诉人生产经营的情况下，错误的将此举证责任归于原审被告闻连生，因原审被告闻连生对所借款项的用途未举证说明，即以借款发生在原审被告闻连生担任上诉人法定代表人期间主观推定所借款项用于上诉人生产经营，不符合法律规定。 孙凤仙辩称，本案借款本金有150万元，远超出上诉人的法定代表人个人及家庭生活的需要，上诉人系自然人独资公司，被上诉人也是经营公司的，双方彼此都很清楚，在此基础上上诉人的法定代表人以公司的生产经营周转需要向被上诉人借款，被上诉人考虑企业间互相帮助给予资金支持。故本案借款上诉人及其法定代表人应承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 孙凤仙向一审法院起诉请求：1.判令被告共同连带偿还原告借款本息计210万元；2.判令被告自2018年8月21日起按年利率12%支付借款利息至还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告闻连生与被告李腊云系夫妻，2011年4月14日，被告闻连生成立了自然人独资企业安徽省桐城市莲云刷业有限公司。原告孙凤仙于2012年9月27日转入被告闻连生9559982300174767519账户20万元，于2013年7月9日转入被告闻连生6228462300002580716账户100万元，于2013年9月4日转入被告闻连生6228412300122739318账户20万元和10万元。2017年8月20日，被告闻连生曾出具借条借到原告150万元，同日出具欠条欠到利息48万元。2018年8月20日，被告闻连生重新出具借条借到原告150万元，同日出具欠条欠到利息60万元。2019年5月16日，原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合双方更换借条增加利息的情形，可以确定双方按年利率8%予以结算，故被告闻连生应偿还原告借款150万元和前期利息60万元，并承担自2018年8月21日起本金150万年利率8%的后期利息。被告闻连生对所借款项的用途未举证说明，其作为安徽省桐城市莲云刷业有限公司自然人独资企业的出资人在外借款，结合其出借时间和所借款金额，应认定其为企业经营所借，故被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司应承担连带责任；原告未举证证明被告李腊云对被告闻连生借款的用途知晓，且所借金额远非家庭日常生活所需，故对原告要求被告李腊云承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告闻连生于本判决生效后十日内偿还原告孙凤仙借款150万元和前期利息60万元，本息合计210万元，并承担自2018年8月21日起至付清之日止本金150万元年利率8%的利息；被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司对上述借款本息承担连带责任。二、驳回原告孙凤仙的其他诉讼请求。案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告闻连生和被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司负担。 本院二审期间，安徽省桐城市莲云刷业有限公司提交证据一：闻连生个人银行账户明细，证明闻连生向被上诉人的借款用于向他人出借，并未用于公司经营；证据二：上诉人账户交易明细，证明闻连生向被上诉人借款期间，上诉人没有使用闻连生借入的款项。孙凤仙质证认为，对证据一的三性均有异议，该组证据是打印件没有任何单位盖章，若属于上诉人的法定代表人个人名下的银行流水，该证据也不是新证据，一审中应当提交。被上诉人款项是转入上诉人的法定代表人的个人账户，但上诉人属于自然人独资公司，财产混同、账户混同，资金属于种类物，即使上诉人法定代表人账户有支出，该支出用于企业原材料等经营支出也属客观存在的事实，不能达到证明目的。对证据二真实性请法庭核实，但无关联性，上诉人的法定代表人个人银行账户收取被上诉人的借款未转入上诉人的银行账户，不代表没有用于企业的生产经营。本院认证意见本院认为部分一并阐述。当事人对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：一审法院判令上诉人对闻连生的借款本息承担连带清偿责任是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借条由闻连生个人出具，孙凤仙主张上诉人安徽省桐城市莲云刷业有限公司承担共同还款责任，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，对上诉人与其之间产生民间借贷法律关系的基本事实，即借款用于上诉人生产经营承担举证证明责任，而其一、二审期间均未提供证据予以证实；经审查上诉人二审提交的证据，未发现存在上诉人与闻连生账户之间有资金往来，且孙凤仙未提供足以反驳的相反证据，故上诉人主张闻连生向孙凤仙的借款系用于向他人出借和偿还他人借款存在可能性。如前所述，依据举证责任分配原则，结合案涉借款均系孙凤仙转入闻连生个人账户的事实，本院认为无证据证明闻连生系作为上诉人法定代表人履行职务行为，只能认定闻连生以自然人个人借款，一审法院判令上诉人承担共同还款责任无事实及法律依据，依法予以纠正。 综上所述，安徽省桐城市莲云刷业有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2419号民事判决； 二、原审被告闻连生于本判决生效后十日内偿还被上诉人孙凤仙借款150万元和前期利息60万元，本息合计210万元，并承担自2018年8月21日起至付清之日止本金150万元年利率8%的利息； 三、驳回被上诉人孙凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23600元减半收取11800元，由闻连生负担；二审案件受理费23600元，由孙凤仙负担3600元，闻连生负担20000元。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。