wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4725号 原告：郭彦杰，男，汉族，1985年6月23日出生，住河北省石家庄市栾城县， 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。 法定代表人：邱宝康，执行董事。 原告郭彦杰诉被告湖北大唐至尊网络技术有限公司（以下简称大唐公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭彦杰的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2018年11月30日签订的《游戏软件—销售协议》；2.判令被告向原告返还技术服务费50000元；3.判令被告向原告赔偿损失20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月30日签订了《游戏软件一销售协议》，原告委托被告为其开发网络游戏平台，该协议第5.1约定在协议签订之日起原告向被告交付50000元技术服务费，同时该协议第5.3约定，签订后原告按约定向被告支付了50000元技术服务费，但是被告由于公司内部交接错误，未能在约定的期限内向原告交付约定的网络游戏平台，经原告多次催告后，被告至今未向原告交付约定且能正常使用的网络游戏平台。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告大唐公司未予答辩。 原告郭彦杰为支持其诉讼请求，向本院提交了《游戏软件—销售协议》、收款专用收据、微信聊天记录、支付宝和微信转账记录等证据。被告大唐公司未提交证据。经查，原告提交的上列证据均有证据原件，证据内容同原告履行了合同义务及被告存在违约的事项有关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，大唐公司（甲方）与郭彦杰（乙方）签订《游戏软件-销售协议》，约定：甲方向乙方销售《大唐盛世游戏》软件产品，平台名称待定，域名待定；甲方一般性授权乙方在合同约定的平台及域名中使用《大唐盛世游戏》软件产品；甲方为乙方研发网络游戏平台，并为其搭建后台管理系统；甲方为乙方购买的《大唐盛世游戏》软件产品提供平台维护与技术支持等服务，期限为2018年11月30日到2019年11月29日为止；乙方应向甲方支付游戏软件的技术服务50000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内游戏软件技术维护与支持等；自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕后通过微信交付乙方；合同签订后，双方应共同遵守，任何一方违约，应当按照合同价款的双倍赔偿守约方的损失。 协议签订当日，郭彦杰向大唐公司支付了技术服务费50000元。之后，郭彦杰与大唐公司工作人员微信联系，确定游戏平台名称为“星力9代牛魔王捕鱼”，并向大唐公司员工微信转账支付了1年的苹果认证签名费用9600元。2018年12月16日，大唐公司工作人员与郭彦杰微信联系，告知交接游戏平台，并提供了游戏网址、游戏后台、账号、代理后台等。郭彦杰于17日回复大唐公司员工称游戏进不去，大唐公司员工回复称因下单错误原因，需要重做，周期为7-15个工作日。之后，郭彦杰多次催问开发进展，但未有结果。为配合游戏上线，郭彦杰还分三次向阿里云计算有限公司支付了云服务器租赁费共计1659元。 本院认为： 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，郭彦杰已按约向大唐公司支付了技术服务费50000元，大唐公司应按约将开发完毕的游戏平台在协议约定的交付日即2018年12月16日交付郭彦杰。大唐公司未能在该期限前交付约定的游戏开发产品，且在重新告知的交付期内仍未交付，致使郭彦杰签订合同的目的已不能实现。大唐公司的行为已构成根本性违约，郭彦杰有权解除合同。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郭彦杰起诉请求要求大唐公司返还已付的技术服务费50000元于法有据，本院予以支持。关于经济损失部分，郭彦杰支付的苹果认证签名费9600元，还有服务器租赁费1659元，均系因履行涉案合同而产生，该部分支出损失亦应由大唐公司负担。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭彦杰与被告湖北大唐至尊网络技术有限公司2018年11月30日签订的《游戏软件-销售协议》； 二、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭彦杰技术服务费50000元； 三、被告湖北大唐至尊网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭彦杰经济损失11259元； 四、驳回原告郭彦杰的其他诉讼请求。 如逾期不履行上述判决中的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告郭彦杰负担200元，被告湖北大唐至尊网络技术有限公司负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  蒋劢君 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟亚伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3563号 申请执行人黄世聪，男，1969年10月30日出生，汉族，永定区供电公司安全质量监察室主任，住龙岩市永定区。 申请执行人江葵，女，1971年1月16日出生，汉族，土楼管委会副主任，住龙岩市永定区。 被执行人曾繁新，男，1955年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人江凰妃，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人江海钦，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人江美珠，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月14日立案受理的申请执行人黄世聪、江葵与被执行人曾繁新、江凰妃、江海钦、江美珠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1686号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并扣押被执行人江美珠所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但经二次拍卖均流拍。另查封江凰妃名下闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押无法处置。于另案拍卖被执行人曾繁新、江凰妃共有位于中××××号面粉厂（集资房）3幢201房产，本案申请执行标的额可参与该房产拍卖变价款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十二日 书记员 林珊（代）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初637号 原告：黄锦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：黄伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告黄锦明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦明、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承其父黄克武遗产范围内对黄克武向原告所借款本金10000元承担偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄克武（已故）于2018年9月1日因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并出具一份借条，借条上注明借款金额。现因黄克武死亡，被告作为黄克武的法定继承人，应在继承黄克武的遗产范围内承担还款责任。为保护原告合法权益，诉至法院。 被告黄伟辩称，我自愿放弃继承其父黄克武的所有遗产，故不承担父亲债务，我父亲借款我并不知情，我一直跟随母亲生活。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，黄克武因需资金向原告借款人民币10000元，并出具一份借条,载明：“今借黄锦明现金壹万元正（10000元）。此据，今借人：黄克武，2018年9月1日”。黄克武借款后，未归还原告借款本金。 另查明：黄克武与杨玲娜于1992年登记结婚，1994年1月8日生育儿子即被告黄伟。2004年6月25日，经本院（2004）城民初字第243号民事判决书判决，杨玲娜与黄克武离婚，家庭财产：电冰箱1台、电脑1台、沙发1个、热水器1台归杨玲娜所有，其他家庭财产归黄克武所有。黄克武系南城县水利局职工，其于2015年9月1日取得江西省建昌镇盱江大道281号1单元1楼2户房屋产权（城房权证南城县字第××号），该房屋产权登记为黄克武、杨玲娜共同共有，该房屋性质为房改房，系水电局公房出售，产权比例为个人52.29%。2019年3月19日，黄克武因病死亡。经核查，除上述房产外，黄克武遗产还有：公积金42393.32元、中国银行北京中银大厦支行营业部（327264681027CNY0）存款60.96元、中国银行南城县盱江支行(191723495031)存款9675.21元、中国工商银行江西省抚州伍塘路支行（6222300057481544）存款7527.06元。 本院认为，黄克武因需资金为由向原告黄锦明借款人民币10000元,原告黄锦明与黄克武之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款。由于借款人黄克武已经死亡，原告有权要求其遗产继承人在继承范围内对上述借款本息承担还款责任。诉讼过程中，被告黄伟明确表示放弃继承黄克武遗产，故原告要求被告黄伟继承其父黄克武遗产范围内对黄克武向原告所借款本金承担还款责任，本院不予支持。虽然借款人黄克武已经死亡，但是黄克武仍有上述遗产，现原告要求在黄克武的遗产范围内偿还原告的借款本金人民币10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求被告黄伟在继承黄克武遗产范围内对原告所借款本金承担清偿责任的诉讼请求。 二、黄克武欠原告黄锦明借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起五日内在黄克武的遗产范围内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，在黄克武遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  李 香 人民陪审员  吴华荣 二〇一九年八月一日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执777号 申请执行人：李治雄，男，1975年02月02出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贾德居，男，1970年04月26出生，汉族，住四川省南部县。 本院根据(2018)川0191民初20040号判决，立案执行李治雄申请执行贾德居民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币300000元。执行过程中，本院依法调查了执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人贾德居所有的青Ａ×××××“江淮”汽车、青Ａ×××××“五菱”汽车，以及被执行人贾德居所有的位于城西区胜利路81号4号楼1-19室、1-20室、1-34室房屋，但上述车辆暂未能实际控制，上述房屋均已抵押给案外人，且上述财产本院均为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨永宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16633号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏星，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币73,509.47元、利息人民币6,108.99元、分期付款手续费人民币3,509.44元、逾期还款违约金人民币3,906.29元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年2月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2017年4月5日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。魏星未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年2月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2017年4月5日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币73,509.47元、利息人民币6,108.99元、分期付款手续费人民币3,509.44元、逾期还款违约金人民币3,906.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏星于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币73,509.47元；二、被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币6,108.99元、分期付款手续费人民币3,509.44元、逾期还款违约金人民币3,906.29元；三、被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币987.93元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6677号 原告：李建英，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告李建英与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建英撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3508号原告：王明明，女，1992年9月15日生，汉族，住河南省新乡县。被告：王钊，男，1991年2月14日生，汉族，住内黄县。原告王明明与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加了诉讼，被告王钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日被告向原告借款10000元，原告通过微信分两次向被告转账共计10000元，有微信转账和聊天记录为证，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。被告王钊未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王钊于2018年4月14日通过微信转账的方式借原告款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了微信转账记录截图、与被告王钊微信聊天记录截图，且被告又不到庭应诉，本院应当对该微信截图的效力予以认定，并据此认定被告王钊借原告款10000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还原告借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告另要求的利息，依法应当按照年利率6%从2019年7月10日起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王钊应于判决书生效后10日内偿还原告王明明借款10000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年7月10日起计算至还清款之日止；二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初693号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘启祥，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市武侯区。因本案于2018年10月19日被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 被告人张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。因本案于2018年10月19日被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘启祥、张勇犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人刘启祥、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年10月18日22时许，被告人刘启祥、张勇驾驶车牌为川Ａ×××××机动车经过武侯区文盛某兴路口时，欲超越骑行自行车的被害人张某。在超车过程中，被告人刘启祥、张勇与被害人张某发生矛盾。后被告人刘启祥、张勇下车共同对张某实施殴打，造成张某脊柱、面部损伤（经鉴定，损伤程度综合鉴定为轻伤一级）。当日23时许，被告人刘启祥、张勇向成都市公安局武侯区分局投案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、病情证明书、伤情鉴定书、尿液检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人刘启祥、张勇的供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、收据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘启祥、张勇的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，同时提出二被告人具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，且被害人具有一定过错，建议判处被告人刘启祥、张勇六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人刘启祥、张勇对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘启祥、张勇犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。被告人刘启祥在超车过程中，向被害人张某按喇叭示意张某让行，张某向二被告人竖起中指。 本院认为，被告人刘启祥、张勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘启祥、张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从。被告人刘启祥、张勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘启祥、张勇已赔偿被害人并获得谅解，且被害人具有一定过错，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘启祥、张勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘启祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。 二、被告人张勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月七日 书记员  张少岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14023号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜自权，董事长。委托诉讼代理人：王亚南，女，1991年11月18日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐谢程，男，1988年4月29日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：冯卓,女，1992年6月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司(以下简称暴风公司)与被告冯卓劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暴风公司委托代理人王亚南与被告冯卓之委托代理人朱小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴风公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18425元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告入职时间为2015年7月1日，离职时间为2018年7月12日，原告应按3.5个月工资的标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在劳动合同解除前平均工资为15000元，原告向被告支付经济补偿金总额应为52500元，并非双方约定的68150元；原告已经支付被告34075元，尚未支付经济补偿金为18425元，故原告诉至法院。被告冯卓辩称，不同意原告诉讼请求，被告要求按照裁决书标准支付经济补偿金。离职时双方签订了解除劳动合同协议书以及发放协议书，双方应该按照约定履行。劳动合同法第47条是没有约定的情况，本案应该适用劳动争议司法解释（三）第10条规定。解除协议书和发放协议书都是原告拟定好发放给被告的，应按照协议的标准履行。现在为止，原告没有一笔钱实际支付给被告。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告冯卓原系原告暴风公司员工。2018年7月12日,暴风公司与冯卓签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月12日解除劳动关系，暴风公司向冯卓支付7月税前工资11826.7元（于2018年8月支付），支付离职经济补偿金68150元（于2018年9月支付34075元，于2018年10月支付34075元）。2018年9月3日，冯卓向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付未休年假补偿款5517元、解除劳动关系经济补偿金68150元。2018年10月19日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付冯卓解除劳动关系经济补偿金34075元。暴风公司不服该裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2018年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初新XX号民事判决书，判决暴风公司向冯卓支付解除劳动关系经济补偿金34075元。2019年1月7日，冯卓再次向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金34075元。2019年2月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付冯卓解除劳动关系经济补偿金34075元。暴风公司不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告经协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议书及工资和离职经济补偿金发放协议书，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定。上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告提出的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书,裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金34075元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告冯卓支付解除劳动关系经济补偿金34075元；二、驳回原告暴风体育（北京）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告暴风体育（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年八月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，住郴州市临武县。因涉嫌抢劫，于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3220号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日7时许，被告人郭某携带一把水果刀来到前女友邱某时住处商谈分手事宜。被告人郭某进入住处看到邱某时的男友粟某，遂持刀威胁粟某，要求粟某支付5000元作为与邱某时分手的经济补偿。被害人粟某被迫先后转账2137元人民币给郭某。被告人郭某于当日被抓获归案，其家属随后积极退赔，并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人郭某的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人张学贵提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，做罪轻辩护。1.被告人郭某实施抢劫并非蓄意抢劫，只是为了挽回自己与女朋友相处期间的损失而已，其一时气愤实施了本案的相关持刀逼迫转账等行为。2.被告人郭某的认罪态度较好，对自己所做的犯罪事实供认不讳。3.案发后，被告人郭某委托家属积极向被害人赔礼道歉并给予了相应的经济补偿，取得了被害人的谅解。4.被告人郭某系初犯。综合以上情节，希望对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年6月2日7时许，被告人郭某携带一把水果刀来到前女友邱某时住处商谈分手事宜。被告人郭某进入住处看到邱某时的男友粟某，遂持刀威胁粟某，被害人粟某被迫先后微信转账2137元人民币给郭某。后粟某先行离开并报警，民警接警后在邱时代住处抓获被告人郭某。2019年6月30日被害人粟某、邱某时向被告人郭某出具《谅解书》，称郭某家属积极退赔，对郭某表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：黄色水果刀（照片）、手机（照片）。2.书证：被告人身份信息，违法犯罪经历查询，抓获经过，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书。3.被害人粟某、邱某时的陈述。4.被告人郭某的供述和辩解。5.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收；扣押的黑色手机一部，依法发还被告人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 达  淑  梅人民陪审员 邓  珍  珠二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保510号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2860号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人韦杰，男，1994年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初17号刑事判决书，刑事庭于2019年7月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月29日未执行金额10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  温启翔
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2535号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：李立秋被告：白广富被告：张艳芳。被告：韩记海。被告：白林芝。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告白广富、张艳芳、韩记海、白林芝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立秋、被告张艳芳、白林芝到庭参加诉讼，被告韩记海、白广富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广富、张艳芳（夫妻二人）立即归还原告贷款本金50,000.00元，利息7,340.38元，（利息算至2019年5月14日），贷款本息合计57,340.38元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。3、要求被告韩记海、白林芝（夫妻二人）承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告白林芝承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：2017年12月24日，被告白广富、张艳芳（夫妻二人）在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.497‰，约定还款期限为2018年11月20日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院。被告张艳芳辩称，对事实没有异议，但是我现在没有能力还钱。被告白林芝辩称，对事实没有异议，我现在没有能力，我想分期还。被告白广富、韩记海未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月24日被告白广富向原告申请借款，并在农户借款申请审批表申请人（签字、按印）处签字、按印，被告张艳芳在配偶（签字、按印）处签字、按印。2017年12月24日，原告与被告白广富、韩记海签订《农户互保借款合同》，约定被告白广富在原告处借款50,000.00元，借款月利率为7.497‰，逾期月利率为11.2455‰，借款用途为种地，借款期限自2017年12月24日至2018年11月20日，同时约定被告韩记海对被告白广富的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告白广富于2017年12月24日在原告处领取借款50,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，被告白广富未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告的身份证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告白广富在原告处借款，被告韩记海对被告白广富的上述借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告白广富签订的借款合同合法有效，被告白广富已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告白广富偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艳芳与白广富系夫妻关系，其亦在农户借款申请审批表申请人配偶处签名、按印,故此笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告张艳芳与被告白广富承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为7.497‰，逾期月利率为11.2455‰，符合法律规定，故原告要求被告白广富、张艳芳偿还借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩记海作为联保小组成员自愿在《农户互保借款合同》上签字、摁印，与原告之间的连带保证关系合法有效，故原告要求被告韩记海为被告白广富的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告白林芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白广富、张艳芳偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告白广富、张艳芳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息7,340.38元（利息计算至2019年5月14日）；上述一至二项，本息合计57,340.38元，被告白广富、张艳芳于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告白广富、张艳芳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款50,000.00元为本金，按月利率11.2455‰计算，自2019年5月15日至借款本金还清之日止；四、被告韩记海对上述一至三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617.00元，由被告白广富、张艳芳、韩记海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月十九日书记员  李翔宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终140号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人)罗访胜，男，1978年2月26日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，住广东省五华县。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被取保候审。辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。原审被告人罗自胜，男，1980年6月24日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人缪小斌，男，1994年2月28日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈国全，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现被取保候审。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人罗自胜、缪小斌、罗访胜、陈国全犯妨害公务罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤1621刑初69号刑事判决，以被告人罗自胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人罗访胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人缪小斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈国全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人罗访胜不服，以其不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗访胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗访胜申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗访胜撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2019）粤1621刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷志平审判员  谢雄伟审判员  刘 杰二〇一九年八月二日书记员  曾海燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9311号原告：徐同路，男，1970年9月15日出生，汉族，北京蓝海扬波装饰材料科技有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京爱佳心仪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**115。法定代表人：李卫东，职务不详。原告徐同路与被告北京爱佳心仪房地产经纪有限公司（以下简称：爱佳心仪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同路到庭参加诉讼。被告爱佳心仪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同路向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未使用房租25200元、押金2800元、违约金5600元、管理费365元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，我与爱佳心仪公司签订《房屋租赁合同》，约定爱佳心仪公司将位于北京市大兴区林海园3号楼7单元502室房屋出租给我使用，租赁期限12个月，月租金2800元，交付方式为年付，我按照约定支付了租金、押金及服务费等。但合同签订三个月后，因爱佳心仪公司未履行与房屋产权人签订的租赁合同，产权人要求收回房屋使用权。经三方调解约定房屋由产权人收回，爱佳心仪公司与我签订退款协议，房租分三次退清，然而爱佳心仪公司至今没有任何还款行为并失去联系，为了维护我的合法权益，故我诉至法院。爱佳心仪公司未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年8月13日，徐同路（承租方、乙方）与爱佳心仪公司（出租方、甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：爱佳心仪公司将位于北京市大兴区林海园3号楼7单元502室房屋出租给徐同路；租赁期限自2018年8月17日至2019年8月16日，期限共计12个月；租金为每月2800元，租金交纳方式为押一付十二，第一次付款时间为2018年8月13日；押金为2800元；租赁期间，乙方承担管理费365元。违约责任：租赁期间，甲方提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。同日，徐同路向爱佳心仪公司支付管理费365元、房屋租金33600元、房屋押金2800元。后该房屋所有权人以爱佳心仪公司未向其交纳房租为由，要求徐同路腾退，经三方协商，徐同路与房主签订租赁合同，爱佳心仪公司于2018年11月23日向徐同路出具退款协议，承诺退还徐同路房屋租金28365元。经询问，徐同路称其居住了3个月，28365元包括剩余房屋租金25200元、押金2800元、管理费365元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案爱佳心仪公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利。徐同路和爱佳心仪公司签订的《房屋租赁合同》及退款协议系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。因涉案房屋所有权人未收到房屋租金，导致徐同路被要求腾退房屋，由此可见，爱佳心仪公司无法继续履行合同义务，其行为已构成违约，合同目的无法实现，故徐同路要求爱佳心仪公司退还房屋押金、剩余房租及管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，鉴于爱佳心仪公司的违约行为以及双方的合同约定，徐同路主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，北京爱佳心仪房地产经纪有限公司向徐同路退还房屋租赁押金2800元、房屋租金25200元、管理费365元、违约金5600元，以上共计33965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元、公告费560元，由北京爱佳心仪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  孙学高二〇一九年八月二十二日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执2986号 申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处。 法定代表人向志明，系公司董事长。 被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区康王工业园国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司厂区内****房。 法定代表人李见光，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5190号民事判决书，立案执行申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司支付申请执行人国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司水电费150000元，并承担本案的案件受理费及财产保全费共计4570元，另本案申请执行费2150元，以上款项共计156820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南军创科梦数控机床有限公司的银行存款156820元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年八月十二日 书记员 彭 圣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判决 书 (2019)陕01民终8129号上诉人（原审原告）花麦玲，女，1968 年 3 月 14 日出生，汉族，住陕西省华阴市北社乡东联村 6 组。 委托代理人杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝争强，男，1984 年 3 月 21 日出生，汉族，住西安市临潼区油槐镇南杨村** 11 号。上诉人花麦玲与被上诉人郝争强民间借贷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定如下，2017年8月3日，郝争强向花麦玲出具借条，载明：“借条，今借花麦玲壹拾玖万整（190000）保单半年后贷款一次性归还，若违约，归还二十万（200000）借款人郝争强2017年8月3日。”同时原告花麦玲在该借条上签字并注明时间。原审法院认为，案件争议焦点为原告的诉请能否得到支持。民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，实质要件即款项的实际交付。民间借贷纠纷发生后，应当确认借贷关系是否成立及借贷合同是否有效。本纠纷中原告花麦玲应举证证明借贷关系成立，花麦玲仅提供借条一张，郝争强只承认原告提供的借条是其出具，但否认收到该笔借款，故花麦玲应承担证明该款项已经给付的举证责任，现花麦玲提供的证据并不能证明该款项的交付情况，不能证明借贷关系成立。故对花麦玲的诉请，依法应予驳回。综上所述，对原告的请求，因证据不足本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定，遂判决，驳回原告花麦玲的诉讼请求。案件受理费4300元由花麦玲负担。宣判后，上诉人花麦玲不服原审判决上诉称，2016年9月，被上诉人郝争强以承包工程为由，向上诉人借款19万元，承诺年底归还，到期未偿还。上诉人多次催要，被上诉人以各种理由推脱。2017年7月，被上诉人找上诉人帮忙买保险，并承诺六个月后还款19万元。原审法院以上诉人仅提供借条，不能认定被上诉人是否收到借款为由驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人还提供通话记录，足以说明双方存在借款关系。综上，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人还款。被上诉人郝争强答辩称，上诉人没有向被上诉人支付19万元现金。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。关于现金交付的事实，上诉人花麦玲在一、二庭审中及上诉材料中多次的陈述不一。本院认为，上诉人花麦玲主张现金交付，根据双方当事人的举证、结合庭审等本案实际情况，综合判断上诉人花麦玲主张现金交付不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人花麦玲应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人已预交）由上诉人花麦玲负担。本判决为终审判决。审   判  长   马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                      二○一九年八月二十七    书  记  员   陈  美  宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执恢407号 申请执行人：赵谞，男，汉族，1965年2月4日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张笑龙，男，汉族，1965年5月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市陇禧货运物流有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张笑龙，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵谞与被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2598号民事判决书：被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司归还原告赵谞借款本金196000元，并从2016年6月22日按月利率2%计算利息至归款之日止，被告张笑龙对上述借款承担连带责任；案件受理费4220元，由被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司负担。 执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令各壹份，责令被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司在限定期限内未履行。现查明:被执行人庆阳市陇禧货运物流有限责任公司现进入破产清算阶段，被执行人张笑龙名下无存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。经核实，被执行人张笑龙私下向申请执行人赵谞履行25000元外，再未履行，尚未履行标的171000元及利息。本院决定对被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司采取限制高消费的强制措施。申请执行人赵谞亦不能提供被执行人张笑龙、庆阳市陇禧货运物流有限责任公司的可供执行的财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人赵谞告知后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人赵谞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1002执恢407号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔 淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2738号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码：9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：程云飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告程云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼，被告程云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程云飞偿还原告为其代偿的代偿款本金44,689.97元，并自每笔代偿款支付之日起根据反担保合同第五条第一款的约定支付利息至全部款项还清之日止；2.诉讼费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告与中国银行朝阳分行签订2012年房字8**《个人一手住房贷款合同》，贷款本金205,000元，期限120个月。同日，原告与中国银行朝阳分行签订20122年房字8**个人贷款保证合同》，原告为被告在中国银行朝阳分行上述贷款提供连带责任保证担保。2012年6月7日，原告与被告签订《反担保合同》约定原告为被告与中国银行朝阳分行签订的2012年2年房字8**人一手住房贷款合同》提供连带责任保证担保，同时《反担保合同》第十一条违约责任约定：原告代偿即为被告违约，原告将依法向追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的一切费用。合同签订后，被告未按《个人一手住房贷款合同》约定还款，导致原告为其向中国银行朝阳分行垫付44,689.97元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程云飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，中国银行股份有限公司朝阳分行作为贷款人与被告程云飞作为借款人签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告程云飞为购买龙城新区房屋在中国银行股份有限公司朝阳分行处借款人民币205,000元。同日，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司朝阳分行作为债权人签订《个人贷款保证合同》一份，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为担保人（甲方）与被告程云飞作为反担保人（乙方）签订《反担保合同》一份，约定被告程云飞用其购买的位于龙城新区房屋为被告朝阳市泰运置业担保有限公司提供抵押反担保。上述反担保合同第五条违约责任第一项约定，甲方代偿即为乙方违约。甲方将依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及甲方为行使追偿权而产生的一切费用。如因乙方未按《借款合同》的规定偿还借款本息导致甲方承担代偿责任，则甲方在享有前述权利的同时，乙方还应按《借款合同》借款金额的10%向甲方支付违约金。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，被告程云飞未按《个人一手住房贷款合同》约定偿还贷款，中国银行股份有限公司朝阳分行于2014年5月29日在原告名下的中国银行账号为30×××20的账户内划拨本息合计2,376.42元；于2014年6月26日划拨本息合计2,374.38元；于2014年7月30日划拨本息合计2,377.10元；于2014年8月28日划拨本息合计2,375.58元；于2014年9月29日划拨本息合计2,376.42元；于2014年10月29日划拨本息合计2,376.42元；于2014年11月27日划拨本息合计2,375.06元；于2014年12月29日划拨本息合计2,376.25元；于2015年1月30日划拨本息合计2,376.42元；于2015年2月27日划拨本息合计2,375.06元；于2015年3月27日划拨本息合计2,375.06元；于2015年4月29日划拨本息合计2,376.42元；于2015年6月26日划拨本息合计2,362.75元；于2015年7月30日划拨本息合计2,303.49元；于2015年8月28日划拨本息合计2,302.35元；于2015年9月29日划拨本息合计2,302.92元；于2015年10月30日划拨本息合计2,303.49元；于2015年11月27日划拨本息合计2,301.63元；于2015年12月29日划拨本息合计2,302.75元。综上，中国银行股份有限公司朝阳分行共在原告名下的中国银行账号为30×××20的账户内分19笔划拨共计44,689.97元整。现原告以代被告偿还贷款本息后要求行使追偿权为由诉至本院。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司针对其诉讼请求向本院提交了《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保合同》、银行扣款凭证等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，贷款人中国银行股份有限公司朝阳分行与原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、被告程云飞签订的《个人贷款保证合同》及《个人一手住房贷款合同》，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告程云飞签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告程云飞未按约履行偿还借款本息义务，原告承担保证责任代其偿还后，有权向其追偿。同时，被告没有及时偿还贷款给原告造成损失，应承担赔偿责任，故应自原告每笔款项代偿之日起根据双方签订的《反担保合同》第五条违约责任第一项的约定给付原告代偿款的利息。被告程云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述,原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程云飞于本判决生效后10日内给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款44,689.97元，并分别自每笔（共19笔）代偿款支付之日起至垫付款实际还清之日止，按双方签订的《反担保合同》第五条违约责任第一项的约定给付垫付款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司预交，已减半收取），由被告程云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年八月十二日书记员  雒文茹
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执恢8号 石某、周某： 申请执行人石某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2017)陕0329民初266号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳动报酬4300元、诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人周某银行存款4375元（其中案件执行款4300元、诉讼费25元、执行费50元），案件执行款已全部发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执恢8号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。 二〇一九年八月二十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执431号闫东升、晋城市一诺康餐饮管理有限公司：本院在执行你们保证合同纠纷一案中，申请执行标的共计400000元、利息38731.91元，执行费5900元，其余利息申请人自愿放弃。经本院立案执行，被执行人于晋城市一诺康餐饮管理有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人闫冬冬申请执行的（2018）晋0502民初3245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2341号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘学超，男，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孙建萍，女，1979年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人魏鹏、刘学超、孙建萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）甘0702民初4106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告魏鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款49925.28元及利息14944.53元（利息计算至2017年4月24日），合计64869.81元，并利随本清；被告刘学超、孙建萍对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘学超、孙建萍承担保证责任后有权向被告魏鹏追偿。案件受理费1422元，由被告魏鹏负担，被告刘学超、孙建萍负连带责任。公告费400元，由被告魏鹏、刘学超、孙建萍负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人魏鹏名下有甘Ｇ-×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，申请人明确表示不要求法院查封。 4.2019年3月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人魏鹏、刘学超、孙建萍的不动产信息，反馈未发现三被执行人有房产信息。 6.2019年5月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人魏鹏、孙建萍在外打工，现下落不明，被执行人刘学超欠债较多，暂无能力履行。 8.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的66691.81元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经申请人确认，不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年八月二十八日 书记员  聂 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65631号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨同坡，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨同坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告杨同坡经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)83,097.40元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息17,174.16元、复利2,022.54元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告杨同坡承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息12,899.87元、逾期利息6,462.35元、复利1,884.89元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率21.6%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%;还款方式为按月等额还本付息；每月20日为还款日，月还款金额为3,437.22元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年8月29日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金83,097.40元、借款利息12,899.87元、逾期利息6,462.35元及复利1,884.89元。被告杨同坡未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《送达地址确认书》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨同坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金83,097.40元；二、被告杨同坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息12,899.87元、逾期利息6,462.35元、复利1,884.89元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率21.6%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，由被告杨同坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初391号原告:金志安，男，1957年3月14日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡乌的村**，身份证号码：5226341957********。被告:任玉先，男，1966年10月4日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡乌的村**，身份证号码：5226341966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，，住所地雷山县丹江镇南门坝法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告金志安与被告任玉先、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费、营养费、生活补助费、草药费等共计76,982.15元；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月11日，被告任玉先驾驶贵HFN2**号小型普通客车，由雷山县望丰乡小乌的村村委会往小乌的寨子方向行驶，17时35分行驶至小乌的村通村便道300米处时，所驾车辆碰撞后碾压道路外正在施工的杨芬南、龙阿怎和原告金志安，造成杨芬南、龙阿怎、原告三人受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经雷山县公安局交通警察大队认定，被告任玉先承担此次事故的全部责任，杨芬南、龙阿怎、原告无此次事故责任。原告受伤后到医院进行了住院治疗，所产生的住院医疗费被告任玉先已拿到被告保险公司进行了理赔，余下残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费、营养费、生活补助费、草药费等费用处理未果，于是向本院提起诉讼而导致本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司于2019年11月13日前支付原告金志安残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费、营养费等费用共计51,372.00元。二、被告任玉先于2019年11月13日前支付原告金志安草药费、出院后的生活补助费、交通费等费用共计10,640.00元。案件受理费862.30元，由被告任玉先负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年八月十二日书记员 张坤露
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初350号原告：林军，男，1986年9月30日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住三都县。被告：陆廷辉，男，1970年8月26日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。原告林军诉被告陆廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告陆廷辉外出下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告将所借的款项10000元及利息3600元，共计13600一次性偿还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告以缺乏周转资金为由向原告借款10000元，利息为3%，被告用自己名下贵Ｊ×××**面包车作为借款抵押，车子和行车证全部交给原告，随后原告将约定的款项借给被告，借款期间虽经原告一再催促被告支付本息，被告以没有钱为由，不偿还该借款本息，该借款利息已经达到18个月，利息已达3600元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和第119条及其有关规定，望维护原告的合法权益。被告陆廷辉外出下落不明，经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，无答辩和证据。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告林军与被告陆廷辉因资金周转问题，被告陆廷辉向原告林军借款，原被告双方之间因此发生民间借贷关系，原告林军提供了被告陆廷辉出具的借条，借条内容为：“借条今借到林军人民币壹万元正（小写：10000元）整。此款用途周转。借款期间自愿按月息3%支付给林军。用本人名下贵Ｊ×××**作为借款抵押胡昌海代笔陆廷辉认可。借款人：陆廷辉身份证号码：电话：138××******。2017年7月24日收到林军人民币壹万元整小写10000。收款人：陆廷辉2017年7月24日”。庭审中，原告林军陈述该借款为现金支付，付款地点在林军家撮箕口门市里，同时还向另案原告胡昌海借款10000元，被告陆廷辉用本人名下贵Ｊ×××**作为借款抵押，现抵押车辆在独山某寄卖公司。因被告未按时支付利息，原告诉至本院，要求被告归还借款和利息。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告借条原件及复印件、原告身份证复印件、借条原件和复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告陆廷辉向原告林军借款壹万元并出具借条、承诺还款月利息，是双方的真实意思表示，该民间借款关系成立并合法有效，被告陆廷辉拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告林军诉求被告陆廷辉返还借款本金和支付利息，因借条中未约定还款期限的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告林军未向本院提供催告被告陆廷辉还款的依据，本院以原告起诉时间为催告还款期限。对原告林军诉求被告陆廷辉偿还借款本金10000元，事实清楚，证据确戳，本院予以支持；原告林军以借条中借款按照月息3%支付利息，超过了年利率24%的规定，显然违反法律规定，但本案中原告林军仅诉求借期内利息3600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆廷辉将名下的贵Ｊ×××**面包车作为借款抵押，现抵押车辆在原告与另案原告胡昌海控制范围内，如本案被告未按照判决书履行还款义务，二原告可对抵押物行使权利。综上所述，对原告林军诉求被告陆廷辉偿还借款本金壹万元，本院予以支持；对借款利息，因原告借条中所约定逾期利息违反法律规定，但原告的利息诉求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告陆廷辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告林军借款本金及利息人民币13600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆廷辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴兴荣审 判 员  陆 江人民陪审员  陆庭霞二〇一九年八月八日书 记 员  甘 润
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执653号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人任立辉，系该单位理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。组织机构代码:79519902-4。被执行人姚洪，男，汉族，1972年7月16日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人吴丽红，女，汉族，1972年12月19日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年4月19日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2015）晋法民初字第98号民事调解书向本院申请执行，执行标的为56642.3元，执行费750元。因被执行人姚洪、吴丽红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，于2019年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人姚洪、吴丽红未履行义务，也未申报财产。2019年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知被执行人到我院处理其案件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人与被执行人达成长期还款协议，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人不按和解内容履行时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1987号 申请执行人：黄娟,女,1963年01月01出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 王向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1522号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.08.27：陈先勇2019.8.26陈先勇审核：杜浩2019.8.26主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1522号之一申请执行人：王晓青，女，1961年8月9日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王激扬，男，1968年7月9日出生，住新疆昌吉州昌吉市，系王晓青、王晓宁之弟。申请执行人：王激扬，男，1968年7月9日出生，回族，住新疆昌吉州昌吉市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张志强，该公司董事长。申请执行人王晓青、王晓宁、王激扬与被执行人新疆百富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初2334民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓青、王晓宁、王激扬向本院申请强制执行，申请标的为45575元，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，执行回案款17494元，剩余案款28081元申请执行人王晓青、王晓宁、王激扬与被执行人新疆百富房地产开发有限公司协商自行解决,故于2019年8月23日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1522号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年八月二十六日书记员 李 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2221号之一申请执行人：邱小凤，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：娄义元，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特51号民事裁定书，受理执行邱小凤与娄义元民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人娄义元已向申请执行人邱小凤支付执行款3000元，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2221号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十九日书记员 邹 钛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14600号原告宝涞发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓新村**807，统一社会信用代码91440300398450908H。法定代表人邓东顺。被告深圳市康源五金塑胶有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路********一社会信用代码914403003426593282U。法定代表人周兰芳。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14900元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓东顺、被告法定代表人周兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告通过QQ向原告下单，原告按照订单向被告发货，被告收货后向原告付款。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告提交的送货单显示送货金额为14900元，被告确认该笔货款尚未支付，但辩称因双方口头约定原告向被告开具16%的发票，被告未开具，故尚未付款。原告对此不予确认。本院认为，被告未能提交双方约定开具发票具体事宜的证据，应承担举证不能之不利后果。且原告作为卖方，已经履行交付货物的义务，故被告应向原告支付货款14900元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市康源五金塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宝涞发展（深圳）有限公司支付货款14900元。受理费86元，由被告深圳市康源五金塑胶有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执404号之五 申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**，统一社会信用代码915101847160851935。 法定代表人：赵志忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：帅敏，四川上同律师事务所律师。 被执行人：贺万金，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地四川省井研县。 本院在执行四川省川汇塑胶有限公司与贺万金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺万金有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺万金所有的奥迪牌汽车一辆； 二、被执行人贺万金负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人贺万金可以使用被查封财产；但因被执行人贺万金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年，从2019年8月22日至2021年8月21日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  何琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3142号原告：田某某，男，汉族，1967年5月12日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1983年8月29日生，住项城市。原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时做地板砖、陶瓷生意，2013年至2016年8月7日，被告为用于其在项城市承揽的室内装修工程建设购买了原告经营的地板砖、墙砖等材料共计欠款69000元，并于2016年8月7日为原告出具了欠条一份，承诺在2年内付清该货款。之后，被告又陆续从原告处继续购买地板砖、墙砖使用，被告在付新欠货款的同时，也支付了一部分欠条上的老货款。被告均让原告打了收款条，原告怕老账收款条与新账收款条冲突，故在老账收款条上均注明有“今收到张某某欠条款几个字”。2019年4月初，原告为追要货款与被告进行对账，因原告当时一时失误算错了几笔款，按那日算的账被告仅欠原告28000元，后经原告家人提醒原告猛然想起来后再次到被告处查票，被告实际应欠原告55000元的货款未还。现原、被告因对重新算账问题一直没有达成一致意见，故欠条上剩余老货款55000元被告一直推脱不予归还。为此，特诉至法院。被告张某某辩称，田某某说我欠他55000元，与客观事实不符。实际欠条款已经还67000元整，下欠2000元。另除欠条外还欠约17000元，因原告一直不对账，不给我拉货清单，退货也没有减退货款，故一直没有支付。原告田某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、货款欠条原件一份，证明被告向原告拖欠货款69000元的事实，起诉的55000元是在这张条还款的基础上所剩余的；证据三，货款条6张，证明被告张某某在给我打过69000元货款条之后又陆续从我这进货的凭证，他主张说的还我钱有一部分是这几张条的钱。被告张某某质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三的1、2、3、5张条我已经还给他了，4、6这两张条与本案无关，我这两笔钱确实还没有给他结算。被告张某某提交如下证据：证据一、原告田某某拿走的28000元；证据二、原告让儿子田长城拿走的17000元整；证据三、原告让儿媳拿走的10000元整；证据四、原告要求转账转其儿子账户的5000元及微信支付的7000元，共计12000元。四组证据的证明目的是原告所提交的69000元的货款条，我已经还给他67000元了，还剩余2000元没有还。原告田某某质证意见如下：对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告张某某所提交的证据一里面的第3、5、6张条共计9000元是还的我69000元条里面的钱，剩余所提交的收款条共计46000元都不是还的该笔账。对证据四有异议，那12000元是他还给我儿子的钱，我儿子在欧蓓莎卖地板砖，张某某也从他那里拉货，与我的货款单子无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做地板砖、陶瓷生意，2013年至2016年8月7日，被告因其承包的工程购买原告所经营的产品共计69000元，于2016年8月7日向原告出具欠条一份，并承诺两年内付清该笔货款。原告在庭审中提交的进货单证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告对此予以认可。被告提交的收据条，原告也均承认是由其及儿子、儿媳所写。后因原、被告二人账单及还款金额不能达成一致，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应当偿还欠款55000元？2013年至2016年8月7日，被告张某某因承包室内装修工程从原告田某某处多次进货，有原告田某某提供的进货单为证，因此原、被告双方买卖合同关系成立。原告田某某主张被告张某某下欠剩余货款55000元，仅提交一张69000元的欠条和几张进货单明细为证，被告张某某称仅下欠原告24000元，原告田某某对其主张的款项没有相关证据加以证明，本院不予采纳。被告张某某所提交的几张收据条均为原告田某某及原告儿子田长城、儿媳王超群所写，且此收据条日期均在原告田某某提交的69000的欠条日期之后，被告张某某开庭称证据一中第2张条“精神病用砖款”不在此69000元的货款内，其余皆为还69000欠条上的钱，且被告张某某于2017年6月5日之后再与原告田某某没有交易往来，原告田某某亦无相关证据证明与被告张某某在2017年6月5日之后发生过交易明细，因此事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某某所欠货款本金24000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年八月二十九日书记员 任莉莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初452号 原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：任露露，女，该公司职员。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市**滩镇一四七团。 负责人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、任露露、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款747507.68元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月12日签订一四七团镇北小区公共租赁住房7#-12#楼工程项目建设工程施工合同。原告本次起诉工程款系所涉合同中的11#、12#楼工程款。合同签订后，原告依约履行施工义务，于2015年1月23日施工完毕。工程竣工验收合格后,已交付被告使用至今。2016年11月2日，经新疆天瑞工程造价咨询有限公司结算审定，该11#、12#楼工程价款为5293337.68元。被告已给付原告工程款4545830元，尚欠工程款747507.68元。原告多次索要无果后，诉至法院，请求判如所请。 被告一四七团承认原告天筑公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款747507.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6111元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 栩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1832号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社。营业场所：河北省衡水市故城县饶阳店镇饶阳店村。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，信用社主任。被申请人：齐福伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告齐福伟借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人齐福伟名下银行存款1.5万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐福伟名下银行存款1.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费170元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月十三日书记员  杜亚宁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初290号原告:史济萌，女，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告:内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:邱士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告史济萌与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（下称天首发展公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。史济萌诉称，请求判令天首发展公司赔偿史济萌损失共计人民币140963.91元。事实和理由:天首发展公司系一家发行A股的上市公司,史济萌系二级市场的普通投资者。2016年07月07日,天首发展公司发布公告,称其收到中国证监会行政处罚决定书,根据该处罚决定书,天首公司存在严重的虚假陈述行为,其虚假陈述行为实施日为2013年10月08日,揭露日为2015年07月01日。基于对天首发展公司的信任,史济萌在实施日后买入天首发展公司股票,后又由于天首发展公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失,史济萌损失与天首发展公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。史济萌认为,天首发展公司作为一家上市公司,应履行严格的信息披露义务,现天首发展公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”,给投资者造成了重大投资损失,理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益,史济萌依法提起诉讼,请判如所请。天首发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《民法通则》第三十九条法人的住所：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”《公司法》第十条公司住所：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”天首发展公司在历次公告中明确公司的董事会在北京市朝阳区，作为决定和处理公司实务的机构所在地，是公司的住所地。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案的管辖法院应为北京市第三中级人民法院，申请将本案已送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。同时，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，天首发展公司系一家发行A股的上市公司，其于2018年1月17日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2018-03的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司于2018年1月15日对办公地址进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街。2018年4月27日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2018-18的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2017年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2018年5月24日在公司北京总部会议室召开2017年度股东大会，公司总部和会议地址为北京市朝阳区××街。内蒙古天首科技发展股份有限公司于2019年4月4日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2019-12的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司对办公地址再次进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街朝外大街16号中国人寿大厦1201A。2019年4月30日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2019-26的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2018年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2019年5月23日在公司会议室召开2018年度股东大会，公司会议地址为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。另，内蒙古天首科技发展股份有限公司提供的2017年至2019年度《审计报告》中，均显示天首发展公司的办公地址即公司总部办公地址位于北京市朝阳区。天首发展公司虽多次变更办公地点，但是通过其发布公告所表明的办公地点可以认定，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦，该地点应认定为公司住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，天首发展公司的住所地为北京市，本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由天首发展公司住所地所在直辖市的中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，对天首发展公司要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：内蒙古天首科技发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 白雪松审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年八月二十八日书记员 石永芳