wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6591号原告：陈德群，女，1978年8月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，被告：黄金花，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告陈德群与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德群到庭参加诉讼。被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德群向本院提出诉讼请求：判令1.被告还清余款16800元及逾期还款利息（按中国人民银行利率6%，自2016年7月1日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案一切费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为，判令被告还清借款本金余额16800元及逾期利息（以16800元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告之间存在朋友往来，被告生意倒闭向原告借取小额借款，并按期归还取得原告信任，后又向原告借款30000元，主动分批偿还，至今尚欠16800元，原告多次催收未果。被告黄金花在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈德群称其在中国人寿保险公司工作，通过保险团队成员认识黄金花，后双方成为朋友；2016年8月7日，黄金花以资金周转不灵为由向陈德群提出借款50000元，陈德群同意出借30000元，约定借款期限3个月，月利率2%，陈德群大概于2016年8月通过微信向黄金花或黄金花的丈夫转账30000元；黄金花借款后均通过微信还款，共偿还本金13200元，其中于2016年8月16日还款3000元，最后一笔还款是2018年10月30日200元，其余还款时间、金额记不清；陈德群见黄金花确有困难，有时也还款，所以想收回本金就可以了，没有计收利息；黄金花是通过微信提出借款并承认尚欠借款16800元，但陈德群的手机坏了，无法提供微信记录的原件。陈德群提供了以下证据，1.微信聊天记录截图打印件，显示“361.黄金花（员）”于2016年3月31日发送黄金花名下的工商银行账号给“群姐”；2016年8月7日称“群姐，你的朋友有没有钱放去来，我现在还差5万元，我出2分利息，借3个月好吗”；2016年8月16日称“群姐，我打了3000元”，对方回复称收到了；2016年8月曾发送黄金花的身份证号码给“群姐”；2017年10月21日，“群姐“称“先把我的钱还给我先”，“361.黄金花（员）”回复称这个月底和下个月初给你；后“361.黄金花（员）”于2018年10月30日转账200元给“群姐”；2018年11月6日，“群姐”称“金花为什么不接我电话……限定你今晚之前剩下的余额全部搞定”；某日晚上，“群姐”称“金花请你在你的姓名上按个你的手印就可以了，是借条不是欠条，群姐改为我的姓名陈德群”，“361.黄金花（员）”回复称今天发给你。2.借条照片的打印件，显示内容为：黄金花借陈德群16800元，落款时间为2019年4月27日。3.银行账户交易明细清单，证明陈德群收到黄金花转存的款项，分别为2016年8月16日3000元、2016年8月26日500元、2016年8月29日1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对交付借款的事实负有举证责任。原告陈德群主张被告黄金花借取其借款本金30000元，尚欠借款本金16800元，主要依据的是微信聊天记录截图打印件、借条照片打印件，陈德群无法提供原件供本院核对，上述证据复制件不能单独作为认定借贷事实的依据。银行账户交易明细清单显示的则主要是黄金花向陈德群支付款项的情况。陈德群在本院指定期间未能提供充分证据证明其已向黄金花出借借款的主张，亦未能明确陈述交付借款的时间、方式，应承担举证不能的不利后果。故本院对陈德群的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德群的诉讼请求。案件受理费270元（原告陈德群已预交），由原告陈德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李剑波人民陪审员  翟 志二〇一九年八月二十日书 记 员  程欣莹冯冰冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3178号之一 申请执行人：余真，女，1984年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人余真依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7621号民事判决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金15万元并支付利息（其中本金10万元自2014年6月18日起、剩余5万元从2014年10月1日起，按月利率2%标准计至实际还款之日止）、支付保全费1914元及公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费5481元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年5月18日保全第二十四顺位查封柯荆芬名下位于厦门市××××室房产，该房产已为本院另案拍卖处置，相应拍卖款项在本案立案前已完成分配。于2018年5月22日保全查封吕小艺名下位于厦门市思明区房产，已向首封法院江西省戈阳县人民法院申请参与分配。于2019年4月23日轮候查封柯荆芬闽Ｄ×××××号车辆、吕小艺闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。于2019年4月18日冻结吕小艺持有的厦门市鑫艺多广告有限公司股权、柯荆芬持有的厦门市鑫艺多广告有限公司股权；于2019年4月17日冻结柯荆芬持有的南靖县鹏程金属制品有限公司股权，冻结期限均为三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年8月13日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2508号上诉人（原审被告）：裴强林，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：柴秋香（系裴强林妻子），女，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：钱学龙（系颜梅儿子），男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人裴强林因与被上诉人颜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裴强林上诉请求：查清事实依法改判。事实和理由：一、本案基本事实：2018年12月17日4时左右，上诉人驾驶电动三轮车于海州区四季农贸市场蔬菜区内由南向北行驶时，当时属于蔬菜批发时间，人多车多，上诉人并没有碰撞被上诉人，是被上诉人转脸时头盔帽沿刮到三轮车的，跌倒后自己起来到对面马路西与他人说话，后来在马路西面睡倒，被他人阻止才到路东边睡倒（有证人证实）。一审要求被上诉人亲自出庭也未能到庭，无法说清事实真像。二、交警出具的事故认定书与事实不符，不应当作为判决依据，认定上诉人全责是错误的。此认定书结果是简易程序，有证据推翻此认定，上诉人承担全责没有事实与法律依据。三、一审依据的鉴定结论出现错误。鉴定依据的内容是参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1条头皮血肿，第4.7.1轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。鉴定结论认定了误工期限达最高45天，出现了营养期30天和医院期间的护理。明显随意性太大，鉴定错误。四、误工费用不应当支持。被上诉人1962年出生，事发时已56周岁，不存在误工。五、后期治疗费用过高，如有应当以实际发生为准。被上诉人颜梅辩称，上诉人说的都是胡说，他说没撞就是没撞吗？不是你撞的为什么跟着去医院？现在出事就什么都不承认？我就是认交警队的事故认定书，只认证据。颜梅向一审法院起诉请求：1.判令裴强林支付颜梅因交通事故造成的各项损失19077.07元，2.裴强林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日4时30分左右，裴强林驾驶电动三轮车于海州区四季农贸市场蔬菜区内由南向北行驶时，该车与行人颜梅发生碰撞，事故致颜梅受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，裴强林负此事故全部责任，颜梅无责任。事故发生后，颜梅被120急救车送往连云港市第二人民医院救治，裴强林给付了急救费130元、门诊医疗费1332.64元。颜梅在连云港市第二人民医院住院7天，支付住院医疗费5928.63元及门诊医疗费152.80元。颜梅户籍所在地为灌云县，常年在海州区浦河东路路口7号仓库卖水果。颜梅的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜梅2018年12月17日车祸伤致头皮血肿，头部外伤等。休息（误工）期以45日，营养期以30日为宜。住院期间可给予护理。头皮血肿需继续治疗，建议补偿后续医疗费贰仟元（或以实际发生）为妥。颜梅为此支付了鉴定费1400元。上述证据有颜梅、裴强林当庭陈述、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、费用汇总表、医疗费票据、门诊病历、证明等证据在案作佐，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，裴强林负此事故全部责任，颜梅无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。对于颜梅的损失，裴强林应当按照事故责任比例予以赔偿。颜梅的诉求，符合法律规定部分，一审法院依法予以支持。一审法院根据相关法律规定及标准核算颜梅的损失如下：1、医疗费6081.43元；2、住院伙食补助280元（按40元/天，计算7天）；3、营养费900元（按30元/天，计算30天）；4、护理费700元（按100元/天，计算7天）；5、误工费5378元（按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年，计算45天）；6、交通费酌定70元；7、鉴定费1400元；8、后续治疗费2000元。上述费用共计16809.43元，由裴强林赔付给颜梅。一审法院遂判决：一、裴强林于判决生效后十日内给付颜梅16809.43元；二、驳回颜梅的其他诉讼请求。如果裴强林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由裴强林负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，交通事故责任应由公安交警部门确定。本案中，连云港市公安局交通警察支队海州二大队根据双方的过错程度，认定裴强林负事故全部责任，颜梅无责任，裴强林在道路交通事故认定书上亦签字予以确认，且裴强林在接到道理交通事故认定书后未提出复核申请，应视为对道路交通事故认定书的认可，因此一审判决依据道路交通事故认定书确定裴强林负事故全部责任并无不当。关于司法鉴定意见书问题。本院认为，一审庭审中，一审法院明确告知裴强林如果申请重新鉴定，应于庭后五日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为不申请重新鉴定，裴强林未按期提交书面鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，而且裴强林未能提供证据证明该司法鉴定意见书存在明显不当，因此一审判决采信司法鉴定意见书的意见并无不当。关于误工费问题。本院认为，颜梅主张其从事蔬菜零售工作，二审中裴强林亦认可颜梅从事该工作，因此一审判决按照城镇居民人均可支配收入计算颜梅误工费并无不当。关于后续治疗费问题。本院认为，尽管尚未实际发生，但根据司法鉴定意见书，该部分费用必然发生且数额较少，为减轻当事人的诉累，一审判决予以支持并无明显不当。综上，上诉人裴强林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴强林负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年八月二十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5178号原告:李成福,男,汉族,1970年8月25日出生,住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地:辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人:田泽涛,总经理委托诉讼代理人:孙丹,辽宁杜泽律师事务所律师。原告李成福与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称“保险公司”)财产保险合同纠纷一案本院于2018年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成福委托诉讼代理人初晓明、被告委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成福向本院提出诉讼请求:1.要求保险公司赔偿住院及门诊医疗费25726.66元、后续治疗费10000元、住院津贴12000元、伤残赔偿金40000元、鉴定费2440元，上述共计90166.66元。2.案件受理费由保险公司承担。事实与理由:原告受雇于案外人从事货车驾驶工作,2018年8月19日,原告在装车期间从车上坠落摔伤,经医院诊断原告右足跟骨闭合粉碎性骨折共住院9天,被告保险公司为原告团体意外险承保机构,应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿,被告至今未给予原告任何赔偿,故诉至法院,请求依法判决。保险公司辩称,本案中我公司承保险种为团体意外伤害险,每人保险金额40万元,按照保险合同约定,每次事故门、急诊限额500元，免赔额为100元,给付比例为80%,住院津贴每次事故免赔三天,每次最高给付津贴为90天,标准为每天100元,伤残赔偿金按照合同约定标准伤残等级每级赔偿限额为保险限额的10%,本保险项下不包含任何其他损失的赔偿内容,诉讼费等不予承担。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明,案外人鞍山鞍隆运输有限公司在保险公司为李成福投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险,保险限额为400000元,保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，2018年8月18日7时30分许,李成福因在车上装卸货物期间从车上坠落摔伤,经海城市正骨医院住院病案记载,李成福右足跟部着地,伤后肿痛、活动受限,经急诊科医生查体,拍摄右足跟侧轴位DR片,诊断为:“右足跟骨闭合粉碎性骨折”。本院经审理,对有争议的事实本院认定如下,1、关于本案医疗费的数额,原告提交医费票据一张,证明李成福于2018年8月19日被送至海城市正骨医院治疗,住院治疗9天,花费医疗费25726.66元,对于李成福花费医疗费的数额,原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告医疗费数额，本院予以确认2、关于李成福要求赔偿伤残等级、营养期限及后续治疗费用一节,为确定李成福的伤残等级、营养期限及后续治疗费用，经李成福申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对李成福伤残等级、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年3月8日出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为因此次事故致李成福右足跟骨闭合粉碎性骨折后虽行手术治疗，但仍遗留现右足足弓结构部分破坏，伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》之5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤18）规定，评定伤残程度为十级伤残;李成福右足跟骨闭合粉碎性骨折手术治疗,依据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之10.2.17b)条款规定,李成福右跟骨粉碎性骨折的营养期为120日。后续治疗费依据目前三级甲等医院的骨折内固定物取出治疗标准,李成福右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术后的后续治疗费为10000元。故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。本院认为,案外人鞍山鞍隆运输有限公司与保险公司签订《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,发生事故时并没有超过保险期间,保险公司应当赔偿李成福的相关损失，保险公司作为保险人应当对于被保险人李成福的损失在保险限额内进行赔偿。关于李成福要求保险公司赔偿医药费25726.66元的诉讼请求,根据保险合同约定,每次事故免赔额为100元,其余给付比例按损失的80%进行给付,经本院实际核算李成福的医疗费为（25726.66元-100元）×0.8=20501.33元。对于李成福诉讼请求中的20501.33元部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。关于李成福主张住院津贴12000元的诉讼请求，李成福的营养期已经司法鉴定机构鉴定为120日,且保险合同约定住院伙食补助费、营养费统称为住院津贴,根据保险合同约定每次事故免赔日为3日,每次最高给付津贴日数为90日，经本院实际核算李成福的住院津贴为12000-300元=11700元超过合同约定每次赔偿金额，对于李成福的该项诉讼请求中9000元部分,本院予以支持,超出部分本院不予支持。关于李成福主张残疾赔偿金40000元的诉讼请求,根据保险合同,残疾赔偿金应按照保险限额400000元的10%进行给付,经本院实际核算李成福的残疾赔偿金为40000元，故对于李成福的该项诉讼请求,本院予以支持。关于李成福主张后续治疗费10000元的诉讼请求，李成福的后续治疗费已经司法鉴定机构鉴定为10000元，该费用属于医疗费范畴，根据保险合同约定,医疗费给付比例按损失的80%进行给付,经本院核算李成福的后续治疗费为10000×0.8=8000元。对于李成福诉讼请求中的8000元部分本院予以支持,超出部分本院不予支持。关于李成福要求保险公司赔偿鉴定费2440元一节,根据《中华人民共和国保险法》第十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”之规定，原告主张的鉴定费用符合上述规定,故对于李成福的该项诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向李成福赔偿医疗费20501.33元、住院津贴9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金40000元、鉴定费2440元,上述共计:79941.33元；二、驳回李成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元,减半收取1027元,由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担899元；由李成福负担128元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审 判 员  李洋二〇一九年八月十六日代理书记员  廉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1554号 申请人：农艺昌等6人（详见附表） 被申请人:深圳市祥隆手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：肖罗生。 申请人农艺昌等6人与被申请人深圳市祥隆手袋有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下所有的价值人民币79744元的财产。 经审查，本院认为申请人农艺昌等6人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下价值人民币79744元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十六日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1553号                       农艺昌，男，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17620元                               2                       (2019)粤0307财保1554号                       温烘兰，女，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       12892元                               3                       (2019)粤0307财保1555号                       严才英，男，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       9700元                               4                       (2019)粤0307财保1556号                       谭功龙，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市东湖圩乡。                       8000元                               5                       (2019)粤0307财保1557号                       覃春李，女，毛南族，住所地：广西环江毛南族自治县水源镇。                       13932元                               6                       (2019)粤0307财保1558号                       杨慧兰，女，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17600元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3161号原告：邓常海，男，1982年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：金庆川，男，1985年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告邓常海与被告金庆川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓常海委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告金庆川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3000元及利息1350元（截止到起诉之日），起诉之日后至实际给付之日止的的利息按月息3%的标准给付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告因家里有急事急用钱向原告借款人民币30000元，约定期限半个月，约定月利息3%，现被告还尚欠3000元未还，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告金庆川未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限半个月，月利息3%，现被告还尚欠3000元未还，该款经原告多次催要未果，要求被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，被告尚欠原告借款本金人民币3000元应予偿还，故对此诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告约定月利息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利息超过法律规定，故本案的利息应按年利率24%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金庆川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金3000元。二、被告金庆川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，均由被告金庆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二十二日法官助理李倩倩书记员王冰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雅轩，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 原审第三人宜宾天际置地有限公司。。住所地：四川省宜宾市南溪区文化街** 法定代表人熊竹，总经理。 委托代理人苟鹏，宜宾天际置地有限公司工作人员。 委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。 再审申请人胡雅轩因诉宜宾市城乡规划局规划行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡雅轩申请再审称：涉案项目行政许可在先，申请人购房在后，没有被申请人的行政许可，项目不可能建设，申请人也不可能购房。根据相关法律、法规的规定，申请人系适格原告，二审裁定以申请人不具备原告主体资格为由驳回上诉是适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，并提审本案。 宜宾市城乡规划局提交意见称：一、二审裁定认定事实证据确实充分，适用法律正确，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 宜宾天际置地有限公司提交意见称：申请人不是具体行政行为的相对人，在本案中没有诉权。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，行政机关的行政行为对其合法权益已经或者将会产生实际影响的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，胡雅轩起诉要求撤销宜宾市城乡规划局2014年8月7日向宜宾天际置地有限公司颁发的宜南住建[2014]建字第028号《建设工程规划许可证》，因该规划许可证是宜宾市城乡规划局向宜宾天际置地有限公司颁发的，其作出时并未涉及胡雅轩的合法权益，因此，该规划许可行为对胡雅轩的合法权益明显不产生实际影响。根据一审审理时仍然实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回胡雅轩的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，胡雅轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡雅轩的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一九年八月十三日 书记员  廖珍珑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1368号 被执行人：卢朝兵,男,1995年出生,汉族,身份证住址云南省广南县。 本院刑一庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初128号刑事附带民事判决书移送执行被执行人卢朝兵罚金人民币3000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑臻颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16550号原告刘小丽，女，汉族，1987年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告徐东来，男，汉族，1992年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告尹冰洁，女，汉族，1991年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘小丽的委托代理人朱明生、朱峰，被告徐东来的委托代理人黄莉，到庭参加诉讼，被告尹冰洁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金788.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。此后，原告撤回其于2016年6月2日、2016年12月1日以及2017年2月28日分别出借给被告徐东来50万元、60万元以及218.5万元的请求。事实与理由：原、被告双方属于朋友关系，被告声称因经营资金周转需要，而向原告提出借款，并同意按月利率3%支付利息。于是，原告通过银行转账方式，向被告出借788.5万元，具体出借情况如下：2016年6月2日出借50万元、2016年6月28日出借80万元、2016年10月8日出借300万元、2016年10月12日出借80万元、2016年12月1日出借60万元、2017年2月28日出借218.5万元。因原告自己急需用钱，因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，应依法承担相应的违约责任。根据原告与案外人刘志峰（原告弟弟）的回忆，2016年6月2日、2016年12月1日以及2017年2月28日分别出借给被告徐东来50万元、60万元以及218.5万元均是刘志峰委托刘小丽出借给徐东来，而非刘小丽个人出借给徐东来的，鉴于上述情况，原告撤回该部分诉讼请求。综上，鉴于原告向被告履行了出借义务，但被告却拒不履行还款义务，这已严重侵害了原告的合法权益，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。请求法院查明事实，判如所请。被告徐东来辩称，第一，被告徐东来与原告之间不存在民间借贷的法律关系，原告的诉求不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中原告除提交其与被告徐东来之间的银行转账往来外，未能提供其他证明借贷法律关系存在的证据，不能仅凭银行流水而认定双方存在民间借贷法律关系。第二，被告徐东来与原告刘小丽之间的款项往来系受案外人刘志峰之托借用刘小丽的账户而发生的，款项往来与本案原告刘小丽无关。原告刘小丽系案外人刘志峰的姐姐，我方与案外人刘志峰之间有大量的款项往来，包括借款以及赌球款，案外人刘志峰在（2018）粤0304民初26996号中已对此予以确认，双方之间赌球款项具体数额以及具体多少借款，因时间久远、款项往来频繁，尚未核算清楚。我方与原告之间的款项往来并非只有原告刘小丽撤诉的328.5万元，还包括徐东来转给刘小丽的款项均是受刘志峰之托借刘小丽的账户而支付的，与原告刘小丽本人无关。第三点，退一步讲，本案中单从刘小丽与徐东来的银行转款记录看，原告刘小丽转给徐东来的款项还少于徐东来转给刘小丽的款项，因此不存在徐东来欠款的情形。第四，本案的款项均发生在徐东来和原告之间，与尹冰洁无关，尹冰洁对款项并不知情，也不应当承担任何责任。被告尹冰洁，未举证，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.根据原告提交的银行转款记录显示，刘小丽向徐东来的转款记录如下：2016年6月2日转款50万元，2016年6月28日转款80万元（附言：货款），2016年10月8日转款300万元，2016年10月12日转款80万元（附言：货款），2016年12月1日转款60万元（附言：货款），2017年2月28日转款2185000元。2.另查，被告徐东来曾向本院起诉案外人刘志峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤0304民初26996号，案外人刘志峰提交一份委托付款说明，其主要内容是：刘小丽受刘志峰委托自2016年6月2日至2017年7月2日向徐东来尾号为8469账户支付借款4095000元，具体是指：2016年6月2日转款50万元、2016年12月1日转款60万元、2017年2月28日转款2185000元，2017年5月16日转款80万元，2017年7月2日转款1万元。3.依据被告举证，徐东来曾向刘小丽转款7206600元，具体如下：2016年10月10日转款300万元，2016年10月12日转款24000元，2016年10月17日转款808000元，2016年11月1日转款50万元，2016年11月1日转款3万元，2016年11月3日转款30万元，2016年12月11日转款20万元，2016年12月11日转款15万元，2016年12月11日转款15万元，2016年12月30日转款10万元，2017年2月20日转款137000元，2017年2月24日转款2万元，2017年3月7日转款4万元，2017年3月10日转款11600元，2017年3月17日转款10万元，2017年4月29日转款7万元，2017年6月15日转款66000元，2017年6月21日转款150万元。4.原告提交的结婚证显示，两被告于2015年5月15日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。原告虽向本院提交了其与被告徐东来之间的银行转款记录，但该银行转账记录仅仅说明原告与被告徐东来之间的经济往来，且从被告徐东来提交的银行记录看，其也曾向原告多次大额转款，被告徐东来已就双方之间资金往来作了初步解释，因此并不能据此推论其与被告之间存在借贷合意。根据民事诉讼的举证规则，原告主张其与被告存在借贷关系，原告应就此向本院举证，现有证据不足以证实双方存在民间借贷关系，其应承担举证不利的后果，原告要求被告徐东来偿还本案借款，本院不予支持。至于原告撤回部分诉讼请求，系其自主行使权利行为，本院予以准许。因本院未支持原告借贷的主张，故被告尹冰洁无承担借贷责任的基础。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小丽的全部诉讼请求。本案案件受理费67065元（已由原告预交），由原告负担43600元，本院退回原告23465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  严 燕
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢127号   申请执行人：于洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**。   法定代表人：乔文元，总经理。   本院在执行申请执行人于洋与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2015）万民初字第01079号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司向申请执行人于洋退还购房款2312814元，并按每日1156.4元的标准向申请执行人支付自2014年4月22日起至2015年12月9日止的违约金，加倍支付自2015年12月9日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14617元，保全费5000元，执行费25724元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01079号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西新大陆房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月三十日   书记员 赵晨飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4974号 原告：彭晓冬，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：袁红，女，1970年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：杨小英，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告彭晓冬与被告袁红、田园、第三人杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告彭晓冬于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晓冬撤诉。 案件受理费22，350元，减半收取计11，175元，由彭晓冬负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  胡开英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵 杨
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执83号 申请执行人李江丽。 被执行人何进峰。 被执行人何旭且。 被执行人曾萍萍。 申请执行人李江丽与被执行人何进峰，何旭且,曾萍萍，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人李江丽于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向李江丽支付本金150000元；二、向李江丽支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费1662.5元、申请执行费1270元。 本院在执行过程中，并依职权对被执行人何进峰，何旭且,曾萍萍的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人何进峰位于广西上思县××环城东路××号的房产，除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已冻结被执行人何进峰，何旭且,曾萍萍上述银行账户和其网银账户（财付通、支付宝），另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单），限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人何进峰虽有房产,但房产有一共有人（韦跃）,该房住有何进峰,韦跃及儿子,孙子共7人,该房是上述7人生活住房,暂不宜处置,申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年八月六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申348号 再审申请人（一审被告）：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：胡艳梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：胡宁，男，1977年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：胡月怡，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 一审被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路**。 法定代表人：姚绍勇。 再审申请人姚绍勇因与被申请人庞志娟、胡艳梅、胡宁、胡月怡及一审被告绵阳市高野科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚绍勇申请再审称，一、一审认定事实错误，姚绍勇向胡玉冰借款后，在2014年通过公司员工已向胡玉冰归还本金100万元；二、姚绍勇在庞志娟欺诈的情形下签订《借款合同》，该份《借款合同》不应作为借款依据；三、绵阳市高野科技有限公司不应承担连带担保责任；四、一审法院未经传票传唤，缺席判决。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 庞志娟、胡艳梅、胡宁、胡月怡提交意见称，一、姚绍勇主张通过员工归还的款项，不属于归还胡玉冰的借款，与本案无关；二、2017年12月19日，胡玉冰的继承人与姚绍勇协商确认重新签订了新的《借款合同》，该行为系姚绍勇于胡玉冰继承人之间的真实意思表示，不存在欺诈情形。故请求驳回姚绍勇的再审申请。 本院经审查认为，一、2017年12月19日，庞志娟作为胡玉冰的第一顺位继承人与姚绍勇签订《借款合同》，对2014年7月22日胡玉冰与姚绍勇的借款行为进行重新确认，《借款合同》约定双方借款金额为人民币伍佰万元。姚绍勇并未提交证据证明签订《借款合同》时存在欺诈情形，故该份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效；姚绍勇主张2014年间通过员工已向胡玉冰归还借款本金100万元，但在2017年重新确认借款时姚绍勇并未提出扣除本金，故本院认为员工转款与本案不具有关联性；绵阳市高野科技有限公司自愿对姚绍勇的借款提供连带保证责任，故对该笔借款应承担相应责任，一审认定事实并无不当。二、一审法院通过姚绍勇的户籍地址向其送达法律文书，因无法送达而采用公告送达的方式并无不当。综上，一审法院认定事实、适用法律及审理程序并无不当。因申请人姚绍勇的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚绍勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月六日 书记员  廖 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异362号案外人李大勇，男，1980年9月10日出生，汉族，现住磴口县。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人李大勇对执行磴口县嘉德学府小区7号楼128号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李大勇称，案外人为嘉德学府7号楼做屋面、卫生间防水工程，嘉德公司以异议车库抵顶工程款，于2014年9月3日出具抵顶车库收据，但嘉德公司一直未与案外人办理网签。车库抵顶的事实发生于执行的生效文书之前，案外人已取得了争议车库。现请求贵院依法中止对异议车库的执行。案外人李大勇向本院提交了以下证据：收据1份。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府7号楼包括异议车库在内的25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述查封车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议车库的所有权人，不能排除对异议车库的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李大勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月五日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3921号原告姚凌云，男，1994年1月30日出生，汉族，住随州市。被告姚文，男，1994年2月4日出生，汉族，住随州市。原告姚凌云与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凌云到庭参加诉讼。被告姚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚凌云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚文偿还所欠我的借款本金18000元及利息2100元，合计20100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向我借款2万元，并承诺每一个月为一个周期，每月不能还清本金就应支付1000元利息。履行中，在被告向我支付3个月利息后，我们又达成口头协议，约定此后被告只需偿还借款本金2万元，外加每个月基本利息300元。但自2018年1月24日至今，被告仅偿还了借款本金2000元及900元的利息（系2018年1月至3月期间的利息）。此后，我多次向被告索要下余的借款本息未果。为此，特诉至法院。被告姚文未作答辩。经审理查明，原告姚凌云与被告姚文系亲戚关系。2017年10月23日，被告向原告请求借款2万元，原告同意，双方于是口头约定按月利率5%计付利息。之后，原告即于该日在扣除第一个月的利息1000元后，从其手机微信绑定的银行账户上将借款19000元转至被告手机微信绑定的银行账户。次日，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“姚文在姚凌云处借款20000（贰万圆整），并承诺一个月为一个周期，满一个月不能支付贰万圆本金，则支付一仟元利息，前提是不超过六个周期（六个月）。2017年10月24日，欠款人：姚文。”。履行中，被告在除去原告出借款时预先扣除的第一个月1000元的利息后，于同年的12月23日和2018年的1月23日依约向原告各支付1000元的借款利息。期间，双方经协商，重新约定：被告对原告的借款本金2万元，到约定的六个月期满（即至2018年4月23日）时应予清偿，但自2018年1月23日以后的三个月，被告每月只须支付300元的利息。此后，被告依该约定向原告支付了至期满时计三个月的利息900元，并偿还了本金2000元。借款到期后，被告至今未再向原告偿还借款本金，也未再支付利息。原告经催索无果，遂诉至本院。本院认为，被告姚文向原告姚凌云借款，有被告出具的借条及原告的手机微信转账记录为证，其事实清楚，证据充分，足以确认双方的借贷合同关系成立。该合同不违反相关法律规定，合法有效。被告虽向原告出具的借条载明借款本金为2万元，但原告在预先扣除第一个月利息1000元后，实际向被告出借了19000元，故依相关司法解释的规定，应当认定涉案借款本金为19000元。双方最初约定的借款利息为每月1000元，折算计息月利率为5%，显然高于前述司法解释基本月利率不得超过2%、自由利息区间的月利率不得高于3%的规定，故本院不予确认。但双方对2018年1月23日以后的利息约定为月300元，折算计息月利率为1.5%，合乎该司法解释的规定，本院确认。因此，对涉案借款利率，本院应依法按二个阶段确定，第一阶段是前三个月（即自2017年10月23日起至2018年1月23日止），该阶段被告已经实际支付了利息2000元，超过了按月利率3%所计的利息，故应按自由利息区间的最高利率标准确定为月利率3%；第二阶段是后三个月（自2018年1月24日起至2018年4月23日止），虽然被告已经依双方对该阶段的计息利率约定支付了该阶段三个月的利息900元，但因该约定的计息月利率为1.5%，未超过2%，更未超过自由利息区间的最高计息月利率3%，故该阶段的计息利率应按该约定月利率1.5%确定。因此，按本院依法确认的原告实际借款本金额19000元计息，被告应付原告前三个月的利息为1710元（19000元＊3%＊3）。而被告于此期间实际支付了2000元利息（扣减了原告出借款时已扣除的1000元利息），故多支付的290元，应扣减借款本金。即至2018年1月23日之时，被告实际欠原告的借款本金额应为18710元。以该18710元的借款本金并按双方最后约定的月利率1.5%计，后三个月被告应向原告支付的利息应为841.95元（18710＊1.5%＊3）。而被告于此期间实际支付了900元的利息，多支付的58.05元，也应扣减借款本金。由于该时段被告另行偿还了2000元的借款本金，故总计而言，至2018年4月23日，被告实际欠原告的借款本金额应为16651.95元，但此前的合法利息已经全部结清。此后的逾期利息，应依前述司法解释的规定，确定按月利率1.5%计。综上，对原告要求被告偿还其借款本金18000元，超出本院依法确认的16651.95元部分，本院不予支持。对于原告诉请的逾期利息2100元，系以借款本金2万元按月利率1.5%自2018年3月23日计算至同年10月23日共7个月所得结果，其计息本金基数不符合本院依法确认的金额，期间也不符合实际，本院亦不予支持。该阶段的计息本金额，应以本院依法确认的下欠本金16651.95元为准，期间应自2018年4月24日起计，共6个月，其计息月利率依前所述，应为1.5%。因此，该逾期期间段被告实际应支付原告的利息为1498.68元。超出此期间段的逾期利息，因原告未向本院主张，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院于本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告姚凌云的借款本金16651.95元并支付六个月的逾期利息1498.68元；二、驳回原告姚凌云的其他诉讼请求。案件受理费303元，原告姚凌云负担50元，被告姚文负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年八月十五日书 记 员  冷友菊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执749号陈金梅、赵洪洋：本院执行的陈金梅与赵洪洋买卖合同纠纷一案，被执行人赵洪洋已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4137号 上诉人（原审原告）：许丙洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：许佑硕，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：杭州云联惠控股有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：葛凤林，该公司执行董事。 上诉人许丙洋为与被上诉人杭州云联惠控股有限公司（以下简称云联惠公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2018）浙0102民初5788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，许丙洋于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人许丙洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许丙洋撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由许丙洋承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年八月二日 书记员 程静静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1800号原告：赵丽娟，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：赵国良，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告赵丽娟与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵丽娟与被告赵国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国良偿还原告借款本金6.24万元，利息按月利率1%计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年10月3日被告为孩子治病向原告借款人民币68000元，偿还20000元，尚欠48000元。2013年1月，原告赵丽娟的学员李始隆考驾驶执照，将报名费7500元打入被告赵国良卡中，被告赵国良未还给原告赵丽娟。2013年6月，原告赵丽娟为同学张本福垫付车辆保险金5300元，被告赵国良去张本福家取走保险金，至今没有偿还原告。2013年12月，被告赵国良欠原告赵丽娟4600元，未予偿还。2014年12月，被告赵国良在原告赵丽娟处借款25000元，未予偿还。2015年5月，被告赵国良偿还原告赵丽娟借款28000元。综上，被告赵国良共欠原告赵丽娟借款62400元未予偿还。现诉至法院，要求被告赵国良偿还借款本金及利息。被告赵国良辩称，被告赵国良承认2012年10月3日第一笔借款事实。辩称后期偿还借款为22000元，并非原告所说20000元。被告赵国良对2013年1月李始隆将报名费直接打到其银行卡上的事情没有异议，辩称金额为7000元，并非原告所说的7500元。被告赵国良对2013年6月去张本福家取走保险费的事实没有异议，辩称其取走的现金为5000元，并非原告所说5300元。被告赵国良对2013年12月的借款4600元和2014年12月的借款25000元两笔借款均有异议，辩称原告所述这两笔借款事实均不存在。被告赵国良辩称2012年10月3日其在原告处借款68000元，在借款2天内，被告赵国良将其中38000元转给原告赵丽娟的丈夫王成刚。2013年10月份，被告赵国良偿还原告赵丽娟34000元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：证据一，原告赵丽娟与赵英杰电话录音，用以证明2013年5月份原告赵丽娟在赵英杰处借款70000元，将此笔借款中的68000元借给被告赵国良。证据二，原告赵丽娟与李始隆的电话录音，用以证明学员李始隆应交给原告赵丽娟的办证费7500元转账给被告赵国良。证据三，原告赵丽娟与张本福的电话录音，用以证明原告赵丽娟为张本福垫付的车辆保险费5300元由被告赵国良取走。证据四，原告赵丽娟与田波的电话录音，用以证明原告赵丽娟在田波处借款25000元，并将此笔借款借予被告赵国良。被告赵国良对原告赵丽娟出示的证据一、二、三中所述证明的内容没有异议，对证据四所述的25000元借款有异议，称没有此笔欠款。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：被告赵国良与原告赵丽娟为兄妹关系。2012年10月3日被告赵国良为其孩子治病在原告赵丽娟处借款人民币68000元，后偿还20000元，被告赵国良尚欠原告赵丽娟人民币48000元；2013年1月原告赵丽娟的学员李始隆考驾驶执照，将费用7500元打入被告赵国良卡内，被赵国良占用，未返还给原告赵丽娟；2013年6月原告赵丽娟为其同学张本福垫付车辆保险费5300元，后被告赵国良去张本福家取走占用，未返还原告；2015年5月，被告赵国良偿还原告赵丽娟借款人民币28000元。综上，被告赵国良尚欠原告赵丽娟借款本金人民币32800元。本院认为，原告赵丽娟与被告赵国良系兄妹关系。庭审中被告赵国良自认欠原告赵丽娟48000元和原告赵丽娟的学员李始隆将办证费7500元打入被告赵国良卡内，被其占用，以及原告赵丽娟为张本福垫付的保险费5300元，被赵国良取走占用，未返还给原告赵丽娟。故原告赵丽娟与被告赵国良之间存在债权债务关系，原告赵丽娟要求被告赵国良给付上述款项的诉讼请求应予支持。原告赵丽娟要求被告赵国良给付欠款4600元与欠款25000元的诉讼请求被告赵国良否认，且原告赵丽娟不能提供充分的证据，本院不予支持。因借款时未约定利率，原告赵丽娟主张要求被告赵国良自2015年1月1日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息；被告赵国良所述在2012年10月给付原告赵丽娟丈夫王成刚38000元及2013年10月偿还原告赵丽娟借款34000元，因未提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：被告赵国良于本判决生效后十日内，偿还原告赵丽娟欠款本金人民币32800元；利息以32800元为基数，按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，原告赵丽娟负担269元，被告赵国良负担310元，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年八月二十八日书记员  李 仲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执735号之一申请执行人：张霞霞，女，汉族，1984年3月20日出生，现住侯马市。被执行人：山西晋韵钢铁有限公司。法定代表人：上官玉磊，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张霞霞与山西晋韵钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初797号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金445308.59元，案件受理费及诉讼保全费6740元,但被执行人山西晋韵钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋韵钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币458728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3430号 原告：陈榕伟，女，1992年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林金苹，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈榕伟与被告林金苹、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。陈榕伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈榕伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈榕伟撤诉。 案件受理费87元，减半收取计44元，由陈榕伟负担。 审判员  林铃 二〇一九年八月二十日 法官助理江紫沫 书记员江梨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1518号之三 申请执行人：李沂隆，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：吴孔兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省文成县南田镇。 被执行人：邵伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人李沂隆与被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2938号民事判决书：1、被告吴孔兵归还原告李沂隆借款300000元，并按月利率2%承担2014年8月1日至实际归款之日的利息；2、被告吴孔兵归还原告李沂隆借款190000元，并按月利率2%承担2014年8月1日至实际归款之日的利息，被告夏小华、邵伟伟对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12620元，保全费3020元，公告费600元，共计16240元，由被告吴孔兵、夏小华、邵伟伟负担。 执行中，本院于2018年8月16日向被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人夏小华无房产、无银行存款、无车辆可供执行；被执行人吴孔兵、邵伟伟无房产、无银行存款可供执行；被执行人吴孔兵所有的浙*号“宝马”牌汽车、被执行人邵伟伟所有的陕*号“力帆”牌汽车本院已查封，但未找到车辆具体下落，暂时无法扣押、处置。本院于2018年9月29日扣押了被执行人吴孔兵所有的翻钢机、打包机、推钢机各两台，对焊机、水箱、冷却机、飞剪、扎滚各一台，现案外人张武强针对本院扣押的被执行人吴孔兵所有的翻钢机、打包机、推钢机各两台，对焊机、水箱、冷却机、飞剪、扎滚各一台提出执行异议目前正在审查中。被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟下落不明，本院并决定对被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留同时向被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟发出限制高消费令。申请执行人李沂隆亦无法向本院提供出被执行人吴孔兵、夏小华、邵伟伟具体下落和可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李沂隆,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。经征求申请执行人李沂隆的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志锋 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1564号 申请人:万谦，男，汉族，1982年06月20日出生，樟树市人，江西省五鑫投资有限公司职员，住樟树市。 被申请人：熊美辉，男，汉族，1970年06月26日出生，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2497号民事判决书，责令被执行人熊美辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊美辉的银行存款计人民币2.9495万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3089号原告中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业区，统一社会信用代码91440300618822508X。法定代表人林舒。委托代理人陈伟男，公司员工。委托代理人苏醒，公司员工。被告东莞市杰泰五金电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路******，注册号441900001052130法定代表人刘善礼。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款29495元；2、被告支付逾期付款违约金6100.24元（以29495元为基数，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，即同期贷款利率的1.5倍（4.75%*1.5），自2016年1月1日起，暂计算至2018年11月11日，请求计算至判决履行日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市杰泰五金电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中华制漆（深圳）有限公司货款29054元及逾期付款利息（以29054元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费300元，均由被告东莞市杰泰五金电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  谭美梅人民陪审员  罗少平二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初938号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，暂住地本市。辩护人钱敏,上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2498号起诉书指控被告人马某某犯买卖身份证件罪,于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钱敏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人马某某为谋取非法利益，于2019年4月15日14时许，在本市陕西北路、澳门路附近，以人民币6,600元的价格将三张姓名为“黄小婵”、“伍倩”、“黄蕾”的居民身份证出售给张某1，后被民警人赃俱获。经鉴别，其中两张居民身份证系合格证件，一张居民身份证系变造证件。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人张某1的证言、辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的《扣押清单》、《居民身份证鉴别书》、涉案居民身份证照片、微信聊天记录截图、《抓获经过》《办案说明》《户籍资料》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人马某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪,依法应予惩处。被告人马某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯买卖身份证件罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、查获的身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月七日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1311号 ，社会统一信用代码913408815532618。申请执行人安徽省东方家美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，社会统一信用代码913408815532618。 法定代表人：占叶莉,法定代表人：占叶莉。 被执行人姚国胜，男，1971年09月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽省东方家美装饰工程有限公司与被执行人姚国胜装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100123元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1402元。 执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1469号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘国军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘国军名下车牌号为苏Ｊ×××**福特牌蒙迪欧致胜汽车一辆。2019年8月24日，买受人项三军（身份证号：）以32535元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏Ｊ×××**福特牌蒙迪欧致胜汽车一辆的所有权归买受人项三军所有。该所有权自本裁定送达买受人项三军时起转移。二、买受人项三军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0122民初3884号原告：肥东县长乐空心砖厂，住所地肥东县撮镇镇长乐居委会。统一社会信用代码：91340122764777880E（1-1)。投资人：温宗刚。被告：李其彬，男，1976年9月30日生，汉族，现住合肥市包河区。原告肥东县长乐空心砖厂与被告李其彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告肥东县长乐空心砖厂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥东县长乐空心砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县长乐空心砖厂撤诉。案件受理费980元，减半收取为490元，由原告肥东县长乐空心砖厂负担。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 崔冠梅二〇一九年八月六日书 记 员 卫 超
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1826号 原告：池州市秋浦涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处童铺村，统一社会信用代码92341702MA2NB4TW99。 经营者：胡永兴，男，汉族，1976年19月18日生，住池州市贵池区。 被告：陈世坤，男，汉族，1985年1月6日生，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。 原告池州市秋浦涂料厂与被告陈世坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年8月27日原告池州市秋浦涂料厂经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按池州市秋浦涂料厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦涂料厂负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴晓敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执89号之二 申请执行人：周某3，男，1987年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉街(桐棉中学路口附近）。 申请执行人：陆品贞，男，1956年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：黄小青，女，1955年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：周某1，男，2008年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉街(桐棉中学路口附近） 申请执行人：周某2，女，2014年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉街(桐棉中学路口附近）。 周某1、周某2的法定代理人：周某3（周某1、周某2之父亲），男，1987年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉街(桐棉中学路口附近）。 被执行人：陆航，男，1986年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农元帝，男，1991年12月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2依据崇左市中级人民法院已发生法律效力的（2018）桂14民终600号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，请求强制陆航赔偿经济损失116310.48元，支付精神抚慰金10000元；农元帝赔偿经济损失100873.65元。本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询了被执行人陆航、农元帝的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券、保险信息等，并查询了其住房公积金、股金收益、金融理财产品等信息，同时向当地社区村委会调查了解被执行人陆航、农元帝的财产及收入情况。本院依法扣划了被执行人农元帝名下存款14629.26元。被执行人农元帝名下有一辆桂Ｆ×××××号名爵牌小汽车，申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2认为该车辆因使用年限已久，已无多少价值,不要求本院对该车辆进行处置。此外，被执行人陆航、农元帝无其他可供执行的财产。 本院于2019年7月8日对被执行人陆航、农元帝进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 因涉嫌拒不履行义务，本院于2019年7月9日对被执行人陆航处以司法拘留15日并罚款5000元。因拒不申报财产，亦未履行义务，本院于2019年7月24日对被执行人陆航处以司法拘留15日。 被执行人陆航未履行的债务为126310.48元元及利息；被执行人农元帝未履行的债务为86244.39元元及利息； 本院将执行经过告知了申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2，要求其提供被执行人陆航、农元帝的财产线索。申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2未能向本院提供被执行人陆航、农元帝的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆航、农元帝目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆航、农元帝仍负有履行向申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2支付赔偿款的义务；申请执行人周某3、陆品贞、黄小青、周某1、周某2发现被执行人陆航、农元帝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇一九年八月八日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初3009号原告:刘月红，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱怀志，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园********，统一社会信用代码：91340322697386248Y。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告刘月红诉被告朱怀志、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  黄 锐二〇一九年八月二十二日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4487号上诉人（原审被告）：山东省环能设计院股份有限公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。法定代表人：张福泉，董事长。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浚，山东睿杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：石俊华，经理。委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。上诉人山东省环能设计院股份有限公司（以下简称：山东环能公司）因与被上诉人蒙阴县孟良崮建筑有限责任公司（以下简称：孟良崮建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山东环能公司的委托诉讼代理人吴晓楠、吴浚，被上诉人孟良崮建筑公司的委托诉讼代理人李家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东环能公司上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年4月26日，上诉人与被上诉人签订蒙阴县昌盛日电30MW光伏电站项目进场道路施工及占地、附着物补偿合同。合同签订后上诉人即支付前期施工款11.7万元。被上诉人在后续工程施工过程中出现了怠工和窝工的情形，给上诉人按期向业主交付工程造成很大被动，现工程尚未验收，不符合合同约定的付款节点要求，且工程质量存在一系列问题，被上诉人对上诉人和业主提出的整改要求不予配合和执行，致使上诉人无法同业主进行工程结算。由于被上诉人不是具体的发包人，被上诉人同上诉人的挂靠单位签订的施工合同，挂靠单位应出庭应诉。被上诉人孟良崮建筑公司辩称：施工工程已经上诉人验收合格，一审认定正确，请求维持原判。被上诉人孟良崮建筑公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付剩余工程款273000元，并自2018年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。一审法院认定事实：2018年4月26日，原、被告签订蒙阴县昌盛日电30MW光伏电站项目进场道路施工及占地、附着物补偿合同（合同编号：SG-MYxm-HN-MLG-2018006）,被告将位于蒙阴县岱崮镇板崮泉村委会办公地点至光伏升压站，以及途径涉及到的民事补偿工作发包给原告，工程总价款39万元，并约定原告施工人员全部进场后支付价款的30％，全部道路施工完成一半并经被告确认验收后支付30%；全部道路施工完成，经验收合格再付总价的30％；另剩余的总价款的10％作为工程质量保证金。原告施工后，2018年5月11日，被告支付原告工程款117000元。原告将工程全部完成后，2018年6月21日，经被告验收合格。后原告催促被告支付工程款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款273000元，并支付自2018年6月21日起工程款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为：双方当事人订立的合同生效后，对双方均有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成施工建设并经被告验收合格，被告理应按照约定支付工程款，故被告应当按照合同约定支付工程款234000元，即应当从工程验收合格之日支付，逾期支付应当承担相应利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合有关法律规定，予以支持。双方约定合同价款的10％，作为工程质量保证金，不违反法律规定，但双方未约定质量保证金的返还期限，原告请求将作为质量保证金工程款一并支付，不予支持。对质量保证金的返还问题，双方可另行协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东环能设计院股份有限公司支付原告蒙阴孟良崮建筑有限责任公司工程款234000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年6月21日起至付清时止），于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告蒙阴孟良崮建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交施工道路被雨水冲坏的照片四张，证明：被上诉人施工的工程不合格。被上诉人质证意见为：无法证明是施工路段，被上诉人施工完毕并将工程交付上诉人期间未发生过任何降雨，不可能造成工程冲毁。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：涉案工程是否存在质量问题。涉案工程已施工完毕，上诉人与被上诉人对此均无异议。涉案工程是蒙阴县昌盛日电30MW光伏电站项目进入施工现场的临时道路，上诉人未提交有效证据证实被上诉人未按合同约定的要求施工，因此，一审法院认定上诉人支付给被上诉人剩余工程款并无不当。涉案的施工道路是一条临时道路，被雨水等自然现象损坏是不可抗的，需经常性维护，上诉人未提交有效证据证实被上诉人有义务承担涉案临时道路的养护责任，因此，对上诉人要求被上诉人修复涉案临时道路后再付款的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5400元，由上诉人山东省环能设计院股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月三十日书记员 陈小雪
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1492号原告：钟秋兰，女，1980年10月20日生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。被告：毛金龙，男，1973年3月15日生，汉族，现住广州市天河区。原告钟秋兰诉被告毛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕律师到庭参加诉讼，被告毛金龙经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（其中50000元按月利率0.6%从2018年10月9日计至付清款项时止，计至2019年5月31日为2310元；另250000元按月利率0.6%从2018年12月31日计至付清款项时止，计至2019年5月31日为7500元），合计309810元，以后利息照计至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年至2016年间，被告毛金龙以资金周转为由向原告借款200000元，被告于2016年11月25日写下借条，承诺于2017年7月30日还清借款，逾期不还则利息按每月本金的百分之零点六计算，此借款原告已通过银行转账及现金支付给被告。2018年4月12日，被告再次向原告借款100000元，原告将该100000元转至被告指定的炒股平台账户。2018年7月2日被告向原告借款25500元。因被告迟迟未还款，原告要求被告确认借款总额，被告于2018年9月30日向原告重新出具借条，确认借款本金300000元，并约定还款方式及期限。还款期限届满后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。毛金龙未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。钟秋兰对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.转账记录；4.借条；5.转账记录；6.借条；证据3-6证明被告向原告借款的事实。当庭补充提交：1.个人活期账户交易明细（账号尾数3445），证明原告于2015年2月14日支取2000元加原有现金1000元、2015年2月17日支取5000元、2015年3月10日支取2000元、2015年7月7日支取20000元、2016年11月22日汇款100000元、2016年11月25日汇款50000元，上述合计180000元给被告；2.个人活期账户交易明细（账号尾数2285），原告于2015年4月27日支取20000元、2018年4月12日转账100000元、2018年7月2日汇款25500元，上述合计145500元给被告；3.短信截图，证明被告曾承诺还款300000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年至2016年间向原告多次借款，原告通过转账、汇款及现金方式共支付借款人民币325500元给被告。期间，被告归还借款人民币25500元后，于2018年9月30日出具《借条》一张给原告，写明：“今借到钟秋兰人民币30万元整（叁拾万圆整），用于周转，借款期限至2018年12月31日还清，分期还清首期于2018年10月9日还5万圆整，第二期于2018年12月31日前25万元还清”。被告在《借条》上签名并捺印确认。被告出具《借条》后，未按约定期限归还借款本息，至2019年5月31日被告尚欠原告借款人民币300000元及利息9810元，本息合计309810元。原告对上述借款多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、汇款及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款人民币300000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本息人民币309810元，有理有据，符合法律规定，应予支持。被告经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金龙应在本判决生效之日起5日内归还借款人民币309810元给原告钟秋兰；二、被告毛金龙应从2019年6月1起至还清借款之日止，按实欠本金数以月利率0.6%计付利息给原告钟秋兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947.15元（该款已由原告预交），按规定减半收取2973.57元，由被告毛金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年八月十五日书记员  何立思
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2753号 申请执行人：陈振云，男，1952年6月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：张士栋，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈振云依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4540号民事调解向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张士栋在（2019）浙1021执2753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张士栋银行存款人民币87000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年八月十六日 代书记员 李 虹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4303号 原告：张敦盟，男，1969年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王宝胜，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张敦盟与被告王宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦盟及其委托代理人王成军到庭参加诉讼。被告王宝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敦盟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及其利息，利息按照年利率6%自2019年1月1日起计算至本清息止；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年4月，被告因资金周转需要向原告借款200000元应急，原告基于亲戚间的信任关系，向被告出借了200000元现金，2015年2月17日，被告向原告补打了一张借条，并口头承诺两年内还清，但到期后，被告未能还款，被告于2018年6月1日重新向原告出具了200000元借条，并在借条中备注：“（1）此借款是在2010年所借，以前的借条作废，现以本借条为准。（2）此借款经双方协商同意，2018年年底还款50000元，剩余的借款在2019年还清。”第一期还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，被告以自己的行为明确表示其不会履行自己的承诺。时至今日，被告拖欠原告200000元借款已达10年之久，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告王宝胜未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年4月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告向被告出借借款后，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。2018年6月1日，原告再次向被告索要借款，被告表示无力偿还后，向原告重新出具了200000元借条并在借条中备注：“（1）此借款是在2010年所借，以前的借条作废，现以本借条为准。（2）此借款经双方协商同意，2018年年底还款50000元，剩余的借款在2019年还清。”被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告一直未能清偿借款，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条原件、微信转账记录、当事人当庭陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要后，被告拖之不付，应承但民事责任。关于原告主张要求被告王宝胜立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，因被告未能按照其向原告出具的借条中约定的时间清偿债务，且后经原告催要，被告亦分文未能履行，其行为已经构成预期违约，故原告主张要求被告立即偿还全部200000元债务，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担自其向本院起诉之日起按年利率6%计算至本清息止的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉求，实为对被告逾期偿还借款的逾期利息主张，该主张亦符合法律规定，本院对此予以支持。被告王宝胜未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝胜应于本判决生效之日起十日内向原告张敦盟偿还借款本金200000元； 二、被告王宝胜应于本判决生效之日起十日内向原告张敦盟偿承担以借款本金200000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至本清息止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告王宝胜承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年八月二十七日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1074号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站**明珠路**，统一社会信用代码：91210800318736640y。法定代表人：管恩三，公司经理。委托诉讼代理人：徐应华，女，1980年2月12日出生，汉族，现住营口市大石桥市。被告：刘冬梅，女，1956年8月26日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口三星物业服务有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口三星物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口三星物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币3342元及滞纳金1830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月营口市彤元物业管理有限公司将营口市站前区安民社区所属的中华园二、三期物业服务交于原告管理，同年原告与营口市站前区安民社区居委会就中华园二、三期的物业服务签订了物业管理服务合同。合同约定，原告为小区业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋公有部分公共设施维修服务。物业服务费实行包干制，按住宅面积每月每平方米0.5元收费，物业费上打租，逾期交纳按日万分之五收取滞纳金，服务期限至2026年1月1日止。被告住宅面积88.81平方米，每年物业服务费（含灯费）557元，从2013年2月22日至2019年2月21日欠物业服务费3342元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘冬梅未到庭应诉、未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与安民社区居委会签订了《物业管理合同书》，安民社区委托原告对营口市站前区中华园二期、三期小区提供物业服务，被告刘冬梅系该小区业主，在该小区购买一处房屋面积为88.81平方米。根据《物业管理合同书》的约定，原告物业费收取标准为按住宅面积0.5元/平方米/月，被告每年应交纳物业费557元（含楼道内公共照明灯电费）。滞纳金约定为按欠费额的日万分之五收取。被告从2013年2月22日至2018年10月1日未交纳物业费，拖欠物业费总额为3109元，因此原告诉至本院要求被告给付。被告刘冬梅未到庭应诉答辩，未向本院提交证据。本院认为，原告营口三星物业服务有限公司与被告刘冬梅的物业服务合同关系依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求按日3‰给付滞纳金，因原告与安民社区委员会签订的物业管理服务合同，合同中加重了一方当事人的责任未经业主本人同意，该项约定对主业不发生法律效力，因此关于原告请求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告刘冬梅给付原告营口三星物业服务有限公司从2013年2月22日至2018年10月1日的物业费3109元；二、驳回原告营口三星物业服务有限公司的其它诉讼请求。上述款项被告刘冬梅于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告刘冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月十三日书 记 员  籍莎莎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1102号原告：张恩艳，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈福山（系张恩艳丈夫），男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：李长青，男，1989年8月10日出生，农民，现住址不详。被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，农民，现住址不详。原告张恩艳与被告李长青、孔范华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩艳的委托诉讼代理人陈福山到庭参加了诉讼，被告李长青、孔范华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩艳向本院提出诉讼请求：要求被告李长青、孔范华偿还借款81900元，自2017年1月5日起至给付之日止，按月利率0.5%计算利息。事实和理由：2016年3月4日，被告李长青、孔范华在原告张恩艳处借款81900元，约定还款日起为2017年1月4日。现被告李长青、孔范华已经不知去向，故原告张恩艳诉至法院。李长青、孔范华无答辩。原告张恩艳围绕诉讼请求依法提交了2016年3月4日借条一份、孙吴县群山乡邻山村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告李长青、孔范华对原告张恩艳提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日，被告李长青、孔范华在原告张恩艳处借款81900元，约定还款日期为2017年1月4日，被告李长青、孔范华用其集体土地、草原地、林地6公顷、皮卡车一辆做为抵押，车作价50000元，未办理抵押登记手续，由案外人刘伟、张辉为其担保，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告李长青、孔范华至今未付未偿还借款，故原告张恩艳诉至法院。本院认为，原告张恩艳要求被告李长青、孔范华偿还借款81900元，有被告李长青、孔范华于2016年3月4日出具的借条一份在案为凭，被告李长青、孔范华对原告张恩艳提交的证据没有提出反驳意见，应认定原告张恩艳与被告李长青、孔范华之间债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告李长青、孔范华未按约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告张恩艳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张恩艳要求被告李长青、孔范华自2017年1月5日起至给付之日止，按月利率0.5%给付利息的诉讼请求，双方对借期内及逾期利率均没有约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，原告张恩艳的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张恩艳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李长青、孔范华于本判决生效之日，偿还原告张恩艳借款81900元；以81900元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率0.5%给付原告张恩艳利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，公告费560元，由被告李长青、孔范华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年八月八日书 记 员  宗丙楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7589号 原告：李有人，男，1949年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李有人与被告李彬健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 诺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执973号申请执行人：罗显顺,男,1969年9月14日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁修礼,男,1966年2月8日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人罗显顺与被执行人袁修礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0323民初259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁修礼未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗显顺于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗显顺与被执行人袁修礼自愿协商，于2019年8月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人袁修礼共需支付申请执行人罗显顺赔偿款82000元，定于2019年8月7日支付10000元（已支付），于2019年10月31日前支付10000元，于2020年1月14日（农历2019年12月20日）前支付20000元，于2020年7月31日前支付20000元，于2021年2月1日（农历2020年12月20日）前支付剩余20000元；二、本案案件受理费1850元、执行费1130元，由被执行人袁修礼于2019年8月31日前交至法院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年八月十九日书记员 廖德龙
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1302号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：蒙春莲，女性，1972年09月21出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：黄学平，男性，1972年09月17出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行东风汽车财务有限公司与蒙春莲、黄学平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙春莲、黄学平银行存款人民币40787.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密