广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5333号原告：黄美琼，女，汉族，1962年10月5日出生，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司工作人员。被告：刘勇，男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省南部县。被告：王星平，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省平昌县。原告黄美琼与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）、刘勇、王星平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琼，被告刘勇到庭参加诉讼。被告平安财险番禺支公司、王星平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美琼向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险番禺支公司赔偿原告18148.27元，如有赔偿不足部分，由被告刘勇、王星平承担；2.本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2019年1月9日16时06分，刘勇驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿沙北大街行驶至沙北大街出新北工业路北25米时，倒车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。2019年3月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇承担事故全部责任。原告受伤后需往返医院治疗，本次事故造成原告的损失具体如下：1.医疗费7303.41元；2.误工费5000元；3.精神损失费3000元；4.营养费2000元；5.财产损失费（裤子）200元；6.交通费644.86元。以上共计18148.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关赔付标准，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险番禺支公司书面辩称，一、粤Ａ×××**号车在其司投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，保险期限均为2018年9月23日00:00:00起至2019年9月22日23:59:59止。二、对于原告具体的诉请，其司意见如下：1.医疗费：根据交强险保险条款第十九条以及商业第三者责任险条款第三十六条规定，医疗费的赔偿根据国家基本医疗保险标准核定，原告发生的医疗费超出国家基本医疗保险标准的部分不应由其司赔偿。根据原告提供的医疗费发票、清单、病历，原告需补充武警××总队医院番禺分院2019年1月10日的病历及用药清单，南方医科大学第五附属医院2019年1月14日、2019年1月24日、2019年2月15日的病历及用药清单，原告提供的广东省中医院2019年4月4日、2019年3月28日的广东省医疗门诊收费专用收据并非有效发票，需补充发票、用药清单和病历予以佐证；2.误工费：根据原告提供的交通事故误工费证明和中国农业银行流水，并不能证明原告误工实际损失，原告需补充提交事故发生后三个月的银行流水以确认误工减少的情况。根据目前的证据材料，无法证明原告有误工损失，故误工费不予认可；3.营养费：无医嘱需补充营养，应不予支持；4.交通费：根据相关规定，交通费应当按照普通交通工具计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告请求过高，酌定300元；5.精神损失费：原告非涉残，请求无任何依据，依法不应支持；6.财产损失费（裤子）：该请求无任何依据，依法不应支持。三、其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。被告刘勇辩称，事发后几天，原告要求其赔偿医疗费1900元，其询问过保险公司意见后保险公司同意，其便微信转账1900元给原告，但原告没有收取，款项已经退回。之后，双方到交警队处理，其询问原告是否需要收取之前的1900元，原告称不需要，原告还称需要继续就诊。后双方到保险公司处协商赔偿，保险公司提出原告部分医疗费与交通事故无关，保险公司不予赔偿，但原告要求赔偿全部医疗费，故双方协商不成功，后其和原告再到交警队要求开具事故认定书，之后原告到法院起诉。原告的损失应该由保险公司赔偿。被告王星平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日16时06分许，刘勇驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿番禺区沙北大街行驶至沙北大街出新北工业路北25米时，倒车碰撞行人黄美琼，造成黄美琼受伤的交通事故。事后，黄美琼与刘勇协商赔偿事宜，未果。2019年3月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇承担事故全部责任，黄美琼无责任。事发时，刘勇持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是王星平，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为刘勇。本案庭审中，刘勇称，粤Ａ×××**号小型轿车为其本人购买及所有。黄美琼称，事发后交警询问刘勇时刘勇称粤Ａ×××**号小型轿车是其所有。事发后当日，黄美琼被送到武警××总队医院番禺分院门诊治疗，产生医疗费1087.50元，门诊病历记载：“临床症状：车祸致伤腰背部双膝部疼痛伴胸闷约3小时余。伴胸闷，无胸痛，无呼吸困难，无腹痛。否认高血压、糖尿病、心脏病史，否认药物过敏史。……初诊诊断结果：多处软组织挫伤。处理意见：如病情无好转即复诊。”次日（2019年1月10日），黄美琼到武警××总队医院番禺分院门诊复诊，产生医疗费705.40元，门诊病历记载：“体征：双侧上臂压痛，腹部软，轻压痛，无反跳痛，腰部稍扣击痛。初步诊断结果：1.全身多处软组织损伤；2.肾挫伤？处理意见：如病情无好转即复诊，避免剧烈运动。”2019年1月14日、同年1月15日、同年1月24日、同年1月28日、同年2月15日，黄美琼因上述交通事故“撞伤头部，腰部”到南方医科大学第五附属医院门诊就诊复诊，产生医疗费2587.76元。2019年1月29日，黄美琼到广东省人民医院就诊，产生门诊医疗费306元。2019年2月2日，黄美琼购买束腰带一盒支出266元。2019年2月26日、同年3月7日、同年3月14日、同年3月28日、同年4月4日，黄美琼因“撞伤致腰痛活动受限48天”、“右侧腰臀部疼痛2月”等到广东省中医院门诊就诊治疗，产生医疗费2350.75元。黄美琼提交其银行活期存折明细清单原件、“从化市X电站”于2019年2月12日出具的《交通事故误工费证明》原件及该电站营业执照（副本）复印件、劳动合同书原件、返聘人员合同原件，用于证明其误工损失。其中，银行活期存折明细清单记载，查询期间自2018年1月1日至同年12月31日，该期间每月均有“工资”存入，其中2018年1月4200元，2018年2月至同年11月每月4600元，2018年12月4800元。《交通事故误工费证明》记载，黄美琼系该单位职工，在该单位从事会计工作，月工资5000元，2019年1月9日下午发生交通事故被司机刘勇驾驶粤Ａ×××**小汽车倒车撞倒在地受伤，期间在医院检查就医，至2019年2月8日一直未上班，根据该单位规定，停发其上班期间的工资。该证明内容均为打印字体，无有关人员签名。营业执照记载，从化市X电站类型为集体所有制。劳动合同书由从化市X电站与黄美琼于2002年4月25日签订，约定黄美琼任职会计工作，合同期从2002年5月1日起至长期，工资1300元/月。返聘人员合同由从化市X电站与黄美琼于2012年10月8日签订，约定黄美琼已达从化市X电站要求的返聘条件，即黄美琼到了退休年龄并且已经依法享受基本养老保险待遇（含国家规定的退休金和其他待遇），黄美琼返聘期间的岗位为从事会计工作，黄美琼自行安排工作时间，但应按时并保证质量的完成从化市X电站分配的工作任务，每月休假4天，从化市X电站每月15日前现金发放工作报酬，报酬为每月5000元，返聘期间如果黄美琼患病或因其他原因造成伤害的，从不能坚持正常上班工作之日起停发工资，黄美琼医疗费用自理。本案庭审中，黄美琼陈述称，其工资是通过银行转账方式发放到上述银行账户，当月发放上月工资，每月工资5000元扣除公积金400元后，实发工资4600元，事发后其公积金正常缴交，但其余工资没有发放。黄美琼申请补充提交2019年1月1日至2019年4月31日的上述银行账户明细清单，但黄美琼在其申请的举证期限内未向本院提交相应银行账户明细清单，后经本院短信和电话通知并释明不提交该证据的法律后果，黄美琼明确表示其不再提交相应银行账户明细清单。黄美琼为支持其交通费主张，提交了广州广从高速公路有限公司于2019年3月10日出具的车辆通行费发票1张（金额46元）、广东番禺大桥有限公司分别于2019年1月9日、同年3月18日出具的车辆通行费发票各1张（金额均为46元）、滴滴出行科技有限公司于2019年1月9日、同年3月18日出具的客运服务费发票各1张（金额251.14元、255.72元）、滴滴出行—行程单2份（2019年1月9日从温馨家园西南门到维也纳酒店大石桥店的快车金额251.14元，2019年3月18日新JJ俱乐部对面到广州市公安局交通警察支队番禺大队的快车金额255.72元）加以证明。本案庭审中，黄美琼陈述称，除上述门诊治疗外，其没有进行过住院治疗，亦无就事故伤情评残。本案诉讼中，黄美琼向本院申请财产保全，请求查封、扣押粤Ａ×××**号小型轿车（申请保全标的金额18148.27元）。本院作出（2019）粤0113民初5333号民事裁定，裁定准予保全，后采取了查封措施。黄美琼因此向本院交纳了申请费（财产保全费）201元。事发后，平安财险番禺支公司、刘勇、王星平均无垫付过黄美琼费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，当事人无争议，本院依法予以采信，认定刘勇承担事故全部责任，黄美琼无责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，黄美琼本案损失，依法应由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定黄美琼本案损失项目和数额如下：1.医疗费7037.41元。根据黄美琼提交的医疗收费票据和医疗费用明细清单核算，本院确认黄美琼本案在医院治疗共计产生医疗费7037.41元。对于前述医疗费的支出，黄美琼提交了相应的门诊病历、检查报告单等证实，病历资料可反映黄美琼系因本案交通事故受伤就医，鉴于医疗费数额在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，且各被告未举证证明治疗及医疗费的支出超出合理和必要范围，故本院支持黄美琼主张的医疗费7037.41元。平安财险番禺支公司主张扣除超出国家基本医疗保险标准医疗费，本院不予采纳。2.辅助器具（束腰带）费266元。根据相应发票，结合黄美琼事故伤情，费用合理，本院予以支持。黄美琼将该项费用列入医疗费项目计算，本院予以调整。3.交通费390元。黄美琼提交的大部分交通费票据与其本案就医不符，本院不予采信。黄美琼在广州市居住和就医，本院参照30元/天，按照黄美琼本案门诊次数13次，酌情支持黄美琼交通费390元（30元/天×13天）。4.财产损失100元。根据事发当日门诊病历记载黄美琼双膝部疼痛的情形，结合黄美琼事发当日向刘勇主张赔偿裤子损失200元的事实，黄美琼主张事故导致其裤子破损，具有可信度，但黄美琼未举证证明损失情况，故本院酌情支持其裤子损失100元。关于黄美琼主张的营养费2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄美琼虽因事故受伤，但并未住院治疗，无证据证明其因伤致残，也未见医院建议加强营养意见，黄美琼亦未举证证明其实际支出营养费，故黄美琼请求赔偿营养费2000元，依据不足，本院不予支持。关于黄美琼主张的误工费5000元。根据黄美琼提交的工作证据，可认定其事发时有固定收入，其误工费依法按照实际减少的收入计算，黄美琼对此负举证责任。虽然，黄美琼提交的《交通事故误工费证明》记载其被停发工资的事实，但该证明只加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的证据要件形式，而返聘人员合同约定黄美琼患病或因其他原因造成伤害停发工资的期间从其不能坚持正常上班工作之日起，但合同同时约定黄美琼自行安排工作时间，且该合同约定的工作报酬发放形式与黄美琼自认及其提交的银行活期存折明细清单记载不符，结合黄美琼从事会计工作及工作单位为集体所有制单位，且黄美琼自认工资以银行转账方式发放的情况下，黄美琼应当提供相应银行账户明细清单用于证明其收入减少情况，但黄美琼在其申请举证期限内没有提交，且经本院通知并释明法律后果后，仍不提交，黄美琼应承担举证不能的不利后果，黄美琼本案主张赔偿误工费5000元，依据不足，本院不予支持。关于黄美琼主张的精神损失费3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由此可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。本案中，黄美琼虽因事故受伤，但未因伤致残，结合其事故伤情和仅行门诊治疗情况，不足以认定事故造成其严重精神损害，黄美琼请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定黄美琼上述1至4项损失共计7793.41元。其中，第1项7037.41元，应由平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至3项合计656元，应由平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；第4项100元，应由平安财险番禺支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，黄美琼本案损失7793.41元，由平安财险番禺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。黄美琼本案其余诉讼请求，本院予以驳回。平安财险番禺支公司、王星平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”平安财险番禺支公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。平安财险番禺支公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄美琼77**.41元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告黄美琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元（原告黄美琼已预交），由原告黄美琼负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担55元。申请费（财产保全费）201元（原告黄美琼已预交），由原告黄美琼负担115元，被告刘勇负担86元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇一九年八月十二日书记员  何佳玲