黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2203号上诉人（原审被告）：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司。法定代表人：邵洪杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王国文，男。被上诉人（原审被告）：王立柱，男。上诉人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司因与被上诉人王国文、王立柱买卖合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庆市天禾顺农业生产资料有限公司上诉请求：1.请求撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院二0一九年五月十日作出的(2019)黑0624民初713号民事判决书,查清事实,依法改判。2.本案一二审费用全部由王国文承担。事实和理由：一、他拉哈王立柱经营立柱种子化肥商店多年,经销化肥、种子、农药。是独立的经营主体。大庆市天禾顺农业生产资料有限公司提供2015年、2016年、2017年近三年结帐单,证明王立柱与大庆市天禾顺农业生产资料有限公司合作近10年。始终在天禾顺公司以赊销的方式批发购买化肥(公司没有种子、农药),加上利润零售给农民,从中赚取利润。因天禾顺公司和龙江银行有为“三农服务”的贷款业务,王立柱为了销售更多的化肥,为公司提供购买本公司产品而资金短缺的优质农户,并为其承担不能及时还款的责任及后果。王国文就是王立柱提供给公司的贷款户,并在王立柱处购买化肥。二、一审法院认为我公司应支付等价值的化肥。王国文已经在王立柱处以赊欠的方式提走价值4万元的化肥,并出具了提货凭证，事后王国文以此凭证向龙江银行申请化肥专项贷款4万元,用于归还所欠天禾顺化肥款项,天禾顺公司并给王国文贷款作为担保。王立柱并未给王国文足额货款,而是付给一部分货物及现金合计32000元。我公司只提供化肥,并未提供现金。购肥清单是王国文及其妻子共同签署并按手印。王国文及妻子均为完全民事行为能力人,其能够辩认并控制自己的行为,应当对自己的行为负责。而王立柱证言为实现贷款目的而向银行提供的,此单是王国文在银行工作人员面前签署,后经王立柱返给我公司,形成完整的贷钱手续，王国文以此凭证向龙江银行申请化肥专项贷款4万元。我公司及银行以此作为重要要件发放贷款。而王立柱所说为了贷款出此据,王国文与王立柱有共同欺骗行为骗取贷款,有待调查核实。三、在审批合格后,银行通知天禾顺公司交20%的保证金,方可放款。天禾顺公司未向任何人索要保证金。保证金交上以后,2017年5月18日审批到帐。四、第一次庭审王立柱说我公司只提供给32000元的化肥,有票据证明王立柱在天禾顺公司赊购化肥近300吨,负责提供农户做贷款用于偿还赊销化肥款。五、王立柱辩称,所有贷款都是天禾顺公司与王国文联络,所有贷款户均是王立柱提供,天禾顺公司除第一次开庭以外从未见过王国文,也从未收取王国文8000元保证金。相反是王立柱为其出据购货、返现金及扣8000元保证金票据。六、银行出具说明,王立柱系基层经销商,并不是我公司员工。我公司作为担保人在银行贷款的220户共计9255000元，其中王立柱提供的是29户共计118万元，除了赵国军、王国文和赵俭雄外，剩下的26户的钱王立柱都给退了。综上所述,一审民事判决中认为天禾顺公司偿还王国文货款是错误的。请求二审法院依法查明事实,依法纠正错误判决。王国文辩称，我不清楚王立柱和天禾顺公司的关系，但是我的钱他俩必须有人给我返。王立柱辩称，2019年5月10日杜蒙县人民法院作出的(2019)黑0624民初713号民事判决书，事实清楚、公正合理，应维持原判。本案一、二审费用全部由天禾顺公司承担；二、本人与天禾顺公司一审同为被告，天禾顺公司上诉本人是错误的，上诉本人的事实与本案无关；三、本人是大庆市天禾顺公司下属经销商，有代销代储协议可以作证。合作10年是事实，天禾顺公司与龙江银行合作发放肥贷业务，是为了从中牟取高额利润，坑农、害农、与本人销售化肥无关；四、本人没有骗取贷款，贷款与本人无关。贷款40000元是事实，其中32000元用于王国文购买化肥，剩余8000元为天禾顺公司占用。贷款是王国文贷的，总金额是40000元；五、农民贷款20%是由天禾顺公司直接扣取，事实就是砍头息，扣完之后还不返还农民，所以农民才起诉天禾顺公司；六、本人赊购化肥近300吨是事实，但此账目已结算完毕，与本案无关；七、龙江银行发放贷款，以及从中扣取20%的保证金，都是由天禾顺公司运作，与本人无关，本人只能从事实证明王国文的8000元保证金被天禾顺公司法人邵洪杰占用，不还给王国文。综上所述，一审民事判决事实清楚、公正合理。邵洪杰必须立即返还给王国文贷款保证金人民币8000元，恳请大庆市中级人民法院公正处理此案，为受害农民挽回损失。王国文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同向王国文支付贷款8000元及利息815.25元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年3月10日，王国文与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订了涉农对私贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为用于购化肥、种子。天禾顺公司与贷款银行签订了农户贷款不可撤销担保书，天禾顺公司自愿为借款人王国文在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2017年5月18日，王国文的40000元贷款到其账后又转入天禾顺公司账户用于购买化肥。天禾顺公司通过王立柱将化肥支付给王国文。王国文提出王立柱只向其支付了32000元的化肥。王立柱称天禾顺公司只向其提供了32000元化肥给王国文，剩余8000元钱在天禾顺公司处。天禾顺公司提出已向王国文支付了40000元的化肥。经查，王国文已向贷款银行偿还了贷款本金40000元及利息815.25元。另查，天禾顺公司与王立柱签订了代销（代储）协议及销售协议，协议约定，天禾顺公司委托王立柱销售化肥。一审法院认为，王国文在银行用于购买化肥的40000元贷款转入天禾顺公司账户后，天禾顺公司理应向其支付等价值的化肥。王国文与天禾顺公司基于上述行为，已经形成了化肥买卖的合同关系。故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，天禾顺公司承认是通过王立柱向王国文支付的化肥，而王立柱亦承认只向王国文提供了32000元的化肥。故一审法院对王国文收到天禾顺公司32000元化肥予以确认。天禾顺公司提供王国文夫妻签字的购化肥清单证实其已支付给王国文40000元的化肥。一审法院认为，天禾顺公司提供的清单系为实现贷款目的而向银行出具的，并未真实发生。此事实有其委托的化肥代销人员王立柱的证实，故对天禾顺的抗辩理由不予支持。天禾顺公司未足额支付化肥，理应将剩余购货款返还购买人。故对王国文要求天禾顺公司返还8000元钱的诉讼请求予以支持。王国文要求王立柱承担返还责任，一审法院认为，王国文与王立柱间未形成买卖合同关系，不是买卖合同的相对人，故不承担返还责任。王国文主张由二被告承担银行贷款利息。一审法院认为，王国文系与银行签订的贷款合同，理应按贷款合同约定的期限及时足额向银行偿还贷款。而逾期偿还贷款产生的利息，与二被告无关联性，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司于本判决生效后三日内返还王国文购货款8000元；二、驳回王国文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由大庆市天禾顺农业生产资料有限公司负担。本院二审期间，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提交新证据如下：证据一、2015年、2016年、2017年、2018年天禾顺公司和王立柱之间的结账单复印件共12页（与原件核对无异后原件退回留存复印件），证明：王立柱是有农资销售资质的，其销售的化肥行为是以自己的名义进行销售的，自己定价并赚取差价并不是从中收取代销费。按照我公司和王立柱双方约定的价格支付款项，我认为我和王立柱是买卖关系。王立柱质证称，对2017年结账单的第2页的真实性有异议，该结账单实际上没有2270820-2152500=118300（尾欠）这部分内容。对其他结账单的真实性无异议，对证明的问题有异议。2017年我和天禾顺有代销代储关系，有协议予以证明。2015年、2016年、2018年我们双方之间的账目已经结清了，与本案无关。王国文质证称，与我无关，是天禾顺和王立柱之间发生的。本院将结合全案对该证据进行综合认定。证据二，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司销售单复印件11张（与原件核对无异后原件退回留存复印件）、调据（日期为2017年4月27日、2017年5月12日）复印件2张（与原件核对无异后原件退回留存复印件）、调据复印件1张（日期为2017年6月2日）王立柱本人在复印件上签字确认、收据（日期为2017年5月7日）复印件1张（与原件核对无异后原件退回留存复印件），证明：我实际上已经将货物足量付给王立柱了，我不欠王立柱的货物。王立柱质证称，对该份证据的真实性无异议，给谁具体的货量我是听从天禾顺公司的，他说给谁多少我就给谁多少。王国文质证称，与我无关，是天禾顺和王立柱之间发生的。本院将结合全案对该证据进行综合认定。证据三、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司2017年龙江银行贷款明细机打件14页，证明：我公司作为担保人在银行贷款的220户，其中王立柱提供的是29户，除了赵国军、王国文和赵俭雄外，剩下的26户的钱王立柱都给退了。王立柱质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。我没给任何人退钱，我也没钱，保证金也没在我手，在天禾顺公司。王国文质证称，与我无关，是天禾顺和王立柱之间发生的。本院将结合全案对该证据进行综合认定。王立柱向本院提交新证据如下：证据一、2017年我和天禾顺公司的结账单复印件2张，证明：农民的保证金扣在天禾顺公司。天禾顺公司质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。我和王立柱合作扣王立柱的保证金是159024.55元。王国文质证称，与我无关，是天禾顺和王立柱之间发生的。本院将结合全案对该证据进行综合认定。本院二审期间查明事实如下：2017年3月10日，王国文与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订了涉农对私贷款借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为用于购化肥、种子。天禾顺公司与贷款银行签订了农户贷款不可撤销担保书，天禾顺公司为借款人王国文在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2017年5月18日，王国文的40000元贷款到账后又转入天禾顺公司账户。王立柱支付给王国文2万余元现金及1万余元货物。王立柱称天禾顺公司只向其提供了32000元化肥给王国文，剩余8000元钱在天禾顺公司处。天禾顺公司提出已向王国文支付了足额的化肥。经查，王国文已向贷款银行偿还了贷款本金40000元及利息815.25元。另查，天禾顺公司与王立柱签订了代销（代储）协议及销售协议。本院认为，王国文与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订涉农对私贷款借款合同，贷款金额为4万元，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司作为保证人与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订了农户贷款不可撤销担保书，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。王国文在获得4万元贷款后，将该4万元款项转入了天禾顺公司账户，天禾顺公司理应向王国文支付等值的化肥。天禾顺公司系通过王立柱向王国文支付的化肥，王国文主张从王立柱处取得了1万余元的货物及2万余元现金，共计价值32000元，王立柱对此亦予以认可。王国文已向贷款银行偿还了贷款本金40000元及利息815.25元，天禾顺公司未支付足额化肥，理应将剩余购货款8000元返还给王国文。综上，大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年八月三十日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；