新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初180号 原告：新疆九城律师事务所，住所地伊宁市斯大林街四巷**。 负责人：陈武敏，该事务所主任。 委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。 被告：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊宁市汉宾乡墩买里村8巷。 法定代表人：李大旻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告新疆九城律师事务所（以下简称九城律所）与被告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司（以下简称混凝土制品公司）诉讼代理合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向伊宁市人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，本案由伊宁市人民法院于2019年4月1日移送本院审理。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九城律所的负责人陈武敏及其委托诉讼代理人陆明，被告混凝土制品公司的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九城律所向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告律师代理费424155元；2．被告承担本案涉诉费用6501元。事实与理由：2015年3月11日，原、被告之间就被告与第三方中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启建筑公司）买卖合同纠纷一案的代理事宜，签订了委托诉讼代理合同，合同约定律师代理的方式、代理权限及律师代理费的计算标准和给付方法。自2015年1月至2017年5月，原告按约定参加一、二审、再审法院全部诉讼代理活动。2016年10月25日，第四师中级人民法院作出的（2016）兵04民终63号民事判决生效。2016年11月16日，原告代理被告向伊宁垦区人民法院申请对第三方予以强制执行，被告于2018年7月25日收到全部执行案款。2018年7月30日，伊宁垦区人民法院对本案执行终结。但被告至今未按代理合同约定给付律师诉讼代理费用，故诉至法院。 被告混凝土制品公司辩称，2015年3月11日，原告与被告就被告与第三方地启建筑公司买卖合同纠纷一案，签订了委托诉讼代理合同，双方对权利义务约定明确，原告指派律师陆明代理被告参加一审、二审、再审及申请强制执行等诉讼活动，但原告未尽到全部的代理责任，未能向法院提供被申请人可供执行的财产线索，致使第一次申请执行程序终止，被告无奈在2018年重新委托他人作为执行案件的代理人向法院提供了被执行人可供执行的财产线索，最终将案件执行终结。原告在执行案件的过程中未尽到合同约定的责任，所以其诉讼请求不符合双方合同约定给付条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告九城律所为证实其主张提交了以下证据： 1.2015年3月11日原、被告签订的（2015）民字第037号委托代理合同及合同附页，证明原告代理被告参加诉讼活动，约定代理方式为风险代理，代理事项为诉讼及申请执行事宜，代理期限及代理费给付方式，明确案款金额在100万元以上，被告将违约金的50%作为代理费给付原告。 被告经质证对委托代理合同真实性无异议，对附页不予质证，上面无双方签字，该内容已在聘应法律顾问合同中予以表述。 2.2015年11月11日原、被告签订的聘应法律顾问合同及附页。证明原告代理被告作为原告起诉的合同类案件律师代理费收费标准与2015年3月11日的委托诉讼代理合同收费标准基本一致。 被告经质证对该证据无异议，但不认可原告的证明目的。 3.（2015）兵四民初字第3号民事判决书、（2015）新兵民二终字第00034民事裁定书，证明原告代理被告参加了全部诉讼活动。 被告经质证对该证据的真实性无异议，只能证明原告参加了部分诉讼代理活动。 4.2015年11月12日，原告代理被告起诉第三方地启建筑公司民事起诉状及授权委托书、（2016）兵0402民初50号民事判决书、（2016）兵04民终63号民事判决书、（2017）兵民申73号民事裁定书、2016年11月11日原告提交的强制执行申请书及与被告签订的授权委托书，证明原告代理被告参加了法院的全部诉讼活动及向法院申请办理执行事宜，完成了所有诉讼代理活动，达到了代理诉讼目的。 被告经质证对上述证据的真实性无异议，该证据仅能证明原告完成了部分代理事项，不能证明其完成了全部合同事项。 5.2018年7月25日，伊宁垦区人民法院向原告支付全部案款3933759元的汇款凭证，证明被告已通过原告代理诉讼活动收到全部案款。 被告经质证对该证据真实性无异议，该执行案款并不是通过原告代理行为完成的，原告只代理了部分诉讼活动。 6.伊宁市人民法院出具的缴纳诉讼保全费收据，证明原告向伊宁市人民法院缴纳诉讼保全费2670元。 被告经质证对该证据无异议。 被告混凝土制品公司就其辩称提供如下证据： 1.（2016）兵0402执247号执行裁定书。证明在2016年原告作为被告的受委托人向法院提出了申请执行，该案因被执行人无可供财产执行，执行程序终结，因原告代理人未将案款执行到位，不符合双方风险代理的约定，双方的委托事项到此终止。 原告经质证对该证据无异议，可以证明原告律师是被告的委托诉讼代理人，已就该案向法院办理了申请执行手续，终结本次执行程序是法院执行程序，执行案款的主体是法院而不是原告律师。 2.2018兵0402执恢3号执行裁定书、被告委托新疆世源律师事务所律师谷雨作为该执行案件代理人的代理手续、2017新23民初37号民事判决书、谷雨提交的保全申请书。证明谷雨律师向法院提供了第三方财产线索，申请财产保全，才使得法院将案款全部执行到位，证明案款执行到位的结果与原告无关。 原告经质证对该组证据中执行裁定书无异议，委托代理合同是复印件，且与本案没有任何关系，可以证明执行主体是伊宁垦区法院，恢复执行的是原执行案件，而且被告没有任何与原告终止或解除合同的证据。 原、被告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证据证明效力予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2015年3月11日，原、被告就被告与第三方地启建筑公司买卖合同纠纷一案的代理事宜，签订了委托诉讼代理合同及附页，由原告指派陆明律师参加全部诉讼代理活动。合同约定：律师代理的方式为风险代理即待案款给付后收取约定的代理费；代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、进行调解或和解、提出上诉、代理办理申请执行；代理费以法院判决或调解（包括代理人参加的庭外调解）确定的案款金额或违约金为基准；附页载明律师代理费的计算标准：（1）案款金额在20万元及以下的违约金支付给代理方；（2）案款金额在20万元至100万元及以下的违约金的80%支付给代理方；（3）案款金额在100万元以上的违约金的50%支付给代理方；（4）若委托方同意调解而不向被告索要违约金的，则按照案款金额的15%支付给代理方；律师代理费的给付时间：为法院判决或调解确定的案款金额实际给付委托方后三日内全额支付给代理方。 2015年11月11日，原、被告签订聘应法律顾问合同及附页1、2，合同期限为2015年11月11日至2016年11月11日，合同约定：被告每年向原告支付基础法律顾问费1万元；在双方没有特别约定的情况下，被告支付原告律师办理委托事项所发生的鉴定、评估、差旅费等费用；原告代理被告作为原告起诉的合同类纠纷案件的律师代理费收费标准与2015年3月11日原、被签订的委托诉讼代理合同中约定的律师代理费收费标准基本一致。 2015年1月27日，原告指派律师陆明代理被告作为原告与第三方地启建筑公司买卖合同纠纷一案向第四师中级人民法院提起诉讼，第四师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵四民初字第3号民事判决，兵分院于2015年9月11日作出（2015）新兵民二终字第00034民事裁定。2015年11月12日，原告指派律师陆明代理被告作为原告与第三方地启建筑公司买卖合同纠纷一案向伊宁垦区人民法院提交了民事起诉状及授权委托书，代理被告参加了法院的一审、二审、再审诉讼活动，各级法院依次作出了（2016）兵0402民初50号民事判决书、（2016）兵04民终63号民事判决书、（2017）兵民申73号民事裁定书，生效法律文书确定违约金金额848310元。2016年11月11日，原告指派律师陆明向本院提交了强制执行申请书及授权委托书，办理了执行事宜。2017年8月30日，因地启建筑公司无可供执行财产，本院作出（2016）兵0402执247号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年3月22日，被告委托新疆世源律师事务所的谷雨律师作为该案执行程序代理人，确定地启建筑公司享有新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民初37号民事判决书中确定的到期债权。2018年5月31日，本院作出（2018）兵0402执恢3号执行裁定，恢复执行该案，强制执行被告在第三人中建新疆（集团）有限公司处的到期债权3972880元，涉案执行标的3933759元全部到位，被告于2018年7月25日收到全部案款，2018年7月30日，该案由本院执行终结。 另查，原告就本案于2018年10月11日向伊宁市人民法院申请诉前保全，交纳保全申请费2670元。原告于2019年1月2日向伊宁市人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，伊宁市人民法院于2019年4月1日将本案移送本院审理。 本院认为，原告与被告签订的委托诉讼代理合同及附页，附页上虽然没有双方签字和盖章，但附页载明的收费标准内容与合同内容具有连贯性和完整性，而且在后期双方签订的法律顾问合同中，对代理此类合同案件的收费标准亦有明确规定，故签订的委托诉讼代理合同及附页、法律顾问合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告对附页没有双方签字盖章不予质证的意见不成立，本院不予采信。合同签订前后，原告指派律师按照合同约定及委托授权参加了所涉案件全部诉讼和执行活动，全面履行了合同义务，合同约定付款期限为法院判决或调解确定的案款金额实际给付委托方后三日内全额支付给代理方，现执行案款金额已经超过100万元，而且全部案款已经由法院支付给被告，合同约定的被告支付律师代理费的条件已经成就，被告应按照合同约定向原告支付违约金848310元的50%的律师代理费424155元，但被告未履行该合同义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付424155元的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。委托代理合同中约定，被告代理执行事宜，原告按照约定向法院提交了强制执行申请书，办理了执行立案手续，原告的合同义务已经完成，如何行使执行权利在于法院，执行案件的执行主体是法院而非律师，在执行过程中，因第三方无可供执行财产，本次执行程序终结，并不是执行案件的执行终结，在恢复执行程序后，执行了全部案款且交付被告后，案件才得以执行终结。虽然在执行过程中被告又委托其他律师办理执行事宜，但并没有终止或解除与原告的委托代理关系，故不影响双方对委托代理合同的全面履行，故被告称原告未履行代理合同责任，没有将案款执行到位，而是其他律师将案款执行到位的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条，第四百零五条之规定,判决如下： 被告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司向原告新疆九城律师事务所支付律师代理费424155元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3831元,诉讼保全申请费2670元，由被告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇一九年八月十四日 书记员  谢小明