wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初2675号原告：刘治国，男，1960年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市天信装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161031MA6X90NN1D。法定代表人：韩新萍，任执行董事。委托诉讼代理人：琚方红，男，该公司员工。被告：史政杰，男，1972年12月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告刘治国与被告宝鸡市天信装饰工程有限公司（以下简称天信装饰公司）、史政杰合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人马文飞，被告天信装饰公司的委托诉讼代理人琚方红到庭参加了诉讼。被告史政杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠的工程款10000元，并以10000元为基数，自2017年9月26日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日（暂计算至2019年6月10日为820.69元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告负责被告名下的臻和天下九楼及外部监控设备安装项目，原告安装项目完成及验收后，监控设备安装总费用共计15000元，被告向原告出具了《工程量确认清单》，被告向原告支付5000元工程款后，下欠10000元工程款至今未付。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告天信装饰公司辩称，涉案工程包给了被告史政杰，其与被告史政杰已经进行了结算。其与原告并无任何关系，也没有欠原告的工程款。被告史政杰未到庭，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据有：照片、工程量确认清单、转账记录、短信聊天记录。被告天信装饰公司围绕其辩称提交了证据有：借条、中国建设银行单位客户专用回单等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，并在卷佐证。依据原、被告提交证据，结合当事人陈述，本院经审理，认定事实如下：被告从案外人海丰地产承包了臻和天下的项目。2017年6月20日，原告承包了被告在臻和天下九楼及外部监控设备安装项目，7月2日完工后，被告史政杰出具了《工程量确认清单》，载明“高新一路臻和天下2#楼9楼办公楼监控设备安装工程，工程总造价为15000（壹万伍仟元整），工程包工包料，已付伍仟元整工程款（¥5000），现剩余工程款¥10000（壹万元整）未结算。”落款为：宝鸡市天信装饰工程有限公司工地现场管理人：史政杰。另查，2017年9月29日，被告天信装饰公司通过银行转款向原告付款5000元，交易附言为材料款。    本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据本案原告提供的工程量确认清单、转款凭证，结合原、被告的陈述，原告在被告天信装饰公司承包的工程现场施工，且有被告天信装饰公司的工作人员进行现场监督，工程完工后被告天信装饰公司向原告支付了部分材料款，据此可以认定双方之间合同关系成立。该合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方庭审陈述，原告施工完毕后已经进行了验收，被告应当向原告支付相应的工程款。被告天信装饰公司辩称被告史政杰并非其单位职工，公司已将涉案施工项目外包给被告史政杰并已与其结算完毕，应当由被告史政杰承担支付工程款的责任，但并未提供相应证据予以佐证，对其辩称本院不予采信，被告天信装饰公司应当向原告支付工程款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月26日至款清之日止的利息。根据原告提交的证据，被告史政杰仅认可其为被告天信装饰公司的工地现场管理人，其出具《工程量确认清单》属职务行为，故原告要求被告史政杰连带支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。    被告史政杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告宝鸡市天信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘治国工程款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月26日款清之日止的利息。    二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费70元，减半收取35元，由被告宝鸡市天信装饰工程有限公司负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                           审    判    员      冉欣鹭         二〇一九年八月五日                             书    记    员      张  昕   1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10309号原告:区伟旺，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。被告：吴焕荣，男，1965年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。原告区伟旺与被告吴焕荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告区伟旺于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区伟旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许区伟旺撤诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由区伟旺负担。审判员  陈玉珍二〇一九年八月十二日书记员  胡冬娴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终302号 上诉人（原审被告）：紫光同芯微电子有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼**。 法定代表人：马道杰，董事长。 委托诉讼代理人：许秋林，公司职员。 委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：厦门市明晟鑫邦科技有限公司，，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心** 法定代表人：闾邱祁刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭志清、纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人紫光同芯微电子有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人厦门市明晟鑫邦科技有限公司（以下简称明晟公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1372号民事裁定，向本院提出上诉。 紫光公司上诉称：其与明晟公司就涉案产品加工产生争议有明确的约定管辖条款，厦门市海沧区人民法院对本案无管辖权，本案应由其住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，明晟公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。此外，明晟公司为台资企业，属于厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，厦门市海沧区人民法院对本案享有管辖权。紫光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年八月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民申27号再审申请人（一审被告）张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审被告）樊为民，男，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）张中群，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人张耀光、樊为民因与被申请人张中群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0902民初327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张耀光、樊为民申请再审称，1、再审申请人张耀光实际借款金额为10万元，月息5%。其他六份借据实际上是对借款利息打的借据。2、再审申请人樊为民对借款不知情，借款协议及收款条中的签字不是本人所签，不应对本案债务承担法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项之规定，要求撤销（2019）豫0902民初327号民事判决书，对本案予以再审。张中群提交意见称，1、二再审申请人向张中群实际借款金额为199800元。2017年10月2日的12万元借款，有借款协议书、借款收条、以及二再审申请人出具的证明为证。三份书证相互印证，证明二再审申请人的首次借款金额为12万元。之后，二再审申请人又多次向张中群共计借款79800元，并向张中群出具了借据和收款条，且收款条中载明了借款系现金交付以及借款时间、地点。再审申请人称其后所打借据系利息，无事实依据。2、借款协议书、借据、收据上樊为民的签名均为本人书写，且樊为民在一审时已认可该事实。2、再审申请人称月息5%不属实，双方约定月息2%或3%，且在借据或借款协议中明确载明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回二再审申请人再审请求。本院经审查认为，关于本案的借款金额，再审申请人张耀光称实际借款10万元，其他六份借据实际上是借款利息而非借款本金。结合原审案卷提交的相关证据材料及诉辩双方的意见，本院综合审查判断，借款协议书、借款收条、借据及收款条，内容清楚，数额具体明确，原审依据上述证据确认借款金额为199800元并无不当，再审申请人张耀光称实际借款10万元缺乏事实依据。再审申请人樊为民称对借款不知情，借款协议及收款条中的签字不是本人所签，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，且再审申请人樊为民未提供相关证据予以佐证，再审申请人樊为民的该项再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀光、樊为民的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王晓萍审判员  杨红晶审判员  李 慧二〇一九年八月十三日书记员  祁利慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4447号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：刘荣树，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨华，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告刘荣树、杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月二十九日 书记员  左楠楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1363号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行行长。被执行人：杨学信，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨学信金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鲁1721民初5436号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人杨学信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨学信于通知书送达之日起三日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人杨学信逾期未履行，在执行中，经查询被执行人杨学信在银行有存款，本院已裁定冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨学信在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年八月九日书记员  战德华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8142号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘阳阳，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省深州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘阳阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5229.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘阳阳的银行存款（含互联网银行）5229.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3863号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人杨礼珲，男，1996年8月4日生，侗族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14475号民事判决书，已向被执行人杨礼珲发出执行通知书，责令被执行人杨礼珲立即支付申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币5.9万元及截止至2018年12月4日的利息、罚息、复利共计7068.95元（此后的利、罚息和复利，按原被告双方合同约定的标准计算，利、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），负担案件受理费731元、执行费992元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨礼珲在银行（或者其他金融机构）的存款67791.95元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨礼珲收入清偿所欠申请执行人67791.95元的债务。 三、被执行人杨礼珲应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二日 书记员  杜刚显
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1537号 申请执行人:四川太白律师事务所，住所地四川省江油市银河干道城馨印象商住楼**； 法定代表人：李远能。 被执行人:张国模，男，汉族，生于1956年12月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4169号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人代理合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2525元、执行费3688元，一并从被执行人张国模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年八月二十一日 书记员  田雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4015号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：隋亮。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告隋亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10053号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周震，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周震民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周震的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6639.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周震的银行存款（含互联网银行）6639.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21931号原告：深圳市同为数码科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码91440300770326146B。法定代表人：郭立志，董事长。委托诉讼代理人：杨建方，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：山西思锐科技开发有限公司,住,住所地太原市迎泽区南内环街**云天数码城****一社会信用代码91140100785806951A。法定代表人：智宏。原告深圳市同为数码科技股份有限公司诉被告山西思锐科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市同为数码科技股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市同为数码科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费2132.58元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年八月三十日书记员 黄米洁
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初770号 原告：郭兴华，男，1946年11月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳、杨恩慧，河北清风律师事务所律师。 被告：高邑县曙光电器有限公司，住所地高邑县新建路。 负责人：王瑞兰。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 以上三被告委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告郭兴华与被告高邑县曙光电器有限公司（以下简称曙光电器）、王瑞兰、张鹏、张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华及其委托诉讼代理人刘朝阳、杨恩慧，被告张鹏、被告曙光电器、王瑞兰、张凯的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令曙光电器向原告偿还借款本息共计1,014,000元；2.由被告王瑞兰、张鹏、张凯对以上借款承担连带责任；3.由三被告承担本案的案件受理费，保全费的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，曙光电器向原告借款80万元，约定利息一年一清。2017年7月23日，曙光电器在已经还清以前借款利息的情况下，对2013年7月23日的借款80万元重新进行确认，并向原告重新书写了借款合同，合同第四条约定：到2018年7月23日，甲方必须一次性归还所借乙方捌拾万元整的利息壹拾肆万肆仟元整，归还本金壹拾陆万元，剩余陆拾肆万元，本金分为四年还清，每年7月23日归还本金壹拾陆万元，年利息(1,200元/万元)直到还清全部本息为止。被告王瑞兰、张鹏、张凯为以上借款提供了保证担保责任。2018年7月23日，曙光电器没有按时还款。原告多次与其协商，拒不还款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审时原告增加诉讼请求至1,040,000元。 曙光电器、王瑞兰、张鹏、张凯辩称，借款过程不清楚，如果确实有这个事，由张世敏遗产进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告曙光电器从原告处借款80万元，原告以转账方式支付该笔借款。2017年7月23日，被告曙光电器与原告再次确认该笔借款，并签署借款合同书，其中对借款利息作出明确约定，张世敏配偶王瑞兰，儿子张鹏、张凯为该笔借款承担保证责任。合同书第六条约定“张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款”。该借款合同书上有郭兴华、张世敏、王瑞兰、张鹏、张凯签字、捺印，加盖有曙光电器公章。另经查，2018年9月17日张世敏因病去世，2018年11月11日被告张鹏、张凯签署放弃遗产继承声明书，当中载明“我自愿无条件放弃继承我父亲张世敏所有的遗产，永不反悔”。以上事实有借款合同书、张鹏及张凯放弃遗产继承声明书、银行转账记录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曙光电器自愿从原告处借款，为原告出具借条，且有转账记录予以佐证，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告曙光电器应按照约定偿还借款及利息。关于保证责任，借款合同书第六条“张鹏、张凯在已经继承张世敏个人及公司财产的同时继承或（偿还）此笔欠款”应视为被告张鹏、张凯承担保证责任所附条件，本案中被告张鹏、张凯已向法庭出示其二人自愿无条件放弃遗产的声明，但并不证明其未实际继承张世敏遗产，故被告张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内承担借款连带保证责任。被告王瑞兰作为保证人已在借款合同书上签字、捺印，原告要求被告王瑞兰承担借款连带保证责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告高邑县曙光电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴华借款本金人民币800,000元及其利息（2017年7月23日至2018年7月23日期间按年利率18%计，2018年7月23日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计）。 二、被告王瑞兰对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、被告张鹏、张凯在继承张世敏遗产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,160元，减半收取计7,080元，保全费3,520元，由被告高邑县曙光电器有限公司、王瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇一九年八月七日 书记员 张国静 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3337号 原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢敏仁，该公司总监。委托诉讼代理人：潘上云，该公司项目经理。被告：谢海宏，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告谢海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。     审判员  张  波                                                  二〇一九年八月二十七日                        书记员   张  颖      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初631号原告：孙会战，男，1971年1月18日出生，汉族，住保定市博野县。被告：蔡新月，男，1993年8月1日出生，汉族，住沧州市海兴县。被告：王娟，女，1990年3月15日出生，汉族，住保定市博野县。原告孙会战与被告蔡新月、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会战到庭参加诉讼，被告蔡新月、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会战向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款30000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告蔡新月因做生意资金短缺，向原告孙会战借款30000元，并出具欠据一张，因此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，据法应为夫妻共同债务，应由二被告以夫妻共同财产偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。被告蔡新月未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，原告孙会战称被告蔡新月因做生意资金紧张，向原告借到现金30000元，于2016年8月5日被告蔡新月书写欠据一张，载明今借孙会战30000元整。该笔借款发生后，原告向被告蔡新月催要借款，但至今未给付。该笔借款发生在被告蔡新月和被告王娟夫妻关系存续期间，原告主张应由二被告共同偿还。本院向被告王娟送达法律文书时，王娟主张该笔借款为蔡新月打牌所借，未用于夫妻共同生活，其也不知情，故其与借款无关。本院认为，被告蔡新月因资金紧张，向原告孙会战借款30000元，双方之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告蔡新月偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。关于被告王娟是否承担还款责任的问题，王娟本人予以否认，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告并未向法院提交该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告王娟承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡新月偿还原告孙会战借款30000元。二、驳回原告孙会战的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建涛审 判 员  王平勋人民陪审员  李 航二〇一九年八月二十日书记 员代  凯 静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1221号原告：刘亚，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈辉洲，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告刘亚诉被告陈辉洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼。被告陈辉洲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款10295元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙川县经营钢材生意，与被告有生意来往。被告于2018年向原告购买钢材，欠原告货款13295元。后被告写下一张欠条给我，2019年6月，被告向我偿还了3000元。后经原告多次催讨，被告均未向原告偿还欠款。原告认为，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告未答辩、未到庭。经审理查明，原告在龙川县经营钢材销售生意。2018年，被告向原告购买了钢材，未结清货款。原告多次向被告催收，2019年2月13日，被告向原告写下了一张金额为13295元的《欠条》，并约定于2019年5月30日前付清欠款。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年6月份向原告支付了3000元欠款。余下的10295元货款，被告一直未向原告支付。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还余下的欠款10295元。上述事实有身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告请求被告支付欠货款10295元，有被告立下了13295元的《欠条》给原告为证，除了被告支付了3000元给原告外，仍欠原告货款10295元，且被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃质证与抗辩的权利，本院予以认定。原告请求被告支付欠货款10295元，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈辉洲应支付货款10295元给原告刘亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费由被告迳付给原告，本院不另作清退。本判决为终审判决。审判员 刘   鸿二〇一九年八月十五日书记员 张棵（代）
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终739号上诉人（原审原告）：余国华，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原审第三人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。上诉人余国华因与被上诉人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司），原审第三人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2019年1月30日作出的（2017）粤1721民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初2196号民事判决；二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。余国华预交的二审案件受理费229090元，由本院予以退还。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年八月五日法官助理詹礼迪书记员刘小颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执244号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**楼/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司的存款4024元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10626号原告：中山杰士美电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区，统一社会信用代码914420006181207763。法定代表人：吴惠英，总经理。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：李倩，女，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中山杰士美电子有限公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中山杰士美电子有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山杰士美电子有限公司申请撤回对被告李倩的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山杰士美电子有限公司撤诉。案件受理费4164元，减半收取计2082元（原告已预交），由原告中山杰士美电子有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年八月十二日书记员  林振华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2707号 原告：吴中权，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告吴中权与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告吴中权未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执533号荆某某、段某某、陈某某：荆某某与段某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8343元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，其中，本金8343元，利息7657元，剩余部分申请执行人荆某某申请放弃。本院已于2019年8月26日将该款转付给申请执行人荆某某。至此，申请执行人荆某某向本院申请执行的（2017）晋08民终1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初362号 原告：根河市铁程物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区根河市敖鲁古雅路芙蓉小区**楼**。 法定代表人：宋丽萍，经理。 委托诉讼代理人：程洪波，该公司职工。 被告：孙世岭，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市铁程物业服务有限公司与被告孙世岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告根河市铁程物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市铁程物业服务有限公司以被告孙世岭已经履行物业费缴纳义务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市铁程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9801号原告：江阴市金三角装饰城金洲建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场**（**）。经营者：崔建国，男，1958年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告：徐章良，男，1965年3月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市金三角装饰城金洲建材经营部（以下简称金三角经营部）诉被告徐章良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告金三角经营部委托诉讼代理人顾慧勤到庭参加诉讼，被告徐章良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金三角经营部向本院提出诉讼请求：1.判令徐章良立即支付欠款6000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由徐章良承担。事实与理由：2013年11月，徐章良在金三角经营部（专门经营长安牌瓷砖）购买墙砖和地砖，后徐章良于2017年1月26日向金三角经营部出示欠条一份，但徐章良仍未支付货款。徐章良未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，徐章良向金三角经营部出具欠条一份，载明：今欠长安陶瓷货款陆仟元正。2019年6月26日，金三角经营部以徐章良未给付货款为由具状诉讼来院。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，金三角经营部与徐章良间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。徐章良结欠金三角经营部货款6000元有欠条在卷予以佐证，本院予以确认。徐章良未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此徐章良应承担继续履行并偿付逾期利息之责。徐章良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐章良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金三角装饰城金洲建材经营部货款6000元及该款自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴市金三角装饰城金洲建材经营部已预交），由徐章良负担（江阴市金三角装饰城金洲建材经营部同意其预交的费用由徐章良向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市金三角装饰城金洲建材经营部。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年八月十六日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初1819号诉讼代理人：秦黎明，执业律师。原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，组织机构代码915201036754283393。被告：罗凤玲，女，1966年10月06日出生，其他，住贵阳市乌当区。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与罗凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长     审判员     审判员  郑六友二〇一九年八月八日书记员  田 芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14522号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：古乐怀，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告古乐怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告古乐怀向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金44649.74元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月27日，利息2973.41元、账单分期手续费752元、违约金(含滞纳金）2480.99元，合计50856.14元，从2019年3月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告古乐怀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告古乐怀拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告古乐怀在起诉后有还款，明确截至2019年7月9日尚欠本金44619.74元、利息5866.99元、违约金2572.84元、账单分期手续费752元。被告古乐怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：古乐怀。申请时间：2014年2月24日。信用卡卡号：62×××06。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告古乐怀办理了1笔账单分期。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：古乐怀持卡消费未按时还款，截至2019年7月9日，尚欠信用卡本本金44619.74元、利息5866.99元、账单分期手续费752元。该卡于2019年6月24日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与古乐怀达成一致协议。本院认为，古乐怀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古乐怀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张古乐怀欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且古乐怀没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张古乐怀支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定古乐怀应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。古乐怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古乐怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月9日的信用卡透支本金44619.74元、利息5866.99元、账单分期手续费752元以及从2019年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告古乐怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计546元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告古乐怀负担520元（该款被告古乐怀应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月八日书记员  阮 铮叶茂隆
广东省广宁县人民法院民 事 调 解 书(2019)粤1223民初1787号原告曾某，女，1986年1月16日出生，汉族，现住广东省广宁县，被告梁某，男，1988年8月5日出生，汉族，现住广东省，原告曾某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员曾焯城适用简易程序进行了审理。原告曾某起诉认为，原、被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于广宁县××开发区××房和广宁县××开发区××号车房。因为当时购买上述房产和车房的首期款大部分是原告父母出资的，共出资了7万元购买的，再加上两个子女由我携带抚养，因此我要求位于广宁县××开发区××房和广宁县××开发区××号车房归原告所有。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告诉请如下：1.请求判决坐落于广宁县××开发区××房和广宁县××开发区××号车房归原告所有。2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经广宁县婚姻家庭人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于广宁县南街镇三多开发区宁逸楼C梯902房（不动产权证号：粤房地权证宁字第××号、01××92号）归原告曾某所有，该房屋所产生的权利和义务由原告曾某享有和负担，办理该房屋变更登记所需费用由原告曾某负担，被告梁某有协助的义务；尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的房屋贷款由原告曾某负责清偿。二、坐落于广宁县南街镇三多开发区宁逸楼10号车房（合同编号：20140102031000081764，房屋编号：01F1000081764）所产生的权利和义务由原告曾某享有和负担，被告梁某自上述物权具备初始登记条件之日起15日内协助原告曾某办理初始登记手续，自上述物权具备变更登记条件之日起15日内协助原告曾某办理变更登记手续；办理该物权变更登记所需费用由原告曾某负担，被告梁某有协助的义务。三、本案受理费减半收取为3095.00元，由原告曾某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾焯城二〇一九年八月二十日书记员  陈银玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9140号 原告：何水利，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄伟祥（社区推荐），男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴月辉，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何水利与被告吴月辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水利及其委托诉讼代理人黄伟祥、被告吴月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水利向本院提出诉讼请求：判令吴月辉偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月20日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2016年5月20日，吴月辉从何水利处借走70000元，然而到还款日期后，吴月辉一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼。 吴月辉辩称，其于2016年6月18日委托朋友庄月霞转账给何水利女婿10000元；其确实向何水利借款70000元，约定2016年6月4日归还，因何水利配偶想去山东投资项目，其帮何水利配偶垫付了50000元投资款，其垫付的50000元应当在本案中予以抵扣。 本院经审理查明，2016年5月20日，吴月辉向何水利出具一份《借条》，载明：本人吴月辉向何水利借人民币柒万元，借款日期2016年5月20日，还清日期2016年6月4日还清。同日，何水利通过案外人黄伟祥的银行账户向吴月辉尾号为0937的银行账户转账50000元。 审理中，何水利陈述，讼争70000元款项中20000元系现金交付、50000元系转账交付，吴月辉确认收到上述款项。 以上事实，有何水利提供的《借条》、银行转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何水利主张其向吴月辉出借70000元，并提供《借条》、银行转账凭证等证据为证，吴月辉亦确认收到上述款项，本院对何水利上述主张予以采信。关于还款，吴月辉抗辩其通过案外人向何水利女婿偿还10000元，因吴月辉未提供证据证明其根据何水利指示将款项偿还至何水利女婿，何水利亦否认其收到上述还款，本院对吴月辉上述抗辩意见不予采信。吴月辉另抗辩其帮何水利配偶垫资50000元，但未提供相应证据予以证明，吴月辉要求将上述款项在本案借款中予以抵扣的抗辩意见，本院不予采信。讼争款项还款期限已届满，吴月辉未依约还款，现何水利要求吴月辉偿还借款本金70000元及利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴月辉应向何水利支付自逾期之日即2016年6月5日起计算至实际还款之日止的利息，利率可按何水利主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过法律规定的年利率6%为限。本院对何水利关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴月辉应于本判决生效之日起十日内偿还何水利借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月5日起计算至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）； 驳回何水利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由何水利负担1元，吴月辉负担800元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年八月二十一日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执551号申请执行人葛红军,男,1974年7月23日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人葛红军与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初209号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告葛红军出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积75.8平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人葛红军的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积75.8平方米）房屋所有权登记为申请执行人葛红军所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执380号 申请执行人杨新华，男，1962年11月15日生，汉族。株洲县人，农民，住株洲县古岳峰镇。 被执行人阳石安，男，1965年7月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。 申请执行人杨新华与被执行人阳石安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）湘0221民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人阳石安未按判决书书确定的时间履行还款义务，杨新华向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年6月12日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年8月13日申请执行人杨新华与被执行人阳石安达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0221民初35号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年八月十三日 书记员  曾旭华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1676号上诉人(原审原告)：张清高，男，航天六院359厂退休职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张志方，男，现住呼和浩特市。上诉人张清高因与被上诉人张志方民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张清高上诉请求：撤销原审判决，支持张清高原审诉讼请求。事实和理由：原审对于《交抵押房协议》签订后,所涉及的上诉人、被上诉人以及开发商呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司之间的关系的认定实属事实不清,适用法律错误。理由如下2014年10月18日,上诉人与被上诉人签订《交抵押房协议》,约定上诉人以呼和浩特市赛罕区万豪名园小区A3栋3单元501号房屋抵顶欠付上诉人的本息,抵顶后,双方借贷的债权债务关系自此消灭。同时约定,被上诉人与2014年11月18日之前配合办理房屋合同户名的变更手续。被上诉人在签订《交抵押房协议》时,已向开发商呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司付清了呼和浩特市赛罕区万豪名园小区A3栋3单元501号房屋的全部房款。《商品房买卖合同》买方的主要义务是支付购房款,卖方的主要义务是交付房屋、办理房屋登记。被上诉人作为买方在付清了购房款之后便拥有要求卖方交付房屋、办理房屋登记的合同债权,此债权不具有人身属性、未约定不得转让,且未有法律禁止转让此债权,被上诉人完全可以依据《合同法》的规定,将合同债权转让给上诉人,而且重要的是此转让不涉及任何合同债务的转让,纯粹合同债权的转让,不需要呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司的同意,只需通知呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司之后即对呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司生效。由此可见,上诉人的诉讼请求(判令被上诉人为上诉人办理《商品房买卖合同》更名手续)不仅符合双方《交抵押房协议》中的约定,也符合法律规定,即债权转让后,原债权人应当履行的通知义务。张志方即未到庭亦未提交书面代理意见。张清高向一审法院起诉请求：1、判令张志方为张清高办理《商品房买卖合同》更名手续，即由张志方更名为张清高；2、判令张志方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月24日，张志方向张清高借款40万元，双方签订“借款协议”，张志方自愿将其位于呼和浩特市赛罕区万豪名园小区的A3栋3单元501号房屋钥匙交给张清高（包括售房合同），以此作为该笔借款的抵押。2014年3月24日，双方签订“还款协议”，张志方承诺于2014年6月24日还款，逾期不还时将上述房屋归张清高所有，并办理合同更名手续。2014年7月，双方将还款期限延长至2014年8月18日。2014年10月18日，双方签订“交抵押房协议”，约定张志方用上述房屋抵债，双方债权债务关系结束。2015年1月，张清高装修该房并入住，至今已经将近四年。另查明，万豪名园小区A3栋3单元501号房屋系由呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司（以下简称永华房产）开发。2009年7月6日，永华房产与张志方签订《商品房买卖合同》，约定由张志方购买万豪名园小区A3幢3单元501号房屋，建筑面积为162．4平方米，每平方米3150元，房屋总价款511560元。再查明，2015年2月13日，张清高将张志方、李文华诉至赛罕区法院，请求法院依法判决张志方抵押的房屋归张清高所有；并判决张志方、李文华给张清高办理《商品房买卖合同》更名手续。赛罕区法院经审理认为应当以民间借贷处理双方纠纷，因此做出（2015）赛民初字第000694号民事裁定书，驳回起诉。张清高上诉后，呼和浩特市中级人民法院经审理撤销上述民事裁定书，认为“借贷关系合法有效，双方之间存在“以物抵债”的约定，该约定因违反流押条款而无效，但不影响其他条款的合法性”，并指令赛罕区法院审理。2016年，赛罕区法院重新组成合议庭审理后，做出（2016）内0105民初4418号民事判决书，认定“借款协议”“还款协议”“交抵押房协议”合法有效；因没有提交物权变动的证据，以物抵债尚未成立；双方关于“房屋归属张清方”的约定无效。经向张清高释明按民间借贷处理后，张清芳仍未变更诉请，赛罕区法院判决驳回张清高诉讼请求。之后张清芳上诉至呼和浩特市中院，并在审理进程中撤诉。一审法院认为，张清高与张志方之间最初系民间借贷关系，合法有效。2014年10月18日，双方签订“交抵押房协议”并交付房屋，是在双方经过清算本息之后做出的行为，符合“以房抵债”的意思表示。截至本判决做出之日，本案涉及的房屋仍未进行网签备案登记，其《商品房买卖合同》仍签在张志方名下。因此，房屋未产生物权变动，以物抵债尚未生效。待合同相对人永华房产同意并变更后方可生效。因签订或变更合同均属于合同当事人的共同合意行为，而本案《商品房买卖合同》是张志方与永华房产所签订，更名须经合同双方协商一致并重新签订合同才可完成，张志方作为买受人不能单方面变更合同。现本案中，张清高并未提交永华房产是否知情并同意变更的证据，因此一审法院对于张清高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张清高的诉讼请求。案件受理费200元，由张清高负担。本院二审期间，张清高提供证人证言一份，拟证明房屋转让协议真实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。张清高根据其与张志方签订的《交抵押房协议》，请求法院判令张志方为其办理《商品房买卖合同》更名手续，即由张志方更名为张清高。张清高与张志方之间以房抵债的行为并不能直接产生变更商品房买卖合同主体的法律后果。涉案《商品房买卖合同》系永华房产与张志方签订，变更合同内容对合同相对人永华房产、张志方的权利义务均会产生影响，该变更行为不能由张志方单方完成。张清高并非合同相对人，其主张变更该永华房产与合同主要内容没有事实和法律依据。综上所述，张清高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张清高负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月十二日书记员 刘子贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何庭均，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何庭均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何庭均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金83,612.44元，利息44,893.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,783.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,288.81元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,612.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何庭均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庭均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金83,612.44元；二、被告何庭均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,612.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.31元，减半收取计945.16元，由被告何庭均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6233号 申请人:深圳市鑫源杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道196号B座5层，统一社会信用代码91440300311942847L。 法定代表人：郭春辉，总经理。 委托代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。 委托代理人：张巧静，广东陆台律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人：贺达春。 被申请人：贺达春，男，汉族，1983年7月20日出生，住址湖南省溆浦县。 申请人深圳市鑫源杰电子有限公司诉两被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值231156.29元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320190010099】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结两被申请人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春价值231156.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗家华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4296号原告：重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**传媒中心，统一社会信代码91500119759267085B。法定代表人：张琳，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习人员。被告：刘田伟，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：田小娅，女，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司与被告刘田伟、田小娅返还原物纠纷一案过程中，原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元（原告已预交），由原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一九年八月九日书记员  卢勇宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3061号   原告：张志永，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵会强，男，汉族，住内蒙古林西县。   原告张志永诉被告赵会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张志永撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年八月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4425号 原告:林古锥，男，1944年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林古锥，男，1972年5月21日出生，汉族，住漳浦县，系林古锥的女婿。 被告：林仁员，男，1952年8月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林古锥与被告林仁员民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林古锥到庭参加诉讼，被告林仁员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林古锥向本院提出诉讼请求：判令林仁员偿还林古锥借款90000元，并以本金50000元为基数从2016年5月23日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：林仁员因资金周转需要，多次向林古锥借款，于2016年5月23日向林古锥借款50000元，约定月利率1.5%，于2017年3月1日向林古锥借款40000元，以上两次借款林仁员均出具一张借条给林古锥收执为据。后经催讨，林仁员拒不偿还本息。 林仁员未作答辩并书面提交证据。 林古锥为证明其主张向本院提交借条2张及其在法庭上的陈述为据。林仁员经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林仁员因造船需要资金，于2016年5月23日向林古锥借款50000元，约定月利率1.5%，又于2017年3月1日向林古锥借款40000元。借款后，林仁员仅支付利息至2017年7月，后经催讨，林仁员拒不偿还。 另查明，两张借条中“林言中”即林古锥本人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林仁员向林古锥借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林仁员应予以偿还；2016年5月23日的借条约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以认可，林仁员支付利息至2017年7月，故林古锥主张的利息应从2017年7月24日起开始计算。林仁员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林仁员应于本判决生效之日起十日内偿还林古锥借款90000元，并以本金50000元为基数从2017年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由林仁员负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3729号申请执行人邓彦杰，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人袁学哲，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁学哲的银行存款及其他收2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 吕广阔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10668号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7777.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王伟的银行存款（含互联网银行）7777.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1362号原告：张志红，女，1979年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：丁德文，男，1966年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告张志红与被告丁德文物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张志红于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张志红的撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张志红负担。审判员  王书刚二〇一九年八月一日书记员  左文文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初502号 原告：赵庆荣，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：金丹，男，1984年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，户籍地：湖北省云梦县。 原告赵庆荣与被告金丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆荣到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告于2019年5月14日刊登于人民法院报G79，查询网址www.RMFYB.COM）。本案现已审理终结。 原告赵庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30，336.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月18日为被告贴鲹鱼人家的瓷砖，被告尚有7,500元工资未付。2016年12月18日，原告为被告装修亿丹门市，被告尚有8,600元工资未付；为被告装修2时代纯K歌城，被告尚有工资14,236元未付。经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告金丹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告赵庆荣分别在被告的东汇娱乐2时代纯K、参鱼人家和亿丹门市三个工地为被告金丹提供劳务。2015年12月18日，被告金丹向原告赵庆荣出具《欠条》1张，《欠条》载明：“今欠到赵庆荣东汇娱乐2时代纯K做工人工费壹万肆仟贰佰圆整（14,200.00元）。明细如下：卫生间贴地砖、安便盆、打底36个×300元/个=10,800元，果吧间贴墙砖32平方米×23元/平方米=736平方米，果吧间铲墙面白灰、砸毛200元，果吧间操作台5米×200元/米=1,000元，墙面砖补缝500元，补墙砖5天×200元/天=1,000元，合计14,236元。欠款人：金丹。2015年12月18日。4209231984××××××××。187××××1122。”；同日，被告金丹还向原告赵庆荣出具另一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到赵庆荣参鱼人家贴砖人工费柒仟伍佰圆（7,500元）。明细如下：5号楼4单元7-3：7,015元，6号楼3单元11-4：8,000元，7号楼2单元6-1：7,884元，合计实收：22500。支款15,000元。欠款人：金丹。2015年12月18日。4209231984××××××××。187××××1122。”。2016年12月18日，被告金丹向原告赵庆荣出具《欠条》1张，《欠条》载明：“今欠到赵庆荣亿丹门市装修人工费8,600元，地板砖：120平方米×20元/平方米=2,400元，广告牌贴砖1,000元，马赛克：600元，补门＋杂工：300元，做卫生：600元，地脚线：60米×5元/米=300元，模拟间墙砖：7个×300元/个=2,100元，模拟间2个×300元=600元，合计捌仟陆佰圆整。欠款人：金丹。2016年12月18日。4209231984××××××××。187××××1122。”。 以上事实有原告举出的《欠条》原件3张予以证实，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资30，336.00元的事实，有原告举出的被告于2015年12月18日、2016年12月18日出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告作为雇主，理应履行给付报酬的义务。现被告尚欠原告30，336.00元工资未归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资30，336.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告金丹于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆荣工资30,336.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558.40元，由被告金丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  杨成位 二〇一九年八月十四日 书 记 员  罗洪梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初407号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769263N。主要负责人：齐光临，该行行长。委托诉讼代理人：于淑霞，王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：王玉娣。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建设银行邢台分行）与被告王玉娣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行邢台分行的委托诉讼代理人于淑霞、王晶到庭参加诉讼。被告王玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金26590元、利息1506.53元、罚息3679.37元，共计31775.90元（利息及罚息暂计算至2018年11月27日）并自2018年11月28日起利息及罚息按约定计算至全部本金清偿完毕之日止；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款人民币26590元，借款期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止，贷款利率为5.6%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉娣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告王玉娣通过个人网上银行从原告建设银行邢台分行贷款26590元，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为26590元，贷款期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止共1年，贷款利率为年息5.6％；还款方式为到期一次性还清；若逾期未能偿还借款，罚息利率为贷款利率水平上浮50％。借款合同签订后，原告便将贷款26590元支付到被告指定的账户中。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金26590元，利息1506.53元、罚息3679.37元，共计31775.90元。现原告起诉要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及2018年11月27日之后的利息和罚息，形成本讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的个人信用报告、借款合同、对账单等证据证实。本院认为，原告与被告王玉娣于2016年7月17日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后，将借款26590元支付到被告王玉娣指定的账户中，履行了出借义务。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计31775.90元，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息和罚息共计31775.90元，本院予以支持。双方在合同中约定的年息5.6％没有违反法律规定，被告王玉娣还应自2018年11月28日起至全部本金偿还完毕之日止，按年息5.6％支付利息，按利息的50%支付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王玉娣向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行偿还贷款本金、利息、罚息共计31775.90元；并自2018年11月28日起至全部本金还清之日止，按年息5.6％支付利息，按利息的50%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元。由被告王玉娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会人民陪审员  李利忠人民陪审员  何 军二〇一九年八月二十日书 记 员  王宝玉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执441号 拉基热达子、曲木阿木、沙马木古： 拉基热达子、曲木阿木与沙马木古追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人沙马木古银行存款2510元转入我院案款专户，我院收到案款后将执行款2460元及时支付给申请执行人拉基热达子、曲木阿木，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11307号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖105号 原告：王军辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告王军辉与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初262号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2722号 原告：汪某，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：施某，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议协助配合办理简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号房屋的产权过户手续给原告。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年，因被告有婚外情造成感情不和，双方于2014年12月4日登记离婚，根据自愿离婚协议书简城镇建设西路阳晨F区3栋三单元701住房（产权证监字第××号）归原告所有；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割协议,对男女双方具有法律效率。”另，买房的首付款，每月的月供及最后提前的全部还款均是由原告全部承担支付，被告均未给付任何款项。现在，银行贷款原告已全部提前结清，已解除第三方抵押权，取得房产证。因被告无视法律不配合办理过户登记。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施某辩称，原告所述与事实不符，1.原、被告2014年12月4日离婚非因感情不和，离婚目的为规避债务。离婚协议将建设西路阳晨F区3栋3单元701号房屋归原告所有非真实意思表示，离婚后双方曾口头约定将该房屋过户给婚生子施国庆；2.涉案房屋并非原告所述由其承担全部首付款及房贷款，购房时被告支付了6万元首付，并支付了至离婚前的全部房贷款，离婚后又因银行催要代还了5个月房贷款。综上，即使涉案房屋已满足过户条件，也应当按照双方口头协议过户到施国庆名下，并由原告偿还被告代为偿还的5个月房贷款4,600元。 本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告施某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月4日登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，约定：“……三、婚后夫妻共同财产处理如下：1.双方所按揭的坐落在简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号住房一套（未领取产权证），归女方所有，男方放弃所有权。该房所欠按揭由女方承担……五、本协议属双方真实意思表示，双方须亲自到简阳市民政局办理离婚登记，并签字捺印后生效。”离婚后，离婚协议所涉房屋由原告占有使用。该房屋位于简阳市简城镇建设中路152号F3幢3-7-1号，产权证号为简房权证监证字第××号，于2009年8月2日登记于原、被告名下。 2018年12月4日本案原告曾向本院提起诉讼，其诉讼请求第一项与本案相同，本院经审理认定原、被告应当按照自愿离婚协议书的约定处理夫妻共同财产。但因该案审理时涉案房屋尚未结清按揭抵押贷款，案外人对该房屋依法享有抵押权，尚不具备办理过户登记手续的条件，故本院于2019年1月14日作出判决，未支持原告的该项诉讼请求，判决后原、被告双方未提出上诉。后，原告于2019年6月20日提前归还了该房屋的贷款32,429.4元，同年7月28日向简阳市不动产登记中心申请解除抵押并办理了抵押权注销登记。 另查明，2019年8月5日本院立案受理了本案被告施某提起的诉讼，其诉讼请求为要求本案原告汪某归还其在前述抗辩中所提，代原告偿还的5个月房屋贷款4,600元。 以上事实，有经庭审质证，本院予以认可的原、被告身份证，离婚证、自愿离婚协议书、（2018）川0180民初5352号民事判决书、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、简阳不动产登记中心不动产抵押受理单、涉案房屋产权证书等证据，以及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。”的规定，本案中，原、被告离婚时签订的自愿离婚协议书中涉及财产关系的条款是附生效条件的协议，在双方签字同意离婚的条件下，涉及财产关系的条款对双方均具有法律效力。被告主张该协议并非原、被告的真实意思表示，是为规避债务而签订的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对此负有举证证明的义务，但被告未提交证据予以证明存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的法律后果。在离婚协议签订后，原、被告未就相关财产债务处理重新签订协议，其主张与原告订立有口头协议，但未提交相应的证据予以佐证，原告对此也不予认可。并且，被告也未在协议离婚后一年内因财产分割问题反悔而提起诉讼，故本院对被告的该辩称主张不予支持。即原、被告应当按照自愿离婚协议书的约定处理原、被告的夫妻共同财产。 关于原告诉请的房屋过户问题，按照原、被告签订的离婚协议的约定，原告诉请的位于简阳市简城镇建设西路阳晨F区3栋3单元701号住房一套归原告所有且由原告承担房屋的按揭贷款。现原告已结清涉案房屋的按揭抵押贷款，并注销了抵押登记，涉案房屋现已具备办理过户登记手续的条件。同时，关于被告所提代原告偿还了涉案房屋5个月的房贷，涉案房屋不具备过户条件的主张。该主张与本案并非同一法律关系，且其已另行提起诉讼，对被告的该项主张本院不予采纳。对原告的项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施某于本判决生效之日起二十日内协助原告汪某将位于简阳市简城镇建设中路152号F3幢3-7-1号的房屋过户至原告汪某名下； 案件受理费减半收取100元，由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 成 二〇一九年八月八日 书记员 李颖健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1602号申请执行人：李桂财，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：贾丽平，女，1979年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：赵健，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人李桂财与被执行人贾丽平、赵健买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初3425号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付货款190262元及利息损失。本院于2019年5月6日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年8月25日对被执行人贾丽平、赵健采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年5月7日、7月22日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾丽平、赵健名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人贾丽平、赵健名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  魏继禄二〇一九年八月二十六日书 记 员  张美琪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初456号 原告：梁永刚，男，1964年11月8日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁南县白鹤滩镇新建村3组。地址：四川省宁南县白鹤滩镇新建村。 负责人：陈贡付，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 原告梁永刚与被告宁南县白鹤滩镇新建村3组物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。梁永刚于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永刚负担。 审判员 宋 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨俊驰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执320号 申请执行人：新源县民生融资担保有限公司，住所地：新源县天山街**。 法定代表人：赵牟，该公司总经理。 被执行人：徐艳平，女，1984年8月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被执行人：何玉臣，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被执行人：白涛，男，1976年9月26日出生，汉族，新源县那拉提风景区管委会干部，住新疆新源县。 被执行人：徐琴，女，1981年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 本院在执行新源县民生融资担保有限公司申请执行徐艳平、何玉臣、白涛、徐琴追偿权纠纷一案中，因申请人新源县民生融资担保有限公司以与被执行人和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年八月十四日 书记员  吾尔肯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1342号申请执行人：李祥安,男性,1971年11月3日出生,住许昌市建安区。被执行人：陈建停,男性,1972年10月20日出生,住许昌市建安区。本院在执行李祥安与陈建停借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈建停名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十二日书记员 张哲芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初377号起诉人：赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组。组长：陈发桂，男，身份证号3621221947********。住所地：赣州蓉江新区潭东镇东坑下村下竹山组**。2019年8月本院收到起诉人赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组诉赣州市国土资源局,第三人赣州市畜牧研究所的行政起诉状，起诉人称：1.被告为第三人颁发土地登记证没有依法公告调查，侵占起诉人土地所有权一律无效，错误登记无效。2.第三人单方修改交接协议书提供虚假欺骗被告办土地登记无效，交接协议时没有高井，只有高陂井界线。3.第三人侵占起诉人土地所有权一律归还起诉人，修改协议无效。4.赣南畜牧繁殖场交接协议书独一无二无效，依照合同法规定，单方协议无效，修改无效，虚假无效。交接协议书没有占领起诉人土地所有权，第三人恶意侵占起诉人土地，依法一律还给起诉人。综上要求被告不履行法定职责的责任错误登记；第三人赣州市畜牧研究所接应赣南畜牧繁殖场交接协议书单方修改无效，独一无二协议无效；赣州市畜牧研究所接应赣南畜牧繁殖场单方交接协议虚假无效；第三侵占起诉人农民集体土地所有权一律归还起诉人。本院认为：起诉人诉请的被告不履行法定职责的责任错误登记，已超过起诉期限且不属于行政诉讼的审查范围，要求确认第三人交接协议书无效，本院已裁定不予受理，再次提起诉讼属重复起诉。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赣州蓉江新区潭东镇东坑村下竹山组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年八月十六日法官助理俞芳书记员方子航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执550号王娜、李冰心：王娜与被执行人李冰心借款合同任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018)黑0202民初1549号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李冰心已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9531号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭超，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告彭超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6671.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人彭超的银行存款（含互联网银行）6671.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5532号原告：王某，女，1982年10月30日出生，居民，住泗洪县。被告：许某，男，1982年4月6日出生，居民，住泗洪县。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 高 聚二〇一九年八月八日书记员 刘雪荣