辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0422民初802号原告：中油富华（大连）石化有限公司，住所：大连市长兴岛经济区。法定代表人：袁小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。被告：抚顺鑫泰化工有限公司，住所：抚顺市新宾满族自治县。法定代表人：张忠仁，该公司经理。被告：张忠仁，男，1961年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区，抚顺鑫泰化工有限公司法定代表人。原告中油富华（大连）石化有限公司（以下简称“中油富华石化公司”）与被告抚顺鑫泰化工有限公司（以下简称“鑫泰化工公司”）、张忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中油富华石化公司的委托诉讼代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告鑫泰化工公司、张忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。中油富华石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鑫泰化工公司立即给付中油富华石化公司货款47.13996万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月6日开始计算直至全部货款付清为止）；2、请求依法判令张忠仁对上述欠付货款47.13996万元及利息承担连带给付责任；3、由鑫泰化工公司、张忠仁承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月中油富华石化公司与鑫泰化工公司签订一份《买卖合同》，约定鑫泰化工公司向中油富华石化公司购买化工产品正十二烷，型号C12，数量300吨，单价1.11万元每吨。截止2019年3月5日。鑫泰化工公司共计向中油富华石化公司购买正十二烷188.22吨，货款总计210.42996万元，产品已经全部验收合格，鑫泰化工公司给付货款163.2990万元，尚欠货款47.13996万元。2019年3月5日鑫泰化工公司向中油富华石化公司出具了一份说明，其内容主要为：截止2019年3月5日，鑫泰化工公司尚欠货款47.13996万元，承诺于2019年5月5日前还清。鑫泰化工公司在说明上盖公章且法定代表人张忠仁亲自签字按手印。2019年5月6日，张忠仁为中油富华石化公司出具了一份担保保证书，承诺自愿为鑫泰化工公司欠中油富华石化公司货款47.13996万元承担连带保证责任，与鑫泰化工公司一起履行还款义务。时至今日，鑫泰化工公司、张忠仁均未履行给付货款的义务，故中油富华石化公司提起诉讼。鑫泰化工公司、张忠仁未作答辩。中油富华石化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1、买卖合同，证明中油富华石化公司与鑫泰化工公司之间签订合同，且中油富华石化公司已按合同及时保质保量向鑫泰化工公司供应了产品并全部验收合格。本院认为买卖合同中分别加盖了买方鑫泰化工公司及卖方中油富华石化公司的合同专用章，且张忠仁在买方签名处签名，故对该证据的真实性予以认定；2、鑫泰化工公司为中油富华石化公司出具的说明，证明鑫泰化工公司尚欠中油富华石化公司47.13996万元，承诺于2019年5月5日前还清。本院认为，该份说明载有鑫泰化工公司公章，且张忠仁在法定代表人处签名捺印，故对该份证据的真实性予以认定；3、张忠仁为中油富华石化公司出具的担保保证书，证明张忠仁同意为鑫泰化工公司与中油富华石化公司的欠款承担连带保证责任。本院认为，该份担保保证书载有张忠仁签名及捺印，对该份证据的真实性予以认定；4、大连增值税专用发票19张，证明中油富华石化公司按照合同约定向鑫泰化工公司开具了所有货款的增值税发票，已经完全履行了义务。本院认为，该组证据加盖有全国统一发票监制章，对该组证据的真实性予以认定。鑫泰化工公司、张忠仁对上述证据未予质证亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，中油富华石化公司与鑫泰化工公司签订买卖合同，约定：“买方：抚顺鑫泰化工有限公司；卖方：中油富华（大连）石化有限公司；签订地点：辽宁省抚顺市；第一条品名、数量及单价：产品名称：正十二烷；产品型号：C12；数量（吨）：300（±5%）；单价（人民币含税价）11,100.00元/吨；金额（人民币）3,330,000.00元；合同总额（大写）：叁佰叁拾叁万元整（含16%增值税、运输费），除上述金额买方无需承担任何其他费用或支付任何其他款项；第二条……；第五条付款方式：货到付款。结算数量以买方实际接收磅单数量为准，卖方应于供货当月按到货数量提供16%的增值税专用发票作为结算凭证，买方留10万元质保金，于2018年11月10日前返还卖方；第六条……；本合同于买卖双方签字盖章后生效，一式贰份，双方各执壹份。合同有效期自签订后壹年。”鑫泰化工公司、中油富华石化公司分别在买方、卖方（公章）处加盖合同专用章，张忠仁在签名处签名。合同签订后，双方经口头协商将单价上调至每吨1.118万元。2019年3月5日，鑫泰化工公司为中油富华石化公司出具说明，内容为：“截止2019年3月5日鑫泰化工公司在中油富华石化公司提货十二烷共计188.22吨，总货款210.42996万元，检验合格已验收。已付中油富华石化公司十二烷货款163.2900万元，尚欠剩余货款47.13996万元，鑫泰化工公司承诺于2019年5月5日内还清剩余货款。”鑫泰化工公司加盖公章且张忠仁在法定代表人处签名捺印。同年5月6日，张忠仁出具担保保证书，内容为“兹有张忠仁，系抚顺鑫泰化工有限公司法定代表人，，现自愿为抚顺鑫泰化工有限公司欠中油富华（大连）石化有限公司货款肆拾柒万壹仟叁佰玖拾元陆角整一事提供连带责任保证，承诺和抚顺鑫泰化工有限公司一起履行还款义务，在2019年5月10日前偿还完毕。如果未能履行完毕，愿自愿承担一切法律后果。”张忠仁在担保人处签名捺印。另查明，2018年11月29日，中油富华石化公司开具了名称为鑫泰化工公司的大连增值税专用发票19张，其中18张金额为11.593660万元、1张金额1.744080万元，增值税发票总金额为210.42996万元，鑫泰化工公司已支付货款163.29万元，尚欠货款47.13996万元。上述说明及担保保证书出具后，鑫泰化工公司至今未偿还欠款，张忠仁亦未承担保证责任，故中油富华石化公司诉讼来院。再查明，张忠仁系鑫泰化工公司法定代表人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鑫泰化工公司从中油富华石化公司采购正十二烷并签订买卖合同，双方形成买卖合同关系。中油富华石化公司按约定向鑫泰化工公司提供货物，完成了交付货物的义务，鑫泰化工公司验收合格接收货物后向中油富华石化公司只支付了部分货款，其拖欠剩余货款的行为系违约行为，故中油富华石化公司主张鑫泰化工公司给付剩余货款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于中油富华石化公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息一节，合同约定付款方式为货到付款，鑫泰化工公司收到货物后仅支付了部分货款，剩余货款承诺于2019年5月5日前还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故中油富华石化公司的该项利息请求符合法律规定，应予以支持。张忠仁作为鑫泰化工公司的法定代表人为中油富华石化公司出具担保保证书，自愿为本案欠款提供担保，在鑫泰化工公司不能偿还欠款的情况下，张忠仁应当承担保证责任。故对中油富华石化公司要求张忠仁承担连带责任的诉请本院予以支持。鑫泰化工公司、张忠仁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、抚顺鑫泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付中油富华（大连）石化有限公司货款47.13996万元，并从2019年5月6日起至货款付清之日止以实际拖欠的货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、张忠仁对上述货款承担连带责任。如果抚顺鑫泰化工有限公司、张忠仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371元，减半收取4186元，保全费2877元，合计7063元，由抚顺鑫泰化工有限公司、张忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇一九年八月十六日法官助理 刘 洋书 记 员 牛 聪