wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9556号原告:北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁村福兴路**，统一社会信用代码91110113589064815Q。法定代表人：王春耕，总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，1975年1月11日出生，满族，北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司，，住所地甘肃省平凉市崆峒区八里桥中国城**店统一社会信用代码91620802082390056C。法定代表人：耿树振，总经理。原告北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司（以下简称油脂公司）与被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员乔立娟、汤红林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告油脂公司委托诉讼代理人张建国、李俊鹏，到庭参加了诉讼。被告汽贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告油脂公司诉称：原告为润滑油生产厂家，被告为原告在甘肃省平凉市的润滑油经销商。双方于2018年1月30日签订有《销售合同》。合同约定双方产生纠纷由顺义法院管辖。合同签订后，原告实际给被告发货货款计459623.2元。被告于2018年1月28日支付原告货款5万元，2018年1月31日支付原告货款5万元，2018年2月26日支付原告货款15万元，尚有193823.2元被告一直未支付原告。上述货款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院。具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即支付原告货款193823.2元及利息损失（利息以193823.2元为基础，按照银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告汽贸公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，原告作为甲方，平凉高科工贸有限责任公司作为乙方，签订《北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司销售合同》。由乙方代理销售甲方“杰明顿”牌润滑油。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同同时约定争议解决法院为北京市顺义区人民法院。同日，双方签订《销售产品返利政策》。2018年1月28日，原告与平凉高科工贸有限责任公司签订《附加协议》。该《附加协议》表明，《附加协议》系在双方签署销售合同基础上续签的附加条款。协议第一条内容为，甲方同意乙方为杰明顿牌润滑油甘肃省平凉地区独家代理商。2018年1月26日、1月31日、2月26日，平凉高科工贸有限责任公司分4笔向原告支付货款25万元。2018年2月26日，托运人“金帅”委托北京世纪华洋物流有限公司向收货人“耿经理”运送机油32吨。“金帅”为注册商标。其注册人为北京鑫象宇润滑油有限公司。2018年8月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具商标转让证明，证明“金帅”注册商标转让给北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司。2018年5月25日，平凉高科工贸有限责任公司变更名称为汽贸公司。2018年12月17日，原告向本院申请诉前财产保全。本院于2018年12月24日作出（2018）京0113财保151号民事裁定书。裁定将被申请人汽贸公司名下价值193823元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人陈述、《北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司销售合同》、《附加协议》、世纪华洋物流有限公司托运单、证明、（2018）京0113财保151号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汽贸公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方所签订合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的双方所签订《北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司销售合同》、《附加协议》，以及世纪华洋物流有限公司托运单、证明，能够证明原告已经向被告送达相应货物。原告依据合同约定主张被告给付剩余货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司货款十九万三千八百二十三元二角；二、被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛鑫和谐润滑油脂有限公司利息损失（以十九万三千八百二十三元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十六元（原告已预交），由被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费五百六十元（原告已预交），由被告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  汤红林人民陪审员  乔立娟二〇一九年八月十四日书 记 员  范春艳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初395号原告（申请执行人）：张广芝，男，1949年3月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告（申请执行人）：温春兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告（申请执行人）：丁硕，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。三原告共同委托诉讼代理人：仇洁，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告（案外人）：黄玉环，女，1965年7月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告（被执行人）：王绍军，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人（被执行人）：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津**。第三人（被执行人）：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，经理。第三人（被执行人）：鄄城友邦工艺品有限公司，住所地山东省鄄城县经济开发区。法定代表人：王贺，经理。第三人（被执行人）：戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市津**。原告张广芝、温春兰、丁硕与被告黄玉环、王绍军，第三人王玉成、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城友邦工艺品有限公司、戴月泓执行异议之诉一案,本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广芝、温春兰、丁硕撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张广芝、温春兰、丁硕负担。审 判 长  王华栋审 判 员  潘宜英人民陪审员  卢桂云二〇一九年八月十四日书 记 员  刘福营
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保87号 申请人：徐学宝，男，汉族，1958年6月9日生，住淮安市淮安区。 被申请人：王林，男，汉族，1975年12月13日生，住南京市鼓楼区。 被申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市城南经济新区中心大道**。 法定代表人：瞿宝林，该公司负责人。 申请人徐学宝于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林、江苏润扬建设工程集团有限公司银行存款人民币45万元或查封等价值的财产。申请人提供了被申请人王林以下财产线索：被申请人王林通过法院拍卖所取得的位于淮安区永怀东路1号智诚一品国际商业1号楼B45室门面房。申请人徐学宝提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐学宝申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林、江苏润扬建设工程集团有限公司银行存款人民币45万元或查封被申请人王林通过法院拍卖所取得的位于淮安区永怀东路1号智诚一品国际商业1号楼B45室门面房等额财产。银行存款冻结期限一年，不动产查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈洁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2599号原告：陈某，女，1975年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁阳县。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令平均承担共同债务；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍后认识并交往，于××××年××月登记结婚，2013年7月登记离婚，××××年××月××日，双方又办理结婚登记。因是重组家庭，婚前交往未达到充分认识，结婚草率。婚后矛盾不断，经常因琐事发生吵架，未建立起夫妻感情。从2019年起两人开始分居生活，婚姻名存实亡，已无和好可能。综上，因双方观念差异导致夫妻感情不和，已无和好可能。为解除名存实亡婚姻，原告特诉至法院，望盼如所诉。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均属再婚。2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月，双方登记结婚，2013年7月双方登记离婚，××××年××月××日，双方再次办理结婚登记。原告主张双方未生育子女。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2019年6月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且在2013年双方登记离婚后又于××××年××月份再次登记结婚，双方有一定的婚姻基础，共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年八月二十七日书记员 赵亚男
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2167号 原告：李向武，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：周鸿清，女，1981年12月23日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告李向武与被告周鸿清民间借贷纠纷一案中，因原告李向武未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴燕飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9858号原告：上海世贤印刷器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建华，职务经理。被告：上海锦隆印铁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周健华。原告上海世贤印刷器材有限公司与被告上海锦隆印铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海世贤印刷器材有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。被告上海锦隆印铁有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世贤印刷器材有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司是锦隆印铁公司油墨及胶印耗材供货的供应商。截止2006年12月20日锦隆印铁公司共欠本公司货款为284538.56元。(证据见附一)经双方多次协商，签定还款协议书(证据见附二)货款减免至180000.00元(壹拾捌万元整)。但被告从未真正执行过。从2008年4月28日到2014年5月9日被告先后陆续以现金和汇款形式支付24笔货款，合计还款63500.00元(陆万叁仟伍佰元整)(证据见附三)之后中断还款。经原告多次催讨，被告在2016年5月12日发了情况说明书(证据见附四)仅在2017年1月24日支付2500.00元(贰仟五百元整)货款(证据见附五)。此后再无回音。截止2019年4月23日尚欠货款114000.00元(壹拾壹万肆仟元整)(证据见附六)。综上，被告锦隆印铁公司拖欠本公司货款，拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明事实如下：一、2006年1月12日，被告在原告出具的对账单上盖章确认，截至2005年10月31日，原告应收被告账款为185592.96元。二、2006年12月21日，原被告签订《还款协议书》一份，约定被告欠原告货款180000元，被告从2008年4月15日起，按季度支付原告货款10000元整。三、嗣后，被告支付了部分款项，至2016年5月仍欠原告116500元。四、2016年5月12日，被告向原告出具书面信函一份，载明：“我公司欠贵公司货款壹拾壹万陆仟伍佰元整，目前我公司因房屋租赁单位资金困难，无法正常按期支付租赁费，造成我公司无法支付贵公司的货款。现经我公司经理室讨论决定，欠贵公司的货款将从2016年至2020年2月底前还清。……”2017年1月24日被告又支付了2500元，此后未再支付任何款项。本院认为，根据原、被告间的对账单内容显示，原、被告间构成买卖的法律关系，被告对所欠货款也予以了确认，其间被告归还了部分款项，至2016年5月仍在向原告作出偿还的承诺。然，被告却未能按承诺还款，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海锦隆印铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世贤印刷器材有限公司货款人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  严建华人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢87号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尹克兵、戴素平诉夏先春、胡佩桃机动车交通事故责任纠纷一案，关于夏先春、胡佩桃在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：夏先春、胡佩桃的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年八月十九日 书记员  丁楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12830号 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邱建宏，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人黄钦坚申请执行被执行人邱建宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2985280元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初933号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许振鹏，男，1992年1月23日生，汉族，中专文化，公司员工，住河北省康保县。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人许振鹏犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人许振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月23日20时44分许，被告人许振鹏醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路萧林路路口北侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许振鹏血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人许振鹏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许振鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许振鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许振鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人许振鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年9月23日晚，被告人许振鹏醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市北门路萧林路路口北侧被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许振鹏血液中乙醇浓度为117mg/100ml。另查明，被告人许振鹏归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人许振鹏向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人许振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、田某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许振鹏归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人许振鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4013号 申请执行人：王蛟滨，男，1995年1月14日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳通天下公共交通发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENC8WXR。 法定代表人：邓梅花。 申请执行人王蛟滨与被执行人深圳通天下公共交通发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】181号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15678元及利息等，本院于2019年3月18日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2019）粤0307执行1161号案件已对被执行人名下机器设备进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月十二日 书记员  何振锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6465号原告：孙方瑞，男，1988年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李雪恒，男，1991年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙方瑞与被告李雪恒民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙方瑞到庭参加了诉讼，被告李雪恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙方瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至还清全部借款之日止）；诉讼费被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元现金，约定利息，被告向原告出具借条一份。此后原告多次催讨被告分文未还。被告李雪恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告李雪恒向原告孙方瑞借款。被告亲笔向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，今借到孙方瑞现金（贰万元整）（20000元整），约定利息2分。被告在《借条》的借款人处签名、捺印，并写下了其身份证号码和移动电话号码。原告庭审中陈述以现金交付的方式给付了被告借款。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在亲笔出具的《借条》的借款人处签名、捺印。作为出借人的原告已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，原被告间借贷的事实成立。《借条》中未约定还款时间，原告可在合理的时间内要求被告归还借款。《借条》中原被告约定了借款的利率，该约定的借款利率符合法律规定，本院应予确认。但原告诉求中要求被告承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，系原告对原约定利息的放弃，本院对原告的诉求予以确认。被告未依约归还借款，其行为违约，被告应承担归还借款等违约责任责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告归还借款及支付诉后利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙方瑞借款20000元并支付利息（利息自2019年7月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年八月二十八日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1473号申请执行人：郑玥锋，男，汉族，1979年3月1日出生，住江苏省江阴市。被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。郑玥锋依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初4143号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡婧璐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，有房产已被本院其他案件查封，不便处置，待首封拍卖后参与分配。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果，且暂无其他财产可供执行。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58万元，截至2019年8月21日已执行0元，未执行58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  蔡 潇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7279号原告：王继升，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住湖南省株洲市荷塘区。原告：李爱侠，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。王继廷之妻。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风庆，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：朱献华，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王继升、李爱侠诉被告朱献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行了审查。原告王继升、李爱侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元及逾期付款利息（以145000元为基数，自2018年4月20日起至2018年8月按年利率24%计算，以155000元为基数自2018年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年4月19日，被告因资金周转需要，向两原告借款。原告向被告转账30万元。被告承诺按年利率24%付息。后经两原告多次催要被告仅归还14.5万元，尚欠15.5万元。两原告多次催要无果。原告认为债务应当清偿，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经本院2019年7月30日对原告王继升进行询问，原告陈述其户籍地为徐州市铜山区大彭镇大彭街霸王山水泥厂宿舍**，水泥厂处仍有其房子，但约有十五年无人居住了，现居住在湖南省株洲市荷塘区，近十年之久，同时称其妻子亦在湖南居住。庭后原告寄送现住地房产证复印件及被告朱献华的居民身份证复印件。原告提供的房产证登记信息显示为（株）房权株字第1000270038号，房屋所有权人王继升、李爱侠，房屋座落于荷塘区，登记时间为2012年8月13日。被告居民身份证住址显示为江苏省金湖县涂沟镇唐港村****。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提起的是民间借贷纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告所提供的证据，不能证明双方之间约定了原告户户籍地为合同履行地，不能证明双方之间协议管辖的法院为本院，且本案被告户户籍地为江苏省金湖县，有证据证明其经常居住地为徐州市铜山区。同时，原告作为接受货币一方，其早已不在徐州市铜山区大彭镇居住，现居住在湖南近十年之久，其经常居住地也不在本院辖区范围内，故本案不属于受诉人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王继升、李爱侠的起诉。案件受理费3400元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇一九年八月二十三日书记员  解 琰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执185号申请人：刘兴如，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住平泉市，联系方式。被执行人：赵卫军，男，1969年9月4日生，所承德县，联系电话。申请人刘兴如与被执行人赵卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0823民初2497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7060.00元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月8日，对本院短信向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提出异议，亦未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵卫军限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，对本院向申请执行人发出的《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提出异议和提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2497号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月八日书记员  宋玺来
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更663号 罪犯阮建煌，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年2月26日作出（2013）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人阮建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第967号刑事裁定书，裁定减刑六个月;于2017年10月31日作出(2017)闽02刑更784号刑事裁定书,裁定减刑六个月,刑期至2023年5月17日止，剥夺政治权利一年六个月不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮建煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮建煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2017年10月31日到2019年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金3万元，上次减刑期间已履行9500元；退赔被害人165047元，上次减刑期间已履行7500元。本次于2019年6月间分别向本院履行罚金与退赔款各5500元。以上财产性判项合计履行28000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯阮建煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮建煌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇一九年八月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1498号 原告武新明，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市宁都县。 委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。一般代理。 被告南阳泓宇路桥工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东。统一社会信用代码914113006672312372。 法定代表人蔡福朝，总经理。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。一般代理。 委托代理人黄茜，江西客家人律师事务所实习律师。一般代理。 原告武新明与被告南阳泓宇路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武新明及其委托代理人卢毓津、被告南阳泓宇路桥工程有限公司的委托代理人叶兰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武新明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告承担用工主体责任。事实和理由:原告于2018年8月开始在被告中标承建的位于赣县境内X805大田至长洛公路改建工程一标段的路面浇筑工地从事混泥土运输工作，同年9月16日上午9点50分左右，原告在工地工作时从运输混泥土的罐车上摔下受伤。被告将该工程转包给了刘科山，刘科山联系了两个混泥土罐车老板，一个何柏林，原告由何柏林雇请发工资。赣县区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动部2005年12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四条规定，确认原告与被告之间具备劳动法意义上的主体资格，却以双方缺乏建立劳动关系的实质和形式要件为由，认定双方不存在事实劳动关系，是适用法律错误。依据人社部发（2013）34号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定;“具备用工主体资格的用人单位违反法律法规规定，将承包业务转包，分包给不具备用人主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，又该具备用工主体资格的承包单位承担依法应承担的工伤保险责任”，及劳动部2005年12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第一、四条规定，原、被告事实劳动关系成立，被告承担用工主体责任。 被告辩称：一、赣县区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在事实劳动关系。根据人社部《关于进一步做好建筑企业工伤保险工作的意见》（2014）103号规定，施工人员工伤后，以劳动合同为基础确认劳动关系，对未签订劳动合同的由人力资源社会保障部门参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确定事实劳动关系。原告是由他人介绍到工地罐车车主何柏林处开车，工资由何柏林发放，在工地听从承包人刘科山的管理，刘科山、何柏林不是被告公司员工，原告与被告之间没有劳动合同关系的沟通、协商，也未形成合意，不存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，缺乏建立事实劳动关系的实质和形式要件。二、原告要求确认双方之间具有劳动关系依据的法律适用错误。（1）、原告依据劳动部发（2005)12号文件第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”和人社部发（2013)34号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”确认原、被告之间存在事实劳动关系是错误的。根据第四条规定，用工主体责任与存在事实劳动关系没有直接的关系，更不能将用工主体责任等同于用人单位责任，不能据此认定建筑企业与劳动者存在劳动关系。该条规定的主体是建筑企业、矿山企业等用人单位，本案原告是罐车司机，其用工主体是罐车车主，雇请司机不需要资质，也与工程建设没有关系。（2）、人社部发（2013）34号《关于执行工伤保修条例若干问题的意见》第七条规定，也没有规定具备用工主体资格的承包单位与劳动者之间存在事实劳动关系。（3）、最高人民法院办（2011）442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第59项规定：“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案原告是罐车车主的雇员，罐车车主只是为承包人刘科山、刘伟江提供运输业务，实际施工人都不是，因此不能确认原、被告存在劳动关系。三、原告提出被告用工主体责任的请求违反“仲裁前置”原则，应予驳回。因原告在仲裁申请时没有提出要求被告承担用工主体责任的请求，根据 本院经审理认定的事实如下：2018年4月3日被告南阳弘宇路桥工程有限公司与刘伟红、刘科山签订施工合同，被告将自己承建的X805赣州市赣县区大田至长洛公路改建工程一标段的路面混泥土浇筑工程承包给刘伟红、刘科山，由被告提供原材料、水、电、及负责养护，刘伟红、刘科山按被告提供的配合比施工。刘科山又将混泥土的运输劳务按月（每月18000元）承包给罐车车主何柏林和温新民，原告武新明经人介绍帮何柏林开车，月薪6000元，由何柏林支付劳务报酬。上述事实有原告和被告提供的施工合同（2018年4月3日）、刘科山的书面情况说明、何柏林的书面答辩及原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告南阳弘宇路桥工程有限公司与刘伟红、刘科山签订施工合同，被告与刘伟红、刘科山之间形成承揽合同关系，刘科山与罐车车主何柏林口头达成运输混泥土的劳务约定，双方之间形成承揽合同关系，罐车车主何柏林雇请原告为其开车，并按月支付劳务工资，原告与何柏林之间形成雇佣合同关系，何柏林是原告的用工主体，即何柏林招用的劳动者，原告与何柏林之间存在事实劳动关系。原告在申请劳动仲裁时没有请求确认被告承担用工主体责任，因而原告诉讼时提出被告承担用工主体责任的请求，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，被告承担用工主体责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告武新明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告武新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇一九年八月十六 书记员 曾玲芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14395号 被执行人：张宏军，男，1987年2月2日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人张宏军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宏军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十二日 书记员 卢颖珊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1260号 申请执行人：孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：唐国仙，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：蔡国勤，女，1962年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：唐大宁，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人孙同銮与被执行人唐国仙、蔡国勤、唐大宁民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初5668号民事判决书载明，被告唐国仙、唐大宁、蔡国勤偿还原告孙同銮借款10万元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。在执行过程中，现已查封被执行人唐大宁所有的位于盐城市区开高教公寓17幢104室、17幢061室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  黄才锋
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1481号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄金坪，男，1987年1月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1365号                         指控事实                   2019年6月23日3时许，被告人黄金坪酒后驾驶粤SXX**号小型轿车，从南安市水头镇万佳酒店往水头镇文斗村方向行驶，至水头镇324国道创新石业路段时停靠路边休息，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，黄金坪的测试结果为143mg/100ml。经鉴定，黄金坪血样中乙醇含量为154.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄金坪到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄金坪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄金坪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄金坪认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄金坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执313号申请执行人：李富，男，1985年11月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：李文刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。李富与李文刚民间借贷纠纷一案，李富依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初15号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为17000元。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人李文刚下落不明，本院通过向其户籍所在地村组调查也未发现其下落及可供执行财产。后本院向其公告送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李文刚银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，其名下有零星存款，但因存款账户余额较小而未采取冻结措施；其名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，但未能实际控制车辆，且申请执行人李富也暂不要求处理该车辆，此外无其他可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，也未发现被执行人李文刚名下有可供执行的房产、土地等不动产。现本院已对被执行人李文刚采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息经回告申请执行人李富后，其明确表示不能提供被执行人李文刚可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文刚无财产可供执行，申请执行人李富也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 郭永红审判员 廖占林二〇一九年八月二十七日书记员 杨 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13039号原告：吴林蔓，女，1962年5月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：李俊月，女，1960年11月1日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。原告吴林蔓与被告李俊月不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴林蔓诉称：吴林蔓与杨德宝原系夫妻关系，二人于2001年登记结婚，2009年经法院调解离婚。北京市昌平区南口镇西李庄面积7．45亩场院由杨德宝在其与吴林蔓夫妻关系存续期间所建的房屋经法院生效判决确认属于夫妻共同财产，后该处建筑物遇拆除，原告认为拆迁所得补偿中的一半应归原告所有，故起诉要求获得相应补偿款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告本人到庭陈述虽其户籍地为北京市东城区西水井胡同×号楼×单元×号，但被告自1998年于北京市昌平区南口镇西李庄村居住至今，并提交北京市昌平区南口镇西李庄村村委会出具的《居住证明》一份。经询，原告认可被告长期居住于北京市昌平区南口镇西李庄村，并同意本案移送北京市昌平区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓峰二〇一九年八月十九日书记员  周若筱
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2030号 原告：舒大明，男，汉族，1963年5月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨通华（曾用名：杨华），男，汉族，1980年1月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告舒大明诉被告杨通华民间借贷纠纷一案中，原告舒大明于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒大明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒大明撤回起诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告舒大明负担。 审判员  邓超 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐枭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3465号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：张洪强，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证地址山东省济南市长清区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张洪强金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项14550元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项21318.22元，支付给申请执行人21104.11元后，申请执行人向本院申请结案。余款214.11元已作执行费划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3465号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十七日 书记员  庄炳东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保321号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省株洲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审8号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：肖国清，男，1962年2月17日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人肖国清行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134620号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：肖国清于2016年2月18日在株洲县渌口镇伏波大道国税局路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路形式的违法行为。被处以罚款506元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年4月10日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134620号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人肖国清在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135400号行政处理决定； 二、限被执行人肖国清在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900135400号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费40元，由被执行人肖国清承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱 晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9263号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1929号申请执行人：梁宏友，男，汉族，1956年2月17日生，住肥东县。被执行人：袁伟，男，汉族，1978年7月25日生,住肥东县。本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初2212号民事调解书，在执行申请执行人梁宏友与被执行人袁伟民间借贷纠纷过程中，双方当事人庭外自行达成和解并已履行完毕，申请执行人于2019年8月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)皖0122民初2212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月十二日书记员  方成岭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4890号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：万国群，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人万国群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6963号 申请执行人:邓鹏，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人:深圳市惊喜无限科技实业有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道南海玫瑰园****楼7-108，统一社会信用代码914403000882976026。 法定代表人:蔺菲。 申请执行人邓鹏与被执行人深圳市惊喜无限科技实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]847号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市惊喜无限科技实业有限公司支付执行款项20000元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市惊喜无限科技实业有限公司主动向本院支付全部执行款项，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费200元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]847号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  江 艺
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1325号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱得辛苦》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱得辛苦》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱得辛苦》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱得辛苦》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱得辛苦》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱得辛苦》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱得辛苦》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱得辛苦》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱得辛苦》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10833号 被执行人：苏利，男，1993年1月27日出生，身份证住址四川省万源市，系（2017）粤0307刑初3727号刑事判决被告人。 关于被执行人苏利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3727号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏利应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3727号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3275号之一 申请执行人吕贺，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周晓红，女，1971年4月7日出生，汉族，医院职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕贺申请执行被执行人周晓红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7263号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人周晓红未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周晓红在住房公积金账户xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月二十一日 书记员  李泽辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36517号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏海军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告夏海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏海军归还原告借款本金33,461.28元，支付原告利息614.60元、逾期利息992.25元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告夏海军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏海军向原告贷款83,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34HG014172)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏海军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏海军自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏海军构成违约，截止至2019年7月4日，被告夏海军尚欠原告贷款本金33,461.28元，利息614.60元、逾期利息992.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏海军在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市木渎镇西街。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,461.28元、利息670.88元、逾期利息1,370.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏海军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏海军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,461.28元，支付至2019年8月10日止的利息670.88元、逾期利息1,370.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏海军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏海军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U34HG014172)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏海军继续清偿。案件受理费687.56元，减半收取计343.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7195号原告：傅某，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：费某，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省合江县。原告傅某诉被告费某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告傅某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年八月二十九日法官助理贺现巧书记员万苍霖
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执185号申请执行人：张兰欣，女，1971年8月7日出生，汉族，现住安国市。被执行人：吕军占，男，1963年5月28日生，汉族，现住定州市。张兰欣申请执行吕军占为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0683民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕军占没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张兰欣于2019年4月3日向本院申请强制执行,请求被执行人吕军占赔偿张兰欣借款本金50000元及逾期利息。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人吕军占发布公告。2.本院于2019年4月4日、5月13日、7月9日多次通过网络查控系统查询被执行人吕军占名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人吕军占名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕军占暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。终结安国市人民法院（2018）冀0683民初819号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年八月二十八日书记员  崔 乐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执640号之一申请执行人：汤子其，男，住醴陵市。被执行人：向云玉，女，住衡东县。被执行人：谭文新，男，住衡东县。申请执行人汤子其与被执行人向云玉、谭文新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初148号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月三十日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6501号上诉人（原审被告）：苏州嵘兴杰机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：刘小红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦贤松，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人苏州嵘兴杰机电科技有限公司因与被上诉人韦贤松劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州嵘兴杰机电科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州嵘兴杰机电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2338号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市市维江村沥青搅拌厂。住所地广州市白云区江高镇江村村广花公路东侧江人一路自编**，组织机构代码：068654844。 法定代表人：郑铁城。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市市维江村沥青搅拌厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月8日前往被执行人生产经营地，经现场执行，被执行人辩称其已向申请执行人递交材料申请办理相关环评手续。后经申请执行人反馈，被执行人不符合办理环评手续的条件，故本院责令被执行人尽快搬离。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人正在搬离原生产经营地，可给予其时间且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，本院已责令被执行人尽快搬离。申请执行人表示被执行人正在搬离原生产经营地，可给予其时间且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十六日 书记员  吴峻浩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4088号原告:杨光平，男，1949年9月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：杨万粉（杨光平之女），女，1984年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，代理权限为特别授权代理。被告：李玉芝，女，1940年6月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告:杨光进（李玉芝之子），男，1974年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：白紫雯，云南韬为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨光平与被告李玉芝、杨光进物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月29日以该纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光平撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一九年八月二十九日书记员  符禄谨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5813号原告：曾威，男，1979年1月21日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：邱木海，男，1977年1月21日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告曾威与被告邱木海委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾威到庭参加诉讼，被告邱木海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款65,000元并支付利息;2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告通过朋友认识被告，被告称其是部队的，能买到部队内部分配的房子，原告欲购买，于是与被告商议想购买，被告要求原告先交15,000元中介费，过后又要求被告交50,000元定金。原告答应并分三次给被告拿了65,000元。但被告收完钱后，房子一直没有下落，原告多次追问被告，被告一概拖延。2018年11月，原告再次找被告问买房子的进展，被告还是拖延，原告提出不再购买房子，要求被告返还房款，被告称手里没钱，给原告出具一份返还定金的条，承诺2019年1月19日-23日至之间返还定金。被告邱木海未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据3份，1、被告邱木海签署的《返还定金》便签一份，内容为：“返还曾威购房定金50,000元，中介费15,000元，返还日期2019年1月19日-23日。”2、邱木海于2017年9月17日及2017年10月8日签署的收条两张，金额分别为10,000元及50,000元。原告称其余5,000元系微信支付。上述证据本案在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”原告举证证明已向被告支付了1.5万元中介费和5万元委托购房定金，且双方已解除了委托合同，本院对原告证据予以认定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果，故被告应退还相应款项及占用期间的利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月20日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱木海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾威65,000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月20日起开始支付利息直至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告邱木海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年八月九日书记员  李 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2360号原告：平泉砼实建筑材料有限公司。住所地平泉市平泉镇红山咀村。法定代表人：任会东，董事长。委托诉讼代理人：刘凤海，公司经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1976年2月28日生，满族，住河北省平泉市。原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉砼实建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘凤海、张利民到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉砼实建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告混凝土款256445.00元及利息；2、要求被告按合同约定支付原告律师费用10000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014、2015、2017年被告在原告处购买混凝土806.5立方米，合计货款286445.00元，被告仅付款30000.00元，至今欠原告256445.00元，为此，双方于2017年6月1日补签了《预拌混凝土买卖合同》，根据合同约定被告如延期付款应按中国人民银行同期还款四倍利息赔偿原告损失。请法院支持原告诉讼请求。被告刘建辉未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2017年6月1日双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，约定了结算日期、利息计算、律师费给付。证明被告欠款事实的存在及延期付款的利息计算、律师费承担；2、混凝土账目明细单。证明被告欠原告混凝土款256445.00元；原告庭后提供了产品发货单。3、2019年6月23日原告起诉前与河北张利民律师事务所签订的委托代理合同及收据。约定原告付律师费10000.00元，原告向河北张利民律师事务所预交了代理费10000.00元。原告庭后提供了发票复印件，付款单位为平泉砼实建筑材料有限公司，收款单位为河北张利民律师事务所，代理费金额合计为10000.00元。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建辉在平泉市修兴榆线黄土梁子大桥时购买原告混凝土267.5立方米，货款金额为108135.00元；2015年，被告刘建辉在台头山修建小吉沟桥时购买原告混凝土126立方米，货款金额为59640.00元；2017年，被告刘建辉在修建平泉县粮油购销有限责任公司小寺沟粮库路面工程时购买原告混凝土413立方米，货款金额为118670.00元，上述货款金额合计286445.00元。2017年6月1日，以原告平泉砼实建筑材料有限公司为卖方（乙方），以被告刘建辉为买方（甲方），原、被告双方经协商签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同第六条第1项约定：供货结束后15日内一次性结清已供货款。如跨年度工程，甲方应在合同签订年底将货款全部结清给乙方。该合同第10条第3项约定：乙方有权要求甲方支付延期付款部分的货款利息，利息按中国人民银行商业同期贷款利率利息的四倍计算。第5项约定：甲方所欠乙方的混凝土款如2017年7月1日仍拖欠乙方货款，甲方同意按供货结束15日给付至给付之日的利息，利息按中国人民银行商业同期贷款利息的四倍计算。合同第14条约定：如双方发生诉讼，甲方败诉，乙方委托律师费用（按律师收费标准）由甲方承担。2017年6月4日，被告刘建辉向原告付款30000.00元，尚欠原告混凝土货款256445.00元。2017年6月7日，原、被告双方进行了对账，被告刘建辉在对账单上签字认可。原告最后向被告供货时间为2017年6月20日。被告应在2017年7月5日一次性向原告结清混凝土货款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经依约履行了买卖合同中卖方的义务，向被告交付了合同中约定的全部混凝土。被告应当依约履行给付原告货款的义务。被告依约给付了原告部分混凝土货款，对于尚欠原告的混凝土货款，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在混凝土账目明细单上签字确认，因此，被告应当承担继续履行给付尚欠原告256445.00元混凝土货款的义务。原、被告双方虽然在合同中约定对于被告逾期付款给原告造成的损失，按中国人民银行商业同期贷款利率利息的四倍计算，但该约定于法无据。因此，被告逾期付款给原告造成的损失，应以给原告造成的实际损失为准，即应按年利率6%计算逾期利息损失。原、被告双方在合同中约定律师费承担系双方当事人的真实意思表示，又不违反有关法律法规的规定，且该律师代理收费未超标，故本院予以支持。综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司混凝土货款256445.00元，并同时支付原告利息损失，按6%年利率，自2017年7月6起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司律师代理费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296.00元，减半收取计2648.00元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年八月二日书记员  刘乾坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1322号原告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路**，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家振，男，1988年10月26日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：吴国强，男，1977年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐汽车部件公司）诉被告吴国强合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告力乐汽车部件公司委托诉讼代理人姜为群、陈家振到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力乐汽车部件公司诉称，被告曾经是原告公司员工，2015年左右，被告派驻至原告在重庆的办事处，负责产品收发及售卖。从2016年开始，原告发现重庆办事处货款回笼及产品出售有问题，派人去重庆办事处盘点，后发现短缺货款734951.24元，当时以为是货款的回收不利，所以在盘点清单上注明了要求加速还清欠款抓紧对账。此后，重庆办事处情况没有好转，货款短缺严重，到2018年3月份再次进行清点，在原来基础上发现短缺货款85.2万元，因此将被告停职，要求被告归还在职期间私卖丢失产品产生的货款1586951.24元，并于2018年5月2日向溧阳法院提起诉讼，在开庭前被告主动找到原告要求协商并于2018年5月30日向原告出具了欠款归还计划，后原告撤回了起诉，但之后被告并未按照该计划履行还款义务。故诉请法院要求依法判令：1、被告归还所欠原告公司货款1586951.24元、诉讼及财产保全费28208元，合计1615159.24元，并承担以1615159.24元为本金，自2018年5月30日起至实际付款之日止的利息，按照月利率2%计算（后当庭变更为被告归还所欠原告公司货款600000元、诉讼及财产保全费18666.5元，合计618666.5元，并承担以618666.5元为本金，自2018年5月30日起至实际付款之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、承担违约金20万；3、诉讼费由被告承担。被告吴国强未作答辩。经审理查明，被告原系原告公司的职工，在重庆负责原告的产品销售。2016年8月19日，经原、被告对账，被告吴国强经手的货物所缺少产品应交原告的货款金额为734951.24元，被告承诺2016年10月30日还清欠款，如超期，则计收利息和追究法律责任。2018年3月15日原、被告对账，“吴国强四个单位总轧账负金额1692588元，减免因骨架厂查封SC20中调27498只，折价合计702848.88元，骨架厂报废M20S中调5246只，折价金额137287.82元，后还差858451.3元，后续吴国强有差异部分，收集依据，可以调整账面金额……，每年的发货数量有吴国强签字，但每年个人卖的产品现金没有和财务结账，连续多年如此，私卖产品问题特别严重，为此私卖产品的货款请在三年内抓紧偿还，超时按银行利息承担全部责任……”。2018年5月3日原告向本院提起诉讼要求被告支付所欠货款，案号为2018苏04**民初3315号，并申请财产保全，为此支付案件受理费19083元、财产保全费5000元、财产保全保险费4125元，合计20208元。在诉讼过程中，原、被告于2018年5月30日重新达成了欠款归还计划，即被告于2018年年底归还欠款30万元、2019年年底归还欠款30万元、2020年年底归还剩余金额（2018年通过市场客户对账可以开票的产品金额可作为2020年度的还款），另外还要承担诉讼费、财产保全费28208元（见附件），如被告不按上述时间如数还款，愿承担违约金贰拾万元/年，同时按两分五的月息进行计算罚息。后原告撤回该次诉讼，本院退诉讼费9541.5元。现因被告未能按照上述还款协议归还欠款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的对账单、还款计划、保函、本院调取的2018苏04**民初3315号案件有关情况和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务。对于原告要求被告支付欠款600000元及诉讼费、财产保全费18666.5元的诉讼请求。原、被告虽然在2018年5月30日的还款计划中约定，被告于2018年年底归还欠款30万元、2019年年底归还欠款30万元、2020年年底归还剩余金额（2018年通过市场客户对账可以开票的产品金额可作为2020年度的还款），但截止起诉之日，被告并未按照上述还款计划归还欠款，因此原告有理由相信被告不会按时归还未到期的欠款，故原告有权解除上述还款计划，并要求被告吴国强立即归还已到期和未到期的欠款合计600000元及诉讼费、财产保全费18666.5元（已扣除本院退回的9541.5元诉讼费）。对于原告主张的利息请求及违约金。利息和违约金都是对守约方所受损失的补偿，当然违约金具有补偿性和惩罚性，但以补偿性为主，惩罚性为辅。能否同时主张利息和违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告对于实际损失未能提供任何证据，但原、被告在还款计划中同时约定了利息和违约金，如果完全按照双方约定，不仅与原告的实际损失差距甚大，并且显失公平，故本院结合上述事实认为，原告主张的利息损失足以弥补其实损失，故对违约金不予支持，对原告主张的利息请求依法予以支持。被告吴国强无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力乐汽车部件股份有限公司支付欠款618666.5元及利息（以618666.5元为本金，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告江苏力乐汽车部件股份有限公司负担2000元，被告吴国强负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××10，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  唐卫平人民陪审员  潘 婕二〇一九年八月十九日书 记 员  孙 惠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1464号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴甲微，男，1990年10月15日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省定州市,汉族，小学文化,农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月1日被刑事拘留，经本院决定，于2019年8月22日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]130号起诉书指控被告人吴甲微犯销售不符合安全标准的食品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人吴甲微提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月，被告人吴甲微为闫xx（已判刑）非法购进无检验、检疫合格证的进口羊肉制品送至闫xx位于北京市大兴区黄村镇xx冷库8号库房内，并收到闫xx给付人民币10万元。2018年11月23日公安机关在上述仓库查扣闫xx冷冻羊肉制品242箱（已判决没收），经鉴定属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及制品。2019年8月1日，被告人吴甲微被抓获归案，并扣押黑色苹果牌手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为被告人吴甲微为牟取非法利益，销售国家为防控疾病明令禁止销售的羊肉制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人吴甲微如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴甲微对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人吴甲微犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴甲微自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人吴甲微的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴甲微犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人吴甲微在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。三、扣押被告人吴甲微违法所得人民币十万元，依法予以没收。四、扣押被告人吴甲微持有的黑色苹果牌手机一部，发还被告人吴甲微。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年八月二十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠