wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1859号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：杨欢，女，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪强，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告杨欢、汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼,被告杨欢、汪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。 事实与理由：2016年6月7日，原告与杨欢、汪强签订“安庆农商银行，乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向被告提供的借款额度为人民币150000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月7日至2018年6月7日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为杨欢在原告开立的“金农易贷，福农卡”，卡号为62×××25。杨欢于2017年6月9日借款40000元、6月14日借款30000元、6月15日借款10000元、6月17日借款10000元、6月18日分两次共借款40000元、8月20日借款10000元、9月5日借款10000元，年利率均为5.22%，8笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 杨欢、汪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，安庆农村商业银行股份有限公司与杨欢、汪强签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向杨欢、汪强提供借款额度为15万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月7日至2018年6月7日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，杨欢、汪强未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。安庆农村商业银行股份有限公司分别于2017年6月9日、6月14日、6月15日、6月17日、6月18日、8月20日、9月5日通过手机银行向杨欢、汪强发放贷款4万元、3万元、1万元、1万元、4万元、1万元、1万元，合计15万元。借款凭证载明：到期日分别2018年5月9日、5月14日、5月15日、5月17日、5月18日、5月20日、5月5日，贷款利率均为年利率5.22%。因杨欢、汪强未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与杨欢、汪强签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向杨欢、汪强发放了贷款15万元，杨欢、汪强未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张杨欢、汪强偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。安庆农村商业银行股份有限公司主张杨欢、汪强支付律师代理费，因其未能提交证据证实律师费的实际发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨欢、汪强于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付相应的利息（其中本金4万元，自2017年6月9日至2018年5月9日按年利率5.22%计算，自2018年5月10日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金3万元，自2017年6月14日至2018年5月14日按年利率5.22%计算，自2018年5月15日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年6月15日至2018年5月15日按年利率5.22%计算，自2018年5月16日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年6月17日至2018年5月17日按年利率5.22%计算，自2018年5月18日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金4万元，自2017年6月18日至2018年5月18日按年利率5.22%计算，自2018年5月19日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年8月20日至2018年5月20日按年利率5.22%计算，自2018年5月21日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元，自2017年9月5日至2018年5月5日按年利率5.22%计算，自2018年5月6日起按年利率7.83%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告杨欢、汪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8814号原告：北京市赵九香食品店，经营场所:北京市平谷区大兴庄镇白各庄中路**。经营者：赵九香，女，1962年12月21日出生。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，地址：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告北京市赵九香食品店与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村村委会）买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市赵九香食品店的经营者赵九香及其委托诉讼代理人于战飞；被告白各庄村村委会的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市赵九香食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告白各庄村村委会给付拖欠的购货款共计383385．9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在白各庄村经营超市20余年，长年从事烟、酒、茶糖、日用百货、办公用品、食品等商品买卖。被告多年从原告的超市购买商品。自2014年始欠账至2018年6月止。每年都购买日用品、食品、烟酒、茶糖及办公用品。经手人有2013年的村书记王久成，到下任村书记佟宝柱及现任村书记马长明等人。2014年之前欠货款45065．2元；2015年欠货款105133．7元；2016年欠货款91423元；2017年欠货款118294元及欠葡萄（提子）款11520元；2018年欠货款11950元，以上共计383385．9元。经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告白各庄村村委会辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由属实。但起诉状中原告主体为北京市赵九香食品店，起诉状签名处为赵九香，未加盖公章。另被告需提供证据证明欠条中“赵久香超市”与北京市赵九香食品店的关联性。我认可欠款数额，同意法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告是从事零售卷烟、雪茄烟；零售预包装食品、散装食品、日用品的个体工商户。被告多年来从原告处购买商品，拖欠原告2014年至2018年的购货款共计383385．9元。原告提交欠条一张,内容为：2015年共计105133．7元、2016年共计91423元、2017年共计118294元、2018年共计11950元、2017年提子11520元，共计338320．7元，2014年之前欠款45065．2元，共计383385．9元。白各庄村民委员会欠赵久香超市费用，时间为六年以来，2018年6月20日，经手人王久成、佟宝柱、马长明。因被告未偿还原告上述欠款,为此原告诉至本院，要求被告给付拖欠的货款。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的欠条、食品经营许可证、酒类流通备案登记表、烟草专卖零售许可证等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。被告从原告处购买商品，应如约给付货款。根据原告提交的欠条，本院能够确认被告拖欠原告货款的事实。关于欠条中“赵久香超市”与北京市赵九香食品店系同一主体，被告认可欠北京市赵九香食品店货款的事实。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市赵九香食品店货款383385．9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年八月二十七日书记员  王梦迪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执398号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：周绪林，男，1975年12月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：彭艳平，女，1975年3月4日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人周绪林、彭艳平金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月21日达成和解协议，约定被执行人周绪林、彭艳平应于2019年11月30日前将被执行人周绪林名下位于株洲市荷塘区华南路电焊机荷叶塘12栋101号房屋变卖，用于偿还借款本息258000元，并承担诉讼费4913.41元及执行费5243.7元；若被执行人周绪林、彭艳平未按照前述确定的期限履行，则由本院对该房屋进行处置，用于偿还借款本金20万元、利息32804.75元、罚息8089.26元（计算至2018年3月13日，后期利息利息按照合同约定计算至清偿之日），且诉讼费4913.41元及执行费由被执行人周绪林、彭艳平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0221执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇一九年八月二十一日书记员  曾旭华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7676号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟晓杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟晓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月30日，欠本金28499.03元、利息3859.82元、滞纳金（违约金）1694.57元、其他费用249.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金29999.03元、利息3359.44元、滞纳金（违约金）1666.32元、其他费用249.6元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟晓杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28499.03元、利息3859.82元、其他费用249.6元及从2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由原告负担34元，被告负担648元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费648元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1758号 申请执行人：成都速泰物流有限公司，住四川省成都市新都区。 法定代表人：刘文碧，系公司总经理。 被执行人：广元市千堆雪饮品有限公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：熊安文，系公司执行董事。 成都速泰物流有限公司与广元市千堆雪饮品有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广元市千堆雪饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市千堆雪饮品有限公司的银行存款333406.4元（运输成本管理费325622.4元，案件受理费3000.00元，执行费4784.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十六日 书记员  阳 锟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县平山。 负责人：曾斌。 委托代理人：陈茹钰，广东八维律师事务所。 被执行人：林贵元,男,1969年8月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：李榴香,女,1971年9月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林贵元、李榴香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、解除原告中国邮政储蓄银行股价有限公司惠东县支行与被告林贵元签订的编号为441323211071072176的《个人额度借款合同》。二、被告林贵元应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿贷款本金39205.55元,截止至2017年5月2日的利息(含罚息、复利)86.91元及从2017年5月3日起至清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。三、被告林贵元应在本判决生效后7日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费1200元。四、若被告林贵元未能履行上述还款义务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行有权对被告李榴香名下位于惠东县的房产的处置(折价或者拍卖、变卖等)在他项权证约定的担保债权价值范围内依法享有优先受偿权。五、被告李榴香对被告林贵元的上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元,由被告林贵元、李榴香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李榴香名下惠东县平山房地产在惠城区人民法院2019粤13**执恢349号案中首查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案中查封处置，本案待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄军锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1962号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王飞，男，1985年12月30日出生，汉族,公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王飞于2019年5月30日23时23分许,在北京市朝阳区三里屯东五街西口附近，酒后无照驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故(王飞负全部责任)。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定,王飞的血液酒精含量为195.3mg/100ml。2019年7月24日,被告人王飞在接到公安机关的电话通知后自行到案。案发后，被告人王飞签署了《认罪认罚具结书》，已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人王飞所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人王飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月二十二日书记员  齐乐
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执222号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：游亮，公司员工。 被执行人：曾雄，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月27日出具的（2019）湛仲字第C002150号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月6日依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人曾雄银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产及其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查后，于2019年8月1日从其住房公积金账户扣划人民币15490元并已支付申请执行人。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人曾雄除本院已扣划并支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的15490元外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执222号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年八月八日 书记员  杨宸
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初772号原告：蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司员工。被告：重庆爱贝秀电子商务有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江**庆云路**国金中心******。法定代表人：王嵩。被告：重庆贝莱优品国际贸易有限公司，住所地，住所地中华人民共和国重庆市江**庆云路**国金中心******iv>法定代表人：王嵩。被告：BABYSHOWINTERNATIONALGLOBALTRADELIMITED，联系地址中华人民共和国重庆市江北区国金中心T1栋24-8。被告：王嵩，男，1980年6月3日出生，汉族。被告：焦慧慧，女，1981年11月26日出生，汉族。原告蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司与被告重庆爱贝秀电子商务有限公司、重庆贝莱优品国际贸易有限公司、BABYSHOWINTERNATIONALGLOBALTRADELIMITED、王嵩、焦慧慧合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蜜芽宝贝（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一九年八月十二日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执503号申请人：河北农村商业银行股份有限公司涿州百尺竿支行。被执行人冀蕴卓，地址涿州市。被执行人臧红雨，地址涿州市。被执行人臧洪波，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行与冀蕴卓、臧红雨、臧洪波借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）冀0681民初2186号已经发生法律效力。由于被执行人冀蕴卓、臧红雨、臧洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年八月二十六日书记员 ： 杨 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7394号上诉人（原审原告）：代文彬，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李骁桢，男，住重庆市开州区。上诉人代文彬因与被上诉人李骁桢民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初13434号之一民事裁定；2.指定重庆市江北区人民法院对本案依法进行审理；3.一、二审诉讼费用由李骁桢承担。事实和理由：1.借款发生经过是因为李骁桢缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与李骁桢或者其指定联系人的初步调查结果未经举证、质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，李骁桢实际收到了所购买的电子产品，至于商家与李骁桢之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远小于合同载明金额的情况。代文彬所提交的证据足以证明出借款项已实际支付至电子产品销售商或者服务商处，且李骁桢只需向代文彬还款，无需向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，李骁桢是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。李骁桢未到庭发表意见，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令李骁桢偿还代文彬借款本金894.17元并从计息之日至2018年3月3日止的利息74.66元（月息1.67%）；2.判令李骁桢支付2018年3月3日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂计算至2018年7月3日为107.30元；3.判令李骁桢支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由李骁桢承担，其中第1、2、3项暂合计为3376.13元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了李骁桢等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，代文彬提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明代文彬依据上述合作协议书在李骁桢收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，代文彬已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时李骁桢的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在代文彬以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月三十日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢书 记 员 张 豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9246号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6189号 原告：张素娥，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张国翠，女，1971年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张素娥与被告陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告张素娥及其委托诉讼代理人王文峰、被告陈广林、张国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息309760元（利息按月利率2%计算，从2018年4月3日计算至2019年6月19日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告在阜南县红瓦房创办雨伞生产厂时，因资金周转困难于2018年4月3日向原告借到人民币贰拾肆万元整，原告于当时用银行转账方式一次性借给被告人民帀贰拾肆万元整后，原告多次向被告索要该借款，被告每次以目前资金周转不开为由，在承诺还款日期后，到期依然不还款，并用同样方式反复来拖延时间。为此，原告具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈广林辩称：我没有红瓦房雨伞厂，我借原告是200000元，40000元是利息，利息按2分计算。 被告张素娥辩称：原告购买我的格力牌净水机2300元，还买一个荣事达全自动洗衣机1900元，都没给钱，均是去年秋天购买的。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告陈广林以资金周转困难为由向原告张素娥借款200000元，被告陈广林给原告出具借条1张，约定利息为月利率2%，2018年4月3日经双方结算被告陈广林共欠原告借款本息240000元，被告陈广林又重新给原告出具借条1张，被告张国翠作为担保人在借条担保人处签字，对上述借款承担担保责任，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈广林向原告张素娥借款240000元，被告陈广林作为借款人，被告张国翠作为担保人为被告陈广林担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告陈广林未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告张国翠作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。因双方利息按月利率2%结算至2018年4月3日，2018年4月3日以后的利息本院仍按月利率2%以200000元为本金计算，利息为58067元（利息按月利率2%计算，从2018年4月3日计算至2019年6月19日，以后利息按月利率2%以200000元为本金计算至本息清偿之日止），本息合计298067元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈广林于本判决生效之日起十日内偿还原告张素娥借款240000元，利息58067元（利息按月利率2%计算，从2018年4月3日计算至2019年6月19日，以后利息按月利率2%以200000元为本金计算至本息清偿之日止），本息合计298067元，被告张国翠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元（原告预交），诉讼保全费2069元，合计5042元，由被告陈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月二日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6189号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区上林县人民法院 案件移送函 （2019）桂0125民初1336号 宾阳县人民法院： 关于黄小珍与成梅江、李金冻民间借贷纠纷一案，因本院有不便行使管辖权的情形。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01民辖33号民事裁定书，本案由你院审理，现将该案全部材料移送你院，请查收。 二〇一九年八月二日 附件：①南宁市中级人民法院民事裁定书2份； ②本案卷宗一册。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1871号上诉人（原审原告）：营口市工商业联合会，住所地营口市站**。主要负责人：张慧，该联合会主席。委托诉讼代理人：刘荟杰、王颖，系辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：房郁，系辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口市工商业联合会因与被上诉人胡海涛执行异议之诉纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口市工商业联合会委托诉讼代理人刘荟杰、王颖、被上诉人胡海涛及其委托诉讼代理人房郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市工商业联合会上诉请求：1.请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1148号民事判决，改判撤销（2017）辽0882执1147号之二、之三执行裁定书中将营口市工商联合会追加为被执行人的裁定，停止对营口市工商联的执行程序。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误：上诉人对营口市小微企业融资担保有限公司已经全面履行了出资义务。二、上诉人不存在任何抽逃行为，一审法院不应以营公（大）立字【2016】1124号刑事侦查卷宗及（2017）辽0882刑初96号刑事判决书认定上诉人未履行出资义务。三、一审判决适用法律错误，上诉人已经缴纳了出资，不应追加上诉人为被执行人。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请贵院支持上诉人的上诉请求。胡海涛辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，依法维持原审判决。营口市工商业联合会向一审法院起诉请求：大石桥市人民法院作出（2017）辽0882执1147号之二、之三执行裁定书，错误的将原告追加为被执行人。一审法院认定事实：胡海涛诉牛玉策、小微企业融资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0882民初92号民事判决书，判决牛玉策、小微企业融资担保公司给付胡海涛135万元，并自2015年9月5日起至欠款给付之日止按年息24%给付利息。后胡海涛依据该判决书申请执行，在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2017）辽0882执1147号之二执行裁定书，以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，追加营口市工商业联合会、唐煜为被执行人，后又于2019年5月5日作出（2017）辽0882执1147号之三执行裁定书，补正笔误将“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项”更正为“《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条”。原告营口市工商业联合会对本院追加裁定不服，向本院提起执行异议之诉。2017年3月10日，大石桥市人民检察院作出大市检公诉刑诉［2017］79号起诉书。该起诉书查明事实：2012年10月，被告人杨乃森、牛玉策、唐煜向封志华拆借人民币1亿元用于验资，在向封志华支付一定数额的好处费后，封志华于同年10月11日将人民币1亿元存入欲成立的营口市小微企业融资担保有限公司的验资账户，在向工商部门出具了虚假的验资报告后，同年10月22日，营口市小微企业融资担保有限公司便取得了工商登记，随后，注册资金人民币1亿元被封志华全部取走。2017年8月29日，本院对大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人杨乃森、牛玉策、唐煜犯虚报注册资本罪，作出（2017）辽0882刑初96号刑事判决书。该判决书对大市检公诉刑诉［2017］79号起诉书查明的事实予以认定。在营公（大）立字［2016］1124号刑事侦查卷宗中，有杨乃森、牛玉策、唐煜的讯问笔录及三人协议书，三人承认小微企业融资担保公司实际股东为他们，营口市工商业联合会只是名义股东，成立该公司所需注册资金1亿元是向封志华所借，分别以大石桥市金龙耐火材料有限公司的名义存入3000万元、营口市工商业联合会名义存入5100万元、牛玉策名义存入900万元、唐煜名义存入1000万元，后被封志华取走。在营公（大）立字［2016］1124号刑事侦查卷宗中，有封志华、孙维广的讯问笔录，封志华承认借给牛玉策、唐煜等人1亿元，孙维广承认他是营口市工商业联合会主席，牛玉策等三人只是借用营口市工商业联合会名义注册该公司，实际上营口市工商业联合会根本没有出资，注册公司时需要出资的钱都是牛玉策、杨乃森和唐煜他们运作的。小微企业融资担保公司于2012年10月22日成立，工商登记记载成立时股东为大石桥市金龙耐火材料有限公司（认缴注册资本3000万元）、营口市工商业联合会（认缴注册资本5100万元）、牛玉策（认缴注册资本900万元）、唐煜（认缴注册资本1000万元）。孙维广在小微企业融资担保公司成立时为营口市工商业联合会主席。一审法院认为，相关法律规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被告胡海涛申请执行被执行人小微企业融资担保公司民间借贷纠纷一案中，因小微企业融资担保公司财产不足以清偿生效民事判决书确定的债务，且原告在小微企业融资担保公司成立时作为股东未缴纳出资，故本院追加原告为被执行人理由正当。对原告要求判决不得追加原告为被执行人的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告营口市工商业联合会的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为其不应被追加为被执行人的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，上诉人作为小微企业融资担保公司股东应当在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，现小微企业融资担保公司的财产不足以清偿生效民事判决书中确定的债务，故原审法院追加上诉人为被执行人并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，营口市工商业联合会上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费8475元，由营口市工商业联合会承担。本判决为终审判决。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年八月二十日法官助理孙健华书记员陈婷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异84号案外人包金英，女，蒙古族，1981年11月4日生，住阜新市细河区。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司，住所地阜蒙县文化路中段。法定代表人王军伟，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋［含细河区迎宾大街甲364-251（A1#-503）号商品房］。案外人包金英于2019年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人包金英称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年2月17日签订了《商品房买卖合同》，合同价款260000.00元，于2017年8月3日交付了物业配套费14820.74元并领取了钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364-251（A1-503）号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2015）阜执一字第115-1号执行裁定书。本院查明，2014年2月17日案外人包金英与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-251(A1#-503)号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款260000.00元，案外人包金英于当日全部付清。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。2017年8月3日缴纳了物业费、电费等配套费用并领取了钥匙。案外人包金英名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街［××河区迎宾大街甲××（××＃××）号商品房］的商品房，又于2016年10月27日作出（2015）阜执一字第115-1号执行裁定书对上诉房屋进行了续查封。本院认为，在本院查封前，案外人包金英与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲364-251（A1#-503）号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，其所购商品房系用于居住，且案外人包金英名下没有其他可用于居住的房屋，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲364-251（A1#-503）号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年八月十五日书记员  刘 洋
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初284号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       张兴达                       出生年月日                       1973年4月3日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxx                               住 址                       云南省楚雄市xxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月8日被楚雄市森林公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 陶馨罄                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）316号                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月期间，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2018年10月28日，被告人张兴达在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把蓝红相间的油锯到其拥有林权的楚雄市大地基乡中邑舍村委会松毛利小组领岗背后山上砍伐林木40余株，现场遗留有林木伐桩46个。经鉴定，被砍伐林木为云南松，林木蓄积为22.192立方米。             另查明，2019年7月4日在值班律师宋平的见证下，被告人张兴达签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至十个月期间，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见及告知书、林权证复印件、证人证言、被告人供述及辩解等证据。                                                       被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                                       判 决                         理 由                       被告人张兴达在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木22.192立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴达归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                       一、被告人张兴达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；             二、作案工具蓝红相间WARNIG油锯一把，依法予以没收（由扣押机关处理）。                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                           审 判 员 钱 勇                                     二0一九年八月十二日                         书 记 员 张 可
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初773号原告：马忠友，男，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告马忠友与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告马忠友诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失76038元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执873号申请执行人：阮德政，男，生于1955年7月2日，汉族，住枝江市，委托代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：周永珍，女，生于1973年8月23日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人阮德政与被执行人周永珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初236号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额54836元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十九日书记员 董灵芝
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8735号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：梁卫玲，女，1979年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁卫玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁卫玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7263号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 石永和，男。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫荣，女。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。原审被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组。上诉人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）因与被上诉人石永和、刘卫荣及原审被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组（以下简称石家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家村村委会上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2238号民事判决，发回重审或依法改判石永和、刘卫荣的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由石永和、刘卫荣负担。事实和理由：石家村一组的分配方案是经过包括石永和、刘卫荣在内的户主会议确定的，按方案确定的分配总数额已将钱款全部发放，现石永和、刘卫荣要求给其增加份额，会导致他人少分，应查清分配总额按人员数额进行分配。如果石永和、刘卫荣增加分配数额的要求应得到支持，则数额应当是28478元；征地补偿款是国家征用土地对土地使用者及土地所有者的投入和收益造成损失的补偿，不属于补贴补助，亦不属于村集体资产的收益和财物，该款项的发放不应适用《陕西省计生条例》的规定；石家村村委会已经履行了监管的职责，不应因石家村一组的行为承担责任。石永和、刘卫荣辩称要求维持一审判决。石家村一组经本院合法传唤未到庭应诉。石永和、刘卫荣向一审法院起诉请求：1、判令石家村村委会、石家村一组支付土地补偿款44450元；2、本案诉讼费、保全费由石家村村委会、石家村一组承担。一审法院认定事实如下：石永和系石家村**村民，其出生后户籍即登记在石家村**。1998年2月23日，石永和、刘卫荣登记结婚，刘卫荣的户籍亦登记于石家村**。1999年1月4日，石永和、刘卫荣生育一子取名石全岭，并于2003年12月28日取得独生子女父母光荣证。后石家村一组土地被征用。2018年年底，石家村一组向村民人均分配征地补偿款63500元，并向本村独生子女户增分30%即19050元，亦向石永和、刘卫荣发放该款。石永和、刘卫荣认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市秦都区沣东街道办事处处理此事。咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石永和、石仁会、石乐反映石家村一组独生子女征地款分配问题的回复》，认为街道办已尽督改之责，而石家村村委会、石家村一组仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题，故石永和、刘卫荣遂诉至法院。原审中石家村一组未到庭应诉。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。石永和、刘卫荣户籍登记在石家村**，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。石家村一组拒绝给石永和、刘卫荣分配足额集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了石永和、刘卫荣的合法权益。故石永和、刘卫荣现主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实未向石永和、刘卫荣发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。石家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对石家村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，石永和、刘卫荣的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付石永和、刘卫荣集体经济组织收益奖励款共计44450元；咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元；保全费470元，均由石家村村委会和石家村一组共同负担，连同上列款项一并给付石永和、刘卫荣，余款455.5元由本院退回。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依据《陕西省计划生育条例》第四十八条规定，政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时或集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应当向独生子女户增加一人的份额。石永和、刘卫荣系独生子女户，要求其所在村组在分配征地补偿款时增加一人份额，理由正当，原审法院予以支持，符合法律规定。征地补偿款是国家在征用集体土地时对土地作为基本生产资料的征用后的补偿，属于被征用集体土地的该集体的收益。石家村村委会上诉称，征地补偿款不属于村集体资产收益，不适用上述法律规定，此理由于法相悖，本院不予采信。至于石家村村委会称，如果给石永和、刘卫荣增加份额则应对石家村一组集体所有成员重新确定分配数额的问题，该事项属于石家村一组的内部管理事项，不属于本案审理范围。石家村村委会以此为由拒绝向石永和、刘卫荣按已确定的数额分配，理由不能成立。集体组织因分配集体收益而与集体组织的成员之间形成平等主体之间的财产、人身关系，依法属于民法调整的范围，且石永和、刘卫荣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对石永和、刘卫荣的起诉立案受理并依法审理作出判决，符合法律规定。石家村村委会上诉认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围，理由不成立。石家村一组并未设立独立的账户，相关的资产均由石家村村委会监管，原审认定由石家村村委会对石家村一组所负的分配义务负连带责任，并无不当。综上所述，石家村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年七月三十日 （院印）书 记 员 李晓凡
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2324号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。 被告:魏建，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告魏建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中联重科公司向本院提出诉讼请求：判令魏建向中联重科公司支付截止到2019年6月1日到期未付租金5489130.19元及违约金439130.41元，共计5928260.61元。事实和理由：2012年8月3日，魏建与中联重科公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向魏建出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机13台，合同项下共有13个支付表，租赁期限为：2012年8月20日至2016年8月20日，共计48期。魏建应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定租金，上述《融资租赁合同》同时约定，魏建未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科公司有权向魏建收取违约金。中联重科公司按照约定向魏建交付了租赁设备，但魏建未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年6月1日，魏建已拖欠中联重科公司到期未付租金5489130.19元及违约金439130.41元，共计5928260.61元。中联重科公司催讨无果，故而成诉。 本院认为：本案在审理过程中查明，中联重科公司于2013年10月以魏建涉嫌合同诈骗向常德市鼎城区公安局报案。常德市鼎城区公安局于2013年11月15日作出鼎公（石）立字（2013）2189号立案决定书，决定对魏建合同诈骗案立案侦查，公安机关的侦查与本院正在审理的民事案件属同一事实，因公安机关尚未侦查终结，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34201号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国兵，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国兵归还原告借款本金5,923.04元，支付原告逾期利息471.90元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金5,923.04元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陈国兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈国兵向原告贷款47,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33GG144732)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈国兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈国兵自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈国兵构成违约，截止至2019年5月4日，被告陈国兵尚欠原告贷款本金5,923.04元，逾期利息471.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈国兵在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇江家玲村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈国兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈国兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈国兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,923.04元，支付至2019年5月4日止的逾期利息471.90元，并以上述本金5,923.04元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈国兵协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33GG144732)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈国兵继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保529号申请人：凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司，住所地东台市经济开发区纬一路**。法定代表人：王富宝，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：徐州一汽备品资源有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧恒久西支路西侧徐工重型配套物流中心**楼**楼**楼1-101/div>法定代表人：闫久红，该公司经理。申请人凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司与被申请人徐州一汽备品资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州一汽备品资源有限公司银行存款120万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州一汽备品资源有限公司银行存款120万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年八月十九日书记员  王 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4454号 原告:六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500575729804。 负责人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。 被告：吕杨，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地安徽省霍邱县户胡镇高镇村栗元组，现住安徽省六安市皖西大市场****，身份证号码3424231983********。 本院于2019年7月17日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告吕杨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无法联系收件人被退回。其后原告均不能向本院提供被告地址和其他有效的送达方式，本院依法无法送达。同时原告又不能提供被告下落不明的证明。本案现已审理终结。 本院认为：依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无法联系收件人被退回。其后原告均不能向本院提供被告地址和其他有效的送达方式，本院依法无法送达。同时原告又不能提供被告下落不明的证明。依照法律规定，本院驳回原告的起诉。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告吕杨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年八月二十八日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3436号之一 申请执行人：李美，女，1970年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:胡静，女，1984年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李美与胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因胡静未按上述生效法律文书履行义务，李美向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行立案标的为123000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法轮候查封被执行人名下房屋一套(另案处理),并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初292号原告：苗秋果，女，1960年5月12日出生，汉族，住长治市。被告：刘金文，男，1945年8月14日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。原告苗秋果诉被告刘金文饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗秋果，被告刘金文的委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗秋果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失91408.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日17时30分许，原告在上党区府后街打扫卫生时被被告刘金文家狗扑倒造成腰部骨折，经路人拨打急救电话后送往上党区人民医院检查，支出费用500.45元。后到立新正骨医院检查，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院17天支出费用5927.06元。2018年6月24日，原告转入长治市中医研究院住院15天，支出医疗费7369.76元。另外治疗期间支出外够药572.9元，以上共计医药费14370.17元。现请求判令被告赔偿损失住院检查费14370.17元、护理费47602.5元、住院伙食补助费2310元、营养费9200元、误工费16925.7元、交通费1000元，以上共计91408.37元。被告刘金文辩称，被告并不是造成原告受伤的狗的实际所有人或者管理人，原告受伤当天被告妻子带着自家的小狗出门办事，事发时被告家小狗不在现场，等被告妻子回家后才听说有人受伤，综上请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。原告苗秋果向法庭提供了以下证据：1、住院病历、出院证、入院证、诊断证明书，证明原告因被狗扑倒受伤在医院治疗的事实。2、医疗费单据30支，证明原告支出医药费14370.17元。3、长治市职工因工伤残劳动能力《鉴定结论通知书》，证明原告伤情为九级伤残。4、接警证明、接处警登记表，证明原告系因被告家饲养的狗扑倒受伤。被告刘金文针对原告提供的证据质证意见为：对证据1其中在长治市中医研究所附属医院治疗的眩晕综合症、脑梗死，认为不是本次事故造成的，不认可。对原告提供的其他证据真实性认可，但不认可关联性和原告的证明目的。庭审中，被告未向法庭提供证据。关于原告提供的证据本院认证为，证据1住院病历及诊断证明、出院证等加盖有医院公章，结合证据2能够证明原告住院治疗的客观事实。但证明2中长治县亮捷图文快印出具的收据不符合证据法定形式，且与住院治疗疾病无关不予确认；对证据3、4的真实性予以确认，其中证据4未显示系被告刘金文家狗将原告扑倒受伤。经审理查明，原告苗秋果系昌邑市康洁环卫工程有限公司工人，从事环卫清洁工作。2018年5月11日17时，原告在长治市××区打扫卫生时被狗扑到受伤，后被送往长治县人民医院检查，并在长治县立新正骨医院、长治市中医研究所附属医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等病症。现原告称系被告饲养的狗将其扑倒，故要求被告赔偿原告损失91408.37元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称系被告饲养的狗将其扑倒受伤，但并未提供充足的证据证明该主张，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉请，因证据不足本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗秋果的诉讼请求。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇一九年八月三十日书记员 李晓晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初10249号原告：刘国兵，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍地址：湖北省广水市。现居住地址：惠州市仲恺区陈江街道永乐街19号201房。被告：冯雪兰，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地址：湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：张黎明、乐玉慧，均系广东鸿浩律师事务所律师。原告刘国兵诉被告冯雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵、被告冯雪兰的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘国兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次支付陆万叁仟贰佰元（63200元）注：违约金月息3%，6年*7200元，共计43200元，车旅费、生活费，借款20000元有借条；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，借款20000元，多次催要偿还借款，被告以各种理由没钱为由，2015年底拒接电话，2016年正月除夕到她老家找，没有回家，2018年正月初二再次到她家，同样没有回家，只有新公路边二间二层旧楼房没人居住，被告给原告造成人力、物力及经济损失。综上所述，原告多次要求偿还借款，再次到她老家追讨借款未果，依法向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，诉求利息以20000元为本金按照月息3%计算至付清款日止。被告冯雪兰提交答辩状辩称，一、答辩人并未实际取得被答辩人的借款，该款项系被答辩人放数给赌客的赌资。答辩人与被答辩人原本素不相识。2013年，答辩人在惠城区水门桥地下的一家赌档帮朋友看场，被答辩人跟一个姓“万”的赌客前来赌博。后被答辩人认为在这里放数给赌客来钱快，于是就分几次拿出一共两万元，交给了赌场的赌客们赌博。后来接受被答辩人款项的赌客们不来赌失去联系了，被答辩人就在赌场大吵大闹，要答辩人写借据给他，答辩人为了不影响赌场的秩序，只好违心签了名字。后来赌场被公安机关捣毁，赌场所有资金款项均被答辩人也因此收到了刑事处罚。答辩人从头到尾都没有收到过被答辩人的任何款项，也没有获得任何利益，该款项实际是被答辩人放数给赌客的赌资，依法是要没收上缴国库的，被答辩人无权要求答辩人还款。二、退一万步说，被答辩人认为借款成立，也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。该借据出具时间是2013年8月16日，距今已过去将近6年，早已超过诉讼时效，被答辩人已丧失了胜诉权。答辩人无需支付被答辩人任何款项。三、即使认定借款成立，借据也未约定利息和违约金，被答辩人请求43200元的违约金和利息没有事实及法律依据，依法应予驳回。查明的案件事实经审理查明，原告主张被告于2013年8月16日向其借款20000元，并向法庭提交了一份《借据》，该《借据》打印体显示，被告因资金周转向原告借款20000元，借款时间从2013年8月16日起，未写明到期日期。被告在借款人处签名，签署时间为2013年8月16日。该《借据》下半部另有手写体写明“若借款人到期未能还清该款，我愿意承担还清该款，特立此条为凭据。月息10%”、“身份证号，湖北省鹤峰县走马镇升子村****，电话137××******，132××××****”。2019年5月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告均确认涉案借据出具时间为2013年8月16日。被告确认借据中借款人处签名系本人所为，但主张签署涉案借据时没有下半部分内容，未约定利息，并主张此借据系在赌场看场时因原告出借款项给其他赌客未能收回，为阻止原告的吵闹而被迫在其上签字，但被告针对自己的主张并未能向法庭提供相应证据。原告承认借据签名行下部分手写体“月息10%”系自己所写，而手写体“身份证号，湖北省鹤峰县走马镇升子村****，电话137××******，132××××****”部分系自己添加。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于：一、涉案20000元借款是否真实存在。二、如果借款真实存在，是否已经超过诉讼时效，且是否有约定利息。首先，原告主张被告向其借款20000元，并向法庭提供了《借据》，被告确认涉案《借据》上签名系本人所为，但主张系在赌场看场时因原告出借款项给其他赌客未能收回，为阻止原告的吵闹而被迫在其上签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对签署涉案《借据》系因原告出借赌资给其他人未能追回，而为了维护赌场秩序而被迫签名的主张应当提供相应的证据予以证明，被告针对自己的主张未能提供相应的证据以证明，应承担举证不能的不利后果。对原告提出的被告于2013年8月16日向其借款20000元的主张，本院予以确认。其次，据案涉《借据》显示，借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持，现原告已诉至本院，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。最后，关于利息问题，被告称借款未约定利息，签署涉案借据时签名行以下没有手写体部分内容。本院认为，一、借据被告签名行以上部分均为打印体，而签名行以下均为手写体。二、“月息10%”系原告手动填写，且手写体处没有被告签名或其他方式确定。结合上述两点，本院认定借据手写体部分系原告自行添加，并未征得被告同意，故原被告双方对借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告提出的要求被告偿还利息以20000元为本金按照月息3%计算至付清款日止的主张，本院依法予以调整为以20000元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯雪兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘国兵偿还借款20000元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为690元，由被告冯雪兰负担218元，由原告刘国兵负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年八月四日法官助理林晓霞书记员王聪敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2036号 原告：贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金大道双桥村，统一社会信用代码91522702085661798M。 法定代表人：李厚龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎娟，系该公司员工。 被告：杨正雄，男，汉族，1993年5月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：蒋青青，女，布依族，1995年12月5日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地都匀市民族路小十字邮政大厦。 负责人：田斌，系该行行长。 原告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司诉被告杨正雄、蒋青青、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司撤诉。 案件受理费6486元，减半收取3243元，保全费1452元，合计4695元，由原告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司负担。 审判员  罗建平 二〇一九年八月二十六日 书记员  常方敏
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0223刑初147号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人谭永远，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县，因犯盗窃罪，于2016年4月15日被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被株洲芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被攸县公安局刑事拘留，于2019年4月19日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人谭永远犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人谭永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2018年11月至2019年3月间，被告人谭永远在攸县县城商场、超市等地先后七次盗窃被害人财物，共盗得现金20050元。具体事实如下: 1、2018年11月21日20时许，被告人谭永远来到县城中心大道“城市农夫饭店”，见被害人谭某停放在饭店前坪的湘Ｂ×××××小车未锁车门，谭永远拉开车门，在驾驶室盗取黑色单肩包一个，得手后逃至长鸿广场。谭永远翻看包内物品，发现内有身份证、银行卡等物品，便将该包丢弃。 2、2018年12月18日10时许，被告人谭永远从攸县联星街道新城路的“优派网吧”出来，见被害人颜某停放在路边的湘Ｂ×××××小车副驾驶室玻璃未完全关闭，谭永远确定车内无人，将手伸进副驾驶室盗取蓝色女式单肩挎包一个，得手后逃至菇藤厂附近。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金约5500元，将包丢弃到垃圾桶内。 3、2019年1月26日14时许，被告人谭永远来到县城联星街道“家联超市”，在生鲜区见被害人廖某带着小孩在购物，谭永远尾随，趁廖某不备将其背包拉链拉开盗取一黑色长方形钱包，得手后逃至湘东大市场，谭永远翻看包内物品，拿走包内现金600元，将钱包丢弃在垃圾桶旁。 4、2019年2月2日16时许，被告人谭永远来到县城街道“家联超市”，在生鲜区见被害人李某1忙于称量，将挎包放在购物车内，谭永远趁机盗取挎包，得手后逃至湘东大市场。谭永远翻看挎包，拿走包内现金8000余元，将包丢弃在垃圾桶内。 5、2019年2月25日16时许，被告人谭永远来到攸县联星街道望云广场“步步高超市”，在生鲜区域见被害人邱某忙于购物，将黑色背包放在购物车内，谭永远趁机盗取背包，逃至超市男厕所内。谭永远翻看黑色背包，拿走包内现金4000余元，将包丢弃在厕所内。 6、2019年3月5日15时许，被告人谭永远来到攸县联星街道“家联超市”，在超市进出口楼梯处见被害人易某背着物品离开，谭永远尾随，趁易某不备盗取其裤袋内一方形咖啡色钱包，得手后逃至超市对面巷子内。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金1800余元，将钱包丢弃在垃圾箱内。 7、2019年3月10日14时许，被告人谭永远来到县城联星街道望云广场“步步高商场”三楼娱乐区，见被害人李某2在跳舞机上跳舞，其棕色单肩包放在旁边柜台上，谭永远趁机盗取该单肩包，逃至男厕所。谭永远翻看包内物品，拿走包内现金150元，将单肩包丢失在男厕所。 2019年3月13日，谭永远被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人谭永远以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国》第六十五条第一款的规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。提请法院依法判处。 被告人谭永远辩称，对公诉机关指控其盗窃的第2、4、5起盗窃金额有异议，其所盗窃的财物总额仅为7000余元现金，并非公诉机关指控的20050元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有被告人谭永远的供述与辩解、被害人谭某、颜某、李某1、邱某、廖某、易某、李某2的陈述、谭永远指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片、案发现场监控视频、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、前科资料、办案说明等证据证明。经庭审质证，被告人谭永远对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人谭永远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭永远犯盗窃罪的罪名成立。谭永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭永远到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被害人所损失财物情况，本案中谭永远对盗窃金额持有异议的第2、4、5起盗窃行为中，被害人均系第一时间报警，各自陈述被盗情况，而被告人则是在多次作案较长时间后被公安机关查获归案后供述，且供述内容为“估计”“未细数”等不确定内容，其辩解存在明显的避重就轻之嫌，可信度较低，故对被告人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人谭永远犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭永远的刑期自2019年3月14日起至2021年3月13日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺湘华 二〇一九年八月六日 法官助理丁慕蓉 书记员陈雨茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保903号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保112号申请人：张某，女，汉族，生于1978年4月16日。被申请人：汪某，女，汉族，生于1983年9月18日。原告张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对汪某（身份证号：×××）所有的×××号东风起亚汽车一辆予以登记查封。申请人张某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保的110000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪某所有的×××号东风起亚汽车予以登记查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 严雪梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执682号申请执行人：靖江市生祠农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。法定代表人：高秀英，该公司执行董事。委托代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：陶义，男，1964年3月19日出生，汉族，住靖江。被执行人：梅丽萍，女，1965年9月13日出生，汉族，住靖江。被执行人：张汉平，男，1964年6月8日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市生祠农村小额贷款有限公司与被执行人陶义、梅丽萍、张汉平为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人于2019年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十七日书记员  王亚萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3040号 原告：黄珊，女，1979年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：黑莉，女，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：熊军，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告黄珊诉被告黑莉、熊军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告名下房产的查封。 本院认为，原告黄珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告黑莉（身份证号码）名下位于广东省深圳市南山区的房产（不动产证号：）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓晓燕 人民陪审员  赖石荫 人民陪审员  张 和 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李小枚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1740号原告：周四峰，男，汉族，1968年09月02日出生，住雄县。被告：许宏伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住雄县。原告周四峰诉被告许宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四峰到庭参加了诉讼，被告许宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告建筑设备租赁费13758元，及利息（利息自2012年9月15日至还清日止，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由，自2011年至2012年9月15日租赁的建筑设备共产生租赁费14758元。经多次催要，于2017年2月20日给付租金1000元，至今再也无法取得联系。故原告诉至法院。被告许宏伟在法定期间内未作答辩。经审理查明，自2011年起至2012年9月15日，被告租赁原告建筑设备，共欠付原告租赁款14758元。原告多次催要后，被告于2016年2月20日给付给原告租金1000元，尚欠13758元，至今未付。以上事实，由原告提交的欠条、收据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立、有效，原告将建筑设备租赁给被告，被告应当支付租赁费。被告未能及时支付，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告许宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告许宏伟于本判决生效后七日内偿还原告周四峰租赁费13758元及利息（利息自2012年9月15日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告许宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年八月二十二日书记员  吕 强