北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8863号原告：张荣国，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：刘全忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市银山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。法定代表人：吴敬然，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张荣国与被告刘全忠、北京市银山出租汽车有限责任公司（以下简称银山公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国的委托诉讼代理人秦景春、胡墨存，被告刘全忠，银山公司的委托诉讼代理人于丹，阳光财险的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4616．5元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费3600元、误工费18000元、交通费300元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费5365．75元、鉴定费4350元、残疾器具费150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计193462．25元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日5时00分许，我与刘全忠在昌平区黄平路回南北路路口以北处发生交通事故。我当时从东向西行走，刘全忠驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶并将我撞倒，造成我受伤，受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，造成我右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨上段骨折、右股骨下段骨折累及内侧踝、左侧鼻骨骨折、左侧5-8、10、11肋骨骨折、右侧第4肋骨骨折、双侧慢性硬膜下血肿、双侧硬膜下积液、头部、上唇开放伤口、双侧胸腔积液、牙齿松动、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前后角损、右膝外侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、右膝关节积液，住院66天。期间被告垫付部分医疗费后，就不再负担我因伤所发生的费用。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故认定书，刘全忠对此次交通事故负全部责任。刘全忠驾驶的车辆属于银山公司所有，阳光财险对该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。对于刘全忠因过错发生了本次交通事故，给无辜的我带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护我的合法权益，依据相关法律特起诉至法院，请求判如所请。刘全忠辩称，对事故事实、责任认定无争议，垫付护理费13200元、医疗费469元、救护车费170元、住院伙食费1777．8元，希望法庭一并解决。银山公司辩称，对事故事实、责任认定无争议，刘全忠系我公司员工，事发时正在行使职务行为，我公司垫付住院费48991．41元，希望法庭一并解决，张荣国主张的各项损失过高，希望法院依法裁判。阳光财险辩称，刘全忠驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。张荣国主张的各项损失过高，不同意支付诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日至5月13日，张荣国在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗66天。医院诊断为：右侧硬膜下血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右腓骨上段骨折；右股骨下段骨折累及内侧踝；左侧鼻骨骨折；左侧5-8、10、11肋骨骨折；右侧第4肋骨骨折；双侧慢性硬膜下血肿；双侧硬膜下积液；头部、上唇开放伤口；双侧胸腔积液；牙齿松动；右膝前交叉韧带损伤；右膝外侧半月板前后角损；右膝外侧副韧带损伤；全身多处软组织损伤；右膝关节积液。张荣国自行支付医疗费4616．5元。刘全忠垫付医疗费639．1元，银山公司垫付医疗费48991．41元。2019年5月31日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：1．被鉴定人张荣国双侧多发肋骨骨折鉴定为×××；2．评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张荣国按照每日100元标准主张66天住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。刘全忠辩称垫付住院伙食补助费1777．8元，提交了收据予以佐证，张荣国对此认可，同意予以扣除。张荣国按照每日50元标准主张90日营养费，提交了鉴定意见书予以佐证。张荣国主张90天护理费，其中住院期间66天为刘全忠垫付费用，刘全忠提交了护理费发票及护理协议，显示金额13200元，剩余24天为家属护理，按照每日150元标准计算，除鉴定意见书外，未提交其他证据。张荣国按照每月3000元标准主张6个月误工费，提交了北京展业源餐饮管理有限公司出具的说明，记载张荣国2018年3月在我公司上班，月工资3000元整。张荣国自述其发生交通事故后已从该公司离职。张荣国主张交通费300元，称因复查及鉴定产生，提供了交通费票据。张荣国主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交了居住证明、工资说明、剑阁县杨村镇人民政府、剑阁县杨村镇建设村村民委员会出具的子女关系证明、无劳动能力证明予以佐证。张荣国主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以佐证。张荣国主张残疾器具费150元，未提交证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘全忠负全部责任，其所驾车辆在阳光财险投保交强险，故阳光财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘全忠所驾车辆还在阳光财险投保5万元不计免赔商业三者险，故阳光财险还应在刘全忠承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于张荣国超出交强险及商业三者险的损失，由于刘全忠为银山公司员工，事发时正在行使职务行为，故应由银山公司承担赔偿责任。就张荣国主张的各项损失，就医疗费，本院根据有效的医疗费票据予以判定；就住院伙食补助费，本院扣除刘全忠垫付的相关费用后予以核算；就营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费理由正当，数额合理，本院予以支持；就护理费，除刘全忠垫付的费用外，出院后24天标准过高，本院酌情按照每日120元标准予以判定；就残疾器具费150元，张荣国未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，张荣国的全部损失为：医疗费54247．01元（包含刘全忠垫付639．1元，银山公司垫付48991．41元）、住院伙食补助费6600元（66天*100元/天，包含刘全忠垫付1777．8元）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费16080元（包含刘全忠垫付13200元+24天*120元/天）、误工费18000元（3000元/30天*180天）、交通费300元、伤残赔偿金141345．75元（含被扶养人生活费5365．75元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，以上共计255422．76元。刘全忠、银山公司已为张荣国支付的款项，先行计入赔偿总额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张荣国医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元；二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告张荣国各项经济损失50000元；三、本判决生效后十日内，被告北京市银山出租汽车有限责任公司赔偿各项经济损失32081．35元，其中16464．45元给付原告张荣国，余款15616．9元给付被告刘全忠；四、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告张荣国负担27元（已履行），由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担2058元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费4350元，由被告北京市银山出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠