湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初730号 原告：李希清。 原告：刘洋。 原告：刘康。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘城。 被告：黎程程。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼。 原告李希清、刘洋、刘康（以下简称“三原告”）与被告黎程程、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“财保荆门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及三原告的委托诉讼代理人刘城，被告黎程程、财保荆门分公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告损失818527.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后三原告将第一项诉讼请求金额变更为862751元。事实及理由：2018年4月26日19时许，赵春娥驾驶无号牌电动二轮车沿龙井大道由南向北行驶，行至龙井大道与迎春大道红绿灯路口左转弯时，与对向直行的黎程程驾驶的小型普通客车（直行方向黄灯）相撞，造成赵春娥受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黎程程承担事故的主要责任，赵春娥承担次要责任。2018年10月30日赵春娥经治疗无效死亡。据调查，小型普通客车系被告黎程程所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎程程辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及不计免赔的限额为100万元的三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付受害人39000元，望在本案中一并处理，我不承担诉讼费。 被告财保荆门分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依照保险合同的约定依法赔偿原告的损失；在事故发生后，我公司垫付原告233827.8元，应在本案中予以扣减；原告诉请的部分损失过高；保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：三原告的身份证、户口本、结婚证复印件、事故责任认定书、荆门市公安司法鉴定中心的鉴定文书、2018年4月26日-2018年8月1日市一医的病历、2018年8月1日-2018年8月22日华中科技大学同济医院的病历、2018年8月22日-2018年10月30日市一医的病历、金额分别为68339.08元、103185.60元的医疗费发票、护理人员的资格证、医疗仪器器械发票、人力资源公司出具的证明、保险单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的派遣员工劳动合同、工资单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的金额为371172.96元的医疗费发票复印件，被告保险公司提出该费用已办理理赔，且向本院提交机动车保险人员伤亡费用清单及保险赔款/费用计算书予以佐证，原告对此无异议，本院对该事实予以确认；2、关于原告提交的金额为2240元的三张门诊收费票据、天济大药房购物小票、人血白蛋白、免疫球蛋、能全素的发票，结合受害人受伤情况及临时医嘱，上述费用均系治疗因交通事故造成的疾病必需，本院予以确认；3、关于原告提交的两张医疗器械的收据，非正规发票形式，本院不予确认；4、关于原告提交的土地流转合同书、谭店村村民委员会出具的证明，土地流转的主体相互矛盾，且证明没有经办人及负责人签名，不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采信；5、关于原告提交的烽火台社区出具的证明，本院对被扶养人的情况及抚养义务人的事实予以确认；6、关于原告提交的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，经本院核实原件无异。 经本院审理查明，2018年4月26日19时许，赵春娥驾驶无号牌电动二轮车沿龙井大道由南向北行驶，行至龙井大道与迎春大道红绿灯路口左转弯时，与对向直行的黎程程驾驶的小型普通客车（直行方向黄灯）相撞，造成赵春娥受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2018年5月11日作出《道路交通事故认定书》认定：黎程程承担此起交通事故的主要责任，赵春娥承担此起交通事故的次要责任。事发当日，赵春娥被送往荆门市第一人民医院进行住院治疗97天。受害人赵春娥于2018年8月1日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，住院21天，又于出院当日即2018年8月22日入荆门市第一人民医院继续治疗，住院69天后于2018年10月30日死亡。受害人赵春娥自2018年4月26日起至2018年8月1日花费医疗费371172.96元，该费用经被告保险公司扣减非医保及责任划分后理赔233827.8元（理赔数额包含交强险医疗费用赔偿限额10000元），此后又产生治疗费用202766.38元，该费用未办理理赔。 另查明，受害人赵春娥自2017年12月20日在荆门恒毅人力资源有限公司工作至事故发生，月平均工资为2455元。原告李希清与其夫赵绍华（已故）共生育子女3人（赵银燕、赵远明、赵春娥）。湖北省2019年度农村居民人均可支配收入为14978元，农村居民人均消费性支出为13946元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。湖北省2018年在岗职工年平均工资为55903元。 再查明，小型普通客车所有人为被告黎程程。该车辆在被告财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告黎程程为原告垫付39000元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定黎程程承担此事故的主要责任，本院根据事故认定结论，确定被告黎程程对本案事故承担70%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告财保荆门分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保荆门分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告黎程程按照责任比例承担赔偿责任。 关于被告财保荆门分公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 三原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本院确认的事实，对医疗费202766.38元予以确认，超过部分不予支持； 2.住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的9350元（187天×50元/天）予以确认； 3.医疗器械费：根据本院认定的证据，确认该费用为666元，超过部分不予支持； 4.死亡赔偿金：依据本院认定的证据及确定的事实，按照事故发生地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即为299560元（14978元/年×20年），超过部分不予支持； 5.误工费：二被告同意按照受害人月收入2245元计算误工费，即为13993.83元（2245元/月÷30天×187天），超过部分不予支持； 6.护理费：原告提供的证据不足以证明其伤后由专业护理人员护理，原告同意参照居民服务业标准进行计算，即为19928.05元（38897元/年×187天），超出部分不予支持； 7.被扶养人生活费（李希清）：根据认定的证据及确定的事实，被扶养人生活费应为51135.33元（13946元/年×11年÷3），超过部分不予支持； 8.丧葬费：原告主张按照2018年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计为27951.5元（55903元/年÷12×6），未超过法律规定的范围，本院予以支持； 9.处理事故人员误工费：本院酌定按照居民服务行业年人均收入、3人3天的标准计算为959.1元（38897元/年×3天×3人），超过部分不予支持； 10.交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，且被告同意由人民法院对该费用进行酌定，本院酌定原告的交通费为3000元，超过部分不予支持； 11.精神抚慰金：结合事故情况及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为20000元，超过部分不予支持； 原告的总损失共计649310.19元，由被告财保荆门分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，由被告财保荆门分公司在第三者责任险限额范围内赔偿377517.13元【（649310.19元-110000元）×70%】，共计487517.13元，扣减被告黎程程垫付的39000元，还应赔偿原告448517.13元。关于被告黎程程垫付的39000元，由其自行向被告保险公司申请理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李希清、刘洋、刘康各项经济损失及精神抚慰金共计448517.13元； 二、驳回原告李希清、刘洋、刘康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11985元，减半收取5992.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月九日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告李希清、刘洋、刘康提交的证据和证明目的如下： 一、三原告的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明原告的主体适格； 二、事故责任认定书、荆门市公安司法鉴定中心的鉴定文书，证明事故发生的经过及被告黎程程承担事故的主要责任、死亡户口注销证明，赵春娥承担事故的次要责任，事故造成赵春娥死亡的事实; 三、2018年4月26日-2018年8月1日市一医的病历、2018年8月1日-2018年8月22日华中科技大学同济医院的病历、2018年8月22日-2018年10月30日市一医的病历一份，证明赵春娥共住院187天，最终死亡的事实； 四、住院费、医疗费、医疗器械费、护理费发票，证明原告支付的费用; 五、派遣员工劳动合同、工资单、证明、土地流转合同、谭店村村民委员会出具的证明，证明死者生前居住及收入均来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金的事实； 六、烽火台社区出具的证明一份，证明被扶养人的情况； 七、被告黎程程的驾驶证、肇事车辆的行驶证，保单二份，证明被告黎程程具有驾驶资格、肇事车辆信息及投保100万第三者责任险。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。