wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1750号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（１－１）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐善军，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告徐善军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告望江县和美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告徐善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事望江县华阳镇水榭花都小区物业服务工作，被告系望江县华阳镇水榭花都小区6-1-601号业主。自2011年9月起，被告即不向原告交纳物业服务费，迄今为止拖欠物业服务费共5013元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不交。故请求依法判令被告立即支付拖欠物业服务费5268.50元（2011年9月1日起至2018年8月底止,159.09平方米×0.35元/月/平方米×84月+电费4元/月×84月），违约金255.50元（0.10元/天×365天/年×7年）；本案诉讼费用由被告承担。 被告既未予答辩，又未提交任何证据。 经审理查明：2009年8月3日，原、被告签订《物业管理服务协议》，双方约定,原告为被告提供物业服务，被告从协议签订之日起开始交纳物业费，按建筑面积0.25元/月/平方米，公用电费4元/月；被告如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日交纳违约金0.10元/天。后被告入住该小区6-1-601室，该房屋建筑面积为159.09平方米。原告为该小区提供物业服务至今，被告仅交清2011年8月底以前的物业费和公用电费。2012年4月1日，望江县物价局文件望价［2012］18号对“水榭花都”小区物业管理收费批复为，普通住宅每月每平方米建筑面积0.35元（多层）等。被告自2011年9月1日起至2018年8月底止未向原告交纳物业费5157.39元（2011年9月1日起至2012年3月底，159.09平方米×0.25元/月/平方米×7月+电费4元/月×7月）即306.41元；2012年4月1日至2018年8月底止,159.09平方米×0.35元/月/平方米×77月+电费4元/月×77月）即4595.48元；违约金255.50元（0.10元/天×365天/年×7年）。故原告向被告催讨未果遂成讼。 以上事实，由原告营业执照、《物业管理服务协议》、房屋交接单、物价局文件、物业费催收通知复印件等在卷佐证,结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告签订的《物业管理服务协议》约定，物业费按建筑面积0.25元/月/平方米，但自2012年4月1日起，望江县物价局文件将该小区普通住宅物业费调整为每月每平方建筑面积0.35元（多层）。原告已履行为被告小区业主提供物业服务义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受相应物业服务的权利，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，原告具有相应的物业服务企业资质。故原告要求被告交纳所欠物业费、公用电费，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐善军交纳所欠原告望江县和美物业管理有限责任公司物业管理费4901.89元（含公用电费）、违约金255.50元，合计5157.39元，限于本判决生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐善军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇一九年八月七日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初48号原告刘小芹，男，1987年10月8日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘小芹诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘小芹向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月15日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告刘小芹的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘小芹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3036号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五矿物流新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口准噶尔路**。 法定代表人：梅旺年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚梅，北京高文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆云京庆宝烨煤炭销售有限公司，，住所地山东省德州市庆云县安康小区**楼**401 法定代表人：陈福忠，该公司总经理。 原审被告：阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区/div> 法定代表人：陈定义，该公司执行董事。 原审被告：陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族。 再审申请人五矿物流新疆有限公司（以下简称五矿公司）因与被申请人庆云京庆宝烨煤炭销售有限公司（以下简称庆云公司），原审被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司（以下简称义超公司）、陈定义买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五矿公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案认定实际交货数量、“交付货物”的依据等，需要对合同的签订过程、具体约定和实际履行情况进行梳理。2013年5月至2013年7月16日间，五矿公司与庆云公司共计签订八份《煤（炭）买卖合同》，约定的交易模式系“先货后款”，在2013年7月份之前，五矿公司在未收到四家电厂任何货款之前，向庆云公司预付了货款3639.518796万元。2013年7月3日、2013年8月19日以及2013年10月15日签订的三份《合作协议》内容大同小异，后合同系对前合同补充完善，10月15日《合作协议》明确约定系对8月19日《合作协议》的补充。三份《合作协议》具有框架性协议的性质，未载明具体货物数量、金额、品质等合同关键内容，协议约定五矿公司盈利模式为根据最终销售给电厂的煤炭吨数获取固定利润，煤炭品质以五矿公司销售给电厂的检验结果为准，庆云公司向五矿公司交付煤炭的数量以五矿公司下游电厂的确认为准，五矿公司实现销售回款后，双方结算剩余货款。根据协议约定，如无四家电厂根据每批次货物吨数、质量出具的《收货确认函》《检验报告》，双方无法根据三份《合作协议》及《煤炭所有权转移证明书》等确定煤炭品质、价格、准确吨数及完成结算，二审判决认定完全违背了双方合同对交易模式、货物交付数量依据、品质依据等约定，无事实和法律依据。 双方2013年7月3日《合作协议》第四条的约定以及《担保书》《货权转移证明》《煤炭所有权转移证明书》等均系为了对抗庆云公司、义超公司其他债权人对煤炭主张权利，确保五矿公司的预付款。在一审庭审中，庆云公司已经自认《煤炭所有权转移证明书》所载30万吨煤炭系指向下游四家电厂供应的煤炭数量，而非7月5日另有30万吨煤炭交付给五矿公司，二审判决按照该证明认定7月5日庆云公司向五矿公司交付30万吨煤炭显系错误。而根据双方订立的《质押合同》和《合作协议》对于煤炭交付最终以下游四家电厂收货为准的约定，质押清单中的47万吨煤炭和2013年8月30日至2013年12月24日期间入库的360328.34吨煤炭并非庆云公司交付货物，而为义超公司交付的质押物。 五矿公司已经提交2014年1月7日《资金计息表》与2015年1月15日《询证函》，足以证明双方在五矿公司起诉之前，已经确认的债权数额。 本案中，庆云公司、五矿公司、义超公司虽签订三份《合作协议》，但该三份协议的缔约背景为“五矿公司向庆云公司采购义超公司生产或混配的煤炭，销售给庆云公司、义超公司指定的电厂，并由庆云公司、义超公司保证五矿公司实现销售回款及保障资金供给一事”，义超公司与五矿公司存在担保合同关系，不存在买卖合同关系。二审判决将庆云公司的供货义务混淆为“庆云公司和义超公司”的供货义务存在错误。庆云公司未按照合同约定及五矿公司预付全部货款金额供货，应当承担返还货款义务及违约责任，义超公司及陈定义均应按照约定对庆云公司的债务承担担保责任。 （二）二审判决适用法律确有错误。2013年8月5日量方的目的为8月19日《质押合同》的附件《质押物清单》，并非庆云公司的交付货物，应当依据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》的规定认定为义超公司交付的质押物。 综上，五矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院认为，首先，根据原审查明的事实，庆云公司、义超公司与五矿公司签订的三份《合作协议》均已明确约定了由五矿公司作为买方向庆云公司购买煤炭，再由五矿公司作为卖方向下游四家电厂出卖煤炭的合作模式，且三份协议均约定在庆云公司与五矿公司的买卖环节中，庆云公司的交货地点为五矿公司指定的堆场，并非下游电厂，虽然《合作协议》中约定最终结算要以五矿公司销售给电厂的结算单数量作为结算货款的依据，但是这一约定与庆云公司是否足额履行其与五矿公司在买卖环节中的交货义务并无关联，庆云公司是否足额交付货物应当以其是否已经实际提供了与五矿公司支付预付款相符的货物供五矿公司随时处分为依据。 而五矿公司亦认可，在2013年5月至7月间已和下游电厂实际结算了煤炭211543.45吨，这一事实与三方2013年7月3日订立《合作协议》约定交货30万吨基本吻合。在此之后，经三方重新量方堆场内存煤为47万吨，五矿公司虽主张7月3日《合作协议》约定的30万吨煤炭应当包含在量方的47万吨煤炭之内，但并未提交充分证据予以证明。在三方订立《质押合同》之后，五矿公司向下游电厂出卖了42万余吨的煤炭，而五矿公司没有举证证明其出卖的煤炭并非义超公司提供作为质物的煤炭，由此可知《质押合同》项下的煤炭能够被认定为五矿公司可以处分的货物，并非单纯的质物。总体而言，只要庆云公司、义超公司提供的进入堆场的煤炭均可认定为庆云公司为履行买卖环节义务而交付的货物。二审法院据此认定庆云公司交付货物的价值已经超出五矿公司支付预付款，在《合作协议》已经解除的情况下，庆云公司、义超公司不存在尚欠五矿公司货款的情形并无不当。 其次，关于五矿公司主张《资金计息表》与《询证函》足以证明双方已就债权数额作出确认以及二审法院认定“庆云公司和义超公司”共同承担供货义务存在错误的问题，因一审法院已对两份证据提出明确的认证意见，且五矿公司已认可庆云公司、义超公司同为《合作协议》当事人，《合作协议》也约定了义超公司的担保责任，本院不予支持。 最后，关于《质押合同》清单项下煤炭以及《质押合同》订立后庆云公司、义超公司所提供的进入五矿公司堆场煤炭的性质问题，如五矿公司不能证明在《质押合同》订立后其向下游电厂出卖的煤矿并非由庆云公司、义超公司提供，不能推翻二审法院认定的事实，二审法院适用法律并无不当。 综上，五矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回五矿物流新疆有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  王 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 越
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执恢178号 申请执行人：黄显扬，女，汉族，1987年7月18日生，住赤壁市。 被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人黄显扬与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第1723号民事判决书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限责任公司于2019年8月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2015)鄂赤壁民初字第1723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年八月十五日 书记员  李峥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3509号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：魏名兰，女，1972年10月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告魏名兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏名兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88343.71元及暂计至2018年9月10日的利息4731.83元、罚息698.04元、复利247.37元（此后利息计算方法：以贷款本金88343.71元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告魏名兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取为1205.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告魏名兰负担。因债务人魏名兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人依法到庭接受询问并向本院申报了财产情况，被执行人的财产申报情况与本院调查所查的财产情况一致。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款6736.49元，本院已予以扣划，扣除部分执行费用50元之后，本案申请执行人实际可得执行款6686.49元。 2.发现被执行人有位于广东省佛山市南海区×××××登记，本院已予以查封，查封期限自2019年4月1日至2022年3月31日止，申请执行人申请续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院申请。 3.发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××车辆登记，本院依法予以查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日止，申请执行人申请续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院申请。 4.本院冻结了魏名兰在中国农业银行股份有限公司账号为62×××64的账户及魏名兰在中国建设银行股份有限公司账号为62×××21的账户，冻结期限自2019年4月1日至2020年3月29日，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人魏名兰尚欠申请执行人贷款本息109269.2元（其中本金88343.71元，利息、罚息及复利20925.49元；利息、罚息及复利从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案案件受理费1205.42元、律师费4000元由被执行人承担，应于2019年7月25日前一次性支付给申请执行人；三、被执行人应于2019年7月25日前向申请执行人偿还30000元贷款本息，应于2019年8月至10月期间，每月25日向申请执行人偿还不少于一万贷款金额，所有债务应在2019年11月25日前还清（具体金额以申请执行人系统确认的金额为准）；四、如被执行人魏名兰违反本协议之任一约定或未按期足额偿还任一期贷款本息，则申请执行人有权向法院对本案申请恢复执行，要求被执行人一次性支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及支付本案恢复阶段律师费5000元给申请执行人；五、本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用）由被执行人承担；六、在被执行人未履行完毕上述全部清偿义务之前，申请执行人不向人民法院解除对被执行人财产的保全措施；七、本协议经申请执行人盖章、被执行人签名后即为生效；八、本协议一式四份，申请执行人执二份、被执行人执一份，一份由佛山市顺德区人民法院备案，均具同等法律效力。被执行人已依照执行和解协议履行了35205.42元，本案已执行到位标的额为41891.91元，未执行到位标的额为57334.46元，本案执行费尚余1338.4元未扣缴到位。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项、《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3509号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐健铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3880号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李延文，男，1978年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：韩娜娜，女，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李延文、韩娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告李延文、韩娜娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金356451.98元、利息10734.40元、本金罚息137.32元、利息罚息216.40元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。2、判令原告对两被告提供的抵押物（位于临淄区奥林匹克花园**楼******，产权证号为07-1055772的房产）的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月26日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，两被告从原告处借款41万元，用于购买位于位于临淄区奥林匹克花园25号楼2单元4层西户，产权证号为07-1055772的房产一套。合同约定两被告用上述房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，他项权证号：淄博市房他证临淄区字第××号。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告李延文未作答辩。 被告韩娜娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、个人贷款支付凭证及贷款转存凭证；3、他项权利证书；4、贷款对账单及结清试算单；5、二被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告李延文、韩娜娜签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款41万元，被告李延文、韩娜娜未按合同约定支付原告本息，为此，原告提前诉求被告偿还借款并支付相应利息本院予以支持。原告诉求按个人住房（商业用房）借款合同约定对被告李延文抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延文、韩娜娜偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金356451.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李延文、韩娜娜支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息10734.40元、本金罚息137.32元、利息罚息216.40元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告李延文抵押财产（位（位于淄博市临淄区户房产屋所有权证号07-1055772）变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，由被告李延文、韩娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4249号 申请人：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路**，统一社会信用代码91340200567516737K（1-1）。 法定代表人：王敏雪，董事长。 被申请人：九江昌河远翅实业有限公司，，住所地江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园梅山路以**路以东，统一社会信用代码91360406MA35H1CD5A。 法定代表人：陈智勇，执行董事。 本院在审理申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司与被申请人九江昌河远翅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司于2019年8月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人九江昌河远翅实业有限公司的财产在110000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人九江昌河远翅实业有限公司银行账户存款人民币110000元或等值房产、土地、机动车辆、机械设备、应收账款（房产、土地使用权仅限制被申请人转让或抵押）予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  沙金金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2098号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：谢红丽。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：蒋笑葵。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张燕、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，2018年5月15日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2016）川0104民初1438号民事判决申请执行张燕、成都市丰润融资担保有限责任公司连带返还借款本金79327.66元，并连带支付前期利息15739.74元、后期利息（从2015年12月11日开始按每日万分之五利率计算）、分期手续费3479元、滞纳金（以82806.66元的5%计算）、应承担的诉讼费2868元及迟延履行金（从2017年5月2日开始计算）。执行中，本院于2018年5月29日以（2018）川0104执2098号执行裁定查封了被执行人张燕和案外人汪志鹏共同所有的四川省大邑县房屋，于2019年7月25日以（2018）川0104执2098号之一执行裁定查封了被执行人张燕所有的川Ｚ×××××号汽车，因查封的房屋系被执行人张燕与案外人共有，查封的汽车未实际扣押，本院处置不能。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年八月六日 书记员  宋 捷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3861号原告：宋维锋，男，汉族，1970年3月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：周云峰，男，汉族，1974年5月2日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司统一社会信用代码：913100001322279017住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告宋维锋与被告周云峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维锋的委托诉讼代理人涂复员，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼,被告周云峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费53638.48元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告周云峰驾驶PD3702轿车在项城市平安大道碰着宋维锋，经事故认定周云峰全责，宋维锋无责，PD3702轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请。被告周云峰未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：请法院依法核实事故发生时，周云峰驾驶证、行驶证是否均在有效期内，若均合法有效，以及无法律规定和保险合同约定免赔事由的，对于原告合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，原告各项诉请过高，请求法院依法核减，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月4日13时20分许，被告周云峰驾驶豫Ｐ×××**轿车在项城市平安大道福祥汽修厂右转弯进入平安大道时，挂碰着由东向西宋维锋驾驶的二轮摩托车，致原告宋维锋受伤及二车损坏的交通事故发生。经项城市公安局交警大队认定被告周云峰全责，原告宋维锋无责，肇事车辆豫Ｐ×××**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，保险尚在有效期内。原告宋维锋受伤后先后在项城市第一人民医院住院3天，花费2139元，在淮阳××庄骨科医院住院16天，花费8947.78元，经法医鉴定原告宋维锋需要误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用7000元。原告宋维锋以农业收入为生活来源。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告投有交强险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其在商业险范围内负担。关于原告宋维锋应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：11027.48元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院19天，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；（三）营养费：营养费为1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：原告护理费为9745元（39522元/年÷365天×90天）；（五）误工费20214元（40989.5元/年÷365天×180天）（六）鉴定费：1900元（七）交通费：380元（19天×20元/天）（八）后续治疗费7000元以上各项损失共计53016.48元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险范围限额内赔偿原告宋维锋部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及原告的护理费、后续治疗费、误工费、交通费共计37339元，剩余医疗费3777.48元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业保险范围赔付，以上共计51116.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内赔偿原告宋维锋各项费用51116.48元。二、驳回原告宋维锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元及鉴定费1900元，由被告周云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年八月三十日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号及肇事车辆车牌号）
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执保23号 申请人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地：成县城关镇河**陇南大道陇南路。 法定代表人：朱利锋，该公司总经理。 被保全人：王某，男，住甘肃省成县。 被保全人：豆某，女，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的法院民事裁定书，执行成县金桥信用担保有限责任公司与王某、豆小艳财产保全一案，在执行过程中，经查询，被保全人无可供执行的财产，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，截定如下： 该案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王访宾 二〇一九年八月六日 书记员  唐江松
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1253号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保654号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号36011903110079。被申请人：彭国林，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭国林的银行存款8.3万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人彭国林相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月十三日书记员  李 军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3771号原告：梁绍东，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：范成成，广东勤思进律师事务所律师。原告梁绍东与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍东的委托诉讼代理人陈福宗、被告黄伟强的委托诉讼代理人范成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金1000000元，利息1200000元（从2014年7月30日至2019年7月30日按月息3％计算为1800000元，减去被告已支付的利息600000元，实欠利息为1200000元，此后利息从2019年8月1日开始按照月息2％计算直至还清本金为止），本息合计2200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款，2014年7月25日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月30日至2018年7月30日止，月息3％，被告提供位于鼎湖区××区福星街××号的房地产作抵押担保，双方同时约定该借款由原告转至被告指定的卢伟芬农信社80010000649765108账户，若双方发生争议的，则由甲方（即原告）所在法院管辖。签订上述合同后，原告依约向被告指定账户转款100万元，但被告没有依照约定支付本息，只是在2015年12月至2016年12月期间支付了利息20万元，2017年10月期间支付利息40万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄伟强辩称：1、我方有向原告借款，但是借款不是长期借款，我方对金额、利息都有异议，当时双方约定的借款时间2014年7月25日至2014年12月底，大概5个月，而且是作为过桥资金，不可能长期阶段，我方在借款的时候在空白的合同上签字，当时合同上没有关于借款期间的内容，原告的抵押借款合同上面记载的借款期限的笔迹和借款人抵押条款的笔迹，从肉眼上看也显然不是同一个人书写，我方有理由相信借款期间是原告事后自行书写的；2、我方签的是空白合同，虽然口头约定借款100万元，但是因为款项是委托卢伟芬收款的，这笔钱何时到账和到账金额我方不清楚，而且原告提供的2张客户回单，内容并无区别，只能反映向卢伟芬转账50万元；3、原告主张的借款利息、逾期利息，利息的计算标准过高，依照民间借贷司法解释，借款利息、逾期利息利率标准均不能超过年利率24%，原告在本案中主张的利息计算标准实际上已经达到年利率36%，明显过高，对于超出法定利率部分我方认为不应该支持，另外，原告主张月利率3%也是可以从侧面反映本案借款为短期借款，长期借款一般没有那么高的利率标准。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，梁绍东作为贷款人（甲方）与黄伟强作为借款人（乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款100万元，期限自2014年7月30日至2018年7月30日，借款月利率3%，在每月25号支付；乙方保证在合同规定期限内按期清还本金及支付利息，否则甲方有权即时向法院提出追收本金和利息的起诉及处置抵押物；乙方如不按期归还借款，除按约定利率计算利息至本金还清之日止，另需约定利息的三倍计算违约金至本息清还之日止；如因乙方逾期还款而引致诉讼或仲裁，该诉讼或仲裁所产生的仅限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、甲方因诉讼或仲裁支出的律师代理费用等一切费用由乙方承担。2014年7月30日，梁绍东向黄伟强指定的卢伟芬的账户转账100万元。此后黄伟强于2015年12月至2016年12月期间还款20万元，于2017年10月期间还款40万元，此后未偿还任何款项，梁绍东遂提起本诉。庭审中，黄伟强对还款情况无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁绍东主张向黄伟强出借了100万元，提供了合同、转账凭证予以证明，本院予以确认。双方约定了借款利率为3%/月，未约定本息的偿还顺序，黄伟强偿还的款项应视为先偿还利息，截至2017年10月，黄伟强共计偿还的60万元尚不足以清偿按2%/月计算的利息，故利息的计算标准应按2%/月计算，截至2019年7月30日，黄伟强拖欠的利息金额应为60万元。黄伟强未能依约还款，现梁绍东通过诉讼要求其立即还本付息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄伟强在本判决生效之日起七日内向原告梁绍东偿还借款本金100万元及利息60万元（暂计至2019年7月30日，之后的利息以100万元为本金，按照月利率2%为标准，从2019年7月31日开始计至清偿日止）；二、驳回原告梁绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取12200元，诉讼保全申请费5000元，合计17200元（原告已预交），由被告负担12556元，被告在本判决生效之日起七日内径付原告，由原告负担4644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年八月三十日书记员  陈主航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13704号原告：马成恺，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市静安区。原告马成恺与被告孙黛鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在本院指定的交纳诉讼费期间内，原告于2019年8月15日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马成恺撤回起诉。审判员  姚洪涛二〇一九年八月十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦怀颖，女，1977年10月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊跃，男，1974年10月9日出生，汉族，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢伟，男，1976年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明凯琳宾仕贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙头街麦地村7-8,**。法定代表人：谢伟。再审申请人窦怀颖与被申请人李俊跃、谢伟、昆明凯琳宾仕贸易有限公司（以下简称“凯琳宾仕贸易公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦怀颖申请再审称，二审程序违法、二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求1.依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终453号民事判决；2.改判驳回李俊跃的全部诉讼请求；3.撤销一审法院查封、划扣窦怀颖的住房及住房公积金的裁定。主要事实和理由为：1.一审法院未依法通知窦怀颖到庭参加诉讼，且非法查封、冻结、划扣了申请人的工资、及住房；2.对于谢伟向李俊跃所借款项，申请人不知情，也未用于家庭生活，依法不应判定为夫妻共同债务；3.一二审法院依据盘龙区公安分局经侦大队出具的《情况说明》，直接认定本案借款“不涉及刑事犯罪”的结论，系认定事实错误；被申请人李俊跃发表意见称，1.本案二审判决作出时，最高人民法院关于夫妻共同债务纠纷案件的相关司法解释并未颁布，故不应适用；2.无论一二审，窦怀颖对本案中谢伟经营公司从事民间借贷是知情的，并曾积极与被申请人李俊跃协商债务问题，所以，其主张对案涉借贷款项不知情并非事实；3.被申请人依据一二审生效判决，依法申请查封、扣押、冻结窦怀颖名下住房及公积金，并无不当，故请求驳回窦怀颖的再审申请。经审查本院认为，首先，对于再审申请人窦怀颖提出一二审程序违法的意见，一审法院在该案受理后，依法向窦怀颖送达了传票等司法文书，窦怀颖于2016年10月19日签收，其未到庭参加庭审，系其诉讼权利的处分。同时，被申请人谢伟在一审期间，虽被侦查机关采取羁押措施，但一审法院依法向其送达开庭传票等司法文书，并于2016年11月10日到昆明市盘龙区第一看守所开庭，依法保障其民事诉讼权利。另，一、二审法院对包括通话录音音频及昆明市公安局盘龙分局经侦大队出具的情况说明等相关证据，经依法举证质证后，作为定案依据，并无不当，故窦怀颖提出一审程序错误的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案中，一、二审法院依据李俊跃于2016年4月12日向谢伟转账196万元的银行凭证、2016年8月27日李俊跃与窦怀颖手机通话录音摘要，以及案涉借款发生于谢伟与窦怀颖夫妻关系存续期间的事实，认定窦怀颖对谢伟所借款项不仅知情，且在谢伟因涉刑事犯罪被依法采取强制措施后与李俊跃沟通，设法解决债务清偿事宜，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的相关规定，依法认定所涉借款为窦怀颖和谢伟的夫妻共同债务，判决由夫妻两人承担共同清偿责任，并无不当。窦怀颖虽提出谢伟所借款项并非用于夫妻共同生活，而是用于吸毒、赌博等其他违法犯罪活动，其不应承担共同还款责任的意见，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，窦怀颖的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦怀颖的再审申请。审 判 长  刘亚东代理审判员  王 健代理审判员  周惠琼二〇一九年八月二十一日书 记 员  袁 卉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执697号之一被执行人：史行洲，男性，1970年08月28出生，汉族，住枝江市。被执行人史行洲赌博罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初174号刑事判决书，于2019年7月4日立案执行，被执行人因无财产可供执行，执行标的罚金10000元和没收违法所得113439元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初174号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2066号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司职工。 被告：王道林，男，1982年11月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：马德珍，女，1983年11月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司诉被告王道林、马德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉。是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  龙 浩 人民陪审员  宋俊江 人民陪审员  陈 超 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱启军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14693号原告：柴琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：钟建斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告柴琴与被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴琴的委托诉讼代理人卢扬杰，被告钟建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金153500元及利息202620元（从2013年12月20日起以本金153500元按月利率2%计算至起诉之日利息为202620元，以后顺延至实际清偿之日止），合计356100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年11月20日向原告借款100000元、2013年2月20日借款60000元，并签下借据，双方约定月息2.5%。后被告支付了部分利息后拒绝支付尚欠利息和本金。原告多次催收均不支付上述款项，为保障原告权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告钟建斌辩称，原告并不是将这笔借款转给被告，借据是被告签名的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟建斌于2012年11月20日出具《借据》原件一张，确认向柴琴借到100000元。钟建斌于2013年2月20日出具《借据》原件一张，确认向柴琴借到60000元。上述两份《借据》均约定月息2.5%。柴琴提供中国农业银行卡交易明细清单打印件一份，但以时间较久远为由未能提供交易对手的名称信息，2012年11月19日转账38600元，2013年2月18日至19日转账或现支小计50000元，2013年3月未收到利息，2013年4月至2013年12月期间，柴琴分别收到九笔4000元。柴琴的委托诉讼代理人庭后提供询问笔录一份供法庭参考，柴琴在询问笔录中确认100000元的借款实际给付97500元，60000元的借款实际给付56000元，因此以本金153500元起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供《借据》原件二张以及部分转账依据，结合原告陈述，小额借款现金给付符合常理，本院予以认定借款本金为153500元，支持原告诉请被告归还借款本金153500元。对于原告诉请利息，根据中国农业银行卡交易明细清单打印件显示2013年4月至2013年12月期间，原告分别收到九笔4000元，由于2013年3月期间未收到利息，视为被告支付2013年3月20日至2013年12月19日的利息，且原、被告约定月息0.025，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，该诉请未超出法律的强制性规定，因此本院支持自2013年12月20日起至被告清偿之日止，以本金153500元为基数，按照月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日即2019年7月9日为204689.1元，原告主张202620元为其对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。对于被告抗辩称自己只是担保人，实际上是案外人陈美珍、张惠妍收取款项，其只是收取劳务费，一方面被告未提出相应的证据予以反证，另一方面被告作为一个完全民事行为能力人，借据由被告本人书写，可以合理推断被告能够分辨借款人与担保人之间的区别，被告的抗辩明显不合常理，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟建斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柴琴归还借款本金153500元及支付利息202620元（利息暂计至2019年7月9日，之后按照月利率2%计至被告钟建斌清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6641.5元，减半收取计3320.75元，财产保全费2300.5元，合计5621.25元（原告柴琴已预付），由被告钟建斌负担并直接向原告柴琴支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终707号上诉人（原审被告）：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱满生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：刘志清，该行行长。委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人湖南俊虹置业股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南俊虹置业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南俊虹置业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湖南俊虹置业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇一九年八月二十八日法官助理刘沁雯书记员曾美慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审184号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李艳，女，汉族，生于1964年8月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李艳行政处罚一案，申请人于2018年11月23日作出淅国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；3、并处以每平方米3元罚款，计罚1605元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第024号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人李艳于本裁定送达之日起十日内责令退还非法占用的土地。二、限被申请人李艳于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年八月十三日书记员  王 明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民催7号申请人江苏四通伟业金属科技有限公司，住所地昆山市巴城镇古城路****房。法定代表人潘庆泉，该公司总经理。申请人江苏四通伟业金属科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月19日立案后，依法于2019年6月26日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏四通伟业金属科技有限公司持有的浙商银行盐城分行签发的票号为31600051/21134450，金额200000元，出票人日出东方太阳能股份有限公司，收款人江苏弗瑞斯节能电器有限公司，出票时间2017年9月22日，汇票到期日2018年3月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏四通伟业金属科技有限公司有权向支付人浙商银行盐城分行请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人江苏四通伟业金属科技有限公司负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈云露二〇一九年八月二十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3787号 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：王怀君，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省大邑县。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告王怀君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲及被告王怀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；3.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2014年7月29日签订《汽车营运服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××北京牌轻型普通货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年6月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益，提起诉讼如诉讼请求。 被告王怀君答辩称：因为我的车辆是国Ⅲ的车，环保不达标，不能在成都行驶，年检是过不了的，因此车辆报废了，合同履行期限届满，不存在违约；即便违约，我同意解除合同，之前已交过1000元违约金的，也把车子的牌照和行驶证都邮寄给公司了，把车辆报废了，就不应当再支付违约金。 原告针对被告的辩称陈述，要报废不是把牌照寄回来就可以了，必须把车开回来，另外被告之前支付的是保证金，不是违约金。原告的车辆也是可以进行年检的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的： 1.本案所涉车辆是否能进行年检。原告所举车辆信息上载明逾期检验强制报废期止2021年6月30日。对原告提供的汽车信息，被告质证意见为无异议。被告为证明国Ⅱ、国Ⅲ车子是不能年审了，提交了两个行驶证复印件。原告质证认为行驶证与本案无关联，系另外车辆的行驶证。本院认为该两份行驶证复印件系案外人的行驶证复印件，无其他证据佐证该两份行驶证不能年检的必然导致原告挂靠的车辆也不能年检，因此本院对被告所举两个行驶证复印件的关联性不予采信。 2.被告交纳的是保证金还是违约金。被告为此举证1000元的收据一张。原告质证认为收据上面的字体看不清了，不能证明就是被告交的违约金及金额。本院认为虽保证金上的字体看不清楚，但收据上由资阳市宏安运业有限公司的公章，结合原被告提供的《汽车营运服务合同》的约定及原告当庭的陈述，本院认定被告交纳了1000元的保证金。 综上本院认定事实为：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月29日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××北京牌轻型普通货车交由原告代管,车架号为LH××56,发动机号为01××75，车辆主体颜色蓝色。该合同第二条约定：服务期限自2014年7月29日至该车按照国家有关规定报废为止。若甲方提前将车辆转出公司必须补交一年地税，每年应交纳公司服务费，轻型车辆每年600元。在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方违约金，内转300元，外转付违约金1000元，并且过户所产生的费用由甲方自行承担。第七条约定：为了避免减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险轻型车辆第三者责任险不得少于50万元，乘座每座10万元，驾驶员人身意外险每人20万元，并由乙方的名义统一投保，若甲方不按乙方的规定统一投保，应支付乙方违约2000元—5000元，严禁车辆脱保营运，一经发现乙方有权扣车，如脱保后发生交通事故，由甲方自行承担全部责任，与乙方无关。第五条约定：甲方必须在每年车辆年检时交清公司全年费用及国家规定的相关费用……甲方必须按照车辆的登记年检日期进行车辆的各项年检，若超期一月未年检的，乙方有权到车辆有关部门注销登记。第八条约定：甲方在每年保险期届满的三十日以前，将购买该车的保险费教导乙方财务处；如甲方未在规定时间内将保险费交到乙方财务处，乙方有权单方面于该车保险到期之日与甲方解除合同，解除本合同10日内甲方必须到车辆管理所办理车辆过户手续，所产生的一切费用均由甲方承担，如甲方逾期未到车辆管理所办理车辆过户手续，所产生的一切法律责任及经济纠纷由甲方承担，同时承担违约责任。第九条约定：在合同期内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利。车辆报废要报废凭证交回公司。第十七条约定：甲方在签订本合同时，应一次性缴纳风险保证金1000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。原被告签订合同后，被告交付了1000元的保证金。本案所涉车辆在2019年6月18日应当交纳保险费，2019年6月30日前本案所涉车辆应当依法进行年审。经原告于7月通过挂号信的方式向被告王怀君邮寄了函催办，要求其在2019年7月15日前来公司办理购买保险及审车的相关手续。但王怀君接到催办函后，认为其挂靠的川Ｍ×××××北京牌轻型普通货车环保不达标，不能再进行年审，故将车牌及行驶证邮寄给原告后未再对此事进行处理。截止原告起诉之日止，本案所涉车辆仍未进行年审并交纳保险费。 另查明，川Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车，环保达标情况为GB17691-2005国Ⅲ，GB3847-2005，逾期检验强制报废期止2021年6月30日。 本院认为：原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告并无证据证明本案所涉这辆已经报废，故应认定合同履行期限未届满，被告以行为表明不履行合同主要义务，根据该合同条款的约定，构成合同违约，故本院对解除合同的诉请予以支持。对原告主张的违约金8000元，因在合同中双方对逾期不购买保险及不进行年审的违约责任约定为2000-5000元。但由于违约金是为了弥补原告的损失，而本案中原告并未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，而本案被告及时通过邮寄车牌的行为来表明自己不再履行合同，要将本案所涉车辆报废的意愿，因此结合本案被告的违约情况兼顾公平正义原则，本院酌情认定本案被告应承担的违约金为1000元；由于被告已经向原告交付了1000元的保证金，予以抵扣后，被告不应再承担违约金。因此对原告主张的违约金本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告王怀君于2014年7月29日就川Ｍ×××××号北京牌轻型普通货车所签订的《汽车营运服务合同》； 二、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12731号原告：上海盈升化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄美丽，总经理。委托诉讼代理人：顾丹丹，女。被告：无锡金创辉模具有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：谢承杨，职务不详。原告上海盈升化工科技有限公司与被告无锡金创辉模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月28日，原告上海盈升化工科技有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海盈升化工科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海盈升化工科技有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年八月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初14841号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，董事长。委托诉讼代理人：肖灿。被告：冯忠。被告：佟静茹。委托诉讼代理人：冯亚琼。被告：何钟表。被告：高进丽。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。原告娄底市中源新材料有限公司与被告冯忠、佟静茹、何钟表、高进丽融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  刘士江人民陪审员  刘 坤二〇一九年八月十九日书 记 员  多美琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62551号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈庆，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月17日的本金100207.99元、利息1305.26元、罚息284.94元、违约金2610.06元；2、判令被告支付自2019年1月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.35751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月17日，被告尚欠贷款本金100207.99元、利息1305.26元、罚息284.94元、违约金2610.06元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月17日的贷款本金100207.99元、利息1305.26元、罚息284.94元，并支付自2019年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈庆于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2610.06元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈庆所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告陈庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初148号 原告刘以燕，男，1937年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘以燕诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘以燕诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘以燕行政赔偿请求。现原告刘以燕请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘以燕因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币13441元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘以燕诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘以燕既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘以燕单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘以燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初520号原告：吴桂云，女，1979年2月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。被告：陈永正，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区，农民。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。原告吴桂云与被告陈永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。吴桂云诉称，2018年3月19日，在满城区中山路豪达检测线路段，原告乘坐被告驾驶的冀Ｆ×××**号车发生碰撞交通事故，造成原告受伤，就诊于保定第七医院。住院期间，被告为原告垫付全部医疗费。原告出院后因其他费用赔偿问题协商无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。陈永正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据《民事诉讼法》的规定，可以向被告所在地人民法院或者事故发生地人民法院起诉。被告在1997年即离开阜平县，现经常居住地在保定市莲池区。在道路交通事故认定书中亦有对于被告现居住地址的记载。因此，本案有管辖权的法院为保定市莲池区人民法院或者保定市满城区人民法院。现申请将本案移送至保定市莲池区人民法院。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案事故发生地为保定市满城区，被告陈永正户籍所在地为阜平县，但其经常居住地为保定市莲池区古营金景小区。因此，本案应由保定市满城区人民法院或者保定市莲池区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十二条规定，裁定如下：陈永正对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一九年八月二十九日书记员  段巧敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5094号申请执行人：陈斌，男，汉族，1971年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：帅菲，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3844号民事判决书，向被执行人帅菲发出执行通知，责令被执行人帅菲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅菲银行存款360823.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十九日书记员  吴 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保514号 申请人：王希，男，汉族，1969年4月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李文峰，四川瑞信杰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：肖倚天，男，汉族，1966年8月18日出生，住成都市武侯区。 申请人王希于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖倚天名下的财产在1320000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1320000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人肖倚天名下的财产在1320000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  张奇巧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初665号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：陈熙，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：王丹钰，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告林大将诉被告陈熙、王丹钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。2019年8月19日，原告林大将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林大将撤诉处理。案件受理费448元，减半收取224元，公告费260元，共计484元，由原告林大将负担。本案受理费448元，原告已预交，由本院予以退回224元给原告。（此页无正文）审 判 长  冯 清人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  肖转娣二〇一九年八月十九日书 记 员  叶梦陈
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执588号之二 移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住所地：安徽省繁昌县，机构代码：00302582-8。 被执行人：高柱青，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初字28号刑事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询发现并划拨了高柱青银行存款30000元，又查封高柱青名下，坐落于繁昌XXX广场****（不动产权证书号：皖（2017）繁昌县不动产权第00XXXX5号）房产，并裁定拍卖该房产。后高柱青与他人签订了房屋买卖合同，将该房产变卖给第三人。本院决定等该房实际交付后将剩余案款执行到位，执结本案。本院已对被执行人高柱青采取了限制高消费措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初字28号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人高柱青有可供执行财产的，可以恢复再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2909号之二 申请执行人：刘阳军，男，1966年4月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨秀忠，男，1968年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘阳军与杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12727号民事判决书已经发生法律效力。因杨秀忠未按上述生效法律文书履行义务，刘阳军向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。执行立案标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，本院依法查封其名下牌号苏Ｃ×××××车辆一台（未实际控制，不宜处置），轮候查封位于沭阳县××花××室房屋（需另案处理），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初157号原告余建平，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告某某市昌江区西郊街道办事处某某社区管理委员会。原告余建平诉被告某某市昌江区西郊街道办事处某某社区管理委员会（以下简称某某社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省某某市昌江区某某厂老员工，在该地区有某某厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因某某市昌江区“某某”社区棚改项目，某某厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向某某市某某社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向某某社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告某某社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告余建平的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年八月二十七日书记员  高静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1390号原告：曲某，男，，住营口市老边区。被告：徐某，女，住营口市西市区原告曲某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告欠款人民币41318元及利息。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年3月被告找到原告，问原告是否同意办理提前退休，如同意她提出愿意帮原告办理，当时原告同意办理，被告说办理需要一些费用，为办此事原告先后共计给被告拿办事费用41318元。过了一段时间，被告告知我事已办妥，并给了我一张退休金银行卡，还陆续收到了三笔“退休金”，每笔是1978元，三笔过后就再没钱打入，方知被告没办成。虽经原告多次向被告索要办事费用，被告均以各种理由拒绝退还。被告徐某未到庭亦未作答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不行违背公序良俗。本案中，被告徐某收取原告曲某4万余元，是为了给原告办理提前退休事宜。事实上，被告既非负责办理退休手续的国家主管部门的工作人员，无权办理，也无权收取相关费用。原告与被告意欲以违反国家法律和政策规定的不正当行为达到提前办理退休的目的，其行为具有违法性，违背了社会公序良俗，不受国家法律保护，也不属于我国民事案件受案范围。综上，依据《中货人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。案件受理费833元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  曲 波二〇一九年八月五日法官助理王瑶书记员李欣纬
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1546号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人雷庆任，男，1982年10月6日生，畲族，初中文化，住福建省仙游县。2010年3月29日因为他人赌博提供条件被昆山市公安局处行政拘留五日；2014年9月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元,2016年10月5日刑满释放。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人雷庆任犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人雷庆任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年06月22日4时27许，被告人雷庆任醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市张浦镇港浦路银河路路口西侧路段处睡着，后因车辆驶入绿化带内被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷庆任血液中乙醇浓度143mg/100ml。 公诉机关认为，被告人雷庆任具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人雷庆任拘役二个月十五日，并处罚金二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人雷庆任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷庆任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷庆任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年八月八日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
石家庄市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）冀01司救民3号救助申请人郝利民，男，1985年4月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。救助申请人郝利民以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郝利民称：因涉案交通事故造成了终生残疾，司法鉴定为尿道闭锁五级伤残、性功能障碍六级伤残、经残联鉴定为肢体四级残疾，目前不能正常生活，给家里带来了巨大的生活压力和负担，家中尚有幼子上学，家庭生活极度困难，故申请国家司法救助金150000元。经审查查明,2010年4月3日11时许，闫进龙驾驶冀Ａ×××**号重型自卸车自中山路上与郝利民骑自行车相撞，致郝利民受伤，车辆受损，经交警依法认定，闫进龙负事故全部责任，闫进龙与张立会之间系雇佣关系，闫进龙系在履行雇佣活动中致人伤害的，石家庄市桥西区法院于2014年11月22日作出（2014）西民初字第00436号民事判决，判决张立会赔偿郝利民302639元，闫进龙对上述费用承担连带赔偿责任；案件受理费5840元由张立会、闫进龙承担。本案执行过程中，执行法院依法对二被执行人张立会、闫进龙的财产进行查询，查明张立会名下有一辆冀Ａ×××**号长城牌汽车一辆但下落不明，除此之外未查到被执行人其他可供执行财产，且张立会从诉讼开始至今下落不明。2015年4月6日闫进龙个人取得了郝利民的谅解并达成和解，郝利民同意闫进龙再赔偿100000元后不再追究其任何责任，本案执行标的308479元尚有208479元未执行到位。石家庄市桥西区法院依法将张立会纳入失信被执行人名单及限制高消费后作终结本次执行程序处理。另查明,救助申请人郝利民因此次交通事故造成了终生残疾，腰椎神经受损，不能正常排尿，都是靠膀胱造瘘，需定期到医院更换尿管，其每月医疗费一千余元，司法鉴定为尿道闭锁五级伤残、性功能障碍六级伤残、经残联鉴定为肢体四级残疾，目前不能正常生活，丧失劳动能力，给家里带来了巨大的生活压力和负担，而且尚有幼子就读小学三年级，家庭生活极度困难。以上事实，有石家庄市桥西区法院作出(2014）西民初字第00436号民事判决、石家庄司法医学鉴定中心（伤残）评定书、石家庄市公安局出具的公冀石鉴伤检字[2014]1811号鉴定文书、郝利民家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，救助申请人郝利民正值青壮年因交通事故致残，花去大量医疗救治费用，家庭生活困难，涉案标的未能全部执行到位且执行法院已穷尽执行措施，救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入急迫困难，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形，应予司法救助。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我市的司法救助标准，根据《最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郝利民司法救助金100000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5489号 原告：张运红，女，1988年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：廉翔鹏（系原告之夫），1987年11月18日出生，住石家庄市。 被告：石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥**汇新路与汇文街交口燕西台小区商业楼****。统一社会信用代码：91130100557653041D。 法定代表人：杨士欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓蕾，女，该公司员工。 原告张运红与被告石家庄博坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运红及其委托诉讼代理人廉翔鹏、被告石家庄博坤房地产开发有限公司之委托诉讼代理人吴晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运红向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》为无效合同；2.被告返还原告已付购房款155256元，并支付自2016年10月16日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告签订《燕西台住宅小区内部认购协议》，约定原告认购被告出售的燕西台住宅小区2-2-1002号房屋一套，面积53.25平方米（面积最终以房屋权属登记部门认定的面积为准），房款总价为495256元，原告选择按揭付款方式，并约定2017年3月15日项目达到交房条件。原告按照该协议约定于2016年10月16日前支付了房屋30%的首付款155256元，被告于2016年10月16日出具收据一份。现被告未能向原告交付房产，且被告所开发的燕西台住宅小区至今尚未取得商品房预售许可证，被告的行为导致原告合同的目的无法实现。现诉至法院。 被告石家庄博坤房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息应自2016年10月16日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，后续的利息不再支付。 本院认为，被告承认原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《燕西台住宅小区内部认购协议》约定有原告购买被告开发的项目内具体房屋的坐落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限等主要内容，且原告向被告支付了购房首付款。故《燕西台住宅小区内部认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原、被告签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告购房款155256元。根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、原告张运红与被告石家庄博坤房地产开发有限公司于2016年10月16日签订的《燕西台住宅小区内部认购协议》无效； 二、被告石家庄博坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张运红购房款155256元及利息（以155256元为基数，自2016年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（因适用简易程序已减半计取），由被告石家庄博坤房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年八月十四日 代书记员 王博雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2590号之一 申请执行人：耿颖，女，1973年12月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥**。 本院在执行耿颖与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出（2018）冀0104民初7249号号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁静会至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下位于石家庄市高新区信工路36号绿朗时光小区7号楼3单元2304室（合同编号：2015123012194616602）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月七日 书记员  杨迎
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审155号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局.所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。统一社会信用代码：11210323001118318C.法定代表人：李景业，该局负责人。被执行人：李玉波，男，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行岫国土资决[2018]第005号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩县2015年度第4批次建设用地的请示，已于2015年6月8日经辽宁省人民政府批复，岫岩县政府于2015年6月16日发布了征收土地方案公告，岫岩县国土资源局也发布了集体土地上房屋征收补偿方案公告，依据鞍政发（2015）46号《鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知》标准对被执行人进行了土地补偿，土地补偿款已拨付到岫岩县阜昌街道办事处宏明社区。并依据相关规定对地上附着物及房屋进行了安置补偿。但被执行人拒绝接受补偿并拒绝交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。经审查，本院认为，申请执行人征收土地方案已经有权机关依法批准，岫岩县政府和自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为。并对被执行人进行安置补偿，但被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地已经影响到征收工作正常进行，2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。申请执行人作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岫国土资决【2018】005号责令限期交出土地决定，准予强制执行。由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初245号公诉机关浚县人民检察院。被告人宋君龙，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯抢劫罪，2010年11月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月31日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年6月6日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人宋君龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨顺山、张海那出庭支持公诉。被告人宋君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月7日10时30分许，被告人宋君龙驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，在浚县城关镇南大街寨上街胡同倒车时，与后方行人张清爱发生事故，致张清爱受伤，宋君龙驾驶肇事车辆将张清爱送至浚县人民医院救治，后张清爱经抢救无效死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：宋君龙承担全部责任，张清爱不承担责任。案发后，宋君龙自动投案，如实供述其罪行。2019年1月16日，宋君龙与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋君龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋君龙有自首、取得被害人近亲属的谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处宋君龙有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了事故车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人张俊超等人的证言，被告人宋君龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等相关证据。被告人宋君龙对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，浚县司法局社区矫正中心的评估意见为：被告人宋君龙具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人宋君龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋君龙自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋君龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。