福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3234号 原告：黄黎菁，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田市易阁装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门**楼3-1、3-2铺，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。 法定代表人：吴晓，该公司总经理。 被告：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省勋西县。 原告黄黎菁与被告莆田市易阁装饰有限公司（以下简称易阁公司）、吴晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄黎菁的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，易阁公司、吴晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄黎菁向本院提出诉讼请求：1.判令易阁公司、吴晓共同返还黄黎菁已支付的装修款22922元，并支付该款自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.判令易阁公司、吴晓支付黄黎菁自2018年12月7日起至2019年6月20日止以工程价款185000元为基数按日利率1‰计算的违约金计36075元。事实和理由：2018年6月29日，黄黎菁为了装修名下莆田市涵江区保利城10#501室商品房，与易阁公司签订《装修施工合同》，约定：施工期限自2018年7月6日起至2018年12月6日止，工程价款185000元，合同签订当天起，黄黎菁应付易阁公司工程款总额的35%（64750元）；工程进度水电完工经业主验收确认后，黄黎菁即应付易阁公司工程款总额的40%（74000元）；工程进度木作现场制作完成经业主验收确认后，黄黎菁即应付工程款总额的23%（42550元）；工程竣工验收后，黄黎菁即应支付易阁公司工程款总额的2%（3700元）。合同签订后，黄黎菁支付第一、二、三期工程款计171300元。但合同约定施工期限已过，经黄黎菁多次催促，易阁公司迟迟不肯动工。2019年5月10日，黄黎菁联系易阁公司代理人郑燕敏，要求其继续履行合同，并由黄黎菁垫付装修款。2019年6月20日，案涉房屋装修工程完工，黄黎菁另行向郑燕敏支付工程款36622元，按合同约定，易阁公司多收取黄黎菁装修款22922元。 易阁公司、吴晓未作答辩。 黄黎菁围绕诉讼请求依法提交了《企业信用信息公示报告》、《装修施工合同》、《易阁装饰工程报价计算表》、《平面方案示意图》、收款收据、POS签购单、证明及清单、莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2897号民事裁定书，本院审查认为，易阁公司、吴晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄黎菁提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证，但黄黎菁所提交的证明及清单中其所支付的装修款22922元，包含了“厨房燃气改管及泥工铺砖费用1000元”，按合同约定燃气改管费用本就应由黄黎菁自己负担，故证明及清单仅能证实黄黎菁多支付装修款21922元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易阁公司系吴晓于2017年6月16日设立的有限责任公司（自然人独资）。2018年6月29日，黄黎菁与易阁公司签订《房屋装修合同》，约定：黄黎菁将莆田市涵江区保利城10#501室交由易阁公司装修，房型为平层3室2厅1厨2卫，总计面积125平方米；施工期限自2018年7月6日起至2018年12月6日止，共计150天；工程价款为185000元，合同签订起三日内，黄黎菁即应付易阁公司工程款总额的35%（64750元）；工程进度达泥水进场前，黄黎菁即应付易阁公司工程款总额的40%（74000元）；工程进度达油漆工进场前，黄黎菁即应付易阁公司工程款总额的23%（42550元）；工程竣工验收后，黄黎菁即应付易阁公司工程款总额的2%（3700元），款项汇至郑燕敏6228480698831546479的账户上；黄黎菁未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1‰支付给易阁公司；黄黎菁在应付期间不付款是违约行为，易阁公司有权停止施工；易阁公司未按合同规定期限完工的，每逾期一天按工程造价款额的1‰支付给黄黎菁。同日，双方以《易阁装饰工程报价计算表》对案涉工程各部分的具体价款进行确认，并确认易阁公司不负责承重墙拆除及煤气管的改造，由业主自行负责。郑燕敏作为易阁公司的委托代理人在报价计算表上签字，并在设计图上作为设计人签字。此后，黄黎菁依约支付第一期装修款64500元，第二期装修款74000元。易阁公司施工至油漆工进场前，黄黎菁支付第三期部分装修款22550元。此后，因易阁公司在装修了部分工程后未能继续履行合同。2019年5月10日，黄黎菁要求易阁公司的代理人郑燕敏继续履行合同。2019年6月20日，案涉房产余下的装修工程由郑燕敏施工完成，黄黎菁另行向郑燕敏支付装修款36622元，其中厨房燃气管及泥工铺砖费用1000元。 本院认为，案涉《房屋装修合同》的主体适格，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄黎菁支付易阁公司装修款171300元，但易阁公司未能按合同约定完成施工。之后，由易阁公司的委托代理人郑燕敏继续履行合同。因合同约定装修款项汇至郑燕敏的账户，且郑燕敏系上述报价计算表上签字的委托代理人以及设计图纸的设计人，故郑燕敏的施工行为，应视为代表易阁公司继续履行合同。郑燕敏确认黄黎菁另行向其支付的装修款36622元，扣除黄黎菁第三期未付的1万元、第四期余款3700元及燃气改管费1000元，故黄黎菁因此多支付易阁公司装修款21922元，应由易阁公司予以返还。黄黎菁以易阁公司未能在合同约定的期限内完成施工为由要求易阁公司支付自2018年12月7日起至2019年6月20日止以工程价款185000元为基数按日利率1‰计算的违约金计36075元，但按合同约定，易阁公司在油漆工进场前，黄黎菁应支付第三期工程款42550元，实际仅支付了32550元，黄黎菁存在先行违约的情形，故其主张要求易阁公司支付违约金，不予支持。易阁公司系吴晓一人开办的有限责任公司，吴晓未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故吴晓应当对易阁公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，黄黎菁要求易阁公司、吴晓共同返还多支付的装修款22922万元及按年利率6%计算的利息、支付违约金36075元，本院按易阁公司返还多支付的装修款21922元及利息、吴晓承担连带清偿责任予以支持。易阁公司、吴晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中国人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市易阁装饰有限公司应在本判决生效之日起五日内返还黄黎菁多支付的装修款21922元，并支付该款自2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、吴晓对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄黎菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由黄黎菁负担389.5元，由莆田市易阁装饰有限公司、吴晓共同负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。