wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2447号原告：韩建华，男，1959年09月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：范元体，男，1992年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：韩正军，男，1976年07月28日出生，汉族，住水城县，原告韩建华与被告范元体、韩正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加诉讼，被告范元体、韩正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告范元体、韩正军支付原告劳务欠款9680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受二被告雇佣，为二被告承包的位于水城××纸厂乡搅拌站工程提供劳务，被告一直未向原告支付工资，2018年12月20日原告向水城县劳动局反映，二被告在水城县劳动局出具承诺书，对欠原告的工资9680元定于2019年5月22日还清，其中范元体偿还3000元，韩正军陈偿还6680元。二被告一直未支付欠款。本院向被告范元体、韩正军依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2016年原告受二被告雇佣，为二被告承包的位于水城县纸厂××村搅拌站工程提供劳务。2018年12月20日被告范元体、韩正军出具承诺书，承诺书载明：“范元体、韩正军两人承诺2019年5月22日前将拖欠的韩建华工人工资一次性付清，若不支付愿承担相应责任（其中韩正军负责支付6680元，范元体负责支付3000元）。”上诉事实有当事人提交的身份证、承诺书以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债权受法律保护。本案中，根据被告范元体、韩正军出具承诺书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”的规定，原告韩建华请求被告范元体、韩正军支付其劳务费9680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据范元体、韩正军出具承诺书，被告韩正军应支付原告韩建华劳务费6680元，被告范元体应支付原告韩建华劳务费3000元。被告范元体、韩正军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果综上所述，被告韩正军应支付原告韩建华劳务费6680元，被告范元体应支付原告韩建华劳务费3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范元体、韩正军于本判决生效后十日内支付原告韩建华劳务费9680元，其中韩正军支付6680元，范元体支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告范元体承担10元，韩正军承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月一日法官助理张高盛书记员周遵润
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执230号 申请人：黄永祥，男，布依族，1976年1月6日生，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被执行人：云南谦宝投资有限责任公司，统一社会信用代码：91530100690873684L，地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷******。 法定代表人：伍忠孝，总经理。 申请人黄永祥申请执行被执行人云南谦宝投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年八月二日 书记员  肖大能
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2157号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地址：资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 被执行人：唐冬枚，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郑骥，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人唐冬枚、郑骥信用卡纠纷一案，本院(2019)川2002民初4990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐冬枚、郑骥银行账户上的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐冬枚、郑骥价值100000元的财产；或扣留、提取被执行人唐冬枚、郑骥的合法收入100000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 丁 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码915227017988080917。法定代表人：宋文英，系该公司总经理。委托代理人：刘学青，系该公司员工。委托代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋锡兵，男，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：王朝贵、张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋锡兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初151号判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1.上诉人与被上诉人签订的个人意外伤害和短期健康险合同约定赔偿范围限于意外身故、残疾与意外伤害医疗。2.对于伤残赔偿金的赔偿比例也有明确约定，即十级伤残赔偿金的赔偿比例为伤残赔偿限额的10％，故对于原告主张的伤残赔偿金，我公司应在1万元限额内承担责任。被上诉人宋锡兵未提交二审答辩意见。其诉讼代理人王朝贵、张仕刚答辩称：1.根据保险合同约定，参照贵州省2108年人身损害赔偿标准，一审法院判决合法有据。2.双方签订的保险合同未明确意外身故或者残疾应分项赔偿，也无免责条款。根据《合同法》第四十一条的规定，若对保险合同存在两种解释，应按通常理解解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供条款一方的解释，格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款。3.对于被上诉人各项损失的计算应按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。被上诉人宋锡兵向原审法院起诉请求：原告因交通事故意外受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币223608元，请求判决被告在保险责任范围120000元的限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月12日，原告宋锡兵驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿遵义由遵义方向往瓮安方向行驶，当车辆行至遵义杭瑞高架桥下时,其所驾车辆车前部位与停靠在港湾式公交车站台处由谭礼金驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车左后侧发生碰撞,造成两车受损及宋锡兵受伤的交通事故。2018年3月23日经遵义市公安局交通警察支队四大队作出遵公交认字(2018)第00006号《道路交通事故认定书》认定宋锡兵承担本次事故的全部责任;宋锡兵当日被送往遵义医学院治疗14天,花费医药费27307.9元,被告已经支付给原告相关费用32299.77元。原告的伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出(2018)法临鉴字1692号鉴定意见书:1、遗留四处肋骨畸形愈合,构成人体伤残九级；2、右宽髋关节活动部分丧失,构成人体伤残十级；3、误工期为240日、护理期为120日、营养期为60日。因原、被告于2017年3月15日签订个人意外和短期健康险合同,约定意外伤害身故、残疾100000元,意外伤害医疗20000元,保险期从2017年3月22日至2018年3月21日,事故发生时在保险期限内。一审法院认为：因本次交通意外事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费27307.9元,有票据为凭,予以支持;2、误工费，原告请求38268元，根据2017年贵州省农林牧渔业平均工资53874元/年，支持35424元（53874元/年÷365天×240天）;3、护理费，原告请求12680元，根据2017年贵州省农林牧渔业平均工资53874元/年，支持17712元（53874元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），予以支持；5、营养费原告请求3000元，支持1800元（30元/天×60天）;6、残疾赔偿金原告请求127952元，原告提供的房屋预告登记证与营业执照足以证明其在城镇居住已满一年以上，根据2017年贵州省城镇常住人口人均可支配收入29080元/年，支持122136元（29080元/年×20年×21％）;7、交通费原告请求2000元,酌情支持200元;8、鉴定费2000元，有票据为凭，予以支持;9、精神抚慰金原告请求10000元，酌情支持2000元。以上费用共计209979.9元。因原、被告签订个人意外和短期健康险合同,双方约定意外伤害身故、残疾100000元,意外伤害医疗20000元,事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,扣除被告已经垫付原告相关费用32299.77元，现被告应当在保险范围内赔偿原告各项费用共计人民币87700元(四舍五入)。一审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告平安保险公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋锡兵各项损失共计人民币87700元；二、驳回原告宋锡兵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币709元，由原告自行承担。本院二审期间，诉辩双方均未提交新证据。本案二审的争议焦点为：平安保险公司在本案中的保险责任范围是否仅限于残疾赔偿金和医疗费？平安保险公司请求根据伤残等级确定赔偿残疾赔偿金的责任比例（即对于十级伤残仅赔偿10%残疾赔偿金），该理由能够成立？本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人宋锡兵之间达成一致的《个人意外伤害和短期健康通用保单》系商业保险性质，保险种类包括“意外伤害身故、残疾”和“意外伤害医疗”两项，未明确具体分项。因此，除医疗费应当归入“意外伤害医疗”项赔偿外，其他依法应当获得赔偿的款项，均应当在“意外伤害身故、残疾”项内进行理赔。其中，“意外伤害身故、残疾”的保险限额为10万元，“意外伤害医疗”的保险限额为2万元。从原审被告宋锡兵诉请的赔偿事项及数额来看，精神抚慰金属于商业保险中需特别约定的赔偿事项，非一般赔偿范畴，故原判将精神抚慰金纳入赔偿范围不当。其余原审原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，已经超出“意外伤害身故、残疾”的保险限额10万元，另诉请的医药费27307.9元，同样超出“意外伤害医疗”的保险限额2万元。对两项超出部分，不应予以支持。对于上诉人平安保险公司之前预付理赔的32299.77元，应当从应赔偿总额12万元中予以扣减，仅赔偿差额部分。关于上诉人所提“依照保险合同，应当根据伤残等级确定赔偿残疾赔偿金的责任比例”的上诉意见，经查，平安保险公司并未提供“保险合同”证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。再者，平安保险公司主张“按照残疾等级承担相应责任比例”的条款内容即便存在，也未必经合同相对方确认，属于显失公平的格式条款、霸王条款，依法并不具有法律效力。故上诉人所提仅承担10%残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年八月十九日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1383号 罪犯王天霈，男，1993年2月28日生，白族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔0502刑初63号刑事判决，认定被告人王天霈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月1日起至2023年9月30日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王天霈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月缴纳罚金5000元，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王天霈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天霈减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2005号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王晓辉，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：吴金艳，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张文建，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公安厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王晓辉在中国建设银行股份有限公司大冶东风路支行的银行账户、被执行人吴金艳在中国农业银行股份有限公司大冶还地桥支行的银行账户、被执行人张文建在中国农业银行股份有限公司大冶还地桥支行的银行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4879号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：周志平，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：沈洁，女，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江燊禾电子商务有限公司与被告沈洁劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆浩及被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付10704.36元工资给被告，无需承担补缴社会保险原告个人应缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当支付给被告2018年12月至2019年1月工资及2019年2月份的正常工资的三分之一，合计工资10704.36元，补缴自2018年12月2019年2月的社会保险并承担公司应缴纳部分及被告个人应缴纳部分的所有费用。原被告于2018年7月12日签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为行政人事，其劳动报酬试用期为每月2400元，转正工资为每月3000元。2018年12月26日原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”，2018年12月起原告由于经营困难实际也未再发放工资。综上，原告认为因自身经营不善处于半歇业状态无力支付工资，故发出上述通知，对此被告并无异议，应视为同意。故被告在休假期间的薪资应按合同约定的每月3000元工资的一半计算，社会保险的缴纳个人部分应按合同约定由其个人承担。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称：同意杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论。 原告提供如下证据： 劳动争议仲裁裁决书一份，证明双方已经过劳动仲裁的事实； 《劳动合同》一份，证明双方的劳动合同关系及约定的报酬。 上述证据经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 被告提供如下证据： 《劳动合同》一份。 《薪资合同》一份。 《员工保密协议》一份。 社会保险参保证明一份，税款缴纳证明，以上共同证明双方的劳动合同关系及约定的劳动报酬； 5、银行流水一份。 6、2018年8月至12月的员工工资表一份，以上共同证明被告实际收到的劳动报酬； 上述证据经质证，原告对证据1-5的三性均无异议，本院予以认定。原告对证据6的三性不予认可。 根据原被告在本案中提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月12日，原被告双方签订书面《劳动合同》，约定：试用期自2018年7月12日至2018年9月11日，合同期限自2018年7月12日至2021年7月11日，被告在行政人事部门从事人事专员岗位工作，试用期月劳动报酬为2400元，试用期满后为3000元。同日，双方签订《薪资合同》，约定：试用期限、合同期限、从事岗位同上；试用期工资为4000元，转正工资为5000元。 2018年12月26日，原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”。2018年12月起，原告未再发放工资及缴纳社会保险，被告遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月12日，仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）247号裁决书，裁决原告支付被告工资10704.36元，为被告补缴2018年12月至2019年2月22日的社会保险，被告个人缴纳部分由原告承担，驳回被告其他申请。原告因不服仲裁委员会作出的上述裁决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告虽在《劳动合同》中约定被告工资为转正后每月3000元，但又另行签订《薪资合同》约定转正后工资为5000元，并在实际中按《薪资合同》履行。故原告应按《薪资合同》约定的金额向被告发放工资。根据原告单位的工资表，原告拖欠被告2018年12月的工资事实清楚，应予以补发。原告作为用人单位并未向本院证明被告2019年1月、2月未上班，对上述期间的工资也应予以补发。因被告对于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无异议，故原告应向被告补发工资10704.36元。根据原告向杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队提交的工资表，被告个人应缴纳部分社会保险是由原告代缴，在工资表中已予以扣除，且原告未替被告缴纳2018年12月份至2019年2月期间的社会保险，故原告应为被告补缴上述期间的社会保险且承担被告个人应缴纳部分费用。被告要求原告支付其一个月工资标准经济补偿金及补缴公积金的申诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈洁工资10704.36元； 二、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内为沈洁补缴2018年12月至2019年2月22日含沈洁个人缴纳部分费用的社会保险； 三、驳回沈洁其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月八日 代书记员 陆燕萍 ·8· ·7·
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：临川区新城****。负责人王瑛，行长。被执行人刘峰，男，1969年6月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2346号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰按民事判决书确定的内容，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行归还信用卡本金23560.5元及逾期利息621.32元、逾期违约金1208.85元（截止2019年3月4日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限，诉讼中被告已偿还的2800元从中扣减），另负担案件受理费217元、执行费261.5元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月五日书 记 员  汪武军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5370号 朱云悠： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知 。二〇一九年八月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1815号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人黄勇，男，1991年1月16日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1633号民事判决书于2019年08月01日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行197300元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币197300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1431号原告：林凤娇，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：隆雪金，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，系广东慕诚律师事务所实习律师。原告林凤娇与被告隆雪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告林凤娇、被告隆雪金及其委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币442000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告于2018年12月7日至2019年1月17日期间以资金周转困难为由向原告借款合计人民币442000元。原告于2018年12月7日至2019年1月17日期间通过现金及转账形式给了被告442000元，被告写下借据，约定还款期为2019年2月16日。但被告在约定的还款期没有还款给原告且对原告避而不见。现根据法律规定向法院起诉，请求判令被告归还原告442000元。请法院判如所诉。被告隆雪金辩称，原告诉请的借款金额与被告收到的金额不吻合。被告印象中实际收到原告的借款金额在20-30万元之间，未达到442000元之巨。且原告提供的证据中，转账金额汇总仅有28万余元，而非442000元。被告基于对原告的充分信任，在未仔细核对借据金额的情况下，在原告提供的借款模板上按指模。当时因被告对原告借款怀有感激之情，顾及双方的情谊，为免给原告造成“不信任”的印象，被告未仔细核对借款金额。被告对借据上的借款金额有异议，认为应该以原告实际借款的转账记录为准。2018年12月13日至2019年3月26日，被告已经向原告陆续偿还161850元。被告认为尚未偿还给原告的借款金额，应以原告实际借款金额扣减被告偿还金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林凤娇提交的证据有：原告的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、被告身份证复印件1张、《借据》原件2张，微信聊天记录彩色打印件8张，微信转账记录31张、机动车登记证信息栏复印件一张。被告隆雪金提交的证据有：还款记录汇总复印件1张、还款凭证（转账记录）打印件23张。经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日至2019年1月17日期间，被告隆雪金分多次向原告林凤娇借款，原告林凤娇通过现金及转账方式向被告隆雪金支付了借款。2019年1月17日，被告隆雪金向原告林凤娇出具《借据》确认向原告林凤娇借款442000元。《借据》没有约定还款期限，也没有约定借款利息及利率。该《借据》2018年12月7日借款20000元一栏中备注“2019.3.26已还伍仟元”。2018年12月13日至2019年3月26日期间，被告隆雪金通过转账方式归还了161850元借款。原告林凤娇以被告隆雪金没有还款为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告隆雪金向原告林凤娇出具《借据》，确认向原告林凤娇借款442000元，原告林凤娇在被告隆雪金出具《借据》前以现金及转账方式分别支付了上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告隆雪金没有足额清偿原告林凤娇的借款，被告隆雪金应偿还原告林凤娇借款280150元（442000元－161850元），原告林凤娇请求被告隆雪金借款442000元中的280150元理据充分，本院予以支持；原告林凤娇请求被告隆雪金还款超出280150元部分，本院不予支持。被告隆雪金主张没有足额收到借款，未仔细核对借据金额便签字按指模，借款金额应以原告实际转账记录为准，但并没有提供证据证实。并且，本案系原告先借款，被告后出具《借据》确认，不符合被告主张的未足额收到借款、未仔细核对借据便签字确认的情形，被告隆雪金的上述主张不成立，本院不予采信。原被告双方没有达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告隆雪金应在本判决生效之日起十日内返还借款本金280150元给原告林凤娇；二、驳回原告林凤娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7930元（原告林凤娇已预交），由被告隆雪金负担5026元，原告林凤娇负担2904元，原告林凤娇多预交的一审案件受理费5026元，本院予以退回；被告隆雪金应向本院补缴一审案件受理费5026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 周 淑 璇二〇一九年八月十三日书 记 员 谭 丽 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2181号原告：徐常坤，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地：息县。被告：黄亮，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地：息县。原告徐常坤与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐常坤到庭参加诉讼。被告黄亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐常坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好朋友，被告以建搅拌站资金周转需要向原告借款。原告于2017年6月10日分别通过建行息县支行和农村商业银行APP向被告卡号为62×××26的建行卡转账10万元和5万元；2018年9月4日和2018年9月9日通过支付宝分别转给被告7000元和4000元。四次共计借给被告161000元，上述借款均未出具借条。后经原告催要，被告陆续偿还79000元，余款82000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄亮未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄亮因资金周转需要，向原告徐常坤提出借款要求。因双方存在多笔资金往来，后经双方微信聊天确认，被告黄亮下欠原告许昌款82000元未偿还。上述事实有转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告徐常坤起诉被告黄亮偿还借款，有双方的微信聊天记录为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告黄亮应向原告徐常坤承担剩余8.2万元借款的还款责任。原告关于利息的主张，本院确定自起诉催告之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐常坤借款82000元及利息（利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1850元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年八月二十三日书 记 员  金 强
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1443号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李成发，男，1966年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1322号                         指控事实                   2019年6月19日22时53分许，被告人李成发酒后驾驶闽C2UZ**号二轮摩托车(已达报废标准)，从安溪县城厢镇大同南路9号出发，往南安市仑苍镇菜市场方向行驶，至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被设卡民警查获。经酒精含量呼气测试，李成发的测试值为84mg/100ml。经鉴定，李成发血样中乙醇浓度为89.82mg/100ml。李成发到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人李成发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李成发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李成发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李成发驾驶已报废车辆，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李成发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2497号 原告：四川金辉物业有限公司，住所地四川省内江市西林新区兴隆路**。 法定代表人：白永会，总经理。 委托代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告:李春，女，1979年8月8日出生，住四川省内江市经济技术开发区。 原告四川金辉物业有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川金辉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费325.93元及违约金97.78元，合计423.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与内江市经开区管委会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为位于内江市经开区城西工业园区“双雁小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告与被告又签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70%，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约定支付物管费，应当按应交金额每日承担3‰的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积68.98㎡）自2017年10月1日起至2018年12月31日都未向原告支付物业费，原告催收未果，诉至法院。 被告李春未答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下：被告李春系内江市市中区汉阳路****号双雁小区*栋*单元***号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.98平方米。2015年9月29日，原告与被告签订了《内江经济技术开发区城西工业园区双雁小区动迁还房前期物业服务协议》，协议约定了“原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70%，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约定支付物管费，将按应当交金额每日承担3‰的违约金。……”协议签订后，原告为被告小区提供了物业服务，被告自2017年10月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务合同及原告的在案陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护，在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务,被告作为该小区物业的使用人，有义务交纳物业服务费用，故原告要求被告支付物业费325.93元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金97.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李春于本判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费325.93元及违约金97.78元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇一九年八月二十九日 书记员  牟相铸
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13114号 原告西安力创材料检测技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人张建卫，系该公司总经理。 委托代理人褚怀映，男，汉族，1978年2月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被告济南时代试金实验机有限公司，住所地：济南市经济开发区。 法定代表人王小兰，系该公司总经理。 原告西安力创材料检测技术有限公司与被告济南时代试金实验机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安力创材料检测技术有限公司撤诉。 本案案件受理费305元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年八月七日 书记员 薛 梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初717号原告：孙金玥，女，1987年10月9日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。被告：赵文章，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：项桂英，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告孙金玥与被告赵文章、项桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玥到庭参加诉讼，被告赵文章、项桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵文章、项桂英给付借款80,000.00元，利息25,000.00元，合计105,000.00元；２、以本金80，000.00元为基数，按月利率2%给付利息至实际还款之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵文章、项桂英于2015年11月10日向孙金玥借款80,000.00元，双方约定借款月利率2.5%，赵文章、项桂英并给孙金玥出具欠据一份。孙金玥多次向赵文章、项桂英催要借款，赵文章、项桂英以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告赵文章未提出答辩亦未提供证据。被告项桂英未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：１、赵文章、项桂英系夫妻关系，二人于2015年11月10日共同向孙金玥借款80,000.00元，双方约定借款月利率2.5%，还款期限为2016年9月10日，赵文章、项桂英并给孙金玥出具借据一份。借款后，赵文章、项桂英按月利率２%给付利息至2018年１月份。２、赵文章、项桂英与孙金玥于2015年11月10日签订抵押借款合同一份，并于当日在克东房屋管理机关办理房屋抵押登记手续，克东房屋物业管理处出具他项权利证书一份（克东房他证克字第××号），登记他项权利种类为一般抵押权，债权数额为8万元。３、在赵文章、项桂英给孙金玥出具的借据中借款人签名为“相桂英”，在克东房屋物业管理处出具的一般抵押登记业务受理单中申请人为“赵文章、相桂英”，而在克东县公安局宝泉镇第二派出所出具的户籍证明中记载，赵文章与项桂英系夫妻关系。虽然项桂英在借据中签名为“相桂英”，但其同时在办理房屋抵押登记时签名也为“相桂英”，在房屋登记机关也存有赵文章、项桂英办理抵押登记的相关手续，故应认定项桂英在借据中签名时出现笔误，其借款人应为项桂英。本院认为，原告孙金玥与被告赵文章、项桂英之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告赵文章、项桂英作为借款人，在合同约定的还款时间到达后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。原、被告虽在借款合同中约定借款月利率2.5%，但孙金玥要求按月利率2%给付利息，至借款全部还清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求数额有误，经计算利息应为22，400.00元。综上所述，对于孙金玥主张赵文章、项桂英给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文章、项桂英于本判决生效之日起十日内共同给付孙金玥借款本金80,000.00元，利息22,400.00元（2018年1月10日至2019年3月10日），共计102,400.00元；二、赵文章、项桂英以借款本金80,000.00元为基数，自2019年3月11日起按月利率2%给付孙金玥逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回孙金玥的其他诉讼请求（利息2，600.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，公告费560.00元，由赵文章、项桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  孔 威人民陪审员  王晶瑶二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初89号     公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某某，户籍所在地××，捕前住××。二〇一〇年三月八日因犯××罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2018年12月7日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人陈某，××律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派××律师事务所律师陈某，出庭为被告人刘某某辩护。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞通过远程视频方式出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年10月，被害人王某因帮人出售××结识了被告人刘某某。2017年11月，刘某某对王某称其认识“李某”，通过“李某”可以联系××办理光伏发电指标。2017年12月13日，××公司在××注册成立，法人代表王某，监事刘某某，住所为××。   2017年11月至2018年8月，被告人刘某某以办理××指标需要交“预付款”、办理可研性报告、支付食宿交通费用、把××转给××集团需要付给××工作人员好处费、把××转给××公司后承兑汇票提现需要手续费等为由，骗取被害人王某通过银行和微信转账共计32.01万元。被告人刘某某将以上钱款用于信用卡还款、偿还债务、给父亲刘某装修房子、购买彩票以及其他消费。2018年11月23日，被告人刘某某被阿鲁科尔沁旗公安局办案人员抓获归案。   上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—手机三部、银行卡五张、被告人刘某某身份证一张、现金人民币1900元，受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人刘某、刘某、刘某、暴某、张某、孙某、张某的证言，犯罪嫌疑人归案说明、犯罪嫌疑人基本情况说明、人员归档信息表、扣押决定书、扣押清单、（2010）科刑初字第70号刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单及××公司登记资料、××公司登记资料、调取证据通知书、调取证据清单及被告人刘某某建设银行××账户2014年5月6日至2017年10月1日交易明细、王某与刘某某微信及短信聊天记录照片、刘某某民航离港信息、刘某某住宿信息、刘某某铁路售票信息、刘某某号码为××的手机号码通话详单、北京市公安局海淀分局花园路派出所出具的情况说明、王某尾号为××的中国建设银行账户交易明细、调取证据通知书、调取证据清单及王某名下尾号为××的中国农业银行账户开户信息及2018年1月流水，王某微信账单、调取证据通知书、调取证据清单、自助设备无卡无折存款记录、中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行出具的2018年2月12日至13日交易明细，通过××ATM机使用无卡无折存款5000元的账户信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。   被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但在量刑方面提出如下辩护意见：1.案发后，被告人刘某某在经过公安机关的讯问后能如实供述自己涉嫌犯罪的行为，符合《中华人民共和国刑法》规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人刘某某无论是在侦查阶段，还是在庭审过程中，均自愿认罪，认罪态度良好，认识到自己的行为是错误的之后，知罪、悔罪，愿意接受法律的制裁和处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，请求人民法院考虑被告人刘某某的量刑情节，对其从轻处罚。   本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人王某人民币32.01万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具备的量刑情节有：酌定从重处罚情节，即有前科；法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月24日起至2025年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、责令被告人刘某某退赔被害人王某（公民身份号码××）人民币32.01万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 曙 光   审 判 员 阿 荣   人民陪审员 那日苏     二○一九年八月七日   书 记 员 赵 信
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4425号   原告:山西省融资再担保集团有限公司(原名山西省融资再担保有限公司),住所地:太原市小店区长治路**同昌创业园****,统一社会信用代码×××。   法定代表人:郭志宏,董事长。   被告:山西恒诚管业有限公司,住所地山西,住所地山西省晋中市祁县经济开发区用代码×××。   法定代表入:闫晓宇，执行董事兼总经理。   被告:山西恒岳工贸有限公司,住所地山西,住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**(民营经济大厦**)用代码×××。   法定代表人:闫晓宇，执行董事兼总经理。   被告:闫晓宇。   被告:刘亚芳(被告闫晓宇之妻)。   被告:李德富。   被告:周艳青(被告李德富之妻)。   原告山西省融资再担保集团有限公司与被告山西恒诚管业有限公司、山西恒岳工贸有限公司、闫晓宇、刘亚芳、李德富、周艳青保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西省投资集团有限公司的诉求为：1.依法判令被告一返还原告代偿款300万元,并支付违约金447000.03元(违约金从2019年1月14日起计算,暂计算至2019年7月31日,之后违约金计算至诸被告付清所有款项时止)以上共计344700R.03元；2.依法判令被告二至被告六就前述债务中的300万元代偿款及由此产生的违约金承担连带清偿责任;3.依法判令原告对被告一抵押的土地和质押的应收账款享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用由诸被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告一与山西省金融资产交易中心有限公司签订了《关于山西恒诚管业有限公司产品发行合作协议书》,融资额度为300万元,额度适用期限为2018年1月11日至2019年1月10日。原告与被告一于2018年1月11日签订了《委托保证合同》,委托原告分别为被告一的上述300万元的融资额度流动资金贷款提供连带责任保证,担保费率为2.1‰/月,并约定原告在代偿债务后,有权要求被告一归还代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用(包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费等)。2018年1月11日,原告向山西省金融资产交易中心有限公司出具了《担保函》为被告一的前述300万元额度融资计划提供连带责任保证,保证期间为2018年1月11日至2019年1月10日,保证范围为本金、发行费用以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、审计费、评估费、鉴定费、变(拍)卖费、公证费、保全费、执行费、差旅费等)。   为保障原告权益,被告向原告提供如下反担保:   1、2018年1月11日,被告一与原告签订了《抵押反担保合同》,约定被告一以其所有的位于祁县经济开发区张北村,祁国用(2014)第GJ216号土地使用权进行抵押,未办理抵押登记;   2、2018年1月11日,被告一与原告,被告一、原告与山西丹源碳素股份有限公司(以下简称“丹源公司”)签订了两份《应收账款质押反担保合同》，约定被告一以其主债权全部清偿完毕之前的全部应收账款,以及被告一与丹源公司之间签订的《采购合同》等一系列合同中,被告一对丹源公司所享有三年内产生的全部应收账款进行质押,并办理登记;   3、2018年1月11日,被告二至被告六分别与原告签订了《保证反担保合同》,保证方式为连带责任保证。   上述保证范围为:原告代被告一偿还的全部款项,以及担保费、评审费、违约金、赔偿金、损失、利息、原告实现追偿权的费用(包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费),保证期间为被告一对原告负清偿或给付义务之日起三年。山西省金融资产交易中心有限公司于签订融资合同当曰将300万元贷款发放至被告一账户,贷款到期后,被告一未偿还贷款本金,原告作为连带责任保证人于2019年1月14日为被告一共代偿300万元,该代偿款项及违约金等费用原告多次向诸被告主张,诸被告均以各种理由推脱至今未付,为维护原告的合法权利,提起诉讼。   本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告山西恒诚管业有限公司的住所地为山西省晋中市祁县，不在本院辖区。原告山西省融资再担保集团有限公司作为接受货币一方，其住所地在太原市小店区，亦不在本院辖区。综上所述，本案中，被告住所地、原告住所地，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应该由被告住所地山西省祁县人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省祁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年八月二十一日   书记员 李重洋   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民特97号申请人：宋天莉，女，1961年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人宋天莉申请宣告被申请人宋南死亡一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人宋天莉诉称，请求宣告宋南死亡。事实与理由：宋南于2011年7月离家后一直未归，至今已满4年，故请求宣告宋南死亡。经审理查明：下落不明人宋南，女，1966年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区，系申请人宋天莉的妹妹。宋南于2011年7月11日离家出走，至今未归，申请人多方找寻，均无音讯。申请人宋天莉向本院申请宣告宋南死亡后，本院于2018年8月14日在《江苏法制报》发出寻找宋南的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋南仍然下落不明。本院认为，宋南下落不明满四年，经利害关系人宋天莉申请宣告其死亡，人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现宋南的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋南死亡。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月十九日见习书记员  冯则帝
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保258号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2030号申请执行人：祝龙,男，1975年1月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱程，男，1987年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈蕾，女，1989年5月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭萍，女，1965年10月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行祝龙与钱程、沈蕾、郭萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2030号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月十五日书记员  许 立
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1414号 原告：陈智清，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄玉秀，女，1965年12月19日出生，壮族，现住广西象州县，系原告表妹。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陈智清与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉秀到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资23899元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为23899元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为23899元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告23899元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告陈智清支付劳动报酬23899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取199元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄军杰 书记员林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8249号 吴润泉、陈金福： 关于本院立案执行被执行人吴润泉、陈金福追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初523号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1355号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人廖成林，男，1990年9月12日出生，出生地四川省广元市朝天区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，中国太平人寿保险公司业务员,因涉嫌诈骗，2019年4月16日被羁押并被刑事拘留；2019年5月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人廖成林犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员袁枫出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人廖成林提供法律帮助，被告人廖成林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月至2019年2月间，被告人廖成林冒用女性身份、编造虚假户籍所在地信息与被害人常某微信联系，并利用常某欲与其恋爱的心理骗取常某信任，在明知自己无还款能力的情况下多次编造家人生病等理由，骗取常某共计11.5万元人民币用于个人消费挥霍。2019年4月16日,被告人廖成林被公安机关传唤到案。民警扣押被告人廖成林持有的手机3部。上述事实，被告人廖成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，扣押清单，银行交易明细清单，微信交易记录，微信聊天记录，电子数据现场提取笔录，公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成林以非法占有为目的，诈骗他人财物，巨额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人廖成林犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人廖成林当庭表示认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人廖成林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖成林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人廖成林退赔被害人常某人民币十一万五千元，其中，在案扣押手机三部，变价后所得价款发还被害人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  焦东霞人民陪审员  谷美菊二〇一九年八月二十二日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2428号原告:王翠红,女,1962年6月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告:盛亚,男，1991年1月10日出生，汉族，住仪征市。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告王翠红与被告盛亚、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余涛、被告盛亚、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计249527.48元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告盛亚驾驶轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院，要求依法赔偿。被告盛亚辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付费用8000元，要求原告予以返还。被告紫金保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司不承担本案的诉讼费，我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日8时50分，被告盛亚驾驶苏Ｋ×××**轿车沿仪征市陵宣路由西向东行驶至官塘路交叉路口与由北向南原告王翠红驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：被告盛亚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生之后，被告盛亚垫付8000元。原告王翠红的伤情经扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王翠红交通事故致右侧髋臼骨折，遗留右髋关节功能丧失53.3%，构成九级伤残；骨盆右侧耻骨上、下支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为60日。2019年8月6日，本院依职权向扬州天香阁酒店管理有限公司的经营管理者杨建荣制作调查笔录一份，杨建荣陈述王翠红在其酒店工作约20年，后王翠红因需照顾其丈夫遂于2016年8月离职。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费7850.48元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3270元（住院80元/天×9天+出院50元/天×51天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2307元、交通费800元、残疾辅助器具费1400元、财物损失500元，合计249527.48元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费7648.73元（医疗费票据中包含201.75元伙食费予以扣减）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3270元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费2307元、残疾辅助器具费1400元、财物损失500元、酌定交通费400元，合计224425.73元（医疗费用9808.73元+伤残赔偿费用214117元+财产损失500元）。其中，有关原告的误工费，根据原告提供的扬州天香阁酒店管理有限公司出具的证明及本院依职权制作的调查笔录，上述证据证明原告王翠红于2016年8月离职，本案交通事故发生于2018年8月，故原告不存在误工费损失，本院对原告的误工费主张不予支持。有关残疾赔偿金的适用标准问题，虽然原告在事故发生时未从事任何工作，但其主要生活来源是基于交通事故发生前的工作，其在扬州天香阁酒店工作已达20年，故本院认定按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张残疾辅助器具费即购买护理床的费用1400元，因在其提供的出院医嘱中载明“加强长期卧床护理，防止褥疮、××等长期卧床并发症”，故购买护理床具有合理性，且其提供了相应购货发票，故本院对该项费用予以支持。综上，被告紫金保险公司应在交强险限额内赔付原告120308.73元（医疗费用9808.73元+伤残赔偿费用110000元+财产损失500元），因被告盛亚在本起交通事故中承担主要责任，故被告紫金保险公司在商业三者险范围内赔付原告83293.6元【（224425.73元-120308.73元）×80%】，被告紫金保险公司共计赔付原告203602.33元（120308.73元+83293.6元），原告取得上述赔偿款后应立即返还被告盛亚的垫付款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠红赔偿款203602.33元；二、原告王翠红取得上述赔偿款的同时返还被告盛亚8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元,由原告王翠红负担157元，被告盛亚负担667元；被告盛亚应负担部分，原告已垫付，由被告盛亚于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明仪二〇一九年八月二十二日法官助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7914号 原告：冯延宁，男，1982年10月21日出生，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冉菊荣，女，1981年11月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系冯延宁妻子。 被告：闫莉，女，1979年1月15日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：张兵，男，1983年3月11日出生，汉族，宁夏吴忠市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：许文静，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在审理原告冯延宁诉被告闫莉、张兵、许文静民间借贷纠纷一案，原告冯延宁于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许文静的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯延宁撤回对被告许文静起诉。 审判员 郭 娟 二〇一九年八月十四日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1687号之一 申请执行人：李占威，男，1972年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕园医院裕华区。 被执行人：杜宗玲，女，1949年5月15日出生，汉族，现住保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1633号民事判决书，因被执行人杜宗玲拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月15日至2019年8月16日对被执行人杜宗玲与李泽军共有的坐落于保定市复兴中路××楼××单元××室不动产在京东网予以拍卖。2019年8月15日，买受人李俊才以1734140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杜宗玲与李泽军共有的坐落于保定市复兴中路1551号15号楼3单元101室不动产的所有权及相应的其他权利归买受人李俊才所有。将被执行人杜宗玲与李泽军共有的坐落于保定市复兴中路1551号15号楼3单元101室不动产过户至买受人李俊才（身份证号码）名下。 二、买受人李俊才可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕晓锋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执269号申请执行人：刘秋玉，女，1969年12月30日生，住磐石市。被执行人：程金财，男，50岁，汉族，住磐石市。申请执行人刘秋玉与被执行人程金财借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年12月19日做出（2018）吉0284民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘秋玉于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42,850.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现了被执行人在银行的存款3657.66元，并已将该款项划拨并发放给了申请人刘秋玉，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月4日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。3、2019年6月4日，经现场查询被执行人无理财产品。4、2019年6月4日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息；5、2019年8月14日，轮候查封了被执行人所有的公积金账户。6、2019年8月14日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月十四日书记员 张 扬
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1124号原告：郭某1，男，1986年12月30日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住秦州区。原告：郭某2，男，1963年11月8日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，农民，住秦州区，系郭某1之父。二原告委托诉讼代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：周某1，女，1989年10月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：周某2，男，1963年3月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系周某1之父。二被告委托诉讼代理人：李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。原告郭某1、郭某2诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某2及二原告委托诉讼代理人、被告周某1及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返回原告彩礼共计152100元；2.判令二被告返还原告金戒指一个、金项链一条、金耳钉一对；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭某1与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，2017年3月份就开始感情不和闹离婚，2017年12月份正式分居，于××××年××月××日协议离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。虽然双方已经离婚，但是男方婚前给付女方巨额彩礼，导致男方负债累累、生活困难。订婚前原告给付被告一见面2000元、“看屋内”12000元、菜水钱8000元、二见面2000元，订婚当天给付干礼120000元、三见面1100元，订婚后给付女方买手机钱1000元，举行结婚仪式当天给付红包1000元，举行仪式第二天给付买车钱5000元。上述共计152100元。此外购买“三金”金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，共计花费3000元，现在该“三金”都在女方处。原告给付的大额现金高达152100元，这些还没计算男方每次去女方家拿的烟酒等，如果全部计算的话男方至少花费将近25万元，其给付的彩礼数额已接近2017年甘肃省农村居民人均纯收入的21倍，且原告结婚前给付彩礼所举债务至今未还，明显属于因给付彩礼导致生活困难的情形。周某1、周某2辩称，原告所说结婚时间属实，未生育子女属实，但原告说结婚后被告周某1与原告郭某1就开始闹矛盾不属实，订婚前第一次见面的2000元被告已返还给原告，“看屋内”实际是10400元，三见面1100元被告不认可，买车的5000元是给被告周某1和原告郭某1的，被告认可的彩礼总计140400元；金项链一条是周某1与郭某1谈对象时男方赠与女方的，金戒指一枚、金耳钉一对被告认可，被告要求原告返还周某1个人物品（现金50000元、液晶电视一台、组合沙发一套、被子一条、毛毯三条、花两束、四件套一个、枕头两个、脸盆两个、十字绣一个、枕巾四对、皮箱一对、毛绒玩具三个、床帘一个、窗帘两个、电视套两个、门帘两个、衣服鞋子若干）。本院认定的事实如下:原告郭某1与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，两人于××××年××月××日协议离婚，原告给付被告干彩礼120000元、菜水钱8000元、第二次见面钱2000元、金戒指一个、金耳钉一对，上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对于给付彩礼是否导致原告生活困难及原告给付被告的彩礼金额双方意见不一，对此原告提交了南寨村村委会证明一份，证明给付彩礼导致原告生活困难，本院认为村委会的证明可以证实原告给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，故本院予以认定；提交了田来成证人证言一份，证明原告给付被告“看屋内”钱12000元、第一次见面钱2000元、第三次见面钱1100元，对此被告主张“看屋内”钱10400元，但被告未提交任何证据予以佐证，且媒人田来成出庭作证的证人证言也可证明“看屋内”钱为12000元，故本院认定“看屋内”钱为12000元，被告主张第一次见面钱已返还给原告郭某1，但被告未提交任何证据，故本院认为第一次见面钱2000元属于彩礼的范畴且被告未还给原告，第三次见面钱在开庭时媒人田来成出庭作证时证明1100元是敬酒时原告给予被告的，故本院认为第三次见面钱1100元也属于彩礼的范畴；对于原告主张的给付周某1买手机钱1000元，举行结婚仪式当天给付红包1000元，举行仪式第二天给付买车钱5000元，被告提交的证人证言并不能直接证实原告确实给了被告这些钱，故本院不予支持；对于金项链是否属于彩礼，是否应该返还，原告主张应予以返还，被告认为金项链是谈恋爱时原告郭某1赠与被告周某1的，原告提交的证人证言只提到有这项风俗，被告对其主张未提交证据，本院认为“三金”作为风俗习惯上缔结婚约时必须购买的物品，其目的是为了缔结婚约，故该案中的金项链也应该是彩礼的范畴，被告应予以返还；对于双方婚姻的失败郭某1和周某1谁有过错，原告提交了二人的qq聊天记录截屏的照片来证明是被告周某1存在过错，本院认为几张聊天记录并不能得出周某1属于过错方，故本院对原告的这一主张不予支持；对于被告要求原告返还其个人物品的请求，因原告只认可四件套一个、组合沙发一套，且被告就其余主张未提交任何证据予以证明，故本院认可原告返还被告四件套一个、组合沙发一套。本院认为，原告郭某1与被告周某1于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日协议离婚，结婚前原告为和被告缔结婚约给付被告彩礼，且给付彩礼导致原告家庭生活困难，本院认定原告给付被告的彩礼金额为145100元，因原告郭某1与被告周某1婚姻存续了两年六个月之久，故本院支持二被告返还原告彩礼的20%，计29020元，原告给被告周某1买了金项链一条、金耳环一对、金戒指一只，被告也应予以返还，对于被告周某1的个人物品，本院认可原告返还四件套一个、组合沙发一套。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内返还二原告彩礼29020元，返还金项链一条、金戒指一只、金耳钉一对；二、二原告返还二被告四件套一个、组合沙发一套；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1671元，由二被告负担345元，由二原告负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一九年八月二十日法官助理王续霞书记员李念龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1926号 原告:赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵龙兴与被告肖洪斌、赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵龙兴到庭参加了诉讼，被告肖洪斌、赵俊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖洪斌偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数从主张权利之日起按履行同期贷款利率4倍计算利息）；2、判令被告赵俊芳对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告明确“履行同期贷款利率”是按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2013年11月24日，被告肖洪斌因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了借条，被告赵俊芳作为担保人在借条上签字。借款期间，原告多次要求二被告偿还借款，均无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告肖洪斌、赵俊芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、借条原件、企业信息等。二被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。 本院经审查认定事实如下：赵龙兴系眉山市博亿商贸有限公司法定代表人，与肖洪斌系朋友关系。2013年11月24日，肖洪斌因资金周转困难向赵龙兴借款10万元，并向赵龙兴出具了借条一张，载明：“今因资金周转向赵龙兴借款人民币￥100000.00元，大写：壹拾万元整，现金支付，借款人：肖洪斌，身份证号：5111221970××××××××”。赵俊芳作为担保人在该借条上签字捺印，赵龙兴通过现金方式交付了该笔借款。之后，赵龙兴多次向肖洪斌和赵俊芳催收还款，均无法联系二人，故诉至法院。 庭审中，赵龙兴陈述其主要销售建材,家中长期存有大量现金便于支付货款,案涉借款是在肖洪斌家中交付给他的，并陈述双方口头约定了利息为2分，且肖洪斌支付了利息两、三年左右，之后无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖洪斌之间的借款关系有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。借款应该偿还，原告主张被告肖洪斌偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定了利息为月息2分且被告肖洪斌支付了部分利息，但并未举证证明，本院依法认定利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵俊芳作为保证人，应该承担保证责任，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵俊芳对上述借款应该承担连带清偿责任。被告肖洪斌、赵俊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩权利，自应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙兴借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、被告赵俊芳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵龙兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖洪斌、赵俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 陶 剑 审判员 陈 曼 审判员 姜 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 李艾芯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3531号 原告：高台县汇力农牧业有限责任公司，住所地高台县。 法定代表人：高飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏盐池县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，住高台县。 被告：张宁，女，1984年8月17日出生，汉族，住高台县。 被告：王成，男，1971年1月11日出生，汉族，住高台县。 原告高台县汇力农牧业有限责任公司与被告张吉东、张宁、王成土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，因被告张吉东、张宁下落不明，本院于2019年5月16日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王成到庭参加诉讼，被告张吉东、张宁经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台县汇力农牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求三被告支付土地租赁费80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张吉东与被告张宁系夫妻关系，被告王成与被告张吉东为合伙关系。2016年4月12日，原告与被告张吉东签订《土地租赁合同》一份。合同约定：由原告将位于高台县黑泉镇十坝村面积为1200亩的土地租赁给被告经营，租赁期限为2016年4月1日至2016年12月31日，租金按照1000亩计算，每亩200元，总计租金为200000元，租金在合同期满前由被告向原告一次性支付，合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了土地，由被告进行了种植经营。期间，由被告通过抵顶商品方式向原告抵顶价值为120000元的商品，剩余80000元租金至今未付，合同期满后，原被告再无续签合同，在此期间，原告一直索要剩余租赁欠款，被告久拖不付，故诉至法院，望判如所请。 张吉东、张宁经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王成辩称，其与被告张吉东并非合伙关系，对原告与被告张吉东之间的租赁合同没有签字亦不知情，原告与被告张吉东因履行租赁合同发生的纠纷与其无关，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告高台县汇力农牧业有限责任公司与被告张吉东签订《土地租赁合同》一份。合同约定：原告高台县汇力农牧业有限责任公司将位于高台县黑泉镇十坝村面积1200亩的土地租赁给被告种植农作物，租赁期限为2016年4月1日至2016年12月31日，租金按照1000亩计算，每亩200元，总计租金为200000元，租金在合同期满前由被告张吉东向原告一次性支付，合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了土地。期间，由被告张吉东用价值120000元的商品抵顶了部分租赁费，合同期满双方终止了租赁关系，但欠付80000元租金被告张吉东未向原告支付。 另查明，被告张吉东与被告张宁于2008年1月31日办理结婚登记，于2015年10月23日办理离婚登记。 上述事实，由原告的陈述、原告提交的《土地租赁合同》一份、被告张吉东与被告张宁的婚姻登记记录证明一份予以证实并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张吉东签订《土地租赁合同》并已实际履行，故双方系土地租赁合同关系，被告张吉东欠付原告高台县汇力农牧业有限责任公司的土地租赁费80000元由双方签订的合同及原告自认的商品顶账的事实为证，故原告要求被告张吉东给付该欠款的请求应予支持；因原告与被告张吉东的租赁合同关系发生在原告张吉东与被告张宁办理离婚登记之后，故原告以该笔债务属夫妻共同债务并要求被告张宁承担付款责任的请求与事实不符，不予支持；原告未提交被告张吉东与被告王成系合伙关系的证据，故王成辩解其未参与合同的签订、履行，不应承担责任的理由法庭予以采信，原告要求被告王成承担责任的请求无事实依据，不予支持；被告张吉东、张宁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉东于判决生效后10日内向原告高台县汇力农牧业有限责任公司支付自2016年4月1日至2016年12月31日的土地租赁费80000元； 二、被告张宁、被告王成不承担责任。 案件受理费1800元，由被告张吉东负担，被告负担的受理费连同案件款一并交付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判长  王延岚 审判员  杨秀娟 审判员  张 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终996号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，四川省成都市司法局工作人员。 上诉人夏杰、高启红因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：夏杰、高启红向四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）提交《履行法定职责申请书》，申请其依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到申请后转交武侯区红牌楼商圈发展推进办办理，武侯区红牌楼商圈发展推进办向夏杰、高启红作出《关于夏杰申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），告知其相关项目属于协商搬迁阶段，如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。夏杰、高启红不服，于2018年3月3日向成都市政府提交《行政复议申请书》，复议请求为：“1.请成都市人民政府依法撤销武侯区政府作出的关于夏杰申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复。2.请成都市政府依法责令武侯区政府对申请人的申请重新作出行政行为。”成都市政府于2018年3月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕345号）（以下简称345号决定），认为该申请不属于行政复议范围，决定不予受理。2018年3月27日，夏杰、高启红向成都市政府提出行政复议申请，复议请求为：“请成都市人民政府依法确认令武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法。”2018年3月29日，成都市政府作出案涉《告知书》，告知夏杰、高启红“经查，该行政复议申请与你们于2018年3月5日向本机关递交的行政复议申请内容相同，属于对同一事实的重复申请，本机关不再重复处理。” 另查明，夏杰、高启红未对345号决定提起行政诉讼。 以上事实有《履行法定职责申请书》《关于夏杰申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》、两份《行政复议申请书》《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕345号）《告知书》、邮寄凭证和当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，本案争议焦点是夏杰、高启红于2018年3月27日提出的行政复议申请是否属于重复申请。 行政复议对行政行为的审查系全面审查，包括作出行政行为的事实认定是否清楚、证据是否确凿、适用依据是否正确、程序是否合法、内容是否适当。本案中，夏杰、高启红两次提出的行政复议申请的请求虽然文字表述不同，但指向同一标的，即武侯区政府作出的《回复》。3月27日所提申请系对《回复》作出程序不服，所提请求之目的为否认《回复》的合法性，亦与3月3日申请一致，而《回复》整体已经受到345号决定法律效力的拘束。故，夏杰、高启红于2018年3月27日提出的行政复议申请属于重复申请。 行政复议决定是复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的具有法律拘束力的行政行为。行政行为未经法定程序被撤销之前，利害关系人不得再就同一争议请求行政机关重复处理。无论是同一行政机关还是不同的行政机关也不得就同一争议重复作出处理决定，此系行政行为所具有的对外拘束力的固有内涵。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项将其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请作为行政复议申请的受理条件，即明确体现了复议机关不得针对同一复议标的重复作出行政复议决定的立法目的。虽然上述规定明确表述的适用情形是向不同的行政复议机关重复提出行政复议申请，但申请人向同一行政复议机关重复提出行政复议申请，同样违悖上述规定的立法目的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，夏杰、高启红于2018年3月3日就武侯区政府对其履行征收其国有土地房屋申请答复的行政行为向成都市政府提起行政复议，对此，成都市政府作出345号决定。夏杰、高启红又于2018年3月27日重复提起行政复议，成都市政府对此作出案涉《告知书》，系对夏杰、高启红提起的重复申请所作的程序性告知，对夏杰、高启红的权利义务不产生实际影响，亦未为夏杰、高启红设立新的权利义务。夏杰、高启红不服行政复议行为，可以通过对345号决定提起行政诉讼维护其合法权益。综上，夏杰、高启红起诉请求撤销案涉《告知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回夏杰、高启红的起诉。 上诉人夏杰、高启红不服裁定上诉称，一审法院没有认真审查和认定案件事实，就认为被上诉人作出的告知行为合法，属认定事实错误，适用法律错误。上诉人不服该裁定，提起上诉，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初271号行政裁定。 本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，夏杰、高启红于2018年3月3日就武侯区政府对其履行征收其国有土地房屋申请答复的行政行为向成都市政府提起行政复议，成都市政府作出345号决定。夏杰、高启红于2018年3月27日再次向成都市政府提出复议申请。对此，本院同意一审法院关于夏杰、高启红2018年3月27日提出的行政复议申请属于重复申请的认定。成都市政府对夏杰、高启红的重复申请作出案涉《告知书》，夏杰、高启红不服《告知书》提起本案诉讼，请求撤销案涉告知书，责令成都市政府作出行政复议决定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。所谓诉的利益，就是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。其中必要性是指有无必要通过本案判决解决当事人之间的纠纷；实效性是指通过本案判决能否使纠纷获得实质性解决。夏杰、高启红不服行政复议行为，可以通过对345号决定提起行政诉讼等途径维护其合法权益，提起本案诉讼明显不能使纠纷获得实质解决。一审法院认为《告知书》系对夏杰、高启红提起的重复申请所作的告知，对夏杰、高启红的权利义务不产生实际影响，亦未为夏杰、高启红设立新的权利义务，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，夏杰、高启红要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年八月十三日 书记员 魏 葭 陵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4029号 上诉人（一审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200010944387。 委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：王安联，男，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：穆显菊，女，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 王安联、穆显菊委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201120549834。 王安联、穆显菊委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城地产）因与被上诉人王安联、穆显菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告王安联、穆显菊提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王安联、穆显菊支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金67664元；三、驳回原告王安联、穆显菊的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。 鑫城地产上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案逾期办证是因政府原因导致，属于行政不可抗力，上诉人不应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有因出卖人原因导致的逾期办证，出卖人才须承担违约责任；根据毕节市七星关规划局出具的《说明》及毕节市七星关区三板桥街道办事处出具的《证明》可知，系政府征收土地迟延和规划执法不作为导致上诉人逾期办证，对于前述事由的发生，上诉人无法避免，若由上诉人承担全部违约责任，显失公平。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条及《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第二条的规定，本案双方约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间是2014年6月30日，被上诉人提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.违约金是否过高应当依据被上诉人举证证明的损失情况判定，一审将损失情况的证明责任分配给上诉人不当。案涉商品房买卖合同系住建部门提供的标准合同，上诉人无法对合同中的违约金条款进行修改，且逾期办证情况的出现并非出卖人的原因造成，故不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算违约金。4.上诉人早已经将房屋交付给被上诉人使用，被上诉人已经获得了房屋的使用价值，逾期办证未对被上诉人造成任何损失。若被上诉人认为其因此遭受了损失，应当举证证明。 被上诉人王安联、穆显菊二审未作答辩。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.上诉人是否应当承担违约责任；3.一审法院对违约金是否应当调整及其举证责任分配问题的处理是否正确。 关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。依据《商品房买卖合同》第二十二条，双方当事人约定采取以日为单位的累计方式计付违约金，依此计付的违约金属于继续性债权，应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。一审法院关于本案诉讼时效期间的认定，论证充分翔实，认定意见并无不当，本院予以确认，不作重复。 关于上诉人是否应当承担违约责任的问题。针对被上诉人提出的逾期办证违约责任主张，上诉人主要以政府行为构成的不可抗力是导致办证迟延的原因、依法应当免除违约责任或者酌情减轻进行抗辩。本院审查认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人诉称的土地征收迟延以及规划部门行政不作为均属于具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。上诉人诉称的土地征收迟延以及规划部门行政不作为应属第三人原因，并非不能预见、不能避免并不能克服情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，对上诉人提出的因不可抗力事由导致其迟延履行合同义务、相关违约责任应予免除或者酌情减免的上诉意见，不予采信。依据《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2014年6月30日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，上诉人负有在2014年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人的合同义务，根据一审查明的事实，上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，违约事实客观存在，被上诉人诉请判令上诉人承担违约金，事实依据充分，予以确认。 关于一审法院对违约金是否应当调整及其举证责任分配问题的处理是否正确的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人办理商品房转移登记证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。逾期办证违约金条款依据双方当事人意思缔结，对督促出卖人全面履行协助办证义务具有积极意义。本案中，双方约定逾期办证违约金以已付购房款为基数、按日万分之二的标准计付，该违约金兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡情形；在双方已对违约金进行约定的情况下，出于对合同当事人意思自治的尊重，上诉人作为主张调减违约金的违约一方，应当对双方约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担初步举证责任，一审在违约金是否调整这一问题上的举证责任分配并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人鑫城地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人毕节市鑫城房地产开发有承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执416号上海虬迅企业管理有限公司、龚红妹：本院于2019年6月26日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人龚红妹物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第323号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人龚红妹在中国工商银行镇江运河支行的银行存款3856.62元，其中发放给申请执行人3806.62元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-8531****