本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0505民初235号原告：宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被告：翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：衣诗博，系辽宁同政律师事务所专职律师。原告宋文平诉被告翟光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋文平及其委托诉讼代理人陈福贵、被告翟光辉及其委托诉讼代理人衣诗博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5331.39元、误工费4.23万元、护理费3118.5元住院伙食费1350元、交通费330.2元、营养费1350元、代理费5000元、残疾赔偿金6.9986万元、精神抚慰金1.004979万元、鉴定费1000元，共计人民币13.981588万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系多年的室内精装修瓦匠，受雇给被告承揽的南芬区街里一户装修工程干活。2018年8月5日1时30分许，被告叫正在瓦工作业的原告为其抬一块1.6×1.6平方米的三层玻璃。另一工友因踩到沙堆上不慎滑倒，玻璃墩地爆裂，造成原告颈部开放性外伤，入住本溪市中心医院，经诊断为：右颈软组织裂伤，右侧胸锁乳突肌断裂。在伤势救治监护阶段，仅住2天半，原告强迫被告出院，造成右颏颈部割裂伤感染，入住本溪市金山医院，进行右侧颏颈部割裂伤感染粘连畸形松解术。给原告造成了人身损害，请求被告依法赔偿原告的各项经济损失。被告翟光辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、本案中，翟光辉与宋文平是承揽关系，宋文平并不是被告所雇佣的人员，被告没有义务承担原告的任何费用。翟光辉承揽了一户的装修之后，找到宋文平，要求宋文平按照翟光辉的要求完成瓦匠活，交付工作成果，在交付工作成果时，翟光辉支付给原告3000元的费用。在本项承揽工作开始之后，原告应以自己的设备和技术和劳力，完成主要工作，不论原告是自己完成承揽工作还是找其他人共同完成工作，翟光辉都只是针对原告本人支付费用，另外翟光辉不参与瓦匠工作。即翟光辉是加工承揽案件中的定作人，宋文平是承揽人，翟光辉不是雇佣宋文平一天干多少活，而是要求宋文平在承揽了这个瓦匠活之后，向翟光辉交付满意的工作成果。而该工作成果由原告自行准备的瓦匠活工具进行，即便是宋文平找了其他的劳动力，翟光辉也不另行支付费用。本案中，原告找到了倪玉金和原告共同干瓦匠活，翟光辉并不需要支付任何费用给倪玉金。如果按照原告所说的雇佣关系，倪玉金应该另行向翟光辉要求劳动报酬。因此，根据相关法律法规的规定，本案符合承揽关系，而非雇佣关系。二、被告不是本案中的加害人。本案的发生与翟光辉没有关系，是原告在承揽瓦匠活之后，叫来的工人倪玉金跟原告一起干活。倪玉金和被告没有任何关系，是他在抬玻璃的时候滑倒，导致玻璃爆裂，造成原告的受伤。倪玉金才是本案的加害人，如果原告执意要求赔偿，应当找和自己受伤有直接因果关系的人，根据加害人和原告之间的过错确定责任比例及赔偿数额。而在抬玻璃滑倒的过程中，本案的原告有着不可推卸的责任，原告受伤的原因正是因为加害人倪玉金踩到了沙堆上滑倒而致。这一点，已经在原告的起诉状中做出了自认。另外，原告作为多年的精装修瓦匠，在进行承揽作业的过程中，应首先确保工作安全，在没有将瓦匠施工作业的沙子清理的情况下，明知玻璃爆裂有可能造成的危险，依然进行工作，应就自己的受伤承担责任。三、被告已经垫付了原告在中心医院住院的全部费用，并且在原告出院后，到原告家中送去了3000元钱，原告的妻子将3000元收下，但是隔了几天，他的妻子又打电话说3000元太少，被告认为，既然收下了3000元，就认可了双方就此事达成一致，原告没有理由再跟被告要钱。原告便到南芬区法院进行第一次诉讼，但在开庭之后，却无故撤诉。根据第一次的开庭的举证质证，原告是出院之后适当活动，没有休养。并且原告第一次住院是8月5日，出院时间是8月11日，从本溪市中心医院的住院病案可以看出，原告并不是住院两天半，更没有造成原告的割裂伤感染，本溪市中心医院的出院诊断可以证实这一点。四、原告的本次手术，是在没有任何中心医院的医嘱同意的情况下，自行到本溪市金山医院住院并且进行手术治疗，本溪市中心医院作为本溪最大、专业性最强的三甲医院，给原告做的手术已经很成功，本次感染，中心医院都没有要求原告手术，原告在没有中心医院医嘱的情况下，却到乙级医院进行手术、住院，现在向被告索要误工、护理等各项费用，与正常的医疗流程不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告于2018年8月承包了本溪市南芬区润庭嘉苑X号楼X单元X楼一户装修工程，找到原告为其干室内的瓦匠活，当时口头约定原告的具体工作是镶嵌室内地面及卫生间、厨房墙面瓷砖，工作中所使用的材料均由被告提供，原告自带工具，工作报酬为3000元，未约定工期，双方未签订劳动合同。2018年8月5日下午，被告让原告帮忙抬一块玻璃时，由于一同抬玻璃的人摔倒，玻璃将原告的右侧颈部割伤，当天被告的儿子开车将原告送到本溪市中心医院住院治疗6日，住院期间一级护理1日、二级护理5日，禁食水1日。出院诊断为右颈软组织裂伤，右侧胸锁乳突肌断裂，出院医嘱为患者颈部勿过度活动；病情有变随诊。建议休养两周。支出医疗费1.245522万元。出院后，本溪市中心医院门诊又分别于2018年9月17日、2018年9月25日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年10月15日出具休养诊断，每次载明为全休一周。原告于2018年10月23日在本溪市金山医院住院治疗24日，入院诊断为右颏颈部割裂伤感染，诊治经过为：1、二级护理，普食；2、抗炎治疗，促进病情恢复；3、右侧颏颈部割裂伤感染粘连畸形松解术；4、手术切口换药，抗炎消肿药物应用，预防继发感染，促进病情恢复。出院诊断为右侧颏颈部割裂伤感染粘连畸形松解术后，建议休工14天。支出医药费4719元。原告在南芬区街道社区卫生服务中心打点滴消炎，支出医药费318.39元，在本溪市中心医院检查，支出医药费217元。原告之伤经委托本溪市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告宋文平颈部损伤的伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元。被告翟光辉不服本溪市中心医院法医司法鉴定所的鉴定结论，于2019年6月17日提出对伤残程度进行复核，本溪市中心医院于2019年6月18日书面作出了答复意见，评定宋文平颈部损伤的伤残程度为十级。被告于2019年6月17日申请对原告宋文平在本溪市金山医院治疗的合理和必要性进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年6月26日作出不予受理通知书，理由为“无法确定”。另查明，原告宋文平系城镇户口，原告宋文平在本溪市中心医院住院期间的医药费1.245522万元由被告翟光辉支付，被告在原告出院后给付原告赔偿费3000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告将其承包的装修工程中的室内地面及卫生间、厨房墙面的瓷砖镶嵌工作交给原告，原告完成后待被告验收合格后获取双方约定好的3000元报酬。由此，可以看出原告提供的不是简单的劳务，而是一种技术劳动成果，故二者之间应认定为承揽关系。从原告工作的内容来看，抬玻璃不是原告的工作范围，即原告没有抬玻璃的义务，原告抬玻璃是由于被告让原告来帮忙，因此，在抬玻璃过程中，原告宋文平与被告翟光辉之间，构成帮工人与被帮工人关系。原告宋文平在抬玻璃时受伤，由于共同抬玻璃的人均无过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第14条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的原告在本溪市金山医院住院手术治疗没有合理性和必要性一节，从本溪市中心医院的出院医嘱和本溪市金山医院病志中载明的诊疗经过可以看出原告前后治疗具有关联性，合理性，故被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于原告请求的赔偿项目及数额的认定，1、医疗费：原告主张医疗费5331.39元，其提供的医疗费收据数额载明为5254.39元，经审查具有合理性，故本院确认医疗费为5254.39元，超出部分本院不予支持；2、误工费：原告向本院提交的误工证明，无法证明其实际工资收入情况，故其误工费依照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位在岗职工建筑业平均工资4.7941万元/年计算其于2018年8月5日至2018年11月30日期间的误工费，共计118天，计算为118天×（4.7941万元/年÷365天）=1.549873万元；3、护理费：按照辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业每日115.5元，结合原告两次住院一级护理1日、二级护理29日，计算为3580.5元，原告请求为3118.5元，不超过合理范围，本院予以支持；4、伙食补助费：原告两次住院天数为30日，结合每日50元，计算为1500元，原告请求1350元，不超过合理范围，本院予以支持。5、交通费：根据原告住院期间的实际往返情况，本院酌情予以支持为200元；6、营养费：结合医疗结构出具医嘱，本院酌情予以支持为200元；7、残疾赔偿金：依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.4993万元，计算为6.9986万元（3.4993万元×10%×20年）；8、精神损害抚慰金：依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.4993万元，计算为1.0498万元（3.4993万元×10%×3年）；9、原告主张代理费5000元，因聘请代理人与提起诉讼不具有必然的因果联系，故原告的此项主张，本院不予支持。上述款项共计10.610562万元，扣除被告已经给付的3000元，被告还应赔偿原告各项经济损失共计人民币10.310562万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟光辉给付原告宋文平赔偿款人民币10.310562万元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告宋文平的其他诉讼请求。如果被告翟光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3097元，由原告宋文平承担735元，由被告翟光辉承担2362元；鉴定费1000元，由被告翟光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  商胜楠人民陪审员  王晓彤人民陪审员  邢开义二〇一九年八月十四日书 记 员  宋明月附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。