黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0223民初1346号原告：孙崇刚，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：商玉友，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******北侧，统一社会信用代码91230200766028904H。负责人：张晨，该公司总经理。委托代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告孙崇刚与被告商玉友、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐市支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平平、被告商玉友、被告大地财险齐市支公司委托代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇刚向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险齐市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120000元；2.超出交强险限额部分143865.17元，由被告商玉友承担30%赔偿责任，即赔偿43159.50元；3.鉴定费、鉴定检查费4733.00元，由被告大地财险齐市支公司负担。原告各项损失为：医疗费40782.34元、二次手术费20000.00元、营养费9000.00元、伙食补助费6000.00元、护理费30456.55元、误工费34969.20元、残疾赔偿金116764.00元、鉴定及鉴定检查费4733.00元、交通费793.18元、精神抚慰金5000.00元。事实及理由，2018年12月6日10时许，孙崇刚驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿依安糖厂原料科南侧道路由东向西行驶至齐齐哈尔依安饶讷公路与依安糖厂原料科南侧道路交叉路口左转弯时，与沿饶讷公路由南向北直行商玉友驾驶的黑Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成孙崇刚受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙崇刚被送往依安县人民医院住院治疗，经诊断确诊为“胫腓骨闭合性骨折、三踝骨折、排水骨骨折”等。经依安公安交通警察大队责任认定，认定孙崇刚负事故主要责任，商玉友负事故次要责任。商玉友驾驶的车辆在被告大地财险齐市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，对于原告因交通事故导致的人身损害和财产损失，应先由被告大地财险齐市支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强责任限额的部分应由被告商玉友按照30%承担赔偿责任。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.交通事故认定书，用以证明原告在交通事故中受伤，事故经公安交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故次要责任的事实。2.医疗费票据、费用清单、诊断书、住院病案，用以证明原告受伤住院治疗并支付医疗费的事实。3.孙德军、刘晓明的身份证复印件、刘淑梅户口复印件、依安瑞雪糖业有限公司证明、依安李二装卸队证明各一份，用以证明护理人员身份情况及工资情况。4.房屋所有权证书复印件、依安依安镇新街社区居民委员会证明各一份，用以证明原告于2012年3月30日购买依安镇东北新街碧海蓝天家园9号楼5单元2层2号，面积为98.75平方米的楼房并在此居住的事实。被告商玉友辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告要求赔偿没有异议，但认为原告要求的有些项目过高不合理。被告大地财险齐市支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，案涉重型货车在保险公司投保交强险，对于符合法律规定和标准的请求，保险公司同意按交强险条例在限额内承担赔付责任，但对于原告的九级伤残保险公司不认可，要求重新鉴定。鉴定费和鉴定检查费不符合交强险的赔偿范围，保险公司不同意赔付。被告大地财险齐市支公司为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：机动车强制保险条款，用以证明大地财险齐市支公司作为交强险赔偿的限额和应承担的具体赔偿项目。鉴定和鉴定检查费不属于该赔偿项目内，通过第八条、第十条从正反两方面反映了交强险应承担的具体赔偿范围。本案双方争议的问题：被告大地财险提出鉴定是否允许，原告要求赔偿的各项费用是否合理。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的《道路交通事故认定书》，原告在事故中承担主要责任，被告承担次要责任，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。二.本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人孙崇刚所受损伤评定为伤残九级；2.两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；3.损伤后90日内需适当增补营养；4.固定物取出费用约人民币20000元左右，或按实际发生给付；5.现在可以医疗终结（固定物取出除外）；6.误工损失日评定为210日（含固定物取出）。经庭审质证，原告无异议，被告大地财险齐市支公司对鉴定1、2、4项有异议，认为客观上伤情达不到九级伤残标准，在鉴定过程中鉴定机构没有依据鉴定规范进行被动测量，鉴定机构依据的三期规范根本没有护理人数的鉴定内容，所以住院期间两人护理无依据，对于第四项固定物取出在原告提供的第二次住院病案中显示去除固定物，所以不应再产生取出固定物的费用，原告第二次住院的目的就是取出内固定物。被告商玉友的质证意见与大地财险齐市支公司意见一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二被告提出的重新鉴定的主张，因二被告主张的鉴定人员没有依据鉴定规范进行被动测量、住院期间两人护理无依据没有提供相应的证据予以证实，且二被告的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故对二被告的提出的重新鉴定及住院期间两人护理无依据的主张不予支持。关于二被告提出的鉴定结论第4项的问题，依安县人民医院2018年12月13日手术记录记载“……取左外踝外侧切口约15㎝，切开皮肤皮下深筋膜，显露骨折端，清除骨折段软组织及凝血块，直视下解剖复位，用钢板置于腓骨外侧，钻孔、攻丝、拧入螺钉，固定牢固，对位对线良好，逐层缝合。常规取右内踝前弧线切口6㎝，切开皮肤及深筋膜，可见内踝横行骨折，清理骨折端软组织及凝血块，直视下解剖复位，分别拧入内踝2枚螺钉，固定牢固，取右侧髌骨前入路切约6㎝切口，切开皮肤下及深筋膜切开髌韧带，显露胫骨平台前，在C型臂监视下克氏针定位入针点，开口器开口，骨折端闭合复位，扩髓，在C型臂监视下骨折对位对线良好，插入髓内钉，再次透视，骨折对位线良好，锁定远端两枚锁钉，锁定近端两枚锁定钉，透视锁定准确在位，骨折对位对线良好，生理盐水冲洗，逐层缝合……”2019年3月20日手术记录记载“……取左外踝原切口做一长约5㎝切口，切开皮肤及皮下组织，钝性分离软组织，顺利取出左外踝拉力钉一枚，生理盐水冲洗，查无出血，逐层缝合……”根据两次手术可以看出，原告第二次手术仅取出左外踝拉力钉一枚，其余部分的内固定物并未取出，经庭审质证，二被告对原告鉴定二次手术费20000.00元无异议，故本院予以确认。三.关于原告主张的各项费用问题：（一）原告主张医疗费40782.34元，并提供证据2予以证实，其中：依安县人民医院门诊药费616.00元、住院医疗费33395.00元和5491.54元，外购药药费611.80元、护理垫费用668.00元。经庭审质证，二被告对事故当天和住院期间的医疗费用无异议，对外购药及其他用品费用有异议，认为没有医嘱，不同意赔付。对于外购药及其他用品原告未能医疗机构或主治大夫的证明予以证实，且所提供的票据均为非正式票据，故对外购药及其他费用不予确认，原告合理医疗费应为依安县人民医院门诊药费616.00元、住院医疗费33395.00元和5491.54元，合计39502.54元。（二）原告主张二次手术费20000.00元，经庭审质证，二被告对依安县人民医院手术记录记载内容无异议，两次手术记录记载了原告只是取出了左外踝拉力钉一枚，其余部分的内固定物并未取出，经庭审质证，二被告对原告鉴定二次手术费20000.00元无异议，故本院予以确认。（三）原告主张营养费9000.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，原告损伤后90日内需适当增补营养，鉴定意见并未确定原告每天需加强营养的具体数额，且营养费的给付是对伙食补助费的一种补充，可按每天50.00元予以支持，故原告的营养费应为4500.00元。（四）原告主张伙食补助费6100.00元，原告两次住院共计61天，其计算标准不超出国家机关工作人员出差补助标准，经庭审质证，二被告无异议，对该数额予以确认。（五）原告主张护理费30456.55元，并提供证据3予以证明原告住院期间主要由父亲孙德军、母亲刘淑梅护理，出院后由母亲刘淑梅护理及孙德军、刘淑梅现住情况。原告住院期间主要由其父亲孙德军和母亲刘淑梅护理，原告提供证据证实孙德军在原告出事故时从事装卸工作，故其护理费标准应参照2018年黑龙江省服务行业164.63元/天标准计算；原告主张其母亲刘淑梅自己卖酱，故其护理费应参照2018年黑龙江省批发和零售业143.90元/天标准计算。综上，依据鉴定意见，原告两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；依据住院病案记载，原告第一次住院时间为2018年12月6日-2019年1月14日，第二次住院的时间为2019年3月19日-2019年4月10日，两次住院间隔时间为62天，故原告合理的护理费应为27742.13元（39天×164.63元/天×1人+39天×143.90元/天×1人+62天×143.90元/天×1人+22天×164.63元/天×1人+22天×143.90元/天×1人）。（六）原告主张误工费34969.20元，并提供依安东方瑞雪糖业有限公司证明证实月工资为2900.00元，依据鉴定意见，原告误工损失日评定为210日（含固定物取出），故原告合理的误工费应为20300.00元（210天×2900.00元÷30天）。（七）原告主张残疾赔偿金116764.00元，并提供房屋所有权证书及依安镇新街社区居民委员会证明予以证实其在依安镇内居住一年以上。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故原告的残疾赔偿应参照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29191.00元/年标准计算，依据鉴定意见，原告所受伤评定为伤残九级，故原告的残疾赔偿金应为116764.00元（29191.00元/年×20年×20%）。（八）原告主张鉴定及鉴定检查费4733.00元（其中鉴定费4510.00元、鉴定检查费223.00元），并提供鉴定费及检查费票据予以证实，经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，大地财险齐市支公司主张该费用保险公司不应承担，并提供《机动车强制保险条款》予以证实，该条款内容属于责任免除的格式条款，且被告大地财险公司未能提供证据证实已对投保人尽了法定提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告大地财险齐市支公司应承担鉴定费用及诉讼费用。（九）原告主张交通费793.18元（住院期间每天3.00元，救护车费用610.08元），经庭审质证，二被告无异议，同意给付，本院予以确认。（十）原告主张精神抚慰金5000.00元，原告所受伤经鉴定为九级伤残，给原告生活带来一定影响，故对其要求精神抚慰金的请求应予支持，但数额应参照当地平均生活水平确定为2000.00元。综上，原告各项合理损失为医疗费39502.54元、二次手术费20000.00元、营养费4500.00元、伙食补助费6100.00元、护理费27742.13元、误工费20300.00元、残疾赔偿金116764.00元、鉴定及鉴定检查费4733.00元、交通费793.18元、精神抚慰金2000.00元。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2018年12月6日10时35分许，孙崇刚驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿依安糖厂原料科南侧道路由东向西行驶至齐齐哈尔市依安饶讷公路与依安糖厂原料科南侧道路交叉路口左转弯时，与沿饶讷公路由南向北直行商玉友驾驶的黑Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，造成孙崇刚受伤及两车损坏的交通事故。该事故经依安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙崇刚承担该起事故的主要责任，商玉友承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往依安县人民医院住院治疗，诊断为左三踝骨折、左腓骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院39天，于2019年1月14日出院，支付医疗费39502.54元。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人孙崇刚所受损伤评定为伤残九级；2.两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；3.损伤后90日内需适当增补营养；4.固定物取出费用约人民币20000元左右，或按实际发生给付；5.现在可以医疗终结（固定物取出除外）；6.误工损失日评定为210日（含固定物取出）。原告其他各项合理损失为二次手术费20000.00元、营养费4500.00元、伙食补助费6100.00元、护理费27742.13元、误工费20300.00元、残疾赔偿金116764.00元、鉴定及鉴定检查费4733.00元、交通费793.18元、精神抚慰金2000.00元。商玉友驾驶的黑Ｂ×××**重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。本院认为，孙崇刚驾驶车辆与商玉友驾驶的车辆发生碰撞，造成孙崇刚受伤，两车损坏的交通事故，该事故经依安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙崇刚承担该起事故的主要责任，商玉友承担该起事故的次要责任的事实清楚。因此，原告对各项损失应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告被送往依安县人民医院住院治疗，诊断为左三踝骨折、左腓骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院39天，于2019年1月14日出院，支付医疗费39502.54元。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人孙崇刚所受损伤评定为伤残九级；2.两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；3.损伤后90日内需适当增补营养；4.固定物取出费用约人民币20000元左右，或按实际发生给付；5.现在可以医疗终结（固定物取出除外）；6.误工损失日评定为210日（含固定物取出）。商玉友驾驶的黑Ｂ×××**重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内，故被告大地财险齐市支公司应在交强险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告华安财险黑龙江分公司应承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙崇刚医疗费10000.00元、残疾赔偿金108000.00、精神抚慰金2000.00元，合计120000元。二、被告商玉友赔偿原告孙崇刚医疗费8850.76元（29502.54×30%）、二次手术费6000.00元（20000.00元×30%）、营养费1350.00元（4500.00元×30%）、伙食补助费1830.00元（6100.00元×30%）、护理费8322.64元（27742.13元×30%）、误工费6090.00元（20300.00元×30%）、残疾赔偿金2629.20元（8764.00元×30%）、交通费237.95元（793.18元×30%），合计35310.55元。上述一、二项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658.00元，减半收取1829.00元，原告孙崇刚负担138.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1350.00元，被告商玉友负担341.00元；鉴定费4510.00元、鉴定检查费223.00元，合计4733.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3656.72元，被告商玉友负担1076.28元，与一、二项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年八月十六日书记员  张晓雨