黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初145号原告：董玉喜，男，1982年1月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江雪琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新广场**楼世泽路****。法定代表人：周玉柱，该公司总经理。被告：张海波，男，1972年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。二被告委托诉讼代理人：杨晶，系黑龙江龙洋律师事务所律师。喜与被告张海波、黑龙江雪琪商贸有限公司（以下简称雪琪商贸公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103民初15384号民事裁定书，裁定本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，经审查发现该案件有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月8日裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告董玉喜、被告张海波、雪琪商贸公司共同委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉喜董玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令张海波、雪琪商贸公司退还董玉喜向其支付的代理费（加盟费）8800元；2.判令张海波、雪琪商贸公司退还董玉喜向其平台支付的充值费35000元；3.判令张海波、雪琪商贸公司承担违约责任。事实与理由：董玉喜与雪琪商贸公司于2017年12月13日签定“代理商合作协议书”，协议约定董玉喜代理由雪琪商贸公司运营的项目平台——路路通犇犇加油卡8.88折加油卡推广产品，各种套餐面值不等，董玉喜一次性向雪琪商贸支付代理费（加盟费）8800元。董玉喜与雪琪商贸公司签定的合同生效后，董玉喜在其代理区域内依合同发展会员，会员的充值费由会员自己向雪琪商贸公司平台自行充值，会员与平台绑定银行卡，每月按期由平台自行扣减后再由平台转入加油卡内。合同履行三个月后，雪琪商贸公司便以“系统升级”为借口，不予履行双方签定的“代理商合作协议书”中约定的义务，使得董玉喜所发展的会员不能正常使用该加油卡加油，造成很大损失。为维护董玉喜及其旗下办理会员的合法权益，故起诉至法院。董玉喜与雪琪商贸签定的代理协议书，但其认为张海波与本案具有直接法律上的利害关系，故追加张海波为本案的被告。雪琪商贸公司、张海波共同辩称，不同意董玉喜的诉讼请求，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院不予支持。董玉喜作为雪琪商贸公司的代理商，双方签定了《代理商合作协议书》。董玉喜代理“犇犇悦生活”APP中犇犇加油卡的推广业务。该协议第九条第4款约定，若由于代理人运营不善，合同提前终止的，结合代理人实际运营情况处理，合同终止，不再退款。本案中，合同终止的原因是由于案外人河南前沿电子商务有限公司经营不善平台倒闭，雪琪商贸公司不存在过错，不应该承担违约责任，且根据双方合同约定由于平台原因合同终止的，不退还代理费，因此，董玉喜第一项诉请代理费雪琪商贸公司不同意给付。董玉喜作为油卡充值费用的主体不适格，油卡充值费应当由河南前沿电子商务有限公司负责返还，返还对象是注册平台的客户，董玉喜不是合同主体没有权利主张该费用。根据“犇犇悦生活”平台的犇犇加油卡用户服务协议载明，该平台注册会员与河南前沿电子商务有限公司形成合同关系，因此，董玉喜的会员注册平台账户并购买服务时与河南前沿电子商务有限公司形成合同关系，并向河南前沿电子商务有限公司支付的油卡费用，与雪琪商贸公司无关，雪琪商贸公司也没有收到任何油卡费用。如果代理商、加盟商因为推广的原因而有义务向会员返款，则董玉喜作为直接推广犇犇油卡的代理商，最应当首先向会员返款，且本案中董玉喜不是适格原告，雪琪商贸公司不同意其第二项诉请。对董玉喜计算的充值费数额有异议，应当扣除会员实际使用的月数，并按8.88折后的价值计算，董玉喜请求数额过高。本案的诉讼主体不对，雪琪商贸公司是正常存续的，本案的适格被告仅为雪琪商贸公司，与张海波没有关系，张海波不是公司法人，签约是职务行为，本案与张海波无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人，进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：董玉喜提交证据：一、2017年12月13日协议书一份，证明张海波代表雪琪商贸公司与董玉喜签订协议书，董玉喜与雪琪商贸公司形成合作关系，并约定了双方权利义务。二、招商银行信用卡对账单10页、建设银行信用卡对账单15页、农业银行信用卡对账单2页，证明董玉喜名下的会员每个月都向雪琪商贸公司提供的平台每月的充值款项。被告质证意见：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，张海波不是法定代表人，只是员工，张海波签约是职务行为，协议第九条第四款约定由于代理人运营不善合同提前终止，结合代理人实际运营情况处理，合同终止，不再退款。对证据二真实性无异议，证明问题有异议，董玉喜办理会员将充值费到平台，应该由会员本人直接起诉平台，董玉喜没有权利替其所办理的客户起诉返款，雪琪商贸公司也不是合同相对方，不是适格被告。被告提交证据：一、《犇犇油卡项目城市运营商合作协议书》，证明雪琪商贸公司与案外人河南叮当科技有限公司签订合同，负责推广犇犇油卡项目，雪琪商贸公司不是犇犇油卡项目的实际经营人，实际经营人是河南前沿电子商务有限公司，叮当公司是负责推广给前沿公司招商的。二、AAP页面截图2张，证明犇犇油卡平台的用户协议载明：平台的注册会员与河南前沿电子商务有限公司形成合同关系，本协议对双方有法律约束力。故本案中，董玉喜不能代表油卡平台的注册会员行使诉权，雪琪商贸公司也不是该合同相对方，不应当承担合同义务。三河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3226号民事判决书、（2019）豫0191民初6255号民事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初241号民事判决书，证明犇犇平台客户维权都是通过起诉河南前沿电子商务有限公司，且平台客户合法维权均被法院支付，案件中代理商出现也是作为第三人，不承担违约责任。另外河南前沿电子商务有限公司于2019年8月无法正常运营。董玉喜质证，对证据一真实性和证明问题无异议，但是董玉喜与雪琪商贸公司签合同时，该公司没有给其看该证据。对证据二真实生无异议，证明问题有异议，是雪琪商贸公司提供平台，董玉喜发展会员，董玉喜认为其和雪琪商贸有合同关系。对证据三真实性无异议，证明问题有异议，雪琪商贸公司和前沿公司的合同与董玉喜无关，其是和雪琪商贸公司签订的合同，只能找雪琪商贸公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，雪琪商贸公司（甲方）与董玉喜（乙方）签订了《代理商合作协议书》，就甲方的代理项目由乙方推广运营达成代理协议，由董玉喜代理“8.88折加油卡推广产品”，各种套餐面值不等，董玉喜一次性向雪琪商贸支付业务区域技术服务费及加盟费8800元，合作期限为2017年12月13日至2018年12月12日。本院认为，毕永利提供的借据能够证明毕永利、毕永君、于晓慧双方之间借贷关系成立。毕永君、于晓慧未按约定期限履行偿还借款的义务，毕永利有权要求毕永君、于晓慧偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本案证据及毕永利所述，可认定该债务系毕永君、于晓慧夫妻关系存续期间发生，毕永利作为债权人，有权要求毕永君、于晓慧共同承担婚姻关系存续期间所负债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”毕永利向毕永君、于晓慧提供借款，双方的借款合同成立并生效，毕永利要求毕永君、于晓慧偿还借款本金计770000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款600000元书面约定了按照年利率24%计算利息，双方约定的利率未超过年利率24%，毕永利请求毕永君、于晓慧按照约定的利率支付利息，应予支持。综上所述，毕永利的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕永君、于晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告毕永利借款本金770000元；二、被告毕永君、于晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告毕永利借款利息216000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660.00元（毕永利已预付）、公告费560.00元，合计14220.00元，由被告毕永君、于晓慧负担，于本判决生效之日起七日内将应付款给付毕永利毕永利，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  任学杰人民陪审员  牟秀琰二〇一九年八月十日书 记 员  范慧君