wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初427号 原告：任三明，男，1958年4月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：宋二明，男，1965年3月3日出生，汉族，榆社县人。 原告任三明与被告宋二明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任三明到庭参加诉讼。被告宋二明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任三明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息共计2127942元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日、2016年7月7日，被告以资金周转不开为由分别向我借款300万元、150万元，约定利息一分五，截至2017年1月20日连本带利共欠我3274500元。2017年3月31日又向我借款50万元，共3774500元。从2017年5月份开始陆续向我还了240万元，现连本带利还欠2127942元。经多次催要，至今未果。 被告宋二明未到庭亦未提交答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、抵押合同一份，上述证据有原、被告签字捺印，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，2016年7月7日，被告宋二明向原告任三明借款3000000元并出具借条，同日，双方签订抵押合同，约定将房产抵押给原告。2017年3月31日，被告宋二明向原告任三明借款500000元并出具借条。原告陈述被告自借款后共计还款2400000元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2016年7月7日、2017年3月31日向原告出具借条两份，原告庭审中所提供的该证据能够证明被告向原告借款3500000元的事实，被告应当履行偿还借款的义务。原告陈述被告共计还款2400000元，已还部分应予以扣除。原告陈述双方约定月利息为15‰，但证据借条上未显示，抵押合同上约定不明，视为未有约定，故本院不予支持。 综上所述，对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋二明于本判决生效后十五日内偿还原告任三明借款1100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11911.8元，由被告宋二明负担7350元，原告任三明负担4561.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年八月一日 书记员  常强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异29号 异议人（案外人）:吴永慧，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴永慧于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴永慧称：异议人在贵院查封之前已与他人签订了房屋出售协议，并支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1609号房屋的查封。 吴永慧向法院提交了如下证据：1.2018年1月22日房屋出售协议；2.2017年1月20日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴永慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审32号 申请执行人柳州市柳江生态环境局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人梁建清，局长。 委托代理人覃蕗融，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人柳州市柳江区某某机械厂，住，住所地柳州市柳江区穿山镇新兴工业园兴福路**/div> 经营者覃居源，男，1974年4月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人柳州市柳江生态环境局（以下简称“柳江生态环境局”）于2019年7月23日向本院申请强制执行江某罚字[2018]29号《柳州市柳江区环境保护局行政处罚决定书》的处罚决定及加处罚款202000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，根据中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发《柳州市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，市生态环境局设城中生态环境局、柳江生态环境局等12个派出机构，负责辖区内生态环境相关工作。该规定自2019年3月25日起施行。 柳州市柳江区某某机械厂（以下简称“洪昇机械厂”）系个体工商户。该厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2018年4月在柳州市柳江区穿山镇新兴工业园兴福路10号投资200000元，建设年产360000件的汽车配件项目，并于2018年5月10日正式投产，需要配套建设的环境保护设施亦未经验收。原柳江某保局认为洪昇机械厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，于2018年11月12日作出江某罚告字[2018]38号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同年11月19日送达洪昇机械厂。该厂在法定期限内未要求听证，但于同年11月22日提出陈述和申辩，认为原柳江某保局适用法律错误，理由是洪昇机械厂未涉及自然资源的开发利用，未违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定；原柳江某保局到场检查时该厂未开工生产，未违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的违法行为轻微的情形，申请免予行政处罚。原柳江某保局认为，建设项目不一定涉及对自然资源的开发利用，洪昇机械厂建设的是汽车零部件制造项目，依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条及《建设项目环境影响评价分类管理名录》第71项的规定，应依法报批建设项目环境影响评价文件，而洪昇机械厂未经审批环境影响评价文件就开工建设，未经验收就投入生产，属于严重的违法行为，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的违法行为轻微的情形。因此，原柳江某保局对洪昇机械厂的申辩意见不予采纳，对其申请免予行政处罚的要求不予批准。2018年12月14日，原柳江某保局作出江某罚字[2018]29号《柳州市柳江区环境保护局行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对洪昇机械厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，投资200000元建设汽车配件项目并投入生产的行为处以总投资额200000元的1%即2000元罚款；依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对洪昇机械厂需要配套建设的环境保护设施未经验收的行为处以200000元的罚款；洪昇机械厂应在接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款共计202000元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同年12月25日送达洪昇机械厂，该厂在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，但该厂未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2019年6月17日，柳江生态环境局作出江环罚催告字〔2019〕7号《履行行政处罚决定催告书》，催告洪昇机械厂履上述行处罚决定，并对该厂加处罚款202000元，该催告书于同年6月19日送达该厂，但该厂至今仍未履行相应义务。 本院认为，柳江生态环境局作为继续履行原柳江某保局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳江某保局于2018年12月14日作出的江某罚字[2018]29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。因洪昇机械厂逾期不履行缴纳罚款的义务，亦未履行缴纳加罚款的义务，经柳江生态环境局催告后仍未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，柳江生态环境局申请执行不超出罚款总额的加处罚款202000元，于法有据，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原柳州市柳江区环境保护局于2018年12月14日作出的江环罚字[2018]29号行政处罚决定，即对柳州市柳江区某某机械厂罚款202000元； 二、准予强制执行柳州市柳江生态环境局对柳州市柳江区某某机械厂加处罚款202000元。 以上两项由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年八月九日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  朱秋园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳文强，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳文强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告欧阳文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,703.91元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,991.02元，利息5,417.90元，及其他费用8,294.99元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳文强自2017年3月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,703.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告欧阳文强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳文强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,991.02元；二、被告欧阳文强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,991.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.78元，减半收取计287.39元，由被告欧阳文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5816号之三原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105路。统一社会信用代码：91330304777213363R。负责人：张自如，分行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘豁达，男，1993年7月1日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：翁恩瑞，男，1980年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱晓清，女，1983年4月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈明焕，男，1980年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐晓美，女，1984年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告翁恩瑞、朱晓清、陈明焕、徐晓美金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年8月21日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行撤回起诉。本案受理费9193元，减半收取4596.5元，财产保全申请费5000元，合计9596.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年八月二十一日代书 记员  韩 俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初5937号 原告：周友荣，男，汉族，1963年12月8日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。特别授权。 被告：张文模，男，1965年12月28日出生，住广元市利州区。 被告：周秀蓉，女，汉族1965年7月10日出生，住广元市利州区。 被告：张开森，男，汉族，1988年10月21日出生，住广元市利州区。 被告张文模、周秀蓉、张开森共同委托诉讼代理人：何仕永，河西法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：广元市汇峰建材有限责任公司，住所地广元市经济开发区盘龙镇太阳村一组。 法定代表人：唐文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。一般授权。 被告：张小敏，女，汉族，1991年9月16日出生，住广元市利州区。 原告周友荣与被告张文模、周秀蓉、张开森、广元市汇峰建材有限责任公司（以下简称广元汇峰公司）、张小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告周友荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告向原告偿还借款60万元及利息（144000）、违约金（132000），合计876000。五被告承担连带清偿责任；张开森、张文模连带偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由被告承担。 事实和理由：被告张文模及其妻周秀蓉、其子张开森、其女张小敏投资设立了广元市汇峰建设有限责任公司，在公司经营期间因急需资金周转被告张文模、张开森多次找到原告协商借款。2017年10月6日被告张文模、张开森与原告签订了借款合同，合同约定：“由原告向被告提供借款60万元转入被告张开森的工行账户内，用于公司生产经营活动”，按月息3％支付利息，2018年10月5日一次性归还，逾期按应付利息50％、按应付本金10％承担违约责任。还应承担原告主张债权所发生的律师费、差旅费、诉讼费等，广元市汇峰建材有限责任公司承担连带保证责任。”合同签订后原告严格按合同约定履行了自己的义务，2018年1月16日被告张小敏自愿用车辆为被告张文模、张开森承担保证责任。被告张开森、张文模以各种理由又于2018年1月26日向原告借现金6万元，谁知被告却言而无信，拒不按合同约定履行自己的还款义务，原告认为以上被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望依法准予如前诉请。 被告广元汇峰公司辩称，广元汇峰公司对案涉借款不知情，案涉借款合同中加盖的被告广元汇峰公司印章系被告张文模、张开森私刻，且案涉借款进入的是被告张开森的个人银行账户，被告张文模、张开森涉嫌诈骗，同时案涉借款不排除系原告与被告张文模、张开森共谋损害公司利益，故请求人民法院将案件移送公安机关处理。 被告张小敏辩称，其向原告出具的案涉两份承诺书均系在受原告威胁的情况下所出具，不是其真实意思表示。 本案审理过程中，广元市公安局朝天区分局于2019年7月25日以其局侦办的张文模被非法拘禁案向本院调取本案相关案件材料。2019年7月31日，广元市公安局朝天区分局决定对周友荣、张军等人非法拘禁案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据被告广元汇峰公司、张小敏的答辩意见，被告张文模向公安机关提交的报案材料以及广元市公安局朝天区分局对原告涉嫌非法拘禁被告张文模的立案决定，本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪需公安机关侦查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周友荣的起诉。 案件受理费6580元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马嘉苇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1502号原告：周煦冈，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：徐东丽，女，该公司工作人员。被告：夏福臣，男，1959年8月8日出生，汉族，现住黑龙江林口县。原告周煦冈与被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司（以下简称东伟公司）、被告夏福臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周煦冈、被告东伟公司委托诉讼代理人徐东丽、被告夏福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周煦冈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保温工程款1150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原被告双方签订了聚苯板外保温施工合同，原告按照施工合同要求完成全部工程作业，并于2018年11月10日经被告验收合格。2019年1月10日，被告夏福臣出具保温工程及水电人工费确认单并加盖被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司公章。依据原被告双方签订的聚苯板外保温施工合同，被告应当在工程完工后支付工程款。原告多次索要，被告均拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院。被告东伟公司辩称：原告所述事实属实，东伟公司与夏福臣是挂靠关系。东伟公司曾向建设局授权给夏福臣代表公司作为工地实际施工人。东伟公司仅向夏福臣收取管理费和税点，其他事宜由夏福臣自己处理，实际施工人是夏福臣，原告施工范围并不在夏福臣与我公司挂靠的施工范围内。苯板工程是与东伟公司和伸马公司单独结算。被告夏福臣辩称：其没与原告结算，不认可对原告欠付工程款的金额。原告施工范围并不在夏福臣与东伟公司挂靠合同的施工范围内。苯板工程应该是与东伟公司和伸马公司单独结算。夏福臣不应该与东伟公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据二承诺书一份，拟证明原告与被告东伟公司经结算，尚有工程款未付清，被告东伟公司认为，结算后的工程款中未扣除质保金。本院认为确认单系原告与被告双方对工程价款的确认，被告主张的质保金未予扣除的事实不影响原告所主张的工程款，故对于此份证据本院予以确认采信；证据三东伟公司与夏福臣共同出具的质量工程及水电工程人工费确认单一份，拟证明被告尚欠原告工程款1950000元，东伟公司称此份证据上的印章是其公司印章，但不知谁盖的，本院认为公司印章应由公司保管支配，现原告提交的确认单中印有东伟公司印章，且东伟公司认可为其公司印章，本院对该份证据予以确认采信，结合证据二能够证明东伟公司和夏福臣欠原告工程款1950000元，此款中包括二被告欠原告的个人欠款800000元。根据庭审调查以及当事人的举证质证及答辩可认定如下事实，2018年4月1日，原告周煦冈与被告东伟公司签订《聚苯板外保温施工合同》，由周煦冈包工包料施工哈尔滨利民开发区永达路伸马托斯卡纳三期C3、C4、C7、C8工程的找平、粘板、挂网、刮胶等所有保温工程。工程价款约定内容为：“乙方直接对开发单位结算，进度结算日期以甲方开发方签订的大合同执行，工程款以现金形式支付给乙方（扣留乙方工程造价2%质量保证金，待保证期满，甲方将质保金支付给乙方）”；工程款支付:“总承包方严格按照与建设单位签订的合同执行工程款支付，进度款支付时段为外墙保温抗裂层完成，付款额为实际完成工程量的80%。即：付款数额=80%×节点完成工程量经甲方审核后的相应造价，工程竣工验收合格后付至该分项价款的85%，结算完成后付至该分项总价的98%。总承包方协助分承包方做好工程的决算（该分项工程的决算由分承包方与建设单位进行核对）”；“工程质量保修期为二年，自总体工程验收合格之日起开始计算，工程质量保修金为该项目工程总造价的2%，保修期内分承包方在接到维修通知之日起30天内派人进行维修”；“分承包方向总承包方交纳该分项工程总价款1%的管理费”。2019年1月10东伟公司与挂靠到东伟公司名下施工人夏福臣共同确认托斯卡纳三期3、4、7、8号楼人工费欠款保温工程为1950000元。2019年3月28日东伟公司与周煦冈签订《确认单》内容为：“甲乙双方于2018年4月1日签订《聚苯板外保温施工合同》，乙方按照合同约定完成全部工程，并已验收合格。甲乙双方于2019年3月28日进行工程款结算。经核算，双方确认，甲方欠付乙方工程款人民币1150000元。”经双方核对，周煦冈和东伟公司结算金额为3998150元，按照2%计算质保金金额为79963元，扣除质保金后东伟公司应当给付工程款3918187元，东伟公司已经拨款2790000元，尚欠1128187元。本院认为，涉案工程伸马托斯卡纳三期C3、C4、C7、C8工程系夏福臣借用东伟公司的建筑资质进行施工，并对工程进行实际资金投入，东伟公司和夏福臣对周煦冈完成了外墙保温施工事实不持异议。夏福臣与周煦冈不存在合同关系，周煦冈撤回对夏福臣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案通过东伟公司出具的《确认单》中的意思表示，可以确认双方对保温工程进行了结算，周煦冈已经按照合同约定施工完毕并已投入使用，周煦冈请求东伟公司按照双方最终确认的金额支付支付工程款，符合法律规定。涉案工程尚未超过质保期，东伟公司与周煦冈对工程款金额进行核对后，东伟公司扣除质保金后应当给付周煦冈工程款1128187元，本院予以认可。综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周煦冈工程款1128187元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，保全费5000元，由被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年八月五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执565号 申请执行人：陈振兴，男,1979年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：兰万宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈振兴与被执行人兰万宝运输合同纠纷一案中，申请执行人陈振兴依据（2018）闽0122民初3311号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的欠款人民币45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年8月27日，申请执行人陈振兴以双方达成执行和解协议，无需强制执行为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秀娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4859号原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****，统一社会信用代码913401005926504870。法定代表人：李云川,总经理。委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：江家军，男，汉族，1977年12月17日生，住四川省仪陇县复兴镇双星庙村八组42号，公民身份号码5113241977********。本院在审理原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告江家军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司负担。审判员  朱敏二〇一九年八月九日书记员  刘娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1458号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人董明华，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市临空区。本院在执行董明华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人董明华的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1743号 申请执行人:汪雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：安徽鼎炫区块链科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与玉兰大道交口院士大厦11楼，统一社会信用代码91340111MA2NTNYX90。 法定代表人：蒋飞，总经理。 本院在执行汪雪梅与安徽鼎炫区块链科技有限公司劳动争议一案，因被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司银行存款20200元[其中各项费用20000元，执行费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66062号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：曹京京，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市。上海英模特制衣有限公司与曹京京劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年8月23日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年八月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执130号申请执行人刘付兵，男，1962年2月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王亿军，男，1982年11月5日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人刘付兵与被执行人王亿军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）晋0924民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款309000元及利息、负担案件受理费5935元。执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并委托被执行人户籍地陕西省镇安县人民法院调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人也没有其他可执行财产，且认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭根银审判员 梁屹斌审判员 李泽青 二〇一九年八月三十日书记员 张翼龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初859号原告:金凯群，女，汉族，1973年9月6日出生，住黑龙江省讷河市。被告：于红艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告金凯群诉被告于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凯群到庭参加诉讼。被告于红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在经济往来，经过双方结算尚欠12,000.00元，被告于2018年月13日给原告出具了借款合同，约定月利2分，2018年12月1日前还款，到期后被告一直未给付，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告于红艳未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供借据一张作为证据，证实借款事实和约定利息。被告于红艳举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告存在货物买卖往来，2018年月13日经过双方结算于洪艳尚欠12,000.00元货款，被告给原告出具了借据，约定月利2分，2018年12月1日前还款，到期后被告一直未给付。本院认为，原告金凯群与于红艳双方经对货款结算后达成借贷，合法有效。现约定还款期限届满原告金凯群要求被告于红艳偿还欠款本息，被告应当承担还款责任。被告于红艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于红艳于判决书生效后十日内日给付原告金凯群欠款12,000.00元。并以前述本金为基数，自2018年3月14日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于红艳艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一九年八月十五日书记员  闫成泉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执522号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，住所地太原市杏花岭区北大街太钢胜利桥宿舍**楼**。   负责人翟敏，行长。   被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司，，住所地太原市万柏林区漪兴路**   法定代表人黄晋源，执行董事兼总经理。   被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司，住所，住所地太原市万柏林区漪兴路**div>   法定代表人黄德金，执行董事兼总经理。   被执行人太原市小店区伟佳建材经销部，住所地太，住所地太原市小店区二营盘茂盛装饰城****v>   经营者徐亚军。   被执行人山西聚银建筑工程有限公司，住所地太原市小店区体，住所地太原市小店区体育西路****长风画卷******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt">  法定代表人曹杰满，执行董事兼总经理。   被执行人黄德金，男，汉族，1954年9月21日出生，住太原市。   被执行人陈金珠，女，汉族，1955年6月19日出生，住太原市。   被执行人黄晋源，男，汉族，1985年2月2日出生。   被执行人刘杰，女，汉族，1984年10月21日出生。   被执行人徐亚军，男，汉族，1975年2月11日出生，住太原市。   被执行人曾财宝，女，汉族，1973年12月17日出生，住太原市。   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司支付其贷款本金2523170.69元，并支付截止2018年8月14日的利息及罚息共计51574.39元（其中利息为51176.78元、罚息为397.61元），及自2018年5月8日上述贷款清偿之日的利息及罚息（每日应支付利息及罚息金额合计为705.38元），并支付公证机构执行证书公证费5296元、申请执行费28200元及申请人为实现债权支付的费用（包括已支付的公证费以及财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用）；由被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司、太原市小店区伟佳建材经销部、山西聚银建筑工程有限公司、黄德金、陈金珠、黄晋源、刘杰、徐亚军、曾财宝对上述费用承担连带保证责任。   在执行过程中：1、本院于2019年3月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2019年3月11日、2019年8月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。   3、本院于2019年4月10日依法对被执行人太原市小店区伟佳建材经销部、徐亚军、曾财宝进行传唤，被执行人表示暂无能力偿还。   4、经本院于太原市房产交易服务中心查询，被执行人山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市小店区伟佳建材经销部、山西聚银建筑工程有限公司、太原市园景绿化技术咨询有限公司名下无房产；被执行人黄德金名下有位于兴华苑小区丽日区6幢2单元2层5号房产一套、刘杰名下有位于胜利西街67号（荣兴.天平住宅小区）3幢18层1801号房产一套、黄晋源名下有位于晋阳街22号128幢A座1单元14层1403号房产一套；本院依法对被执行人名下房产进行查封，但因查封房产均为轮候查封，故未能作出处置。   5、经本院于太原市车辆管理所查询，被执行人徐亚军名下有车牌号为晋AR9**号五菱牌汽车一辆、黄晋源名下有车牌号为×××号帕萨特牌汽车一辆、×××号雪佛兰牌汽车一辆、×××号雷克萨斯牌汽车一辆、×××奥迪牌汽车一辆、刘杰名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆、山西鑫越宸贸易有限责任公司名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆；本院依法对被执行人名下车辆手续进行查封。   6、本院于2019年6月20日依法对被执行人进行传唤，被执行人均未到庭。   7、本院于2019年7月26日依法对被执行人购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2019年7月26日依法对被执行人缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人黄晋源住房公积金余额为1654.01元，但因缴纳单位已找寻不到，故未能作出冻结处理；其余被执行人均无缴纳公积金记录。   9、本院于2019年7月25日依法对被执行人发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   10、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日依法将其纳入失信被执行人名单。   11、本院于2019年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市园景绿化技术咨询有限公司、山西鑫越宸贸易有限责任公司、太原市小店区伟佳建材经销部、山西聚银建筑工程有限公司、黄德金、陈金珠、黄晋源、刘杰、徐亚军、曾财宝现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○一九年八月三十日   书记员 颜秉龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4189号原告：深圳市天正隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路****，统一社会信用代码91440300062713532C。法定代表人：陆军，深圳市天正隆科技有限公司总经理。委托代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆朗铂光电有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园**楼一社会信用代码91500119MA5UAE7U6C。法定代表人：胡星宇，重庆朗铂光电有限公司总经理。委托代理人：广鑫，重庆朗铂光电有限公司员工。原告深圳市天正隆科技有限公司与被告重庆朗铂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市天正隆科技有限公司的委托诉讼代理人张衡、黄连坤以及被告重庆朗铂光电有限公司的委托诉讼代理人广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天正隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款71850元，并支付自2018年11月7日起至付清之日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算所得的资金占用利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次采购清洗剂、浸泡剂等产品，双方约定付款方式为月结，自2018年5月至2018年10月期间，被告共计向原告采购货物总价71850元，原被告进行了对账，并且原告按照被告要求，及时足额向被告开具了增值税专用发票，但被告迄今为止未向原告支付货款。原告多次催收未果。被告重庆朗铂光电有限公司辩称，对于原告起诉的欠款金额及事实理由没有异议，我方愿意支付。但我方因公司面临转型，资金紧张，暂时无力支付货款。经审理查明，原、被告双方于2017年11月15日开始发生买卖合同关系。2018年5月至2018年10月期间，被告重庆朗铂光电有限公司向原告深圳市天正隆科技有限公司发出《采购订单》8份，约定由原告深圳市天正隆科技有限公司向被告重庆朗铂光电有限公司供应清洗剂、浸泡液等产品。原告按照前述《采购订单》履行了发货义务，经双方2018年6月25日、7月24日、9月25日、10月24日四次对账，被告分别下欠原告货款金额13000元、16100元、17250元、27000元，合计73350元。因被告2018年5月之前多支付给原告货款1500元，现被告共计尚下欠原告货款71850元。原、被告2018年6至10月的对账单均注明：请于本月28日前付款或者转账。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的重庆朗铂光电有限公司《采购订单》8份、深圳市天正隆科技有限公司对账单4份、增值税专用发票、微信聊天记录、南川区税务局出具的《说明》等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告深圳市天正隆科技有限公司按照被告重庆朗铂光电有限公司发出的《采购订单》履行供货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立，且系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告深圳市天正隆科技有限公司向被告重庆朗铂光电有限公司交付了货物，被告也应当按照约定足额支付货款71850元，且被告对下欠原告货款71850元也无异议，因此，对原告要求被告支付货款71850元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2018年11月7日起至付清之日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张，因原、被告在对账单上均注明于本月28日前付款，故原告要求被告从最后一次对账后的次月7日开始支付资金占用损失，理由正当，符合双方约定和法律规定，本院依法也予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆朗铂光电有限公司在本判决生效后立即向原告深圳市天正隆科技有限公司支付货款71850元，并从2018年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告重庆朗铂光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年八月十九日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执351号被执行人贺颜青，男，1988年4月27日生，汉族，长治市屯留县北岗村人。被执行人因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）晋0924刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人贺颜青罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人贺颜青送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贺颜青名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人贺颜青户籍地长治市屯留县北岗村和不动产登记中心调查，经查，被执行人在长治市屯留县北岗村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人贺颜青适用限制高消费措施，并将被执行人贺颜青列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人贺颜青名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15489号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王建华，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王建华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,446.08元(2,888.96元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2012款2.5L自动G豪华版汽车一辆(车架号LVGBF53K1CG013611)，融资总额83,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,888.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,000元，其中所涉被告融资款为81,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年6月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,446.08元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取768元，由被告王建华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1860号之四 申请执行人:杨蓉美,女,1956年7月13日出生,汉族，住 四川省都江堰市。 被执行人:张成虎,男,1951年8月30日出生,汉族，住四 川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0181民初4970号 民事判决书，于2019年7月18日向被执行人张成虎发出执 行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张成虎至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人张成虎在中国邮政储蓄银行 60**56账户内存款人民币1250.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年八月二十日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7511号申请执行人时振华。被执行人王国强，居民身份证×××；北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10030号民事判决书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币555675元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月六日书记员  王雪娇
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初601号原告韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告拓海荣，男，1975年1月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭琴，（系被告拓海荣之妻），女，1973年10月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩慧敏与被告拓海荣、郭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧敏与被告拓海荣到庭参加了诉讼，被告郭琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，拓海荣在2009年7月12日向原告借款10万元，因贷款到期周转，由吕某某负连带责任担保，签字并按了指印，借款期限约定为1个月，月利息约定为0.05元。但是被告拓海荣从借款到期之后以各种理由，一拖再拖分文未付，原告多次找二被告索要，二被告就是以多种借口为由推脱拒付。致使原告的合法权益受到侵害。基于上述，二被告借用原告人民币10万元，拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款10万元人民币及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后原告申请变更了诉讼请求：利息从贷款之日起至还清之日止按照月利率20‰计算。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告向原告借款的事实。2、光盘一张（视频文件一个），证明借款到期后直到2018年1月25日原告一直向被告催要借款的事实，并经常去被告单位催要借款。3、证人韩某某出庭证言，证明其与韩慧敏、周某某于2010年夏天、2011年5月1日、2013年周某某买房的时候，三次去拓海荣单位找拓海荣要钱，但是没有要到钱。4、证人周某某出庭证言，证明其和韩慧敏存在债务关系，韩慧敏向其借款20万元，之后韩慧敏说拓海荣欠韩慧敏欠款。之后其和韩慧敏、韩某某一起去图书馆找拓海荣要钱，2010年、2011年5月其需要交房款、2013年其房子需要交尾款分别三次去拓海荣单位要钱，但是没有找到拓海荣。被告拓海荣辩称，借款期限是一个月，原告应该在借款期限到期后三年内向其追偿，但是原告一直未向其要过钱，直到其今年去住房公积金办理事情时才知道这件事情，而且原告应提供相应打款凭证。借款的实际用款人是吕某某，向他追偿。其在2009年12月才和郭琴结婚，这个借条是在2009年7月12日出具的，和郭琴没有关系。被告拓海荣向法庭提交了以下证据：证人吕某某出庭证言，证明签字这个条据中的钱是其用的，当时其和韩慧敏借款比较多，想再次向韩慧敏借款，韩慧敏提出让其找一个上班的工作人员为条件，才会再次借款，其就找的拓海荣，这笔钱应该其向原告偿还。被告郭琴未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告拓海荣对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，签字是事实，但是借款其并没有见到，需要和吕某某核实相关事实。对证据2，视频中的事情是在2018年，当时是去住房公积金咨询事情，确实是说过本案中借款的事情。对证据3、4，不认识证人，对证人证言不认可。原告对被告拓海荣提供的证据质证意见如下：对于吕某某的证人证言不认可，认为不管吕某某怎么说，是吕某某与拓海荣之间的事情，但是其借款是借给拓海荣的。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的1、2反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且互相印证，可以证明原告借款给被告拓海荣并多次去其单位催要借款的事实，本院予以确认。原、被告申请出庭的证人所述证言，无其他证据予以印证，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2009年7月12日，被告拓海荣向原告韩慧敏借款10万元，约定月利率为50‰，借款期限为一个月，按月结息。案外人吕某某为担保人。借款到期后，被告拓海荣本息未付。另查明，被告拓海荣与郭琴于2009年9月18日登记结婚。本院认为，被告拓海荣向原告韩慧敏借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告拓海荣向原告出具借条的行为是对该借款事实的确认，现被告拓海荣主张其未向原告借款于法无据，不予支持，其应当向原告返还该笔借款10万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率50‰，远远超过了国家关于借款利率的禁止性规定，超出部分不予保护，被告拓海荣应按月利率20‰从2009年7月12日起至实际还清之日止支付原告利息。关于被告拓海荣主张本案已过诉讼时效的问题，因原告所举视频证据可以证明其多次去被告单位催要该笔借款，且被告拓海荣对此予以认可，故本案并未超过诉讼时效。关于被告郭琴是否应当对被告拓海荣的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，被告拓海荣向原告借款发生在二被告登记结婚之前，故不应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告拓海荣于本判决生效之日起三日内偿还原告韩慧敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2009年7月12日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告韩慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告拓海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年八月三十日书记员 李登芸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1995号之七 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。 被执行人：易凤秀，女，1968年5月28日出生，汉族，住都 江堰市天马镇长虹村6组。 关于刑庭移送执行易凤秀收取罚金一案，本院于2019年 07月29日冻结了被执行人易凤秀在兴业银行 431150126203530847账户内存款人民币2835.55元，现因该罚 金已缴纳，故解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人易凤秀在兴业银行431150126203530847账 户内存款人民币2835.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年八月十三日 书记员  候文亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3209号 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：商某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：吴某，女，1975年10月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都融创文旅城投资有限公司（以下简称“融创公司”）与被告张某、吴某追偿权纠纷一案中，原告融创公司向本院提出财产保全申请，请求对备案在二被告名下位于都江堰市住宅予以查封。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为500000元的诉讼财产保全保单保函为原告融创公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告融创公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对备案于被告张某、吴某名下位于都江堰市的住宅予以查封；查封期限为三年； 上述查封限额为500000元。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇一九年八月八日 书记员 罗雪梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10557号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄鑫鑫，女，1994年3月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鑫鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9145.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄鑫鑫的银行存款（含互联网银行）9145.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初71号原告徐某，男，1989年11月10日出生，汉族，住址河南省息县。被告息县公安局，住所地息县城关镇龙湖办事处。法定代表人刘洋，该局局长。被告信阳市公安局，住所地信阳市平桥区新二十四大街**。法定代表人候钦东，该局局长。本院在审理原告徐某诉被告息县公安局行政处罚及信阳市公安局行政复议一案中，原告徐某在本院向被告送达起诉状副本之前自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告负担。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  王 翔二〇一九年八月二十九日书记员  李雨霏
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执651号 本院执行许兵辉与四川恒道建设工程有限公司一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年八月六日 书记员 杨洪街
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1909号 原告:杨承福，男，1948年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告:张德林，男，1960年05月02日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告杨承福诉被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨承福到庭参加诉讼，被告张德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承福向本院提出如下诉请：1、判决被告张德林归还原告借款本金30000元，及按银行贷款利息四倍计算付给5000元（2018年11月30日暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日张德林向原告借款3万元，约定利息4%。之后，原告多次找被告催要无果，特向人民法院提起诉讼。 被告张德林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告杨承福为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条。证明被告于2015年9月21日向原告借款30000元，约定的月息是4%。 被告张德林在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 原告提供的上述证据符合证据的三性，能客观反映案件事实，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月21日，被告张德林向原告杨承福借款3万元，并出具借条一张给原告收执，该借条载明：“今借到杨承福现金三万元整（小写：30000元整），月息4%（每月利息1200元整）。借款人：张德林，2015年9月21日。”原告杨承福借款给被告张德林之后，被告张德林按每月1200元的利息支付至2016年9月。之后，被告张德林未再向原告还本付息。原告多次找被告催要无果，遂提起诉讼。 庭审过程中，原告杨承福解释诉状上的利息5000元仅是从2018年11月30日起暂算至起诉之日共计8个月零10日的利息，这个利息只是暂时计算的利息，其要求的是被告张德林按月利率2%支付至清偿之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告杨承福履行了出借3万元的义务，被告张德林则应当履行偿还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2%的月利率不违反法律的规定，本院对原告的诉请予以支持。被告张德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张德林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨承福借款本金三万元（￥30000.00）及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年11月30日起计算支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨承福的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交），由被告张德林承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋丽萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执649号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈甲辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈甲辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3841号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月23日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理罗成效书记员易慧群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1527号申请执行人李某1，女，汉族，2004年9月4日生，住宝丰县。法定代理人李某2，男，汉族，住宝丰县，系李某1父亲。被执行人平顶山市体育运动学校，住所地平顶山市新华区矿工路西段**，统一社会信用代码12410400416845330W。法定代表人李卫东，校长。本院作出的（2018）豫0402民初2464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市体育运动学校至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市体育运动学校的存款或收入22398.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市体育运动学校同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十八日书记员  谢 君
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1305号 被执行人冯文强，男，汉族，1996年1月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211996××××××××，初中文化，农民，住临泉县黄岭镇苏营261号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初560号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人冯文强发出执行通知书，责令被执行人冯文强缴纳罚金3000元，但被执行人冯文强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行冯文强纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人冯文强银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1305号 被执行人冯文强，男，汉族，1996年1月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211996××××××××，初中文化，农民，住临泉县黄岭镇苏营261号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初560号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人冯文强发出执行通知书，责令被执行人冯文强缴纳罚金3000元，但被执行人冯文强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行冯文强纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人冯文强银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5793号原告：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。原告胡象银与被告王永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡象银、被告王永金及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡象银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元，利息从2018年9月20日起按月息2%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永金因公司项目启动资金运转困难，于2018年8月20日向原告胡象银借款22万元，月息2分，被告王永金出具了借条凭证。原告胡象银向被告王永金催要借款一直未果，故起诉。被告王永金辩称，1、被告出具的借条所载金额与原告的实际交付金额不符，原告实际交付借款21.28万元，日期为2018年8月20日；2、该借款已全部由案外人上官宏代为清偿，被告不负还款责任。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告胡象银提交了借条一份、民事判决书一份、银行流水一份，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告王永金提交了2018年10月25日、2019年3月22日的收据两张，及2019年6月26日范培林出具的证明一份，原告胡象银以上述证据与本案无关为由，不予质证。因该两张收据相对方均非本案当事人，与本案无关，故本院对该证据的证明效力不予确认。又因范培林出具的证明属证人证言，证人需到庭作证，故本院对该证据的证明效力亦不予确认。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告胡象银与被告王永金系朋友关系。2018年8月20日，被告王永金向原告胡象银借款220000元。2018年11月30日双方进行了结算，被告王永金向原告胡象银出具内容为“今借到胡象银人民币贰拾贰万元整。（此款用在项目起动，本借款挂在金城公司账上）（月息2分）（￥220000元）（实际借款时2018.8.20日）”的借条一份。本院认为，原告胡象银向本院起诉，要求被告王永金偿还借款及利息，基于原告胡象银主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告王永金向原告胡象银借款220000元，并向原告胡象银出具《借条》一份，约定“月息2分”，该利息标准未超过法律规定的上限，故原告胡象银要求被告王永金偿还借款220000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应从借款逾期之日起，故被告王永金应向原告胡象银支付以220000元为基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕时止的利息。被告王永金以案外人上官宏已上交金巴斯餐厅承包租金220000元抵扣案涉借款为由辩称被告王永金于本案的借款已全部由案外人上官宏代为清偿，被告王永金不负还款责任，由于该抵扣行为系另一法律关系，相对方对此可另行主张权利，故对被告王永金的该辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王永金于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡象银借款本金220000元及以220000元基数自2018年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年八月二十六日书记员  李 蕾
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1794号关于申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执1794号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初144号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执338号之二申请执行人：王学生，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周国民，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2418号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人周国民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周国民在山东省农村信用社联合社91xx67,0账户内存款人民币21.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年八月二十七日书记员 张惊涛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1056号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2567号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年2月2日19时许，被告人赵某某单独至上海市青浦区某某镇某某村X号，窃得被害人李某某停放在该处楼道内的一辆价值人民币2,200元的某某牌电动自行车。另查明，被告人赵某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李东的陈述笔录，工作情况、道路监控录像、照片,扣押决定书、扣押笔录、清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书，价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵某某应退赔被害人李某某的经济损失人民币2,200元；扣押在案的作案工具外衣1件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8088号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈雪梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪梅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10446.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈雪梅的银行存款（含互联网银行）10446.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4991号原告：魏晓强，男，1977年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告魏晓强与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告魏晓强的委托代理人杜亚民、李明，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转向原告借款本金100000元，原告于次日向被告转款100000元。朱勇辩称，原告主张不属实，与原告系合作关系，原告拖欠被告160000元。原告确实向被告转账100000元，该转账系合作费用，且已用于项目前期开发，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提供的证据真实有效，且互相对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。对双方主张的证明目的，本院认定如下：1.原告提供的（2019）豫许天证内民字第1789号公证书，系对双方微信聊天内容的见证，符合证据的形式要件，其聊天内容记录内容完整、借贷意思清晰，并附有相应款项交付凭证，可以证实双方借贷事实确实存在，本院对其证明力予以认定；2.被告申请证人汤某出庭作出证人证言，结合原、被告陈述，可以证实原、被告经该证人介绍相识，但仅该证人证言不足以证明其目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年6月18日，被告（昵称朱勇，微信号×××）通过微信聊天方式向原告（昵称大魏，微信号×××）借款100000元，内容为：“…我现在需要10万元应急，这个钱现在由晶科公司出不切实际，所以需要魏总这边先借我10万元周转一下。这个钱是我借你个人的…”、“这个没有问题，什么时候用，你说一声。上班我让公司给我转出来”等。2017年6月19日，原告向被告提供银行账户转款100000元。以上事实有（2019）豫许天证内民字第1789号公证书、汇款凭证及庭审笔录为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告魏晓强、被告朱勇本人均到庭，保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中双方通过微信聊天方式形成借贷合意，意思表示真实，且原告履行出借义务，原、被告之间借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告依约履行出借义务，被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时还款应承担利息损失，双方未约定利息，原告亦未提交证据证实存在利息约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息损失自诉讼之日即2019年7月2日按照年利率6%计算至实际还清之日。被告提出与原告存在合作关系，原告拖欠其合作费用，与本案非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓强借款本金100000元，并支付利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月十二日书记员  杨山松
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初937号原告：邹捷，男，1989年7月15日出生，汉族，江西九江市人，公司职员，住九江市浔阳区。被告：九江华星传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路****，统一社会信用代码：91360402399430466F。法定代表人：潘志豪，男，该公司董事长。原告邹捷诉被告九江华星传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹捷到庭参加诉，被告九江华星传媒有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告邹捷与被告法定代表人签订协议，出借3万元给被告公司筹办“2017华星群星璀璨演唱会”，约定演唱会结束后退还全部出借资金。演唱会结束后，经原告多次催讨，被告仅还款1万元后未再还款且无法联系，故原告诉至法院。被告九江华星传媒有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告公司法定代表人潘志豪相识，得知其公司在筹办“2017华星群星璀璨演唱会”需要资金帮助，因原告了解并观看过被告公司筹办的其他演唱会，故与被告于2017年4月4日签订了《演唱会合作合同》，并约定：1.1合作内容：甲方（原告）获得2017年“华星?群星璀璨演唱会”合作伙伴资格，并依据本合同享受赞助商所有权益。1.2甲方出资众筹此次商业活动并享有所有权益，具体场次见附件一，费用为人民币30000元整，大写叁万元，若出现不可抗力因素，双方均可终止合作并互不承担违约责任。（签合同当日付款给乙方指定公司账号）1.3结算方式：1.3.1合同签订生效后，甲方于签订合同次日，在收到乙方开具的相应凭证之后向乙方指定公司账号内付款，金额为人民币30000元，甲方出资后占有此次商演活动的0.6%股权（享有此次活动的总收入的0.6%分成）甲方可随时向乙方索取工作进展及资金使用明细，在本次活动结束7个工作日内经财务审核及验查后将总收入的0.6%资金转给甲方（扣除按实际产生的税费）。1.3.2乙方账户中国银行九江市经济开发区支行潘志豪6216616501000903350……。9.5乙方向甲方承诺本次合作乙方保证甲方保底盈利，若因乙方操作不当致使演唱会项目亏损则由乙方承担，并于项目结束后7个工作日内保底向甲方退还投资金额（人民币30000元整）。合同签订后，原告向被告公司工作人员谢碧波中国银行6217906500017751502号账户转款人民币30000元，演唱会也于2017年10月7日成功举办，之后原告多次催促被告返还出资，但被告法定代表人潘志豪仅于2017年11月15日通过微信转款方式返还出资10000元，余款一直拖延未付，故原告诉至法院。另从国家企业信用信息公示系统查询被告九江华星传媒有限公司2017年4月14日变更信息中显示谢碧波任该公司监事。上述事实，有《演唱会合作合同》和ATM机转款记录、微信转款截屏及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《演唱会合作合同》系双方真实、自愿的意思表示，且内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。因该合同约定了保底盈利条款，故演唱会成功举办后，被告应对演唱会的经营状况进行财务核算，并向合作方公布财务信息，否则应根据保底盈利的约定向合作方退还投资款，而被告在演唱会结束后未向原告公布财务信息且在原告多次催讨情形下实际退还了原告部分投资款10000元，履行了合同约定的演唱会项目亏损自担，保底退资的部分承诺，因此原告在无法知晓演唱会经营状况的情形下仅要求被告按照保底约定返还其投资余款20000元的诉请，证据充分，依法有据，本院应予支持。被告九江华星传媒有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江华星传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹捷投资款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告九江华星传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  宋浩洁人民陪审员  杨代明人民陪审员  江 南二〇一九年八月十四日书 记 员  凌 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14325号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：辛永飞，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辛永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告辛永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛永飞支付原告剩余贷款本金人民币445,578.95元(以下币种同)；2、被告辛永飞支付原告贷款期内利息92,287.26元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息36,047.5元(按年利率24%计算)；3、被告辛永飞支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金445,578.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辛永飞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告辛永飞未提供证据。鉴于被告辛永飞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月16日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月16日，还款方式为等额还款。自2018年2月17日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金445,578.95元、利息92,287.26元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告辛永飞未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告辛永飞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币445,578.95元；二、被告辛永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币92,287.26元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币36,047.5元；三、被告辛永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币445,578.95元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,539元，减半收取计人民币4,769.5元，由被告辛永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1587号之一 被执行人：张荣增，男，1989年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初274号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张荣增名下价值10000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16080号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区。 法定代表人陈*英。 被执行人陈*安，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈*安借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4923民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34503.72元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：保全查封被执行人陈*安名下粤Ｂ×××××车辆。上述车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十六日 书记员  钟美玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初353号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：韩明，男，木兰县农村信用合作联社小贷中心主任。被告：白坤明，男，1978年8月6日出生，满族，无业，住黑龙江省双城市。被告：李厚菊，女，1970年12月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹永恒（与李厚菊系表亲关系），住哈尔滨市香坊区。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用联社）与被告白坤明、李厚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩明、被告李厚菊及委托诉讼代理人曹永恒到庭参加诉讼，被告白坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告白坤明的最高额担保个人借款合同，判令白坤明偿还借款本金3,890,000元，利息990,000元（计算至2019年1月7日，嗣后利息计算至给付之日）；2.若白坤明不能偿还借款，请求依法拍卖、变卖李厚菊抵押房产，所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：白坤明于2016年9月14日，以房屋抵押方式在木兰信用联社借款4,000,000元，用于购房，月利率9‰，按季结息一次还本，借款期限至2019年9月13日。李厚菊以位于哈尔滨市××开发区学院××、××大街西××号的房产（面积1014.8㎡）为该笔借款抵押担保。白坤明在合同约期内未履行还息义务，截止至2019年1月7日尚欠借款本金3,890,000元，利息990,000元。按双方签订的《最高额个人担保借款合同》的约定，白坤明已构成违约，木兰信用联社有权提前终止合同，要求其提前还款付息，故诉至法院，请求判如所请。白坤明未答辩。李厚菊辩称，作为担保人其不同意拍卖房屋，可以承担偿还贷款的责任。合同是2019年9月到期，希望木兰信用联社减免罚息。抵押房屋价值2000多万，贷款400多万，年底一定能还上贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保合同》、《他项权证》、《抵押承诺书》、《借款凭证》等证据，本院组织当事人进行了质证，被告李厚菊无异议，被告白坤明不参加诉讼，视为放弃质证权利，二被告未提交证据。本院认为，原告木兰信用联社所举证据可相互印证，能够证明案件事实，本院对该证据予以确认。认定事实如下：白坤明（借款人）、李厚菊（担保人）于2016年9月14日与木兰信用联社（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，自2016年9月14日起至2019年9月13日止，借款人可以在人民币4,000,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，循环使用，每次使用期限一年，月利率9‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。2016年9月27日，木兰信用联社将借款4,000,000元发放至白坤明名下账号，《借款凭证》注明到期日期为2017年9月13日，结息周期：按季结息（20日），到期一次性还本。担保人李厚菊以其名下坐落于哈市××开发区学院××、××大街西××号（建筑面积461.61㎡，产权证号：哈房权证字第**）、10号商服（建筑面积553.19㎡，产权证号：哈房房权证字第**）屋作为借款最高额抵押担保，已办理他项权登记，证号：黑（2016）哈尔滨呼兰不动产证明第0000006号、黑（2016）哈尔滨呼兰不动产证明第0000007号。截止到2019年1月7日，已偿还借款本金114,606.1元，支付利息287,980.9元，尚欠借款本金3,885,393.9元及利息未偿还。经催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，木兰信用联社与白坤明、李厚菊签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。木兰信用联社依约向白坤明发放了借款，但白坤明未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现木兰信用联社要求解除与白坤明签订的《最高额个人担保借款合同》，白坤明清偿所欠借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。李厚菊以房屋作为抵押担保，并办理他项权登记，木兰信用联社有权为实现债权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告木兰县农村信用合作联社与被告白坤明签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告白坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币3,885,393.9元及其利息（利息自2016年9月27日起至给付之日止，借款期限内月利率9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，已支付利息287,980.9元予以减除）。三、被告白坤明不履行上述债务时，原告木兰县农村信用合作联社对被告李厚菊所有的坐落于哈市利民开发区学院路南、长青大街西丽景小区6栋9号商服（建筑面积461.61㎡，产权证号：哈房权房权证字第**）0号商服（建筑面积553.19㎡，产权证号：哈房权证房权证字第**）或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,883.15元，由被告白坤明、李厚菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  柴玉柱人民陪审员  逄铁成人民陪审员  王洪辉二〇一九年八月二十日书 记 员  于丁一
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1495号 被执行人:周为华，男，1985年3月3日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，现暂住铜陵市。 本院在执行周为华罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705刑初147号刑事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周为华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐雪婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5078号原告：宋某某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜茂林，职务主任。原告宋某某与被告青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费2860元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年八月十二日法官助理王晓艳书记员李俊