wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3305号原告：林杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔顺爱（系林杰的母亲），女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：杨洋，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告林杰与被告杨洋之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林杰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杰撤诉。案件受理费5,996元（原告已预交），减半收取2,998元，由原告林杰负担。审判员  金旭二〇一九年八月二十七日书记员  张美
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          （2019）陕0830执349号 申请执行人:张彩霞，女性，汉族，1973年04月06日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠亚美，女性，汉族，1972年11月29日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张彩霞与被执行人惠亚美民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彩霞于2019年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1883元。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人惠亚美送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠亚美名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行中冻结了被执行人惠亚美的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张彩霞，并要求其提供财产线索，申请执行人张彩霞认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠亚美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张彩霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年八月十四日     书  记  员  王  恒    1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1390号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘香元，男，1980年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘香元服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运均，男，1992号12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：张军民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，重庆佳昂律师事务所实习律师。再审申请人刘运均因与被申请人华商数码信息股份有限公司重庆分公司（以下简称华商数码重庆分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘运均申请再审称：1.申请人在一、二审提交的证据足以确认其存在加班及单位未足额支付加班工资的事实，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审法院均以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定驳回了申请人的诉讼请求，但该条同时规定“但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，申请人在诉讼中已就加班事实的存在承担举证责任，且有证据证明被申请人掌握加班事实存在的证据，因被申请人拒不提供其掌握的关键证据，应当由被申请人承担举证不能的法律后果。综上，刘运均按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是华商数码重庆分公司是否应当向刘运均支付加班工资83978.77元。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，一、二审诉讼中，刘运均举示了《设备交接班记录（2013年1月至2016年12月）》《排班表》、刘运均与华商数码重庆分公司总经办主任甘强洪、设备动力科科长曾佑武的谈话视频及整理文档、华商数码重庆分公司组织框架视频、2013年3月至2016年12月期间的《工资表》、《加班统计表》等证据以证明华商数码重庆分公司安排刘运均加班的事实，但经一、二审法院审查后认为上述证据不足以证明刘运均加班事实的存在，故一、二审法院判决驳回刘运均要求华商数码重庆分公司向其支付加班工资83978.77元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘运均的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年八月十六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳书 记 员  顾新怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨鸿雁(曾用名：杨红燕)，女，1973年11月11日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杨鸿雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸿雁支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,977.70元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息11,931.72元、违约金6,144.91元；2.判令被告杨鸿雁支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨鸿雁负担。事实和理由：被告杨鸿雁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨鸿雁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨鸿雁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告杨鸿雁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告杨鸿雁拖欠信用卡欠款本金61,977.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨鸿雁在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨鸿雁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨鸿雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿雁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金61,977.70元；二、被告杨鸿雁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，公告费560元，由被告杨鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执498-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李富强，男，1970年7月6日生。被执行人：张素琴，女，1972年9月7日生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽金融借款纠纷一案中，被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永胜名下的位于鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口房产一套；位于鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口房产**；位于鹤壁市淇滨区合友小区房产**；位于鹤壁市淇滨区学府花园房产**，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9403号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：张晓慧，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张晓慧供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告张晓慧已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1808号原告:东莞市白马驿舍房地产开发有限公司，住所地:东莞市南城区亨美元美路华凯广场****,统一社会信用代码:91441900680618989N。法定代表人:陈岩，经理。委托诉讼代理人：林渊，男，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，女，广东赋诚律师事务所律师。被告:彭碧清，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市白马驿舍房地产开发有限公司诉被告彭碧清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林渊、丁芳到庭参加了诉讼，被告彭碧清经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为支付的代偿款人民币179815.22元。二、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以174815.22元为本金，自2018年3月29日起按年利率6%的标准计至被告清偿之日止；以5000元为本金，自2018年4月10日起按年利率6%的标准计至被告清偿之日止，暂计至2019年6月10日利息合计为人民币13116.51元）；以上暂合计人民币192931.73元。三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因购买东莞市南城区XX路XX号XX单元XX号房，向东莞农村商业银行股份有限公司东联支行（下称“东联支行”）借款人民币570000元。原、被告及东联支行签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》，约定：被告向东联支行借款570000元，利率为贷款发放时适用的基准利率，借款期限120个月，被告分120期还款，每月一期；原告作为保证人在约定保证期限内自愿承担合同项下贷款本息的连带保证责任。后东联支行依约放款，《楼宇按揭抵押借款合同》实际履行。2018年3月29日、2018年4月10日，因被告未依约还款，原告应东联支行要求代被告支付贷款本息179815.22元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决！原告为其主张提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。2.《商品房买卖合同》和《楼宇按揭抵押借款合同》，证明被告因购买原告开发的商品房，向东联支行借款及原告作为借款保证人的事实。3.客户业务回单及收款申请，证明因被告未依约还款，原告代其向东联支行偿还179815.22元的事实。5.广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971执4770号《执行裁定书》，证实东联支行与彭碧清借款合同纠纷案经执行未能全部清偿的事实。被告彭碧清经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告开发的楼盘购买东莞市南城区XX路XX号XX单元XX号房。2015年12月29日，被告与东联支行签订《楼宇按揭抵押借款合同》，由被告向东联支行借款人民币570000元，约定借款期限120个月，分120期还款，每月一期。原告作为保证人在《楼宇按揭抵押借款合同》上签名，约定在保证期限内自愿承担合同项下贷款本息的连带保证责任，并约定：如借款人未能按合同还款，贷款人可从保证人的保证金账户中扣收款项，包括借款人未偿还的借款本息及贷款人实现债权的费用。东联支行发放贷款后，因被告未依合同约定还款，根据东联支行的收款申请，原告于2018年3月29日、2018年4月10日分别向东联支行支付彭碧清的贷款本息174815.22元、5000元合共179815.22元。原告代付款后，经向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是追偿权纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《楼宇按揭抵押借款合同》均是合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭碧清向东联支行借款57万元的事实清楚，本院予以确认。被告彭碧清未依约偿还借款给银行，致作为保证人的原告履行了代为给付义务，现原告请求被告彭碧清返还代为支付的179815.22元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告彭碧清支付原告代偿款按年利率6%计算的资金占用利息，属原告因履行保证人义务代为支出款项造成的实际利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭碧清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭碧清于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款人民币179815.22元给原告东莞市白马驿舍房地产开发有限公司。二、被告彭碧清支付原告东莞市白马驿舍房地产开发有限公司利息损失（以174815.22元为本金，自2018年3月29日起按年利率6%的标准计至清偿之日止；以5000元为本金，自2018年4月10日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元（原告已预交），由被告彭碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇一九年八月二十八日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6509号上诉人（原审原告）：常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。法定代表人：陶雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹惠芬，女，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王颂谷，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1943年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：顾颂九，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市芦荡针织染整有限公司因与被上诉人邹惠芬、王颂谷、姚勇、王金龙、顾颂九与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市芦荡针织染整有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市芦荡针织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4857号之一申请执行人：王金成，男，1949年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：金建军，该公司董事长。申请执行人王金成诉被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1645号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向王金成偿还借款10万元并按年利率24%支付自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1925元（已减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金成向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。轮候查封被执行人名下六处房屋产权及土地使用权。轮候查封被执行人名下一辆机动车车户。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1429元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十七日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1468号之十五 被执行人贾运峰，莘县；电话：138××××7113/17300149527。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1468号之十五裁定书，于2019年08月27日向被执行人贾运峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾运峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾运峰在财付通支付科技有限公司085e9858e24c8327bb981d18a@wx.tenpay.com账户内存款人民币913.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈书强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5553号原告：普兰店市天瑞机电设备销售有限公司，住所地普兰店市中心路二段**。法定代表人：攀世来，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景华，男，1946年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连金元互感器有限公司，住所地大连市花园口经济区银杏路玫瑰街**。法定代表人：王吉黎。原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司与被告大连金元互感器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告普兰店市天瑞机电设备销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2388元，减半收取1194元。审判长  胡小杰审判员  郑美艳审判员  姜琳琳二〇一九年八月二十三日书记员  王 茜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1670号 申请执行人：张永军，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 被执行人：杨张扣，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：柴生财，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：马勇，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住酒泉市。 被执行人：齐春迎，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：逯前前，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人张永军与被执行人柴生财、马勇、杨张扣、齐春迎、杨张扣承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2908号民事判决书结案，该判决书确定:一、由第三人柴生财、马勇、杨张扣、齐春迎、逯前前给付原告张永军剩余温室欠款共计90000元。其中柴生财给付30000元、马勇给付15000元、杨张扣给付8000元、齐春迎给付19000元、逯前前给付18000元。限于本判决生效后30日内付清；二、被告高台县骆驼城镇西滩村村民委员会、第三人万更彪不承担本案民事责任；案件受理费2916元，减半收取计1458元，由第三人柴生财、马勇、杨张扣、齐春迎、逯前前负担，其中柴生财负担470元、马勇负担240元、杨张扣负担150元、齐春迎负担300元、逯前前负担298元。现法律文书已经生效，被执行人柴生财、马勇、杨张扣、齐春迎、逯前前未主动履行法律文书确定的义务，申请人张永军向法院申请强制执行，执行费1272元。 本案在执行过程中，被执行人马勇、杨张扣、逯前前已将案件款履行完毕，申请执行人张永军与被执行人柴生财、齐春迎自愿达成和解协议。协议如下：被执行人柴生财于2019年8月30日前履行本案案件款3000元，剩余案件款27470元，执行费254.4元,于2019年12月30日前履行完毕；被执行人齐春迎于2019年8月30日前履行案件款1000元，剩余案件款18300元，执行费254.4元,于2019年12月30前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年八月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1331号之一 申请执行人郭俊雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀军，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭俊雄与被执行人林秀军民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽03民终2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭俊雄于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林秀军归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人林秀军名下银行存款人民币一万二千零二十七元九角三分，但不足以偿还本案执行标的额。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月十四日 书记员  柳艳艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1253号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司员工。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）诉许洪杰追偿权纠纷一案，本案于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.要求许洪杰立即给付各项赔偿款共计33649元；2.诉讼费由许洪杰负担。事实和理由：2014年9月6日许洪杰驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车与行人发生交通事故。抚顺市东洲区人民法院作出民事判决：人保公司在交强险范围内赔付伤者各项费用33649元后，有权向许洪杰追偿。人保公司履行赔付义务后，多次向许洪杰催要，许洪杰不予配合。本院在庭前调查过程中查明，人保公司的立案时间为2019年4月8日，而许洪杰已于2019年2月14日死亡。本院认为许洪杰因死亡而丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为民事诉讼的被告，本院依法通知人保公司变更适格被告，但人保公司无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。案件受理费642元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 展雪飞审 判 员 张 博二〇一九年八月二十三日代书记员 徐 杉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3608号原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈代利与被告刘长济民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加诉讼；被告刘长济经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，从2016年5月31日起至借款还清时止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的借贷宝平台实名注册用户。因被告在借贷宝平台发布借款要约，在2016年5月31日，原、被告双方在该平台上达成2份《借出协议》，被告共向原告借款15,000元。原告于《借出协议》签订当日分二笔向被告账户转款共15,000元。现因被告逾期未归还借款，故原告向本院起诉。被告刘长济未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，提交了如下证据：一、《借出协议》2份。其中协议编号为603935724160121360借款协议，借款金额为10,000元；协议编号为603917450219348887的借款协议，借款金额为5,000元。二份协议均约定借款期限自2016年5月31日至2016年7月7日，借款利率为年化20%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。证明被告逾期未归还借款本息。二、转账记录2份。一份转账金额为10,000元、一份为5,000元，证明原告实际向被告提供借款15,000元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借款协议、转款记录各2份等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系成立。因原告已实际向被告提供了借款，借款合同已生效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金15,000元并按年利率20%支付从出借之日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘长济于本判决生效之次日起五日内归还原告陈代利借款本金15,000元，并支付利息（以15,000元为基数自2016年5月31日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取218.36元，由被告刘长济负担。该受理费原告陈代利已向本院预交，本院不作清退，限被告刘长济于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年八月一日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65350号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：刘伟立，女，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘伟立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告刘伟立经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟立支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,619.98元；2.判令被告刘伟立支付原告自2019年3月16日起至2019年8月1日的逾期利息881.38元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金16,787.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘伟立赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘伟立承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告刘伟立签订编号为SJL180-0103-000075的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘伟立以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：辽A0XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVGDA46A39G007385)，车辆融资总额100,868元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告刘伟立应于每月向原告支付租金3,490.70元；车辆交付被告刘伟立使用后，被告刘伟立应自2018年2月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；被告刘伟立未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告刘伟立行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘伟立追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘伟立交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告刘伟立未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘伟立未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟立未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘伟立未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告刘伟立的全部未付租金为79,619.98元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金16,787.38元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为881.38元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘伟立签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘伟立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘伟立支付全部未付租金，并要求被告刘伟立支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘伟立赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘伟立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,619.98元；二、被告刘伟立应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息881.38元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金16,787.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘伟立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元，减半收取计943.50元，由被告刘伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保43号 申请人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，董事长。 申请人合肥宏港新型建材有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥宏港新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥宏港新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 虹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5686号原告：刘永兴，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：庞卫东，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州和一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101005583130657，住所地：郑州市**兴华南街**院兴华小区**楼******。法定代表人：邹小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨豆豆、任芳，河南法中圆律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，统一社会信用代码：91410100271718225K，住所地：，住所地：郑州市管城区港湾路**v>法定代表人：张国强。原告刘永兴与被告庞卫东、郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一建筑”）、河南正商置业有限公司（以下简称“正商置业”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兴、被告和一建筑委托诉讼代理人杨豆豆、任芳到庭参加了诉讼。被告庞卫东及正商置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将拖欠的工程款101715元结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正商林语溪岸11#至17#楼做的主楼排水、房顶避雷、负一楼排水、主楼桥架及扁铁，剩余工程款101715元。从2019年1月底庞卫东电话一直不接不露面，拖欠工资一直不给，和一建筑及正商置业不管不顾，且将工程分包给不具备资质的庞卫东，导致拖欠工资，和一建筑和正商置业应承担连带责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告和一建筑辩称，1.和一建筑与原告之间不存在合同关系，也不是本案所涉工程的发包人，原告起诉要求和一建筑支付工程款没有法律依据；2.本案所涉工程目前尚未竣工验收，原告的诉讼请求应当在竣工验收合格后主张。综上，原告的各项诉讼请求及理由均无事实和法律依据，请求法院依法查明事实后驳回其诉讼请求。被告庞卫东及正商置业未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月1日，吴名海出具证人证言一份，内容载明“本人吴名海证明刘永兴在正商林语溪岸6号院11-17号楼做主楼排水、房顶避雷、负一层排水、主楼桥架等工程，情况属实”，喻文生、姜佳槐在该证人证言中签字。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告提供的证人证言及通话录音不足以证明原告与被告之间存在101715元的权利义务关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永兴的诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告刘永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年八月二十七日书记员  张慧颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33401号原告：韩晓春，男，汉族，1950年10月6日出生，住北京市海淀区。法定代理人：于凤梅，女，汉族，1968年3月2日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：李德金，男，汉族，1974年12月1日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，该公司职工。原告韩晓春与被告李德金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓春的法定代理人于凤梅、委托代理人南珏，被告李德金、分公司的委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿各项损失共计1989962．3元;2．本案诉讼费由被告方承担;事实和理由：李德金驾驶车辆将韩晓春撞伤，伤情极为严重已被法院确定为无民事行为能力人。经交警认定，韩晓春、李德金对事故负同等责任。另，李德金所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后韩晓春产生了巨额医疗费，且就赔偿问题双方未能达成一致意见。故提起诉讼要求被告方承担相应责任。被告李德金辩称：事发时我驾车正常行驶，而韩晓春在机动车道内骑电动自行车逆行并突然拐弯撞到我的车上。我不同意交管部门的责任认定，对这起交通事故我是没有责任的。另，原告方所主张的损失也明显过高。综上，现我不同意原告方的诉讼请求。被告保险公司：我公司认为交管部门对于李德金的责任比例认定过高，根据韩晓春的违章情况，考虑其伤情，我公司认为李德金的责任比例最多为10%。另，原告方所主张的损失明显过高，特别是对护理费的期限主张了20年过长。综上，现我公司不同意原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日10时50分，在海淀区蓝靛厂南路慈寿寺桥南，李德金驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，将进入机动车道内骑行电动自行车（无号牌）的韩晓春撞倒受伤。经海淀交通支队公主坟大队认定，韩晓春、李德金对此次事故负同等责任。后李德金申请复核，海淀交通支队经复核后出具结论：原认定事实清楚、证据确实、调查程序合法、适用法律正确、责任划分公正；故对原认定予以维持。事发当日，韩晓春即被送至空军总医院，至今一直在该院ICU室住院治疗。其伤情被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等。诉讼中，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，该机构于2019年8月1日出具如下鉴定意见：韩晓春所受损伤综合评定为一级伤残；建议其护理期、营养期截止至伤残评定前一日（2019年7月31日）；韩晓春需要完全护理依赖。原告方支付医疗费993533．64元，因购买纸尿裤、护理垫等支付790．5元。韩晓春与其妻于凤梅于2007年4月14日生一女韩某。诉讼中，李德金及分公司均对交管部门的责任认定提出异议，但就所提异议均未向法庭提供相应证据。另查，李德金所驾车辆在分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上述举证责任分配原则，李德金、分公司对交管部门的责任认定提出异议，应承担相应的举证责任，因其均未向法庭提供相应证据，故本院对其异议均不予采信。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，李德金对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对韩晓春的合理损失，应由分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩晓春的合理损失包括医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、及精神抚慰金。对于韩晓春的护理期限，考虑其年龄、病情等因素，本院将该期限确定为6年，超过该期限后韩晓春可另行向本院起诉请求继续给付护理费。对于营养费的计算，根据鉴定结论，韩晓春的营养期应为自事发至定残前一日，共274天。但考虑韩晓春在ICU期间，进食为营养液，且该笔费用已计算到医疗费中，故本院确定上述营养期的起算应从韩晓春离开ICU之日起开始。对于交通费，原告方虽未向法庭提供相应证据，但考虑在韩晓春住ICU期间，其家属探视确系会有交通费的支出，故对原告方所主张的该项损失本院予以支持，具体数额由本院判定。因韩晓春在ICU期间，进食为营养液，且该笔费用已计算到医疗费中，故对于原告方所主张的住院伙食补助费，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险限额内赔偿韩晓春医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；上述款项合计120000元，本判决生效后七日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在商业三者险限额内赔偿韩晓春医疗费486766．82元、残疾赔偿金（含韩某的被抚养人生活费）13233．18元；上述款项合计500000元，本判决生效后七日内履行。三、李德金赔付韩晓春护理费219000元、交通费1500元、营养费6850元、残疾赔偿金349095．82元、残疾辅助器具费395．25元、精神抚慰金：60000元；上述款项合计636841．07元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7550元，由李德金负担，本判决生效后七日内履行。案件受理费11355元。由韩晓春负担10445元，本院决定予以免受；由李德金负担910元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年八月八日书记员  刘敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1494号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：卓小菊，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告卓小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以卓小菊已自行履行付款义务为由，自愿撤回对卓小菊的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月十二日 法官助理 施金鹏 书记员  丁雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4706号原告：杨莉，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：北京乐莲投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某某。被告：王志明，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告杨莉与被告北京乐莲投资有限公司(以下简称乐莲公司)、王志明间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年5月5日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50万元并支付逾期利息(按月利率2%为标准，其中20万元自2016年6月23日起算，30万元自2016年7月26日起算，均计算至实际付清之日止)；2、判令两被告支付律师代理费15,000元。事实和理由：2017年两被告向原告出具《还款协议》、《还款承诺书》，约定两被告作为共同借款人，从原告处借款50万元。两被告承诺于2018年6月10日前将所借款还清，若逾期还款，则两被告应自借款之日按月利率2%向原告支付利息，并承担原告因实现债权而支出的费用。约定的还款期限届满后，两被告未依约还款。故原告向法院起诉。两被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月22日和7月25日通过转账的方式，分别向被告乐莲公司支付20万元和30万元，用于投资。2017年7月，原告与两被告间达成一致，确认上述钱款为两被告向原告的借款，金额为50万元，并签订还款协议，承诺如未能在2018年6月10日前还款，则承担自借款日起按月利率2%计付利息，另承担原告因实现债权而支出的全部费用。直至被告承诺的付款日，被告未归还借款，原告遂支付15,000元律师代理费，聘请律师诉至法院。上述事实，有原告提交的还款协议、付款凭证、委托代理合同和律师代理费发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告乐莲公司支付50万元钱款后，两被告事后与原告达成书面协议，确认50万元系借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故原、被告间存在合法的借贷关系。现原告以借贷关系为由诉至本院，要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。相应的借款利息，双方约定的标准也在法定范围内，同样予以支持。借款时间可认定为原告付款之日。原告主张的律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京乐莲投资有限公司、王志明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款500,000元，并支付500,000元的借款利息(按月利率2%为标准，其中200,000元自2016年6月23日起算利息，另300,000元自2016年7月26日起算利息，均计算至借款实际付清之日止)；二、被告北京乐莲投资有限公司、王志明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨莉律师代理费15,000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元，公告费560元，合计诉讼费9,510元，由被告北京乐莲投资有限公司、王志明共同负担。两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  朱培兴人民陪审员  王晓君二〇一九年八月十二日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执145号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人何虹娟，女，汉族，1981年7月8日出生，住成都市天府新区。 被执行人高宇，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省阆中市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，依据已经生效的中国广州仲裁委员会2018年7月23日作出的(2018)穗仲网案字第13784号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于2019年4月23日依法立案执行。并向上列被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币1307630.72元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币15476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人何虹娟、高宇名下的位于华府大道一段996号12栋2单元2楼204号，面积126平方米的房产一套，并在成都市双流区人民法院参与分配，并收的上述房产被拍卖后二抵分配款1141343.33元人民币。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2019年8月30日，申请执行人向我院提交了终结本次执行程序的申请，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件。本案已执行到位金额为1141343.33元人民币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执145号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执869号之二 申请执行人：陈钦权，男，1983年1月9出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：傅桂蓉，女，1971年12月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈钦权与傅桂蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款78000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人所有的闽Ｃ×××××车辆已达报废标准未能查封。本院已查封被执行人与他人名下共有房产，因本案执行标的较小暂不宜进行拍卖处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄秋燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执530号     申请执行人王保德，男，1968年2月5日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村村民，住清徐县清源镇郝闫村。   被执行人王国强，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住晋源区姚村镇枣园头村。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2837号民事判决书，责令被执行人王国强限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王国强存款234348元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                  二〇一九年八月五日                               书 记 员 吴爽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6245号原告：晁江祥，男，1956年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈淑兰，女，1956年12月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王晓晓，女，1983年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告王晓晓委托诉讼代理人：杨希刚（又名李刚），男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告晁江祥与被告杨希刚、王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁江祥及其委托诉讼代理人沈淑兰，被告暨被告王晓晓委托诉讼代理人杨希刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晁江祥向本院提出诉讼请求：依法判令杨希刚、王晓晓立即偿还借款20万元及利息（自2011年11月15日起按月息2分计算至实际偿清之日止，最高限额为15万元)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨希刚与王晓晓系夫妻关系。2011年3月11日，杨希刚因资金周转需要向晁江祥借款21万元，双方口头约定月息2分，杨希刚及王晓晓向晁江祥出具借据一份。借款后，经晁江祥多次催要，杨希刚及王晓晓均未偿还借款。杨希刚、王晓晓共同辩称，晁江祥所说不属实，钱不是借给杨希刚、王晓晓的，杨希刚没有经手，钱是顾某某经手的，是顾某某停止支付利息后，晁江祥找到杨希刚，说是杨希刚介绍的，顾某某借的20万元加利息，杨希刚一共给晁江祥打了21万元的条子；利息约定三分，是晁江祥和顾某某约定好的三分；杨希刚借晁江祥的钱与开豪园花木没有任何关系，少钱的是顾某某，杨希刚是给担保的，豪园花木才给抵押的；借据的事情杨希刚不认可，账杨希刚认可，是杨希刚介绍晁江祥借钱给顾某某的；王晓晓与杨希刚已经离婚分居了，所有债务都由杨希刚承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：杨希刚、王晓晓于2011年3月11日向晁江祥出具借据一份，载明“今借到现金（210000）贰拾壹万元整杨希刚王晓晓2011.3.11”，借据出具后，杨希刚、王晓晓仅支付部分利息，其余借款本息一直未偿还。杨希刚于2018年4月9日在该借据上注明“此借条认可”。庭审中，晁江祥认可涉案借款本金实际金额为20万元，1万元为借款利息。本院认为，杨希刚、王晓晓向晁江祥借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，杨希刚、王晓晓应依法履行还款义务。杨希刚辩称涉案借据系其替顾某某担保重新出具的借据，但其未能提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。借据虽未注明借款利率，但庭审中，杨希刚认可涉案借款存在月利率3%的约定，故对于晁江祥的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨希刚、王晓晓于本判决生效之日起十日内偿还晁江祥借款本金20万元及利息（自2011年11月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，以15万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杨希刚、王晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执798号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行。住所地：贵州省普安县。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王开明，男，1996年12月19日生，黎族，住贵州省普安县。系该支行职员。 被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维珍，女，1982年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应林，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯斌，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与匡忠毕、付维珍、唐应林、冯斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人冯斌在中国建设银行6217************382_156_1账户内存款人民币112.91元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯斌在中国建设银行6217************382_156_1账户内存款人民币103591.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二十七日 书记员 王正荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6648号原告：安徽省临泉第一中学，统一社会信用代码123412214859248844，住所地安徽省临泉县解放南大街**。法定代表人：田九跃。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：中建正泰建设发展有限公司（原福建省正泰建设工程有限公司），统一社会信用代码9135030078900952XW，住，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**/div>法定代表人：郑玉仁。委托诉讼代理人：蔡元凤，公司员工。原告安徽省临泉第一中学与被告中建正泰建设发展有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年7月15日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省临泉第一中学委托诉讼代理人金光、张海申，被告中建正泰建设发展有限公司委托诉讼代理人蔡元凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省临泉第一中学诉讼请求：1、判令原告代为被告垫付的1138092.50元工程费用由被告承担并从应付被告工程款中扣除，不足以扣除部分由被告继续支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，福建省正泰建设工程有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，由其承建临泉一中建设项目二期工程，该工程已经进行竣工验收。由于被告未按合同要求施工，导致部分工程存在缺漏及保修问题，根据合同约定，该工程费用应由被告承担。由于被告公司距离遥远，相关施工班组已经撤场，要求原告代其委托施工，费用由其承担或从工程款中扣除。2018年3月22日，被告向原告出具委托书，由原告垫付相关费用。目前原告垫付费用已达1138092.50元，多次向被告要求支付，被告推诿至今没有支付。被告中建正泰建设发展有限公司辩称：原告诉称为我们垫付的1138092.50元的工程费里面有两笔，第十一项9610元、第十八项13234元我方不认可，其他的都认可。经审理查明：2015年10月15日，被告中建正泰建设发展有限公司前身福建省正泰建设工程有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定由其承建临泉一中新校址建设项目二期工程。该工程竣工验收中发现，被告未按合同要求施工，部分工程存在缺漏及保修问题，根据《建设工程施工合同》约定，该工程维修补缺费用应由被告承担。2018年3月22日，被告向原告出具《委托书》，《委托书》载明：“根据贵校校发（2018）16号、校发（2018）17号、校发（2018）58号及临建管函字（2018）010号，关于验收之后要求整改一些工程质量修补问题，从而引起我公司高度重视。由于单体楼工程已经竣工初步验收，各施工班组已在年前退场，为此，存在一些整改项目，经公司研究决定委托贵校进行维修整改，价款按市场价格合理定价，费用由贵校预先支付（须经我公司管理人员蔡元凤确认），最后从我公司申请的工程款中扣除。室外工程现处于扫尾及整改阶段，由于公司存在资金缺乏现象，无法完成室外防腐木景亭一座、防腐木地面约540平方米、防腐木花坛面层铺设（基础及基层已做完），以上内容以招标清单为准。请求贵校自行招标施工，为此，我公司放弃防腐木景亭一座、防腐木地面铺设、防腐木花坛面层铺设景观墙工程施工（以招标清单为准），届时审计不再计入工程结算中”。2018年11月8日，被告再次向原告出具《委托书》，《委托书》载明：由于被告公司施工班组拖欠安徽省威盛消防科技有限公司厂家材料费，被告公司项目部拖欠安徽省文卓消防工程有限公司资料费，造成原告消防设施迟迟无法进行检测。“本公司在施工过程中由于管理不善，造成工程严重亏本，现公司户头也被冻结，无法进行融资和贷款，更加造成资金缺乏。加上年关将至，为了尽好尽快地搞好消防验收工程，经公司研究决定委托（恳求）贵校代付此笔款项，然后从我公司二期工程款中或二期维修款中扣除”。原告安徽省临泉第一中学、被告中建正泰建设发展有限公司前身福建省正泰建设工程有限公司与维修整改项目负责人三方共同签订《安徽省临泉第一中学二期工程零星项目维修合同书》、《临泉一中二期工程学生宿舍2图书馆、实验楼后勤服务中心、教师公寓内墙维修合同》等多份施工合同，合同约定了工程项目、价款，被告公司加盖公章，被告委托代理人蔡元凤签名确认。工程完工后，原告安徽省临泉第一中学分34笔向各实际施工人支付了合同工程款共计1138092.50元。原告制作了《福建省正泰建设工程有限公司委托临泉一中垫付维修款统计单》，列举了各项维修项目工程款垫付日期、收款人（实际施工人）及垫付数额等，被告答辩中对“第11项9610元、第18项13234元我方不认可，其他的都认可”，但经过庭审举证、质证，被告认可了第11项9610元、第18项13234元，认可了原告为其垫付全部1138092.50元工程款的事实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告出具《委托书》将应由其维修整改的工程质量问题委托原告处理，原告垫付工程款被告迟迟不予支付，双方产生纠纷，原被告之间的合同关系已由建设工程施工合同关系转变为委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。原被告之间形成的委托合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中建正泰建设发展有限公司管理不善，致使安徽省临泉第一中学二期工程质量出现许多问题需要维修完善，依据建设工程施工合同约定该责任应当由被告承担，由于被告资金缺乏，被告委托原告安徽省临泉第一中学对维修项目进行发包、维修工程款予以垫付，被告委托代理人蔡元凤代表公司参与了施工合同的签订，对原告垫付全部工程款给予认可，被告理应支付原告垫付工程款，原告诉讼请求本院应予支持。原告安徽省临泉第一中学目前是否拖欠被告承建临泉一中建设项目二期工程工程款，欠款多少，以及能否冲抵本案原告垫付工程款，涉及原被告之间建设工程施工合同法律关系及其他法律关系，该法律关系不属于本案审理范围，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告中建正泰建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省临泉第一中学垫付工程费用人民币1138092.50元；二、驳回原告安徽省临泉第一中学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由被告中建正泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年八月三十日书记员 余文凤附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保251号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民监4号 原审原告：四川俊杰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街****。 法定代表人：廖富强，公司董事长。 原审被告：四川绵州通力电梯有限公司，，住所地：绵阳市游仙区石马镇天林村七社 法定代表人：任帮禄，公司常务副总经理。 原审被告：任帮禄，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：程斌修，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审原告四川俊杰建筑工程有限公司与原审被告四川绵州通力电梯有限公司、原审被告任帮禄、原审被告程斌修建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）川0704民初2029号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 陈慧芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理成玉 书记员周小芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终854号上诉人（原审原告）：王某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朱某，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庄某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市海林涂料厂。经营者：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省珲春市××村。上诉人王某因与被上诉人杨某、珲春市海林涂料厂申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 申爱顺审判员 刘晓娟审判员  金花 二〇一九年八月三十日书记员 张晨光
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复112号复议申请人（异议人）内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段**。法定代表人金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人崔晓兵、孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请人（保全）武晓刚，男，1982年5月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被申请人（保全）李玉兔，男，1951年12月10日出生，汉族，现住福建省三明市。复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人武晓刚于2019年3月20日向该院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉兔的财产予以保全。该院于2019年3月20日作出（2019）冀0702财保44号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李玉兔银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结申请人武晓刚用其名下位于张家口市宣化区××沙地房村南××院××室住宅及其××张家口市××楼××底商以及担保人马宁××名下××张家口市××飞××小区××楼××室住宅及其××张家口市××庄园××楼××单元××室住宅所有权登记手续。2019年3月21日，该院作出（2019）冀0702执保93号协助执行通知书，并向内蒙古坤源房地产开发有限责任公司送达，要求其协助执行以下事项：冻结李玉兔在坤源公司投入款1000万元或相应价值的商品房售房款。冻结期限为2019年3月21日至2020年3月21日止。冻结期限内不得转移、变卖、隐匿财产，否则将承担相应法律责任及给付责任。执行法院认为，异议人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司对该院作出的（2019）冀0702财保44号民事裁定书没有异议，仅是对向其送达的协助执行通知书有异议，且异议人称，李玉兔在其公司并没有债权，不应冻结李玉兔在其公司的投入款1000万元或相应价值的商品房售房款，而该院仅给异议人下达了协助执行通知书，并没有查封、冻结、扣押异议人的相关财产，异议人提出的异议不属于本案受案范围。且《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有规定当事人对《协助执行通知书》有异议时的救济途径，故内蒙古坤源房地产开发有限责任公司的异议申请没有法律依据，该院依法驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回异议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司的异议申请。复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司称，执行法院（2019）冀0702执异36号执行裁定认定事实错误，应予撤销。理由：一、我公司与李玉兔之间不存在任何合同关系，其亦没有向我公司投资1000万元，李玉兔对我公司也不享有1000万元的债权以及到期债权。此外，李玉兔系鑫泰建设集团有限公司（原福建鑫泰建筑集团有限公司）的被授权人，代表该公司同我公司于2010年9月21日签订了《合作开发合同》，根据授权委托书的声明，李玉兔在内蒙古自治区地区内一切以本公司或本公司下属机构名义实施的行为及法律责任，均系代表鑫泰建设集团有限公司实施。因此，执行法院要求我公司协助冻结李玉兔在复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司投入款1000万元或相应价值的商品房销售款的保全行为没有事实依据。二、执行法院作出的（2019）冀0702执保93号《协助执行通知书》明确载明，冻结李玉兔在复议申请人投入款1000万元或相应价值的商品房销售款，且冻结期限内不得转移、变卖隐匿财产，否则将承担相应法律责任及给付责任。该保全行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第五项之规定，“认为人民法院要求协助执行的事项超出协助范围或者违反法律规定”“认为合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条也规定，在利害关系人认为执行行为违反法律规定时，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故桥东区人民法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有规定当事人对《协助执行通知书》有异议时的救济途径，并不符合法律规定。故请求：1、撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702执异36号执行裁定书，并对执行异议进行审查；2、撤销（2019）冀0702执保93号《协助执行通知书》，解除对复议被申请人李玉兔在复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司投入款1000万元或相应价值的商品房销售款的冻结措施。本院查明，2010年9月21日，李玉兔以福建鑫泰建筑集团有限公司法定代表人的身份与内蒙古坤源房地产开发有限公司签订合作开发合同。2010年9月12日，福建鑫泰建筑集团有限公司出具授权委托书，委托该公司经营部经理李玉兔从事建筑业生产经营活动机构负责人，全权处理在内蒙古地区的建筑业工程招投标、建筑施工、生产经营活动业务，本授权有效期自2010年8月1日至2013年7月30日止。被授权人李玉兔在内蒙古自治区地区内一切以本公司或本公司下属机构名义实施的行为及法律责任，授权人均予以认可。授权人郑庆华，福建鑫泰建筑集团公司盖章。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院向复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司送达该院（2019）冀0702执保93号协助执行通知书，请求协助冻结李玉兔在复议申请人的投入款1000万元或相应价值的商品房及销售款。复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司向执行法院说明该公司没有李玉兔的债权，无法协助即可。复议申请人向执行法院提出执行异议没有法律依据。执行法院（2019）冀0702执异36号执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年八月十二日书记员  屈世琴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5089号原告：北京利踏空间商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼5-B178。法定代表人：夏星新，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明。委托诉讼代理人：宫文波，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。原告北京利踏空间商贸有限公司（以下简称利踏公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。利踏公司诉称：判令被告向原告支付到期欠付的货款人民币292642.6元及利息33052.36元（以292642.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2017年2月24日暂计算至2019年6月30日，最终计算至被告实际支付之日），共计325694.96元。事实和理由：2016年10月28日、2016年11月6日，原被告双方分别签订了两份《北京市工业品买卖合同》，合同金额共计218785.7元。原告实际向被告供货共计292642.6元。完成供货后，被告一直未向原告支付货款。经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。城建深港公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，利踏公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的《北京市工业品买卖合同》中对争议解决方式有明确约定：“……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决……（二）依法向需方所在地人民法院起诉”。另查，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区光机电产业基地嘉创路10号，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，利踏公司（供方）与城建深港公司（需方）签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院：“依法向需方所在地人民法院起诉”，需方所在地即城建深港公司住所地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 裴二〇一九年八月十二日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执375号 李驰（申请执行人） 辽宁同济置业有限公司（被执行人）： 李驰与辽宁同济置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计55759.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位47754.25元，申请执行人申请放弃10005.51元。本院已于2019年8月28日将该款转付给李驰（申请执行人）。至此，李驰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初407号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行法定代表人：杨俊，系该支行行长住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号统一社会信用代码：915301226956604502。委托代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳，女，1973年8月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：方少华，男，1969年12月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告刘艳、方少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行代理人袁红到庭参加诉讼,被告刘艳、方少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还尚欠原告的借款本金168286.72元及至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算至2019年1月22日为2503.94元）；3、判令原告对被告提供抵押担保的坐落于昆明市晋宁区晋城镇东西大街北侧益景花园14幢2-1002号房屋（房屋所有权证号为：2012字第021211号）房屋拍卖、变卖或折价等所有价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年12月两被告为购买位于晋宁区房屋向原告贷款。2010年12月15日，原被告签订《个人购房担保借款合同》约定：1、被告向原告借款231000元，期限自2010年12月15日起至2030年12月14日止，共计240个月。2、还款日为每期月末的借款发放对应日，借款利率执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。两被告以其位于晋宁区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的还款方式如期还本付息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘艳、方少华未到庭应诉。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、两被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；证据二、1、个人购房担保借款合同；2、个人借款凭证；3、房产证抵押登记他项权证；证明：1、原被告之间的合同成立并生效，合同对贷款金额、利率、违约责任等均作了明确约定。原告已依约履行放款义务。2、抵押人抵押担保意思明确，且抵押已办理抵押登记手续，抵押合法有效。本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生231000元金融借贷关系，截止2019年7月7日被告尚欠原告贷款本金168286.72元及2018年9月14日之后的利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。经本院查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告刘艳、方少华未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约,且被告已不具备继续履行合同的条件。故对原告要求解除与俩被告签订的《个人购房担保借款合同》和要求俩被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告刘艳、方少华签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告刘艳、方少华于本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行贷款本金人民币168286.72元；三、限被告刘艳、方少华于本判决生效后30日内按《个人购房担保借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币168286.72元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2018年9月14日开始计算，利随本清；四、原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行对被告刘艳、方少华提供抵押担保的坐落于昆明市晋宁区晋城镇东西大街北侧益景花园14幢2-1002号房屋（房屋所有权证号为：2012字第021211号）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。案件受理费3716元（原告已垫付），由被告刘艳、方少华承担，并于本判决生效后30日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶劭勇二〇一九年八月十六日书 记 员  矣丽仙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2914号原告：杨琳，女，汉族，1974年3月29日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住许昌尚集产业集聚区东延展区（许昌县小召乡张庄村）。法定代表人：牛东昌。原告杨琳与被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款344249.25元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，原被告双方签订《装修施工合同》，合同约定被告将其办公楼室内装饰装修中铺贴瓷砖、吊顶、刷乳胶漆等工程交由原告施工，合同签订后原告依照合同约定进行施工。2015年3月，被告在涉案工程未验收前提下投入使用，且使用至今。2018年1月，被告向原告出具结算单，双方结算确认工程价款。截止起诉之日，被告共向原告支付工程款220000元，仍下欠工程款344249.25元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、《装修施工合同》一份，用以证明2014年10月5日，被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司将其办公楼室内装饰装修中铺贴瓷砖、吊顶、刷乳胶漆等工程交由原告杨琳施工，工程价款以实际决算为准；2、装修结算单四页，用以证明被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司于2017年向原告杨琳出具结算单，确认下欠原告杨琳施工的工程价款为364249.25元，被告公司经手人王磊在结算单上签字；3、中国建设银行客户交易明细清单一份（户名屈晓波），用以证明原被告双方结算后，被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司通过其股东王建生支付工程款20000元，现下欠344249.25元工程款未付。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，原告杨琳与被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司签订《装修施工合同》一份，合同约定工程期限自2014年10月5日至2014年12月30日完工，工程造价以实际决算为准。王磊作为被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司代表人在上述合同中签字确认。施工完成后，被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司代表人王磊向原告杨琳出具结算单，确认工程总价款为564249.25元，扣除已支付的200000元，下欠工程款为364249.25元。庭审中，原告杨琳自认被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司于2018年2月10日向其支付工程款20000元，现下欠工程款为344249.25元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨琳根据与被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司签订的《装修施工合同》履行了相关施工义务，被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司应支付相应的工程价款。被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司已经按照结算单中确认的工程总价款564249.25元，向原告杨琳支付了220000元工程款，现下欠工程价款344249.25元未支付，有被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司出具的结算单及原告杨琳自认支付款项为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司未及时支付下欠工程款项是引起本案纠纷的原因，故对原告杨琳要求被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司支付工程款344249.25元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在合同中未约定，故本院酌定被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司自本案起诉之日（即2019年2月20日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨琳工程款344249.25元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告许昌嘉德环境工程科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹审 判 员  杨会勇人民陪审员  臧营霞二〇一九年八月二十日书 记 员  罗亚培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特77号 申请人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高华路**正鑫科技园高层厂房**。 法定代表人：周文皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵雍，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄光荣，该公司职员。 被申请人：韦明伟，男，1995年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原仲裁被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住，住所地：广西柳州市柳**河西路**/div> 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 申请人广西锦绣前程人力资源股份有限公司（以下简称“锦绣前程公司”）被申请人韦明伟、原仲裁被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案。 锦绣前程公司申请称，锦绣前程公司没有违法违规与韦明伟解除劳动关系的情形，更没有无故克扣劳动报酬、损害韦明伟合法权益的恶意行为和事实，请法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第613-2号仲裁裁决书。 本院经审查认为，柳劳人仲字﹝2019﹞第613-2号仲裁裁决书由柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出，锦绣前程公司对该仲裁裁决书不服的，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”的规定，向柳州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏珊珊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1690号 原告：封亮，男，1973年2月9日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：薛东成、郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：崔立平，男，1969年12月2日出生，汉族，住行唐县。 原告封亮与被告崔立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封亮的委托代理人薛东成及郭振轩、被告崔立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20万元及利息（利息数额按月息2分，自2015年3月20日始计算至实际付清借款之日止）。事实与理由：被告为解决资金困难，向原告借现金20万元，约定利息为月息2分，2015年3月20日为原告出具了借款证明。至起诉之日止，原告多次索要，被告以资金紧张为由推脱不予归还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求如上。 被告崔立平辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2015年被告以从事铝合金门窗加工急需资金为由向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告给付被告20万元后，被告于2015年3月20日为原告出具了借款证明。证明载明：今借封亮现金200000元整。借款人：崔立平，2015年3月20号。借款后，经原告数次催要未果，原告即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的证明及双方的陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。借款未约定使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告催要未果，诉求被告偿还，本院应予支持。双方约定的借款利率为月息2分，系民间习惯性表述，其本意为月利率2%即年利率24%，此约定并不违反法律规定的借款利率上限，被告应自借款之日起，按年利率24%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告崔立平于本判决生效后十日内偿还原告封亮借款本金20万元及利息，自2015年3月20日起至偿还完毕止，按年利率24%计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年八月二十三日 书记员  魏亚坤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保940号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2429号之一 申请执行人：郑兴发，男，汉族，1970年10月15日出生，小学文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码：91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 本院执行郑兴发与六安艾克威纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执1490号移送破产审查决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2167号 申请执行人:卞恒宗，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥庐阳区名梦宾馆，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景**110、111门面，统一社会信用代码92340100MA2PC0KB6U。 被执行人：曹山河，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人卞恒宗与被执行人合肥庐阳区名梦宾馆、曹山河合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）返还申请执行人定金5000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈青青