安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2250号原告：上海强生长途客运有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇妙境路**。法定代表人：欧阳书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓必胜，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。被告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6Fdiv>负责人:刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人:严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告上海强生长途客运有限公司（以下简称强生公司）与被告石宣林、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强生公司委托诉讼代理人邓必胜、被告联合财保上海分公司委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼；被告石宣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。强生公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失总计120930元(减去己经赔付的25%，即：30232.5元；计算方式：120930×75%=90697,5元）。剩余90697.5元系案涉标的。事实与理由：经石宣林介绍，原告在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司处购买保险。2015年12月19日6时50分，张金刚驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶至上行线安庆段673KM+610M处碰撞前方停在应急车道和行车道之间的沪Ｂ×××**号大型卧铺客车，致使沪Ｂ×××**号大型卧铺客车发生位移碰撞前方停车的皖Ｈ×××**号小型面包车和站在高速上的刘春义、彭海林，造成2人死亡、16人受伤、三车受损及路损的道路交通事故。原告所有的沪Ｂ×××**号大型卧铺客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司处投交了商业不计免赔车辆损失险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，该保险公司己经定损，并赔偿了总损失的25%，对余下的75%拒不理赔，故原告涉诉来院。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的责任主体应为联合财保上海分公司，其答辩观点为：1、本案是一起保险合同纠纷，中华人民共和国保险法规定了保险合同的诉讼时效，本案明显超出了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，因此请求法庭驳回原告对被告的诉讼；2、原告请求的车损120930元，而原告的车辆损失总额应为107600元，数额是不对的；3、被告已经按照原告在本次交通事故中的责任依据合同约定的责任比例全额赔偿了25%，剩下的原告应当向责任方赔偿；4、如果法庭经审查认为被告应该履行先行赔偿的义务，希望法庭在判决书明确被告有追偿的权利。被告石宣林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日,原告为其所有的沪Ｂ×××**车辆向中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保机动车交强险、机动车商业险。机动车商业险中包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险赔偿责任限额为553600元,附加不计免赔率。保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司责任主体应为联合财保上海分公司。2015年12月19日6时50分，张金刚驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿沪渝高速行驶至上行线安庆段673KM处碰撞前方停在应急车道和行车道之间的沪Ｂ×××**号大型卧铺客车，致使沪Ｂ×××**号大型卧铺客车发生位移碰撞前方停车的皖Ｈ×××**号小型面包车和站在高速上的刘春义、彭海林，造成刘春义当场死亡、彭海林经医院抢救无效死亡，16人受伤、三车受损及路损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队高速一大队认定张金刚负事故的同等责任，黄亚华（强生公司雇请的驾驶员）、彭海林共同负担事故的同等责任。事故发生后,联合财保上海分公司于2017年12月7日向原告赔付了29507.5元和800元，现联合财保上海分公司对原告支出车辆维修费101000元、施救费6600元，共计107600元的75%予以确认。原告支出上述费用后,向联合财保上海分公司理赔未果,遂诉至本院,望判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件、事故责任认定书复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、《机动车辆保险单（正本）》复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书及上海佳捷汽车修理股务公司修理费票、宿松县道路清障公司拖救费用票据、道路交通事故认定书、原、被告信用信息公示报告、案涉车辆行驶证和运输证、机动车辆保险车辆损失确认书复印件、等在卷佐证，因到庭当事人无异议，本院予以采信。对于原告提交的安徽皖通高速公路股份有限公司出具的路损赔偿10430元、停车费2100元及武穴宏森汽车运输公司定额发票800元，因到庭当事人有异议，且未提交其他证据予以证明，故本院不予以采信；原告提交的（2017）沪0115民初10331号判决书，与本案无关，故而达不到其证明目的。庭后原告提交了2017年12月7日联合财保上海分公司向其赔付29507.5元和800元回音复印件，证明是赔付车损损失的25%，及自该赔付至今未超过二年，本案应在诉讼时效内；被告认为该赔偿是按人身损害赔偿案件履行的赔付义务，与本案无关，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。联合财保上海分公司未向本院提交任何证据。本院认为:本案为财产保险合同纠纷。强生公司和联合财保上海分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议,本院予以确认。关于原告主张的沪Ｂ×××**号大型卧铺客车的损失是否应由联合财保上海分公司予以赔付的问题。虽然联合财保上海分公司已履行了部分赔付义务，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利,也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。原告作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人,有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故,联合财保上海分公司应尊重原告的选择,先向原告赔偿车辆损失,再代位向致害人追偿。虽然联合财保上海分公司抗辩认为已按原告损失金额的责任比例（25%）履行了赔偿义务,但没有履行全部合同义务。现双方已确认沪Ｂ×××**号大型卧铺客车的维修、施救费用合计损失为107600元（101000元+6600元）,故联合财保上海分公司还应向原告赔付的金额为80700元（101000元×75%），该款属于联合财保上海分公司承保的机动车损失保险的保险范围,联合财保上海分公司应予以赔偿。本案中原告所举高速公路路损、停车费及查勘费发票不足以证明其损失，本院不予采信。另联合财保上海分公司主张本案已经超过诉讼时效，虽然本案的交通事故发生于2015年12月19日，但联合财保上海分公司从按合同约定的责任比例（全额的25%）履行赔偿义务至今未超过二年，故本案的诉讼时效未过。综上,联合财保上海分公司应在机动车损失保险限额内赔偿强生公司80700元。石宣林不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海强生长途客运有限公司80700元。二、驳回原告上海强生长途客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元,减半收取为1034元,由原告上海强生长途客运有限公司承担125元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担909元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年八月十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。