鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3292号原告：李新国，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：赵清全，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费手续。原告李新国与被告赵清全、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国及其委托诉讼代理人薛源、被告赵清全、人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失177475.54元。事实与理由：2018年7月15日19时45分许，被告赵清全驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿××路东半幅由南向北行驶至××路与××路交叉口时，与原告李新国驾驶的三轮电动车发生交通事故，该事故导致原告李新国受伤及车辆受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队进行了责任认定，被告赵清全承担事故全部责任。经查被告赵清全系车辆驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司系该机动车交强险和商业三者险承保公司。综上所述，原告李新国因此次交通事故受到严重的身体伤害和经济损失，为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告李新国的各项诉请。被告赵清全辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我的车在人民财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险100万，由保险公司赔偿。被告人民财险鹤壁公司辩称，1、我司已垫付医疗费10000元，请求判决中予以扣除；2、根据保险约定，我司仅对医疗费中医保用药承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、在事故车辆和驾驶人员证件齐全、合法有效的情况下，原告合理损失予以赔偿。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据3鹤壁市人民医院入院证及病历一组,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据2中的赵清全驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证系复印件，来源于交警队；保单一组虽系复印件，但投保属实，本院予以采信；证据4医疗费票据一组，其中特约商户签购单非正规发票，本院不予采信；证据5原告营业执照复印件一份，能够证明原告李新国系汤阴县××镇××路××××门市业主，其误工费应当参照河南省批发和零售业赔偿标准计算；证据6陪护证两份，护理期限及人数根据鉴定意见护理期限为60日，住院期间前30日由1人护理；证据7户口本复印件及村委会证明**，能够证明被扶养人李某某、郝长云身份信息，本院予以采信；证据8安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，系各方当事人共同委托，来源合法，内容真实，本院予以采信，鉴定费票据系正规票据，本院予以采信；证据9车损照片一张，本院予以采信，但无维修发票，本院根据其损坏程度及折旧予以酌定。被告人民财险鹤壁公司提交的证据1投保单一组，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2保险条款一份，本院对其真实性予以采信；证据3原告CT片打印件一份，不显示原告姓名，不能证明系其原告CT片，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年7月15日19时45分许，赵清全驾驶豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿太行路东半幅由南向北行驶至××路与××路交叉口时，与李新国驾驶的沿××路北半幅由东向西行驶的三轮电动车发生交通事故，致两车受损，李新国受伤。同日，李新国进入鹤壁市人民医院治疗，共计住院102天。2018年7月20日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定赵清全承担该事故的全部责任，李新国无责任。诉前经双方共同选定鉴定机构，2019年6月3日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：李新国构成十级伤残，李新国的护理期限为60日，住院治疗前30日应有1人护理，出院后无须护理。事故发生时，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车驾驶人为赵清全，该车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。另查明，原告李新国儿子李某某于2004年9月9日出生，母亲郝长云于1945年12月15日出生，育有子女5人。被告人民财险鹤壁公司已支付原告李新国10000元医疗费。本院认为：公民享有生命健康权。原告李新国因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于李新国的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为45031.6元；2、住院伙食补助费：李新国住院共计102天，按照50元/天的标准计算为5100元（50元/天×102天）；3、营养费：按照20元/天标准计算，为2040元（20元/天×102天）；4、护理费：根据鉴定意见，原告护理期限为60日，住院期间前30日由1人护理，出院后无须护理，参照河南省居民服务业和其他服务业标准即39522元/年计算，为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）；5、误工费：根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定误工期限为150天，参照河南省批发和零售业标准即46683元/年计算，为19184.79元（46683元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金：李新国构成十级伤残，至其定残之日为52岁，残疾赔偿金标准参照河南省农村居民人均可支配收入计算20年，为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；8、被扶养人生活费：原告母亲郝长云，至李新国定残之时为74岁（1945年12月15日出生），参照河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算6年，为1247.04元（10392.01元/年×6年×10%÷5人），儿子李某某，至李新国定残之时为15岁（2004年9月9日出生），参照河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算3年，为1558.8元（10392.01元/年×3年×10%÷2人），两人共计2805.84元;9、交通费：按照20元/天标准计算，为2040元（20元/天×102天）；10、鉴定费：根据票据为3870元；11、车辆损失费：本院根据其损坏程度及折旧予以酌定，为3000元。上述1-11项共计122230.48元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险100万，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计52171.6元，在该项下，被告人民财险鹤壁公司已赔偿10000元，故超出交强险赔偿限额部分，由人民财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内赔偿42171.6元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计67058.88元，未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计3000元，超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1000元。综上，被告人民财险鹤壁公司赔偿原告李新国各项损失共计122230.48元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，应赔偿原告112230.48元。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李新国各项损失共计112230.48元；二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告李新国负担708元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十二日书记员  王小霞