江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4188号原告：朱小荣，女，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：邱芳兰，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告朱小荣与被告邱芳兰、张水林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告张水林的起诉，本院予以准许。本案于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱小荣的委托诉讼代理人王颖、被告邱芳兰、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费18055.7元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费49433元（118640元/年*150天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、被扶养人生活费36857.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元。上述合计217976元，被告人保金华市分公司在交强险范围内承担12万元，超出交强险范围的80%由被告人保金华市分公司在商业险范围内承担，共计赔偿198381元。后将被扶养人生活费变更为29462元，赔偿额共计为192488.4元。被告人保金华市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中商业险范围内承担80%的赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2018年8月23日10时，被告邱芳兰驾驶浙Ｇ×××**小型汽车在干将东路前庄巷口由东向西行驶时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2018年8月27日，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，邱芳兰负事故主要责任，原告次责。2019年2月27日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致其目前遗留左踝关节功能障碍已构成十级残疾，营养期及一人护理期为伤后60日，误工期为伤后150日。经查，事故车辆为张水林所有，并在人保金华市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告邱芳兰辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的伤残鉴定意见也无异议。我驾驶的车辆浙Ｇ×××**登记的车主虽然为张水林，但该车在2017年下半年就卖给我了，当时是口头买卖，没有书面协议，现金给的张水林。由于一直没有时间至今未过户。张水林也知道这个事故。该车辆是张水林向人保金华市分公司投保了交强险和商业险含不计免赔的，我把保费给他，因为要在当地投保。我已经垫付了23000元，要求在本案一并处理。被告人保金华市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险和100万的第三者责任商业险含不计免赔，我方没有垫付。不认可原告的伤残等级，我方认为根据原告的伤情，达不到十级伤残，要求重新鉴定。我方在商业险范围内承担75%的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、银行流水、名片、村委会证明、残疾证和身份证复印件、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日10时0分，邱芳兰驾驶浙Ｇ×××**小型汽车由东向西与朱小荣骑行电动自行车由南向北，在干将东路米前庄巷口处发生交通事故。朱小荣受伤，车损。8月27日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定邱芳兰负主要责任，朱小荣负次要责任。浙Ｇ×××**小型普通客车登记车主为张水林，邱芳兰陈述2017年下半年张水林已将车辆卖给了她，但未过户。该车在人保金华市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。朱小荣在事故发生当天入院就医，医疗费用共计18055.7元，住院天数共10天，邱芳兰垫付了23000元。2019年1月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对朱小荣的伤残等级、误工期等进行鉴定。2019年2月27日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3697号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱小荣此次交通事故致其目前遗留左踝关节功能障碍已构成十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。鉴定费为3060元。原告朱小荣于1969年11月1日出生，其配偶曹伟于1970年2月14日出生，多重残疾，残疾等级为壹级，其中听力壹级、肢体肆级。朱小荣2018年8月23日受伤时未满50周岁，受伤前为个体工商户姑苏区xx票务服务部的经营者，该经营部核准的经营范围是票务代理服务。庭审中，原告陈述：服务部的服务项目包括代订国内外酒店、代办签证、旅游咨询、提供各类商务及旅行用车、预定火车票机票等订票服务。因为原告是通过互联网提供服务、进行工作的，所以是按照现行的2016年的互联网和相关服务行业的行业标准118640元/年计算误工费的。后表示由于具体的收入明细太过庞杂无法提供，原告明确从事的工作就是票务服务，由法院核定适用哪个行业标准计算误工费。票务服务部有原告、原告配偶、原告弟媳三人，其中原告老公帮送票。被告人保金华市分公司认为，原告仅是在互联网上进行部分操作，不能将其直接列为互联网和相关服务行业，原告实际从事的是代理购票的服务工作，并且若原告认为其从事互联网服务，其脚部受伤并不影响该工作的进行，故也不应当存在误工损失。原告现对误工收入减少未提供证据，故不认可误工费。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对交警部门作出的事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。邱芳兰驾驶的浙Ｇ×××**小型汽车在人保金华市分公司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔险，本事故发生在保险期间内，因邱芳兰负主要责任，朱小荣负次要责任，故对超出交强险责任限额的原告损失应由浙Ｇ×××**机动车方承担80%的赔偿责任。被告人保金华市分公司主张不承担鉴定费和诉讼费，但未进行相应举证，本院不予采纳。人保金华市分公司以原告损伤基础薄弱不应该构成十级伤残和鉴定全程未参与为由申请再次鉴定，但对鉴定机构的资质和鉴定所依据的鉴定材料均无异议，也不申请鉴定人员出庭作证，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对朱小荣的伤残等级、误工期等进行鉴定，程序并无不当，人保金华市分公司申请再次鉴定无事实和法律依据，本院不予准许，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见依法应予以采信。对于原告方的各项损失，本院逐一认定如下：关于医疗费、营养费和住院伙食补助费。医疗费18055.7元，各方均无异议，人保金华市分公司认为应扣除15%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药及该部分非医保用药的相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对该意见不予采纳。原告主张营养费按50元/天计算60天，共3000元，符合法律规定，本院予以核准。住院伙食补助费，原告主张10天，50元/天，共500元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金。朱小荣之伤构成十级伤残，且在定残之日未满60周岁，现原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1），符合法律规定，本院予以认定。关于误工费。原告主张从事的是票务代理工作，应按互联网和相关服务行业的行业标准118640元/年计算150天，人保金华市分公司对原告主张从事票务代理工作无异议，但认为原告未举证证明误工收入差，不认可误工费。本院认为，原告2018年8月受伤时未达到法定退休年龄，且已提交相关证据证明受伤前系姑苏区xx票务服务部的经营者，虽未提供收入减少的相关证据，但基于原告受伤的事实，宜按原告具体工作所在的相关行业标准予以认定误工损失，而互联网仅是原告开展票务代订工作所依托的劳动工具，原告的误工费应按居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资予以计算为宜，经核算，误工费应为58345元/12*5=24310元。关于被扶养人生活费。原告提供了其配偶曹伟一级残疾证和社区居委会证明以主张被扶养人生活费，人保金华市分公司并不认可。本院认为，受害人配偶具有被认定为被扶养人身份的资格，但是否符合被扶养人身份，受害人有经济来源只是前提之一，还需受害人配偶丧失劳动能力且无经济来源。而是否丧失劳动能力，需以达到法定退休年龄或无行为能力、限制行为能力为标准予以界定。本案原告主张其配偶曹伟的被扶养人生活费，但未提供充分证据证明其丧失劳动能力、无经济来源，且原告陈述其经营的姑苏区xx票务服务部，由其和其弟媳负责订票，曹伟帮其送票。故，原告主张其曹伟的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告按照100元/天计算60天，为6000元。关于精神损害抚慰金，因朱小荣在本次交通事故中受伤致十级伤残，其本人负次要责任，故精神损害抚慰金认定为5000元，该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。关于交通费。结合原告受伤和实际治疗情况，本院酌情认定为500元。伤残鉴定费3060元，属于损失范围，本院予以认定，由被告人保金华市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告的上述损失共计154825.7元（含被告邱芳兰垫付23000元），其中由被告人保金华市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额34825.7元由人保金华市分公司在商业三者险赔付限额内承担80%的赔偿责任，上述赔偿总额共计147860.56元。其中23000元由人保金华市分公司直接返还给被告邱芳兰，124860.56元由人保金华市分公司直接赔付给原告朱小荣。因原告方的损失已得到足额赔偿，故邱芳兰、张水林在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱小荣各项损失合计147860.56元，其中23000元直接支付被告邱芳兰，124860.56元直接支付原告朱小荣。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名朱小荣，开户行中国银行苏州相门支行，卡号62×××08；邱芳兰指定账户，户名邱芳兰，开户行中国建设银行苏州洋桥营业部，卡号62×××74或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告朱小荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告朱小荣负担176元，被告邱芳兰负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担98元，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱小荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  肖 明二〇一九年八月十九日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华