河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7206号原告:刘爱峰，女，1959年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。(系秦长喜妻子)原告:秦继伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。(系秦长喜儿子)原告:秦小娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。(系秦长喜长女)原告:秦小婵，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。(系秦长喜二女)原告刘爱峰、秦小娟、秦小婵共同委托诉讼代理人：秦继伟，系三原告亲属。四原告共同委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告:卢根保，男，1969年8月22出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人:温涛，总经理。委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。原告刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵与被告卢根保、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦继伟，原告刘爱峰、秦小娟、秦小婵的委托诉讼代理人秦继伟、邢南，被告卢根保，被告中财保险公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、评估费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出共计881397.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，卢根保驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车-冀D91**重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至老代码新郑107国道与郑韩路交叉口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与秦长喜驾驶电动二轮车发生交通事故，造成秦长喜当场死亡，车辆损坏。卢根保承担事故全部责任。对于给原告造成的各项损害，被告未予赔偿。另查明，肇事车辆在中财保险公司处投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求处理。被告卢根保对原告的诉讼请求没有意见，认为自己是个司机，不懂法，投有保险。被告中财保险公司辩称，因本案涉及刑事案件，对原告起诉的精神抚慰金部分，保险公司不予赔偿;对被扶养人生活费，需要出具丧失劳动能力的鉴定，是否完全依赖于死者生活，没有证据证明，所以不予支持；对死亡赔偿金，应当按照农村标准进行赔付;要求的车损报告为单方委托，而且评估费用过高，结合现场照片，应该以300元以内较为适宜;诉讼费和评估费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月9日，卢根保驾驶冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车-冀冀D91**型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至老代码新郑107国道与郑韩路交叉口南侧处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与秦长喜驾驶电动二轮车发生交通事故，造成秦长喜当场死亡，车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具了第41018420190000306号《道路交通事故认定书》，对该事故作出认定：卢根保承担此事故全部责任，秦长喜不承担此事故的责任。另查明，冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车，行驶证登记所有人：武安市万合卓捷物流有限公司，实际所有人：程海超、王大相，交强险保险单号：PDZA201813040000267348,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司;商业险保险单号：PDAA201813040000242998,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司；冀D冀D91**普通半挂车，行驶证登记所有人：邯郸市开发区潜龙运输有限公司，实际所有人：程海超、王大相，无交强险，商业险保险单号：PDAA201913040000083843,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车鉴定评估报告、鉴定评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单、××人证、新郑县人民政府办公室函及新郑县城关乡人民政府报告等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。卢根保对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：原告提供的关于大周庄“申请办理公转非户口”报告、新郑县人民政府报告秦长喜为城镇居民，依据河南省2019年死亡赔偿标准为637483.8元。中财保险公司辩称秦长喜为农村居民的理由且未能提交相关证据支持其主张，其抗辩意见本院不予支持。（二）丧葬费：按照6个月上一年度职工平均工资为27998.5元，四原告关于丧葬费的请求本院予以支持。（三）精神抚慰金：可依据河南省2019年死亡赔偿标准精神损失费可酌定为60000元，中财保险公司辩称该案涉及刑事精神损失费不予赔偿，其理由在民事赔偿标准中没有规定涉及刑事不予赔偿，且没有提供相应的证据证实，本院不予支持。（四）办理丧事事宜支出：依据赔偿标准应当提交三个亲属的一个月的误工费、交通费、住宿费，原告没有提供相应的证据，可参照居民其他服务业每年39522元，可酌定为10000元。（五）车损及评估费：原告提交的评估报告及票据合计为915元。该项为原告的实际损失以及实际支出的费用，被告应当赔偿，中财保险公司辩称对评估费不予赔偿，其理由于法无据，本院不予支持。（六）被扶养人生活费：被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的生活支出。本案中,根据刘爱峰提供的××证反映刘爱峰的听力××为一级，故刘爱峰生活自理能力必定与常人有异,影响到刘爱峰的日常生活和社会参与，秦长喜作为其丈夫与刘爱峰具有扶养关系,应当对其有一定扶养义务。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为不应当支持其被扶养人生活费并未提供有效的证据证明,其辩称理由不成立；但是刘爱峰的听力××一级只是影响到刘爱峰的日常生活和社会参与，不能等同于完全丧失劳动能力，故本院酌定按照刘爱峰一个子女的抚养费的50%计算秦长喜应负担被扶养人生活费较为适宜，即20989.15×20÷3÷2=69963.83元。以上损失共计806361.13元。肇事的冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额112000元的范围内赔偿，为110915元，不足部分为695446.13元。肇事的冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车-冀D9冀D91**通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定及合同约定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元和冀D**冀D91**半挂车机动车第三者责任保险赔偿限额5万元的范围内赔偿原告损失共计695446.13元。鉴于原告在本案中应获得的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司足额赔偿，卢根保不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵各项费用共计806361.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取为5932元，由被告卢根保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇一九年八月二十日代理书记员  贾宇涵