wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1370号 原告：丹东金品管业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马震，该公司经理。 委托代理人：张祥，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。辽宁省合同法研究会法律服务室主任。 被告：沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：詹济明，该公司经理。 原告丹东金品管业有限公司诉被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东金品管业有限公司的委托代理人张祥到庭参加了诉讼，被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司经本院公告送达传票，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东金品管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告的工程材料款274373.73元；2、被告给付迟延给付货款产生的利息。事实与理由：2013年原、被告签订了供水管材及配件购销协议，协议约定别搞在丹东黄海汽车新能源汽车产业基地项目中所需供水管材及配件由原告供应。自2013年11月15日至2015年12月5日原告履行合同完毕，共计向被告提供了合同约定的工程材料价值1789373.73元。截止至2016年4月21日被告合计付货款1515000元，尚欠工程材料款274373.73元。合同履行完毕后，被告无理由拒不结算工程材料尾款。被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至贵院，请法院依法判处。 被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月12日，原、被告签订《材料供货合同》，约定原告向被告承建的丹东黄海汽车新能源汽车产业基地项目供货。自合同签订后，原告共向被告供货价值1789373.73元，其中一部分货物被告向原告退货，货款价值8405元。截至原告起诉时，被告已经支付货款1515000元，剩余274373.73元至今未付。原告为此于2019年4月16日提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有供货单、付款凭证及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告购买材料，应当给付原告货款。现被告尚欠原告材料款274373.73元，故对于原告要求被告支付该笔款项的请求，本院予以支持。关于欠款利息，本院认为，原、被告未约定还款期限，故该笔债权履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第62条第4项的规定确定，即被告在原告催告后于合理期间仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际与原告的请求，本院确认利息从原告起诉之日起开始计算。被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告丹东金品管业有限公司剩余未付材料款274373.73及利息（利息以本金274373.73元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告丹东金品管业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，公告费800元，合计6214元，由被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周得玉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执720号 申请执行人：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：施建智，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈赤虾与被执行人施建智民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人陈赤虾向本院申请撤销对被执行人施建智执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1970号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何强平，男，1987年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2427号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何强平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产（产权证号：赣（20**）新余市不动产权第0035515号）现已查封，因该房产不具备处置条件，无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款31602元，截至2019年8月9日已执行标的款0元，未执行标的款31602元，未收执行费374元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年八月九日书记员  欧阳娇
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园****商铺。负责人：陈忠明，职务：行长。统一社会信用代码：91532500670890954M。委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：杨保芬，女，1982年12月24日生，苗族，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住该处。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告杨保芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告杨保芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还原告信用卡本金2，906.82元以及截止至还清本金之日止的利息、透支费用（截止2019年6月1日止的利息为305.43元、透支费用285.37元，暂合计3，497.62元）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、河口珈晨酒店开的收入证明、其亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡2张，额度为6，000元，卡号为55×××07、62×××61，帐单日为每月2日，还款日为每月22日。现因被告未按帐单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠5个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另外，原告在庭审时补充说明了被告于原告起诉之后还了四笔款，合计1，150元，已从原欠本金中扣除，故现尚欠本金1，756.82元；截止到2019年8月6日，利息为440.81元，费用为455.56元，上述本金、利息、费用合计2，653.19元。被告杨保芬未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证实原告的主体资格合法；2．被告的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》包含申请表背后的约定、《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》及被告的签约照片、《催收记录》各一份，证实被告的基本情况，及被告向原告申请办理信用卡，符合我行办理信用卡的条件后被告亲自来办理，以及我们双方对相应的权利和义务的约定，也证实了被告违约后我们催收被告还款，但被告仍未按约还款的事实；3.杨保芬账号《中国邮政银行资产风险管控系统》查询表、还款明细表各一份，证实被告还款情况及现欠款违约的情况，证实被告于原告起诉时计算的截止日之后即2019年6月9日至2019年8月6日期间还款1，150元，截止2019年8月6日被告尚欠本金1，756.82元、利息440.81元，费用455.56元，合计2，653.19元的事实。对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨保芬在原告处办理了卡号分别为55×××19、62×××81的信用卡套卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息、违约金（滞纳金）、透支费等。由于被告在原告提起本案诉讼后，于2019年6月9日至2019年8月6日期间还款1，150元，该款已从被告欠原告的本金2，906.82元扣除，故截止2019年8月6日被告尚欠本金1，756.82元、利息440.81元、费用455.56元，合计2，653.19元。此尚欠的借款本金、利息、费用及后续所产生的利息和费用，被告依法应予偿还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨保芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金1，756.82元，截至2019年8月6日的利息440.81元、费用455.56元，合计2，653.19元；并承担自2019年8月6日起至付清上述借款本金之日止所产生的利息和费用（标准按双方在办理信用卡时的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨保芬负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇一九年八月七日书记员  邓桂仙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3785号 原告：孙兰英，女，1940年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：王学荣，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告孙兰英诉被告王学荣赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托诉讼代理人朱瑜，被告王学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙兰英有一个儿子，五个女儿，共6个子女。王学荣是唯一的儿子，孙兰英仅有六亩承包地都是王学荣耕种、收获，其他五个女儿对孙兰英能尽到赡养义务，王学荣对孙兰英的生活不闻不问，现孙兰英年事已高，无劳动能力，没有经济来源，而且生活行动不方便，王学荣不过问孙兰英的行为给孙兰英造成精神极大的痛苦，故诉至法院。 王学荣辩称：孙兰英诉称不实，不同意给500元的赡养费，这些年都是王学荣照顾孙兰英，也没让其他人拿过赡养费，如果孙兰英要跟王学荣生活，王学荣愿意继续照顾孙兰英。 经审理查明的事实为：孙兰英是1940年4月7日出生，有六个子女，五个女儿，一个儿子，现均已成年。王学荣是孙兰英的大儿子。孙兰英有承包地。以上事实有孙兰英身份证复印件，王学荣身份证复印件，王学英身份证复印件，王学玲身份证复印件，王红梅身份证复印件，王学云身份证复印件，王学兰身份证复印件以及当事人陈述为证，足以证明以上事实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女法定义务。本案中孙兰英有六个子女，根据当地生活水平，王学荣应每月承担赡养费300元为宜。孙兰英其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告王学荣自本判决生效之日起每月给付原告孙兰英赡养费300元； 二、驳回原告孙兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1620号原告马xx，男，回族，住所地河南省宁陵县。被告刘xx，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告马xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年八月二十二日书记员  张若冰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执940号申请执行人：高有林，男，1969年1月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行高有林与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第23号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人高有林于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款3402.5元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
安徽省六安市裕安区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)皖1503刑医1号 申请机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被申请人金玉虎，男，1998年3月28日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。2019年4月5日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局裕安分局监视居住，并于当日被送往六安市第二人民医院精神科治疗。 法定代理人王秀芳，女，1970年9月4日出生，汉族，小学文化，系金玉虎母亲，住址同上。 诉讼代理人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部医申(2019)1号申请书要求对被申请人金玉虎强制医疗，于2019年7月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭履行职务，被申请人金玉虎的法定代理人王秀芳、诉讼代理人万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院申请称：被申请人金玉虎因认为其姐姐金某之前将自己骗至六安市第二人民医院精神科进行治疗是在害自己，遂怀恨在心，伺机报复。2019年4月5日，金玉虎在家中趁金某不备，拿出事先准备好的水果刀朝金某腹部捅刺三刀，致金某受伤。经鉴定，金某损伤程度为重伤二级。经鉴定，金玉虎患精神分裂症，本案案发时处于精神病发病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经审查核实，金玉虎有继续危害社会的可能。申请机关针对以上事实，提交了相应证据材料，认为金玉虎实施了非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。 法定代理人王秀芳对申请机关提出的意见及证据均不持异议；诉讼代理人对本案事实及证据亦无异议，认为被申请人金玉虎符合强制医疗条件，可以对其实施强制医疗。 经审理查明：被申请人金玉虎因认为其姐金某之前将自己骗至六安市第二人民医院精神科进行治疗是在害自己，遂怀恨在心，伺机报复。2019年4月5日，金玉虎在家中趁金某不备，拿出事先准备好的水果刀朝金某腹部捅刺三刀，致金某受伤。经鉴定，金某损伤程度为重伤二级。经鉴定，金玉虎患精神分裂症，本案案发时处于精神病发病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经审查核实，金玉虎有继续危害社会的可能。 上述事实，有被申请人金玉虎、被害人金某陈述、证人韦某、邓某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被申请人金玉虎案发时处于精神病发病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍信息、抓获经过、精神病人管控材料等证据证明，足以认定。 本院认为：被申请人金玉虎实施了故意伤害他人的行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关的申请意见符合相关法律法规规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人金玉虎强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审判长  鲁久贤 审判员  张 胜 审判长  张太铁 二〇一九年八月十九日 书记员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2947号原告：周碧霞，女，1962年11月18日生，住镇江市。被告：罗远龙，男，1987年9月5日生，住浙江省龙泉市。被告：殷声芬，女，1992年10月19日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。原告周碧霞与被告罗远龙、殷声芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告周碧霞的诉讼请求为：判令被告立即赔偿原告车辆损失2425元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月10日7时20分许，被告罗远龙驾驶苏Ｌ×××**号小型汽车在镇江市京口区禹山路谷阳路交叉口时与原告周碧霞驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生碰撞，事故导致苏Ｌ×××**车辆受损。被告罗远龙承担事故全部责任。苏Ｌ×××**车辆的损坏部位为后保险杠内外。苏Ｌ×××**号车辆的登记车主为被告殷声芬，该车在被告人保财险常州公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**车辆保险杠外部经镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司修理，花费3780元，该款被告人保财险常州公司已理赔。苏Ｌ×××**车辆保险杠内部损坏尚未修复，经镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司核实，修复需花费2425元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周碧霞车辆损失2425元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告罗远龙负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇一九年八月二十三日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运营损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13213号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码:91440300192275518E。法定代表人：许兰杭。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁晓利，女，系公司员工。被告：灌云福惠泉光伏发电有限公司，，住所地灌云县南岗乡陡沟村**统一社会信用代码：913207233388873742。法定代表人：刘峰。本院在审理原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告灌云福惠泉光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告已预交3921.51元，本院退回3896.51元。审判员 高 婕二〇一九年八月七日书记员 杨文华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保302号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1005号 原告夏毛根，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托代理人夏桂县（系原告女儿），女，1982年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告江西省住房和城乡建设厅，住所地：江西省南昌市北京西路**。 法定代表人卢天锡，该厅厅长。 行政机关出庭人员王晓霞，该厅房地产市场监管处副处长。 委托代理人张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 委托代理人徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。 原告夏毛根诉被告江西省住房和城乡建设厅不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏桂县，被告行政机关出庭人员王晓霞及委托代理人张海宝、徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月17日，原告在网上向被告提交《信息公开申请书》，提出申请公开“关于追批南昌英雄开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复（赣国土资核（2010）119号）及“一书三方案”等10项信息公开事项。被告于2019年4月23日作出赣建公开（2019）14号《关于对夏毛根申请信息公开内容的答复书》答复了原告。 原告诉称，2018年12月原告收到江西省南昌市经济技术开发区冠山管理处通知，包含原告住所地在内的冠山花园**养牛户将会面临拆迁，但未有任何征地公文或动迁公告，为查明事实，原告于2019年4月17日在网上向被告提交《信息公开申请书》，却一直未收到被告答复。请求法院判决：一、被告依法公开1.关于追批南昌英雄开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复（赣国土资核（2010)119号）及“一书三方案”2.上述批文号相关的征收报批的延续征收的相关文件；3．上述批文号相关的土地性质表或土地所有权；4．上述批文号相关的征收补偿的方案认证并予以公告的相关文件；5．上述批文号相关的公告征收决定；6．上述批文号相关的征收补偿的专管专户执行情况表；7．上述批文号相关的征收房屋是否纳入市县级国民经济和社会发展年度计划的相关文件；8．上述批文号相关的征收部门对征收的就实施细则或流程的相关文件；9．上述批文号相关的市县人民政府作出征收决定的相关文件；10．上述批文号相关的其他信息等所有信息材料”。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，2019年4月17日被告收到原告在网上提交的信息公开申请表，被告依法作出赣建公开（2019）14号《关于对夏毛根申请信息公开内容的答复书》答复了原告。该答复书程序合法、依据合法、理由充分，被告已正确履行了政府信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月17日，原告在网上向被告提交信息公开申请书，申请公开“关于追批南昌英雄开发区2003年度第四批次城市建设用地的批复（赣国土资核（2010）119号）及“一书三方案”等10项信息公开事项。被告收到申请后，针对原告的申请，于2019年4月23日作出赣建公开（2019）14号《关于对夏毛根申请信息公开内容的答复书》。答复书载明：《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五条规定设区市、县（市、区）人民政府确定的房屋征收部门负责组织实施本行政区域的房屋征收部门拟定，报本级人民政府。鉴于您申请的信息公开事项中，仅有国有土地上房屋征收、安置及补偿方案涉及我厅职能，因市、县（区）的此类信息由当地政府研究制定，不需要报我厅备案，我厅不存在该项信息，建议您向当地政府获取该项信息。其他涉及省自然资源厅（原国土资源厅）的相关信息，建议您向该厅申请获取。原告收到被告的函复后，于2019年7月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《江西省住房和城乡建设厅依申请公开申请表》，《关于对夏毛根申请信息公开内容的答复书》，快递单，《省委办公厅省政府办公厅关于调整省住房和城乡建设厅职责机构编制事项的通知》等经当事人举证及质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中被告就原告所申请信息公开的内容，作出的答复书中，明确答复仅有国有土地上房屋征收、安置及补偿方案涉及被告职能，因市、县（区）的此类信息由当地政府研究制定，不需要报被告备案，被告不存在该项信息，建议原告向当地政府获取该项信息。其他涉及省自然资源厅（原国土资源厅）的相关信息，建议原告向该厅申请获取。该答复书的内容符合该条法规的规定，故原告诉称被告拒绝答复的诉讼请求与事实不符且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏毛根的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告夏毛根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  吕中秋 二〇一九年八月二十九日 书记员  周昱天 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2009号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋本学,男，1972年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕1983号起诉书指控被告人宋本学犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月21日21时许，被告人宋本学在北京市朝阳区大屯里东门门口，阻碍城管工作人员执法。民警处警过程中，被告人宋本学拒不配合民警依法执行公务，用头撞击路边停放的汽车，并与民警进行撕扯，致民警满某“全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤”（经鉴定构成轻微伤），后被当场抓获。被告人宋本学已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人宋本学的犯罪事实、情节，建议判处被告人宋本学有期徒刑六个月至八个月。被告人宋本学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋本学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋本学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年八月二十八日书记员 崔芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1109号 上诉人（原审被告）：阿不都吉力力克依木，男，1969年1月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：蒲文强，男，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 原审被告：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇**北京西路（永欣小区）******。 原审被告：肖克来提库尔班江，男，1986年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路**。 主要负责人：孙卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人阿不都吉力力克依木因与被上诉人蒲文强及原审被告霍城县祥盛运输服务有限公司、肖克来提库尔班江、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2018）新4021民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2018）新4021民初65号民事判决； 二、本案发回伊宁县人民法院重审。 上诉人阿不都吉力力克依木预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 李 政 二〇一九年八月十三日 书记员 王雪纯
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1445号原告：陶元梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊道军，男，1976年1月22日出生，汉族，住宜城市，原告陶元梅与被告熊道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶元梅委托诉讼代理人汪宗保，到庭参加诉讼，被告熊道军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款35000元及自起诉之日始按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2014年夏天被告因做生意周转在原告处借现金20000元，以后又陆续在原告处借现金5000元至3000元不等。2017年1月26日，被告给原告出具总借条：今借到陶元梅叁万捌千元整（38000）借款人熊道军，2017年1月26日。2018年12月原告找到被告索要借款，被告偿还了借款3000元，尚欠借款35000元。此后，被告拒接原告电话，拒付下余款项。原告认为，被告因做生意自2014年以来陆续在原告处借钱，原告履行了出借义务，被告于2017年1月向原告出具了总借条，说明原、被告之间债权债务关系明确，而被告不归还借款属于违背合同义务。请求法院支持原告主张。熊道军未答辩。原告在庭审中向本院提交以下证据：被告熊道军于2017年1月26日出具的借条一份，主要内容为，今借陶元梅叁万八千元整（38000）借款人熊道军。本院认为，被告熊道军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据能够证明双方借款的基本事实，对此证据本院予以采信。综合原告举证，本院认证，确定以下法律事实：原告陶元梅与被告熊道军系朋友关系。2014年7月被告熊道军向原告陶元梅借款20000元，原告陶元梅同意，将20000元现金交付给被告熊道军。此后，被告熊道军因做生意需资金周转又多次向原告陶元梅借款共计18000元。2017年1月26日原告陶元梅与被告熊道军经过核算，被告熊道军共计向原告陶元梅借款人民币38000元，由被告熊道军给原告陶元梅出具一份38000元的借条予以确认，双方对还款期限和借款利息均未约定。2018年12月原告陶元梅找到被告熊道军索要借款，被告熊道军偿还了3000元借款，并在借条中注明，38000-3000＝35000。此后原告陶元梅无法与被告熊道军取得联系，被告熊道军也未偿还下余借款。导致纠纷发生。本院认为，被告熊道军向原告陶元梅借款，原告陶元梅同意并履行了出借义务，被告熊道军给原告陶元梅出具借条予以确认，双方借贷关系成立。原、被告没有约定还款期限，债权人可以随时要求被告履行还款义务。原告在主张权利后，被告偿还部分借款，对剩余的借款应当及时偿还。综上所述，故原告陶元梅要求被告熊道军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊道军欠原告陶元梅借款人民币35000元，在本判决生效后五日内付清。二、被告熊道军欠原告陶元梅借款逾期利息从2019年5月7日起按银行同期贷款利率给付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费700元，共计1380元，由被告熊道军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇一九年八月十四日书 记 员  杜晓旭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1514号原告：郭苑辉，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住址同上。两被告委托诉讼代理人：李某某，江西遂龙律师事务所律师。原告郭苑辉与被告钟起宁、梁小招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苑辉、两被告委托诉讼代理人李孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭苑辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金32万元，其中第一笔15万元借款的利息自2017年1月28日起按月利率15‰计算至清偿之日止（暂计至2019年6月28日为65250元）；第二笔15万元借款的利息自2017年2月28日起按月利率15‰计算至清偿之日止（暂计至2019年6月28日为63000元）；第三笔2万元借款的利息自2017年10月7日起按月利率15‰计算至清偿之日止（暂计至2019年6月28日为6000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月28日、2月28日向原告各借款15万元，共30万元，均约定借期一年，月利息按一分五厘计算，被告出具借条2张给原告。2017年10月7日，被告因急用临时周转向原告借款2万元，口头承诺2018年春节前还清，利息为月息1.5分，并出具一张借条为证。以上三笔借款约定还款期已过，原告多次催索未果，特此起诉。被告钟起宁、梁小招辩称，一、借款属实，但原告应提供银行转账凭证确定借款本金；二、2万元的借款被告在2017年农历年底通过微信归还了3000元本金。本院经审理认定事实如下：原告的妻子梁春燕是被告梁小招的侄女。两被告因生意周转需要资金多次向原告借款，借款及还款付息情况如下：2016年1月28日，两被告向原告借款15万元，原告通过现金给付的方式借款给两被告，两被告向原告出具了借条，约定借期一年。一年期满后，两被告付清了一年的利息，本金续借，于2017年1月28日重新出具一张借条，约定借期一年，年利息为27000元。2016年2月5日，两被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式借款给两被告，两被告向原告出具了借条，约定借期一年。一年期满后，两被告付清了一年的利息，本金续借，于2017年2月5日重新出具一张借条，约定借期一年，年利息为27000元。2016年10月，两被告向原告借款6万元，原告通过现金给付的方式借款给两被告，两被告向原告出具了借条，约定借期一年。一年期满后，两被告归还了本金4万元，尚有2万元本金未还，于2017年10月7日重新出具一张2万元的借条，后被告于2017年农历年底归还了本金3000元，至今尚欠本金17000元。以上事实有原告提交的身份证、借条原件三份、银行交易明细、银行转账凭证以及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，两被告因资金周转多次向原告借款，并向原告出具了借条，双方成立借款合同法律关系，现被告未依约还款付息，显属违约行为。被告方对于2017年1月28日的15万元借款金额中是否包含利息存在质疑，但未提供证据予以反驳，本院根据原告提供的银行交易流水明细确认原告具备相应的借款支付能力，确认该笔借款的本金为15万元。经核算，两被告至今尚欠原告借款本金31.7万元，此款两被告应予归还，其中30万元本金的未付利息则按照不同的借款时间分别计算。原、被告对于两笔15万元的借款均约定年利息27000元，折算后月利率为15‰，故对于原告要求计算该两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但另17000元借款，因双方未约定给付利息，故对于该笔借款的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告钟起宁、梁小招自本判决生效后十日内归还原告郭苑辉借款本金15万元，并按月利率15‰计付该款自2017年1月28日起至清偿之日止的利息；二、被告钟起宁、梁小招自本判决生效后十日内归还原告郭苑辉借款本金15万元，并按月利率15‰计付该款自2017年2月28日起至清偿之日止的利息；三、被告钟起宁、梁小招自本判决生效后十日内归还原告郭苑辉借款17000元；四、驳回原告郭苑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，减半收取计4091元，由两被告负担4011元，原告负担80元。原告已预交，限两被告于判决生效后十日内迳行给付原告4011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年八月七日书记员  刘树英
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13952号原告：上海岙昕工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟玉美，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：苏州简领域服装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨林。原告上海岙昕工贸有限公司诉被告苏州简领域服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岙昕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款23,890元；2、依法判决被告支付原告利息损失(自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告之间素有贸易往来。每次买卖，均由被告联系原告确定货物信息，原告按照被告要求发货至被告指定地点。被告收货后，确认无误，原告向被告开具增值税发票，由被告支付货款。截至2019年5月，被告尚欠23,890元货款没有支付。该款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故诉讼来院。被告苏州简领域服装有限公司未作答辩。原告上海岙昕工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了七份销售合同清单及快递单(其中一份合同有被告方直接签收)、增值税发票三张计23,890元、2019年2月23日的增值税发票及账户交易明细回单各一份等证据。鉴于被告苏州简领域服装有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州简领域服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海岙昕工贸有限公司货款23,890元；二、被告苏州简领域服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岙昕工贸有限公司以货款23,890元为本金，自2019年5月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由被告苏州简领域服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年八月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1010号申请人：中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路负责人：芦某，系行长。委托代理人：赵某文，系某行个贷中心员工；谢某海，系某行个贷中心员工被申请人：王某，性别，男，民族：汉，出生日期：1972年3月20日，现居住地址：阜新市细河区新建路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初421号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人侯某某，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月17日21时许，在石家庄市长安区环跃进路口处，被告人侯某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪测试，其呼气数值为94ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处2000元至3000元罚金。 被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月17日21时许，在石家庄市长安区环跃进路口处，被告人侯某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明、查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  窦一铭 ——
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民辖终26号上诉人（原审被告）：文山市长城建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92532621MA6KT0FG0U，住所:文山市新平街道办事处新平坝社区第三中学大门右侧。经营者：王建，男，汉族，1966年2月2日生，住文山市。被上诉人（原审原告）：文山市山川建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92532621MA6KT0DP1T，住所：文山市新平街道办事处新平坝社区旧平坝下寨。经营者：权祖德，男，汉族，1964年2月28日生，住文山市。上诉人文山市长城建筑设备租赁站与被上诉人文山市山川建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。文山市长城建筑设备租赁站上诉称，一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”本案中，文山市长城建筑设备租赁站是王建个人经营的个体工商户，而王建住所地为重庆市壁山区，至被上诉人起诉时，王建也没有在文山市连续居住一年以上，其经常居住地不是文山，文山市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销文山市人民法院（2019）云2601民初1400号民事裁定书，裁定将本案移送重庆市壁山区人民法院管辖。被上诉人文山市山川建筑设备租赁站未提交书面答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案起诉的被告是文山市长城建筑设备租赁站，且被告营业执照上登记的名称、经营场所清楚，经营场地为“文山市新平街道办事处新平坝社区第三中学大门右侧”，故文山市长城建筑设备租赁站为本案的适格被告，依法以其营业执照登记的经营场所确定被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该租赁站住所地（文山市新平坝社区第三中学大门右侧）所在法院为文山市人民法院，即文山市人民法院对该案依法具有管辖权，一审裁定驳回文山市长城建筑设备租赁站的管辖权异议，并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年八月二十日书记员  普 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2801执2478号   申请人：马冬冬，男，汉族，1987年10月12日出生，住吉林省。  被执行人：库尔勒永润榨油坊   被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现在库尔勒高度戒备监狱服刑。   申请人马冬冬与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1815号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3559元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2478号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何 学 军   审 判 员 梁 达   审 判 员 玉素甫·米吉提  二0一九年八月一日   书 记 员 张 保 省
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4821号之一申请执行人：朱星，男，1964年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5982号民事调解书，向被执行人何俊林发出执行通知，责令被执行人何俊林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何俊林银行存款1024896.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月十三日书记员  谌 蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6352号原告孟令江，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告滑县城关六六副食店，住所地滑县城关镇文明大道中段西侧，经营者姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住滑县道口镇滨河花园**楼****。委托诉讼代理人郭卫士，男，1976年2月12日出生，汉族，住滑县。原告孟令江与被告滑县城关六六副食店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令江到庭参加了诉讼，被告滑县城关六六副食店委托代理人郭卫士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟令江诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年4月1日向原告借款现金25万元、40万元，分别向原告出具了借条，并口头约定利息2分；2016年6月1日被告再次向原告借款现金30万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分，被告通过转账向原告支付了前两年的利息，未偿还本金，原告多次催要，被告于2019年4月1日向原告出具了16.5万元的借条，作为2016年4月1日两笔借款65万元第三年的利息。2019年4月21日，被告再次以资金困难向原告借款10万元现金，向原告出具了借条，并口头约定月息2分。请求法院判令被告偿还原告借款本金105万元及利息。被告滑县城关六六副食店答辩称：一共借105万元，之前还过利息，今年的利息没付，打了个16万元的欠条，现在没有钱，还不上原告。经审理查明：原告与被告的经营者系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年4月1日分两次分别向原告借款25万元和40万元，并分别向原告出具了借条，被告认可40万元的利息为2.5分，25万元的利息为1.5分，原告主张约定利息为2分；2016年6月6日被告再次向原告借款现金30万元，并向原告出具了借条；被告通过转账向原告支付了到2017年4月1日、2018年4月1日两年的利息，经原告催要，被告于2019年4月1日向原告出具了16.5万元的借条，作为2016年4月1日两笔借款65万元截止到2019年4月1日第三年借款的利息；2019年4月21日，被告再次向原告借款10万元现金，为原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告滑县城关六六副食店向原告借款共计105万元，有被告为原告出具的借条及被告当庭陈述，足以印证借款事实，现原告诉请被告滑县城关六六副食店偿还借款105万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告对利息的表述不一致，考虑案件实际，本院酌定利息统一按被告认可的1.5分进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告滑县城关六六副食店于本判决生效后七日内偿还原告孟令江借款人民币105万元及利息（其中65万元的利息自2019年4月1日起按照月息1.5分计算，30万元借款利息自2016年6月6日起按照月息1.5分计算，10万元借款利息自2019年4月21日起按月息1.5分计算，均计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告滑县城关六六副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年八月二十一日书记员  赵文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保551号 申请人：龚礼国，男，汉族，1959年6月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：李勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市青白江区。 申请人龚礼国于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下的财产588000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在588000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李勇名下的财产在588000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩亚群
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初42号原告刘红山，男，1978年9月18日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘红山诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘红山向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月11日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：孝天办事处魏站社区＿年20号）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告刘红山的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘红山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢711号申请执行人：王光河，男，1950年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王见梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 宋燕云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8444号申请执行人胡波。被执行人海航云商投资有限公司，组织机构代码306324358。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第2184号裁决书，已向被执行人海航云商投资有限公司发出执行通知，责令被执行人海航云商投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海航云商投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海航云商投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海航云商投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海航云商投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海航云商投资有限公司财产以人民币25728.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年八月二十六日书记员  王 易
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14542号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：董留涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董留涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年4月11日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金54026.34元、利息（含罚息）7719.63元、复利708.63元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54026.34元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)7719.63元、复利708.63元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董留涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）7719.63元、复利708.63元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告董留涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由被告董留涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初551号原告：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦写字楼**。法定代表人：叶美婷，总经理。委托诉讼代理人：叶剑飞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：王黑马，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：袁海荣，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告湛江市海峰非融资性担保有限公司与被告王黑马、第三人袁海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告湛江市海峰非融资性担保有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江市海峰非融资性担保有限公司以其未充分收集重要证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市海峰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费6126.43元，减半收取计3063.22元，由原告湛江市海峰非融资性担保有限公司负担。审 判 长  冯伟强人民陪审员  陈伟英人民陪审员  黄小丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨小菊附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2047号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兴德，执行董事。被执行人：绿动水上运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘丽华，董事长。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司申请执行绿动水上运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，执行依据为(2018)沪0110民初11759号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付2,905,229.53元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。执行中轮候查封其名下账户和车辆，本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3050号 原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地长春市经开区珠海路与温州街交汇处。 法定代表人：王宝林，经理 被告：长春市西新经济技术开发区农村工作服务总站，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：马长林，主任。 本院在审理原告吉林省长泓水利工程有限责任公司与被告长春市西新经济技术开发区农村工作服务总站合同纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的起诉。 案件受理费8515.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年八月三十日 书记员 牟思诺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3540号 上诉人（原审原告）：兴化市永乐机械有限公司。住所地：江苏省兴化市荻垛镇塾墩村东首。法律文书送达地址：上海市浦东新区浦东大道1号中国船舶大厦12层。 法定代表人：仲粉英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海晏北路123号。 主要负责人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆耀明，平安银行股份有限公司宁波分行职员。 委托诉讼代理人：吴乐华，平安银行股份有限公司宁波分行职员。 上诉人兴化市永乐机械有限公司（以下简称兴化永乐公司）与被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴化永乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持兴化永乐公司在一审中的诉请或发回重审。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：兴化永乐公司对平安银行享有79650元票据利益返还请求权，一审法院对涉案票据权利项下的上诉人享有民事权利的诉讼时效认定和法律适用存在错误。1.上诉人合法持票，虽然丧失票据权利，但仍依法享有相应民事权利。在2009年5、6月份，上诉人经真实交易合法持有诉争银行承兑汇票1张，汇票记载出票金额79650元，汇票到期日2009年7月7日。被上诉人在汇票上签章确认：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。之后因上诉人财务人员将此汇票夹入信封存放，疏忽中归入财务资料保存，忘记托收，直至2019年2月份春节后，上诉人财务办公室搬迁时才发现诉争票据的存在且尚未兑付。根据法律规定，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故上诉人作为合法的持票人依法享有与票据金额相当的民事权利。2.一审法院认定上诉人起诉时已超过本案诉讼时效是错误的。本案诉请的基础不是基于票据行为而产生的债权债务关系，而是票据权利诉讼时效丧失后，上诉人请求被上诉人返还票据利益的民事法律关系，该法律关系对应的民事权利是票据利益返还请求权，而不是票据权利。票据利益返还请求权不受限于《票据法》关于票据权利自票据到期日起二年的时效规定，而是适用《民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。2019年3月被上诉人的客户经理曾亲口承诺付款。上诉人持有的银行承兑汇票因超过票据权利时效而丧失票据权利，但作为实际的权利人仍可以请求被上诉人返还与票载金额相当的利益。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，上诉人最早是在2019年2月春节后搬家时发现票据才知道其权利受到侵害，故上诉人于2019年4月向法院提起诉请未超过诉讼时效。 平安银行答辩称：1.涉案承兑汇票出票日为2009年1月7日，到期日为2009年7月7日，该票据已过票据时效，上诉人已丧失票据权利。2.一审中，上诉人也未提供证据证明其还享有民事权利，故无权主张票据利益返还。3.自上诉人丧失票据权利之日起，上诉人已明知、应知权利受到侵害，诉讼时效起算。截止上诉人起诉时，已过两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，我方也未作出任何支付的承诺，因此，本案已过诉讼时效，我方拒付符合法律规定。4.本案是因上诉人怠于行使权利而造成的，我方无任何过错，不应承担任何费用。请求驳回上诉，维持原判。 兴化永乐公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还票据利益79650元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：由于业务往来，原告通过背书转让方式取得汇票号码为GA/0101384162、出票人为慈溪市福尔达实业有限公司、付款行为被告（当时名称为深圳发展银行慈溪支行）、票面金额为79650元、出票日为2009年1月7日、到期日为2009年7月7日的银行承兑汇票一份。因原告有关人员疏忽，导致未能及时主张权利。2019年2月，原告发现该票据后曾主张票据权益，被告未予支付、建议通过诉讼途径解决。故原告提起本案诉讼，起诉状中的落款日期为2019年4月4日。 一审法院认为：原告经背书转让取得本案银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人或承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。返还票据利益的诉讼时效适用民法通则的普通诉讼时效的规定，也适用民法通则关于诉讼时效中止、中断的规定。本案中，原告未能举证证明其在诉讼时效期限内向被告主张过权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告起诉时已超过诉讼时效，对其诉讼请求，依法不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告兴化市永乐机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1791元，减半收取计895.50元，由原告兴化市永乐机械有限公司负担。 在二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为兴化永乐公司向平安银行主张票据利益返还请求权是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项规定，涉案票据权利自汇票到期日起2年内不行使而消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条同时规定了持票人丧失票据权利后仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。因此，持票人享有票据利益返还请求权的前提是基于持票人因超出票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，故票据权利丧失之日起即应视为持票人知道或应当知道其民事权利被侵害。本案中，涉案汇票到期日为2009年7月7日，兴化永乐公司于2011年7月7日即丧失票据权利，在其未能提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断事由的情形下，上诉人于2019年4月4日向平安银行主张票据利益返还请求权已经超过诉讼时效。综上，兴化永乐公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1791元，由上诉人兴化市永乐机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年八月二十三日 书记员  高佳佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8344号 原告：方国勤，男，1958年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市扬名建筑工具有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路。 法定代表人：俞扬名，董事长。 原告方国勤为与被告东阳市扬名建筑工具有限公司（以下简称扬名公司）劳动争议一案，于2019年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告方国勤、被告扬名公司的法定代表人俞扬名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国勤起诉称：原告于2018年12月25日进入被告企业工作，任办公室主任一职，试用期5个月，月基本工资5000元，第六个月开始月基本工资6000元，并签订了书面劳动合同，一式二份。2019年6月30日，因月薪等原因双方发生争执，公司辞退原告。原告于同日办理工作移交并要求公司结清工资。但在原告离职后，公司宣布因为原告不明确工作职责，要求原告补办好手续后再付工资。同时，在工作期间，被告无故拖欠工资，除了一月份工资，二月份至五月份工资均没有足额按照5000元发放，六月份的工资没有发放。另外，原告在节假日和周末加班，被告也没有发放加班工资。故原告诉至法院，请求判令：1.裁决双方签订的劳动合同合法有效；2.被告支付原告一个月工资的违约赔偿金6000元；3.被告向原告支付2018年12月25日至2019年6月30日被克扣工资和加班工资共计26425.59元，其中包括延时工作时间加班费2620.69元、节假日和周末加班费12275.87元、克扣及拖欠工资11529.03元。 被告扬名公司答辩称：我司于2018年12月25日录用方国勤担任办公室主任一职，并与之签订了劳动合同。原告自录用之日到2019年6月30日在我司上班。一、原告提供的劳动合同是虚假的，没有合法性和有效性。原告利用公司办公室主任的职务便利，私自伪造劳动合同，自行盖章。因为我司的劳动合同均有法定代表人俞扬名本人的签名，且劳动合同上的入职日期等都是手写的，不会是打印的。原告利用职务之便，在保管员工劳动合同的过程中，将我司与其真实签订的劳动合同和招工登记表私自拿走后，伪造了这份假的劳动合同。二、1.原告不是我司辞退，而是其违纪违规，旷工离职、是原告自己于今年6月30日不辞而别，没有再来上班。法人俞扬名曾电话商量，但是原告说其已骑车在回去路上不回来了。2.原告的劳动合同都是假的，根本没有支付违约金的依据。原告自行离开反而应该赔偿我司工作损失。3.我司每招录一个员工都会填写一份招工登记表，并详细写明工作范围、每月的休息时间、月工资等内容，原告也不例外，根本没有说过转正之后6000元工资。4.我司将2019年工资开展“大家评、大家提、大家定”活动，原告自报工资为5500元，最后核定为5000元。这个结果是原告本人在上面签字确认的。所以原告所说的6000元工资的情况不成立。5.原告离职的原因是其与公司员工关系不团结，经常发生矛盾，原告在公司微信群的聊天记录上都认可的。三、我司对加班有明确规定，加班是要填写派工单，需要上级领导签字后才能加班，并以此来计算和领取加班费。不是原告在诉状中随意计算的。综上，请求法院驳回原告诉请，原告无故旷工离职应赔偿我司损失一个月的工资5000元。 经审理查明：原告于2018年12月25日经被告单位招录，进入被告单位工作，任办公室主任一职。2019年7月1日起，原告未到被告单位上班。期间双方约定月工资5000元，每月休息3天。被告按照原告的出勤情况，分别支付了原告2019年1月至5月份工资5077元、3424元、4567元、3854元、4230元，未支付2019年6月份的工资。2019年7月19日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同合法有效并要求被告支付克扣及加班工资。该委于同日作出浙东阳劳人仲不（2019）058号不予受理通知书，以当事人主体不适格（申请人已超龄）为由决定不予受理。现原告诉至本院。 上述事实有原告提供的公司微信群照片复印件、不予受理通知书、被告提交的工资“大家评、大家提、大家定”表格、《关于管理人员2019年工资提升的大纲》、公司微信群聊天记录复印件、调解记录复印件、派工单、电工记录以及双方当事人在庭审中的陈述等为证。 本院认为，本案原告方国勤于1958年7月6日出生，在进入被告处工作时已年满60周岁以上，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告达法定退休年龄后在被告处工作，不构成劳动关系，不再受劳动法律法规的调整。双方之间的用工关系，应按劳务关系处理。本院在庭审中予以释明，原告坚持认为其与被告成立劳动关系，并对起诉事实、法律依据和诉讼请求均不作变更。现原告基于劳动关系而要求确认劳动合同合法有效以及被告单位支付违约赔偿金和2018年12月25日至2019年6月30日期间克扣的工资和加班工资的请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告是否存在欠付报酬等问题，基于上述理由，原告可另行与被告协商或通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告方国勤的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇一九年八月十四日 代书记员 郭倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6315号申请执行人：曾祥军。被执行人：王永钢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6880号民事判决，于2018年11月13日受理曾祥军申请执行王永钢民间借贷纠纷一案。因被执行人王永钢未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王永钢位于xxx号房屋（监证0xxx9）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人王永钢名下川x**丰田牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月二十六日书记员 罗从双
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6748号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路**。负责人：吕德仲，支行行长。委托诉讼代理人：何静涛，男，该银行职员。委托诉讼代理人：孔宪娇，女，该银行职员。被申请人：张永刚，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被申请人张永刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚名下坐落于天津市宝坻区建设路与东环路交口东北侧绿景家园20-3-501号的房产予以查封（查封价值380938.43元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永刚名下坐落于天津市宝坻区建设路与东环路交口东北侧绿景家园20-3-501号的房产（查封价值380938.43元），期限为三年。案件申请费2425元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建宝二〇一九年八月二十一日书记员  徐祥玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5975号 原告:石家庄深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石益玲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，石家庄深科物业服务有限公司员工，住石家庄市桥**。 被告:胡景峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄深科物业服务有限公司与被告胡景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄深科物业服务有限公司之委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。被告胡景峰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄深科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的物业费人民币1357.5元及延期付款利息2973元、采暖费人民币1493.3元及延期付款利息1090.1元，共计6913.9元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告石家庄深科物业有限公司与石家庄元康商贸有限公司于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。原告按照物业服务合同约定履行了义务，为小区提供物业服务，但被告未交纳物业服务费。原告在为小区住户提供物业服务的同时，接受国电投石家庄供热有限公司的委托代收代缴2017年-2018年居民冬季采暖费。原告在被告未按期缴纳物业费、采暖费的情况下，为保证小区物业服务正常运行及供暖设备运行，垫付了应该由被告缴纳的物业费、采暖费，后经原告多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡景峰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告石家庄深科物业有限公司与石家庄元康商贸有限公司于签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，约定：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。2017年4月15日签订《石纺厂生活区物业委托合同》补充协议。原告称被告未交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费共计1357.5元（75.42㎡×0.5元/月/㎡×36个月）、2017-2018年度暖气费1493.3元（75.42㎡×0.9×22元/㎡），并提交石纺厂生活区物业服务委托合同、欠付明细、国家电投集团东方能源热力分公司出具的其代交暖气费证明予以证实。 另查，涉案房屋位于石家庄市长安区，建筑面积为75.42㎡，房屋所有权人系胡景峰、李娜共同共有。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务委托合同，对业主具有约束力。原告石家庄深科物业有限公司与石家庄元康商贸有限公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告胡景峰作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。故胡景峰应当按照房屋面积：75.42㎡和收费标准：0.5元/月/㎡，交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费1357.5元。原告石家庄深科物业服务有限公司主张被告胡景峰交纳物业费1357.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于采暖费，国电投集团东方能源热力分公司出具证明，证明由石家庄深科物业服务有限公司代收石家庄市长安区石纺路3号石纺小区取暖费：2017-2018年度的取暖费已经全部足额缴纳完毕。据此，被告胡景峰应当向原告交纳2017-2018年度采暖费1493.3元。关于物业费和采暖费的延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。被告胡景峰未到庭，未提交相关证据予以证明。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的数额。被告胡景峰履行完毕上述债务后，可以向涉案房屋其余共有人主张承担的相应份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、九十一条规定判决如下： 一、被告胡景峰于本判决生效后十日内向原告石家庄深科物业服务有限公司支付物业费1357.5元、采暖费1493.3元。 二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡景峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年八月五日 书记员 赵新月
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初450号 原告：曾放生，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘金浩，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告曾放生诉被告刘金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，因被告刘金浩无法联系，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾放生及其委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告刘金浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾放生的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并承担占用资金期间的利息900元（按年利率6%自2018年11月13日算至2019年5月12日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元（其中微信转账27000元、现金3000元），并向原告出具借条，双方就借款未约定利息。被告当时承诺过几个月就还款，但原告向被告催收时，被告却不愿偿还。原告因此提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条及微信转账记录作为证据。 本院对原告的证据均予以采信。 被告刘金浩未做答辩，亦未提供任何证据。 根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明如下法律事实：2018年11月，原告借给被告刘金浩30000元，被告刘金浩承诺2018年年底归还，双方未约定利息。但到期以后，经原告催收，被告刘金浩未偿还借款，双方因此产生纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，合法有效。原告借款30000元给被告后，被告应当依照双方约定的期限归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定利息，故对原告要求被告支付占用资金期间的利息900元（按年利率6%自2018年11月13日算至2019年5月12日止，顺延照计）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金浩自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告曾放生借款30000元； 二、驳回原告曾放生的其他诉讼请求。 本案受理费572元，财产保全费340元，由被告刘金浩承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年八月三十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5650号原告：吴某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1934年2月27日出生，汉族，住龙口市。本院于2019年8月19日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案。审理中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  王兴东二〇一九年八月二十九日书记员  麻吉鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2958号申请执行人：高闯，男，1989年5月23日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李姣姣，女，1990年2月6日出生，居民，住泗洪县（永兴汽车维修中心内）。申请执行人高闯与被执行人李姣姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2222号民事判决书，本院于2019年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人高闯的申请，本案的执行内容为：李姣姣应给付高闯借款本金5000元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人李姣姣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李姣姣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月28日、8月7日本院对被执行人李姣姣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年7月1日，本院对被执行人李姣姣限制高消费；3、2019年8月2日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人高闯申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 李宇环
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1123号之二申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:马珍云，女，1969年2月17日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:李林彬，男，1969年5月1日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:河南金盛置业有限公司，，住所地郑州市政六街**组织机构代码：78053118-6。法定代表人：贾学军本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与马珍云、李林彬、河南金盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马珍云在中国邮政储蓄银41050029002580账户内存款人民币94281.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十日书记员 王小平
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民2592号原告：周海艳，女，1967年10年11日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：范胜男，女，1987年9月18日，汉族，农民，现住辽阳县。原告周海艳为与被告范胜男健康权纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日晚17时许，被告与原告的侄子因餐车停放的位置发生争执，被告辱骂帮侄子看餐车的原告，使原告出现恐惧、坐立不安等异常行为，造成精神失控住院治疗。因为被告有过错，所以要求被告赔偿。本院认为，被告辱骂原告，是否能够造成原告的精神异常，应当进行因果关系鉴定。现在因为没有鉴定机构给原告进行鉴定，原告起诉被告缺乏证据，所以应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周海艳的起诉。案件受理费342元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一九年八月二十八日书记员 ： 付 裕
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行,住宁武县被执行人：张某,男性,1976年12月22日出生,住宁武县；被执行人：宫某,男性,1980年8月14日出生,住宁武县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被执行人张某、宫利斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产，后双方当事人在被执行人给付6700元后达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执181号案件中对被执行人张某、宫利斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年八月十六日书记员 胡维维