贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2483号 原告：王智，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。 被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。 法定代表人：封虹屹，总经理。 原告王智与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告预付款242,735.74元；2、判令被告向原告支付货款、违约金、诉讼费等共计249,403元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告以被告的名义与中铁五局集团建筑工程有限责任公司签订《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》，该合同的实际权利义务人为原告，原、被告双方于2015年10月12日签订《备忘录》，约定前述合同的一切收益，包括供货本金及违约金均由原告享有，相关权利义务也由原告承担。2015年11月16日，原告以被告名义起诉中铁五局，法院于2018年7月11日强制执行了中铁五局249,403元款项到法院执行账户，但因被告作为被执行人在法院有其他案件，导致该款被法院划扣，原告并未实际得到该款，故被告应将该款支付给原告。同时，在履行《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》过程中，原告超额支付了被告应当按照《备忘录》的约定返还原告。故原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告王智原系贵州佰汇兴物资贸易有限公司（以下简称佰汇兴公司）的法定代表人。2014年7月21日，原告以被告虹懿公司的名义与中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局）签订《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》（以下简称采购合同），约定中铁五局向虹懿公司购买加气块用于中国中铁五局中国科学院贵州科技创新园项目工程建设等。中铁五局集团建筑工程有限责任公司在甲方处加盖印章，虹懿公司在乙方处加盖印章，王智在法定代表或委托代理人处签名。2014年10月13日，佰汇兴公司与虹懿公司签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定佰汇兴公司作为需方向供方虹懿公司购买加气块用于中国中铁五局中国科学院贵州科技创新园项目，需方指定收货人为王智等。2014年10月8日，被告虹懿公司向中铁五局出具委托书，载明“本公司现委托王智，来签订‘中国科学院贵州科技创新园项目’的《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》。本公司从2014年8月11日供货开始的所有工作，债权，债务，经济纠纷全权由本公司王智处理。按2014年10月13日贵州虹懿环保建材有限公司与贵州佰汇兴物资贸易有限公司王智签订的合同相关内容执行”。2015年10月12日，以虹懿公司作为甲方、王智作为乙方，虹懿公司向原告出具了《备忘录》，载明“因甲方与乙方长期以来的良好关系，2014年7月21日乙方以甲方名义与中铁五局集团建筑工程有限公司签订《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》（合同编号：JZ××××10，以下简称合同。详见附件）一份，约定由甲方向中铁五局集团建筑工程有限公司“中国科学院贵州科技创新园项目”供应加气块。该份合同实际履行人为乙方（即由乙方以自有资金向甲方或第三方采购后，实际向中铁五局集团建筑工程有限责任公司“中国科学院贵州科技创新园项目”供货）。现该份合同，已由乙方以甲方名义向中铁五局集团建筑工程有限责任公司全部供货完毕，中铁五局集团建筑工程有限公司后续已不再要求供货。经乙方以甲方与中铁五局集团建筑工程有限责任公司对账，2014年7月21日至2015年6月8日期间乙方实际以甲方名义已向中铁五局集团建筑工程有限责任公司“中国科学院贵州科技创新园项目”供应加气块（规格600×200×200）共计16716.22立方米，总货值4,346,217.20元。为明确甲乙双方在该合同中的相关权利义务，避免纠纷，甲乙双方共同确认事实如下：1、该合同实际供货人为乙方，该合同的权利（即包括但不限于中铁五局集团建筑工程有限责任公司全部回款及违约赔款）由乙方实际享有，该合同全部义务及质保责任均由乙方最终承担；2、乙方为履行该协议，以甲方名义实际向中铁五局集团建筑工程有限责任公司“中国科学院贵州科技创新园项目”供货4,346,217.20元，中铁五局集团建筑工程有限责任公司已付120万元，现尚欠3,146,217.20元；3、甲方承诺对中铁五局集团建筑工程有限责任公司因履行该合同所欠3,146,217.20元欠款，催收回款工作给予全力配合，包括但不限于以甲方名义向人民法院以诉讼形式进行催收，并在相关诉讼或执行工作对乙方所选派的律师出具相关授权委托法律文件；4、对于相关诉讼或执行过程中的全部催收回款（包括供货本金及逾期付款违约金）均归乙方所有，甲方届时配合出具相关财务收据及提供相关账户用于乙方回款过账；5、因履行该合同及相关催收工作产生的律师费、税费等一切费用均由乙方承担…”。虹懿公司在甲方处加盖公司印章。2015年12月17日，原告以虹懿公司名义起诉中铁五局，并在贵阳市南明区人民法院达成调解协议，贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第339号民事调解书确定中铁五局于2015年12月31日前支付虹懿公司货款70万元，于2016年2月7日支付虹懿公司货款2,446,217.2元。调解结案后，中铁五局将上述部分金额给付原告，尚欠部分未支付，故原告以虹懿公司的名义申请执行，中铁五局支付了249,403.16元的案款，因被告虹懿公司有其他的被执行案件，故该款被扣划到其他被执行案件中，导致本案原告实际上并未收到该笔款项。2016年4月8日，以虹懿公司作为甲方，佰汇兴公司作为乙方制作了《对账单》，载明“自2014年8月11日起，甲方与乙方合作向“中铁五局科技园项目”提供加气砖。截止2016年4月8日甲方共帮乙方向“中铁五局科技园项目”供加气砖1031m，货款为2,517,264.26元（大写贰佰伍拾查万柒仟贰佰陆拾肆元贰角陆分）。乙方共向甲方支付预付款2,760,000元（大写：贰佰柒拾陆万元整）。现甲方尚欠乙方预付款242,735.74元（大写：贰拾肆万贰仟柒佰叁拾伍元柒角肆分）。经双方确认签字盖章后，前面单据一概作废”，虹懿公司法定代表人封虹屹在供货单位负责人处手写：前面单据不能作废，双方协商缓慢给收货单位气砖来冲当预付款，封虹屹，2016年4月20日。现原告王智以被告不支付上述两笔款项为由诉来本院，诉请如前。 另，原告还提交了贵州佰汇兴物资贸易有限公司及其股东出具的涉案款项由原告享有的书面证据，即《贵州佰汇兴物资贸易有限公司股东会议决议》，该决议中明确王智与虹懿公司、中铁五局关于“中铁五局科技园项目”合作事宜的所有权利义务由王智个人享有；王智以贵州佰汇兴物资贸易有限公司的名义与虹懿公司签订的协议，实际权利人是王智，2016年4月8日虹懿公司与贵州佰汇兴物资贸易有限公司签订的《对账单》明确虹懿公司欠贵州佰汇兴物资贸易有限公司预付款242,735.74元，该款由王智个人享有。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《中铁五局集团建筑工程有限责任公司材料采购合同》、《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》、委托书、备忘录、对账单、民事调解书、执行裁定书、执行结案报告、《贵州佰汇兴物资贸易有限公司股东会议决议》等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2014年10月13日，佰汇兴公司与虹懿公司签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，系双方的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，对双方当事人均有约束力。原告提交的2016年4月6日制作的《对账单》上载明虹懿公司欠的预付货款为242735.74元，虽然虹懿公司的法定代表人封虹屹于2016年4月20日，在该《对账单》下签字内容为“前面单据不能作废，双方协商缓慢给收货单位气砖来冲当预付款”，但封虹屹并未否认欠预付货款为242735.74元的事实，且被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本案中，虽然与虹懿公司签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》以及《对账单》的主体是佰汇兴公司，原告原系佰汇兴公司的法定代表人，根据被告出具的《委托书》、《备忘录》载明实际主体为原告王智，且佰汇兴公司以及该公司的全体股东出具书面说明，同意涉案款项由原告王智主张权利，故对原告王智要求被告虹懿公司返还242735.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其货款等共计249403元的请求，根据被告出具的《委托书》、《备忘录》的约定，原告王智以被告名义与中铁五局签订采购合同，并约定该合同的权利由原告实际享有，该合同全部义务及质保责任均由原告最终承担，原告为中铁五局供货后，中铁五局支付了部分款项，尚欠原告部分货款未付，后原告以虹懿公司名义起诉中铁五局，双方在贵阳市南明区人民法院（2015）南民商初字第339号民事调解书达成一致协议，中铁五局按约履行了部分支付义务，尚欠部分货款未给付原告，故原告以虹懿公司的名义申请执行，在执行中铁五局支付给虹懿公司249403.16元，因被告虹懿公司有其他的被执行案件，故该款被法院扣划到其他虹懿公司被执行的案件中，用于清偿虹懿公司的其他债务，导致原告实际上并未收到该笔款项249403.16元。故被告虹懿公司应当将该款项249403.16元返还原告王智，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王智预付款人民币242735.74元及货款人民币249403元，以上共计人民币492138.74元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8682元（原告已预交），由被告贵州虹懿环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胥 勇 人民陪审员  孔繁荣 人民陪审员  肖玉祥 二〇一九年八月七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝