wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14423号原告：王安婷，女，1985年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑**商业楼。负责人：彭舸，总经理。在原告王安婷与被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，王安婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王安婷撤诉处理。审判员  郭建新二〇一九年八月一日书记员  盛 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6645号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾台宁，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人曾台宁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法重新判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由曾台宁承担。事实和理由：曾台宁主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，不应过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，曾台宁的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定。在相关案件审理中，有业主指出诉争房产所在地块的月租金最高每天44元，曾台宁请求的违约金明显高出该租金数额。且根据《最高人民法院印发的通知》的规定，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面的原因导致经营状况较为困难，本案并非单独个案，后续还会有大量的类似案件起诉，故请求法院按上述租金数额为标准赔偿延期交房补偿金即44元*242天=10648元。 曾台宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回长福公司上诉请求，维持原判。一、《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，长福公司应按照《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。二、长福公司主张逾期交房违约金应依同地段同类房屋租金标准确定有误，该主张没有事实和法律依据。《延期交房协议书》对延期交房的时间段、违约金计算标准、支付方式都有明确约定，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条按照同地段同类房屋租金标准确定违约金的规定。一审法院依《延期交房协议书》认定逾期交房违约金标准，合法有据，并未过高，长福公司要求调低，没有事实和法律依据。同类型的系列案中，逾期违约金均依《延期交房协议书》的标准认定，长福公司也已赔付。故长福公司的上述主张，于法无据，不应予以采纳。 曾台宁向一审法院起诉请求：请求判令长福公司向曾台宁支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金20824元。 一审法院认定事实：2016年9月21日，曾台宁与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定曾台宁向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢29层2903室的商品房，总价款860514元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向曾台宁发出《入伙通知书》，通知曾台宁交房。 一审法院认为，长福公司承认曾台宁在本案中主张的事实，故对曾台宁主张的事实予以确认。曾台宁与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；曾台宁诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向曾台宁支付的逾期交房违约金为860514元×242日×0.01%计20824元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：长福公司应于判决生效之日起十日内向曾台宁支付逾期交房违约金20824元。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条对逾期交房违约金作出具体约定，“每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之壹向买受人支付违约金，合同继续履行。”该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同条款约定逾期交房违约金，目的在于督促长福公司依约按期交房。合同所约定的逾期交房违约金标准合法合理，长福公司逾期交房已构成违约，一审判决按照合同约定支付违约金，符合合同约定和法律规定。长福公司上诉请求予以降低，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年八月三十日 法官助理许加庆 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1224号原告：张利平，男。被告：程辉，男。原告张利平与被告程辉债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉支付欠款700000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程辉经营煤炭生意，原告承揽浮吊过驳业务。2015年，被告陆续将煤炭运输到庐山市神灵湖港口，请原告通过浮吊转驳，即从大运输船上将煤炭转驳到小运输船上。双方口头协议过驳费用单价为2.5元/吨。至2015年年底，原告完成过驳作业量280156.9吨，总过驳费为700392.25元。经原告多次催讨，被告一直拖欠拒付。2016年1月20日，被告实际控制的上海沪洪坤国际物流有限公司向原告出具一张欠原告过驳费的《证明》。2017年1月9日，原告向庐山市人民法院提起诉讼，要求上海沪洪坤国际物流有限公司支付原告的煤炭过驳费700392.25元及相应的利息损失。诉讼过程中，原告的委托代理人刘成星律师打电话给公司法定代表人朱颖峰，后被告程辉主动找原告当面协商。2017年6月29日，被告程辉向原告重新出具一张欠原告过驳吊机费700000元的欠条，并承诺2017年8月15日之前还款10万—20万元。双方当场撕毁公司出具的《证明》原件。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，并拒接原告电话。为此，原告特向法院再次提起诉讼。被告程辉未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，案外人上海沪洪坤国际物流有限公司向原告出具一份《证明》，载明：星子过驳煤炭吨数合计贰拾捌万壹佰伍拾陆点玖吨，单价每吨贰元伍角整，具体吨数按公司合（注：核）对为准，2016.元.20。《证明》的签署日期上加盖上海沪洪坤国际物流有限公司公章。2017年1月9日，原告张利平向庐山市人民法院起诉，要求上海沪洪坤国际物流有限公司支付煤炭过驳费700392.25元及相应的利息损失。2017年6月29日，被告程辉向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到张利平在星子水域神灵湖港口煤炭过驳吊机费柒拾万元整（￥700000），2017年8月15日之前还款10万—20万元，欠款人：程辉，2017.6.29。欠条由程辉签名捺印，并载明程辉的身份证号和手机号。2017年6月30日，原告向本院提出撤诉申请，申请书载明撤诉理由为“双方已自行和解”。同日，本院作出（2017）赣0427民初30号民事裁定书，准许原告张利平撤回对上海沪洪坤国际物流有限公司的起诉。后因程辉未按约履行，原告张利平于2019年7月11日向本院提起诉讼，要求被告程辉支付过驳劳务费700000元。上述事实，有被告程辉出具的欠条，上海沪洪坤国际物流有限公司出具的证明，原告张利平起诉上海沪洪坤国际物流有限公司一案的民事起诉状、撤诉申请书、准许撤诉裁定书，原、被告之间的手机短信聊天记录，以及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，债务的全部转移，又称免责的债务承担，是指债权人或债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。结合本案，原告提交的上海沪洪坤国际物流有限公司出具的欠过驳劳务费《证明》和原告起诉上海沪洪坤国际物流有限公司一案相关材料，可以证明本案基础法律关系为原告与上海沪洪坤国际物流有限公司之间的劳务合同关系。而被告程辉销毁上海沪洪坤国际物流有限公司出具的《证明》，重新向原告出具欠条，并承诺还款期限，充分表明被告程辉接受并同意债务转移，原告对此表示同意。因此，应认定被告程辉的行为属于债务承担，本案应为债务转移合同纠纷。原、被告之间的债务转移合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告程辉承接债务后，拒不按约付款，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程辉于本判决生效之日起十日内支付原告张利平的过驳劳务费700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10800元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  袁喜林审判员  黄 达二〇一九年八月二十日书记员  郭紫娟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1442号 罪犯谢艳宏，男，1984年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年3月14日作出（2017）黔0203刑初53号刑事判决，认定被告人谢艳宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。于2017年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谢艳宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯谢艳宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢艳宏减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2565号 原告：梁传宝，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。 被告：邹爱民，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。 原告梁传宝与被告邹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传宝、被告邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁传宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金154,000元，并自2016年10月1日起对其中13万元借款按月利2分承担利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日、2016年2月1日，被告先后两次从原告处借得现金24,000元、13万元，共计154,000元。其中2016年2月1日借款13万元，约定被告按月利二分五承担利息，还清期限为2016年5月1日。上述借款发生后，被告支付利息至2016年9月。被告在2016年12月16日为原告出具10-12月利息欠款欠条。此后，原告多次催要本金和利息，被告分文未付。原告无奈，诉至法院望公正判决。 邹爱民辩称，欠款154,000元不属实。我先后从2013年开始借款，借款3万元，欠条我撕毁了，之后我又借款3万元，还款3万元。在2016年11月15日，我还款1万元，我媳妇还款2,000元，我儿媳妇还款2,500元，我儿子结婚时还5,000元，一共本金加利息共欠12万多元。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，邹爱民向梁传宝借款。2015年11月16日，邹爱民给梁传宝出具借条一份，载明今借梁传宝24,000元。经核实，该借条为以前借款的利息。2016年2月1日，双方签订抵押借款协议，载明邹爱民向梁传宝借款130,000元，月息二分五，定于2016年5月1日前一次性全部还清。经核实，此协议系双方对以前欠款本息的结算。梁传宝认可此次结算中的本金数额为100,000元。2016年12月16日，邹爱民出具欠条一份，载明欠梁传宝10月至12月末利息9,000元，约定于2016年12月末还清。根据此欠条可以确认，邹爱民对2016年2月1日签写的借款协议中约定的利息已给付至2016年9月。 本院认为，邹爱民向梁传宝借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。邹爱民未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。双方于2016年2月1日签订的抵押借款协议系对以前借款本息的结算，对于该结算本息130000元，本院予以支持。梁传宝又主张2015年11月16日借条中的24,000元系对利息重复计算，已超出法律规定，故本院不予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。梁传宝主张自2016年10月1日起以130,000元为基数按月利2分计算利息，已超出法律规定，应以借款本金100,000元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邹爱民于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁传宝借款本息130,000元，并从2016年10月1日起以100,000元为基数按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告梁传宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告梁传宝负担263元，由被告邹爱民负担1,427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一九年八月八日 书记员  马 华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5018号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王备战，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王备战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年八月十六日代书记员 周 忞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2048号 申请执行人：徐森海，男，1954年10月24日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人徐森海与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初115号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐森海向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人徐森海150000元及利息，并负担案件诉讼费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿20955.81元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位20955.81元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐森海。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826财保70号申请人：赵云龙，男，蒙古族，1988年12月15日生，住丰宁满族自治县。被申请人：杨占明，男，满族，1970年2月13日生，住丰宁满族自治县。申请人赵云龙于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆进行扣押。申请人赵云龙以提供相关担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨占明驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车予以保全，未经本院许可，被申请人不得领取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一九年八月十五日书记员  马艳欣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1910号 原告：刘静，女，汉族，1980年5月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：仲志伟，男，汉族，1997年5月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路****，统一社会信用代码91340500394454485U。 负责人：李霞，该公司经理。 原告刘静与被告仲志伟、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月13日立案。原告刘静于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告刘静负担。 审判员 王 荣 二〇一九年八月二十日 书记员 崇紫微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7031号申请执行人唐秋苏，男，汉族，1987年6月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人许迪杰男，汉族，1964年2月12日出生，住湖南省洞口县。被执行人刘丽珍女，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6038号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许迪杰、刘丽珍的银行存款或应当履行义务部分的收入2678900元（暂未计算利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月二十六日书记员  谭欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26537号原告：上海光点传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：於鸿翔，总经理。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文彪，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海光点传媒有限公司诉被告王文彪民间借贷纠纷一案期间，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海光点传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,270元，由原告上海光点传媒有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一九年八月十三日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2989号原告：郭丽军，男，1988年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**（软件科技产业园）****。法定代表人：陈怀斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。第三人：韩永忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：李跃伦，男，1986年10月13日出生，汉族，住淮安市和达雅苑**。原告郭丽军与被告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称江南语韵公司）、第三人韩永忠、李跃伦劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭丽军及其委托诉讼代理人宋东海、被告江南语韵公司的委托诉讼代理人林永兵、第三人韩永忠到庭参加诉讼，第三人李跃伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽军向本院提出诉讼请求：确认2018年11月9日起原告与被告之间存在劳动关系，支付伤前11天工资3300元。事实和理由：2018年11月9日，原告经工友李跃伦介绍到被告承包的淮安市河堤西路28号《兰亭绿城一期工程》从事水电安装工作，工作时间为早8时至晚6时，人脸识别考勤。被告与原告班组代表李跃伦签订无效的工程承包施工合同。2018年12月11日9时30分许，原告在被告承包的18号楼10层1号房厨房用切割机在墙面开槽子时，切割机蹦到面部而因工受伤，工友韩永忠将原告搀离事故现场，原告入住市第二人民医院7天行面部清创缝合术+鼻形成术，出院诊断：右面部软组织割裂伤。事故当日16时38分许，110警员找项目负责人吴某某（音）协调处理，吴某某与李跃伦沟通未果。住院期间吴某某到医院探望并给付1000元慰问费。施工现场《农民工维权告知牌》要求与农民工签订劳动合同，劳动报酬每月按时支付到农民工工资卡上。人社部发[2014]103号文件第5条规定，施工总承包单位应当在工程项目施工期内督促专业承包单位、劳务分包单位建立职工花名册、考勤记录、工资发放表等台账，对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理。按规定应由用人单位负举证责任，而用人单位不提供的，应当承担不利的后果。被告江南语韵公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在其他法律关系，请求依法驳回其对被告公司的起诉。第三人韩永忠述称，对原告诉称的事实无异议。第三人李跃伦未作陈述。本院经审理认定如下事实：2007年1月26日，被告江南语韵公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为室内外装修装饰工程、水电工程等。2018年11月22日，被告江南语韵公司与第三人李跃伦签订工程承包施工合同一份，合同约定被告江南语韵公司将兰亭绿城（一期工程）1-H18#楼套内精装修工程的电工工种以轻工人工费的承包方式分包给第三人李跃伦。第三人李跃伦、韩永忠与原告郭丽军、案外人朱怀成系合伙分包，四人为一个班组，没有考勤管理，也无人进行管理，由四人共同商量一起干活，根据四人所完成工程面积，由工程项目部支付劳务费用给第三人李跃伦，再由李跃伦发放给班组的其余三人，劳务费用由四人平均分配。在工作过程中，四人2018年12月11日9时30分许，原告在18号楼10层1号房的厨房用切割机在墙面开槽子时，切割机蹦到面部而受伤，第三人韩永忠将其搀离事故现场送往医院救治。同日，原告郭丽军入住淮安市第二人民医院7天，行面部清创缝合术+鼻形成术，出院诊断：右面部软组织割裂伤。2019年4月23日，原告郭丽军向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第154号《不予受理通知书》。本案在审理过程中，第三人李跃伦已向原告郭丽军支付了原告诉称的3300元工资。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的淮安市淮阴区劳动人事争议有仲裁委员会淮劳人仲不字[2019]第153号《不予受理通知书》、被告企业信息截图、建筑业民工维权告知牌、工程承包施工合同复印件、淮安市第二人民医院出院记录，被告江南语韵公司提供的工程承包施工合同、领款单三份、江苏淮农村商业银行股份有限公司电子银行交易回单三份为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告郭丽军与第三人韩永忠、李跃伦及案外人朱怀成四人合伙分包了兰亭绿城（一期工程）1-H18#楼套内精装修工程的电工劳务，第三人李跃伦代表其余三人与被告江南语韵公司之间签订了《工程承包施工合同》，从合同内容来看，原告等四人所从事的为不涉及建筑主体或者承重结构变动的装修装饰工程，该合同的性质不属于建设工程施工合同，原告等四人与被告之间的合同关系应为承揽关系，不属于劳动关系，故本院对原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的请求不予支持。因原告郭丽军在庭审中自认已收到第三人李跃伦支付的3300元工资，故本院对原告主张工资的诉讼请求不再予以理涉。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郭丽军与被告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告郭丽军的缴费账号为：62×××47；被告淮安市江南语韵广告装饰工程有限公司的缴费账号为62×××39；第三人韩永忠的缴费账号为：62×××21，第三人李跃伦的缴费账号为62×××13）。审判员  陈海孝二〇一九年八月五日书记员  袁 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8727号 原告：顾盼盼。 被告：沈阳国兴医药有限公司汇宝店。 本院在审理原告顾盼盼诉被告沈阳国兴医药有限公司汇宝店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告顾盼盼撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。 审 判 员 李相儒 二〇一九年八月八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 缪天骄
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：史学卫，该支行行长。委托诉讼代理人：钟永泽，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该支行姚李分理处主任。委托诉讼代理人：胡家明，男，1964年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该支行综合管理部副经理。被告：邢学宝，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告邢学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行的委托诉讼代理人钟永泽、胡家明，被告邢学宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还个人自助小额借款本金7万元及暂计至2018年12月24日的利息5284.03元，此后利息计付至借款清偿日止；2、被告承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月31日，邢学宝从中国农业银行网站上申请一笔7万元额度的个人自助小额借款，期限一年，贷款落地行是农行霍邱支行姚李分理处。邢学宝用款7万元，正常执行利率6.09%，借款用于综合消费，借款定于2018年10月30日到期。借款到期后，邢学宝未能按期偿还借款本息。截止2018年12月24日，邢学宝尚欠农行贷款本金7万元，利息5284.03元。该支行经多次催要借款本息无着，遂诉讼来院。邢学宝辩称，借款7万元属实，但是从一个小额贷款公司把借款弄出来的，付了该公司15%的利润当作手续费，该公司说抽取利润后一年内归还没有利息，没有准备这方面的证据。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年10月31日，邢学宝通过中国农业银行网站，与农行霍邱支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，借款金额7万元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期付款则自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，农行霍邱支行姚李分理处即将7万元借款转入邢学宝指定账户。借款到期后，邢学宝未能归还借款本金7万元，亦未支付利息。农行霍邱支行经催要无着，遂诉至本院。庭后，农行霍邱支行提交了央行贷款基准利率表及至2019年8月18日本金及利息清单，邢学宝对此无异议。本院认为，邢学宝关于小额贷款公司抽取利润，一年内归还没有利息的答辩意见，因未举证证明，本院不予采信。邢学宝通过网站与农行霍邱支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邢学宝收到借款后，到期未按约履行还本付息义务，故农行霍邱支行诉请其偿还借款本金7万元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢学宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行借款本金7万元，并自2017年10月31日起以7万元为基数按合同约定利率计付利息至借款本金还清之日止。（钱款汇入，开户行：中国银行六安分行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由被告邢学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年八月二十六日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初611号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林某南，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年7月6日被扣留，次日被解除扣留，7月10日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人林某南犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人林某南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某南系短期多次往返旅客。2019年7月6曰，被告人林某南携带散装止咳水6瓶（毛重共计0.92Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计638ｍｌ，均检出可待因成分。同日，被告人林某南被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林某南无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人林某南自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人林某南对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某南无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某南犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2019年10月7日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1494号之一申请执行人谭铁丰、曹小巧，女，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人谭铁丰、曹小巧与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0104民初9428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人谭铁丰、曹小巧于2019年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月7日、2019年6月14日、2019年8月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中将被执行人名下位于长沙市××枫林××商业××楼××单位××号房屋的所有权及相应的国有土地使用权一并备案登记到了申请人名下。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月24日，本案应当执行的标的金额为9844元，已执行到位0元，尚有9844元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十四日书记员  孙 卉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11671号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：林峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林峰保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林峰名下的银行存款或查封其等值财产，价值325564.05元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林峰名下的银行存款或查封其等值财产，价值325564.05元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇一九年八月十四日书记员  戴金苗
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16305号关于刘杨洋申请执行高海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月五日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初467号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑杰文，男，1970年3月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，自主经营，家住浙江省玉环市。1994年4月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2017年2月16日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2018年9月20日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日，2018年9月30日被玉环市公安局责令接受社区戒毒三年；2019年4月26日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，2019年5月9日被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人郑杰文犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控： 一、引诱他人吸毒罪 1.2019年春节左右，被告人郑杰文在本市大麦屿街道蓝天广场舒喜连的出租房内，以吸毒可以增强性欲为借口，引诱舒喜连吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月的一天，被告人郑杰文在本市楚门镇南兴街7号李缙青的家中，以吸毒可以醒酒为借口，引诱李缙青吸食毒品甲基苯丙胺。 二、容留他人吸毒罪 1.2019年3月至4月，被告人郑杰文向王爱菲借用本市坎门街道知青路1号的房间，并在此先后容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺三次。 2.2019年4月22日，被告人郑杰文在上述地点容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2019年4月23日，被告人郑杰文再次在上述地点容留吸毒人员李某、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年4月25日，被告人郑杰文在本市玉城街道渔岙村威廉酒店被公安民警抓获归案。同时认为被告人郑杰文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑杰文认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郑杰文犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郑杰文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑杰文犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人郑杰文犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34229号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴尧营，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴尧营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴尧营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴尧营归还原告借款本金36,833.37元，支付原告逾期利息1,812.71元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金36,833.37元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告吴尧营与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴尧营向原告贷款68,000元，用于购买新乡市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG112733)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴尧营以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴尧营自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴尧营构成违约，截止至2019年1月31日，被告吴尧营尚欠原告贷款本金36,833.37元，逾期利息1,812.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴尧营在签字表中注明的居住地址为河南省原阳县文化路XXX号白庙社区临街楼10单元三楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴尧营未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴尧营支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴尧营以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴尧营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴尧营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,833.37元，支付至2019年1月31日止的逾期利息1,812.71元，并以上述本金36,833.37元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴尧营届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴尧营协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG112733)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴尧营继续清偿。案件受理费766.15元，减半收取计383.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终459号 上诉人（原审被告）：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：高容，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：戴煜，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林真真因与被上诉人高容及原审被告戴煜合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初152号民事裁定，向本院提起上诉。 林真真上诉称，（一）本案系场外股票融资合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人称其将本金及黄学用证券账户借给上诉人使用，故上诉人是接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人住所地应为合同履行地。上诉人住所地和合同履行地均为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。（二）上诉人户籍所在地、经常居住地及戴煜住所地均不在福州市台江区，福州市台江区人民法院对本案不具有管辖权。请求：撤销福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初152号民事裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。高容与林真真虽在《股票融资协议》中约定:“凡因本合同引起或者与本合同有关的一切争议，均由合同签订地人民法院管辖”，但双方对合同签订地约定不明确且未达成补充协议，无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，出资方高容起诉融资方林真真要求还本付息，争议的标的为融资方林真真负有的向出资方高容归还本金及利息的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方高容所在地即福建省福州市台江区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，林真真的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4065号 原告：黎鸿武，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：唐秀华，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘文通，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。 原告黎鸿武与被告唐秀华、刘文通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎鸿武及委托代理人邱丽娟，被告唐秀华、被告刘文通及委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎鸿武向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款401299元。2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐秀华与刘文通系夫妻关系，两人均共同在经营苗圃，原告自2012年起开始向被告供应花卉苗木、种子和种苗及营养土等，原被告一直形成买卖交易惯例为原告接到被告和需货通知后负责向被告供应原告要求的相应种苗、种子和营养土等货物，原告负责送货至被告指定的基地，被告收货后在原告的订单上对当批次货物的名称规格、数量、单价及总价等予以签字，原被告双方约定每一年办理一次结算，双方确认当年度结算金额后，被告随后向原告支付货款。原被告一直保持较好的交易关系，原告与被告于2019年1月4日经对账确认截止2018年12月31日被告欠原告货款293777元。2019年1月至6月，原告陆续向被告供货，期间所欠货款117522元。原告经多次催收未果，现起诉至人民法院。 被告唐秀华辩称，欠货款是事实，苗圃是其和刘文通共同在经营，最近几年都是其在管苗圃，所有签字都是其在负责。苗圃一直在亏，所以导致无法还原告欠款。这笔钱是夫妻存续间共同的债务，应当共同承担。 被告刘文通辩称，本案的原告非适格主体，原告跟其他人合伙经营了一个农业科技公司，原告只是股东之一，即使欠款也是农业科技公司与郫都区东升花木苗圃种植场的买卖合同纠纷或者和唐秀华的买卖合同纠纷。唐秀华与刘文通因感情不和于2016年分居至今，因多种原因目前还未办理相关离婚手续。根据原告提供的相关证明材料均为被1签字，且唐秀华在答辩中也承认苗圃是其自己经营，而非刘文通。介于以上情况我方认为这属于唐秀华的个人债务，不应当由刘文通承担。根据本案原告的主张是因为买卖产生的合同纠纷，故产生的债权债务以及相关的收益均由被1一手在经办，相关的收益并未用于唐秀华和刘文通的共同家庭生活，属于一般生意上的往来。根据原告在诉状提到的相关情况以及提交的相关明细清单存在有从2012年至今的部分经营费用情况，我方认为截止本次原告提起诉讼有一部分货款已经超过诉讼时效，应当予以驳回。诉讼费用由原告以及唐秀华承担。 经审理查明，被告唐秀华与刘文通系夫妻关系，在郫都区经营花卉苗圃十多年，原告黎鸿武自2012年起以个人名义开始向被告供应花卉苗木、种子和种苗及营养土等，原告接到被告和需货通知后负责向被告供应其要求的相应种苗、种子和营养土等货物，原告负责送货至被告指定的基地，被告收货后在原告的订单上对当批次货物的名称规格、数量、单价及总价等予以签字，原被告双方约定每一年办理一次结算，双方确认当年度结算金额后，被告随后向原告支付货款。原被告一直保持较好的交易关系，原告与被告于2019年1月4日经对账确认：截止2018年12月31日唐秀华欠原告货款283777元。2019年1月至6月，原告陆续向唐秀华供货，期间所欠货款117522元。以上共计欠货款401299元，经原告多次催收未果，原告诉至本院。 另查明，刘文通于2018年1月2日向本院起诉与唐秀华离婚案，诉请之一要求分割约价值75万元的苗圃3个，并且在开庭笔录中陈述共同财产中包括经营的花卉苗圃。该案经审理后，因唐秀华没有到庭亦没有提交答辩意见，本院判决驳回刘文通的诉讼请求。 上述事实，有原被告身份信息，结婚登记证书、客户往来明细四张，送货单20份，离婚起诉书，郫都区人民法院，（2018）川0124民初676号民事案件庭审笔录及民事判决书、子女学费及培训费收据、工人工资开支等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：1、原告主体资格是否适格。诉讼时效问题。2、唐秀华、刘文通所欠债务是否为唐秀华个人债务。本院作如下评判： 1、根据庭审查明事实来得，原告黎鸿武与被告唐秀华虽然没有签订买卖合同，但已形成长期合作关系，原告以个人名义向唐秀华、刘文通共同经营的苗圃供应种苗、种子等货物，黎鸿武作为原告向本院起诉主体适格。关于被告提出诉讼时效问题。因双方口头约定每一年进行对账，截止2018年12月31日，欠款金额为283777元，故原告主张支付货款并未超过时效。 2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任命一方均有权决定。……”。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：‘夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案通过审理，唐秀华与刘文通于2010年起开始经营苗圃，其主要管理者系唐秀华，虽然近年来刘文通与唐秀华因夫妻关系不合起诉离婚，但从刘文通起诉离婚案件中可得知种植经营的苗圃系双方婚姻关系存续期间的共同财产，且唐秀华经营苗圃的收入均用于家庭日常所需要的必要开支，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。唐秀华、刘文通与黎鸿武建立良好的合作关系，唐秀华与黎鸿武通过对账确认尚欠货款401299元的依据充分。原告诉请要求唐秀华、刘文通支付货款本院予以支持。被告刘文通辩解该债务系唐秀华个人债务，不应由其偿还因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。对其离婚纠纷所涉财产分配应通过审理后确认，但对外债务应共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐秀华、刘文通于本判决生效后十五日内向原告支付货款401299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，保全费2620元，合计6280元由被告唐秀华、刘文通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年八月十五日 书记员 王吉祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307财保1415号申请人：杨振森，男，汉族，1983年11月24日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳市方卡科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城****，统一社会信用代码：914403007542534851。法定代表人：梁立江。申请人杨振森与被申请人深圳市方卡科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人杨振森于2019年8月2日向本院申请仲裁前财产保全，要求查封或冻结被申请人深圳市方卡科技股份有限公司名下所有的价值人民币308429元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿以人民币308429元为限为其诉前财产保全申请提供担保。本院于2019年8月2日立案，申请人杨振森在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人杨振森撤回申请处理。审判员  陈传娇二〇一九年八月十六日书记员  易文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16022号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年6月29日在新世纪百货华融现代广场店花费3.54元购买了一袋散装的“八宝阴米”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月28日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年6月29日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费3.54元购买了一袋散装的“八宝阴米”，小票交易号为1607968。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为八宝阴米、生产日期为2018.12.28、保质期为六个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细4页、进销存明细7页、视频1段、运输任务单及商品交接清单复印件5份、合格证5张、标签2张、检查记录8页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的八宝阴米，生产日期为2018.12.28批次的八宝阴米早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力不足以证明涉案产品的标签系误贴。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，因其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初147号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈敬祥，因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2019年1月1日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］91号起诉书指控被告人陈敬祥犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年7月12日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人陈敬祥及指定辩护人金云到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月份的一天，被告人陈敬祥到磁湖汇众创空间告诉被害人吴某，吴某委托其办理的徐某2取保候审事宜需要徐某2家人准备现金人民币300万元，2017年7月13日晚上19时许，陈敬祥在刘某明确告知无法帮其办理徐某2取保候审事宜后，仍然在武汉玉丰酒店地下停车场，以帮忙办理徐某2取保候审、相关领导正在酒店现场办公为由收取被害人吴某人民币300万元。当晚22时许，陈敬祥将其中的人民币240万元送至其子陈某1位于武汉市江汉区泛海国际悦海园2-1-3204的家中交由陈某1代为保管，剩余人民币60万元由陈敬祥本人带走。次日凌晨，陈敬祥告知被害人吴某其送给刘某人民币100万元，后陈敬祥以办理取保候审为由要求吴某等人提供徐某2病历及一名国家公务员作为保证人，吴某等人提供病历及保证人后发现陈敬祥一直未能办理徐某2取保候审，多次要求其还款。同年8月30日，经被害人吴某多次催要还款，陈敬祥授意其子陈某1以转账方式退还被害人吴某人民币100万元。2017年9月1日，陈敬祥向徐某2的妻子邹某出具协议书保证在2017年9月28日前将徐某2取保候审，否则一次性退还人民币200万元。被害人吴某经多次催要该钱款，陈敬祥拒不退还，被害人吴某于2018年1月18日向公安机关报案。2018年12月18日，被告人陈敬祥在黄石市经济技术开发局美斯奇酒店被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈敬祥具有认罪认罚的情节，建议判处被告人陈敬祥有期徒刑11年至12年。被告人陈敬祥认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人陈敬祥在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行流水、协议书等书证；证人陈某2、徐某1、刘某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈敬祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物人民币200万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人陈敬祥如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人金云提出的被告人陈敬祥认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈敬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年十二月十八日起至二○三○年十二月十七日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人陈敬祥的违法所得人民币200万元，予以追缴，发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易志勇人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  方三安二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘冬晴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执241号之三 申请人：姜效格，男。 被执行人：曹宏亮，男。 本院在执行姜效格与曹宏亮劳务合同纠纷一案中，于2019年08月16日冻结了被执行人曹宏亮在中国建设银行账户内存款人民币247.38元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹宏亮在中国建设银行账户内存款人民币8275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年八月十六日 书记员  白 芳
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1155号 原告:澄城县保安服务有限公司,住所澄城县。    法定代表人：卞东合，系该公司执行董事。委托代理人：樊崇军，男，汉族，1973年11月3日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司总经理。被告:澄城县华盛绿能苗木花卉科技有限公司，住所澄城县安里镇政府院内。法定代表人：陈冠，系该公司执行董事。原告澄城县保安服务有限公司与被告澄城县华盛绿能苗木花卉科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告澄城县保安服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县保安服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县保安服务有限公司撤诉。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告负担。 审  判  员   王 海 杰 二〇一九年八月九日 书 记 员  王    丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1284号原告：林晓丽，女，1973年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地大连花园口经济区，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：李静，女，1963年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系银行职员，现住庄河市。被告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系教师，现住庄河市。原告林晓丽与被告李静、李志强、隋延成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓丽的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告传唤、被告李志强、隋延成经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即偿还借款75000元，同时要求三被告从借款之日至还款之日止承担年利息24%；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一于2017年11月10日因做生意向原告借款120000元，约定期限一年还清，被告二、三担保，后被告偿还了45000元，现三被告没有按约定履行还款义务，故今诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款75000元，诉讼费由三被告承担。被告李静、李志强、隋延成未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提供借条一张，证明被告李静向原告借款120000元，原告与被告李静之间存在借贷关系，被告李志强、隋延成为原告与被告李静之间的借贷关系作担保；原告向法庭提供证人倪某的证言证实：原告与被告李静之间确定存在借贷关系，原告与被告李志强、隋延成之间也确实存在担保保证关系。本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月10日，被告李静因其亲属干工程需要资金向原告林晓丽借款120000元，约定借款期限为一年，由被告李志强、隋延成作担保，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款到期后，被告李志强以现金的方式偿还了15000元、被告隋延成以微信转账的方式偿还了30000元，共计偿还45000元，尚欠75000元至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款75000元，并承担诉讼费用。本院认为，被告李静欠原告林晓丽借款75000元，事实清楚、证据确凿，有借条及证人证言在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告李志强、隋延成为上述借款作担保，担保方式约定不明，应按连带保证承担连带保证责任。原告主张要求被告承担借款75000元自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，因原、被告借款当时并未约定利息，故应从主张权利之日（2019年2月26日）起按年利率6%计算利息。被告李静、李志强、隋延成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决发生法律效力后10日内给付原告林晓丽借款75000元，并承担该款自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告李志强、隋延成对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2276元（其中案件受理费1676元、公告费600元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年八月十二日书 记 员  许 怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1270号申请执行人：刘三侠，男，1986年9月17日，汉族，住桐柏县。被执行人：崔森圳，男，1991年4月14日出，汉族，住桐柏县。被执行人：张宗召，男，1989年1月11日出，汉族，住桐柏县。申请人刘三侠与被执行人崔森圳、张宗召借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔森圳应偿还刘三侠40000元及利息，被执行人张宗召对上述款项负连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知。查明被执行人崔森圳、张宗召银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，无执行意义。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年八月二十八日书记员 郝 岩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3655号原告：位君光，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。法定代表人：沈飞，该公司执行董事兼总经理。被告：沈浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区。原告位君光与被告灵璧县平安驾校有限公司、沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位君光到庭参加诉讼，被告灵璧县平安驾校有限公司、沈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。位君光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息7380元（利息按照年利率24%自2019年4月16日计算至2019年8月16日），此后利息按照上述利率计算至本金还清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2017年7月9日，第一被告因资金需要，从原告处借款100000元，并出具借条一份，由第一被告盖章、第二被告签字确认，借条约定月息三分，按月还息。同日，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告账户内。2019年4月15日，被告在支付利息时亦清偿了10000元本金，而后被告再也没有按约定支付利息或偿还本金。综上所述，两被告的行为已对原告构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院支持所请。灵璧县平安驾校有限公司、沈浩未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月9日，被告因资金需要向原告借款100000元，为此被告向原告出具借条一份，内容：现因借款人灵璧县平安驾校（沈浩）由于个人财务紧张需向贷款人位君光借款人民币壹拾万元（￥100000.00）整。借款种类为现金，借款日期为2017年7月9日，还款日期为年月日，我们采取按月还息到期还本法，借款利息为：月息叁分。借款人如未按约定履行按月付息义务的，向出借人按延期付息金额每日支付（大写）千分之五滞纳金，借款人如未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。并按借款金额百分之拾（大写）向出借人支付违约金。此壹拾万元整（￥100000.00）由位君光打入中国工商银行沈飞卡（62×××66）月付叁分息，叁仟元整（￥3000.00）。借款人由灵璧县平安驾校有限公司盖章，沈浩签名并捺印。同日，原告位君光通过银行转账的方式汇入中国工商银行沈飞账户（62×××66）100000元。至2019年4月15日，被告已付清利息并偿还了10000元本金，后未再支付。经原告向被告催要借款无果。2019年7月1日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告灵璧县平安驾校有限公司、沈浩作为共同借款人向原告位君光借款100000元，已偿还10000元，尚欠90000元未能偿还，经催告后仍未偿还构成违约，依法应予以偿还；借款利息双方约定为月息3分超出法律相关规定，现原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵璧县平安驾校有限公司、沈浩应于本判决生效后十日内偿还原告位君光借款本金90000元及利息（利息自2019年4月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元，由被告灵璧县平安驾校有限公司、沈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年八月五日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2227号原告：殷延宾，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：黄欣，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东微山县。被告：何彦儒，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告殷延宾与被告黄欣、何彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审理。原告殷延宾诉称，2017年12月10日，被告黄欣经何彦儒介绍并担保在原告殷延宾处借款40万，并签订协议，约定利息，用黄欣名下的位于微山县新河南街的房（房产证号：第**）为抵押物，约定3个月还款，何彦儒担保。被告虽然承诺到期还款，但一直未付，后原告多次催要，被告一直未还款。被告于2017年3月23日又和原告续签合同一份，并追加微山夏镇金源别墅区28号房产抵押物。2018年5月，被告又向原告出具还款承诺书一份，并追加全部资产为抵押物。然而时至今日，被告仍然以各种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款利息，侵犯了原告的合法权益。本院认为，在本案的审理过程中，原告殷延宾以被告黄欣涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告殷延宾的起诉。案件受理费11400元，退回原告殷延宾。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良审 判 员  吴长礼人民陪审员  杨 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵勇智
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执128号申请执行人：陈伟,男性,1985年6月23日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：徐力军,男性,1981年6月19日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行陈伟与徐力军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无法联系且查无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十日书记员 吴 磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1450号 被执行人：陈文强，男,汉族，1980年4月12日出生,住广西壮族自治区鹿寨县。 关于本院移送执行被执行人陈文强罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈文强应当在2019年1月9日前向本院交纳罚金2000元，由于陈文强没有履行，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈文强发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1450号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄小燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4252号 原告:杨本荣，男，汉族，1958年8月9日生，住安徴省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:李仁中，男，汉族，1969年4月5日生，住安省六安市金安区。 被告:龙时伟，男，汉族，1978年1月31日生，住湖北省松滋市。 被告:安徽中久建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区**楼，统一社会信用代码91341500MA2NF4QXXP。 法定代表人:丁小月，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告杨本荣与被告李仁中、龙时伟、安徽中久建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。 杨本荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费1395元、住院伙食补助费270元、护理费16080元、误工费44100元、营养费3600元、残疾赔偿金137228元、精神损害抚慰金20000元、髋关节金属体更换费40000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计:266573元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2018年7月，原告接受被告李仁中的雇佣，在位于金安区东部新城312国道与兰溪路交叉ロ百盛东金城石材家具产业园工地干活，工资每天210元，该项工程系被告安微中久建设工程有限公司承建，中久公司又将该工程的主体工程(砌墙工程)转包给被告龙时伟，被告龙时伟又将主体工程分包给被告李仁中。2018年10月28日下午14时左右，原告接受被告的指派工作，因没有设置安全网，导致墙体倒塌，造成原告杨本荣受伤。原告认为，被告李仁中、龙时伟作为实际施工人应当对施工现场安全承担责任，砌墙工程具有高度危险性，施工时应当设置安全网等安全设施，故应当对原告的损害承担赔偿责任，被告安徽中久建设工程有限公司将工程转包给没有资质的个人，应当具有过错，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。公民的健康权利受到法律保护，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。 李仁中、龙时伟、安徽中久建设工程有限公司辩称：本案为劳动争议，不是提供劳务者受害责任纠纷，应仲裁前置。涉案工程总包单位是六安亚杰建设工程有限责任公司，在承建工程前已向金安区社保局投保了工商保险，金安区社会保险基金征缴管理中心出具书面参保证明，亚杰公司支付了保险费。在本次工商发生后，亚杰公司于2018年12月18日向金安区社保局申报了工商认定，现工商认定正在办理中，人民法院应依法不予受理。 案经本院审查认为，原告杨本荣受伤事故发生后，其所属的六安亚杰建设工程有限责任公司已于2018年12月18日向金安区社保局申报了工商认定，现工商认定及申请赔偿的费用正在办理中。在金安区社保局对涉案事项尚未办理完毕前，向法院提起诉讼，此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨本荣的起诉。 案件受理费5300元，应予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年八月八日 书记员  邓 瑞 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3548号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：樊俊平，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告樊俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年八月二十二日书记员 赵 巍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执756号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吕海斌，男，1997年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0424刑初129号刑事判决书，责令被执行人吕海斌向本院缴纳违法所得人民币2,450元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吕海斌没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人吕海斌因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人吕海斌的户籍地及暂住地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终498号上诉人（原审原告）：许洁贞，女，1961年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑惠玲，女，1957年9月25日出生，住重庆市渝中区。上诉人许洁贞因与被告郑惠玲不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许洁贞上诉称：许洁贞在一审诉讼中提供的经公证转递的证明书足以证明其向被上诉人郑惠玲通过现金支票进行了转账,一审对经公证转递的证据材料不予认可，属认定错误;许洁贞已证明其向郑惠玲付了款，则委托费用实际发生了多少、退还了多少的举证责任在郑惠玲,而一审法院认为许洁贞对此未完成责任，也属认定错误。为此，许洁贞请求撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求。许洁贞向一审法院起诉请求：“判令被告郑惠玲返还原告许洁贞不当得利本金23万元并从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率6.55%支付资金占用利息。”本院审理查明，一审法院于2018年5月3日向原审被告郑惠玲寄出包含本案起诉状副本、开庭传票等在内的庭前法律文书的法院专递邮件。该邮件回执上“收件人或代收人签名”处书写有“速递易”三字，“邮件收到日期”处系空白状态。该邮件的全程跟踪查询结果显示，该邮件于2018年7月4日被退回一审法院。另查明，一审法院于2018年5月21日上午9点30分在原审被告未到庭的情况下公开开庭缺席审理了本案。本院认为，二审查明的事实表明，一审法院向原审被告郑惠玲寄送的开庭传票等法律文书最终于2018年7月4日被退回一审法院。一审法院于2018年5月21日开庭审理本案之时，不能认定郑惠玲在之前已签收开庭传票等文书（因相关法院专递邮件回执上仅注明“速递易”三字），依法也不能认定为视为送达。在此情况下，一审法院对本案进行缺席审理，应认定为违法缺席审理，属审理程序严重违法，依法应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初11488号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人许洁贞预交的二审案件受理费5576元予以退回。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲审 判 员  苏致礼二〇一九年八月十二日法官助理  赵 曦（院印书记员李云蝶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4178号 原告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街**安联水晶坊**楼**，统一社会信用代码：91130400689259783X。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王磊磊，男，汉族，1987年3月3日出生，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市安联房地产开发有限公司与被告王莉民间借贷纠纷一案，2019年8月22原告向本院提起民事诉讼，当日本院依法向原告邯郸市安联房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，之后原告未在七个工作日内向本院预交案件受理费5203元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市安联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇一九年八月三十日 书记员  张力仁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执659号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行。 主要负责人：苏华清。 被执行人：程立芳，男，1954年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎珍，女，1959年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人程立芳、黎珍金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2916号民事判决书的确定，被执行人应偿还贷款135200元给申请执行人。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：张柏涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1752号 申请执行人沈银菊，女，1960年4月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡素芬，女，1966年6月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沈银菊与被执行人胡素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈银菊向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人胡素芬返还申请执行人沈银菊借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人胡素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，2019年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡素芬拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年八月十六日 代书记员 李鑫宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保498号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2984号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区新碶街道四明山路**。 代表人：叶明波，该社董事长。 被上诉人（原审原告）：徐培琴，女，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社与被上诉人徐培琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月一日 代书记员 吴 煜