甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3215号原告祁彦迪，女，汉族，1976年2月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人贺峰，甘肃君意律师事务所律师。被告王彦玲，女，汉族，1968年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告李军，男，汉族，1966年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告祁彦迪与被告王彦玲、李军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁彦迪及其委托诉讼代理人贺峰、被告李军均到庭参加了诉讼。被告王彦玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁彦迪向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合伙协议无效；2、依法判令被告偿还原告的四十万元借款；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，2015年7月10日，被告以合伙开发项目需要履约保证金为名，向原告提出借款的要求，原告基于对被告朋友关系的信任，按照被告指定的银行账户分两次，每次十万，共出借了20万元，同年8月1日，被告拿来一份空白的《合伙合同》和一份空白的《施工合伙合同》让原告在落款处签名，同年8月5日，按照被告的要求原告又通过银行向被告的银行账户支付了人民币50万元的项目保证金。原告在空白合同上签字后，被告一直没有将正式的合同原件交给原告，原告对合伙的内容一概不清楚。在原告的催促下仅给了原告一份复印件且合同复印件上没有填写与合伙有关的基本条约，为此，原告失去了对被告的信任，在原告一再要求下，同年8月16日，原告和被告经协商清算了履约保证金，被告偿还了三十万元保证金，剩余保证金，被告按照借款方式向原告出具了借款四十万元的借据，此后，原告多次向被告催要剩余的保证金，被告以种种理由拒不偿还，至此而酿成纷争。为此，原告认为：以上两被告隐瞒真相，恶意串通，以合伙名义让原告出资作为保证金，所签订的所谓合伙合同缺乏基本的合伙法律要素，被告出资数额及出资比例都没有明确，不具有可履行的基本合伙条款，被告只有权力而没有义务，原告认为所谓的合伙合同是无效的，且合伙关系已经变更为借款关系，而被告拒绝退换原告为所谓的合伙项目出借的四十万元保证金，其行为不但违背诚实信用原则，而且具有欺诈的嫌疑，严重的侵害了原告的合法权益。据此，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判如所请。被告李军辩称：该项目是甘肃远立洋畜牧有限责任公司在瓜州和玉门、高台多地建设的项目，其与被告王彦玲、祁彦迪签订项目后，三人都进行了核查，并与2015年8月20日签订了正式的建设合同，合同约定以50栋作为一个标段，合同要求交付100万元的保证金，由祁彦迪给王彦玲打款，王彦玲再给其打款，再由其打给甘肃临洮电力建筑安装有限公司，该公司的代理人是刘志远。后因甘肃远立洋畜牧有限责任公司的法定代表人涉嫌犯罪被抓而导致该项目至今无法开工。合伙协议签订的时间为2015年8月1日，双方约定2015年7月1日生效，因为在签合同之前要凑足保证金。原告出借的款项其全部交付给了刘志远，其也在玉门市人民法院将刘志远起诉了。祁彦迪给王彦玲打给了20万元，王彦玲又打给其了，祁彦迪总计打款50万元，由于股金太多又退还了30万元。40万元的借条中，除了王彦玲的签字，其他的都是由祁彦迪自己书写的，40万元与其没有关系，20万元的保证金其是认可的。被告王彦玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告祁彦迪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《储蓄取款凭条》、《储蓄存款凭条》、《复式记账凭证》；证明目的：原告分三次按照二被告的授权通过农村合作银行向其指定人刘志远的银行账户分三次存入了人民币10万元，该证据与《借条》所载的人民币40万元相互印证。被告李军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其只认王彦玲转的款，给刘志远的转款其不知道；证据二、《甘肃农村信用社转存回单》、《借条》；证明目的：原告于2015年7月10日按照二被告的授权向其指定的甘肃农村合作银行账户又存入了10万元，被告于2015年7月8日和2015年7月10日分两次收到原告转入被告指定银行账户的履约保证金共计20万元，与《借条》所载的人民币40万元相互印证，《借条》可证明被告李军收到20万元的款项。被告李军对该证据有异议，不认可。证据三、《农村信用合作社的电汇凭证》；证明目的：2015年8月5日原告通过农村信用合作社向被告电汇人民币50万元，被告于2015年7月8日、2015年7月10日、2015年8月5日共收到原告支付的保证金70万元的事实，被告于2015年8月7日返还了原告人民币30万元。被告李军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据其只认可20万元，30万元其已经退回了。证据四、《借条》；证明目的：被告向原告返还30万元后余下的40万元由二被告商议后由王彦玲出具的借条。被告李军质证后认为只有20万元是其借的，剩下的20万元是她自己打给刘志远的，借条这两个字在兰州市中级人民法院开庭时原告已经承认了是自己加上去的。证据五、《合伙人合同》；证明目的：1、2015年8月1日，原、被告三方在合同中约定，在合伙项目中原告负责出资，李军负责管理专用账务，风险由被告李军全部承担；2、投入的履约项目保证金专款专用于甘肃远立洋畜牧有限责任公司的项目，以三个月为期退回履约保证金的法律事实；3、被告始终未按照合同约定履行专款专用的责任，也未按照约定三个月退回履约保证金；4、被告始终未启动约定的项目，原告投入的款项被被告占用至今；被告李军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，投入资金是专用于甘肃远立洋畜牧有限责任公司的项目，因项目负责人被抓所以该项目无法实施。证据六、《建筑工程施工合伙合同》；证明目的：该合同只有原、被告签字，并没有实际内容，原件未返还原告，该合同没有建设项目人的名称、发包主体、工程概况等主体约定，就不存在投入项目履约保证金的前提，与证据五相互印证，被告没有按照合伙人合同约定，投入所约定的工程项目，也不存在投入项目履约保证金的法律事实。被告李军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同等有正式合同再补充其他空白内容。证据七、微信截屏；证明目的：2015年10月，原告通过微信向被告王彦玲催要40万元借款的截图，被告认可欠原告40万元保证金并同意退还保证金的事实。被告李军对该组证据说不上。证据八、城关区人民法院（2017）甘0102民初598号开庭笔录；证明目的：40万元是由二被告协商后出具的。被告李军对该证据有异议。被告李军向法庭提交了以下证据：证据一、酒泉市瓜州县肉牛养殖场施工内部协议（收据三份、银行流水一份）、玉门市花海镇肉牛养殖场施工合同；证明目的：该项目是真实存在的。原告对该证据的真实性无法判断，但该项目是与临洮县电力公司签订的，与原、被告签订的合伙协议没有关系。证据二、合伙协议一份；证明目的：原、被告三方系合伙关系。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，合同明确约定该款项专款专用，而且保证金的风险由李军负责，该合同背面的20万元借条是与打给刘志远的20万元相符的。证据三、城关区人民法院的民事判决书两份；证明目的：有些事实在上次的判决中已经说了。原告对该证据的真实性无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2015年7月8日，原告通过农村合作银行向案外人刘志远的银行账户分三次转入了人民币10万元，2015年7月10日，原告又通过农村合作银行向案外人刘志远的银行账户转入了人民币10万元，共计原告向案外人刘志远的银行账户转款20万元。2015年7月10日，被告李军向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰拾万元整（小写：200000元），此款用于李军个人前期使用，于8月10日前还款。借款人：李军”。2015年8月5日，原告通过农村合作银行向被告王彦玲的账户转款50万元。后二被告又向原告退回30万元。2015年8月16日，被告王彦玲向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“今收到祁彦迪现金肆拾万元（小写：400000元），用于李军、王彦玲、祁彦迪合伙签订玉门花海镇牛棚建设履约保证金。收款人：王彦玲”。另查明，2015年8月1日，原、被告三方签订合伙人合同一份，该合同中的合作项目、工程名称、工程内容均为空白，另该合同载明：“1、由合伙人李军负责向甲方甘肃远立洋畜牧有限责任公司签订承接施工项目合同，并负责发包；2、由合伙人负责资金筹备及管理，并按合约规定进行经营项目；3、所需合同履约金由投资合伙人积极筹备，因项目贷款产生的利息，由项目利润支配支付；4、投入的资金专款专用于甘肃远立洋畜牧有限责任公司的项目履约金，以三个月为期退回履约保证金；5、本合同约定该合同2015年7月10日生效；6、退还押金至合伙人专用账务账面，作为下次项目循环使用，专用资金风险责任由承接项目负责人李军全部负责，并且严格按照合约执行”。同日，原、被告三方又签订了一份空白的施工合伙合同。本院认为，原、被告三方签订的合伙协议虽然没有具体的项目名称及工程名称，但该合伙协议均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。该合伙协议签订后并未实际履行，二被告据此合伙协议收取的履约保证金应予退还给原告，关予退还履约保证金的数额被告李军仅仅认可原告转给被告王彦玲的20万元，但对于原告转给案外人刘志远的20万元不予认可，因原告转给案外人刘志远20万元后，被告李军向原告出具了20万元的借条，且被告王彦玲给原告出具的40万元的借条中也包含了原告转给刘志远的20万元，故退还履约保证金的数额应认定为40万元，故原告要求二被告退还40万元履约保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及之规定，判决如下：一、被告王彦玲、李军于判决生效后十日内退还原告祁彦迪履约保证金400000元。二、驳回原告祁彦迪的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告王彦玲、李军承担，于判决生效后十日内给付原告祁彦迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年八月二日书记员  王婉婧