北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2761号原告：陈朝东，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所实习律师。被告：杨瑞霞，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路**万浩枫景**楼****。法定代表人：王世平，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住，住所地永年县临洛关镇洺兴路中草药大厦园区/div>负责人：李兰春，经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**/div>负责人：温涛，总经理。原告陈朝东与被告杨瑞霞、邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝东之委托诉讼代理人陈国成，被告杨瑞霞，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人关强、张献辉到庭参加了诉讼。被告万顺达公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝东向本院提出诉讼请求：判令杨瑞霞、万顺达公司、人寿保险公司、人民保险公司赔偿陈朝东医疗费107017.25元、住院伙食补助费1800元、护理费58500元、误工费143446元、施救费820元，合计311583.25元，主张首先扣除交强险110000元，之后按照30%最终要求170474.97元；诉讼费由杨瑞霞、万顺达公司、人寿保险公司、人民保险公司承担。事实及理由：2017年12月10日14时15分，陈朝东驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘唐建平、郑农民）由北向南行至北京市房山区京深路长阳治超站前时，由于杨瑞霞违法停车，造成陈朝东驾驶的小型普通客车前部撞在杨瑞霞违法停放在道路西侧路边的“大运”牌重型半挂牵引车半挂车（车牌号：×××；×××）的尾部上，造成唐建平死亡，陈朝东受伤，陈朝东的车辆受损严重，已无修理价值，现已报废。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具《道路交通事故认定书》认定陈朝东主要责任，杨瑞霞次要责任。杨瑞霞所驾驶的车辆系万顺达公司所有，杨瑞霞发生交通事故时，系在执行职务。杨瑞霞驾驶的车辆参加了人寿保险公司及人民保险公司的交强险和第三者商业险。陈朝东受伤后被送往北京市房山区良乡医院救治。诊断为：右股骨中段粉碎性骨折。2017年12月10日入院治疗，2018年1月5日陈朝东办理出院手续回家休养，先后共住院治疗27天。至今陈朝东仍需要拄双拐，生活不能自理，需要陪护，需要多次复查，因右股骨闭合复位髓内钉固定手术，需要取出内固定物等后续治疗，2018年10月10日，陈朝东入住解放军一〇一医院二次手术治疗（右股骨骨折术后部分内固定取出、取髂骨植骨重建术），2018年10月19日出院，住院治疗9天。陈朝东的受伤及车辆损坏，系杨瑞霞违法停车的原因所致，杨瑞霞具有一定过错，因杨瑞霞发生交通事故时系在执行职务，杨瑞霞的赔偿责任应由其所在单位即万顺达公司承担。另外，杨瑞霞的车辆已进行投保，人寿保险公司和人民保险公司应在交强险和商业第三者险范围内优先对陈朝东承担赔偿责任。为维护陈朝东的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告人寿保险公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。如本案不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内对陈朝东合理合法的损失进行赔偿。超出部分因肇事司机杨瑞霞在事故发生时所持有的道路交通从业资格证已过有效期，根据商业三者险保险条款第24条第2项第6款规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司应承担的赔偿责任不应超出扣减对本次事故其他伤亡人员已赔付金额后的数额，并预留本次事故中其他未起诉的伤亡人员应得的份额。交强险已赔付11万元和医疗限额1万元，没有剩余了，财产还剩2000元。商业险已赔付382374.43元。因挂车也投保商业险故应当按投保比例与主车承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告杨瑞霞辩称：事故车辆实际所有人是我，我从运输公司分期购买的车辆。被告人民保险公司辩称，对于事故的发生及责任的划分，我公司无异议。我公司仅承保×××号车商业三者险5万元（有不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故中，我方承担事故次要责任，对于陈朝东的合理损失，应首先由×××车交强险赔偿，不足部分，按照次要责任30%的赔偿比例，我公司在5万元商业三者险限额内，按照主挂车保额与挂车保额比例承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告万顺达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月10日14时15分，陈朝东驾驶“金杯”牌小型普通客车（车号：×××，内乘唐建平、郑农民）由北向南行至北京市房山区京深路长阳治超站前时，小型普通客车前部撞在杨瑞霞停放在道路西侧路边的“大运”牌重型半挂牵引车（车号：×××；×××）的尾部上，造成唐建平死亡，陈朝东、郑农民受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定陈朝东负事故主要责任，杨瑞霞负事故次要责任。唐建平的近亲属已起诉要求赔偿损失，2018年12月18日北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初19118号民事判决书，后人寿保险公司和人民保险公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2019年3月25日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终2054号民事判决书：一、维持北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19118号民事判决第三项；二、变更北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19118号民事判决第一项为人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴秀珍、蒋夕云、唐忻敏因唐建平死亡造成的损失492374.43元；三、变更北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19118号民事判决书第二项为人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴秀珍、蒋夕云、唐忻敏因唐建平死亡造成的损失19118.72元；四、驳回人寿保险公司的上诉请求；五、驳回人民保险公司的其他上诉请求。另查明：杨瑞霞所驾事故车辆×××号在人寿保险公司投保了交强险及商业三者100万含不计免赔，挂车冀DAR**号在人民保险公司投保了商业三者5万含不计免赔，事故发生在保险期间内。杨瑞霞系×××、×××车辆的实际所有人，该车挂靠在万顺达公司名下运营。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定陈朝东负事故主要责任，杨瑞霞负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。关于人寿保险公司主张因杨瑞霞从业资格证过期，根据商业三者险合同规定，保险公司在商业三者险限额内免赔。保险公司与投保人之间签订的保险合同系格式合同。根据我国《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本院认为，根据通常理解，营运车辆驾驶人从业资格证过期并非等同于无许可证驾驶。即使对该条款理解存有争议，亦应作出不利于提供格式条款方即人寿保险公司的解释。其次，杨瑞霞的事故责任在于其违法停放车辆，该违法停车行为与杨瑞霞是否具有营业性机动车许可证并无直接关联，故对人寿保险公司关于杨瑞霞从业资格证过期，保险公司在商业三者险限额内免赔之抗辩，本院不予支持。杨瑞霞驾驶的×××事故车辆在人寿保险公司投保了保险，人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担；杨瑞霞驾驶的×××车在人民保险公司投保了商业险，故应由商业险按责赔偿。杨瑞霞系×××；×××车辆的实际所有人，该车挂靠在万顺达公司名下运营，故万顺达公司应承担本案的连带赔偿责任。陈朝东主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。陈朝东的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为：医疗费106981.34元、住院伙食补助费1800元、护理费39000元、误工费65000元、施救费820元。上述损失由人寿保险公司在交强险限额内承担820元，余款由人寿保险公司和人民保险公司按事故责任30%及保额比例承担即60794元和3040元。被告万顺达公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝东施救费820元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计60794元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3040元。四、驳回原告陈朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告陈朝东负担1151元（已交纳），由被告杨瑞霞负担704元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一九年八月二十七日书记员  杜颖