北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3592号原告：北京永坤育农科技推广有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：阮永磊，经理。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：北京大道农联科技股份有限公司，住所地，住所地北京市通州区临河里**楼****1008iv>法定代表人：孙加勋，总裁。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静茹，女，北京大道农联科技股份有限公司员工。原告北京永坤育农科技推广有限公司（以下称永坤公司）与被告北京大道农联科技股份有限公司（以下称大道公司）农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永坤公司法定代表人阮永磊与该公司委托诉讼代理人颜丙磊，被告大道公司之委托诉讼代理人蔡余盛、李静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令大道公司向永坤公司支付技术服务费48万元（根据合同第三条每年20万元，共三年，被告付了12万元，还有48万元，已付的12万元给的是2016年6月至2017年2月的服务费，主张的48万元是从2017年3月至2019年6月的服务费）；2.判令大道公司向永坤公司支付2017年、2018年的年度红利10万元；3.判令大道公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，永坤公司作为乙方，大道公司作为甲方共同签署《大道农业联种养殖技术指导及高端畜产品技术开发委托合作协议》，约定：技术服务目标为按照甲方提供的合理技术要求，在满足自然科学规律的前提下尽最大可能配合甲方开发出符合甲方预期的高新技术种养殖类产品；技术服务费期限为叁年；甲方需定期支付技术服务费20万元/年，技术服务费用项目为技术合作费、产品质量控制监督检测费、年度分红、专利产值分红。其中技术服务费按季支付，首期4万元于合同签订后一周内支付，其他款项按月支付，分红比例为（协议内相关产品甲方采购价的2%作为乙方年度红利，次年3月前结算）。合同签订后，永坤公司依约履行了自身义务，但大道公司仅支付了技术服务费8万元，剩余技术服务费及分红也未支付，故永坤公司起诉至法院。大道公司辩称，永坤公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回永坤公司的诉讼请求。2016年3月大道公司与北京三益祥锅炉安装有限公司签订基地合作协议，而为经营该基地养殖业务，大道公司与永坤公司签订产品技术开发委托合作协议。合同签订后，大道公司分三次支付技术服务费12万元，但永坤公司仅于2016年8月9日提供一次服务。后来大道公司退出基地，本案合同失去了履行基础。永坤公司2018年8月9日提出终止合同，大道公司同意，因此双方合同已经在2018年8月9日终止。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，永坤公司（乙方）与大道公司（甲方）签订《大道农业联种养殖技术指导及高端畜产品技术开发委托合作协议》，约定：第一条甲方委托乙方进行技术服务的内容如下：1.技术服务目标：按照甲方提供的合理技术要求，在满足自然科学规律的前提下尽最大可能配合甲方开发出符合甲方预期的高新技术种养殖类产品。2.技术服务的内容：2.1定期派遣技术专家到达公司种养殖现场，指导甲方人员具体工作。2.2根据甲方实际情况与相关责任人商定相关的养殖流程以及饲养方案。2.3根据甲方要求提供或生产符合甲方所需的畜禽类产品。2.4不定期对提供给甲方的动物性食品进行抽检，并提供相关符合甲方要求标准的检测机构出具的报告。3.技术服务的方式：3.1专家现场指导工作。3.2关于甲方养殖工作问题可全天候24小时电话咨询。3.3针对甲方提出的产品特性提供相应的可行性方案，开发出符合甲方需求的新产品。3.4不定期对双方合作开发的产品进行相关数据的检验。第二条乙方应按下列要求完成技术服务工作：1.技术服务地点：甲方产业链要求地点。2.技术服务费期限为叁年；4.乙方负责开发符合甲方产品需求的禽蛋以及肉猪饲养方案；并由大道农联、永坤育农与联合养殖企业共同签署三方合作协议，按照合作协议进行定制生产产品以及服务。5.设计养殖方案，监督并定期检查各合作养殖场的饲养情况，及时与甲方沟通。6.在新产品开发过程中设计实验方案、拟定原始记录、送检实验结果并撰写试验报告。7.按照甲乙双方共同协商的合作开发方案设计相关饲料配方，并将相关成品供给至养殖单位，监督其实施进度。8.开心农场的场圈改造、畜禽引种、养殖方案的制定、养殖管理的指导。9.对开心农场内畜禽养殖工作进行不定期的相关技术培训与指导。1.协助甲方申请绿色或有机农场资格的审批。第三条为保证乙方有效进行技术服务工作，甲方应当向乙方提供下列工作条件和协作事项：1.提供资金保障：（1）需定期支付技术服务费20万元/年；（2）支付产品抽检、送检以及出具相关报告的费用，具体以第三方检测机构的发票为准；（3）按照三方协议价格订购甲乙双方共同协商开发方案框架内的相关产品。第四条甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1.技术服务费项目为：（1）、技术合作费；（2）、产品质量控制监督检测费；（3）、年度分红；（4）、专利产值分红。2.以上各种服务费由甲方一次或分期支付乙方。具体支付方式和时间如下：（1）技术服务费按季支付，首期4万元于合同签订期一周内支付，其他款项按月支付。（2）产品抽检、送检以及出具相关报告的费用见第三方检测机构开具的发票一次性支付；（3）分红比例为（协议内相关产品甲方采购价的2%作为乙方年度红利，次年3月前结算）。（4）专利产值分红（本协议终止但专利有效期内，双方共同开发的专利，大道农联作为投资开发方依旧享有使用权，对外每年所产生的经济成果的20%作为专利持有者年度红利）。第七条双方协定下列标准和方式对乙方的技术服务工作成果进行验收：1.乙方完成技术服务工作的形式：（1）辅助指导甲方指定畜禽养殖区的建设以及后期养殖技术保障。2.技术服务工作成果的验收标准：根据甲方的订购计划，按时提供所需的足量合同订单。3.技术服务工作成果的验收方法：通过第三方检测机构确认的数值与市场同类产品进行比对分析。第八条双方成果确定：1.在本合同有效期内，甲、乙双方共同开发的技术服务工作成果所申报的技术专利，归双方共同所有。2.合同期满后，双方可按本合同约定条款继续合作。3.合作期满后，乙方必须向甲方转让其被委托研发的技术新专利。4.合同期满且专利有效期内，甲乙双方中任间一方独自使用或出售必须得到另一方书面形式的对外许可权。合同还约定了其他内容。2018年8月9日，永坤公司法人阮永磊与大道公司法人孙加勋的聊天记录。阮永磊：“孙总，如果您这边在养殖始终没有好的突破口，我觉得咱把合同终止了比较合适。”孙加勋：“都行”。阮永磊：“那就把前面的款结一下，咱出个合同终止协议吧。记得不差的话，还有一部分我这边垫付的添加剂还没结清呢，还有这两年来按合同约定我公司做了指导服务以及合同中提到的专利申请。我这边都全数完成任务，你那边目前拖欠的款项比较多啊”。孙加勋：“垫付的添加剂不是都付了么？还有多少没付？两年的指导服务？怎么突然来了个这？这两年该指导的费用给你付过，我都一年半没有养殖了你该知道啊？”阮永磊：“和养殖有关么？我做技术服务和专利。您再看看合同吧。养殖是工人的事儿。我不是给你打工。所以我不想你亏太多，好心让你赶快终止合同。我多次询问进展，您这不是搪塞就是再说。这样耗下去对你这没好处”。孙加勋：“你这样说就相当于讹人”。阮永磊：“我拿的是你我共同写的合同，何来讹诈？”孙加勋：“我都没基地没工人你指导谁？在哪指导？问你呢？”阮永磊：“猪场，安徽的鸡场”。合同履行情况。大道公司已付款12万元。永坤公司提交专利申请的日期是2018年1月31日。上述事实有《大道农业联种养殖技术指导及高端畜产品技术开发委托合作协议》、邮件截图、对账单、银行流水、聊天记录、专利申请材料、营业执照、诉讼材料、基地合作协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。永坤公司与大道公司于2016年6月10日签订的为期三年的《大道农业联种养殖技术指导及高端畜产品技术开发委托合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应诚信履行。从2018年8月9日永坤公司法人阮永磊与大道公司法人孙加勋的聊天记录看，双方同意解除合同，但双方对于合同解除后责任承担产生争议，本院认定永坤公司与大道公司所签订的《大道农业联种养殖技术指导及高端畜产品技术开发委托合作协议》于2018年8月9日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案争议焦点在于永坤公司于2016年6月10日至2018年8月9日期间完成合同义务的情况及剩余费用的确定。本案中，大道公司已付款12万元。永坤公司提交专利申请的日期是2018年1月31日，从现有证据出发，本院酌定大道公司应支付永坤公司剩余技术服务费为8万元，永坤公司主张大道公司向永坤公司支付2017年、2018年的年度红利10万元，缺乏合同与事实依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京大道农联科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京永坤育农科技推广有限公司技术服务费8万元；二、驳回原告北京永坤育农科技推广有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告北京永坤育农科技推广有限公司负担3900元（已交纳），由被告北京大道农联科技股份有限公司负担900元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  林文彪二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧