广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初806号 原告:覃某2（系受害人陈惠玲之夫），男，1981年5月21日出生，壮族，工人，住南丹县。 原告：覃某1（系受害人陈惠玲之子），男，2013年12月1日出生，壮族，学龄前儿童，住南丹县。 法定代理人：覃某2（系覃某1之父）。 原告：韦水湘（系受害人陈惠玲之母），女，1945年5月8日出生，壮族，农民，住南丹县。 三原告共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦智瀛，男，1992年2月19日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西浩辰律师事务所律师。 被告：卢昌达，男，1973年2月16日出生，农民，住南丹县。 被告：华安财产保险股份有限公司南丹支公司。住所地：南丹县城关镇锡都东路**。统一社会信用代码：91451221MA5KDMHL5B。 负责人：王成杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨昌目，男，1988年12月8日出生，壮族，大专文化，华安财产保险股份有限公司南丹支公司职员，住南丹县。 被告：韦鹏，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所实习律师。 原告覃某2、覃某1、韦水湘诉被告韦智瀛、卢昌达、华安财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称为：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法追加韦鹏为本案被告参加诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）桂1221民初386号《民事判决书》，被告韦鹏不服提起上诉，河池市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）桂12民终455号《民事裁定书》，裁定：一、撤销南丹县人民法院（2018）桂1221民初386号民事判决；二、本案发回南丹县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告覃某2及原告覃某2、覃某1、韦水湘共同委托诉讼代理人金善明，被告韦智瀛及其委托诉讼代理人郁德游，被告华安财保公司委托诉讼代理人杨昌目，被告韦鹏及其委托诉讼代理人黎祖周、郁文亮到庭参加了诉讼，原告韦水湘、被告卢昌达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告华安财保公司赔偿经济损失120000元给原告；2.由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏连带赔偿经济损失647202元给原告；3.由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏连带赔偿覃某1残疾赔偿金56648元、后续治疗费12000元、鉴定费2800元给原告；4.由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏赔偿精神损害抚慰金50000元给原告；5.本案诉讼费用由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏承担。诉讼过程中，原告覃某2、覃某1、韦水湘变更诉讼请求为：1.由四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、抚养费、扶养费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计966190元给原告，其中，由被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，其余846190元由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏承担连带赔偿责任；2.由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏连带赔偿精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏承担。事实和理由：2018年2月9日，被告韦智瀛驾驶被告卢昌达名下的桂Ｍ×××××号自卸货车，沿国道210线由车河往南丹方向行驶至2695KM+400M路段时，车辆失控侧滑与对向由韦明鹏驾驶搭载梁菊的桂Ｍ×××××号摩托车发生碰刮，摩托车倒地后，桂Ｍ×××××号车辆继续失控前滑，车尾左后角与对向由覃某2驾驶搭载陈惠玲、覃某1的桂Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成韦明鹏、梁菊、覃某2、覃某1不同程度受伤，陈惠玲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年3月14日，南丹县公安局交通警察大队的丹公交认字[2018]26号《道路交通事故认定书》认定：韦智瀛承担事故全部责任；韦明鹏、覃某2不承担事故责任；乘客梁菊、陈惠玲、覃某1不承担事故责任，被告韦智瀛不服申请复核，2018年4月24日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2018]第24号《道路交通事故认定复核结论》，维持了丹公交认字[2018]26号《道路交通事故认定书》。桂Ｍ×××××号车辆虽然登记在被告卢昌达名下，但实际车主是被告韦鹏。发生交通事故时，原告覃某2和受害人陈惠玲系广西高峰矿业有限公司的职工，与原告覃某1、韦水湘在南丹县巴里社区工作、生活，原告韦水湘共生育有3个子女，受害人陈惠玲的父亲已去世。原审中，原告参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，主张的经济损失为：1.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.护理费2380元（170元/天×14天）；5.覃某1的扶养费120876元（17268元/年×14年÷2人）；6.韦水湘扶养费46048元（17268元/年×8年÷3人）；7.住宿费1898元；8.残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10％）；9.后续治疗费12000元；10.鉴定费2800元；11.精神抚慰金50000元，共计890650元。由于《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2019年6月25日起施行，故原告的经济损失为：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.护理费2856元（204元/天×14天）；5.覃某1的扶养费141113元（20159元/年×14年÷2人）；6.韦水湘扶养费53757元（20159元/年×8年÷3人）；7.住宿费1898元；8.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10％）；9.后续治疗费12000元；10.鉴定费2800元；共计966190元，该款项由被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿120000元后，余款846190元由被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏承担连带赔偿责任，同时，事故造成陈惠玲死亡、覃某1伤残的严重后果，致使原告覃某2中年丧妻、原告覃某1幼年丧母、原告韦水湘老年丧女，给原告造成巨大精神伤害，被告韦智瀛、卢昌达、韦鹏应赔偿精神抚慰金50000元给原告。 原告覃某2、覃某1、韦水湘向本院提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告的身份及亲属关系情况；2.行驶证，证明桂Ｍ×××××号车辆登记在被告卢昌达名下；3.驾驶证，证明被告韦智瀛具有B2车型的驾驶资格；4.事故认定书，证明事故的经过和责任情况；5.检验报告，证明桂Ｍ×××××号车辆的安全运行条件不达标；6.死亡证明、尸检意见书，证明受害人陈惠玲的死因；7.工作证明书，证明受害人陈惠玲生前系广西高峰矿业有限责任公司的职工；8.亲属关系证明书，证明受害人陈惠玲的父亲已去世；9.南丹县人民医院入院记录，证明受害人陈惠玲住院10天后救治无效死亡；10.河池市人民医院入院记录，证明原告覃某1入院治疗4天；11.住宿费发票，证明原告处理本案事宜支出住宿费1898元；12.保险单，证明肇事车辆在被告华安财保公司投了机动车交通事故责任强制保险；13.事故认定书复核结论，证明丹公交认字（2018）26号《道路交通事故认定书》得以维持；14.司法鉴定意见书，证明原告覃某1为10级残疾，后续治疗费为12000元；15.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用为2800元。 被告韦智瀛辩称，原告覃某2驾驶车辆超速行使，发生事故地的视野开阔，其与被告车辆发生地有一定的距离，但其未采取紧急避让及制动措施，导致事故发生，且其在事故发生后拒不向交警部门提交行车记录仪，原告覃某2的驾驶行为存在重大过错，应承担事故的主要责任。原告单方面对覃某1伤残程度申请鉴定，其鉴定结论不合法。后期治疗费以实际发生为准，本案从一审至今已一年多了，相应的医疗费应已产生，原告赔偿后期治疗费的主张，没有事实和法律依据。对于原告要求赔偿因受害人陈惠玲死亡的精神抚慰金的主张，在被告承担全责的情况下，同意部分支付，但本次事故中被告只承担50％的责任，故被告只应支付20000元，同理，原告覃某1伤残的精神抚慰金，被告只应支付2000元。原告的诉讼请求中，部分请求事项没有事实和法律依据，部分事项数额过高。请求依法驳回原告没有事实依据的诉讼请求。 被告韦智瀛向本院提供的证据有：1.交警部门的询问笔录，证明桂Ｍ×××××号车辆发生事故时已停靠在道路右边车道的边缘，原告覃某2驾驶车辆超速行使，且操作不当，事故发生后，原告覃某2拒不向交警部门提交行车记录仪；2.图片，证明原告覃某2车辆的损坏情况。 被告卢昌达未到庭参加诉讼，其在答辩期限内向本院提交《民事答辩状》辩称，车河镇八步村的村民名下的车辆在通过八步收费站时有优惠，因其是八步村的村民，且被告韦鹏的父亲是其继父，故没有拒绝被告韦鹏将桂Ｍ×××××号车辆登记在其名下的要求。桂Ｍ×××××号车辆由被告韦鹏出资购买并独自经营和管理，车辆所有权人是被告韦鹏。被告韦鹏将车辆登记在被告卢昌达名下时，被告卢昌达未收取任何费用，亦未在车辆营运过程中获得任何权益。被告卢昌达不是桂Ｍ×××××号车辆的所有权人，亦未参与该车辆的经营管理，根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的规定，以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》和《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》文件的精神，被告卢昌达不承担本次事故的民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求被告卢昌达承担民事赔偿责任的诉求。 被告卢昌达未向本院提供证据。 被告华安财保公司辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元给原告。 被告华安财保公司未向本院提供证据。 被告韦鹏辩称，1.桂Ｍ×××××号货车是其出资购买并独自经营和管理的车辆，其雇请被告韦智瀛驾驶车辆进行营运，车辆登记在被告卢昌达的名下是为了在通过八步收费站时获得便利。2.道路交通事故认定书和复核决定书存在错误，道路交通事故认定书只是认定责任的参考依据，不是唯一的定案依据；被告韦智瀛在车辆与摩托车发生碰撞后，为避免再次发生事故将车辆移到路边，车辆已处于静止状态，事故路段限速为20km/h，且视野开阔，而原告覃某2驾驶车辆行至该处时，未采取减速和让行措施，且其自行陈述当时的车速为40km/h，故原告覃某2存在超速行使行为，有重大过错，应承担事故的主要责任。3.原告单方申请伤残鉴定的程序违法，残疾赔偿金和后续治疗费赔偿请求应不予支持。4.精神抚慰金数额过高，且原告覃某2存在过错，应予驳回。5.原告的赔偿请求中，部分没有事实和法律依据，部分赔偿项目数额过高，应不予支持。6.被告韦鹏在事故发生后，已支付丧葬费25000元和医疗费75559.32元，该款项应予抵扣。综上，请求驳回原告无事实和法律依据的赔偿请求。 被告韦鹏向本院提供的证据有：1.照片，证明事故发生的道路视野开阔，事故路段限速20km/h，原告覃某2驾驶的车辆没有刹车痕迹；2.现场勘查笔录，证明交通事故现场的情况；3.询问笔录，证明桂Ｍ×××××号车辆发生事故时已停靠在道路右边车道的边缘，原告覃某2驾驶车辆超速行使，且操作不当，事故发生后，原告覃某2拒不向交警部门提交行车记录仪；4.事故现场图，证明事故路段的路况；5.收条，证明被告韦鹏已向原告支付丧葬费25000元；6.图片1张，7.图片1张，证据6、7证明事故路段限速20km/h，原告驾驶车辆经过该路段时未采取减速措施，路面没有刹车痕迹；8.医疗费发票，证明被告韦鹏已支付医疗费75559.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告韦智瀛、韦鹏对原告证据4、13的合法性有异议，认为原告覃某2的驾驶行为存在过错，应承担部分事故责任，交警部门认定被告韦智瀛承担事故全部责任不合法。本院认为，事故认定书和复核结论来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，被告韦智瀛、韦鹏未能提供充分的证据证明事故发生时，原告覃某2的驾驶行为存在过错，其关原告覃某2应承担部分事故责任的主张，本院不予采信；2.被告韦智瀛、韦鹏对原告证据7的合法性有异议，认为该证明书上无经办人签名，不具合法性。本院认为，证明书上虽然没有经办人的签名，但加盖有出具单位的公章，结合原告提交的《常住人口登记卡》上载明的事项，该证据可作为认定受害人陈惠玲生前系广西高峰矿业有限责任公司的职工的依据；3.被告韦智瀛、韦鹏对原告证据11与本案的关联性和证明内容有异议，认为该发票不能证明是处理本次交通事故相关事务而产生的费用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可作为认定原告处理交通事故事宜时支出的费用依据；4.被告韦智瀛、韦鹏对原告证据14的合法性有异议，认为原告单方申请鉴定。本院认为，被告韦智瀛、韦鹏虽对鉴定结论有异议，但均未实际申请重新鉴定，其异议主张亦无充分证据证明，该证据可作为认定原告覃某1伤残程度的依据；5.原告对被告韦智瀛证据1、2的证明内容有异议，认为不能证明原告覃某2的驾驶行为有过错。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可作为认定交警部门对事故处理过程及事故现场情况的依据，但因被告韦智瀛未能提供其他证据支持，本院结合事故认定书和事故认定复核结论的内容，对其关于原告覃某2的驾驶行为有过错的证明内容不予采信；6.原告对被告韦鹏证据1、6、7的证明内容有异议，认为不能证明原告覃某2的驾驶行为有过错。本院认为，该组证据为照片，内容真实，可作为认定事故现场面貌的依据，但因被告韦鹏未能提供其他证据支持，本院结合事故认定书和事故认定复核结论的内容，对其关于原告覃某2的驾驶行为有过错的证明内容不予采信；7.原告对被告韦鹏证据3的证明内容有异议，认为不能证明原告覃某2的驾驶行为有过错。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可作为认定交警部门对事故处理过程的依据，但因被告韦鹏未能提供其他证据支持，本院结合事故认定书和事故认定复核结论的内容，对其关于原告覃某2的驾驶行为有过错的证明内容不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告覃某2、覃某1、韦水湘及受害人陈惠玲为南丹县巴里社区的居民，交通事故发生前均在南丹县巴里社区工作、生活，原告覃某1系原告覃某2及受害人陈惠玲之子，原告韦水湘系受害人陈惠玲之母，原告韦水湘共生育有3个子女，受害人陈惠玲的父亲已去世。桂Ｍ×××××号车辆由被告韦鹏出资购买并独自经营和管理，被告卢昌达是车河镇八步村村民，与被告韦鹏系继兄弟关系，被告韦鹏为了其车辆在通过八步收费站时获得便利，将车辆登记在被告卢昌达名下，被告卢昌达未参与车辆的经营管理和收益，被告韦鹏在经营过程中，雇请被告韦智瀛（系被告韦鹏的侄子）驾驶车辆，并向其支付工资。2018年2月9日，被告韦智瀛驾驶桂Ｍ×××××号车辆，沿国道210线由车河往南丹方向行驶至2695KM+400M路段时，车辆失控侧滑与对向由韦明鹏驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车发生碰刮后，车辆继续失控前滑，并与对向由原告覃某2驾驶的桂Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成摩托车乘员韦明鹏、梁菊和桂Ｍ×××××号车辆乘员覃某2、覃某1不同程度受伤，桂Ｍ×××××号车辆乘员陈惠玲经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年3月14日，南丹县公安局交通警察大队作出的丹公交认字[2018]26号《道路交通事故认定书》认定：“1.韦智瀛承担事故全部责任；2.韦明鹏、覃某2不承担事故责任；3.乘客梁菊、陈惠玲、覃某1不承担事故责任。”，被告韦智瀛不服申请复核，2018年4月24日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字（2018）第24号《道路交通事故认定复核结论》，维持了丹公交认字（2018）26号《道路交通事故认定书》。2018年2月9日，受害人陈惠玲和原告覃某1被送到南丹县人民医院医治，同年2月14日原告覃某1出院，同年2月20日受害人陈惠玲因医治无效死亡，陈惠玲及覃某1住院期间的医疗费75559.32元，被告韦鹏已支付。2018年2月21日，被告韦鹏支付丧葬费25000元给原告覃某2。2018年5月8日，原告覃某2向河池市一舟司法鉴定所申请鉴定，并支付鉴定费2800元，该所于同年5月31日作出（2018）临鉴字第188号《司法鉴定意见书》，结论为：1.覃某1的残疾程度为十级；2.覃某1的后续治疗费约需12000元。受害人陈惠玲和原告覃某1在南丹县人民医院救治期间，原告覃某2从2018年2月9日起至2018年2月16日止在南丹县谋大酒店住宿，住宿费为1898元。桂Ｍ×××××号车辆在被告华安财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。审理过程中，被告对原告覃某2存在超速行驶行为的主张，未能提供充分的证据加以证明。 本案的争议焦点为：1.民事赔偿责任的承担；2.赔偿权利、义务主体的确定；3.保险公司是否承担赔偿责任；4.受害人经济损失的确定；5.原告主张精神抚慰金是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利造成损害的，侵权人应对受害人因就医治疗的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用承担赔偿责任，致受害人伤残的，应对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等费用承担赔偿责任，致受害人死亡的，应对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理的费用承担赔偿责任。关于责任分担的问题。本案交通事故造成受害人陈惠玲死亡、原告覃某1伤残的后果，该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、原告不承担事故责任，被告关于原告覃某2的驾驶行为有过错，应自行承担部分民事责任的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予采信，被告的行为有过错，应对原告的经济损失承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿权利主体的问题。本案为一起交通事故导致一死一伤的后果，主张受害人经济损失的权利人不相同，受害人陈惠玲死亡经济损失的权利人为：原告覃某2、覃某1、韦水湘，受害人覃某1伤残经济损失的权利人为：原告覃某2、覃某1，对于原告覃某2、覃某1、韦水湘的共同诉讼，本院一并审理，分别判决。关于赔偿义务主体的问题。桂Ｍ×××××号车辆由被告韦鹏出资购买并独自经营和管理，其将车辆登记在被告卢昌达名下，是为了车辆在通过八步收费站时获得便利，被告卢昌达未参与车辆的经营管理和收益，被告韦鹏是该车辆的所有权人，同时，被告韦鹏雇请被告韦智瀛驾驶车辆进行营运，并向其支付工资，被告韦智瀛发生交通事故时的驾驶行为是履行其职务行为，其行为后果应由其雇主韦鹏承担，综上，本案交通事故造成的经济损失应由被告韦鹏承担全部的民事赔偿责任，原告关于由被告卢昌达、韦智瀛承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告华安财保公司的赔偿问题。桂Ｍ×××××号车辆在被告华安财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿经济损失120000元给原告覃某2、覃某1、韦水湘。关于经济损失的问题。死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费系对受害人未来收入的赔偿，原告主张按重审法庭辩论终结前的赔偿标准计算，于法有据，本院予以支持；丧葬费、住院伙食补助费、护理费为实际发生的费用，应根据实际发生的数额和费用发生时的赔偿标准计算，原告请求按重审法庭辩论终结前的赔偿标准计算的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据本院确认的案件事实和证据，受害人陈惠玲的经济损失为：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1700元（170元/天×10天）、扶养费（韦水湘）53757元（20159元/年×8年÷3人）、住宿费1898元，共计737195元，减去被告韦鹏已支付的丧葬费25000元，为712195元，该费用由被告华安财保公司赔偿120000元后，余额592195元由被告韦鹏赔偿给原告覃某2、覃某1、韦水湘；原告覃某1的经济损失为：残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10％）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费680元（170元/天×4天）、扶养费（覃某1）141113元（20159元/年×14年÷2人）、后续治疗费12000元、鉴定费2800元，共计221865元，由被告韦鹏赔偿给原告覃某2、覃某1。关于精神抚慰金的问题。本案交通事故造成受害人陈惠玲死亡和原告覃某1残疾的后果，给原告的家庭造成巨大的经济损失和精神伤害，被告韦鹏的行为有过错，应承担事故的全部责任，原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，本院予以支持，原告50000元的赔偿请求，因与当地社会经济发展水平不符，本院结合当地社会经济发展状况，对受害人陈惠玲死亡的精神抚慰金30000元和原告覃某1残疾的精神抚慰金3000元予以支持，超出部分不予支持，由被告韦鹏赔偿受害人陈惠玲死亡的精神抚慰金30000元给原告覃某2、覃某1、韦水湘，由被告韦鹏赔偿原告覃某1残疾的精神抚慰金3000元给原告覃某2、覃某1。综上所述，被告韦鹏的行为有过错，应对原告的经济损失承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条、三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照2017年、2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下: 一、由被告华安财产保险股份有限公司南丹支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失120000元给原告覃某2、覃某1、韦水湘； 二、由被告韦鹏赔偿受害人陈惠玲的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、扶养费（韦水湘）、住宿费、精神抚慰金共计622195元给原告覃某2、覃某1、韦水湘； 三、由被告韦鹏赔偿覃某1的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、扶养费（覃某1）、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计224865元给原告覃某2、覃某1； 四、驳回原告覃某2、覃某1、韦水湘的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决规定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告韦鹏负担12371.50元，由原告覃某2、覃某1、韦水湘负担628.50元；诉讼保全费1350元，由被告韦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦会刚 审 判 员  卢 海 人民陪审员  梁定福 二〇一九年八月十九日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽