wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初990号原告：朱宝进，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。原告朱宝进与被告孙伦金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序进行审理，因无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，本案转入普通程序进行审理。本院于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱宝进到庭参加了诉讼，被告孙伦金经本院公告送达，既未在公告期内进行应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款人民币100000元整，并按年利率10%支付从2010年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2010年12月1日向原告借得人民币100000元整，约定年息每年以10000元计算，即年利率10%，并出具借条1份。可被告至今未能偿还原告本息。为此，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告孙伦金于2010年12月1日出具的借条1份。本院经审理查明，2010年12月1日，被告孙伦金向原告出具借条1份，载明：“今借到朱宝进人民币壹拾万元正（整），注：年息壹年壹万元计算。”被告孙伦金在借条上签字、摁印。关于款项的交付，原告朱宝进陈述：在被告孙伦金出具借条前，其给付现金40000元，2010年12月1日给付现金60000元时被告孙伦金出具借条，共计100000元，给付现金60000元及被告孙伦金出具借条时，案外人赵某在场。为此本院调查了赵某，赵某的陈述与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙伦金向原告朱宝进借款100000元的事实，有被告孙伦金出具的借条为证，原告朱宝进虽未提供出借100000元的相关证据，但其陈述该款项，被告孙伦金共分二次向其所借现金，且原告朱宝进向被告孙伦金出借现金60000元时，有证人赵某予以证实，赵某亦证实被告孙伦金出具借条前，曾向原告朱宝进借款40000元，故本院对被告孙伦金向原告借款100000元的事实予以认定。被告孙伦金出具借条时未约定还款期限，故原告朱宝进可随时主张权利。本院对原告朱宝进要求被告孙伦金归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告孙伦金出具借条时，约定每年支付利息10000元，该利息标准不超过法律规定的范围，本院对原告朱宝进要求被告孙伦金按照约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以采纳。被告孙伦金经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伦金于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝进借款本金100000元及利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告孙伦金负担（案件受理费2300元，原告朱宝进已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还，被告孙伦金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费900元，原告朱宝进已垫付，被告孙伦金于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1147号 原告：柳晓嵩，男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：朱宪坤，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告柳晓嵩与被告朱宪坤承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓嵩及其委托诉讼代理人朱晨光，被告朱宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳晓嵩向本院提出诉讼请求：1.被告朱宪坤给付原告欠款18441.21元、返还保证金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，原告向被告交付保证金5000元承包诸顺物流站点。被告于2018年12月15日将电脑经营系统中断，致使原告无法继续经营。被告尚欠原告发货款及各项费用18441.21元、保证金5000元。 被告朱宪坤辩称，同意返还原告柳晓嵩保证金5000元，但其不欠原告主张的18441.21元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告柳晓嵩提供的2018年10月11日诸顺物流公司站点承包经营协议、2018年10月11日收据、2018年12月15日账目清单、照片（欲证明：原告于2018年10月11日与被告签订承包经营协议，被告是上海壹米滴答供应链管理有限公司在牡丹江的加盟商，原告承包被告在西安区的上海壹米滴答供应链管理有限公司的物流点，系统中使用的是爱民区物流软件。原告向被告交付5000元保证金。被告于2018年12月15日将原告物流系统中断，致使原告无法继续经营该物流。被告欠原告发货款及各项费用18441.21元、保证金5000元）。被告朱宪坤认为，2018年12月15日账目清单不是其所写，对本组其他证据无异议。本院认为，诸顺物流公司站点承包经营协议、收据、照片均是合法有效的书证，故本院予以采信。2018年12月15日账目清单系原告单方书写的账单，未经被告确认，故本院不予采信。 2.原告柳晓嵩提供的2019年8月5日其与上海壹米滴答物流链有限公司牡丹江分部周经理通话录音及文字材料（欲证明：上海壹米滴答物流链有限公司在牡丹江市爱民区物流软件在2019年3月关闭）。被告朱宪坤认为，此组证据与其无关。本院认为，对于上海壹米滴答物流链有限公司在牡丹江市爱民区物流软件派货到2019年3月的事实予以确认。 3.原告柳晓嵩提供的2018年10月至2018年12月其与被告朱宪坤微信聊天截图、2018年11月至2018年12月支付宝转账截图（欲证明：原告于2018年10月11日通过微信向被告交付保证金5000元。被告手机号码**，微信昵称“白水加冰”，微信号**，双方在经营壹米滴答业务期间的账目往来）。被告朱宪坤认为，“白水加冰”是其微信昵称，其只收到微信聊天截图前4张中的18152元，并存到上海壹米滴答供应链管理有限公司物流系统，用于充值发货。本院认为，双方微信聊天记录是原、被告真实意思表示，支付宝转账记录是被告交纳充值物流业务的支付凭证，此组证据内容客观真实，故本院予以采信。 4.原告柳晓嵩提供的2019年4月8日其妻子黄燕与被告朱宪坤通话录音及文字材料（欲证明：2019年4月8日原告妻子黄燕向被告主张诉讼请求的18441.21元和保证金5000元）。被告朱宪坤认为，钱交给上海壹米滴答供应链管理有限公司。本院认为，此份证据内容客观真实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宪坤系上海壹米滴答供应链管理有限公司在牡丹江市的加盟商。2018年10月11日，原告柳晓嵩与被告签订诸顺物流公司站点承包经营协议书，协议约定被告将西安区的营业部发包给原告，承包期限自2018年11月1日至2019年10月30日，原告向被告交纳保证金5000元。房租费、水费、电费、物业费等由原告负担。原告承包经营期间所产生的全部理货费按照被告系统自动扣除费点后，全部归原告所有。原告实际使用的是上海壹米滴答供应链管理有限公司在牡丹江市爱民区的物流系统软件。因被告3个月没发货，上海壹米滴答供应链管理有限公司强于2019年3月制收回该公司在牡丹江市爱民区的物流系统。2018年12月15日，被告通过微信发给原告的对账单显示被告应给原告到付款、罚款、场地费等共计22835.20元，原告应给被告派送费、房费、饭费、牌匾费、货款、班车费、运费等共计13040.85元，两者相减，被告应给原告款项9794.35元，该物流系统剩余原告交纳的预付款7029.16元，两项合计被告应给付原告款项16823.51元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告柳晓嵩与被告朱宪坤签订的承包经营协议没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该协议约定承包期限至2019年10月20日止，双方承包期限虽未届满，但因被告3个月没发货，上海壹米滴答供应链管理有限公司于2019年3月强制收回该公司在牡丹江市爱民区的物流系统，导致原告无法通过该物流系统继续经营业务，双方签订的经营承包协议已经实际履行不能。原告向被告主张相关承包经营费用，视为双方提前解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告于2018年12月15日通过微信发给原告的对账单显示扣除相关费用后，被告应给原告理货费16823.51元。庭审中，被告同意返还原告保证金5000元，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告朱宪坤于本判决生效之日起十日内给付原告柳晓嵩 理货费16823.51元、返还保证金5000元； 二、驳回原告柳晓嵩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元,减半收取计193元，由被告朱宪坤负担173元，原告柳晓嵩负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年八月九日 书记员  王思蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4365号 原告：马云，女，1948年7月6日出生，回族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张芳、赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶冬胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，该公司总经理。 马云与陶冬胜、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告马云于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马云撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年八月三十日 书记员  徐越
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3070号原告：杨义彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘苏丽（系原告妻子），女，1980年9月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李小峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨义彬与被告李小峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义彬的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告修理费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，被告李小峰到原告处修理车，原告给被告把车辆修好后，修理车辆费共计4500元，因为被告当时没有钱支付车辆修理费，被告向原告出具了一张欠条，后一直拖延未给。李小峰未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告李小峰在原告杨义彬处修车，没有给付修车款，向原告出具欠条一张“今欠到修理费4500现金肆仟伍佰元李晓锋2009.1.23”。本院认为，合同双方应按约定全面履行合同义务。被告在原告处修车，原告将车辆修好后，被告应按约定支付修车款。现原告要求被告给付车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义彬修理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告李小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年八月九日书记员  王秀明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1355号原告：薛丽娟，女被告：于五会，男原告薛丽娟与被告于五会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛丽娟到庭参加诉讼，被告于五会虽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日被告因生活所需向原告借款人民币36,000.00元整，约定两年还清。但借款到期后，经原告索要被告以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币36,000.00元并按年利率6%给付利息（自2019年2月13日起至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在本院确定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况证据2、欠条原件一份，证明2017年2月13日被告于五会欠原告薛丽娟人民币36,000.00元，还款日期为两年还清。证据3、证人吴某出庭作证证言一份，证言主要内容：于五会向原告薛丽娟借钱的时候我在场，当时给的现金36000.00元，这个钱至今未还，我曾经跟薛丽娟找于五会要过。被告于五会未出庭未答辩亦未提供书面证据。庭审时，由于被告于五会未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性为有效证据，本院均予以采信通过对上述证据的分析与事实的认定，可确定以下事实：2017年2月13日被告向原告借款人民币36,000.00元整，约定两年还清。但借款到期后，经原告索要被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币36,000.00元并按年利率6%给付利息（自2019年2月13日起至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告薛丽娟与被告于五会之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于五会向原告薛丽娟借款36,000.00元有原告提供的欠条原件及证人吴某的出庭证言予以证实，足以认定。故对原告薛丽娟要求被告于五会立即偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于五会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛丽娟借款本金36,000.00元并自2019年2月13日起按年利率6%以36,000.00元为基数支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元由被告于五会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  荀 贺人民陪审员  彭金凤二〇一九年八月二十日书 记 员  曲渴鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3934号 原告：胥玥，女，1989年1月5日出生，住莱芜区， 被告：亓振民，男，1985年7月6日出生，住莱芜区， 被告：莱芜市博弘经贸有限公司，住所地：莱芜区凤阳路**，统一社会信用代码：91371202668061006J。 负责人：亓俊贵，职务：经理。 原告胥玥与被告亓振民、莱芜市博弘经贸有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告胥玥自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胥玥撤回起诉。 减半收取案件受理费412元，保全费520元，共计932元，由原告胥玥负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年八月二十六日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4466号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人戴德鑫、戴幼容，该支行职员。 被告余桔皇，男，1987年2月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 被告陈文泉，男，1972年12月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告余桔皇、陈文泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴桂菊 -2-
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1611号原告：李小白，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黄日华，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李小白诉被告黄日华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息（利息从2016年12月2日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，被告黄日华于2016年12月2日立据借到原告李小白人民币14万元，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、借据。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日被告给原告立借据一张，借据载明：现借到李小白人民币140000元，定于2017年1月20日前还清。对于被告借钱后是否还过钱，原告在庭上称：还过32000元利息，利息还到2017年9月了，是通过银行卡汇款给我的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就被告借其140000元提供了借据，本院依法予以认定。双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。借据上双方没有约定有利息，原告自认收到的32000元应作为被告归还的本金处理，原告称被告是作为利息支付32000元没有依据，本院不予支持。被告借款140000元，扣减已交的32000元后，尚欠借款本金108000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应当偿还原告借款本金108000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在借据中未约定有借款利率，因此，原告请求的利息应从逾期之日起即从2017年1月21日起按年利率6%计算。原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄日华在本判决生效之日起十日内向原告李小白偿还借款本金108000元及该款的利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月21日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告李小白的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李小白负担640元，被告黄日华负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一九年八月三十日法官助理张小娇书记员李思娴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10131号原告:孙海元，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住北京市房山区。被告：杨留根，男，1974年10月1日出生，汉族，中联云国际商务信息（北京）有限公司法定代表人，住河南省开封市顺河回族区。原告孙海元与被告杨留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海元到庭参加诉讼。被告杨留根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海元向本院提出诉讼请求：1.判令杨留根偿还借款39000元；2.判令杨留根支付利息（以39000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年1月16日起至实际付清之日止）；3.诉讼费由杨留根承担。事实与理由：2018年8月15日，杨留根因资金周转需要向孙海元借款40000元并出具借条，约定借款期限六个月，年利率18%，到期偿还本金。后杨留根分五个月给付孙海元3500元，其余款项至今未还。杨留根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于孙海元提交的借款凭证、北京银行个人客户账户明细清单，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨留根向孙海元借款40000元。2018年8月15日，双方签订《借款凭证》，主要内容为：2018年8月15日，杨留根向孙海元借40000元，借款周期为6个月，年化利息为18%，月息600元，共计3600元，到期偿还本金时间为2019年2月15日，抵押物为美善品多功能锅。当日，孙海元通过北京银行刷卡交付40000元，对方户名显示为中汇融通（北京）科技有限公司。庭审中，孙海元称杨留根分别于2018年9月14日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月15日向孙海元转账五笔，每笔700元。孙海元认可借条中涉及的质押物“美善品多功能锅”在孙海元处。其余款项杨留根至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙海元、杨留根之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现孙海元要求杨留根偿还借款39000元并自2019年1月16日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨留根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨留根于本判决生效之日起十日内偿还孙海元借款39000元；二、杨留根于本判决生效之日起十日内向孙海元支付利息（以39000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨留根负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  张玉玲人民陪审员  王伯森二〇一九年八月十二日书 记 员  祁海营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异162号案外人:丁永生，男，汉族，1982年2月1日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁永生于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁永生称，2018年1月20日，我与柏峰公司签订了两份《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇、房产转让给我，两套房产价格均为308525元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2018年1月20日，丁永生与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向丁永生转让位于阜康市××镇房产，建筑面积均为123.41平方米，双方约定房款金额为每套房产308525元，丁永生于2018年1月20日向柏峰公司支付全部房款617050元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人丁永生在2018年1月20日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，丁永生与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人丁永生的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁永生的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
西安市长安区人民法院                                                                                    陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2234号原告郭江,男,汉族,生于1996年1月1日,住陕西省旬邑县。身份证号：610XXXXXXXX0415。委托代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人：王倩，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告西安宝诚二手车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城。法定代表人邹丹，该公司总经理。委托代理人：闫育斌，男，汉族，生于1985年9月24日，住西安市文景路。身份证号：610XXXXXXXX1434。原告郭江诉被告西安宝诚二手车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭江和其委托代理人张谪君，王倩，被告西安宝诚二手车销售服务有限公司的委托代理人闫育斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月17日， 原告与被告签订《旧机动车交易协议》，约定由原告向被告购买一辆车牌号为陕AXXXXX棕色凌渡二手车，合同中被告承诺被告对该车发动机与变速箱质保一年或两万公里，如违约，被告全款退车。被告将车辆交付给原告后，在行驶过程中，原告发现发动机漏油，遂送至4S店维修，在维修的过程中发现该车里程数是9万多公里，但仪表盘显示实际公里数为4万多公里。对于被告的欺诈行为原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的《旧机动车交易协议》；2、请求被告退还购车款142500元；3、请求依法判令被告向原告赔偿损失285000元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告告知车辆的实际里程及公里数，该公里数在车辆仪表盘显示，原告在检查车辆的时候就能看到。被告不存在欺诈行为，没有欺诈的故意，被告已经在合同中详细告知了原告车辆的情况，没有故意虚假说明。原告在看车时还带着朋友和中介，经过仔细的验车，试车后才缴纳了1万元定金，并于当晚提车付全款。其次，原、被告经多方洽谈，验证试车，在满意后办理的手续，车辆的公里数显示在车辆明显位置，原告对此应当予以知晓，故被告对原告不存在欺诈的行为，应当对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年11月17日， 原告与被告签订《旧机动车交易协议》，约定由原告向被告购买辆车牌号为陕AXXXXX棕色凌渡二手车，合同价142500元。合同约定：甲方（被告）保证该车无火烧、无水泡、无任何重大事故、如违约甲方全款退车。在购买该车时，车辆显示公里数为4万公里。对双方当事人争议的事实原告举证如下：1、原告向法庭出示陕西省汽车贸易公司结算清单一份，证明该车进行过发动机大修。被告对此不予认可，认为车辆发动机没有大修过，对证据真实性不予认可。经法庭调查，该证据真实性属实。2、原告提供陕西龙锐汽车销售服务有限公司结算清单，证明该车辆在2018年5月时显示行驶94785公里。被告对此真实性不予认可，并认为该车辆里程并非自己修改，故不存在欺诈。经法庭核实，原告提供证据真实性属实。被告向法院提供2018年10月17日向郭军的转账凭证，证明该车的购买价格。原告对此不予认可，认为没有相应合同佐证，且郭军不是车主。因无相应证据佐证，对被告提供该组证据的真实性不予认可。本院认为，原告主张该发动机进行过大修，却未提供相应的证据证明，亦不能证明发动机经过重大事故或存在质量问题，故对原告该主张不予采信。被告做为二手车经销商，应当将车辆的真实情况如实告知车辆的买受人。车辆的公里数作为车辆价值重要方面，被告却未在合同中予以明确告知，亦未告知该车辆的显示的公里数可能不是实际的公里数，在告知原告车辆公里数为表盘显示的公里数的情况下，使原告对车辆的真实情况产生重大误解，故原告要求撤销合同的诉讼请求依法应予支持，被告应当退还原告购车款142500元。原告无相关证据证明公里数是由被告修改，无法认定被告存在欺诈主观故意和客观行为，故对原告要求被告因欺诈赔偿原告损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、五十八条之规定，判决如下：一、被告西安宝诚二手车销售服务有限公司于判决生效后立即向原告退还购车款142500元。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费7713 元，原告已预交，由被告负担2713元，原告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     李翌平人民陪审员   田洲人民陪审员   贺应杰二〇一九 年 八 月 八 日    书  记  员  雷婷玉 1
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初565号原告：刘远珍，女，1950年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：马小敏，男，1964年2月24日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。原告刘远珍与被告马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘远珍到庭参加了诉讼，被告马小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小敏于判决生效后15日内向原告刘远珍偿还借款本金1500000元；2.判决被告马小敏承担案件受理费用；3.判决被告马小敏向原告刘远珍支付从起诉之日起至履行清楚之日止的利息。原告刘远珍在庭审中将第3项诉讼请求明确为：被告马小敏向原告刘远珍支付从2019年6月24日起至1500000元偿还清楚之日止案月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友关系。2013年冬，被告马小敏以生意资金周转有困难为由向原告刘远珍提出借款周转。因原、被告经常联系、沟通，所以原告清楚被告的生意经营情况，原告便同意了被告的请求。原告于2014年1月、6月分二次借给被告马小敏共计1500000元。被告马小敏自愿每月向原告支付22500元利息，并口头约定半年内归还。2016年5月开始，被告马小敏利息不支付、借本金也不偿还。因诉讼时效关系，2017年8月9日，被告马小敏向原告刘远珍重新书写了二次借款本金共计1500000元的借条，在这过去一年多时间里，原告多次催促被告马小敏偿还债务，但被告马小敏至今仍未偿还债务。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告马小敏在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院于2019年6月28日向被告马小敏作了一份询问笔录，其回答如下：1.对原告刘远珍提出的各项诉讼请求无异议；2.对原告刘远珍提交的证据无异议；3.本案借条及还款计划书是其向原告刘远珍出具，并约定借款月利率为1.5%，从2016年5月1日开始至今未偿还本息。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，本案借款用于钢材生意的周转。2014年12月10日，原告刘远珍通过招商银行账户62×××33向被告马小敏（账户：44×××09）转账人民币500000元整；2015年3月13日，原告刘远珍通过中国农业银行账号62×××14向被告马小敏（账号：44×××09）转账人民币1000000元整。2017年8月9日，被告马小敏向原告刘远珍出具《借条》一张，借条内容为“兹欠刘远珍阿姨现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）（加盖红色指印），利息每月贰万贰仟伍佰元整，利息从二〇一六年五月份起暂未支付，即从二〇一六年始五、六、七、八、九、十、十一、十二月份及二〇一七年始均未支付，待房产（卖给陈庚先）过户手续办妥后开始减除本金另外计息，陈庚先处所余未付款作利息支付计算，另行更正欠条单据。此据，借款人（加盖红色指印）：马小敏（加盖红色指印），身份证号码：,2017年8月9日（加盖红色指印）”。同日，被告马小敏向原告刘远珍出具《还款计划书》，承诺了偿还本金及利息的计划，被告马小敏未按还款计划书的约定向原告偿还借款，故原告刘远珍向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、《借条》原件、《还款计划书》原件、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行无折存款回单，本院所作的询问笔录以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告马小敏向原告刘远珍借款1500000元，有原告提交的由被告马小敏执笔的一张《借条》原件及银行转账记录予以证实，被告马小敏对本案借款亦予以确认。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘远珍与被告马小敏的借款未约定还款期限，原告刘远珍可以随时要求被告马小敏返还，但被告马小敏一直未偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告刘远珍要求被告马小敏偿还借款本金人民币1500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告刘远珍请求被告马小敏支付从2019年6月24日起至1500000元偿还清楚为止按月利率1.5%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据借条、还款计划书、本院所作的询问笔录及开庭笔录可证实本案约定的每月利息为22500元，即月利率1.5%，但未约定逾期利率，现原告请求被告马小敏支付从2019年6月24日起至借款本金1500000元还清为止按照月利率1.5%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告马小敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小敏应于本判决生效之日起十五日内向原告刘远珍偿还借款本金1500000元，并以借款本金1500000元为基数按月利率1.5%支付自2019年6月24日起至借款本金1500000元还清为止的逾期利息。如果被告马小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由被告马小敏负担并径行支付给原告刘远珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一九年八月八日法官助理黄煜明书记员王佩文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更483号 罪犯王伟，男，汉族，1982年12月4日出生，中专文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00186号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元，诈骗所得302764元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年1月，获得四个表扬奖励。另查明，该犯于2019年5月缴纳罚金5000元，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2010年3月19日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5023号原告：广州市奕裕贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路**综合楼**，统一社会信用代码91440114691514771X。法定代表人：许肖玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习人员。被告：罗伟明，男，1979年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市奕裕贸易有限公司诉被告罗伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州市奕裕贸易有限公司的委托诉讼代理人潘健欢、李芷晴到庭参加诉讼，被告罗伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奕裕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款385865元及利息（从2018年5月1日起至2018年10月31日以100000元为基数，从2018年11月1日起至付清款之日止，以385865元为基数，均按月息2%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《广州市奕裕贸易有限公司销售合同》，约定由原告提供混凝土给被告。合同履行期间，原告按要求将混凝土送到被告指定建筑工地，经双方核算，被告于2018年3月20日向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告混凝土款385865元，并承诺在2018年4月30日前偿还10万元，在2018年10月31日前付余额，逾期按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催告未果，故具状起诉，请依法判决被告履行付款义务。被告罗伟明未作答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《广州市奕裕贸易有限公司销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土。2018年3月20日，被告向原告出具《还款协议书》，内容为：“兹罗伟明欠广州市奕裕贸易有限公司混凝土款约叁拾捌万伍仟捌佰陆拾伍元……金额双方确认数为准。罗伟明承诺在2018年4月30日前付人民币壹拾万元，余款在2018年10月31日前付清。如果逾期未能付清款项，按未付款的金额两分利息计付给广州市奕裕贸易有限公司。（混凝土款于2018年3月25日前双方对清确认）”。原告提交其与被告的微信聊天记录。经核对，在微信聊天记录中原告多次向被告催收货款。2018年11月15日，原告向被告发出要求被告确认货款金额，如不确认，就按385865元计算货款的文字。被告至今未与原告对账。本院认为，被告拖欠原告货款385865元的事实，有《广州市奕裕贸易有限公司销售合同》、微信聊天记录、被告向原告出具的《还款协议书》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款385865元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准，《还款协议书》约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按承诺付款的时间分段计算利息，合理合法，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奕裕贸易有限公司支付货款385865元；二、被告罗伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奕裕贸易有限公司支付上述货款的利息（其中自2018年5月1日起至2018年10月31日止的利息，以100000元为基数；自2018年11月1日起至付清款日止的利息，以385865元为基数。以上利息均按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987.98元，由原告被告罗伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0113执2226号之一申请执行人：于彦春，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘旭东，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人于彦春与被执行人刘旭东合同纠纷一案中，本院做出的（2019）津0113民初3473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭东在孙立竹处的债权2000000元，停止向被执行人刘旭东支付，如需支付，由天津市北辰区人民法院依法提取。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年八月二日法官助理徐磊书记员李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行，第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37282号原告：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李金杉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，其他自然状况不详。被告：福建天禾茶业有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡**村。法定代表人：李金杉，职务不详。原告高小兵与被告李金杉、福建天禾茶业有限公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵到庭参加诉讼。被告李金杉、天禾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令李金杉、天禾公司偿还借款130000元并按年利率6%支付自2018年5月18日起至实际还清之日止的利息；2、李金杉、天禾公司负担诉讼费。事实和理由：李金杉是天禾公司的唯一股东和法定代表人。2018年5月18日，李金杉以茶场生产为由替天禾公司向我借款130000元，我于2018年5月18日向李金杉转账130000元，未约定借款期限及利息。后经我多次催要，李金杉及天禾公司均未偿还借款。上述借款系李金杉以公司名义借取、应由天禾公司偿还，而李金杉作为天禾公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据高小兵提供的借据、转账凭条、企业登记信息等证据，本院对其陈述的事实予以认定。另，本案起诉书于2019年6月20日送达李金杉及天禾公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高小兵提供的证据，足以证实其与天禾公司之间存在合法有效的民间借贷关系。高小兵作为出借方已履行了给付借款的义务，天禾公司作为借款方亦应履行还款义务。现高小兵要求天禾公司偿还借款本金理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，则本院结合起诉书送达情况认定高小兵仅可主张自2019年7月20日之日起的逾期利息，对高小兵主张此前的逾期利息的诉请，本院不予支持。李金杉作为天禾公司的唯一股东，未举证证明其与公司的财产彼此独立，应就公司债务承担连带责任。李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天禾茶业有限公司于本判决生效后七日内偿还高小兵借款本金130000元，并按照年利率6%支付自2019年7月20日起至实际还清之日止的利息；二、李金杉对福建天禾茶业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（高小兵已预交），由李金杉、福建天禾茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月七日书记员  那 辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8986号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：李月强，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：黑龙江省北安市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李月强服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3119号之三 申请执行人:佛山市顺德区万锵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从。 法定代表人：蔡润安。 被执行人:佛山市禅城区键安摩托车配件厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄。 股东：许振洪。 被执行人:许振洪，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:霍淑燕，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区万锵贸易有限公司与佛山市禅城区键安摩托车配件厂、许振洪、霍淑燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7806号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区键安摩托车配件厂、许振洪、霍淑燕应向佛山市顺德区万锵贸易有限公司支付货款610919.90元及利息（以剩余本金，从2016年9月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）,案件受理费、财产保全费合计8574元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案执行费8478元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法查封属被执行人霍淑燕所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员X（产权证号:31××18）的房产，佛山市顺德区不动产登记中心反馈该房产已于2016年8月18日被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执4489号案件拍卖成交并裁定过户；二、本院依法评估、拍卖、变卖属被执行人霍淑燕所有的位于佛山市顺德区乐从X（宅基地）（房产证号**××13）的土地使用权及房产，均流拍，申请执行人未申请以物抵债；三、本院轮侯查封属被执行人霍淑燕所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车未实际扣押）；四、本院依法冻结被执行人霍淑燕在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号60×××15的股金3221份，因价值过低暂不处理；五、轮侯查封被执行人许振洪所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1363号之一 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司职员。 被告：韩梓良，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：韩乔先，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：江立群，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告:吴晓燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被告:张勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告韩梓良、韩乔先、江立群、吴晓燕、张勇追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  华 锦
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初484号原告:赵天青,男,汉族,山西省娄烦县静游镇辽庄村村民。被告:娄烦县辽庄康达种植专业合作社,住所地:娄烦县静游镇辽庄村。法定代表人:马维秀,合作社经理。原告赵天青与被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天青、被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社法定代表人马维秀到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵天青向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元;2、请求被告支付原告借款利息计35322元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月初,经娄烦县辽庄康达种植专业合作社主要股东马维秀(法人代表)、王某(监事主席)、赵天青(股东),共同协商由娄烦县辽庄康达种植专业合作社向赵天青借150000元汇款给天津市兴润达钢铁有限公司,用于购买温室大棚钢架。借款利息为月息2.5%。之后娄烦县辽庄康达种植专业合作社向赵天青分两次借款共计150000元。由赵天青依据娄烦县辽庄康达种植专业合作社与天津市兴润达钢铁有限公司签订的购销合同分别于2018年9月7日直接汇给天津市兴润达钢铁公司100000元,于2018年10月30日又直接汇给天津市兴润达钢铁公司50000元货款。并且在2018年11月15日前所购温室大棚钢架全部拉运回娄烦县辽庄康达种植专业合作社。两笔借款共计150000元。根据借款达成的利息约定,第一笔借款100000元从2018年9月7日至2019年7月8日计10个月,每月利息2500元,计25000元;第二笔借款5万元从2018年10月30日起至2019年7月8曰止共计8个月零8天,应付利息10322元。两笔贷款利息总计35300元。由于种种原因,至今仍不能偿还原告借款本金150000元和利息35322元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社辩称，款不是我借的,借条不是我打的,公章也不是我盖的,字我也没有签过,我不认可。原来是他欠合作社的钱，原来合作社的法定代表人还是赵天青，我是2018年4月28日接过来的，2018年5月份我发现原告将政府拨给合作社的钱私自拿走350000元，后来银行要追究他，2018年9月份他拿回来100000元，之后又拿回来50000元。2019年1月，政府向赵天青追回了320000元。我合作社停产了一年，受到了损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告赵天青、马维秀、王某与李建文、李慧峰签订《借款合同》，双方约定：1.乙方（贷款人）李建文贷款给甲方（借款人）赵天青、马维秀、王某人民币壹拾万元，于2018年9月6日银行转账交付甲方，借款利息3分；2.还款期限2018年10月6日前，本息一并还付，也通过银行转账还付（利息支付以实际使用资金时间计息）；3.如果违约，保证人（李慧峰）履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。庭审时马维秀称其是作为保证人、证人在合同上签字，当时也未见到100000元现金交付。证人王某称当时不是现金交付，是李建文转账给赵天青的。赵天青陈述是签订合同的次日，李建文在娄烦县城将100000元现金交付于他，随后他即将该100000元打给了2018年7月23日与被告（买方）签订大棚钢架《购销合同》的天津市兴润达钢铁有限公司（卖方）。赵天青称该100000元已由其于2019年7月2日还给李建文、李慧峰，并支付利息12000元。2018年10月30日，赵天青将50000元转入天津市兴润达钢铁有限公司账户，用于被告购买大棚钢架。后原告赵天青自己同时书写借据两支。落款时间2018年9月7日的借据内容为“今借到赵天青人民币100000元，此款系赵天青借给娄烦县辽庄康达种植专业合作社用于购买天津市兴润达钢铁有限公司大棚钢架款，月利息2.5%，以汇款给天津兴润达公司之日起息，借款单位娄烦县辽庄康达种植专业合作社”；落款时间2018年10月30日的借据内容为“今借到赵天青人民币50000元，此款系赵天青借给娄烦县辽庄康达种植专业合作社用于购买天津市兴润达钢铁有限公司大棚钢架款，月利息2.5%，以汇款给天津兴润达公司之日起息，借款单位娄烦县辽庄康达种植专业合作社”。王某在该两支借据上“证明人”处签名捺印，书写相应的日期。两支借据中均加盖被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社财务章，原告称其是合作社报账员，所以保管财务章并由其加盖于两支借据上。被告对上述两笔款项的去向予以认可，但称是原告对被告的应还款项，而不是借款，如是借款，会有被告法定代表人签名并加盖被告公章，而不是加盖财务章，并称原告并非公司报账员，是2018年9月原告说要变更银行户头，把公司财务章拿了去，直到2019年1月份多次催要下才把章还回来。2018年12月，有320000元款打入被告账户。另查明，被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社成立于2016年2月19日，法定代表人为赵天青。2017年12月6日，法定代表人变更为赵万青（系赵天青弟弟）。2018年4月28日，法定代表人变更为马维秀。上述事实有当事人陈述、营业执照、购销合同、借款合同、借据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，对原告主张的2018年9月7日的100000元，根据原告提交的《借款合同》显示，借款人为赵天青、马维秀、王某，根据合同相对性的原则，还款责任也应由其三人共同承担。现原告称该笔借款已由其偿还，因证人未到庭，本院不能查明该款原告是否已经实际偿还，即便是已经偿付，原告也应向马维秀、王某追偿，而不是向被告主张。故对原告该100000元的主张，本院不予支持。关于2018年10月30日的50000元，此款系被告用于购买大棚钢架，而被告又不能提交其与原告之间存在其他债权债务关系的证据，故其应返还原告该50000元。对原告关于50000元的利息的主张，从整个庭审不能证明双方有过利息的约定，本院不予支持。对原告提交的150000元的两支借据，是原告自己书写盖章，被告又不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告赵天青500**元；二、驳回原告赵天青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告赵天青负担1463元，被告娄烦县辽庄康达种植专业合作社负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一九年八月二十八日书记员  范慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5869号上诉人（原审被告）:张晋，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:重庆市渝津建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500116203562257R，住所地重庆市江津区支坪镇。法定代表人:张晋，经理。被上诉人（原审原告）：牟琼，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司因与被上诉人牟琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5893号原告：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王兵团，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告孔明与被告王兵团买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告王兵团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月间，原告陆续给被告送沙子，共6车480多吨，每吨沙子135元，货款共计65000元。后被告给原告出具欠条，承诺2017年3月底付清。后原告多次催要，未果。王兵团未答辩。原告提交的欠条结合原告陈述，足以证明待证事实，本院予以采信。本院认定事实如下：自2016年3月，被告通过电话向原告购买沙子，后原告陆续向被告送沙子约480吨。2016年8月25日，被告给原告出具65000元的欠条。后被告现金支付原告货款41000元，余款一直未付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已按约定履行供货义务，被告应支付货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兵团应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孔明货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王兵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年八月五日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4367号原告：车春燕，女，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告车春燕与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告车春燕因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车春燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车春燕撤诉。案件受理费50元（原告车春燕已预交25元），减半收取计25元，由原告车春燕负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2873号 申请人：刘建启，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省。 被申请人：吴祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省。 刘建启与吴祥民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人相当于价值319,600元的财产。申请人刘建启以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴祥价值319,600元的财产。 案件申请费2,118元，由申请人刘建启预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  杨江华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4801号申请执行人今日幸福（天津）移动网络科技有限公司，所在地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**。被执行人刘杰，女，汉族，1990年5月13日出生，住，住所地唐山市/div>本院在执行今日幸福（天津）移动网络科技有限公司与刘杰侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人刘杰的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人今日幸福（天津）移动网络科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年八月二十六日书记员 李瑞琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4504号 上诉人（原审原告）：孙秀合，女，1940年7月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张玉先，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。系孙秀合儿媳。 被上诉人（原审被告）：馆陶县民委员会，住所地馆陶县。 法定代表人：张延生，该村村委会主任。 上诉人孙秀合因与被上诉人馆陶县村民委员会（以下简称陶西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙秀合上诉请求:撤销(2019)冀0433民初592号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人没有证据证明该诉争土地已被馆陶县自来水厂征用。原告就诉争的地块存在土地租赁关系。一、被上诉人提交的土地登记审批表，四至为东临新华街，其他三个都是陶西村地，四至不清，无法证明该地块系同一地块。地籍调查表土地坐落位置，馆广路新华街交叉处北，四至不清。不能证明该地块与上诉人享有地块为同一地块，且被上诉人并未提供该土地在国家征用过程中，与被征用人签订的征用协议，不能客观全面真实的反映土地征用情况，故其主张涉案地块被国家征用不能成立。二被上诉人以口头租赁形式，租赁上诉人土地2.2亩，同时，双方没有签订书面的租赁合同，应认定为不定期租赁合同，合同双方均享有该租赁合同的任意解除权，因此，上诉人有权要求解除合同。租赁合同解除后，被上诉人应依法返还租赁的2.2亩土地。三、被上诉人当庭认可截止本年度依然按照每季700元给付上诉人，向本集体组织成员支付租金。被上诉人虽主张该地块被征用，700元属于收益分配，但未能证明该地块被征用的补偿款是多少，村民每季每人的收益是多少，以及这些收益的来源是什么。因被上诉人不能证明支付700元的性质，故应支持上诉人的主张，该700元的性质就是租金。综上。上诉人特提出上诉，请求中级人民法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。 被上诉人馆陶县村民委员会辩称，上诉人称争议地块系租赁与事实不符，实际情况是1997年建水厂，该地是国家征用地块，关于每季度700元的事情我不清楚。 孙秀合向一审法院起诉请求：要求解除原告与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告。 一审法院认定事实：本案诉争的土地1997年被馆陶县自来水公司征用，原、被告就诉争的地块不存在土地租赁关系和利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙秀合的起诉。 本院认为:上诉人称涉案土地被村委会租赁，租金每年每亩折合人民币1400元，被上诉人称涉案土地被征用后建水厂，关于涉案土地是否被征用，一审证据尚不能充分证明。因馆陶县自来水厂是涉案土地的实际使用人与本案处理结果有利害关系，建议追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初592号民事裁定； 二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年八月十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2507号 原告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区。 负责人：宋斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：姚惠中，男，汉族，生于1993年8月7日，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告姚惠中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司达州分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费1629元，由原告中国建设银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  严焱 二〇一九年八月二十二日 书记员  王月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38432号原告：张振华，男，1947年10月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被告：李凤林，女，1950年7月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张振华（以下简称原告）与被告李凤林（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璋、柴国京，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款60万元。事实和理由：2002年8月26日，原告与被告签订《宅基地转让协议》，约定原告将其所有的北京市朝阳区孙河XXX村东陈旧污水坑处的宅基地（以下简称涉案宅基地）部分转让给被告。2017年11月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初61518号民事判决书，确认上述《宅基地转让协议》无效。自2017年8月起，孙河乡开始温榆河森林湿地公园建设腾退工作。原告所有的涉案宅基地在此次腾退范围内。2017年9月18日，被告与北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）就涉案宅基地签订补偿协议，约定孙河乡政府向被告进行补偿。2017年10月7日，原告向孙河乡政府邮寄了要求补偿原告的告知函，但孙河乡政府一直未予回复。2017年10月28日，孙河乡政府将补偿款直接支付给了被告。原告作为涉案宅基地使用权人，属于被拆迁人、被腾退人。上述宅基地的补偿协议只能由原告签订，拆迁人无权与非产权人签订补偿协议。拆迁人这种违法签订补偿协议的行为，明显违反法律规定。原告所有的宅基地及应当返还给原告的房屋等建筑，全部都被拆除，原告作为宅基地使用权人及房屋所有者，应当依法获得补偿。原告依据合同法第五十八条的规定主张权利。被告辩称，被告是2017年9月18日签的协议，当时被告不知道买卖协议无效。判决书是2017年11月16日下来的，原告卖给被告的是315平方米，实际批的是195平方米，拆迁也是195平方米，地上物也是被告的。被告在那里住了15年盖了16间房屋。被告和原告协商过，原告不同意协商解决，被告只能和拆迁公司签订了一份放弃土地费用的协议，被告亏了。原告可以去查没有土地补偿，被告要的都是地上物的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2002年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宅基地转让协议》，约定原告将涉案宅基地部分转让给乙方，面积东西20米，南北15.5米，转让费为6万元。2017年8月，原告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认原、被告于2002年8月26日签订的《宅基地转让协议》无效并要求被告返还《村民建房申请书》。2017年11月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初61518号民事判决，确认原告与被告于2002年8月26日签订的《宅基地转让协议》无效。2017年，涉案宅基地上房屋被纳入孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目的腾退范围。2017年9月18日，被告（被腾退人、乙方）与孙河乡拆迁腾退办公室（腾退人、甲方）签订《住宅房屋腾退补偿协议书》（以下简称《腾退补偿协议书》），约定乙方选择的安置方式是货币补偿方式，乙方被腾退房屋坐落孙河乡XXX村无号，认定房屋有效补偿面积195平方米，房屋总建筑面积238.77平方米。《腾退补偿协议书》约定：“四、被腾退房屋评估价款：经北京X**房地产评估有限公司评估被腾退房屋评估价款合计1788485元，其中包括湿地公园建设配合费487500元，湿地公园建设房屋补贴奖励费273000元，未有二层补偿奖励费585000元。五、其他腾退奖励、补助费：甲方支付乙方其他腾退奖励、补助费合计622100元，其中包括：1、棚户区工程配合奖30000元；7、一次搬家补助费3900元；9、移机费3200元（包括：空调8台，移机费3200元）；10、放弃购买定向安置房异地购房综合补助费（含周转补助费）585000元。六、付款方式、期限：甲乙双方签订本协议，经审计部门审计通过，乙方完成交房后，甲方于十五个工作日内将住宅房屋腾退补偿款共计2410585元支付给乙方”。《北京市住宅房屋腾退评估结果通知单》显示被腾退房屋评估总价款1788485元，包括被腾退房屋补偿费442985元（基准房价600元/平方米×认定房屋有效补偿面积195平方米+房屋重置成新价325985元，房屋重置成新价由房屋结构价221331元和装修、设备及附属物评估价款104654元构成）、湿地公园建设配合费487500元、湿地公园建设房屋补贴奖励费273000元、未有二层补偿奖励费585000元。原告对《腾退补偿协议书》的效力认可，被告认可其收到上述腾退补偿款。关于被腾退房屋的基准地价问题，本院向孙河乡政府进行调查，2019年6月25日，孙河乡拆迁腾退办公室出具《情况说明》，内容为：“李凤林属于孙河乡XXX村外来买卖户，按照孙河乡拆迁腾退政策的规定，不享受基准地价补偿。”原告对《情况说明》的真实性认可，但对其内容不认可，认为按照腾退政策有区位补偿价。被告对《情况说明》真实性认可，称其未享受基准地价。根据《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅腾退指南》政策解读第28条：“（2）外来人口持有村集体转让长期使用、出具相关批示证明文件的住宅性质房屋，且拥有住宅门牌号的院落，其认定房屋有效补偿面积不得超过200平方米（一层实测房屋面积小于200平方米的，以实测为准），补偿款中不包括基准地价、未超占奖励费……”本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《宅基地转让协议》无效后，被告应当返还涉案宅基地及房屋，由原告给予被告相应的补偿。目前涉案宅基地及房屋已经被拆迁腾退，其价值转化为腾退补偿款，无法返还且没有返还必要，鉴于原告对《腾退补偿协议书》的效力认可，原、被告双方对合同无效均存在过错，本院对被腾退房屋评估价款按照过错比例进行分割，酌定被腾退房屋评估价款的30%归原告所有，70%归被告所有；其他腾退奖励、补助费归被告所有。综上，对原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告李凤林于本判决生效之日起七日内给付原告张振华被腾退房屋评估价款五十三万六千五百四十五元五角；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告张振华负担634元（已交纳）；由被告李凤林负担9166元（原告张振华已预交，被告李凤林于本判决生效后七日内给付原告张振华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  乔红星审判员  黎伟伟审判员  丁 旭二〇一九年八月二十九日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5858号 申请执行人商智景贸有限公司,住所地为香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人张晓琳。 被执行人东莞市特宝电子五金有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇三星吕围村div> 法定代表人林希哲。 被执行人林希哲,男,1962年7月16日出生,台湾居民。 被执行人魏绵全，男，汉族，1957年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 被执行人魏长浩，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第180号民事判决书及（2017）粤1973执异342、343、344、345号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还欠款1258616.81元及利息、律师费53000元，并负担受理费8302元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2171号之二申请执行人：李爱琴，女申请执行人：卜治国，男申请执行人：卜小栓，男被执行人：运城市住房和城乡建设局法定代表人：赵高云，该局局长。关于申请执行人李爱琴、卜治国、卜小栓与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，本院于2019年7月2日作出（2019）晋0802执2171号执行裁定书，依法冻结了被执行人运城市住房和城乡建设局的0511034209026220063银行账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对运城市住房和城乡建设局XXXXX银行账户存款6095922元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年八月八日书记员  李 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14429号之一 原告：上海米开罗那机电技术有限公司，住所上海市浦东新区。 法定代表人：万新军。 委托代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：联立新能源技术（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人：杨小云。 被告：杨小云，女，1976年4月9日生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海米开罗那机电技术有限公司诉被告联立新能源技术（深圳）有限公司、杨小云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保81号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：余爱国，男，1982年4月25日出生，汉族，住武穴市。被申请人：方玉先，女，1984年11月14日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年10月26日作出了武某计征字[2018]第267号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人余爱国、方玉先夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人余爱国、方玉先转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人余爱国、方玉先的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人余爱国、方玉先的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17761号原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与被告付旋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京天鸿宝地物业管理经营有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 邱云飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0685民初3305号之二 解除保全申请人：冯奎芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人：冯岳亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人：冯奎林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 解除保全申请人冯奎芳与被申请人冯岳亭、冯奎林法定继承纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2xxx)鲁0685民初xxxx号之二民事裁定，2018年11月6日，本院冻结冯奎芳交在本院应付冯岳亭的执行款13115元；2018年11月7日，本院冻结冯岳亭在山东招远农村商业银行股份有限公司玲珑支行90606471001114094xxxx号账户存款16885元。冯奎芳于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，冯奎芳向本院提起解除保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对冯奎芳交在本院财务室应付被申请人冯岳亭执行款13115元的冻结。 二、解除对被申请人冯岳亭、陈中翠的银行存款16885元的冻结。 申请费320元，由申请人冯奎芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐锡刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 主要负责人：钟跃健,行长。 委托诉讼代理人:李柱蓉,广西同望(梧州)律师事务所律师 委托诉讼代理人:张朝茂,广西同望(梧州)律师事务所律师 被告：刘权锐，男，1980年11月17日出生，汉族,住广西梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政储蓄银行苍梧县支行）与被告刘权锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行苍梧县支行的委托诉讼代理人张朝茂到庭参加诉讼，被告刘权锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政储蓄银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡本金、利息、费用、滞纳金共33724.42元；2.被告负担案件受理费。事实与理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请信用卡,后原告向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用卡信用额度为4000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款期限、违约责任等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告领用信用卡后，进行了多次消费，该卡至2019年8月12日,被告尚欠信用卡本金24486.33元、利息2026.47元、费用（含滞纳金）7211.62元，合计33724.42元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 被告刘权锐未作答辩。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细表及本息表证据材料在案佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年9月16日，原告邮政储蓄银行苍梧县支行根据被告刘权锐的申请,向被告刘权锐发放了一张卡号为62×××90的信用卡，信用额度为26000元。被告签字确认已知悉并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容。被告于2015年11月16日开始使用该信用卡进行消费,至2018年8月12日，被告尚欠信用卡本金24486.33元、利息2026.47元、费用（含滞纳金）7211.62元，合计33724.42元。经原告催收，被告没有履行还款义务。 本院认为，原、被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定偿还信用卡透支的本金、利息及其他费用，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘权锐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡本金24486.33元、利息2026.47元、费用（含滞纳金）7211.62元，合计33724.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费642元,减半收取计321元，由被告刘权锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黎叶青 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执31号关于王永风犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，保定市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2018）冀06刑初97号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑占好、张营尔于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人王永风（身份证号：1306271***********）名下牌照号为冀Ｆ×××**长安牌汽车一辆及名下位于唐县广安佳苑小区住房一套（8-3-701室）。因被执行人王永风未偿还贷款，北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司诉至保定市中级人民法院，后达成和解，北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司收购了被执行人王永风名下位于唐县广安佳苑小区（8-3-701室）该套住房。本院向北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人王永风在北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司处收入3.2633万元。2019年7月26日，北京鸿祥兴泰房地产开发有限公司将案件款3.2633万元汇入保定市中级人民法院指定银行账户。现已将案件款3.2633万元给付申请执行人郑占好、张营尔，解除了对被执行人王永风名下车辆及房产的的查封措施，本案执行完毕。本院认为，保定市中级人民法院（2018）冀06刑初97号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑占好、张营尔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2018）冀06刑初97号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月一日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3329号 原告：刘钢君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张国志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘钢君与被告张国志劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钢君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘钢君撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告刘钢君负担。 审判员  王海涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  修丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1968号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：陈婷，女，1981年10月3日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4575号 申请人：朱小军，男，汉族，1980年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王强，男，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：于海峰，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人朱小军与被执行人王强、于海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0702民初3111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王强、于海峰共同偿还原告朱小军借款100000元，常丹利息10000元，合计110000元，限于判决书生效之日起九十日内付清。因被执行人均未履行，申请人朱小军于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为112940元。 1.2019年4月21日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年4月19日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现王强名下有一辆东风标致牌小汽车，但申请人朱小军明确表示不要求法院处置该车，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月19日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年7月15日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外打工，无法查找。 6.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112940元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1090号 原告：贵州鑫呈钢模有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村杉丫口，统一社会信用代码：91520113MA6GMN8E0C。 法定代理人：金某，系该公司经理。 被告：戴银，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州鑫呈钢模有限公司诉被告戴银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案定于2019年8月27日9时在福泉市陆坪法庭开庭，原告贵州鑫呈钢模有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州鑫呈钢模有限公司撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，公告费300元，由原告贵州鑫呈钢模有限公司负担。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  周志恒 人民陪审员  张志才 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  唐 枭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保174号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周根送，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：周爱娥，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周根送、周爱娥申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827财保133号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周根送、周爱娥未按期履行还款义务，故于2019年8月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人周根送、周爱娥银行存款121980元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周根送、周爱娥银行存款121980元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婕
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1543号原告:怀集县天翔物业管理有限责任公司，住所地：广东省怀集县怀城镇**沿江西路迪比利豪城**首层，统一社会信用代码：91441224L16372469X。负责人:施升华，总经理。委托诉讼代理人：施爱花，员工。被告：陆瑞华，女，成年人，汉族，住址：广东省怀集县。原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告陆瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月4日以被告已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。审判员  黄启亮二〇一九年八月十六日书记员  蔡宝仪
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初393号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人孙祥若，男，1973年7月27日生，汉族，小学文化，无业。2015年2月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。 被告人刘光宝，男，1977年3月26日生，汉族，初中文化，务工。2019年3月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人孙祥若、刘光宝犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人孙祥若及其辩护人徐新、被告人刘光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年1月20日晚，被告人刘光宝在本市虎丘区玉山广场御水庭V25包厢内因琐事与被害人张某某发生口角，继而互相扭打，被告人孙祥若见状遂上前给刘光宝帮忙打架，孙祥若持烟灰缸、刘光宝持玻璃杯，二人共同对张某某实施殴打，致被害人张某某头部和手部受伤。经鉴定，张某某的头部、手部的损伤均已构成人体轻伤二级。 被告人孙祥若、刘光宝自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。被害人张某某已收到40万元赔偿，表示谅解。 公诉机关认为，被告人孙祥若、刘光宝的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孙祥若、刘光宝均起主要作用，均系主犯。被告人孙祥若在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙祥若、刘光宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙祥若、刘光宝，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人孙祥若、刘光宝对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人孙祥若的辩护意见是：一、本案系一般的民事纠纷所致，可以从轻处罚；二、被告人孙祥若系自首，可以从轻处罚；三、被告人孙祥若及家属积极赔偿对方损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；四、被告人孙祥若法律意识淡薄，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。 经审理查明： 2019年1月20日晚，被告人刘光宝在苏州市虎丘区玉山广场御水庭V25包厢内因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人孙祥若持烟灰缸、被告人刘光宝持玻璃杯，二人共同对张某某实施殴打，致被害人张某某头部和手部受伤。经鉴定，张某某的头部、手部的损伤均已构成人体轻伤二级。 被告人孙祥若、刘光宝自动投案，如实供述犯罪事实。被害人张某某已收到40万元赔偿，对两被告人表示谅解。 另查明：被告人孙祥若、刘光宝在审查起诉阶段均已签署认罪认罚具结书。被告人孙祥若同意公诉机关提出的“有期徒刑六个月至十个月”的量刑建议；被告人刘光宝同意公诉机关提出的“有期徒刑六个月至九个月，符合条件的建议适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人孙祥若、刘光宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、罗某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书、病历资料，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙祥若、刘光宝的人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥若、刘光宝共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人孙祥若、刘光宝均起主要作用，均系主犯。被告人孙祥若在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙祥若、刘光宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人孙祥若、刘光宝已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时鉴于本案系被告人刘光宝引发，对被告人孙祥若酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘光宝犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人孙祥若、刘光宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳，据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孙祥若依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘光宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下:一、被告人孙祥若犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止）。 二、被告人刘光宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年八月二十三日 书记员  高鹏