陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事附带民事判决书                                                                                                                                             （2019）陕0204刑初39号          公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   附带民事诉讼原告人强某，女，出生于陕西省延安市子长县，汉族。系被害人白某甲之母。   附带民事诉讼代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。（特别授权）   被告人蔡红宝，男，出生于铜川市宜君县，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，于2019年4月30日被铜川市公安局耀州分局逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人暨附带民事诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）   附带民事诉讼被告人薛峰，男，出生于铜川市印台区，汉族，农民，初中文化。系陕BXXXXX号重型半挂牵引车、陕BXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际车主。   附带民事诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。(特别授权)   附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司。系陕BXXXXX号重型半挂牵引车、陕BXXXX挂号重型仓栅式半挂车登记所有人。   法定代表人韩永红，系该公司副厂长。   附带民事诉讼代理人陈莉娜，女，出生于安徽省砀山市，汉族。系该公司车辆管理办公室主任。（特别授权）   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。   法定代表人韩璐，系该公司经理。   附带民事诉讼代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。（特别授权）   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉 [2019]21号起诉书指控被告人蔡红宝犯交通肇事罪，于 2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人强某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人强某诉讼代理人焦鹏国、被告人蔡红宝及其辩护人董尚荣、附带民事诉讼被告人薛峰及其诉讼代理人胡娟、附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司及其诉讼代理人陈莉娜、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年4月18日16时35分许,被告人蔡红宝驾驶陕BXXX** 号重型半挂牵引车（陕BXX**号重型仓栅式半挂车)沿210国道由北向南行驶至某处(铜川市耀州区某镇某电厂运煤专线南口）右转弯进入路口时，与同方向右侧被害人白某甲驾驶的陕陕BXXX**普通二轮摩托车发生擦挂，致白某甲倒地后被牵引车碾压并当场死亡。后经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，蔡红宝承担事故主要责任，白某甲承担事故次要责任。   铜川市耀州区人民检察院认为，被告人蔡红宝驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡红宝具有法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节赔偿被害人近亲属部分经济损失。建议判处被告人蔡红宝有期徒刑六个月至一年又六个月。   附带民事诉讼原告人强某向本院提起附带民事诉讼，请求:1、追究被告人蔡红宝交通肇事罪的刑事责任。2、依法判决被告人蔡红宝、附带民事诉讼被告人薛峰、附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔偿附带民事原告人死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费21966元/年×5年×1/5=21966元、交通费1000元、误工费3000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金30000元。保险公司在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，超出部分由保险公司商业第三者责任险额内替代赔偿死亡赔偿金556380元、丧葬费33716.5元、误工费3000元、交通费1000元，损失合计616062.5元的80%即492850元。保险公司在商业险内替代赔偿原告人精神损害抚慰金30000元，以上合计634850元。3、依法判决保险公司对附带民事诉讼原告人承担相应的赔偿责任，不足部分由被告人蔡红宝、附带民事诉讼被告人薛峰、附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司承担。   被告人蔡红宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及数额均无异议。   被告人蔡红宝辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控罪名没有异议，认为：1、被告人蔡红宝有自首情节；2、被告人蔡红宝当庭认罪；3、本起交通肇事责任是主次责任；4、被告人到案后悔罪表现真诚，通过家人及车主在案件发生初期积极向被害人家属赔偿。综上，请法庭在量刑时对被告人从轻、减轻处罚，并处以缓刑。民事部分认为：1、对丧葬费、死亡赔偿金没有异议，交通费由人民法院客观认定，精神抚慰金不能成立，处理事故人员的误工费没有法律依据。 2、关于赔偿，涉案车辆投保于中国人民财产保险公司印台支公司，投保有交强险及商业险，应由保险公司替代赔偿。   附带民事诉讼被告人薛峰诉讼代理人辩称，1、原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围。2、原告人主张的交通费，提交的证据不符合证据的形式要件，鉴于实际情况，请人民法院酌情判处。3、主张误工费的证据不能证明误工人与被害人的关系，因此该主张不应得到人民法院的支持。4、原告方划分责任比例过高，根据法律规定，机动车之间发生交通事故，主次责任按3/7比例承担。5、薛峰在交警队缴纳的四万元应在总赔偿数额内予以扣减，并由保险公司将该款支付给薛峰。6、保险公司提出拒赔的理由不能成立。保险合同订立时保险公司未尽到提示、明确说明义务；保险公司所出示的证据投保单、投保人声明中的手写部分内容并非薛峰或者宜兴达公司代理人所写，且二人均称保险人从未向其出示过免责条款和免责事项说明书等有关免责的文件；保险人出示的机动车综合商业保险免责事项说明书是一份制式文件，其最后一页未提及到任何附页，且投保人声明上也未提到此页为免责事项说明书的附页，因此，免责事项说明书与投保人声明不是一个整体。投保人即使见到过投保人声明也未必见到过保险人所出示的免责事项说明；保险公司的提示和明确说明义务流于形式。综上，本案保险合同免责条款不生效，保险公司应当在保险合同范围内替代赔偿原告的经济损失。   附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司诉讼代理人辩称，车只是在他们公司挂靠，公司不收取车辆的任何费用，因此这个赔偿责任不能牵扯到公司，公司不应赔偿，应由薛峰和保险公司赔偿。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人辩称，1、本案被告人肇事司机属于无照驾驶；保监厅2007年11月29日对吉林省东丰县人民法院《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函〔2007〕327号）指出，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。2、被告人保险公司商业险内不负赔偿责任，交强险限额内赔偿后向侵权被告车主享受追偿权。3、《保险法解释二》第3条规定，“投保人已经交纳保险费的，视为其对保险人或者保险人的代理人代签字或者盖章行为的追认。”，更何况本案投保人自己盖章确认，免责条款有效。所以，保险公司对保险条款及免责条款，已尽到提示、解释、说明义务，免责条款有效。4、依据保险单投保声明、保险条款、保险免责条款，免责条款生效，保险公司拒赔成立。综上所述，本案中保险公司商业险内不承担赔偿责任，交强险限额内赔偿后享有追偿权。   经审理查明，2019年4月18日16时35分许,被告人蔡红宝驾驶陕陕BXXX**号重型半挂牵引车（陕陕BXX**)重型仓栅式半挂车沿210国道由北向南行驶至某处右转弯进入路口时，与同方向右侧被害人白某甲驾驶的陕B陕BXXX**通二轮摩托车发生碰撞，致被害人白某甲倒地后被牵引车碾压并当场死亡。后经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人蔡红宝承担事故主要责任，被害人白某甲承担事故次要责任。事故发生后被告人蔡红宝拨打“110”报警，在事故现场被公安民警带回交警大队接受调查。    另查明，陕B陕BXXX**重型半挂牵引车（陕B陕BXX**重型仓栅式半挂车登记在附带民事诉讼被告人铜川宜兴达物资储运有限公司名下，实际所有人为附带民事诉讼被告人薛峰。薛峰雇佣被告人蔡红宝为其驾驶陕BX陕BXXX**型半挂牵引车（陕BX陕BXX**型仓栅式半挂车。2019年4月19日，被害人白某甲家属领取了薛峰交至交警大队的赔偿款40000元。2019年7月11日，被告人蔡红宝与附带民事诉讼原告人强某达成民事调解，蔡红宝除保险公司及肇事车主应赔偿给强某的各项经济损失外，自愿一次性额外支付46000元作为给予原告人强某的经济补偿。被害人亲属对被告人蔡红宝的行为表示谅解。    附带民事诉讼被告人铜川宜兴达物资储运有限公司为陕B**陕BXXX**span>重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保交强险和商业险（第三者责任保险金额1000000元），陕B**陕BXX**an>重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保商业险（第三者责任保险金额200000元）。保险费由附带民事被告人薛峰缴纳。附带民事诉讼被告人铜川宜兴达物资储运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司提供的投保人声明中盖章。   附带民事诉讼原告人强某出生于1940年8月8日（78周岁），共有子女5人。被害人白某甲出生于1971年1月13日（48周岁）。被害人白某甲死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被抚养人强某生活费21966元、交通费500元、误工费1000元。   上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：   刑事部分证据：   1、122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告证明,2019年4月18日16时35分许，蔡红宝报警称在耀州区某地电厂后门一辆大车和一辆摩托车相撞。民警出警后在现场将肇事司机蔡红宝带至交警大队调查以及案件的受理、立案情况。   2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明，现场位于210国道某处，道路南北走向以及车辆碰撞等现场情况。   3、证人梁某证言证明，她在某地电厂后门开的饭店，2019年4月18日下午4点多，她在饭店门口洗衣服，听见路上有车的怪声，她看见路上停了一辆半挂车，半挂车司机下车打电话。半挂车下面有一个摩托车，路上躺着一个人，人已经看不成了。   4、证人薛峰证言证明，陕BX**陕BXXX**他的车。2019年4月18日16时28分，他司机蔡红宝给他打电话说车在某地发生交通肇事把人压死了。   5、被告人蔡红宝供述证明，2019年4月18日16时30分许，他驾驶陕BX**陕BXXX**牵引车装煤行驶至210国道某地电厂运煤专线路口右转弯，车头一桥刚过红色路面，二桥、三桥还在路面时，听见“咚”的一声，他就赶紧踩刹车，下车后看见一个人在他车刚进来的路口位置。他就打了“120”、“110”报警。车主是铜川宜兴达物资储运有限公司，实际车主是薛峰。事故发生后，车主薛峰通过交警队给了被害人亲属4万元。   6、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定委托书、尸检报告证明，2019年4月18日16时35分，白某甲因钝性外力所致颅脑破裂伤而死亡。   7、鉴定委托书、车检报告证明，发生事故时陕BXXXXX 号（陕BX**陕BXX**pan>行驶速度约为42km/h，陕BXX**陕BXXX**托车行驶速度约为46km/h。陕BXX**陕BXX***XXX陕BXX**>）车的制动性能不符合国家标准。   8、道路交通事故认定书证明，蔡红宝承担事故主要责任，白某甲承担事故次要责任。   9、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单证明，陕BXXX**陕BXXX**n>重型半挂牵引车、陕BXX**陕BXX**重型仓栅式半挂车登记在铜川宜兴达物资储运有限公司名下。蔡红宝增驾A2，实习期至2019年8月9日。白某甲准驾车型D，在有效期限内。   10、领条证明，被害人家属从交警队领取了4万元丧葬费等费用。   11、户籍证明信证明，蔡红宝，男，1988年7月9日出生，已达完全刑事责任年龄。   12、经济补偿协议书、收条、刑事谅解书、刑事附带民事调解书证明，2019年7月11日，被告人蔡红宝与被害人亲属强某达成民事调解，蔡红宝除保险公司及肇事车主应赔偿给强某的各项经济损失外，自愿一次性额外支付46000元作为给予原告人强某的经济补偿。被害人亲属对被告人蔡红宝的行为表示谅解。   民事部分证据：   原告人强某诉讼代理人提供：   1、原告人身份证、户口本复印件1份证明，原告人强某、被害人白某甲身份情况及与原告人与被害人白某甲的亲属关系。证明原告人的主体资格。   2、交警大队事故认定书一份证明，白某甲因交通事故死亡的事实及被告人蔡红宝承担事故主要责任。   3、铜川市耀州区人民医院死亡医学证明书1份、户籍注销证明1份证明，2019年4月18日，白某甲因交通事故死亡的事实。   4、红旗街道派出所户籍登记表6张证明，原告人的抚养人数为5人以及抚养人的身份情况。   5、租车费收条及行驶证、驾驶证复印件各两份证明，处理白某甲交通事故及办理丧葬发生了交通费。   被告人蔡红宝辩护人提交民事证据：   道路运输从业人员从业资格证证明，蔡红宝具有道路货物运输资格。   附带民事诉讼被告人薛峰提交民事证据：   1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证明，陕陕BXXX**陕BXXX**>重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保交强险和商业险（第三者责任保险金额1000000元），陕陕BXX**陕BXX**span style="font-family: 仿宋_GB2312">重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保商业险（第三者责任保险金额200000元）。   2、道路运输证证明，陕B陕BXXX**陕BXXX**重型半挂牵引车、陕B陕BXX**陕BXX**pan style="font-family: 仿宋_GB2312">重型仓栅式半挂车具有道路普通货物运输资格。   3、现金收入凭证证明，案发后薛峰向交警队交事故保证金40000元。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人当庭提交民事证据：   1、被告人蔡红宝驾驶证复印件证明，蔡红宝增驾照A2，实习期至2019年8月9日。   2、机动车商业险保险条款、机动车商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明证明，2019年1月29日，铜川宜兴达物资储运有限公司为陕BX陕BXXX**陕BXXX**span style="font-family: 仿宋_GB2312">重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保商业险的事实。以及商业保险条款载明实习期内驾驶牵引挂车，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人铜川宜兴达物资储运有限公司在保险公司提供的投保人声明中盖章。   本院认为，被告人蔡红宝违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡红宝补偿了被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人蔡红宝自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡红宝辩护人关于被告人蔡红宝具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人蔡红宝此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合缓刑法定条件，可宣告缓刑。   附带民事诉讼原告人主张的被害人白某甲死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被抚养人强某生活费21966元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元无正规票据，但为被害人办理丧葬事宜必然产生交通费，故酌情认定交通费500元。附带民事诉讼原告人主张的误工费3000元，其中有白某乙2000元（20天×100元/天）、白某丙500元（5天×100元/天）、谢某500元（5天×100元/天），因无证据证明谢某与被害人的关系，亦无证据证明白某乙、白某丙的误工天数与误工期间的工资情况，故本院酌情认定被害人白某甲亲属白某乙、白某丙办理被害人丧葬事宜每人误工5天、按每天100元计算，总计误工费1000元，附带民事诉讼原告人主张的谢某的误工费本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金30000元，不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的车辆损失2000元，因原告人提供的购车发票为复印件，不符合证据的形式要件，且载明的购买价格仅为2000元，原告人也未提供相关定损的证据，故原告人主张的车辆损失2000元，本院不予支持，以上各项费用经本院认定合计723562.5元。被告人蔡红宝诉讼代理人、附带民事诉讼被告人薛峰代理人关于交通费、精神抚慰金的辩护意见，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司应在交强险限额内赔偿被害人死亡赔偿金110000元，下余经济损失，原告人主张按照2:8划分责任，根据《陕西省实施办法》第六十八条之规定,机动车之间发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十的规定，本案被害人驾驶摩托车车速大于被告人驾驶半挂车的车速，故本案按照3:7划分责任较为适宜。故原告人诉讼代理人关于此点的主张，本院不予支持。   附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司诉讼代理人关于附带民事诉讼被告人薛峰经营的肇事车辆与附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司虽属挂靠关系，但公司未收取任何费用，公司不应赔偿的辩护意见，本院不予支持。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司与附带民事诉讼被告人薛峰应承担连带责任。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人关于被告人实际驾驶车辆与准驾车型不符，属于未取得驾驶资格的情形，保险公司不承担赔偿责任的辩解，经查，被告人蔡红宝准驾车型为A2，准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。被告人蔡红宝驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车。被告人的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，交警部门亦未因被告人处于实习期而划分其过错责任。因其驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，驾驶证处于实习期的情形并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人关于被告人属于未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人关于保险公司在商业险内不负赔偿责任，保险公司对保险条款及免责条款，已尽到提示、解释、说明义务，免责条款有效的辩解，经查，保险公司虽提交了机动车商业险保险条款、机动车商业险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据，投保人均已盖章，但保险公司提交的投保单中特别约定为空白，投保单中的投保人声明未载明免除保险人责任的条款。保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书页码标示为14页，投保人声明另外附页，外观上不能看出两者为一个整体，继而不能推定投保人是在仔细阅读了该文件后盖章的。附带民事诉讼被告人铜川市宜兴达物资储运有限公司诉讼代理人及附带民事诉讼被告人薛峰当庭均表示保险公司未向其出示过任何有关免责条款的文件。综上，保险公司在保险合同订立时，未在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未能提供有力证据证明投保人知晓且阅读了机动车综合商业保险免责事项说明书。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人关于保险公司对保险条款及免责条款，已尽到提示、解释、说明义务，免责条款有效的辩解，本院不予支持，应由中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在商业险限额内按照主次责任划分，承担超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的70%赔偿责任，即613562.5元的70%，计429493.75元。中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司替代附带民事诉讼被告人薛峰、铜川市宜兴达物资储运有限公司足额赔偿原告人强某的各项经济损失，附带民事诉讼被告人薛峰、铜川市宜兴达物资储运有限公司不再向附带民事诉讼原告人赔偿。附带民事诉讼被告人薛峰已赔偿给原告人强某的40000元，应从中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔偿给原告人的数额中予以扣除，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司直接支付给附带民事诉讼被告人薛峰。被告人蔡红宝与附带民事诉讼原告人已达成调解，民事部分不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：   一、被告人蔡红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人强某110000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人强某429493.75元，合计539493.75元，从中扣除附带民事诉讼被告人薛峰已支付的40000元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司共赔偿附带民事诉讼原告人强某各项经济损失499493.75元。   三、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司支付附带民事诉讼被告人薛峰40000元。   四、附带民事诉讼被告人薛峰、铜川市宜兴达物资储运有限公司不再向附带民事诉讼原告人强某赔偿。   五、驳回附带民事诉讼原告人强某的其他诉讼请求。   上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                 审  判  长   宋阿龙             审  判  员   闫翠                 人 民 陪 审 员   李百岗       二 ○ 一 九 年 八 月 八 日                        书    记    员     张  璐