wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3841号 原告：方检查，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：方苗苗，女，1995年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路。 法定代表人：王颖洲，经理。 委托代理人：沈宇，职员。 原告方检查诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:根据双方签订的《商品房买卖合同(合同编号2017010988，合同编号2017010996)》中交房期限为2017年12月31日，编号201701098已赔付至2018年9月4日,编号2017010996至今未做出相关赔付，至今两个合同均未给出具体交房日期及相关房屋验收合格证明文件，特要求出卖人履行《商品房买卖合同》第八条交付期限相关约定，要求出卖人履行《商品房买卖合同》(合同编号2017010988九条出卖人逾期交房的违约责任相关约定，索赔金额为2274(合同编号2017010996)第九条出卖人逾期交房的违约责任关规定，索赔金额为31355元，合计54096元。 本院认为，原告的起诉缺乏对被告的诉讼请求，没有具体的事实、理由，不符合民事一审基本受理条件；原告可在明确具体诉讼请求，事实、理由后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1152元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月五日 书记员  陈木子
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执901号之一 申请执行人陈金付，男，1950年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈菊琴，女，1968年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江金满投资有限公司，住所地浙江丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988X。 法定代表人金永满。 申请执行人陈金付与被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第04303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金付向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费7030元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人浙江金满投资有限公司名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月21日)，但未实际扣押；查得被执行人浙江金满投资有限公司在丽水市××都区水阁商贸中心7号地块的不动产，本院已另案查封（查封期限至2021年5月9日），本案轮候查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永满、陈菊琴作出罚款1000元的决定。对被执行人浙江金满投资有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金付。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月六日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2250号原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区。法定代表人司利，队长。委托诉讼代理人李贞，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓静，内蒙古振义律师事务所律师。被告陈海龙，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市张北县。被告郝凤仙，女，1981年12月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈海龙妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，河北省张家口市张北县。法定代表人张海峰，总经理。本院在审理原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告陈海龙、郝凤仙、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回对被告陈海龙、郝凤仙、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 樊 莉二〇一九年八月二十七日书记员 王新慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1304号原告：穆树林，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，男，黑龙江合林律师事务所律师。被告：王义，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告穆树林与被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆树林及其委托诉讼代理人刘运胜到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义给付化肥款人民币74900元及利息（以人民币74900元为基数，从2013年7月25日起，按月利率1.2%计算到实际给付之日止）；2、要求被告王义承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王义在原告穆树林处赊购化肥，欠化肥款共计人民币74900元。并于2013年7月25日用曾用名（王库）给原告穆树林出具的欠据，约定月利率为1.2%，未约定还款时间。该款经原告穆树林多次索要，被告王义至今未给付。被告王义未到庭、未答辩。原告穆树林为支持其诉讼主张，向本院提供被告王义给原告穆树林出具的欠据一份。被告王义未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告穆树林陈述的事实予以采信。被告王义未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王义在原告穆树林处赊购化肥，欠化肥款共计人民币74900元。并于2013年7月25日给原告穆树林出具的欠据一份，约定月利率为1.2%，未约定还款时间，被告王义在欠据上签名为“王库”。该款被告王义至今未给付。本院认为，原告提供的借据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系存在，亦可以证明原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，能够证明被告欠款的事实。双方约定的利率不违反法律规定。故本院对原告穆树林要求被告王义给付化肥款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义于本判决生效后10日内给付原告穆树林化肥款人民币74900元及利息（以人民币74900元为基数，从2013年7月25日起，按月利率1.2%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告王义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇一九年八月二十日书 记 员  周雪祺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9397号原告：洪友锦，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁增营（又名袁增迎），男，1959年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告洪友锦诉被告袁增营民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭审理，原告洪友锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，本院邮寄给被告袁增营的应诉材料回执被退回，其中2019年8月11日退件上明确注明“收件人死亡”字样。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告洪友锦撤诉处理。案件受理费减半收取1088元，由原告洪友锦负担。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  马 龙二〇一九年八月十九日书 记 员  王川川
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3801号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：吕桂彬，男，汉族，1994年1月10日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与吕桂彬行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1739号之一申请执行人河南长伦建筑劳务有限公司，地址河南省安阳市殷都区商都区商都路检察院配楼四楼413。统一社会信用代码：91410505098598070C。法定代表人：李长伦被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，陕西省西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫本院在执行申请执行人河南长伦建筑劳务有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在浙商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在浙商银行7910×××98账户内存款人民币5039382.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月二十六日书记员 魏世成
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石万虎，男，汉族，1972年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马文国，男，汉族，1961年12月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉兰，女，汉族，1955年10月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉军，男，汉族，1966年8月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。上述再审申请人的诉讼代理人张震，男，汉族，1988年1月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人石万虎、马文国、张玉兰、张玉军因诉河北省廊坊市国土资源局不履行查处违法征地的法定职责一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石万虎、马文国、张玉兰、张玉军（再审申请人）申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定、提审或指令立案受理。事实及理由，申请人已提供证据证明，房屋所在的区域内存在土地违法，职能部门未对申请人提交的《土地违法查处申请书》中提出的土地违法问题作出查处，显然未履行法定职责，一二审不予立案，违反行政诉法的规定。本院经审查认为，申请人石万虎、马文国、张玉兰、张玉军起诉河北省廊坊市国土资源局，要求其履行查处职责，只提供了村委会发放的《北旺乡李庄村征收改造便民指南》，没有其他证据证实其所诉宅基地已经被违法征收。四申请人提供的证据材料不能初步证明其符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定维持原裁定，并无不当。综上，申请人石万虎、马文国、张玉兰、张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石万虎、马文国、张玉兰、张玉军的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年八月八日书记员  解宇卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4759号 原告：杨少忠，男，1976年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周绍堂（又名周少堂），男，1982年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周绍军，男，43岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村二队。 原告杨少忠与被告周绍堂、周绍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告杨少忠于2019年8月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杨少忠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨少忠撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由杨少忠负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年八月二十日 法官助理 贺永宏 书 记 员 孙佳丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1133号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：来去技术（深圳）有限公司，住所深，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：91440300MA5EQ8643P。 法定代表人：王中飞。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、来去技术（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告钟杰焕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钟杰焕负担。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年八月三十日 法官助理 莫素兰 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执786号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人黄海霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄海霞保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2078号民事调解书，于2019年4月4日向本院申请执行被执行人黄海霞应偿还理赔款43994.92元及违约金（违约金从2016年11月24日起按月利率2%计算至实际归还全部款项之日止）。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人黄海霞发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人黄海霞名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院电话约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人林星，申请执行人的委托代理人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人黄海霞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 海
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初650号原告：梨某。法定代表人：徐某1委托代理人：徐某2，吉林赵勇律师事务所律师。被告：王某1，住梨树县。被告：王某2，住梨树县。被告：葛某，住梨树县。原告梨某与被告王某1、王某2、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、葛某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某1、王某2立即偿还本金40000元及利息19440元，本息合计59440元。（利息暂计算至2018年8月22日，此后利息按照借款合同约定执行直至本息全部结清之日止）；2、判令被告葛某对上述全部借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月5日，被告王某1/王某2在原告处借款40000元，由赵红轩（已死亡）、葛某提供连带保证，并签订了社员保证担保借款合同，合同约定借款期限为一年，利息1.2分，逾期未还追加50%利息，现因原告在清偿期限届满后多次催要未果，故起诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。王某1、王某2、葛某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，梨某向法庭提交证据，1、提交营业执照、证明信、授权委托书、身份证复印件两份，证明原告的主体资格；2、提交户口本复印件三份、身份证复印件四份，结婚证复印件一份，梨树县双河乡双顶子村村民委员会证明信一份，证实三被告的身份；3、提交借款合同一份，农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证实王某1、王某22017年2月22日在梨某处借款40000万元，借期一年，年利率14.40％，逾期按借款利率水平加收50％计收利息，由赵红轩（已死亡）、葛某作为保证人，承担连带责任。上述证据真实可信，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王某1、王某2系夫妻关系，赵红轩(已死亡）、葛某系夫妻关系。2017年2月22日王某1、王某2在梨某借款40000元，双方约定借款到期日为2018年2月22日，借款利率为年利率14.40％，逾期按借款利率水平加收50％计收利息，由赵红轩（已死亡），葛某承担连带保证责任，保证期为借款到期后二年。本院认为，王某1、王某2在梨某借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。王某1、王某2应承担返还借款并支付约定借款利息的民事责任，葛某作为保证人，保证责任均在保证期间内，应承担保证责任，综上所述，王某1、王某2给付梨某借款本金40000元及利息（利息自2017年2月22日起，按本金40000元，双方合同约定利率计算至实际给付之日时止），葛某负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日起5日内给付梨某借款本金40000元及利息（利息为自2017年2月22日起，按本金40000元，双方合同约定利率计算至实际给付之日时止）；二、葛某负连带清偿责任。案件受理费1286元、公告费700元由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘洪波
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1591号 申请执行人：鱼兆亮，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：苏海，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人鱼兆亮与被执行人苏海民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2830号民事判决书载明，被告苏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鱼兆亮支付借款本金人民币30000元及利息(自2018年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十日 书记员  黄才锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执311号    申请执行人：叶尔克塔依，男，1983年10月1日出生,哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘旺松，男，1967年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人叶尔克塔依与被执行人刘旺松机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，申请标的为183399元，未履行标的161515元。2019年8月30日，申请执行人叶尔克塔依与被执行人刘旺松就本案的执行达成了和解协议，申请执行人叶尔克塔依撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执311号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年八月三十日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2083号申请执行人：邢海洋,男，1976年8月18日出生，汉族，大专文化，，住安徽省来安县。被执行人：黄永年，男，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，个工商体户，住安徽省天长市。邢海洋与黄永年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄永年名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄永年在银行的存款5200元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20378号原告：黄琴，女，汉族。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：陈锦灵，男，汉族。本院在审理原告黄琴诉被告陈锦灵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回起诉。案件受理费4842元（原告已预交），减半收取2421元，保全费1700元，合计4121元，由原告承担。审 判 员 王 华人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张雪艳二〇一九年八月十六日书 记 员 杨漫玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1296号原告：李磊，男，汉族，1978年3月27日出生，住福建省厦门市思明区。被告：深圳虹港电器有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李磊，执行董事。被告：深圳金亚科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦4G（**）/div>法定代表人：张伟，执行董事。原告李磊与被告深圳虹港电器有限公司（以下简称虹港公司）、深圳金亚科技有限公司（以下简称金亚公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告虹港公司、金亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告严格按照股东会决议去工商管理部门进行工商变更登记；2.要求二被告就未按照股东会决定在原告离职后及时办理工商备案信息的相关变更，在深圳日报上登报致歉的形式向原告致歉；3.判决被告虹港公司或金亚公司承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告李磊申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告李磊原是虹港公司的员工、执行董事、法定代表人和总经理；由于金亚公司的股东发生变动，原告李磊提出在金亚公司进行股东变更时同时自虹港公司离职，不再担任虹港公司的任何职务。虹港公司于2018年7月30日召开临时股东会，金亚公司作为虹港公司的唯一合法股东参加会议；本次临时股东会经投票表决100%通过形成以下股东会决议：（1）原告因从虹港公司离职不再担任虹港公司的执行董事、法定代表人和总经理职务。（2）决定由股东在30个自然日内确定上述职务的人选并完成对应的工商信息变更工作。金亚公司的时任法定代表人李磊代表金亚公司出席该次会议并签署了股东会决议。按照股东会决议，金亚公司应当在自2018年7月31日起的30个自然日内确认虹港公司的执行董事、法定代表人、总经理、监事和财务负责人的新人选，并告知虹港公司，虹港公司应当在自2018年7月31日起的30个自然日内向股东确定执行董事、法定代表人、总经理、监事和财务负责人的新人选并完成对应的工商信息变更工作。但截至2018年10月23日，虹港公司仍然未完成公司执行董事、法定代表人、总经理、监事和财务负责人的工商信息变更工作。原告多次与虹港公司和金亚公司取得联系并协商，但是虹港公司和金亚公司均已经在2018年8月初搬离原办公地址，导致原告已经无法与虹港公司或者金亚公司取得联系。原告为维护合法权益，故诉至法院。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.虹港公司《股东会决议》；2.虹港公司出具的《离职证明》；3.虹港公司企业信息公示报告（2018.10.24）；4.金亚公司2017年版营业执照（副本）。上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告虹港公司成立于2017年11月20日，被告金亚公司系虹港公司唯一股东。2.2018年7月30日，虹港公司召开股东会，并作出《股东会决议》，内容如下：同意李磊从公司离职，并不再担任公司执行董事、总经理、公司法人职务。股东将在30个自然日内完成公司的执行董事、总经理、监事、财务负责人提名、任命及所涉及的公司信息变更工作。虹港公司在协议上盖章。金亚公司作为虹港公司唯一股东确认前述内容，并在《股东会决议》上盖章。3.2018年7月30日，虹港公司向原告李磊出具离职证明，载明：李磊于2018年7月20日因本人辞职，与虹港公司解除劳动关系，李磊不再担任公司任何职务。4.2019年8月28日，本院通过国家企业信用信息系统查询，显示虹港公司的执行董事、总经理仍列为原告李磊。本院认为，自愿原则是民法的基本原则，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告李磊已于2018年7月30日从被告虹港公司离职，其与虹港公司之间已无劳动合同关系，亦不在虹港公司领取报酬，其实际上已不再具有担任公司执行董事、总经理及法定代表人等职务的条件。另外，虹港公司于2018年7月30日召开股东会所形成的《股东会决议》已明确同意李磊不再担任公司执行董事、总经理及作为公司法定代表人，并决定由金亚公司在30日内完成虹港公司的执行董事、总经理的提名、任命及所涉及的公司信息变更工作，虹港公司、金亚公司理应按照上述决议内容履行相应的义务。现虹港公司、金亚公司未履行决议内容，其行为应属不当。原告李磊诉求虹港公司、金亚公司按照《股东会决议》内容去工商行政部门变更公司执行董事、总经理及法定代表人备案登记具有事实与法律依据，应予支持。需要说明的是，基于原告前期系在虹港公司任职的事实，虹港公司应为本案变更公司执行董事、总经理及法定代表人备案登记的直接主体；金亚公司作为虹港公司唯一股东，其应为虹港公司变更备案登记提供相应的配合。案涉纠纷由二被告不履行《股东会决议》而起，故诉讼费用应由二被告共同负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十六条、第三十七条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳虹港电器有限公司于本判决生效之日起十五日内办理变更公司执行董事、总经理及法定代表人备案登记；二、被告深圳金亚科技有限公司配合被告深圳虹港电器有限公司履行上述义务；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告深圳虹港电器有限公司、深圳金亚科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  何奕龙人民陪审员  禹昆仑二〇一九年八月二十八日法官助理何莎书记员夏力
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执388号申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：陈昌仁，男，汉族，1955年1月1日出生，住崇仁县。被执行人：王彩连，女，汉族，1959年12月6日出生，住崇仁县。被执行人：陈洪昌，男，汉族，1958年10月3日出生，住崇仁县。被执行人：陈幸福，男，汉族，1968年8月4日出生，住崇仁县。被执行人：陈进昌，男，汉族，1969年2月1日出生，住崇仁县。被执行人：陈贤华，男，汉族，1971年10月15日出生，住崇仁县。第三人：陈军，男，汉族，1977年1月2日生，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行申请陈昌仁、王彩连、陈洪昌、陈进昌、陈贤华、陈幸福金融借款合同纠纷一案中，第三人陈军向本院承诺中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈进昌、陈昌仁、陈贤华、陈幸福、陈洪昌等人的金融借款合同纠纷案件全部由其偿还，法院可直接执行人第三人陈军的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈军为本案的被执行人。二、被执行人陈军在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿全部案件债务及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年八月十五日书记员  吴秋馨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执660号 申请执行人：陈雄,男,1976年1月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人:崔真文,男,1990年2月20日出生,汉族,住广西凤山县。 申请执行人：李明洪,男,1987年3月29日出生,汉族,住广西钟山县。 申请执行人：肖春秀,女性,1973年10月18日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 申请执行人：文必清,男,1979年3月29日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人：余永娴,女性,1992年8月7日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人：袁学钦,男,1970年10月18日出生,汉族,住湖北省利川市。 申请执行人：吴广兴,男,1976年4月27日出生,汉族,住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：王彦磊,男,1987年10月26日出生,汉族,住河南省扶沟县。 申请执行人：韦艳红,女性,1983年1月25日出生,汉族,住广西东兰县。 申请执行人：谭钦春,男,1984年6月20日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人：曾金枚,女性,1968年5月11日出生,汉族,住湖南省武冈市。 申请执行人：陈娇兰,女性,1967年10月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：张宜聪,女性,1966年10月2日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘必国,男,1973年7月13日出生,汉族,住四川省迖州市通川区。 申请执行人：李小江,男,1986年4月14日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人：刘春宝,男,1968年2月27日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人：陈少梅,女性,1981年10月8日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人：沈利波,男,1972年1月14日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人：吴春华,男,1970年4月13日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人：刘原,男,1984年1月9日出生,汉族,住河南省邓州市。 申请执行人：唐孟刚,男,1970年5月15日出生,汉族,住湖北省利川市。 申请执行人：李启现,男,1980年4月16日出生,汉族,住湖北省利川市。 申请执行人：陈友良,男,1973年7月3日出生,汉族,住湖南省桃县。 申请执行人：胡德强,男,1975年11月24日出生,汉族,住湖北省当阳市。 申请执行人：王凤桃,女性,1990年9月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：蔡木金,男,1983年9月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：谢艳林,男,1978年5月17日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人：王春根,男,1968年4月9日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：邹文国,男,1971年9月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。 申请执行人：杨元贵,男,1968年5月2日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人：王子友,男,1971年7月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：王双强,男,1995年3月1日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：观佛龙,男,1998年8月3日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人：罗伟钾,男,1962年5月13日出生,汉族,住广东省怀集县。 申请执行人：王汉华,男,1973年3月16日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：汤相乾,男,1975年1月16日出生,汉族,住四川省叙永县。 申请执行人：吕纯富,男,1988年1月8日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人：邓小浪,男,1972年4月16日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人：柳松华,男,1956年12月3日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人：龙淼,男,1982年8月29日出生,汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：张金多,男,1968年1月23日出生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：卢海深,男,1982年9月6日出生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：张德见,男,1973年8月11日出生,汉族,住河南省上蔡县。 申请执行人：杨良双,男,1975年7月15日出生,汉族,住四川省梓潼县。 申请执行人：林建花,女性,1977年6月16日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人：庄永抱,男,1974年12月28日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人：黄玉兰,女性,1972年4月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人陈雄等48人与被执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂、文会拖欠工资纠纷一案，依据广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案字【2017】第467-514号裁决书裁决被执行人惠东县吉隆纪龙鞋厂、文会应向上列申请人支付从2015年3月至2017年9月期间工资总额303886元，每位申请人的具体工资数额以《惠东县吉隆纪龙鞋厂拖欠工人工资明细表》栏目中“拖欠工资”记载的数额为准。此款从本裁决生效之日起两日内一次性付清。承担申请执行费4458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人文会名下位于惠东吉隆镇的土地及地上建筑物除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2016）粤1323执3060号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执660号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十九日 书记员  沙迪嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5665号 关于李贞凤申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保635号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2150号 原告：林平，男，1958年9月26日出生，汉族，本溪市宏远集团退休职工，住本溪市平山区。 原告：林敬东，男，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告:林刚，男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告林平、林敬东与被告林刚共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平、林敬东及共同委托诉讼代理人孙玲、被告林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林平、林敬东向本院提出诉讼请求：1.请求分割父亲林书茂抚恤金151552元中的份额款，由被告林刚返还给原告林平50517元、返还林敬东50517元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：林书茂与葛迎春共生育三个儿子，长子林平、二子林刚，次子林敬东，葛迎春于1997年去世，林书茂于2018年1月21日去世。林书茂去世后，其单位下发丧葬费及抚恤金共计163218元，其中抚恤金为151552元，及父亲林书茂生前的个人存款、工资。在原告与被告林刚共同办理父亲林书茂后事期间，由于被告林刚声称要将父亲林书茂的抚恤金及存款、工资要私自侵占，双方间产生争议后。原告林平及林敬东到父亲单位本溪市供销合作社，告知所有款项在三个儿子均到场同意才能发放，本溪市供销合作社也明确向原告声明，这是法定程序，也必须三个儿子到场在无争议情况下才能发。后经原告与被告林刚多次协商未果，在2019年3月份，原告到父亲单位再次查询账面时，得知在2018年8月份，本溪市供销合作社在未通知原告前提下私自将此款全部发放给被告林刚个人。也同时得知被告林刚是在本溪市供销合作社的要求下，林刚提供了由本溪市明山区东兴街道办事处院校社区居民委员会出具的一份“介绍信”及一名证人李某签字材料给私自发放的。故诉至法院。 被告林刚辩称：不同意原告的诉讼请求，我父亲生前就和我一个姑姑说了，自己年龄大了，想和一个孩子一起过，在2015年也去过林平家里说这个事情，2017年的时候我父亲在养老院，后来找到林敬东说想回到林敬东家里，说以后谁养他，他的钱就都留给谁，后来林敬东没同意，我父亲就到我家里了，我父亲也说了他的这些钱都给我，因为大家都不赡养，所以最后我养老人，老人的钱财就都给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：林书茂单位干部履历表；死亡证明；丧葬费抚恤金发放表；介绍信；证明；丧葬费收据；残疾证。被告向本院提交以下证据：李树宜证人证言。 本院经审理认定事实如下：林书茂（1933年9月28日出生）于2018年1月21日去世，其所在单位本溪市供销合作社联合社应予发放抚恤金151552元。林书茂与葛迎春（注：已于1997年去世）育有三位子女，分别为林平、林刚、林敬东。原、被告双方因抚恤金分割问题产生矛盾，被告林刚于2018年8月3日将抚恤金151552元取走。原告索要未果，诉至法院。 本院认为，林书茂所在单位发放的抚恤金151552元，含有对近亲属精神抚慰的性质，应属于近亲属共有，可参照遗产继承人顺序进行分配。上述款项被被告林刚领取，应由被告林刚返还原告林平、林敬东。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告林刚领取的林书茂的抚恤金十五万一千五百五十二元，由被告林刚分别返还原告林平、林敬东每人五万零五百一十七元，合计十万一千零三十四元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千七百六十元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  李会芬 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执630号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行,住繁昌县,法定代表人:詹旭,机构代码:91340200577076851C。 被执行人：蒋紫云,男,1976年10月21日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行与蒋紫云信用卡纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初518号民事判决书本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  张有民
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审37号申请执行人宜城市卫生健康局，住所地宜城市情侣路**。统一社会信用代码11420684011186330U。法定代表人龙彩葆，宜城市卫生健康局局长。委托代理人李某1，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。被执行人李某2，男，1946年9月25日生，汉族，住宜城市雷河镇辛常村**。公民身份号码。申请执行人宜城市卫生健康局于2019年8月16日向本院申请强制执行宜城市卫生和计划生育局2019年1月7日对李茂修作出的宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定书的罚款48000元及加处罚款48000元。本院2019年8月19日立案，依法组成合议庭，对宜城市卫生和计划生育局作出的宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市卫生和计划生育局于2018年11月26日在宜城市雷河镇辛常村十组检查发现，李某2未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证，擅自从事医师执业活动，当场进行检查，询问了李某2和就诊人员并拍照取证，认为其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，下达卫生监督意见书，责令立即停止执业活动，于2018年11月28日立案。2018年12月24日，宜城市卫生和计划生育局向李茂修送达了行政处罚事先告知书，告知李某2存在的违法事实，拟处罚款人民币48000元。并告知享有陈述、申辩和要求听证的权利。李某2未陈述、申辩，也未要求听证。2019年1月7日，宜城市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定书，决定对李某2处以人民币肆万捌仟元罚款，责令立即改正违法行为。并告知了申请复议及提起行政诉讼的权利、期限、途径和逾期履行的法律后果。同年1月10日向李某2送达，李某2未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月1日，中共宜城市委印发《中共宜城市委宜城市人民政府关于宜城市市级机构改革的实施意见》（宜发〔2019〕4号），将宜城市卫生和计划生育局变更为宜城市卫生健康局，继续行使宜城市卫生和计划生育局的行政职能。宜城市卫生健康局于2019年7月26日向李某2送达了催告书，李某2仍未履行。宜城市卫生健康局遂申请本院强制执行宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定的罚款48000元及加处罚款48000元。本院认为，宜城市卫生和计划生育局对李茂修作出的宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确、处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。机构改革后，宜城市卫生健康局继续履行宜城市卫生和计划生育局行政职能，申请强制执行宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李茂修作出的宜卫计医罚字［2018］20024号行政处罚决定的罚款48000元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  王 锋二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘文芳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1453号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人孙云平，男，1969年6月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市，住所地南安市。曾因赌博，于2013年1月12日被南安市公安局处以罚款人民币500元；又因赌博，于2015年10月13日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1361号                         指控事实                   2019年6月7日15时许，被告人孙云平饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（逾期未年检）载孙某1、孙某2从南安市霞美镇蔡边山美教堂附近往霞美镇霞美村霞郊方向行驶，至霞美镇旧卫生院门口时，和廖某因债务纠纷发生口角并引起肢体冲突，后被出警的民警查获。经酒精含量呼气测试，孙云平的酒精测试值为194mg/100mL。经鉴定，孙云平血样中检出乙醇含量为158.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。孙云平到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人孙云平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人孙云平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙云平认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。孙云平驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人孙云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记  员  王瑞煌           速录员  彭美姣
西藏自治区曲水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0124执25号 申请执行人：吴章安，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏拉萨市。 被执行人：叶付林，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，经商，现住西藏拉萨市。 被执行人：刘晓海，男，1970年6月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，经商，现住西藏拉萨市。 被执行人：西藏江村生态农业科技有限公司，住所地曲水县南木乡江村，统一社会信用代码：9154000032137445XJ。 法定代表人：徐联营，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴章安与被执行人叶付林、刘晓海、西藏江村生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴章安与被执行人叶付林、刘晓海商议后，自愿达成长期履行书面和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘晓海于2019年9月30日之前向申请执行人吴章安支付执行款50000元整（大写：伍万元整）。2、剩余应支付的执行款，被执行人叶付林、刘晓海将在与西藏江村生态农业科技有限公司进行起诉、结算有结果后一次性向申请人吴章安支付。3、如被执行人刘晓海、叶付林未按上述内容支付执行款，申请人吴章安将恢复本案执行，并申请将三被执行人采取相关执行措施（列入失信名单、限制高消费、拘留、查封、拍卖等）。4、申请人吴章安、被执行人叶付林、刘晓海同意该协议内容。 本院认为，申请执行人吴章安与被执行人叶付林、刘晓海在执行过程中双方自愿达成长期履行书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初15号民事判决书中对被执行人叶付林、刘晓海、西藏江村生态农业科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贡嘎旦增 审判员 宋 晓 明 审判员 觉啊拉姆 二〇一九年八月十三日 书记员 云丹久美
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民申1号 再审申请人（原审被告）：余兰江，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淮南市汉悦工贸有限公司,住所地淮南市大通区大通工业园区****。 法定代表人：吴强汉，该公司总经理。 委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 再审申请人余兰江因与被申请人淮南市汉悦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1570号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人余兰江于2019年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人余兰江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人余兰江撤回再审申请。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇一九年八月二十日 书记员 郑禹宸 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉; 《最高人民法院关于适用的解释 第四百条第一款审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3404号 原告：陈某，女，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王某，男，1994年11月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张升平 二〇一九年八月二十三日 书记员  夏丽琴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执583号申请人：佟彦军，住所地平泉市。被执行人：冯振银，所在地平泉市。申请人佟彦军与被执行人冯振银买卖合同）一案，本院作出（2018）冀0823民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人冯振银限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已与申请人短信沟通，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0823民初3021号，民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十九日书记员  侯伟龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1392号原告：黄成山，男，1953年6月13日生，汉族，居民，住临清。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：黄承岭，男，1956年12月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：于红敏，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住临西县。委托诉讼代理人：湛华民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告黄成山诉被告黄承岭、于红敏确认合同效力纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄成山诉被告黄承岭、于红敏确认合同效力纠纷一案转为适用普通程序。审 判 长  王 星人民陪审员  孙东华人民陪审员  崔洋洋二〇一九年八月十日书 记 员  张 昕
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1661号之一 原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂与被告镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1112民初1661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文中第二页第三行“原告恒飞刷业公司”应补正为“原告宏泰猪鬃厂”。 审 判 员 罗晓文 二〇一九年八月二十日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1517号 原告：吉林省沃夫标识有限公司,地址吉林省长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都汇大厦**。 法定代表人：林亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡彦斌，该公司总经理。 被告：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，地址，地址吉林省辽源市龙山区人民大街**div> 法定代表人：郑超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁馨月，该公司职员。 原告吉林省沃夫标识有限公司（以下简称沃夫）与被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃夫公司的法定代表人林亮、委托诉讼代理人胡彦斌、被告御峰公司的委托诉讼代理人冯晓平、梁馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃夫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付导视系统工程欠款53581.00元;2、判决被告支付从2016年7月17日至付清所有欠款时的违约金;3、诉讼费、律师费用由被告承担。增加如下诉讼请求：要求被告支付合同以外增加工程量的款项2万元。事实及理由：被告御峰公司承建辽源市御峰广场商场导视系统制作安装施工工程并成立项目部具体负责，2016年7月16日御峰公司与原告签订《导视系统施工合同》,约定由原告为辽源市御峰广场商场导视系统制作安装并施工。之后原告按合同约定按质按量完成了工程施工。其合同总价款为（小写）:172635.00元。截止2019年7月8日被告御峰公司尚欠原告工程款53581.00元,但至今被告未支付该款项合同约定:“先开发票后付款，签订合同预付20%，全部材料进场后支付工程款的20%，工程竣工经甲方验收合格后支付工程款的55%，剩余5%为质保金，本工程质保期为三年。承重及结构连接部分承包方承担终生责任，使用年限与主体建筑物相同。”原告施工结束达到付款条件后，被告与原告对帐并与原告签订《对帐单》明确欠款情况，但至今仍拖欠巨款不付;期间还频繁跟换相关工作人员，致使我公司无法与被告取得联系。此为本案事实,原告唯有诉讼解决。最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释[2004]14号)第二十四条规定:“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。”由于所约定的每日1%的计息数字偏高,故原告请求按照不高于中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算违约金，以示公平。由于被告拖欠巨额工程款不付导致原告经营极大困难,濒临绝境,靠借高利贷周转，据此原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请秉公办理。 御峰公司辩称，第一点就是工程欠款53518元，是因为不准确合同，根据合同规定，是暂定，对账金额是172635元。事前双方也没有经过对账，故阿原原告不同意对账，故没有给付。工程款。而且原告在施工过程中有质量问题，再给我们安装导示牌当中五楼，没有。没有在电方面，就是安装完之后，从来没有亮过。四楼。四楼也是，安装完之后大多数都没有。量过。而且根据双方签订的导视系统施工合同，第五条第三项中说，因发包人开业排期紧张，可能存在承包人施工界面提前使用或交叉施工情形，承包人允许发包人提前对未竣工验收的工程投入使用。并按照发包方要求做好相关保护措施。并且发包人的使用行为不视为对现场工程质量的认可及工程竣工验收合格。承包人仍需按本合同条款承担责任义务。并最终完工后报请竣工验收，仍以发包方验收合格，实际下发竣工验收合格证。即工程接收证书为准。并一次计算竣工日期及保质期。因原告施工完成后未与我方进行施工验收，故也未收到被打原告的申请。工程验收的函。所以未交付工程欠款。综上所述，原告诉讼请求缺乏基本事实与法律依据，于法无据，不应得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。吉林省沃夫标识有限公司向本院提供了如下证据：1、导视系统施工合同原件，证明我们确实与御峰公司订立导视系统施工合同。2、收款凭证2份、进账凭证3份，证明合同开始以后，我们根据合同御峰公司给我们打过款，我们依据约定我们把发票发给御峰公司。御峰公司质证：1、对合同的真实性无异议，但根据该合同，合同价款为暂定价，并不是双方约定的准确价格。根据合同第10条第2项，2次以上含2次未通过中间验收的可以解除和终止合同，因吉林省沃夫标识有限公司与我方有2次以上未经过验收，故想要解除和终止合同。2、对证据本身无异议，根据合同规定是先开发票后付款，因工程价款最后未定，所以先支付了一部分工程款，剩余工程款应当双方确定最后数额再给付。 以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2016年7月16日，沃夫公司与御峰公司签订了《导视系统施工合同》，约定工程名称为辽源市御峰广场，内容为御峰广场商场导视系统制作安装事项，工程地点为辽源市人民大街640号、工程价款暂估为172635元（含税金）、工程款支付方式为签订合同预付20%，全部材料进场后支付工程款的20%，工程竣工经甲方验收合格后支付工程款的55%，剩余5%为质保金，工程质保期为三年，承重及结构连接部分承包方承担终身责任等内容。工程完工后，御峰公司向沃夫公司支付工程款共三笔，两笔34527元，一笔为2017年1月13日支付50000元，三笔共计119054元。 以上事实有沃夫公司提供导视系统施工合同、收款凭证、进账凭证及当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案双方当事人之间签订了《导视系统施工合同》，符合法律规定，真实有效。御峰公司支付前两笔工程款34527元即以合同约定工程总价款172635元为基数确定的签订合同预付20%，全部材料进场后支付工程款的20%，系其对合同总价的确认，御峰公司应支付给付沃夫公司剩余工程款53581元，故对沃夫公司要求御峰公司支付53581元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求御峰公司给付违约利息，符合法律规定，本院予以支持，根据合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期给付之日（即2017年1月14日）起计算。御峰公司辩解，合同总价款是暂估，原告施工中存在质量问题，五楼导视牌不亮，工程不合格，且双方未确定实际工程款金额，亦未未经过对账，应该待确定最后金额再行给付。本院认为,御峰公司按合同总价款履行付款义务，系对总价款的确认，且原被告双方在合同后所附的工程清单签字盖章，能够确定对工程清单中列明各项工程事项及价格的确认，工程清单的工程款与合同暂估金额一致，故本案工程款总金额能够确定为172635元，御峰广场的辩解不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林省沃夫标识有限公司剩余工程款53581元及逾期给付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计算至清偿之日止）； 二、驳回吉林省沃夫标识有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年八月三十日 书记员 朱子晋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11600号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：仲冬茹，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告仲冬茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月23日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告仲冬茹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲冬茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仲冬茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2693号 申请执行人:成都水木娱乐有限公司，住成都市成华区龙潭路******。 法定代表人：廖品芳。 被执行人：四川省金胜隆装饰工程有限公司,住成都市武侯区金花,住成都市武侯区金花街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李亮。 本院在执行成都水木娱乐有限公司与四川省金胜隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初5174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付450000元及利息，案件受理费9800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执18号之一申请执行人：陈祥治，男性，1965年09月10出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄毅，男性，1972年03月16出生，汉族，住枝江市。被执行人：易蜀华，女性，1972年04月30出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈祥治与被执行人黄毅、易蜀华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01582号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，执行中查明被执行人黄毅、易蜀华无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人陈祥治表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01582号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈祥治今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年八月二十日书记员  董灵芝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10502号原告：张光辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:李雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张光辉与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉、被告李雷到庭参加诉讼，本案依法开庭审理。本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及截止到起诉之日的利息（计算22个月），共计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并承诺几个月就可以归还，后原告要求被告偿还借款，被告一直推脱，直至2018年6月21日，被告向原告书写欠条，并承诺2018年7月10日之前，按月息2%的标准全部还本付息。但直至起诉之日，被告仍没有归还任何借款，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李雷辩称：借款50000元是事实，但是现在没有能力偿还，借钱时没有说利息，借条是原告写的模板，让我比着抄。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光辉和被告李雷是同事关系，2017年8月2日，李雷通过同事王晓峰联系到张光辉，下午李雷到高新区瑞达路和化工路交叉口向北200米的陈庄安置房项目的项目部找张光辉，称有急事需要钱，向张光辉借50000元。当天下午张光辉的妻子常洁用其工商银行卡向李雷指定的广发银行账户62×××81（户名：李浩）转账50000元人民币。2018年6月21日，李雷向张光辉出具欠条一份，欠条主要载明：李雷（411024198609054733）于2017年8月2日借张光辉（412723198708273811）现金伍万元整，小写50000.0元，经双方协调按月利息2%计算，李雷保证于2018年7月10日前将被本金及利息全部还清，如逾期未还，债权人张光辉有权向法院提起诉讼，由此产生的所有相关费用均由李雷承担，并落款债务人李雷和日期2018年6月21日。此后，李雷并未如期向张光辉还款，至今仍拖欠张光辉本金和利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，被告未偿还原告本金，事实清楚，应予认定，故被告应当偿还原告借款本金50000元。关于利息，双方约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款本金50000元及利息（以本金50000元基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月二十二日书记员  翟鑫源
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3594号原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县周圩乡赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，系该公司执行董事。原告陶玉亮与被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陶玉亮的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陶玉亮向本院提出诉讼请求：依法判令安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司支付陶玉亮货款35929元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实和理由：陶玉亮系从事机械配件销售的经营者。2014年起，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司因经营需要，长期从陶玉亮处购买生产所需的机器配件，陶玉亮依照安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司要求，向其提供了相应的机器配件。后经双方结算，陶玉亮向安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司供应的配件价格总计41279元，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司仅于2014年1月29日支付了5350元。综上,陶玉亮提起诉讼。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陶玉亮提供的身份证、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的企业注册信息、收据三张，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向陶玉亮购买机器配件，2014年1月27日，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向陶玉亮出具编号为0064575并加盖安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司发票专用章的收据一张，收款事由：老虎机配件，收据金额为19350元，收据上记载“付5350元孙克年2014.1.29”。2014年9月22日，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司向陶玉亮出具编号为0064550并加盖安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司发票专用章的收据一张，收款事由：注：配件收据8张，收据金额为18089元。2015年1月5日，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司法定代表人孙克年向陶玉亮出具编号为0084376的收据一张，金额为3840元，收据上记载“没付款孙克年2015.1.5”。剩余货款安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司没有支付，陶玉亮提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司欠陶玉亮的货款有安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司出具的收据予以证实，本院予以确认。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司理应按约及时给付货款，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陶玉亮主张安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司支付货款35929元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款35929元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年八月二十日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张玉柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住所：福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额37483.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37483.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37483.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12925号之二解除保全申请人：上海谦玛网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法律文书送达确认地上海市普陀区长寿路XXX号中港汇大厦2002室(上海泽玖欣律师事务所)。法定代表人：孙震，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：阳狮广告有限公司上海静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：DAVIDMATHIEUGOMPEL。解除保全申请人上海谦玛网络科技有限公司与被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0114民初12925号民事裁定书，裁定冻结被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司银行账户内存款575,000元。解除保全申请人上海谦玛网络科技有限公司于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海谦玛网络科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阳狮广告有限公司上海静安分公司采取的冻结银行账户内存款575,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年八月一日书记员  汪燕婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初7599号 原告：力光爱，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：李海洋，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告力光爱与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力光爱到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力光爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定2014年年底还，并按银行贷款利率支付利息。同时向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告具状起诉，请依法裁判。 被告李海洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海洋向原告力光爱借款。2013年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告40000元。被告并向原告出具借条一张，载明“今借到力光爱现金肆万元整（￥40000）李海洋2013.5.5”。该款后经原告催要，被告未付。 本院认为，被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。原告主张被告向其借款40000元，并提供被告向其出具的借条为证，本院予以采信。被告李海洋应当承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告力光爱借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇一九年八月二十六日 书记员  张宇航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3905号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：刘健，男，1988年10月8号出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金78954.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3905案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1535号 原告：况成华，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：薛铭，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告况成华与被告薛铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况成华及其委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告薛铭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款300000元，并按年利率24%从2016年7月17日起支付利息至还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做工程差资金，于2013年12月16日向原告借款300000元并出具了借条，约定按月利率3%计息。2018年2月25日又重新出具了借条，借条载明借到原告300000元，并注明本借款系2013年12月16日借款，2016年7月16日前的利息已结清，借款于2018年12月30日付清。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告薛铭未作答辩。 原告况成华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛铭未提交证据。本院认为原告况成华举示的《借款协议》复印件、转账凭证、《借条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据原告况成华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，被告薛铭给原告况成华出具了借款金额300000元的《借款协议》，约定按月利率3%计算利息、每月16日支付利息。同日，原告况成华转账支付了300000元。2018年2月25日，经原、被告结算，被告薛铭重新出具了借款金额300000元的《借条》，载明“此款系2013年12月16日所借，至今尚未归还，月息3%，到2016年7月16日前利息已结清，于2018年12月30日前付清”。该《借条》出具后，被告薛铭未返还借款本金，也未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告况成华举示的证据，足以认定原、被告存在借款本金300000元的民间借贷法律关系，并约定月利率3%即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告况成华主张被告薛铭返还借款本金300000元，并按年利率24%支付从2016年7月17日起至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛铭于本判决生效之日起10日内返还原告况成华借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数从2016年7月17日起按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告薛铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年八月七日 书 记 员  谭丽媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1347号原告：河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村****。法定代表人：刘镔。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。代理权限为特别授权。被告：务瑞英，女，汉族，1979年5月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司与被告务瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国河南中宸物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中宸物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中宸物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇一九年八月十二日书记员  朱梦莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保483号申请人：宋全香，女，1962年6月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐风英，女，1989年2月27日生，汉族，住平邑县。申请人于2019年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人徐风英驾驶的鲁Ｑ×××**东风牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人徐风英驾驶的鲁Ｑ×××**东风牌小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十一日书记员  葛成梁
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初756号之一原告：潘洞，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：潘土清，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省电白县。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，总经理。被告：中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部，统一社会信用代码91440300MA5DMJJ19R，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路船务街**/div>负责人：陈洪波，总经理。原告潘洞与被告潘土清、中铁三局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告潘洞于2019年8月14日以与被告庭外双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洞于2019年8月14日以与被告庭外双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，该撤诉申请理据充分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘洞撤回起诉。案件受理费人民币1901.80元，减半收取计人民币950.90元，由原告潘洞负担。审判员  黄国权二〇一九年八月十六日书记员  曹雪如
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2050号上诉人（原审原告）：徐振英，女，1947年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。上诉人（原审原告）：国海红，女，1978年6月27日出生，满族，农民，住隆化县。二上诉人的委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。被上诉人（原审被告）：朱玲春，女，1967年3月3日出生，满族，农民，隆化县号。委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人徐振英、国海红因与被上诉人朱玲春排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国海红及委托诉讼代理人谢万利、被上诉人朱玲春及其委托诉讼代理人何春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振英、国海红上诉请求：撤销(2019)冀0825民初1113号民事判决书中第二项的判决内容，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人东厢房的彩钢瓦超过院墙20多公分的事实清楚，一审法院也同时认定被告提供的所谓证据不能证明其院墙外有滴水，在此侵权行为明确的情况下，理应当判令被上诉人排除妨害。被上诉人在其大门口西侧占用双方共用的公共走道搭建厕所，并堆放砖、煤和柴火，是明显侵害上诉人及广大公共利益的行为，也应当依法排除妨害给予清除，一审法院以“并不影响原告的正常通行”为理由，否决上诉人的诉请也是明显的适用法律错误，应当同时给予纠正。朱玲春辩称，被上诉人彩钢房东侧房檐超出20厘米对上诉人不构成妨害。被上诉人彩钢房东侧房檐下面土地是集体土地，该土地是上诉人走道使用，不在上诉人宅基地范围内，这部分土地属于公益用地，对于公益用地，集体成员都有权利合理使用，被上诉人也可以合理使用。被上诉人对上诉人走道宽度丈量是2.5米宽，彩钢房房檐高度3.05米，按照生活习惯，上诉人走道行人、推小推车运物宽度、高度足够，两米多宽轿车、拖拉机也完全可以通行，所以被上诉人彩钢房房檐对上诉人正常走道不构成妨害。被上诉人大门西侧小房、厕所、堆放的砖垛占用的也是集体土地，属于集体闲置土地，经过丈量扣除占用部分以外道路宽度是6.2米，这个宽度一般车辆完全能够正常通行，显然被上诉人小房、厕所、砖垛对上诉人不构成任何妨害。综上，上诉人主张是无法无据，应当驳回上诉，维持原判。徐振英、国海红向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨害，拆除越界搭建在原告走道上面的一尺宽彩钢瓦；被告清除堆放在门口东侧公共走道上的柴火，清除西侧公共走道上的厕所、砖、煤和柴火，恢复公共走道原貌。一审法院认定事实：二原告院落与被告院落系前后院，被告在前院、原告在后院。2015年左右被告在其房院东侧将原来的水泥房改建为彩钢瓦，其封顶的彩钢瓦越过墙外20多公分。现被告在房院外大门东侧原来水井原址上面堆放柴垛。被告在其房院外大门西侧搭建了厕所和堆放了砖、柴等物。一审法院认为，被告在房院外大门东侧原来水井原址上面堆放的柴垛，影响了原告的正常通行，应予清除。被告在其房院东侧改建的彩钢瓦房，其封顶的彩钢瓦房檐越过墙外20多公分，是否超超出了其宅基地使用范围，应由有关部门确认。现彩钢瓦房檐超出部分和被告在其房院外大门西侧搭建的厕所和堆放了砖、柴等物，并不影响原告的正常通行。被告在其房院外大门西侧搭建的厕所和堆放的砖、柴等物，如侵犯了他人的权益，可由相关权利人向被告主张。综上所述，原告要求被告将其在房院外大门东侧原来水井原址上面堆放的柴垛予以清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告拆除东厢房超过其院墙外部分的彩钢瓦和清除堆放在大门西侧的厕所、砖、柴等物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱玲春于本判决发生法律效力后五日内清除其在房院外大门东侧原来水井原址上面堆放的柴垛；二、驳回原告徐振英、国海红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被上诉人朱玲春在其房院东侧改建的彩钢瓦房，其封顶的彩钢瓦房檐越过墙外20多公分，但并不影响上诉人徐振英、国海红的正常通行。被上诉人朱玲春在其房院外大门西侧集体土地上搭建的厕所和堆放的砖、柴等物，亦不影响上诉人徐振英、国海红的正常通行。因此，徐振英、国海红要求朱玲春拆除越界搭建在走道上面的一尺宽彩钢瓦，清除西侧公共走道上的厕所、砖、煤和柴火的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据。综上所述，徐振英、国海红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人徐振英、国海红负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年八月六日书记员  郭绍辰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执526号被执行人何伟林，男，1968年10月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于被执行人何伟林罚金一案，本院（2018）晋0108刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定的期限内缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2019年5月9日移送执行。本院在被执行人何伟林罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表及传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，亦未在传票指定的期限到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有工商、证券等财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的从事高消费行为。4、本案执行到位0元，尚有3000元未执行。本院认为，关于被执行人何伟林罚金执行一案，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，本次执行程序无继续执行必要，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1605号 被执行人：陈军，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人陈军罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初96号刑事判决书载明，被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  黄才锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10270号原告：刘家全农村承包经营户。代表人：刘家全，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告刘家全农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘家全农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家全农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十二日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平