wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7633号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱志波，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告朱志波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告朱志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告朱志波立即归还信用卡透支本金41490.39元，支付计算至2019年5月10日的利息3305.17元、违约金2408.08元，消费手续费1219.12元，并支付自2019年5月11日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告朱志波于2017年3月10日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年5月10日余欠透支款本金、利息、违约金等合计48422.76元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告朱志波未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年3月10日，被告朱志波向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。被告在申领信用卡的同时，还申请办理了8万元的分期还款额度，并承诺按每期0.3的费率支付手续费。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××97的贷记卡。自2017年3月23日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。至2018年8月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年5月10日被告拖欠透支本金人民币41490.39元、利息3305.17元、违约金2408.08元、分期手续费1219.12元，合计48422.76元。因多次催讨无果，原告于2019年5月13日发函宣布分期债务提前到期，并提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告朱志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志波归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年5月10日的贷记卡透支款人民币48422.76元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年5月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505.5元，财产保全费580元，合计诉讼费1085.5元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇一九年八月十二日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2686号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人田娉娉，女，汉族，住威海。被执行人威海东骏房地产开发有限公司申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002执2686号案件的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年八月十二日书记员  丛东亮
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执930号盈江县人民法院刑事审判庭、方阳保：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与方阳保犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，移送标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)云3123刑初223号刑事判决书第二项中违法所得40.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2458号 申请执行人:林惠珍，女，1980年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林惠珍和被执行人林艺明借款合同纠纷一案，被执行人林艺明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林艺明所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨逸峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5182号原告：于更生，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐俊青，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告于更生诉被告唐俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告于更生到庭参加诉讼，被告唐俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于更生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告于更生变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2016年8月23日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。被告唐俊青未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告通过做工程相识。2016年8月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，但未约定利息。收到借款后，被告向原告出具借条一份。因被告至今尚未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告亦未提交证据证实具体利息约定的标准，故原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。涉案借款期限为1个月，故该资金占用期间的利息计算起始日为2016年9月24日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐俊青于本判决生效之日起五日内向于更生偿还借款20000元及利息（从2016年9月24日起以20000元为基数按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回于更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，财产保全费356元，公告费300元，共计976元，由唐俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年八月二十九日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2229号原告：孙国行，男，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙小堂，女，农民，住所地：岫岩满族自治县（系原告妻子）被告：许凤文，男，满族，农民，现住所地：岫岩满族自治县。被告：付井娜，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告孙国行诉被告许凤文、付井娜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙国行的委托代理人孙小堂到庭参加诉讼，被告许凤文、付井娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月二被告找原告为家中安装地热后共欠款12800元，被告在2018年11月14日给付原告出具欠据1份，后给付5600元，尚余7200元未给付。二被告是夫妻关系，请求判令二被告给付尚欠的7200元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。二被告未到庭应诉答辩，经本院庭前与许凤文电话询问，其告知在外地不能到庭，认可尚欠7200元，计划年底给付。经审理查明，2017年原告为被告许凤文家安装地热，2018年11月14日许凤文给原告出具一份欠据，写明孙国行地热及工时费12800元。后给付5600元，尚欠7200元未给付。上述事实，原告提供有欠据1张，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告提供有许凤文出具的欠据，并经本院向被告核实，足以认定被告许凤文尚欠原告地热安装费7200元的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定或交易习惯，及时履行义务。被告许凤文长时间拖欠原告安装地热费，经催要但仍未给付，依法应承担给付义务。原告无证据证明被告二人是夫妻关系和夫妻共同债务的事实，故无法认定被告付井娜应承担给付义务。被告经本院依法传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十一条、判决如下：一、被告许凤文于判决生效后立即给付原告孙国行地热安装费7200元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告许凤文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年八月二九日书记员  夏黎黎
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复166号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异34号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异34号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异34号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十六日书记员  戚祥蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9617号 原告：李平华，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：曹五福，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李平华与被告曹五福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李平华及其委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼，被告曹五福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付工程款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告来常熟干装修工程已有二十多年。2017年9月，原告承包了被告转包的常熟市江南时尚创意产业园的装修工程，总价款241000元。该工程于2018年6月完工并交付被告。但被告仅支付了工程款186000元，尚余55000元未付。2018年10月9日，被告写下《欠条》一张，承诺所欠工程款分两次归还，但被告在其所承诺的还款日到期后仍未归还，后虽经原告多次与其沟通，仍未果。 被告曹五福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李平华承包了被告曹五福转包的常熟市江南时尚创意产业园的装修工程，后被告支付了部分工程款，尚余55000元未付。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李平华工程款伍万伍仟元正（￥55000元）常熟市江南时尚创意产业园工程款。还款计划：2018年农历12月25日前还款35000元（叁万伍仟元正）；2019年农历3月30日前还款2万元正（注还清）曹五福18×××962018.10.9。”后被告未支付款项，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告55000元事实清楚，证据充分。被告未能归还款项，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹五福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹五福给付原告李平华工程款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告曹五福负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴晓炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5909号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：邹玉，女，汉族，1979年5月21日出生，住四川省大邑县。 被告：张开伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹玉、张开伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告邹玉、张开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹玉、张开伟向原告一次性偿还拖欠贷款本金215801.58元，利息30596.92元，拖欠罚息、复利21763.29元（暂计算至2018年11月14日，准确数额以被告全部还清本息之日原告银行系统计算的数额为准），合计268161.79元；2.被告邹玉、张开伟承担原告为实现债权委托律师的代理费34861元及其他实现债权的费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。（暂合计金额：303022.79元）事实和理由：2016年8月30日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币320000元，贷款用途：装修、购买家电，借款期限：36个月，月利率1.53%,还款方式：按月等额还款，起贷日：2016年8月30日，到期日：2019年8月28日。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月30日将贷款人民币320000元转被告指定账户，履行了贷款的发放义务。但被告在获得借款后，并未完全按照合同约定履行还款义务，从2018年11月开始连续多次违约，未向原告归还当月的本息。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间用于房屋装修、家庭日常开支发生的债务，故被告张开伟应对该债务承担共同清偿责任。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，根据双方签订的《个人信用贷款合同》5.4条约定，被告营承担原告为实现本案债权所发生的费用。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告邹玉、张开伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、结婚证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告邹玉、张开伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月30日，被告邹玉作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：邹玉向乙方借款320000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月30日向邹玉指定账户发放贷款320000元，贷款期限36个月，到期日为2019年8月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年11月21日，逾期时尚欠贷款本金215801.58元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金215801.58元，利息30596.92元，罚息15544.12元，复利6219.17元。 另查明，被告邹玉与被告张开伟于1999年12月23日登记结婚。 本院认为，原告与被告邹玉签订《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向邹玉发放贷款320000元，邹玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邹玉偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金215801.58元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年11月14日尚欠的利息30596.92元，罚息15544.12元，复利6219.17元及自2018年11月15日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金215801.58元为基数，从逾期之日2017年11月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。告主张要求被告张开伟承担共同清偿责任，未提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金215801.58元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金215801.58元为基数，从逾期之日2017年11月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，公告费300元，合计6146元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担672元，由被告邹玉负担5474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年八月三十日 书 记 员 文艺洁
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1157号原告：李团昌，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：向应，男，1975年2月13日出生，汉族，住秭归县，被告：湖北天慧建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区红巷路******E特**，统一社会信用代码91420000097653111A。法定代表人：李天慧，该公司总经理，委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李团昌诉被告向应、湖北天慧建设工程有限公司（以下简称天慧公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李团昌及其委托诉讼代理人梁德进、张倩倩、被告向应及天慧公司的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李团昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠挖机租赁费130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，二被告承建秭归县郭家坝镇头道河村刘家包灾民居民点建设项目。被告向应联系原告，需租赁挖机为建设项目工作。原告的挖机于2017年2月20日进场至2017年10月31日出场，总工作时间1148小时，其中挖机开挖工作1148小时，按230元/小时计价，租赁费为264201元；锤时间103小时，按80元/小时计价，租赁费8240元。以上合计272441元。2017年11月1日，二被告给原告出具完工单，被告向应在完工单上签名，被告天慧公司刘家包灾民居民点项目部在完工单上加盖公章予以确认。随后，二被告陆续支付原告租赁费140000元，下余13万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判处。诉讼中，原告变更诉讼请求，判令二被告立即支付所欠租赁挖机费102441元，税票费12696元，合计115137元。被告向应辩称，本人只是工地上代班的，所有的款项也不是本人经手的，我不应当承担法律责任。被告天慧公司辩称，被告天慧公司租赁原告挖机属实，所欠挖机费102441元属实，但税费12696元，不应由被告天慧公司承担，当初双方口头约定，开发票的税费由原告承担，开具税务发票是原告的义务，到目前为止，我方当事人没有支付原告挖机租赁费的原因是：1、双方之间有口头约定，待本工程验收结算后，再支付挖机尾款；2、原告在工地尚有遗留没有处理清楚，原告将他人房屋和人身造成损害没有处理清楚，待本工程结算后，原告将遗留处理清楚后，我方当事人再支付清楚。同时，天慧公司愿意在法院主持下调解结案，若不成，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向应系天慧公司员工。2017年2月，被告天慧公司承建秭归县郭家坝镇头道河村刘家包灾民居民点建设项目，被告向应联系原告，需租赁挖机为建设项目施工。原告承诺出租挖机后，挖机于2017年2月20日进场至2017年10月31日出场，挖机开挖工作1148小时，按230元/小时计费，租赁费为264201元；锤时间103小时，按80元/小时计费，租赁费8240元。以上合计272441元。2017年11月1日，被告天慧公司秭归县郭家坝镇头道河村刘家包灾民居民点建设项目部给原告出具完工单并加盖公章，被告向应在完工单上签名证实。尔后，原告按被告的要求在税务部门出具了挖机租赁费的税票并交给了被告天慧公司。随后，被告天慧公司陆续支付原告挖机租赁费170000元，下余款项至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告提交的被告天慧公司出具的加盖有天慧公司公章和向应签名的完工单1份及被告提交的中国农业银行手机银行个人付款回单复印件12份等书证在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案被告天慧公司租赁原告的挖机工作，在工程完工时给原告出具了完工单，共欠原告挖机租赁费272441元，被告陆续支付给原告170000元，下余挖机租赁费102441元至今未付，被告天慧公司依法应承担支付下余租赁费的法律责任，被告天慧公司辩称拖欠挖机租赁费是因为双方约定待本工程验收结算后再支付挖机租赁费，而该工程至今尚未结算，原告否认，被告天慧公司未提供证据证实，故本院对被告的这一辩解不予采信；被告天慧公司还辩称原告的挖机在施工过程中将他人房屋和人身造成了损害没有处理清楚，被告天慧公司要求原告将遗留处理清楚后再付款，被告天慧公司一是没有提供证据证实，二是如原告的挖机在施工过程中确实造成了他人损害系另一民事法律关系，不能在本案中一并处理，该辩解不能成为被告天慧公司拒付原告挖机租赁费的理由，故本院对被告天慧公司的上述辩解不予采信。原告要求被告天慧公司支付挖机租赁费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告向应系被告天慧公司员工，其在完工单上的签名，是作为被告天慧公司的管理人员对天慧公司使用原告挖机工作时间的证实，被告向应并不是挖机的承租人，因此，原告要求被告向应承担支付挖机租赁费的请求于法无据，本院不予支持。诉讼中，本院主持双方当事人调解时，原告诉称被告天慧公司曾承诺将原告为出具挖机租赁费税票而开支的税费由被告天慧公司承担，被告天慧公司予以否认，原告无证据证实其主张成立，故本院对原告的这一诉求不予支持。为此，双方产生争议而未达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北天慧建设工程有限公司应支付李团昌挖机租赁费102441元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回李团昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由湖北天慧建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇一九年八月二十一日书记员  黄 鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩可军，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省商南县，现住灵宝市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁梦瑶，女，2005年11月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁呓馨，女，2011年10月16日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：刘芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住灵宝市**，系韩可军妻子。原审被告：高肖娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住灵宝市故县。再审申请人韩可军因与被申请人袁梦瑶、袁呓馨及原审被告高肖娜、刘芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩可军申请再审称：被申请人没有证据证明其履行了交付义务，申请人提供的证据能够相互印证并且证明达到高度盖然性。另外，本案的借款为赌债，依据《民法总则》第8条和第153条的规定，该行为不应予以保护。请求依法进行再审。本院经审查认为：被申请人主张申请人欠袁选选借款35万元未还，提交了申请人韩可军出具的借条为证，申请人称该借款属于赌债，但其提供的证人证言不足以证明袁选选明知该笔借款用于赌博。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因申请人韩可军提供的证据不足以证实该借款为赌债以及借款已经还清，故应承担不利后果。原审法院对证据规则的应用以及对当事人所举证据证明结论的判断分析，符合法律规定和逻辑规律，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩可军的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月七日书记员  宋 君
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执801号 申请执行人：梁文福，男，1966年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:杨治明，女，1959年6月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行梁文福与杨治明合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履支付49000元及其相应的利息给申请执行人梁文福的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 ：周建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢288号申请执行人：汪苏娣，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于申请执行人汪苏娣与被执行人陈应太民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，依法对被执行人陈应太与他人共有的房产予以了查封，余未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年八月二十二日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1434号申请执行人：重庆银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街**，统一社会信用代码91500228793538547T。代表人：朱华居，系该支行行长。委托代理人：蔡刚勇，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该支行员工。被执行人：梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市梁平区碧山镇碧山村**用代码91500228781593960R。法定代表人：王必林，系该公司董事长。被执行人：重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**用代码915001126733954494。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。被执行人：王必林，男，1962年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：潘晓光，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘俊平，男，1961年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：唐安，男，1966年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行重庆银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司、重庆博盛融资担保有限公司、王必林、潘晓光、刘俊平、熊涪平、唐安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初2827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金3000000.00元及截至2018年4月27日的利息211750.00元、罚息112000.00元、复利7344.55元，负担案件受理费16724.00元、执行费35710.95元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有存款、房屋及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对其房屋及车辆进行查封。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产且企业存在严重资不抵债的情形，申请人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余本金3000000.00元及截至2018年4月27日的利息211750.00元、罚息112000.00元、复利7344.55元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2018)渝0155执1434号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月二十九日书记员 陈飞宏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1999号 上诉人（原审被告）：应某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾某，女，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人应某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人应某于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人应某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人应某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由上诉人应某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年八月五日 书记员  贺佳薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：申正坤，男，1986年4月10日出生，汉族，住所：贵州省黔西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申正坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申正坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告申正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2061号 原告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，住所地:上高县塔下新村**，统一社会信用代码：91360923091060032R。 法定代表人：李秋根，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小平，男，1977年8月15日生，公司安全员。 委托诉讼代理人：黄钱，男，1990年7月14日生，公司司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，，住所地：上高县城学园路**统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：杨波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下简称欣和汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和汽车公司的委托诉讼代理人李小平、黄钱，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣和汽车公司向本院提出诉讼请求：1恳请判决被告赔偿原告施救费34136元、路面损失49530元、车辆损失280185元及其他损失25400元，共计389251元，2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月25日9时48分，黄方驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪昆高速521公里728米处，发生撞固定物（同向右侧护栏），造成车辆、货物及高速公里路路产受损的道路交通事故。本次事故造成原告损失施救费34136元、路面损失49530元、车辆损失280185元、货物转运费12000元、拖车费4100元、吊机费6000元、停车费600元、保管费2700元，共计389251元。原告在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险。经高速交警认定，当事人黄方负本次事故的全部责任，被告应依保险合同赔偿原告的上述损失。因原、被告就损失的承担无法达成一致，故诉至法院。 被告人民财保公司辩称，1、车辆损失诉请数额过高，该鉴定机构没有价格鉴定的经营范围，鉴定人员也没有价格鉴定的资质，我公司申请重新鉴定。2、施救费和吊车费过高。3、货物转运费、拖车费、停车费、保管费、诉讼费、鉴定费和车损鉴定的查勘费我公司不承担。因为拖车费4100元是不该发生的费用，应就近修理，转运费、停车费、保管费不属于保险理赔范围。对车损鉴定的查勘费收据的三性有异议，我公司不承担该费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日9时48分，黄方驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪昆高速521公里728米处时，发生撞固定物（同向右侧护栏），造成车辆、货物及高速公里路路产受损的道路交通事故。2019年4月25日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出事故认定书，认定黄方负本次事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费34136元、路损赔偿49530元、货物转运费12000元、拖车费4100元、吊机费6000元、停车费600元、保管费2700元。2019年6月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对受损车辆进行评估。2019年6月14日，该鉴定中心经鉴定作出了高安匡正司法鉴定中心（2019）资鉴字第283号车辆事故损失价值评估司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值，为280150元，发生鉴定费3500元。 另查明，黄方为原告欣和汽车公司的司机，原告为黄方驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保了机动车损失险（保险金额为300154元且购买不计免赔）、第三者责任险（保险金额为1000000元且购买不计免赔），保险事故发生在保险期限内。 以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、施救费发票、路损赔偿发票、拖车费收条、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告欣和汽车公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，现该车在保险期间内因交通事故受损，被告人民财保公司作为该机动车损失保险的承保人，依法应对原告的损失在保险金额范围内承担保险理赔责任。 对于原告各项损失的问题，1、车辆损失280185元，原告自行委托了高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失为280185元，被告以原告所委托的鉴定机构及鉴定人员无相关资质为由申请对车辆损失重新鉴定。该鉴定中心系有相应资质的鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，原告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。故本院对高安匡正司法鉴定中心的鉴定报告予以确认，车辆损失为280185元。2、事故施救费34136元，是原告欣和汽车公司当时为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。3、路损赔偿49530元，系该次事故发生造成的财产损失，本院予以支持。4、拖车费4100元、系事故发生后的必然损失，且在合理范围内，本院予以支持。5、停车费600元，系事故发生后等待拖车的必然损失，本院予以支持。6、货物转运费12000元、货物转运吊机费6000元、场地财物保管费2700元，是车上货物保管、转运发生的费用，属于间接损失，本院不予支持。综上，原告的损失有：车辆损失280185元、事故施救费34136元、路损赔偿49530元、拖车费4100元、停车费600元，合计368551元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司因事故造成的损失共计368551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失280185元，由被告在第三者险责任范围内向原告支付88366元（包括事故施救费34136元、路损赔偿49530元、拖车费4100元、停车费600元）。 二、驳回原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司的的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  付时禹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初561号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨文，男，1980年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市丰台区大红门地铁C口外平房(户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审。被告人李晓慧，女，1997年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月28日被羁押，同年4月4被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]559、560号起诉书指控被告人杨文、李晓慧犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人杨文、李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人杨文伙同李晓慧等人，按照事先约定，在北京市东城区胡家园小区21号楼国汉宾馆，先由李晓慧以人民币1000元的价格向被害人肖某卖淫，后以肖某强奸李晓慧等为要挟，向肖某索要人民币5000元，肖某未同意并拨打110报警，后杨文、李晓慧被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、办案经过、110接处警记录、工作说明、起赃报告、扣押清单及物证照片、入住记录，鉴定意见，酒店监控录像，证人郑某、刘某的证言，被害人肖某的陈述，被告人杨文、李晓慧的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文、李晓慧伙同他人，以非法占有为目的，以揭露他人隐私为要挟索取公民钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨文、李晓慧的指控成立。鉴于二被告人自愿认罪，且系犯罪未遂，可对其二人从轻处罚，并对被告人杨文宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人李晓慧依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、被告人李晓慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年八月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9058号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孙志仁，男，1985年10月1日出生，身份证住址吉林省九台市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙志仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙志仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初515号 本院2019年6月27日对唐善伦诉永福县吉用胶合板厂、李学忠买卖合同纠纷一案作出的（2019）桂0326民初515号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 在（2019）桂0326民初515号民事调解书书中正数第二页倒数第五行的“每月给付29018.8元”改正为“每月给付2901.8元”，特此补正。 审 判 员 黄崇健 二〇一九年八月七日 代书记员 侯开宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2613号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄明阳，男，1978年04月15日出生，汉族，住崇左市宁明县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄明阳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第372号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2769号原告：平江县浯口镇兰桥村吴家组。负责人：李凤良，男，1976年5月15日出生，汉族，该组组长。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：平江县浯口镇兰桥村毛坪组。负责人：江俊龙，男，1974年4月9日出生，汉族，该组组长。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。原告平江县浯口镇兰桥村吴家组（以下简称吴家组）诉被告平江县浯口镇兰桥村毛坪组（以下简称毛坪组）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认2012年11月9日签订的调解协议有效，判决涉案山林征收款90000元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月9日经村委会、镇林业站工作人员及各自村民代表到场，就喻家坡山林纠纷进行协商，经过双方村民代表一致意见，将涉案山林归原告所有，双方签订了调解协议并经村委会、镇林业站签字。2019年上半年，因平益高速的修建，喻家坡林地已经征收，征收钱款已经放款到平江县浯口镇兰桥村村委会。被告现在反悔签订的调解协议，村委会因此没有将土地补偿款发放给原告。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉确认效力的“山林纠纷调解协议”，并非人民政府决议。原告起诉违反土地所有权和使用权争议行政裁决前置程序，原告没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉依据的调解协议其内容违反法律强制性规定，是典型的无效合同，请求法院依法判决确认该协议无效。原告所起诉的调解协议其调解主体错误，程序违法，即使是合同双方真实意思表示，江要兵也无权处分林地的所有权和使用权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉或依法确认调解协议无效。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地征收款的林地位于平江县浯口镇兰桥村，小地名称为喻家坡（又称大喻坡）。喻家坡四界上至山峎，下至坡田边，左至周晃球山地，右至吴家组山地。兰桥村原称民主大队，吴家组原称民主十一队，毛坪组原称民主十三队。1981年10月30日平江县人民政府对山林登记造册颁发山林权证，喻家坡这块山地登记所有权属为民主十三队。民主十一队山林登记表上登记的喻家坡、石干坡林地从登记表上删除，未进行山林权属登记。未进行权属登记的原因，当时民主大队管理委员会在民主十一队的山林权证上做了说明。原因是“三定发证山林调整时由于工作粗糙，对原山林权属山林界处理不当，导致一山多主。考虑到十一队山地确实过多，后经支部集体讨论将大队石糙坡进山右边杉木林划给该队所有。此后喻家坡这块林地一直由毛坪组组民江雪彩、江要兵父子承包经营。1984年11月8日颁发的村民自留山使用权证以及2009年7月1日林权勘界到户签字确认表记载的使用权人均为江雪彩、江要兵父子。2012年11月9日时任兰桥村支部书记江连升、村主任江孟湘，林业站徐佳兵、方庆伟到场，吴家组代表李凤良、江湘平、江善亮与江要兵签订了一个“吴头组、十二组山林纠纷调解协议”。协议内容为：1、“吴头组（原十一队）81年山林权证喻家坡、石干坡23亩山证继续有效，其三界不变，新址上抵左边周湘平山界为界。2、江色彩(江雪彩)（原十二队）81年、84年山林权属证“大喻坡”3亩（4亩）现予注销，其现有山上林木由其儿子江要兵申请林木采伐许可证后，在本年度十二月底前砍伐下山，归其所有。另外从井湾屋后石糙坡重新划一块，四界是上抵石糙坡右边，骑令分水，下抵地边，右抵江典彩山界，左边以界石为界，面积三亩归江要兵管业。该协议签订后，各方没有报相关部门批准，也没有办理土地变更登记手续。2019年因平益高速的修建，喻家坡林地被依法征收，土地征收款已经发放至兰桥村村委会。就喻家坡林地土地征收款的归属问题，吴家组与毛坪组产生争议。2019年8月16日原告吴家组向本院起诉，请求本院判决2012年11月9日签订的调解协议有效，判决涉案山林征收款90000元归原告所有。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、2012年11月9日签订的调解协议复印件一份；2、林业站证明一份；3、山林权证复印件一份。被告向本院提交了如下证据：1、山林权证复印件一份；2、登记在毛坪组江雪彩名下的村民自留山使用权证存根复印件一份；3、2009年7月1日林权到户确认表一份。对于原、被告提交的以上证据，本院对真实性予以采信。对于被告申请的原兰桥村支部书记江连升的证人证言，本院认为江连升的证人证言可以作为本案定案的依据，对证人证言予以采信。本院认为，本案争议的焦点如下：一、原告诉讼请求是否属于民事案件受理范围；二、2012年11月9日签订的调解协议关于土地所有权变更条款是否有效。关于焦点一：原告向本院提起诉讼请求，要求确认调解协议有效，并将林地征收款判决归原告所有。被告辩称原告起诉违反土地所有权和使用权争议行政裁决前置程序，人民法院应当驳回原告的起诉。本院认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对相关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权纠纷行政裁决案件争议的客体和内容是土地的所有权和使用权。本案中，喻家坡林地自1981年10月30日以来一直登记在被告名下，对于喻家坡林地权属问题，应当以山林权证登记为准。原告吴家组提起诉讼的理由并不是对喻家坡林地权属有争议，而是认为2012年11月9日经兰桥村村委会及镇林业站到场的调解协议有效，被告毛坪组应当依据调解协议相关条款履行相关合同义务。本院认为就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。对于被告要求驳回原告的起诉的抗辩主张，本院不予支持。关于焦点二：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告依据的2012年11月9日签订的调解协议实际上是对喻家坡林地权属以及承包经营进行变更和调整，应当符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。2012年11月9日吴家组李凤良、江湘平、江善亮、徐佳兵与毛坪组江要兵签订的山林纠纷调解协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效的法定情形。对于原告请求将喻家坡林地土地征收款判决归原告所有的诉讼主张，本院认为因吴家组李凤良、江湘平、江善亮、徐佳兵与毛坪组江要兵签订的山林纠纷调解协议属无效合同，原告的该项诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、十四条之规定，判决如下：一、原告平江县浯口镇兰桥村吴家组李凤良、江湘平、江善亮、徐佳兵与被告平江县浯口镇兰桥村毛坪组江要兵于2012年11月9日签订的山林纠纷调解协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告平江县浯口镇兰桥村吴家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一九年八月二十七日法官助理李春燕书记员罗志坚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7348号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，系公司员工。被告：胡北，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址山东省临沭县，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月7日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤诉处理。案件受理费人民币1524元，减半收取人民币762元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。上述费用原告已预交，由本院退回原告人民币762元。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年八月十三日书 记 员  关天才
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1104号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘宇，男，1996年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市云阳县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2015）东中法刑二初字第85号刑事附带民事判决书移送执行刘宇没收财产一案，本院于2019年6月5日依法立案执行。 依据生效判决的内容，被执行人刘宇被判处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法于2019年6月6日、2019年8月1日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无发现被执行人刘宇有财产可供执行。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十日 书记员  郑臻颖
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1546号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某兰，女，汉族，1992年7月25日出生，初中文化，户籍所在地江西省吉安市，暂住深圳市龙华区龙华街道龙华富士康。因盗窃嫌疑，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1572号起诉书，指控被告人郭某兰犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       被告人郭某兰与被害人尹某青均系富士康员工，二人共同居住在深圳市龙华区龙华街道龙华富士康****。2019年6月3日14时许，被告人郭某兰趁被害人尹某青上班，且其他室友均熟睡之际，将尹某青放在床上的棉衣口袋里的金项链一条（含金吊坠）、金手链一条盗走，并放置在自己床边的柜子里。当晚21时30分许，尹某青发现上述财物被盗后报警。             2019年6月3日23时许，民警在上述310房将郭某兰抓获，并缴获被盗的金项链一条和金手链一条。经鉴定，涉案金项链价值人民币1494.47元、金吊坠价值人民币813.37元、金手链价值人民币1714.44元，上述物品价值共计人民币4022.28元，已于2019年6月22日发还给被害人尹某青。                               本院意见                       被告人郭某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人郭某兰到案后能如实供述所犯罪行，具有认罪认罚的从宽情节。                               判 决                       被告人郭某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20639号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住北京市房山区。被告：赵洪坡，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告吕保强与被告赵洪坡买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保强到庭参加诉讼，被告赵洪坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保强向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪坡给付吕保强货款34555元；2.判令诉讼费用由赵洪坡承担。事实与理由：双方系供货关系，2019年5月18日赵洪坡向吕保强购买轮胎货款共计34555元，并出具欠据一张，其未按约定还款期限给予还款，经过多次催告还款无果，故吕保强诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵洪坡经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年开始，吕保强分几次向赵洪坡供应轮胎。2019年5月18日，赵洪坡委托自己公司的会计向吕保强出具欠据一张，内容为“今收到吕保强货物一批，规格、数量准确，经验收合格，未付货款，共欠货款叁万肆仟伍佰无实物元整（小写??34555）。如发生争议双方友好协商解决，协商不成在北京市房山区人民法院解决。欠款人：赵洪坡”。后未支付任何款项。上述事实，有原告方的陈述、欠据等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，吕保强向赵洪坡提供轮胎，赵洪坡向吕保强出具欠条，双方形成事实上买卖合同关系，该事实买卖合同关系内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现吕保强已履行供货义务，其要求赵洪坡支付货款34555元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵洪坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵洪坡于本判决生效之日起十日内向吕保强偿还货款34555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由赵洪坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年八月十九日书记员  苏 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12073号原告：昆山派诺德金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****，统一社会信用代码913205835884829433。法定代表人：沈东,该公司总经理。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。被告：江苏创兰太阳能空调有限公司，住，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金都路****一社会信用代码91320581791972913M。法定代表人：杜友志。原告昆山派诺德金属制品有限公司诉被告江苏创兰太阳能空调有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告昆山派诺德金属制品有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山派诺德金属制品有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，保全费240元，合计386元，由原告昆山派诺德金属制品有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月八日书记员  姚勇明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1202号原告刘宝鹏，男，1964年6月20日生，汉族，农民。被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会。原告刘宝鹏与被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年8月16日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告刘宝鹏与被告西丰县凉泉镇德贤村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求要求：1、偿还借款73074元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分三次向原告借款共计73074元及利息月利1.5分。至今没有还，故起诉到法院。被告辩称：借款31154元这个应该给利息，应付款31840元无利息。还有10080元的我不知道。经审理查明：原告系凉泉镇德贤村村民。被告凉泉镇德贤村三次向原告借款给原告出具了债务核实确认书。欠款三笔累计73074元未给付。原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，债务核实确认书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告德贤村因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告西丰县凉泉镇德贤村在本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘宝鹏借款73074元。二、本案案件受理费54元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年八月二十日书记员 刘学斌
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初165号原告李林，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省定州市南城区。委托代理人孙银平，女，汉族，1952年8月25日生，住河北省定州市南城区，系原告李林之母。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路**。负责人张涛，该市市长。本院在审理原告李林诉被告定州市人民政府房屋征收补偿决定一案中，被告定州市人民政府提交了《定州市人民政府关于撤销的决定》，决定载明定州市人民政府决定撤销2019年1月22日作出的定州市人民政府[2019]第009号《房屋征收补偿决定书》，原告李林认可《定州市人民政府关于撤销的决定》的真实性，且认可被告定州市人民政府已向其送达。因定州市人民政府已经撤销[2019]第009号《房屋征收补偿决定书》，故李林申请撤回本案起诉。本院认为，原告李林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李林负担。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年八月十三日法官助理张雅婷书记员邢伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5181号 原告：张红岩，女，1965年4月25日生，住本市。 被告：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地本市和平路云龙公园南侧。 法定代表人：戴朝辉，该行行长。 被告：施文忠，男，1964年11月27日生，住本市。 原告张红岩与被告江苏银行股份有限公司徐州开明支行、施文忠案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红岩撤回起诉处理。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  柳娇宏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1138号 原告：林彩妹，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林鸿泉，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林彩妹与被告林鸿泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 林彩妹向本院提出诉讼请求：判令林鸿泉偿还借款21950.76元并支付自2018年10月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林彩妹变更诉讼请求为判令林鸿泉偿还欠款21950.76元。事实和理由：林彩妹与林鸿泉系朋友关系，林鸿泉从事代办网上贷款及信用卡业务。2016年12月间，因资金周转困难，林彩妹委托林鸿泉办理网贷及信用卡，林彩妹因此向林鸿泉提供了支付宝账户、密码及个人相关信用信息。林鸿泉利用林彩妹提供的前述信息，在相关网上贷款和办理信用卡后，并未将相应款项及信用卡交付林彩妹使用，而是个人进行使用。林彩妹知悉后，多次向林鸿泉催讨，未果。后林彩妹向东山县公安局报案，该局在调查后口头告知林彩妹该案系民事纠纷，并于2018年10月31日对该案进行调解。经调解，林鸿泉承认尚欠林彩妹17000元，并承诺建设银行信用卡透支金额由林彩妹查清具体金额后再向林鸿泉要求归还，同时林鸿泉当场支付给林彩妹5000元并出具欠条一份交林彩妹收执。嗣后，经林彩妹查询，林鸿泉利用林彩妹的信用卡在姚亚妹（林鸿泉的配偶）处消费9950.76元。上述两笔款项共计21950.76元。林彩妹多次向林鸿泉催讨前述欠款，但均未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，林彩妹于2017年7月26日向东山县公安局报案，称其支付宝账户在2016年12月至2017年1月期间被林鸿泉盗转、盗刷25500元。东山县公安局于2017年7月27日决定对林彩妹被盗窃案立案侦查{东公（刑侦）立字[2017]00212号}，现该案尚在侦查中，而公安机关侦查的事实与林彩妹在本案中主张的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林彩妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年八月二十日 书记员  吴丹宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1170号之一申请执行人：张洁，女，1976年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：陈锦太，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：姚飞龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，本院在执行张洁与陈锦太、姚飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元及利息，承担案件受理费2710元，执行费3691元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人姚飞龙名下有2014年注册登记的浙Ｇ×××**号车辆及贵Ａ×××**号摩托车，车辆年限较长价值不大未查封；查封了被执行人陈锦太名下贵Ｇ×××**号现代牌车辆及贵Ｇ×××**号奔驰牌车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十四日书记员  王伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1281号申请执行人：周利，女，1986年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜旭龙，男，1968年9月20日生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行周利与杜旭龙非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜旭龙自收到通知书之日起向申请执行人周利赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共29000元，违约金10000元，共计39000元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜旭龙名下的银行存款39000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9989号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘义辉。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告刘义辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘义辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月14日的本金39,799.09元，利息3,230.60元、违约金10,807.46元、服务费1,718元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXX********的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,799.09元及相应利息、违约金和服务费。被告刘义辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付费现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2018年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金、服务费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上服务费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币39,799.09元；二、被告刘义辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金、服务费(计算方法：自2018年10月15日起至2019年7月14日止，以欠款本金人民币39,799.09元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.98元，减半收取计397.49元，由被告刘义辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初779号原告：陈刚，男，1976年1月30日生，汉族，高中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段红英，女，1982年7月1日生，汉族，初中文化，个体经营，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系陈刚妻子，特别授权代理。被告：方涛，男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告陈刚诉被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈刚委托代理人段红英到庭参加诉讼,被告方涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元；2、判令被告支付自2018年5月7日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（暂计算至2019年3月18日为467.51元=9000元×6%÷365天×316天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年4月30日，被告以家庭急需用款为由，向原告借款9000元，被告向原告出具借条并承诺到2018年5月6日前还清，原告于当日将9000元现金交付被告，还款期限届满后，原告几经催讨，被告迟迟不未还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告方涛未到庭应诉。原告陈刚就其诉讼主张向本院提交了以下证据：2018年4月30日双方签署的《借款协议》一份，欲证明被告向原告借款9000元的事实，上面的签字是方涛本人签的。本院认证认为，原告提交的证据内容具体明确，有被告的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今方涛尚欠原告借款本金9000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告方涛之间签订了《借款协议》，形成了民间借贷关系，原告履行了借款9000元的义务，至起诉时被告未按约定归还原告9000元，构成违约，故本院对原告要求被告方涛偿还原告借款本金人民币9000元的请求予以支持；关于利息问题，原告庭审中表示放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告方涛于本判决生效后30日内支付原告陈刚借款本金人民币9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由被告方涛承担，并于本判决生效后30日内支付原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  吕翠林二〇一九年八月十六日书 记 员  矣丽仙
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2904号 原告：张国领。 被告：朱小莫。 本院在审理原告张国领与被告朱小莫民间借贷纠纷一案中，原告张国领于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国领撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国领承担。 审 判 员 黄艳清 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初282号 申请人：夏午才旦，男，1951年8月16日出生，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人：青海永盛工贸有限责任公司第六项目部，住所地尖扎县。 负责人：徐兵，该项目部经理。 被申请人：青海永盛工贸有限责任公司，住所地尖扎县。 法定代表人：张绍坤，该公司董事长。 被申请人：张丽华，女，1954年7月28日出生，住四川省营山县。 被申请人：刘跃均，女，1976年3月9日出生，住四川省营山县。 被申请人：刘祖国，男，1980年10月1日出生，住重庆市渝**。 申请人夏午才旦与被申请人青海永盛工贸有限责任公司第六项目部、青海永盛工贸有限责任公司、张丽华、刘跃均、刘祖国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对土地使用权人为被申请人张丽华，坐落于尖扎县马克唐镇铁岭路永盛花园**楼**商铺房屋产权予以查封冻结，同时案外人加羊尖措愿意将个人所有的位于青海省西宁市城东区昆仑东路199号1号楼3单元3152室的房产，为申请人夏午才旦申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏午才旦的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人张丽华位于尖扎县马克唐镇铁岭路永盛花园6号楼4号商铺不动产权（包括土地使用证和房屋产权登记证）； 二、查封冻结加羊尖措位于青海省西宁市城东区昆仑东路199号1号楼3单元3152室的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人夏午才旦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔国胜 二〇一九年八月六日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢765号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：周英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7462号民事判决书，于2019年5月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款1000138.07元及利息并负担案件的受理费人民币10377元。被执行人依法应承担本案执行费人民币12401元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但车辆目前下落不明。另冻结了被执行人名下财付通账户，但无余额可供执行。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初2853号 原告：王登红，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：袁学宏，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王登红诉被告袁学宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年八月六日 书记员  万江龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5617号原告驻马店御城房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都**楼**。统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族。系公司法务。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。系公司法务。被告于霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店御城房地产开发有限公司（以下简称御城公司）诉被告于霞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御城公司的委托代理人何士振到庭参加诉讼,被告于霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告御城公司诉称，2015年10月28日，原、被告双方签订了编号为驻20150031560的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》、收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为驻20150031560的《商品房买卖合同》。2、被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。被告于霞未到庭,也未答辩。经审理查明,2015年10月28日，被告于霞（××）与原告御城公司（出卖人）签订合同编号为驻20150031560的《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧，出让证号为驻市国用（2015）第9024号。……第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房位于第2号楼东2单元1709号房。该商品房预测建筑面积为113.36平方米。第四条计价方式与价款。该商品房单价为5665.98元，总金额为642295元。……第六条付款方式及期限。××于2015年10月27日前支付首付房款￥202295元，剩余房款￥440000元由银行提供按揭贷款等条款。该合同附件四补充协议中还约定了在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续等条款。合同签订后，被告于霞交纳首付款202295元。被告于2015年11月20日在中国银行股份有限公司驻马店分行办理住房按揭贷款，贷款金额44万元，原告御城公司作为被告借款的保证人。后因被告于霞未依约向中国银行股份有限公司驻马店分行还款，中国银行股份有限公司驻马店分行于2019年6月30日累计扣划原告御城公司保证金73629.03元用于提前归还于霞购房按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、原告原名称为驻马店开发区御城房地产开发有限公司，于2019年4月19日更名为驻马店御城房地产开发有限公司；2、《商品房买卖合同》签订后，原、被告即在驻马店市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，尚未办理不动产权证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、情况说明等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告御城公司将其开发的位于驻马店市××新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧第2号楼东2单元1709号房出售给被告于霞，双方并签订了《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告于霞交纳了首付款202295元，余款440000元办理银行按揭，后因被告于霞未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司驻马店分行扣划原告御城公司保证金73629.03元用于提前归还于霞购房按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件四补充协议中还约定了“在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，又根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。现原告请求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店御城房地产开发有限公司与被告于霞于2015年10月28日签订的编号为驻20150031560的《商品房买卖合同》。二、限被告于霞于本判决生效后十日内协助原告驻马店御城房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续。案件受理费10222元，由被告于霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月十三日书 记 员  冯 利
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督27号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付建雄，男，汉族，1982年03月20日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 覃 名 二〇一九年八月五日 书记员 韦永甲