山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3086号 原告：刘某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1978年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：颜某（刘某1之母），女，1977年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：徐康松，男，1998年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 原告刘某1与被告徐康松、亚太财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称亚太财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、颜某及委托诉讼代理人胡俊鹏、被告徐康松、被告亚太财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐康松、亚太财保临沂中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计43611元；2.本案诉讼费用由徐康松、亚太财保临沂中心支公司承担。事实和理由：2019年4月13日09时40分许，徐康松驾驶小型轿车，沿××办事处××村××××学校南侧东西路由西向东行使至事故地点时，与沿××××学校南侧东西路由西向东行驶的刘某11驾驶的电动车（车载刘某1）相撞，造成刘某11、刘某1受伤及两车不同程度受损。后刘某1被送往罗庄××医院住院治疗，花去大量医疗费用。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定徐康松在此次事故中负全部责任，刘某1无责任。徐康松的车辆在亚太财保临沂中心支公司投保了保险。为此，刘某1诉至法院，要求判如所请。审理过程中，刘某1变更诉讼请求，要求徐康松、亚太财保临沂中心支公司赔偿刘某1各项经济损失45756.48元。 徐康松辩称，刘某1诉称的事实和理由属实，我在亚太财保临沂中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险，未因涉案事故向刘某1支付过任何款项。 亚太财保临沂中心支公司辩称，刘某1诉称的事故发生属实。徐康松的涉案车辆在亚太财保临沂中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险属实。我公司同意在保险范围内赔偿刘某1合理的损失。我公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘某1向本院提供如下证据： 证据1、刘某1及护理人员刘某2的身份证各一份，证明其为适格诉讼主体及护理人员的身份信息。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于该组证据的真实性均无异议。 证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及事故责任的事实。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于该组证据的真实性均无异议。 证据3、临沂罗庄××医院的住院病历、用药明细各一份，住院单据六张，证明刘某1于2019年4月13日至2019年4月29日在临沂罗庄中心医院住院治疗，支付医疗费合计18941.38元及病历复印件19元。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于该组证据的真实性均无异议。 证据4、日期为2019年4月17日、4月29日、5月31日、6月15日的医疗费用单据四张，证明刘某1支付临沂市人民医院、门诊挂号费、医药费合计609.54元，支付罗庄汤庄办事处卫生室医药费173.8元。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于该组证据的真实性均无异议。 证据5、日期为2019年5月30日、6月8日的收款收据两张，证明刘某1支付罗庄××街道东××村卫生院支付医药费合计1399元。徐康松、亚太财保临沂中心支公司以该组证据非正规医疗费发票为由，对于该组证据的真实性不予认可。 证据6、罗庄××超市营业执照、罗庄百业超市出具的“工作证明”、“法人证明”各一份，证明刘某1的工资收入情况。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对该组证据提出异议，认为涉案事故发生时，刘某1系未成年，且该组证据与其主张的误工费计算数额不一致，亦未能提供其他证据证实停发工资的事实，对于刘某1予以证明的问题不予认可。 证据7、保全责任保险担保费单据一张，证明因涉案刘某1支付保全责任保险担保费500元的事实。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对该组证据的真实性无异议，但以该部分费用为非必要费用，应当由刘某1自行承担。 证据8、护理人员刘某2的银行明细一份，证明刘某2的每月工资为6000元左右的事实。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据显示3月、4月、5月份的工资已实际发放，并不能体现扣发工资的情形。 证据9、司法鉴定意见书及收据各一份，证明因本次事故造成刘某1的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，并为此支付鉴定费用600元。徐康松、亚太财保临沂中心支公司对该组证据提出异议，认为鉴定期限过长，保留重新鉴定的权利；亚太财保临沂中心支公司认为鉴定费用为程序性费用，其公司不予负担。 本院认证如下：1、因徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于刘某1提交的证据1刘某1及护理人员刘某2的身份证、证据2道路交通事故认定书、证据3临沂罗庄××医院的住院病历和用药明细及住院单据、证据4日期为2019年4月17日和4月29日及5月31日与6月15日的医疗费用单据、证据7保全责任保险担保费单据、证据8护理人员刘某2的银行明细的真实性均无异议，故对于刘某1提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 2、徐康松、亚太财保临沂中心支公司对于刘某1提交的证据5日期为2019年5月30日、6月8日的收款收据，以非正规医疗费发票为由，对于该组证据的真实性提出异议；徐康松、亚太财保临沂中心支公司对证据6罗庄百业超市营业执照、罗庄百业超市出具的“工作证明”、“法人证明”提出异议，认为涉案事故发生时，刘某1系未成年，且该组证据与其主张的误工费计算数额不一致，亦未能提供其他证据证实停发工资的事实。因刘某1未能提交其他证据予以佐证，故其提交的上述两组证据的真实性，本院不予确认。 3、徐康松、亚太财保临沂中心支公司虽对刘某1提交的证据9司法鉴定意见书提出异议，但未能的合理期限内申请重新鉴定，视为其自愿放弃鉴定的权利，刘某1提交的该组证据的真实性，本院予以确认。 二、徐康松、亚太财保临沂中心支公司均未能提供相应证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月13日09时40分许，徐康松驾驶小型轿车，沿付庄办事处汤庄村汤庄实验学校南侧东西路由西向东行使至事故地点掉头时，与沿汤庄实验学校南侧东西路由西向东行驶的刘某11(男、16岁、无身份号码未落户、系刘文才之子)驾驶的电动自行车（车载刘某1）相撞，造成刘某11、刘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。涉案道路交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定徐康松负事故全部责任；刘某11、刘某1无事故责任。 本次交通事故发生当日，刘某1至临沂罗庄中心医院住院治疗至2019年4月29日，住院治疗16天，合计支付医疗费用18941.38元，支付病历复印费19元。 2019年4月17日、4月29日、5月31日，刘某1至临沂市人民医院门诊就诊，支付挂号费及医疗费合计609.54元。 2019年6月15日，原告刘某1至罗庄汤庄办事处卫生院就诊，支付诊疗费及医药费173.8元。 对于刘某1的伤情，经其委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年5月23日作出民信司鉴所[2019]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某1的损伤评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。 为此，刘某1诉至法院，要求徐康松、亚太财保临沂中心支公司赔偿刘某1医疗费21086.38元、住院伙食补助费480元、误工费9071.1元、护理费12000元、营养费1800元、交通费200元、复印费19元、鉴定费600元、财产保全责任保险费500元，合计45756.48元。 另查明，徐康松驾驶的鲁Ｑ×××××的涉案车辆在亚太财保临沂中心支公司投保交强险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任保险商业险，涉案道路交通事故发生在保险期限内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。徐康松在事故中负全部责任，应对刘某1的合理合法损失承担相应的责任。徐康松所有的涉案车辆在亚太财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险含不计免赔险，涉案交通事故发生于保险期限内的事实，亚太财保临沂中心支公司当庭予以认可，本院予以确认。 刘某1受伤后至临沂罗庄中心医院住院治疗至2019年4月29日，住院治疗16天，合计支付医疗费用18941.38元，支付病历复印费19元；2019年4月17日、4月29日、5月31日，刘某1至临沂市人民医院门诊就诊，支付挂号费及医疗费合计609.54元；2019年6月15日，原告刘某1至罗庄汤庄办事处卫生院就诊，支付诊疗费及医药费合计173.8元，上述合计医疗费19724.72元、复印费用19元，有住院病历、检查报告、用药明细、收款收据及庭审笔录所证实，本院予以确认。 虽亚太财保临沂中心支公司对于刘某1提交的民信司鉴所[2019]临鉴字第518号司法鉴定意见书以鉴定期限过长为由提出异议，但在合理期限内未提交重新评估申请，视为亚太财保临沂中心支公司自愿放弃重新评估的权利，应承担由此造成的不利后果，根据该鉴定意见书，刘某1的损伤评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，刘某1支付鉴定费用600元，本院予以确认。 刘某1未能提交其伤后护理人员刘某2的劳务收入情况，根据刘某2的户籍登记信息，刘某1主张的护理费用应按受诉法院所在地城镇居民无固定收入标准计算。根据受诉法院所在地的消费水平及住院治疗的期间，对于刘某1诉求的交通费200元，本院酌情予以支持。 刘某1提交罗庄付庄街道东小车村卫生室为其出具了收款收据两张，非正规票据，书写内容不符合票据的形式要件，亦未能提供其他证据予以佐证，且徐康松、亚太财保临沂中心支公司对该两张收款收据提出异议，故对该两张收款收据的真实性及证明目的，本院不予确认。 刘某1提交的加盖“罗庄百业超市”印章的“工作证明”中无出具证明人员的签名，且亦未能提交《劳动合同》、事故发生前相应的工资表等其他的相关证据予以佐证，该“工作证明”的真实性，本院不予确认，故刘某1主张在其年满十六周岁零三个月（即涉案事故发生）前已从事劳务的事实，本院不予采信，从而刘某1诉求的误工费，证据不足，本院不予支持。 综上，刘某1因本次交通事故造成的损失有：医疗费19724.72元、病历复印费用19元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、护理费6501元（60天×108.35元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费200元、鉴定费用600元、财产保全责任保险费用500元，共计29824.72元，本院依法予以认定。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上面本院所确认的刘某1的损失，亚太财保临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿刘某1损失16701元，在商业三者险限额内赔偿刘某1其他损失13123.72元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1损失16701元，于本判决生效后十日内履行（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险的范围内赔偿原告刘某1损失13123.72元，于本判决生效后十日内履行（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取446元，保全费520元，合计966元，由原告刘某1负担346元，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担620元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十日 书记员  魏绪斌