wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初404号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵飞，男，1990年9月29日出生于江苏省丰县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系苏州龙兴灯具清洗服务有限公司总经理，户籍地为江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2019）108号起诉书指控被告人赵飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵飞及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月20日21时许，被告人赵飞在本市海淀区西北旺镇韩家川警务站对面，酒后无故滋事，用拳头击打被害人张某（女，37岁）面部，致被害人张某面部外伤、22牙齿松动、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等伤。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度属轻伤二级。被告人赵飞于2018年10月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵飞的行为已构成寻衅滋事罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人赵飞定罪处罚。被告人赵飞对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵飞系初犯、偶犯，并如实供述了所犯罪行，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2018年5月20日21时许，被告人赵飞在本市海淀区西北旺镇韩家川警务站对面，酒后无故滋事，用拳头击打被害人张某（女，37岁）面部，致被害人张某面部外伤、22牙齿松动、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等伤。经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度属轻伤二级。2018年10月25日，被告人赵飞被公安机关抓获归案，后如实供述了作案过程。本案民事赔偿问题另行处理，被害人张某要求法院对被告人赵飞依法从重处理。上述事实，被告人赵飞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵飞的供述，被害人张某的陈述，证人侯某、李某、曹某、贾某的证言，辨认笔录，CT影像资料、伤情照片、诊断证明书，鉴定书，案发现场监控录像，“110”接处警记录、受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵飞系初犯，到案后能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 东人民陪审员 宋小滨二〇一九年八月二日书 记 员 周 萌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4812号原告浦开秀，女，汉族，1942年3月22日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告唐章贵，男，汉族，37岁，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告唐章川，男，汉族，31岁，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告浦开秀诉被告唐章贵、唐章川健康权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦开秀撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告浦开秀承担。审判员 黄 艳二〇一九年八月十九日书记员 应绍练
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5754号 被执行人邹振辉，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市连城县，系(2018）粤0307刑初3095号的被告人。 关于被执行人邹振辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3095号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹振辉应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14692号原告杨芳，女，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人王立建。委托诉讼代理人刘佳，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，系该公司员工。委托诉讼代理人肖静君，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告杨芳与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周铁岩，被告的委托诉讼代理人刘佳、肖静君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府X栋X层X房的不动产权证；2、被告向原告支付延期办理房产证的违约金612977.12元（自2018年9月22日起，以5552329元为基数、按每日万分之四的标准计至房产证办出之日止，暂计至2019年6月24日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告位于德润荣君府第X栋X层X号房产，建筑面积123.71平方米，购房总价为5552329元，被告须于2017年10月1日前将房产交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了购房款。该房产于2018年1月23日交付，但直到2019年6月24日，仍未办妥房地产证，被告已延期办证275天，应支付延期办证违约金425640.96元被告辩称：1、被告逾期办理房地产证并未对原告造成损失，被告请求只承担自2018年9月20日至房地产证办理完成之日止总房款同期银行贷款利息计算的违约金，合同约定违约金过高，请求法院调低。2、因中国市场变化，被告遭遇经济下行影响，资金紧张，但被告一直真诚希望尽早为原告办理房地产证，且逾期亦会给被告商誉造成不利影响，被告并非故意违约，故被告主观不存在恶意逾期。本院经审理查明：原、被告双方于2016年1月23日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第3栋25层25A号房（建筑面积为123.71平方米）出售给原告，购房总价款为5552329元，被告应于2017年10月1日前涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房总价款5552329元，被告于2018年1月23日向原告交付了涉案房产。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的房地产证。院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得房地产证，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得房地产证的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得房地产证之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，格式条款具有本法第五十二条及第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的补充条款第十一条第五款系被告提供，免除了被告的义务，排除了原告的权利，应当为无效的格式条款。交付房产与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付延期交房违约金并不能影响原告另行主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳，被告不能据此免除其延期办理房地产证的违约责任。涉案房产交付的时间是2018年1月23日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月20日前原告即可取得房地产证，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。从原告至迟可以取得房地产证的时间即2018年9月20日的次日起计算，至原告实际取得房地产证之日，被告应当承担上述期间的延期办证的违约责任。但原告主张自2018年9月22日起予以计算违约金，本院予以确认。关于违约金计算标准，合同约定的违约金符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告杨芳办理位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府第X栋X层X号房的房地产证；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告杨芳延期办证的违约金（以5552329元为基数、自2018年9月22日至涉案房产实际办妥产权证书之日止、按日万分之四的标准予以计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月十三日书记员  刘万杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1602号罪犯黄开军，男，1978年9月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）温刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人黄开军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52894.8元，并对共计人民币211579.3元的赔偿负连带责任。宣判后，同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑执字第1359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月29日以（2017）辽07刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄开军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄开军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄开军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日至2026年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14231号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司,住所地安徽省,宿州市,埇桥区,安徽省宿州市西昌路157号。《生命时报》社与安徽省皖北煤电集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳-2--1-
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1208号原告马某某，男，回族，生于1979年6月2日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，生于1982年4月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告周某某，女，汉族，30多岁，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系刘某某之妻。原告马某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告马某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。审判员  张艳红二〇一九年八月二日书记员  丁正喜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5570号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，汉族，1980年9月23日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月29日，原告中房集团成都物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵靖岚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15837号原告：尹振涛，男，1980年2月12日出生，满族，住北京市丰台区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告尹振涛诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年9月4日，原告向被告支付了9170元。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹振涛8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执956号申请执行人：包红霞，女,1979年1月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：齐宝山，男,1970年9月24日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉荣，女,1969年9月6日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4468号民事判决书，受理了包红霞申请执行齐宝山、包玉荣关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13497.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐宝山、包玉荣限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐宝山、包玉荣有可供执行的财产。经对申请执行人包红霞约谈，其未能提供被执行人齐宝山、包玉荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 沈 彦 鹏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执791号申请执行人刘春旺，男，1970年4月24日出生，汉族，住文安县。被执行人朱孝林，男，1971年8月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。刘春旺申请执行朱孝林买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀1026民初231号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，申请人刘春旺向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执791号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月八日书记员  纪 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4933号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：王成伟，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告王成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告王成伟经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金356893.72元、贷款利息21454.79元、罚息1373.24元、复利822元，合计380543.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、被告承担原告前期律师费4000元；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12706号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年3月12日起至2021年3月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月12日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年3月12日起至2021年3月12日止，每月还款日为1号。自2018年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、2018年3月12日，原告与被告签订了《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限自2018年3月12日起至2021年3月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为18.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为1号。如果被告未按照合同约定偿还，计收天数为自贷款逾期之日起至实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若贷款发生逾期，则原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部授信额度项下贷款本息并停止提款；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、2018年3月12日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为25万元，贷款起止日期自2018年3月12日起至2021年3月12日止，贷款发放日执行年利率为18.8%。同日，原告向被告发放贷款40万元。原告提交《本息计算表》显示，被告自2018年9月起未按借款合同偿还借款本息。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告贷款本金356893.72元，贷款利息21454.79元、罚息1373.24元、复利822元。三、2019年1月8日，原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金356893.72元，已产生的贷款利息21454.79元、罚息1373.24元、复利822元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金356893.72元；二、被告王成伟应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息21454.79元、罚息1373.24元、复利822元（暂计至2019年1月3日，此后以借款本金356893.72元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）；三、被告王成伟应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元及公告费324元由被告王成伟负担，原告已预交的7068元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑 有 培审判员 邱 昭 霞审判员 杨 晓 玲二〇一九年八月二十八日书记员 邹文（兼）黄凯文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2160-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2160号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第6-7行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2273号之一 申请执行人覃锃福,男,汉族,住广西容县。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102。 法定代表人黄清平。 申请执行人覃锃福与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币61250元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢贞珍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保137号 申请人张明增，男，1949年5月2日生，汉族，住平山县。 被申请人曹会强，男，1968年7月8日生，汉族，平山县。 被申请人任平霞，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上。 申请人张明增与被申请人曹会强、任平霞申请诉前财产保全一案，申请人张明增于2019年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曹会强、任平霞银行存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张明增的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹会强、任平霞银行存款800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月七日 书记员  霍金花
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复54号复议申请人（被执行人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋保国，该公司法律顾问。申请执行人：张宝文，女，1962年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）不服黑龙江省肇州法院（2019）黑0621执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张宝文与肇州农商行劳动争议纠纷一案，黑龙江省肇州法院（以下简称肇州法院）于2018年4月25日立案执行，案号（2018）黑0621执523号。肇州法院于2018年4月27日向肇州农商行送达执行通知书、报告财产令。2018年7月11日，肇州法院作出（2018）黑0621执523号执行裁定，终结执行。2019年1月15日，肇州法院依申请执行人申请恢复执行，案号（2019）黑0621执恢36号。2019年5月15日，肇州法院作出（2019）黑0621执恢36-1号执行裁定，冻结被执行人肇州农商行存款60224元。肇州农商行不服该执行行为向肇州法院提出书面异议，请求撤销（2019）0621执恢36-1号执行裁定并终止对该裁定的执行，肇州法院于2019年6月17日作出（2019）黑0621执异24号裁定，裁定驳回肇州农商行的异议。肇州法院审理查明，张宝文与肇州农商行劳动争议一案，2017年4月17日其院作出（2016）黑0621民初2077号民事判决书，判决肇州农商行按照黑龙江省最低工资标准支付张宝文2007年8月至2012年12月的生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肇州农商行不服一审判决，上诉至大庆市中级人民法院，2017年8月25日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，其院作出（2019）黑0621执恢36-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款60224元。肇州法院认为，被执行人肇州农商行应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，其院依申请强制执行冻结其存款并无不当，被执行人的异议不成立。裁定驳回被执行人肇州农商行的异议。肇州农商行复议称，申请执行人的判决执行标准与杨延和的判决执行标准应当是一样的，杨延和在诉讼过程中请求的标准是肇州县不同时间段最低工资标准，一二审法院判决确定的标准与杨延和请求标准一致，法院执行的标准与判决的标准一致，可是，肇州法院（2019）黑0621执恢36－1号执行裁定书冻结的款项60224元标准过高，根本没有按照肇州县最低工资标准分段计算，同时对肇州农商行已经为申请执行人支付的生活费不予扣除。综上，请求撤销（2019）黑0621执异24号执行裁定及（2019）黑0621执恢36-1号执行裁定，并终止对（2019）黑0621执恢36-1号执行裁定的执行。本院查明，肇州法院于2019年1月16日作出（2019）黑0621执恢36号执行通知书，责令被执行人肇州农商行向申请人支付工资60224.6元。2019年5月15日，肇州法院作出（2019）黑0621执恢36-1号执行裁定，冻结被执行人肇州农商行存款60224元。该裁定后送达至肇州农商行，但尚未送至相关协助单位进行实际冻结。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为如何确定本案执行标的及本案执行程序中应否扣除复议申请人主张的其已向申请执行人支付的部分生活费。关于如何确定本案执行标的的问题。本案执行依据(2016)黑0621民初2077号民事判决判项为：“被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司按照我省最低工资标准支付原告张宝文2007年8月至2012年12月的生活费”。从我省下发的关于全省最低工资标准的相关文件可以看出，我省最低工资标准分为几种情况，具体标准亦有所不同。现双方当事人对本案具体依据何项工资标准存有争议，故本案执行依据内容应属不明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调意见》第15条第一款规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”。故，本案在双方当事人对执行依据内容即本案执行标的存在严重分歧的情况下，应按照上述规定书面征询审判部门意见确定执行内容。关于本案执行程序中应否扣除复议申请人主张的其已向申请执行人支付的部分生活费。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故执行法院未能审查该问题属遗漏异议请求，执行法院应查明复议申请人向申请执行人支付部分生活费的具体时间等案件事实后，分情况进行处理。综上，执行法院尚未查清上述事实即驳回肇州农商行异议请求，事实不清且遗漏异议请求。执行法院应在确定本案执行标的等案件事实后，就上述问题进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异24号异议裁定；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月二十二日书记员 吴亚南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申381号 再审申请人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：许学刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人（原审被告）：四川宏梓房产开发有限公司。住。住所地：四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社/div> 法定代表人：卓坤，职务不详。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被申请人许学刚、四川宏梓房产开发有限公司（以下简称宏梓公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称，（一）现有鉴定机构的鉴定意见书作为新证据证明案涉《承诺书》、《借条》、2013年8月5日与宏梓公司签订的《建设工程承包合同》、《情况说明》中所盖的公司印章及印文不是该公司同一时期使用的印章所盖。（二）原审程序违法。阿尔文公司并未收到原审相关法律文书。（三）原审认定事实错误。2014年1月27日出具的《借条》约定资金利息由阿尔文公司承担，但该款项与阿尔文公司无关。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2015年3月30日发生法律效力，故阿尔文公司于2019年5月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本院审查阶段，阿尔文公司向本院提交了达州金证司法鉴定中心于2019年1月21日作出的达金司鉴中心【2019】文鉴字第04号《达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书》作为新证据，拟证明案涉《承诺书》、《借条》、2013年8月5日阿尔文公司与宏梓公司签订的《建设工程承包合同》、《情况说明》上阿尔文公司的印章系伪造。上述证据，经本院合法传票传唤，许学刚未到庭发表质证意见。对此，本院审查认为，因上述《司法鉴定意见书》的样本系2019年1月14日大竹县公安局出具的备案于四川省公安厅印章系统中的、阿尔文公司申请印刻并启用数字编码为5130240001844、5130245002024的同名圆形印章所盖印文的证明，但检材形成于2013年、2014年期间。据此，鉴定意见书的样本与检材并非同一时期印章，该鉴定结论仅能证明案涉材料所盖印章与2019年其在公安机关的备案印章并非同一枚印章，不能证明案涉材料与阿尔文公司在同一时期使用的印章加盖的印文不是同一枚印章。另，阿尔文公司在本院同时期申请再审的（2019）川01民申403号一案，查明阿尔文公司提交的《司法鉴定意见书》在因其他工程另案提起的（2018）川3424民初63号、（2019）川34民终104号建设工程施工合同纠纷案中，四川省德昌县人民法院及四川省凉山彝族自治州中级人民法院的生效判决已确认在2014年间，阿尔文公司存在在不同地方设立分公司的情况，案件审理过程中，阿尔文公司亦自认使用旧印章的阿尔文公司的分公司在全国各地达七十余家。因此，不能确定阿尔文公司在案涉材料形成时其公司印章具有唯一性，上述证据因不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院依法不予认可。此外，阿尔文公司申请再审已超过法定申请再审期限，且其并未向本院提交证据证明一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，阿尔文公司的再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0902行初62号 原告：周加春，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务实习所律师。 被告：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 出庭负责人：倪国宏，男，系该局副局长。 委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴健，福建星龙律师事务所实习律师。 原告周加春诉被告霞浦县自然资源局其他行政管理一案，本院于2019年4月30日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘端伟，被告霞浦县自然资源局出庭负责人倪国宏，委托诉讼代理人郭星、王兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加春诉称：2014年7月31日，霞浦县公安局以原告非法买卖土地为由暂扣原告40万元现金。2017年3月15日，霞浦县公安局认为原告不宜以犯罪追究刑事责任，将该案移送被告处理并将涉案暂扣款40万元随案移送给被告。2017年3月24日，被告作出霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令周加春自行退还非法出售房屋给他人所占用的土地；2、没收周加春的违法所得额73.1593万元;3、按违法所得额处以15%的罚款，共计罚款额为10.973895元。同年6月16日将原告暂扣款40万元转入国库作为一般罚没收入。2017年8月21日，原告不服被告行政处罚决定，向宁德市蕉城区人民法院起诉要求撤销该处罚决定书。2018年4月23日，宁德市蕉城区人民法院作初（2017）闽0902行初93号《行政判决书》，认为被告作出的被诉行政处罚决定，对关键事实认定不清，证据不足，且未履行法定集体讨论程序，判决撤销霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》。该判决于2019年2月3日生效。此后，原告曾多次要求被告返还原告暂扣款40万元并赔偿损失，但被告却以其重新启动案件调查程序为由拒不退还。原告认为，被告作出霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》的行政行为，因对关键事实认定不清，证据不足，且未履行法定集体讨论程序被蕉城区人民法院撤销，被告基于该错误的政行为而作出的暂扣原告40万元的行为是非法的，因此请求贵院依法确认被告扣押原告40万元的行为违法，并判准被告返还原告暂扣款40万元。 原告向本院提供的证据有： A1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； A2.福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，证明2014年7月31日，霞浦县公安局暂扣原告40万元； A3.宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902行初93号《行政判决书》及生效证明，证明被告作出的霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》因对关键事实认定不清，证据不足，且未履行法定集体讨论程序，已被依法判决撤销并于2019年2月3日生效； A4.福建省国土资源厅闽国土资信告（2018）229号告知单、宁德市国土资源局宁国土资信告（2018）26号国土资源信访事项受理情况告知单、霞浦县国土资源局霞国土资信处字（2018）17号信访事项处理答复意见书，证明原告向相关国土主管部门反映情况，相关部门作出答复。 被告霞浦县自然资源局辩称：一、答辩人并无扣押行为。周加春诉讼请求是“1、请求贵院依法确认被告扣押原告的40万元的行为违法；2、请求贵院依法判准被告返还原告暂扣款40万元。”事实上，答辩人没有作出任何扣押决定，涉案40万元是霞浦县公安局随案移送的40万元，而该40万元在答辩人作出霞国土资罚字（2017）第025号行政处罚决定书后于2017年6月16日作为罚没收入转入国库。二、周加春的非法转让土地一案仍在行政处理过程中。霞国土资罚字（2017）第025号行政处罚决定书虽然被宁德市蕉城区人民法院判决撤销，但撤销的原因是由于程序瑕疵和某些事实没有查清。2018年10月11日答辩人已对周加春的土地违法行为重新立案，现正在重新调查中。因此，在行政决定作出前不存在返还的问题。综上所述，答辩人并无扣押行为，霞浦县公安局随案移送的40万元已作为罚没收入转入国库，在新行政决定作出并生效前不存在返还的问题。为此，请求依法驳回周加春的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有： B1.霞浦县公安局移送案件通知书； B2.随案移送清单； B3.国土资源行政处罚决定书； B4.福建省政府非税收入缴款通知书； B5.福建省行政罚款收据； B6.福建省宁德市蕉城区人民法院行政判决书； B7.立案呈批表； B8.《关于要求延长办案时间的报告》； B9.公告； B10.《中华人民共和国行政处罚法》。 对原、被告双方所举证据，各方无异议的，为有效证据，本院予以确认。 根据有效证据及庭审调查，可以认定如下事实： 2014年7月31日，霞浦县公安局以原告周加春非法买卖土地为由暂扣原告40万元现金。2017年3月15日，霞浦县公安局认为原告不宜以犯罪追究刑事责任，将该案移送原霞浦县国土资源局处理并将涉案暂扣款40万元随案移送。2017年3月24日，原霞浦县国土资源局作出霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》。2017年6月16日，涉案款40万元作为罚没收入转入国库。2017年8月21日，原告向本院提起行政诉讼。2018年4月23日，本院作出（2017）闽0902行初93号《行政判决书》，判决撤销原霞浦县国土资源局于2017年3月24日作出的霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》。该判决生效后，被告至今未作出具体行政行为。另查明，根据霞委办发﹝2018﹞19号《中共霞浦县委办公室、霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》，原霞浦县国土资源局的职责已由霞浦县自然资源局行使。 本院认为，被告依据霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》将原告暂扣款作为罚没收入转入国库，现霞国土资行罚字(2017)第025号《国土资源行政处罚决定书》已被依法撤销，而被告霞浦县自然资源局并未重新作出具体行政行为，应视为被告将暂扣款项转入国库的行为没有依据，被告霞浦县自然资源局应当依法予以返还。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定,判决如下: 被告霞浦县自然资源局于本判决生效后二个月内将40万元暂扣款退还给原告周加春。 案件受理费50元，由被告霞浦县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  王如贤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理,查明被告依法负有给付义务的,判决被告履行给付义务。 -2-
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢274号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：吴木英，女，1973年4月24日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：熊新华，男，1970年7月1日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：龚长保，男，1968年2月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚长荣、吴木英、熊新华、龚长保银行存款、收入4502110.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之三申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：王强强，男，1975年3月6日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx路**，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强强未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强强在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5080号 原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：钟华，系该行副行长。 委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄诗金，男，1970年9月10日生，住赣州经济技术开发区。 被告：黄风华(系被告黄诗金之妻)，女，1966年6月1日生，住赣州经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告黄诗金、黄风华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人肖桃香到庭参加诉讼，被告黄诗金、黄风华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金180238.95元，截止2019年6月27日的利息7888.03元、罚息833.01元，此后利息、罚息计算至清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费5684.71元；3、原告有权对被告提供的位于赣州经济技术开发区××路东侧××单元××室行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，被告黄诗金向原告申请个人一手住房贷款，并签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黄诗金向原告贷款26万元用于支付被告黄诗金购买位于赣州经济技术开发区××路东侧××单元××室房屋的购房款，还款期限为240个月，按浮动利率方式计息，逾期利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告以贷款所购房产提供抵押担保。双方就抵押办理了抵押登记。被告黄风华系被告黄诗金妻子，同意共同提供抵押担保，并签字进行了确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，原告催收未果，遂提起诉讼。 被告黄诗金、黄风华未作答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，被告黄诗金（借款人）与原告（贷款人）及案外人赣州虔榕实业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同特别条款载明贷款金额26万元；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；借款人贷款用于购买赣州经济技术开发区××的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款按月等额本息还款；被告开设的尾号为9584为扣款账户；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；由保证人提供阶段性连带责任保证担保。该合同通用条款载明借款人未按期归还贷款本息视为其违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。双方于2012年6月6日就被告黄诗金提供的抵押物（产权证号：Ｓ0××26）办理了抵押登记。2009年10月13日，被告黄风华作为被告黄诗金的妻子，向原告出具承诺书，承诺愿意承担上述合同项下的债务。合同签订后，原告于2010年1月13日发放贷款26万元，但被告黄诗金自2018年3月19日开始逾期，之后未再还款。截止2018年3月18日，被告黄诗金尚欠借款本金180238.95元、利息518.09元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权证、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告黄诗金未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄诗金归还尚欠借款本息，以及要求对被告黄诗金提供的抵押房屋行使抵押权并优先受偿，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但原告提供的证据仅证实实际产生律师费2000元，故对于超出实际所产生的部分，本院不予支持。被告黄风华系被告黄诗金的妻子，向原告出具了愿意承担本案债务的意思表示，因此，本案债务为两被告夫妻的共同债务，本院对原告要求被告黄风华对本案债务承担共同还款责任之诉请予以支持。被告黄诗金、黄风华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄诗金于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金180238.95元； 二、由被告黄诗金于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行利息518.09元（该利息截止2018年3月19日），并支付自2018年3月20日起至清偿之日止的逾期利息（以180238.95元为基数，按合同约定的利息利率上浮50%计算，但至2019年6月27日以不超过8721.04元为限）； 三、由被告黄诗金于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托律师产生的代理费2000元； 四、由被告黄风华对上述被告黄诗金的第一至三项给付义务承担共同还款责任； 五、若被告黄诗金届期未履行上述第一至三项的给付义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权对被告黄诗金抵押的房产【赣州经济技术开发区××路××（产权证号：Ｓ0××26）】行使抵押权，就该房产折价、拍卖或变卖方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿； 六、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（已减半收取），由被告黄诗金、黄风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十三日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审67号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人石定章，男，1973年12月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第200058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年9月25日10时许，被执行人石定章驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县牛场乡大营村一组路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年10月22日作出毕某罚（2018）第200058号《行政处罚决定书》,对石定章给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年10月31日向某章邮寄完成送达，被执行人拒收退回。石定章未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2018）第200058号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月16日向某章邮寄送达。石定章至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第200058号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制石定章缴纳罚款10000.00元及加收逾期缴纳罚款10000.00元。 经审查查明，2018年9月25日10时许，被执行人石定章驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在大方县牛场乡大营村一组路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现石定章具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：石定章未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年10月22日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第200058号《行政处罚决定书》，决定对石定章责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年10月31日根据石定章所留送达地址邮寄送达。石定章未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月16日向某章邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。石定章未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人石定章未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第200058号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人于2018年10月31日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，邮寄回单上显示“他人收”。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上显示邮件“他人收”。申请人邮寄送达《行政处罚决定书》及《催告通知书》邮单上显示的送达地址、联系方式均与石定章于2018年9月25日填写的《执法文书送达地址确认书》上提供的一致。由此，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚决定等文书的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达条款的规定，本案邮寄的《行政处罚决定书》、《催告通知书》被邮局退回和他人签收之日即视为送达之日。由此证明，申请执行人已将处罚决定书、催告通知送达至被执行人，已完成送达并履行催告义务。 申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第200058号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二日                                                                        法官助理  胡国彬                                                                         书记员刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3189号 原告：高丽钦，女，1974年1月28日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住永安市。 被告：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住永安市。 第三人：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地永安市洪田镇六月坂工业园区**。统一社会信用代码：9135048157097910XG。 法定代表人：薛立宝，总经理。 原告高丽钦与被告李邦彪、李优鑫、第三人鼎丰矿业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高丽钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高丽钦撤回起诉处理。 审判员  吴文龙 二〇一九年八月十二日 书记员  杜燕红
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2627号原告：刘海龙，男，1975年8月4日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：苏超，男，1983年10月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告刘海龙与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼、被告苏超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币40,000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告苏超在原告处借款40,000.00元用于做生意，并为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，但被告一直一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求利息部分变更为自2019年7月26日开始计算至被告给付之日，利率按同期人民银行贷款基准利率计算。被告苏超未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，2012年1月1日，被告苏超向原告刘海龙借款40,000.00元，用于做生意，同日为原告出具借条。借条载明“借条，今刘海龙借给苏超人民币肆万元整（￥：40,000.00元），借款人苏超，2012年1月1日。”原告将借款交付被告后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，被告在借据上签字确认，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未还款，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息自原告起诉之日起计算合法有据，本院应予支持。利息应按年利率6%计算。综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：被告苏超于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款40,000.00元，并支付自2019年7月26日至本判决确定的给付之日的利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告苏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月二十日书记员  崔智鸿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1278号 申请执行人：宋瑞娟，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：张波，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行宋瑞娟与张波民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1182执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月五日 书记员  卢晓明
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922财保7号申请人：郑某，男，1968年9月20日出生，汉族，山西省古交市人，古交煤矿工人，住古交市。申请人：张某，女，1971年8月6日出生，五台县人，农民，住古交市。被申请人：申某，男，1964年1月27日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，司机。系肇事车辆司机。被申请人：武安市华顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市南环路**，组织机构代码：×××。系肇事车辆登记所有人。法定代表人：赵某，系公司经理。申请人郑某、张某与被申请人申某、武安市华顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某、张某于2019年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人武安市华顺运输有限公司所有的被申请人申某驾驶的×××重型半挂牵引车，申请人已向本院提供了财产担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法利益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武安市华顺运输有限公司所有的被申请人申某驾驶的×××重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由被申请人武安市华顺运输有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李少政 二〇一九年八月一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1542号原告：罗翠兰，女，回族，1931年1月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：饶乃荣，鲁甸县法律援助中心法援律师，一般授权代理。被告：李才早，男，回族，1963年11月24日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告罗翠兰诉被告李才早土地承包经营权纠纷一案中，原告罗翠兰于2019年8月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗翠兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗翠兰撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，由原告罗翠兰承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  陈大美二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐邦玫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1271号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人胡志强。本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第40317号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融性担保有限公司与被执行人胡志强借款合同纠纷一案，申请执行标的4752.66元。本院在执行过程中，胡志强自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计4803元：其中本金4000元，逾期违约金607.56元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费36元，迟延履行期间的债务利息9.10元，执行费50.34元。本院将4752.66元交付给申请执行人深圳融信保非资性担保有限公司，将执行费50元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年八月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2600号原告:无锡八方汇商业经营管理有限公司,住所地无锡市滨湖区海岸城41-2001-1。法定代表人：陈穗生,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。委托诉讼代理人：华蕾，该公司员工。被告：马静云，女，1988年7月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告无锡八方汇商业经营管理有限公司（以下简称八方汇公司）与被告马静云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八方汇公司的委托诉讼代理人赵阳，被告马静云的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告八方汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2019年2月1日起至2019年4月30日的租金7626.0元、商业服务费30503.4元、物业管理费9496.8元，合计47626.2元及逾期付款违约金（自2019年2月11日起至实际给付之日止按每日万分之六点五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月8日签订《租赁合同》，约定由马静云向其租赁位于海岸城57-219至223号商铺（以下简称“涉案房屋”），租赁期自交付日起3年。其于2017年9月1日交付，后马静云自2019年2月起开始拖欠租金及商业服务费等。被告马静云辩称：其已将相关费用支付至2019年1月13日，且双方合同已于2019年4月18日解除，故相应费用应计算至该日。签订合同时其向八方汇公司支付保证金47626.2元，该款可以抵扣结欠款项。经审理查明：涉案房屋系王立新、魏培培所有并委托八方汇公司进行管理使用。2017年8月8日，马静云与八方汇公司签订《无锡八方汇商铺租赁合同》一份，约定：马静云承租涉案房屋，建筑面积180.89平米，租赁期限自交付日起3年；第1租赁年，固定租金2420.9元/月，商业服务费9683.7元/月；第2租赁年，固定租金2542.0元/月，商业服务费10167.8元/月；第3租赁年，固定租金2674.0元/月，商业服务费10696.0元/月；物业管理费为每月3165.6元；上述费用应在每期第一个月的第10日前支付，三个月为一期。租赁保证金为47626.2元；租赁期内乙方逾期支付租金、商业服务费、物业管理费等费用达1个月以上或者一年内逾期累计达3次的，甲方有权单方面解除合同，收回商铺，租赁保证金作为违约金赔偿给甲方。甲方解除合同的，应当书面通知乙方在10日内迁出并交还商铺，逾期交还，每逾期一日按合同约定租金和商业服务费的2倍支付违约金。合同签订后，马静云向八方汇公司支付保证金47656.2元。2017年9月1日，八方汇公司将涉案房屋交付马静云。因马静云未按合同支付2019年2月1日至2019年4月30日期间的租赁费用，2018年4月18日，八方汇公司向马静云通过合同留存的地址及邮箱发送了《关于解除租赁合同的通知》，要求解除合同，并在解除之日起10日内迁出。后因马静云未主动迁出并将涉案房屋返还，八方汇公司于2019年4月30日又通过合同留存的地址及邮箱向马静云发送了《关于处置商铺及铺内物品的告知函》，告知将在2018年5月5日对涉案房屋进行清铺。现涉案房屋已被八方汇公司收回。上述事实，有《无锡八方汇商铺租赁合同》、《关于解除租赁合同的通知》、《关于处置商铺及铺内物品的告知函》及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。马静云作为承租人承租房屋后，负有支付租金的主要义务，应按照协议约定按时向八方汇公司支付租金。现合同因马静云未能按约支付相应租赁费用而解除终止履行，马静云应当结清欠款。虽然八方汇公司的解除通知于2019年4月18日到达马静云，双方合同在此时已经解除，但该日马静云并未主动将涉案房屋返还八方汇公司。相应费用算至2019年4月30日，符合双方合同约定。关于保证金，根据合同约定，因马静云违约导致合同解除，该款项作为违约金，八方汇公司有权予以没收，故不存在再抵扣结欠租赁费用的情况。故对八方汇公司要求马静云支付结欠费用合计47626.2元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马静云于本判决生效之日三日内向原告无锡八方汇商业经营管理有限公司支付结欠租赁费用47626.2元。如被告马静云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告马静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴传杰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3887号原告：陈连英，女，1967年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：王一勇，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈远芬，男，汉族，1965年3月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告陈连英与被告王一勇、陈远芬、华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈连英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈连英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告陈连英负担。审 判 长  许曙芹代理审判员  周殃玲人民陪审员  张桂珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 菲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6577号原告盛学华，男，1968年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告张书涛，男，1971年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告曲芳芹，女，1969年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。本院于2019年7月9日立案受理了原告盛学华诉被告张书涛、曲芳芹买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛学华诉称，自2010年起，被告在经营石材厂期间购买原告木制托盘，截止到2017年1月26日，被告尚欠原告货款22300元，经原告多次索要至今未付。根据相关法律规定，特诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告给付原告欠款22300元；2.诉讼费用由被告承担。被告张书涛、曲芳芹共同辩称，原告所诉情况属实，欠款22300元属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张书涛、曲芳芹欠原告盛学华托盘款22300元，于2020年1月1日前付清。逾期不付，则原告可立即就未付款项申请法院强制执行。履行方式：被告直接将上述款项汇至原告在中国农业银行62×××70的账户中。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张书涛、曲芳芹负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年八月二十八日法官助理董玉蕾书记员梁凯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1097号申请执行人：王白乙拉，男,1960年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈哈斯额尔敦，男,1973年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何月，女,1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈毛义很，男,1947年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初531号民事判决书，受理了王白乙拉申请执行陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：171850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很有可供执行的财产。经对申请执行人王白乙拉约谈，其未能提供被申请执行人陈哈斯额尔敦、何月、陈毛义很有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1097号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十六日书记员  张 琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3455号原告：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码9133011077572801BC1117.法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。委托代理人：曹诚，该公司法务，特别授权。被告：王田友，男，汉族，1987年8月18日出生，江西省上饶县人，户籍地江西省上饶市信州区。（未到庭）。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告王田友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹诚到庭参加诉讼；被告王田友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计2075200.60元；二、请求判令被告支付资金占用费1910.33元（自2019年6月27日起至2019年7月10日止的资金占用费按照年化24%计，2019年7月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计〕；三、请求判令对抵押物车牌为赣Ｅ×××**的车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王田友未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交了六份证据，以证明本案的事实。1、履约担保服务合同复印件、协议书，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、融资租赁售后回租合同复印件，证明被告申请取得工行透支金额的事实；3、承担连带保证责任通知函复印件，证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；4、查询信用卡交易明细，证明原告已经承担担保责任的事实；5、还款通知书复印件，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；6、代偿证明，证明原告已经承担了担保责任的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年7月4日，被告王田友因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司〔下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金后，后被告与星系团、原告杭州信义融资担保有限公司（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）约定：备胎公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订《协议书》因被告对金华分行的贷款连续逾期且再金华分行催告后仍不继续履行还款义务，故原告于2019年2月18日向金华分行履行了代偿义务，共计207520.60元。此后原告向被告发出通知要求其支付代偿款，而被告至今分文未还；因被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法判决。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司为被告王田友在银行贷款提供了担保，履行了其担保义务，并为其代偿债务207520.60元，事实清楚、证据确凿，被告应当按照签订协议书的约定偿还原告的代偿款，故原告的要求被告偿还担保的代偿款的诉讼请求合法，本院予以支持；另按照协议书的约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任的，则被告除偿还原告全部代偿款外，还应自原告承担保证责任之日起以合部代偿款为本金，按照年化24%的标准向原告支付资金占用费至偿清合部债务止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田友在本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款项计207520.60元；二、被告承担原告资金占用费，按207520.60为基数，自2019年6月27日起按照年化利率24%计算，至代偿本金实际清偿之日止；三、原告对被告抵押物车牌为赣Ｅ×××**的车辆在进行变卖或拍卖后，所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年八月十九日书记员  曾洁怡
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初643号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年5月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月23日17时36分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市泰山大街由西向东行驶至迎胜路路口时，被民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇成分含量为157.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041079号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年八月三十日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执165号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：杨清海，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019)衢仲网裁字第68090号裁决书，于2019年8月6日向被执行人杨清海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清海在财付通支付科技有限公司085e9858eef8c81b0481010b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年八月六日书记员  陶雷雷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2204号申请执行人吴俊青，男,1968年8月5日出生，居民汉族，住兰陵县；。被执行人许太保，男,1965年11月23日出生，居民，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人孙中雷，男,1974年3月12日出生，居民，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人魏贤锋，男,1974年4月5日出生，居民，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2169号民事判决书，立案执行的申请执行人吴俊青与被执行人许太保、孙中雷、魏贤锋借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人许太保、孙中雷、魏贤锋银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一九年八月二十六日书记员  远恩点
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更920号罪犯陈乐忠，男，1981年9月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2016年6月30日作出（2016)豫1728刑初101号刑事附带民事判决，认定陈乐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈乐忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈乐忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，语文，数学，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈乐忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月29日起至2024年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初416号 原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：谢贵海（系原告丈夫），男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址。 被告：方正，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告单玉屏诉被告方正民间借贷纠纷一案中，因原告单玉屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告单玉屏负担。 (本页无正文) 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  梁小东 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2082号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人李会明，男,1977年10月30日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李会明借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4936号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执721号 申请执行人：吴四清，男，1966年3月22日出生，汉族，住东至县。 被执行人：万海珍，女，1976年12月7日出生，汉族，住东至县，现住东至县。 本院在执行申请执行人吴四清与被执行人万海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖17民终198号民事调解书，于2019年6月18日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万海珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人万海珍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万海珍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万海珍财产以人民币25000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年八月十三日 书记员  张智平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15845号原告：段茹，女，1978年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告段茹诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年7月6日，原告向被告支付了9360元。2018年10月底开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月底开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告段茹7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执711、712、713、714号申请执行人：余国卿，男，1956年5月4日出生，汉族，住江西省。申请执行人：余芙卿，女，1963年3月8日出生，汉族，住江西省。申请执行人：余菊琴（又名余菊卿），女，1962年9月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人：余慧卿，女，1969年6月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：余仲卿，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省。本院受理的申请执行人余国卿、余芙卿、余菊琴、余慧卿分别与被执行人余仲卿分家析产纠纷等四案，被执行人余仲卿应依法向申请执行人余国卿、余芙卿、余菊琴、余慧卿分别支付征收补偿款41908.13元，共计：167632.52元；每案支付执行费529元，共计2116元。上述款项合计169748.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余仲卿价值169748.52元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十日书记员  付 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终221号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体之间的关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由该院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。根据上述规定，因共同侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，侵权行为地及各被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“快乐米植物总动员PlantsStory”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的域名360tpcdn.com服务器上。因原审被告决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，因奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  魏磊         二○一九年八月三十日       法官助理  游美玲   书 记 员  韩丰   裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终221号                         案  由                   侵害计算机软件著作权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、魏磊                                           法官助理：游美玲                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年8月30日                         涉案软件                   快乐米植物总动员Plants Story游戏软件 [简称：植物总动员Plants Story]1.0.0.0                         关 键 词                   管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；           原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                         法律问题                   侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                         裁判观点                   因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2941号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,董事长。委托代理人：潘竤蒽、潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安兴，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王安兴追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王安兴的起诉。审判员  罗哲武二〇一九年八月二十九日书记员  陈远丽
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2451号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人及辩护人信息              被告人何增达，男，1988年10月29日出生，壮族，广西上林县人，小学文化，无业，住。曾因盗窃于2019年4月2日被东莞市公安局行政拘留10日。                  羁押时间              2019年6月21日--              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2361号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年5月3日3时许, 被告人何增达窜至东莞市厚街镇下汴社区坤宇大厦门口,盗走被害人邓某停放在门口处的一辆电动三轮车(价值为2400元),得手后逃离现场。2019年6月21日,侦查员在厚街镇白濠社区家濠商场对面一快餐店将何增达抓获归案。破案后，电动三轮车无法缴回。                   本院意见              被告人何增达的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。                  判决              一、被告人何增达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日至2019年12月20日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人何增达在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某2400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月二十日          本件与原本核对无异                                                                        书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执548号之七申请执行人王宏炎，男，住宜都市，被执行人曹春华，男，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹春华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxaa7ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3005.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月九日书记员  任 嵬