wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13305号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：邢海军，上海瀛东律师事务所律师。被告：邓多多，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邓多多金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告邓多多的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1,080.70元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  陈素琴审 判 员  魏 嘉人民陪审员  叶梦沅二〇一九年八月二十六日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22981号原告：北京山水文创投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙帆，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，北京山水文创投资发展有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，北京山水文创投资发展有限公司员工。被告：上海翊珍艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告北京山水文创投资发展有限公司（以下简称山水公司）诉被告上海翊珍艺术品有限公司（以下简称翊珍公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人姜涛、肖瑶到庭参加了诉讼，被告翊珍公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除双方于2017年10月12日签订的《山水美术馆安xx霍尔衍生品制作合同》；2、判令翊珍公司返还山水公司已付款33450元；3、判令翊珍公司支付逾期交付产品违约金（以66900元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按日千分之一的标准计算）；4、判令翊珍公司支付合同解除违约金6690元；5、判令翊珍公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，山水公司与翊珍公司签订《山水美术馆安xx霍尔衍生品制作合同》。合同签订后，山水公司于2017年12月15日依约支付了合同总价款50%的首付款33450元，且于2017年12月20日确认打样。截至目前，翊珍公司未依约交付产品，构成违约。故山水公司诉至法院。被告翊珍公司未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年10月12日，山水公司作为甲方与作为乙方的翊珍公司签订《山水美术馆安xx霍尔衍生品制作合同》，约定：乙方为甲方定制安xx霍尔衍生品（帆布袋、雨伞、充电宝，以下统称为“产品”），包括设计、打样、包装、制作、运输等全部内容。制作工艺、颜色、数量、价格等详见合同附件。合同价款（固定总价）为57179.49元，另增值税税额9720.51元，价税合计固定总价66900元。合同签订生效后，甲方向乙方支付价税合计固定总价的50%作为预付款；全部产品运至甲方指定地点并经书面验收合格后，甲方向乙方付清价税合计固定总价的余款。制作要求见合同附件。每种产品均带山水美术馆LOGO、二维码及安xx霍尔展览作品图片。最终乙方按照甲方确认的制作方案打样，封样交甲方签字确认并存于甲方美术馆办公室。工期为打样确认后30日历天，开始时间按甲方要求。甲方按照上述制作要求及封样对乙方的制作成果进行验收。甲方委派邢某某为代表，负责签认样稿，负责合同履行过程中需要甲方协调的问题，并参与验收工作。乙方逾期交付产品的，每逾期一日，按合同价款的千分之一向甲方支付违约金。逾期超过5日的，甲方有权解除本合同。合同签订生效后，乙方单方面终止合同或因乙方原因导致合同解除的，乙方应退还甲方全部已付款项，另需无条件向甲方支付合同价款10%的违约金，且已完成的工作甲方将不予结算。合同附件约定产品名称、图片、规格、数量、单价等内容。附件底部手写字迹载明：制作工艺及设计、数量均已确认，邢某某，2017年8月28日。2017年12月15日，山水公司向翊珍公司支付首期款33450元。庭审中，山水公司称其于2017年12月19日确认制作样稿后，翊珍公司未提供封样。2018年1月22日，山水公司向翊珍公司发送《履行合同催告函》，载明：翊珍公司在确认制作方案后，经我公司多次催促，至今仍未依约定进行打样制作，已对我公司造成严重影响，致使我公司订立合同的目的无法实现。要求翊珍公司在收到本函之日起3日内向我公司提交打样产品，否则山水公司选择解除合同。2018年6月27日，山水公司向翊珍公司发送《解除合同通知书》，通知翊珍公司解除合同，要求翊珍公司返还预付款并支付违约金6690元。上述事实，有山水公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：山水公司与翊珍公司签订之《山水美术馆安xx霍尔衍生品制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。山水公司已支付首期款，并确认样稿，翊珍公司应依约提供封样。翊珍公司未依约提供封样，导致合同未能继续履行，山水公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同因翊珍公司之原因而解除，山水公司有权要求翊珍公司返还已付款，并依约支付合同价款10%的款项作为违约金。故对山水公司上述诉讼请求，本院予以支持。翊珍公司未依约提交封样供山水公司确认，合同约定之交货时间尚未起算，且山水公司主张之解除合同违约金，已足以弥补其因翊珍公司违约而遭受之损失，故对山水公司主张之逾期交货违约金，本院不予支持。翊珍公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京山水文创投资发展有限公司与被告上海翊珍艺术品有限公司于二〇一七年十月十二日签订之《山水美术馆安xx霍尔衍生品制作合同》于二〇一九年七月二十七日解除；二、被告上海翊珍艺术品有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京山水文创投资发展有限公司合同款33450元；三、被告上海翊珍艺术品有限公司于本判决生效后七日内向原告北京山水文创投资发展有限公司支付违约金6690元；四、驳回原告北京山水文创投资发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告上海翊珍艺术品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1125元，由原告北京山水文创投资发展有限公司负担321元（已交纳）；由被告上海翊珍艺术品有限公司负担804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王凛人民陪审员  金侠人民陪审员  张蓓二〇一九年八月二十日书 记 员  李然
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1087号上诉人（原审原告）：衡东县大浦镇长丰村第二村民小组，住所地衡东县大浦镇长丰村**。代表人胡喜忠，组长。委托诉讼代理人：胡连生，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人衡东县大浦镇长丰村第二村民小组因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初268号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。本案中，起诉人所诉（2004）政国土字第641号《农用地转用、土地征用审批单》系人民政府实施土地征收的前置程序，对起诉人权利义务并不产生实际影响。依据法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对衡东县大浦镇长丰村第二村民小组的起诉不予立案。衡东县大浦镇长丰村第二村民小组上诉称：上诉人本地实施单位湖南省衡东县人民政府是根据[2004]政国土字第641号《农用地转用、土地征用审批单》来做征收实施和补偿。此土地征用审批单没有制定征地补偿标准和征地文件，上诉人只领到6000/亩的土地补偿费，而湖南省人民政府批准的衡政发[2002]1号衡阳市人民政府文件是有征地补偿费和征地安置补助费的，且文件中补偿费用标准比上诉人所领到的土地补偿费高出数倍。故[2004]政国土字第641号《农用地转用、土地征用审批单》对上诉人的征地补偿产生了重大损失。故请求支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱绍清审 判 员 蒋 敏审 判 员 韦 薇二〇一九年八月二十九日法官助理 周 嫱书 记 员 付 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11676号原告：上海铭叙五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董继江，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告上海铭叙五金制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董继江、被告委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铭叙五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币12,236.40元(以下币种同)及物损评估费402元。事实和理由：2017年2月3日11时30分，原告驾驶的沪C7XX**小型轿车，在上海市奉贤区南桥镇育秀路、环城东路约30米处，与案外人龙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致龙某某及电动自行车上的乘坐人员再次撞上了第三方即案外人李某某驾驶的轿车。事故致车辆受损，案外人龙某某、阮春华人身受到伤害。经交警部门认定，该事故原告与驾驶电动自行车的案外人龙某某负事故同等责任，驾驶另一辆轿车的案外人李某某负事故次要责任。原告就所有的沪C7XX**小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，原告因涉案交通事故致其车辆损失20,394元、物损评估费670元，其中60%由原告承担，被告对此应予理赔。据此被告应赔偿原告车辆损失、物损评估费分别为12,236.40元、402元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对涉案保险事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，但辩称其对原告的损失进行了核损定价，定损结论为14,900元，且依据交警部门对事故责任的认定，原告在事故中的责任比例为5/12,故被告应对其车辆损失赔偿5/12，即5,000元；对原告主张的发生了物损评估费损失670元的事实没有异议，但被告认为系原告单方委托而产生，故不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的交通事故认定书、保单、保险合同、鉴定费、图像资料费等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失大小，原告提供了事故车辆勘估表、维修清单、物损评估意见书、维修费发票等证据，以证明损失为20,394元，被告则以其定损结论为据，认为涉案车辆损失为14,900元。鉴于事故发生于2017年2月3日，而原告急于维修，未等被告进行定损，即于2017年2月8日自行委托第三方上海道路交通事故物损评估中心进行评估。后原告收到了被告定损的结论信息，但在第三方评估金额高于被告定损结论时，原告也未通知被告对车辆损失进行重新核定，而迳行将车辆修复，原告的上述行为侵害了被告的定损权利，故对原告的上述证据不予采信，本院依据被告的定损结论确认涉案车辆损失为14,900元。本院认为，本案原、被告之间的财产保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告涉案车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在承保的责任范围内承担赔偿责任。现涉案车辆损失为14,900元，被告认为依据交警部门对事故责任的认定，其应承担的车辆损失比例为5/12。原告则对此认为事故责任认定是针对整个事故的原因进行分析确定，故在对案外人龙某某、阮春华人身损害确定赔偿比例时可以适用，但原告车辆的损失，跟事故中的丙方即案外人李某某没有关系，仅与事故的乙方即龙某某有关，据此原告主张被告应对其车辆损失的60%部分予以赔偿。鉴于涉案车辆的损失是由原告与案外人龙某某驾驶的电动自行车相撞而产生，与事故丙方没有关系，而原告与乙方即案外人龙某某为同等责任，龙某某驾驶的电动自行车未被认定为机动车，则作为机动车的原告一方应对其车辆损失承担60%的事故责任，故本院对原告的上述相应意见予以采信，确认被告应对原告车辆损失的60%部分予以理赔。对原告主张的物损评估费，系原告单方委托而产生，且相应评估结论本院未予采信，故由原告自行承担。综上所述，本院对原告主张的车辆损失支持8,940元，对原告主张的物损评估费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海铭叙五金制品有限公司车辆损失8,940元；二、驳回原告上海铭叙五金制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告上海铭叙五金制品有限公司负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秋锋二〇一九年八月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8124号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：刘国栋，男，1977年12月22日生，汉族，住邳州市。被告：孙桂梅，女，1978年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：周振，男，1967年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘兆磊，男，1982年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：葛培永，男，1974年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：翟新永，男，1969年10月17日生，汉族，住邳州市。被告：王永彪，男，1982年12月31日生，汉族，住邳州市新城区。被告：刘美荣，女，1962年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：彭廷宝，男，1973年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：张勇，男，1973年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：杨彩英，女，1976年4月22日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘国栋、孙桂梅、周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告刘国栋、刘兆磊、翟新永到庭参加诉讼。被告孙桂梅、周振、葛培永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告刘国栋、孙桂梅偿还借款本金378500元及利息（截至2019年8月23日利息为339462.33元；之后以378500元为本金，按年利率20.58%计算至付清之日）；2，被告周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英对第一项诉请承担连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘国栋、孙桂梅系夫妻关系。2014年12月29日，被告刘国栋向原告贷款500000元，由被告周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英提供连带责任担保。现贷款逾期，原告多次催收未果。被告刘国栋辩称：借款属实，目前资金紧张，希望与原告协商分期还款。被告刘兆磊、翟新永辩称：担保属实。被告孙桂梅、周振、葛培永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告刘国栋、孙桂梅作为夫妻共同向原告提交《贷款申请书》，申请贷款500000元。同日，作为借款人的刘国栋，作为担保人的周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：刘国栋向邳州农商行借款500000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率13.72%，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。贷款人向借款人/担保人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。刘国栋、周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。刘国栋、周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英向原告出具《地址确认书》，分别提供其地址，作为债权催收通知书及法律文书等的送达地址。2014年12月29日，邳州农商行向刘国栋发放借款500000元。之后刘国栋并未按约清偿借款本息。截至2019年8月23日，尚欠借款本金378500元，利息339462.33元。2017年12月2日，原告通过EMS快递向刘国栋、周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英预留地址分别邮寄了贷款催收通知书。上述事实有原告提供的贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、、地址确认书EMS快递详情单、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘国栋发放了借款500000元，但刘国栋并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告刘国栋偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂梅作为刘国栋之妻，与刘国栋共同向原告申请本案贷款，贷款系其夫妻共同债务，孙桂梅应承担共同还款责任。被告周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英作为连带责任保证人，原告在保证期间内分别向其邮寄了贷款催收通知书，其应对上述欠款的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告孙桂梅、周振、葛培永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘国栋、孙桂梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金378500元及利息（截至2019年8月23日利息为339462.33元；之后以378500元为本金，按年利率20.58%计算至付清之日）。二、被告周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，减半收取计3654元，由被告刘国栋、孙桂梅、周振、刘兆磊、葛培永、翟新永、王永彪、刘美荣、彭廷宝、张勇、杨彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十九日书记员 纪瑞颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢469号 申请执行人：邓国成，男，1971年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄华雲，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：麦少红，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人邓国成与被执行人麦少红民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10222号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及违约金，并负担仲裁费4249元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月九日 书记员  肖 云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初2119号 原告:前郭县物权融资发展有限责任公司，住所：吉林省前郭县，统一社会信用代码91220721064600152G。 法定代表人:王玉君，执行董事。 被告:靳新鑫，男，1988年1月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县物权融资发展有限责任公司与被告靳新鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县物权融资发展有限责任公司到庭参加诉讼，被告靳新鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县物权融资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代替被告偿还的借款本金及利息共计33012.15元;2、请求判令被告支付代偿款利息(自2018年12月21日至给付之日止,以33012.15元为基数按月利率2分计算利息);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司王府支行申请借款34000元，借款用于购买农业机械，原告为被告借款提供连带责任担保。被告与王府支行签订了《土地收益保证借款合同》,向王府支行借款34000元。原告是借款保证人，向王府支行出具承诺函，承诺为被告在王府支行借款34000元提供担保。借款合同已经实际履行。根据被告签署的《借款合同》约定，被告的借款期限为2016年5月11日至2018年12月30日，还款方式为分期还款，共分三期归还借款。但被告未依约还款，为此原告向王府支行履行了担保义务，于2018年12月21日替被告偿还了借款本金23000元，利息10012.15元，共计偿还33012.15元。故原告具状起诉，请求人民法院依法予以裁决，支持原告的诉讼请求。 被告靳新鑫未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为了证明自己主张的事实成立，向法庭出示了以下证据：1、《土地流转收益保证借款合同》一份。用以证明被告靳新鑫向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司王府支行借款34000元的事实；2、《前郭县物权融资发展有限责任公司承诺函》一份。用以证明原告对被告在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司王府支行借款34000元承担连带担保责任的事实；3、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》材料一份、《贷款还款凭证》一份。用以证明原告于2018年12月21日代替被告偿还了在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司王府支行处的借款本息33012.15元的事实。其中：偿还本金23000元，利息10012.15元；4、前郭县王府站镇哈玛尔村村民委员会出具的证明材料一份。用以证明被告靳新鑫现已下落不明。原告提供的以上证据能够证明其所主张的事实成立，对原告出示证据的效力予以确认。 本院认为，被告靳新鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案系追偿权纠纷，根据原告提供的证据，可证明原告前郭县物权融资发展有限责任公司替被告靳新鑫偿还在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司王府支行处的借款本息33012.15元的事实成立，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告借款的担保人在替被告偿还借款后，有权向被告靳新鑫追偿已偿还的借款本息33012.15元。原告要求被告以偿还的借款本息33012.15元为基数按照月利率2分给付利息的诉讼请求，因没有事实依据，对此本院依法不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年12月21日起按照年利率6%给付33012.15元资金占用期间的利息，至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳新鑫于本判决生效后立即给付原告前郭县物权融资发展有限责任公司为其代偿的借款本息33012.15元；并自2018年12月21日起按照年利率6%给付33012.15元资金占用期间的利息，至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  董彦臣 人民陪审员  金美兰 人民陪审员  贺彦东 二〇一九年八月十五日 书 记 员  耿云鹤
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执恢15号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91420981576957278P。住所地：应城市古城大道世纪名居**。 法定代表人黄锦洲，男，该公司董事长。 被执行人湖北新航丰建材有限公司。统一社会信用代码：91420981075477428H。住所地：应城市东马坊东城工业园区。 法定代表人程少权，男，该公司经理。 被执行人杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人刘容华，女，系杨彪之妻，1973年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程仙兰，女，1966年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初672号民事判决书,责令被执行人湖北新航丰建材有限公司、杨彪、刘容华偿还申请执行人借款本金180万元及利息。执行过程中，查封了上述被执行人的财产，因查封、扣押财产短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初672号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年八月二十三日 书记员  张四华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2950号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所：湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源,行长。委托诉讼代理人：刘华松，公司员工。委托诉讼代理人：范书霞，公司员工。被告：朱克江，男，汉族，1974年7月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨佐智，男，汉族，1985年2月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告朱克江、杨佐智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘华松、范书霞到庭参加了诉讼。被告朱克江、杨佐智经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.合同终止并提前解除合同；2.判令被告朱克江偿还贷款本金78801.83元，并按合同约定支付贷款利息、罚息（至全部欠款清偿）；3.判令被告杨佐智对上述请求承担连带偿还责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权的担保权益而发生的费用；4.判令被告连带承担案件受理费。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告朱克江签订了《借款合同》,约定原告向被告朱克江发放贷款8万元人民币，贷款期限36个月，从2018年6月20日至2021年6月19日，合同利率为年利率9.9%，还款方式为按频率付息，任意本金计划。为担保原告债权，原告与被告杨佐智签订了《最高额保证合同》，约定被告杨佐智对原告债权承担连带责任担保。原告于签订合同当日如约发放贷款，被告从2019年6月19日未能按约偿还当期本息，经多次催收未果，至今未偿还。被告朱克江未能清偿原告债权，应当承担违约责任，按合同约定，原告有权宣布全部债务全部到期，收回所有贷款；被告杨佐智应履行保证责任，请依法判决如诉。被告朱克江、杨佐智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告朱克江于2018年6月20日签订《借款合同》，约定原告向被告朱克江发放贷款8万元人民币，贷款期限36个月，从2018年6月20日至2021年6月19日，合同利率为年利率9.9%，还款方式为按频率付息，任意本金计划法，债务人违约，债权人有权宣布全部或部份债务到期，由债务人承担实现债权和担保权益的费用。为担保原告债权，原告与被告杨佐智签订了《最高额保证合同》，约定被告杨佐智对上述原告全部债权承担连带责任担保。原告于签订合同当日如约发放贷款，被告从2019年6月19日起未按约偿还借款本金78801.83元及利息、罚息，已多次催收未果。本院认为，原告与二位被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告朱克江作为借款人未按约偿还原告借款本息，致使原告的合同目的不能实现，原告按约要求解除《借款合同》，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。合同解除后，被告朱克江应承担返还剩余借款本息的责任。因被告朱克江违约未履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人杨佐智在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告朱克江于2018年6月20日签订的《借款合同》；二、限被告朱克江在本判决生效十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金78801.83元及利息、罚息（利率按合同约定计算，从2019年6月19日起至清偿止）；三、被告杨佐智对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告朱克江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张建华二〇一九年八月二十一日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审66号 申请人:扬中市水利局（原扬中市水利农机局），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲东路**。 法定代表人：黄声亮，局长。 委托代理人：施惠，该局工作人员。 被申请人:陈桂海。 申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行扬水机行罚字[2019]第06号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，被申请人未办理河道采砂许可证，于2017年11月22日晚，未经采砂船船主熊金海同意，指示船工高兴共同驾驶熊金海的采砂船与刘兆林的“国发988”运输船在长江河道扬中段新坝镇红卫河对应水域共同实施采砂活动，被申请人的执法人员现场查获。2017年11月23日，申请人立案受理。经调查和勘验，“国发988”运输船载重吨位为1180吨，内有江砂1256吨。 申请人于2018年12月17日向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，被申请人在法定期限内未提出听证申请，亦未提出陈述、申辩。 2019年1月28日，申请人依据《长江河道采砂管理条例》第十八条之规定，对被申请人作出扬水机行罚字[2019]第06号行政处罚决定：对被申请人没收非法采砂机具，并处罚款15万元。 2019年2月27日，被申请人缴纳了13万元的罚款，尚有2万元罚款未缴纳。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行义务，2019年7月16日，申请人向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2019年7月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款2万元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市水利局扬水机行罚字[2019]第06号行政处罚决定书中尚未缴纳的罚款2万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：李大卫，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住响水县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人李大卫信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5049号民事判决书载明，被告李大卫偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金138730.35元，并支付截止2018年4月15日的利息29521.66元、分期付款手续费3517.16元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  程 章
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行。 负责人：马克照，行长。 委托诉讼代理人：董宜峰，男，汉族，1966年6月20日，住某某县，该行工作人员。 被告：张某某，女，汉族，1971年5月18日出生，住某某县， 原告中国农业银行股份有限公司某某县支行（下称农行某某支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行某某支行的委托诉讼代理人董宜峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行某某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金75985.07元及利息6328.57元（计算至2019年2月26日）、逾期还款违约金4314.04元（计算至2019年2月26日）、消费手续费1041.56元。以后的利息及违约金按约定计算至付清为止；2、本案诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月30日在原告处申请办理信用卡，截止2019年2月26日，被告欠原告借款本金75985.07元、利息6328.57元（计算至2019年2月26日）、逾期还款违约金4314.04元（计算至2019年2月26日）、消费手续费1041.56元。原告为了维护其合法权益，现诉至法院。 被告张某某未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年8月30日，被告张某某向原告农行某某支行申请中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，并在金穗贷记卡申请表及印有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的页面上签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约载明：“第四条利息和费用②、乙方（指货记卡申请人，下同）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，……。④、甲方（指发卡行，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利，……。”。滞纳金的标准在收费标准的栏目中载明“最低还款额未偿还部分的5%”。后原告向被告张某某发放了一张卡号为62599600********的中国农业银行金穗贷记卡，该卡于2014年10月14日建账立卡，被告用卡后自2018年9月3日开始出现逾期还款，至2019年2月26日欠借款本金75985.07元、利息6328.57元、逾期还款违约金4314.04元、消费手续费1041.56元。 2017年1月1日后，对张某某使用涉案信用卡发生逾期未还款的行为时是否收取违约金以及相关收取方式和标准等问题，原被告双方没有进行协商约定。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易明细及原告陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用合约及章程，系真实意思表示，属有效协议。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合本案中双方当事人并未签订收取违约金相关协议的事实，本院对原告“要求被告支付逾期还款违约金4314.04元及以后的违约金”的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行信用卡借款本金75985.07元。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行利息（计算至2019年2月26日利息数为6328.57元，以后的利息按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止）。 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行手续费1041.56元 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张卡利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2204号 申请人深圳市天赢通科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**展源商务大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EGXYM28。 法定代表人孙强，执行董事。 被申请人深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋会信用代码91440300769197965M。 法定代表人李韬。 被申请人吴志祥，男，1980年5月1日出生，汉族，住址湖北省石首市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9375号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司、吴志祥价值75610.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十六日 书记员  彭凤群
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初242号公诉机关文安县人民检察院。被告人寇某某,男,1964年5月8日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,住文安县,农民。2018年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2019年8月2日被文安县人民检察院取保候审,同月20日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日16时许，被告人寇某某在文安县大围河乡东邹村卢某2五金厂内，因琐事与彭某发生争执并将其右腿打伤。经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人寇某某被动到案并如实供述了犯罪事实；其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寇某某被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解，建议本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，被害人彭某的陈述，被告人寇某某的供述，证人卢大宅、卢某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寇某某被动到案，有坦白情节；其就民事部分与被害人调解，取得被害人谅解。本院认为，被告人寇某某某成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人寇某某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其与被害人就民事部分达成调解，取得被害人谅解，综上，依法对被告人寇某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月二十三日书记员  陈 微
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执394号 申请执行人：黄伟文，男，1971年7月13日出生汉族，住龙门县。 委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被执行人：陈和平，男，1973年9月20日出生汉族，住龙门县。 申请执行人黄伟文与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈和平应向申请执行人偿还借款本金1634850元，支付律师费5000元，缴交受理费9779.50元、申请执行费18896元。因被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟文于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈和平有位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产【产权证书号：1797773】及国有建设用地使用权【证号：龙府国用（2004）第13240900138号】，本院已查封上述房产及国有建设用地使用权，查封期限至2022年4月14日。因本院在执行（2019）粤1324执504号申请执行人陈鸿祥与被执行人陈和平、刘杨娇金融不良债权追偿纠纷一案中，债权人对上述房产及国有建设用地使用权享有抵押权，故本院以（2019）粤1324执504号案处置上述财产，本案待上述财产变价后可参与分配。 三、通过实地走访形式前往被执行人工作单位进行调查和了解，查明被执行人每月有固定工资收入，本院已以（2019）粤1324执255号案件作出执行裁定书，每月扣划被执行人陈和平工资收入3000元，本案可参与该执行财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除每月扣划被执行人工资收入3000元，对被执行人位于龙门××龙城镇迎宾大道的房产及国有建设用地使用权由本院另案处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月十三日 法官助理刘泽 书记员董文俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初96号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务律师。 被告：厦门集百智网络科技有限公司，住所地，住所地：厦门市集美区宁海二里****蔡河镇六合村邓家湾17号。 法定代表人：潘木兰，该公司负责人。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司因与被告厦门集百智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年7月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年八月二日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2017号之一 申请执行人：项云华，男，1973年5月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑学忠，男，1968年1月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人项云华与被执行人郑学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑学忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项云华向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人郑学忠向申请执行人项云华支付174100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人郑学忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑学忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑学忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑学忠名下暂无财产可供执行。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑学忠尚应履行执行款174100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑学忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑学忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑学忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人项云华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑学忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3857号原告李洪超，男，1937年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人罗刚、王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告唐仕强，男，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，本院在审理原告李洪超诉被告唐仕强不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本案审理中，原告李洪超、被告唐仕强于2019年6月18日共同向本院申请庭外和解一个月。另查明，原告向本院申请免交案件受理费，经审查原告系精准扶贫建档贫困户，符合案件受理费免交条件，对其免交申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪超撤回起诉。案件受理费288.00元，免于收取。审判员  肖祥中二〇一九年八月七日法官助理李书伟书记员张卓楠
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初3115号原告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码9134040077909664XK。法定代表人：陈厚堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，寿县人，年龄不详，住安徽省寿县。原告淮南市金茂房地产开发有限责任公司与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。淮南市金茂房地产开发有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。淮南市金茂房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市金茂房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3796元（已预收1898元），减半收取计1898元，由淮南市金茂房地产开发有限责任公司负担。审判员  余益辉二〇一九年八月七日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17225号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，女，汉族，系该公司员工。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，汉族，系该公司员工。被告：马鞍山百助网络科技有限公司，住所地，住所地：花里区霍里山大道北段**马鞍山软件园**会信用代码：91340500050167917R。法定代表人：程磊。被告：马鞍山琢学网络科技有限公司，住所地：花，住所地：花里区霍里山大道**马鞍山软件园**用代码：91340500099324020J。法定代表人：程瑞。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告马鞍山百助网络科技有限公司、马鞍山琢学网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币42800元，减半收取为人民币21400元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币42800元，余款人民币21400元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈文珠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初924号 原告：阮汉全，男，1949年1月18日生，汉族，住霞浦县。 被告：张书佃，男，1983年5月22日生，汉族，住霞浦县。 被告：黄马英，女，1991年11月11日生，汉族，住霞浦县，系张书佃妻子。 原告阮汉全与被告张书佃、黄马英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮汉全到庭参加诉讼。被告张书佃、黄马英经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮汉全向本院提出诉讼请求：1、依法判令张书佃、黄马英共同偿还阮汉全借款40000元整。2、本案诉讼费由张书佃、黄马英共同负担。事实与理由：阮汉全与张书佃系朋友关系，2016年3月30日张书佃、黄马英以生意资金周转需要向阮汉全借款40000元，张书佃出具借条一张给阮汉全，双方口头约定月利率2%。张书佃、黄马英借款后仅支付利息至2017年5月止，之后拒不支付借款本息，其虽多次催要，但张书佃、黄马英均以各种理由推诿不还。 张书佃、黄马英未作答辩。 阮汉全对自己的主张提供了借款人为张书佃的借条1张。张书佃、黄马英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，阮汉全提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的张书佃于2016年3月30日向其借款40000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据阮汉全陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮汉全持有主要内容为“向阮汉全暂借现金肆万元正，借款人：张书佃，日期：2016年3月30日”的借条一张。 本院认为，张书佃向阮汉全借款40000元，有借条为凭，事实存在，张书佃华对借款应予偿还；虽然上述借款发生在张书佃、黄马英夫妻关系存续期间，但该借款相对家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，故阮汉全以张书佃借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任，但阮汉全对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，阮汉全请求张书佃、黄马英共同偿还上述借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张书佃、黄马英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下： 一、张书佃判决生效之日起十日内偿还阮汉全借款本金40000元； 二、驳回阮汉全要求张书佃与黄马英共同偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由张书佃负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年八月十四日 书 记 员  阮 颖 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初222号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘柏和，男，1968年11月16日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，无业，住衡南县。因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；于2013年被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2015年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；于2017年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。于2018年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，因病当日被监视居住。于2018年10月23日被解除监视居住，于2019年5月11日被湖南省衡阳市公安民警抓获，于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]174号起诉书指控被告人刘柏和犯盗窃罪,于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘柏和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日21时许，被告人刘柏和在蚌埠市淮河路“百货大楼”公交站台，乘被害人黄某上公交车不备之机，将黄某装在上衣口袋内的1部“小米”牌手机（价值1910元）盗走，后逃离现场。案发后，公安机关将被盗手机追回，已发还被害人黄某。上述事实，被告人刘柏和在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某的陈述、指认作案现场笔录和照片、勘验笔录、辨认笔录和搜查笔录、被盗手机照片、扣押笔录和扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、前科材料、户籍证明、公安机关出具的到案经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏和曾因曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值1910元，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘柏和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘柏和因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，刑满释放后在较短的时间内又继续危害社会，本院依法予以严惩。被告人刘柏和归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘柏和犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年八月八日书记员  宋春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执508号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路**。法定代表人，周蔚，系该行行长。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，，住所地：黄石市西塞山区新建二村**法定代表人刘雄，系该公司执行董事。被执行人王春兰。被执行人刘雄。被执行人杨晓午。被执行人刘洁。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄、杨晓午、刘洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄、杨晓午、刘洁未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂02执他168号执行裁定书，裁定将本案指定黄石港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0204执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱 程
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执89号之一 申请执行人:潘某某,男,汉族。 申请执行人:潘某某,男,汉族。 被执行人:宋某某,男,汉族。 本院在执行潘某某,潘某某与宋某某乡镇企业承包合同一案中，经查，被执行人宋某某在黄陵县隆坊镇文体中心广场有住房两套（1单元401室、1单元402室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋某某位于黄陵县隆坊镇文体中心广场住房两套（1单元401室、1单元402室），未经法院允许，不得出售、变卖，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  王 霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  耿文丽
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审52号申请执行人桦甸市卫生健康局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街**。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。被执行人孙国杰，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住，住吉林省桦甸市/div>被执行人王金华（系孙国杰之妻），女，1989年11月14日生，汉族，农民，住，住吉林省桦甸市/div>申请执行人桦甸市卫生健康局于2019年8月7日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2019]第0001号社会抚养费征收决定，本院受理后，2019年8月13日，申请执行人以孙国杰、王金华主动提出履行交纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予桦甸市卫生健康局撤回强制执行桦卫计征决字[2019]第0001号社会抚养费征收决定的申请。审判长  王冰茹审判员  薛金花审判员  毛长斌二〇一九年八月十三日书记员  范晓菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4562号 申请人：骆少州，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被申请人：王玲玲，女，1987年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人骆少州与被申请人王玲玲民间借贷纠纷一案，申请人骆少州于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲玲名下的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人骆少州提供其名下的位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路东三巷34号屏山景中苑1栋2单元7-3房屋一套作为本案担保。 本院经审查认为，申请人骆少州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玲玲名下的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人骆少州名下的位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路东三巷34号屏山景中苑1栋2单元7-3的房屋一套【土地使用权证号：柳国用（2008）第××号、房屋所有权证号：柳房权证字第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月二十日 书记员  杨艺柔
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初111号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨锡荣，又名杨本俊，男，1980年8月15日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年7月3日被洱源县公安局取保候审，同年8月21日被洱源县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人杨锡荣犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杨锡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日，洱源县公安局治安大队在工作中发现杨锡荣有非法持枪的嫌疑，当日10时许，杨锡荣因在外务工便委托其父亲杨某将其持有的小口径步枪1支主动上缴到洱源县公安局。经鉴定，杨锡荣所持有的疑似枪支是以火药为动力的改制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人杨锡荣到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审查起诉阶段，杨锡荣在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。上述事实，被告人杨锡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2019]123号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、情况说明、证人杨某的证言、被告人杨锡荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锡荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨锡荣主动向公安机关上缴枪支，且如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杨锡荣自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人杨锡荣认罪认罚的实际，对被告人杨锡荣可适用缓刑。公安机关扣押在案的以火药为动力的改制枪1支系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锡荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的改制枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇一九年八月二十九日书记员  李宏邺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保566号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：陈跃国，男，1971年4月13日生，傣族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃国名下的银行账户予以冻结（保全金额为：63553.66元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈跃国名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：63553.66元），冻结期限为一年。 案件申请费656元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4933号原告：袁冬菊。被告：明星。原告袁冬菊与被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁冬菊到庭参加了诉讼；因被告明星无法直接送达，本院在2019年3月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项人民币16,000元及利息（以16,000元为基数，按银行贷款利息从2018年11月1日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告2017年开始陆续向被告投资20,000元，于2018年5月1日被告向原告出具还款协议一张，约定还款期限为2018年10月30日，尚欠款项16,000元。原告多次向被告索款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告袁冬菊围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转账凭证、照片。本院组织当事人进行了质证。被告明星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告袁冬菊提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月1日，原告袁冬菊（乙方）与被告明星（甲方）签订《协议》，载明：“经由甲乙双方充分协商，就甲方向乙方分期归还款项共计￥20000.00元，协议自签订之日起，首次付20%，余款以半年为期每月支付10%，至2018年10月30日还清。本协议自签订之日起，乙方向甲方转账50%积分10000，代理权等。协议双方共同遵守，乙方不得再以此为由向甲方提出新的要求。本协议仅限甲乙双方具有完全知情权，不得外泄，否则因由乙方引起的不良后果由乙方自付，甲方可以因此而废除本协议。”原告袁冬菊作为乙方、被告明星及案外人金某某作为甲方签字确认。另被告明星在支付4,000元后在协议上备注“第一次付款4000元（5月份）。”原告袁冬菊诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告袁冬菊向本院陈述：我跟明星是2017年8月底经李某介绍认识的，明星是富迪健康公司的领导，富迪健康公司是做网购平台的。在平台上我充值进去，一元钱就是一个积分，积分可以消费，但是没消费完的时候平台就停止运营了，所以我们就与明星签订了一个协议，让他把钱还给我们。协议是在青年路的工商所签订的，一个姓杨的人负责调解的。协议上说的20%我们拿到了，剩余的就没有拿到。当时平台关闭了，我们就维权，当时公司给了明星200万元让他来安抚我们，把我们的钱还给我们，但是他拿钱跑了，没有给我们。后来我们向花桥派出所报过案，转到了经侦，后来经侦说没有权利管，就让我们到法院来起诉。积分其实都在平台上，我们其实根本就转不了，协议上的第二条基本上就是个空的。因被告明星未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告袁冬菊向本院提交的证据和其陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。被告明星签署协议，属债务承担。债务承担是债的转移的一种，是指第三方借入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。被告明星作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果有所认知。本案债务系一般债权属于可转移的债务，债权人已接受同意，本案债务承担成立。协议是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，对于原告袁冬菊诉请被告明星偿还欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了履行期限，被告明星未按约定期限履行还款义务构成违约。现原告袁冬菊主张以16,000元为基数按银行贷款利息从2018年11月1日计算逾期利息至履行完毕之日止，并无不妥，本院予以支持。前述“银行贷款利息”根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为年利率4.75%（一至五年）。综上，被告明星应予偿还原告袁冬菊欠款计人民币16,000元及逾期利息（以16,000元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日）。被告明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明星偿还原告袁冬菊欠款计人民币16,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告明星向原告袁冬菊支付逾期利息（以人民币16,000元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告袁冬菊已预交）、两次公告费560元，共计760元，由被告明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年八月七日书 记 员  王 樱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11320号上诉人（原审原告）：温守斌，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：鄂秀云，女，锡伯族，新民市罗家房镇新安堡村民委员会推荐，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳中盟物流有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜华。被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁**。法定代表人：曾宪东，该医院院长。委托诉讼代理人：沈勇，男，汉族，该医院员工，住沈阳铁**。委托诉讼代理人：张岩，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：于学民，该单位经理。上诉人温守斌因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院(以下简称“沈阳医学院”)、沈阳中盟物流有限公司(以下简称“物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温守斌上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：因温守斌2015年12月18日在沈阳医学院的出院医嘱为“治愈”，2017年6月8日温守斌在中国医大第一医院诊疗中诊断尚未治愈，延迟愈合、不愈合和畸形愈合，需要重新治疗。北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见“温守斌的诊疗行为存在过错，与骨延迟愈合、不愈合和畸形愈合的损害后果之间存在因果关系，原因力大小建议为次要”。可以证明温守斌至今尚未痊愈。温守斌之前在铁西区人民法院起诉沈阳医学院的诉求是请求支付重新治疗的费用，并没有提出赔偿误工费的请求，而温守斌与物流公司的诉求是赔偿一次性工伤医疗补助金，也没有误工费的诉求。故本案不属于重复起诉。沈阳医学院辩称，一、温守斌在2015年12月18日出院时治疗状况效果写为治愈，其实温守斌当时也符合阶段性治愈标准。二、温守斌称在铁西区人民法院起诉沈阳医学院时，没有提出赔偿误工费的请求，是因为物流公司已经按月支付了温守斌2014年10月至2016年9月的工资，温守斌没有因误工减少收入。此期间包括温守斌2015年10月21日至12月18日住院期间直至2016年9月的工资。2016年9月之后，温守斌没有提供医院诊断书和病历，证明温守斌因病需要休息而误工，且导致收入减少。保险公司、物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。温守斌向一审法院起诉请求：1、判令物流公司、沈阳医学院、保险公司赔偿受伤之日起至2017年6月18日的误工费，暂定为10万元（按鉴定结果或实际调查结果计算）。2、本案诉讼费用由物流公司、沈阳医学院、保险公司承担。庭审中，温守斌明确诉讼请求为：误工费按每月1万元，自受伤2015年10月21日至2017年6月18日计算，另外，增加后续医疗费3207.24元，以上均由物流公司、沈阳医学院、保险公司承担连带责任。一审法院查明：温守斌曾因涉案事故起诉肇事方及保险公司至沈阳市于洪区人民法院，诉讼请求中包括本案中所主张的误工费，该院作出（2017）辽0114民初4244号民事判决，对其误工费未予支持。温守斌上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终10776号民事判决书，驳回上诉，维持原判。温守斌向上级法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申2869号民事裁定书，驳回其再审申请。温守斌曾因医疗损害责任纠纷一案起诉沈阳医学院至沈阳市铁西区人民法院，该院作出（2017）辽0106民初7466号民事判决，判决沈阳医学院赔偿其医疗费等。温守斌曾因劳动争议一案起诉物流公司至沈阳市和平区人民法院，该院作出（2017）辽0102民初9003号民事判决，判决解除劳动关系，物流公司赔偿其一次性伤残就业补助金等。一审法院认为，关于本案温守斌与物流公司、沈阳医学院、保险公司之间的相关纠纷，温守斌均已经提起过民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定物流公司、沈阳医学院、保险公司行为是导致其诉请未获得全部支持的原因，并以此作为理由诉请物流公司、沈阳医学院、保险公司赔偿，但这些事项都是前诉的事实审查范围，温守斌将其列为单独的民事诉讼的诉求不符合法律规定，温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于以上理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回温守斌的起诉。案件受理费500元，退回温守斌。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案温守斌与物流公司、沈阳医学院、保险公司之间的相关纠纷，温守斌均已经提起过民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定物流公司、沈阳医学院、保险公司行为是导致其诉请未获得全部支持的原因。因温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于上述理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果，故一审法院根据本案的实际情况，认定温守斌属于重复起诉，而裁定驳回温守斌起诉并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，温守斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3387号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高进水，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5345号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金549.73元及利息147.11元、滞纳金219.33元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十八日 书记员 李子豪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1044号 上诉人（原审被告）：陈金标，男，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陈鲁年，男，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李水林（系陈鲁年之妻），女，1984年5月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张福生，男，1975年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王瑞萍，女，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张学麟，男，2008年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 法定代理人：王瑞萍（张学麟之母），女，1970年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张学昶，男，1995年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人陈金标因与被上诉人陈鲁年、张福生、王瑞萍、张学麟、张学昶劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈金标，被上诉人陈鲁年委托诉讼代理人李水林、张福生、王瑞萍到庭参加了诉讼。被上诉人张学昶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金标上诉请求：撤销一审判决中止本案审理或改判其承担合伙债务25%的份额。事实和理由：三人合伙种植的玉米棒因张涛财个人债务被法院查封拍卖，价款由法院保管。现已就此提起执行异议之诉正在审理当中故本案应中止审理。合伙债务应按照三人合伙份额各自承担。 陈鲁年答辩请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张福生答辩认为现在没钱给付债务，其他同意陈金标的上诉意见。 王瑞萍等答辩同意陈金标的上诉意见。 张学昶因缺席未当庭提出答辩意见。 陈鲁年向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务工资12287.6元；2.判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年陈金标、张福生、张涛财三人签订合作协议书，约定合伙承包凉州区东河乡陈家寨村2000亩土地种植玉米。期间雇用陈鲁年拉运玉米棒，拖欠劳务费12287.6元未付。后合伙人张涛财过世，其财产被法院查封。陈鲁年索要工资未果，遂形成诉讼。一审法院认为，陈鲁年与陈金标、张福生、张涛财因提供劳务而形成的劳务合同关系由双方陈述及有效证据在卷证实，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”；第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照合伙出资比例或者合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。陈金标雇用陈鲁年从事三人合伙事务的劳务，其他合伙人应当共同承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，张涛财现已过世，作为其继承人王瑞萍、张学麟、张学昶应当在遗产继承范围内承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈金标、张福生在本判决生效之日起三十日内支付陈鲁年劳务工资12287.6元；二、王瑞萍、张学麟、张学昶在张涛财的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费110元，减半收取55元，由陈金标、张福生、王瑞萍、张学麟、张学昶负担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示，对一审查明的事实均予以认可。经二审查明案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，陈金标、张福生、张涛财三人合伙期间欠陈鲁年劳务费事实清楚。合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故陈金标上诉称应按合伙份额承担合伙债务的理由不能成立。同时本院认为，本案债权债务关系事实清楚，不以张福生提起的执行异议之诉处理结果为依据，本案审理也不存在其他法律规定的应当中止审理的情形，故陈金标要求本案中止审理的上诉请求亦不能成立。 综上所述，陈金标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由上诉人陈金标负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年八月二十八日 书记员 史文妤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4073号 原告:六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行，住所地：安徽省六安市裕安区石婆店镇和平苑和平大道**楼****，统一社会信用代码：913415007950615947。 负责人：张兆军，支行行长。 委托代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:李茂发，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:申永云，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行与被告李茂发、申永云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行的委托代理人赵会、被告李茂发到庭参加诉讼，被告申永云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金169971元、借款期限内利息、逾期罚息131698.6元（逾期罚息暂算至2018年4月2日，其后以169971元本金为基数按月利率1.17%。自2018年4月3日起计算至本清息止），暂合计301669.6元；2、判令原告对两被告所有的位于裕安区石婆店镇石骆公路，房地产权证号48××79号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告李茂发于2010年9月28日从原告处借款170000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款本金170000元，借款期限至2013年9月19日，合同项下的借款月利率为千分之九，逾期罚息利率上浮30%等。借款由两被告提供的位于六安市裕安区房地产权证号为××号房产做抵押担保。被告借款后不能及时归还利息及本金，为了维护原告的合法汉益，依据相关法律法规，特具状贵院，望判如所请。 被告李茂发辩称：我贷款贷了17万元，其中一部分是还旧债，还有一部分是办理房产证抵押贷款合同的费用，除去以后我拿到手只有13万多。对于利息我没有意见。 被告申永云在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行与被告李茂发于2010年9月19日签订了《借款合同》，约定被告李茂发向原告借款170000元用于经营，借款期限为36个月，自2010年9月28日起至2013年9月19日，借款月利率为9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%等。同日，被告李茂发、申永云与原告签订了《最高额抵押合同》，被告李茂发、申永云以其所有的位于六安市裕安区的房屋（房地产权证号为：48××79）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等原告实现债权的一切费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权利证书号为：房地产他证裕安字第××号。合同签订后，原告即按合同约定履行了放款义务。现被告尚拖欠借款本金169971元，被告李茂发未按期偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告李茂发作为借款人，负有按时归还本金及利息的义务，其拖延不还款，构成违约，应承担继续还款并按约定利率给付利息及罚息的责任。原告主张被告李茂发偿还借款本金169971元，被告答辩意见无相应证据证明，本院对被告答辩意见不予认可，原告主张与法有据，本院予以支持。原告主张截止到2018年4月2日的被告借款期内利息、逾期罚息131698.6元，关于借款期内利息，本院计算为55070.60元（169971元×月利率0.9%×12个月／年×3年），关于逾期还款罚息，本院计算为108382.01元［169971元×月利率1.17%×54.5个月（2013年9月19日至2018年4月2日共计54.5个月）］，借款期内利息及逾期罚息总额为：163452.61元，原告主张的借款期内利息及逾期罚息数额总额在该范围内并不违反法律规定，本院予以支持。借款本息合计301669.6元（169971﹢131698.6）。原告主张两被告共同偿还借款本息，原告此系主张该笔债务为夫妻共同债务，因借款合同为李茂发个人签名，原告亦未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的责任，故原告主张两被告共同偿还债务，本院不予支持。被告李茂发、申永云以自有房产（房地产权证号为：48××79）为涉案债务作抵押担保，在不能履行债务时，原告有权对提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂发于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行借款本金169971元、借款期限内利息及截止到2018年4月2日的逾期罚息131698.6元，合计301669.6元； 二、被告李茂发于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行自2018年4月3日之后的借款逾期罚息（以169971元本金为基数，按月利率1.17%计算，至借款实际付清之日止）； 三、原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行对被告李茂发、申永云的抵押财产（位于六安市裕安区的房屋，房地产权证号为：48××79）享有优先受偿权； 四、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司石婆店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告李茂发、申永云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢163号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:刘国、毕菊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘国、毕菊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年八月五日书记员  廖文超
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1903号原告郑宇辰，男，汉族，2010年10月22日出生，住抚顺市新抚区。法定代理人高云，女，汉族，1979年3月26日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人李连贵，男，汉族，1948年3月1日出生，住抚顺市顺城区。被告国网抚顺电力有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段**。被告国网英大财险抚顺分公司，住所地：新城路中段。原告郑宇辰与被告国网抚顺电力有限公司、国网英大财险抚顺分公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告郑宇辰诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费用26960元及其他费用；2、要求对伤情进行鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日在位于千金乡荒地村姥姥家玩时被被告所立进户电杆砸伤，将原告身体多处受伤，经抚矿总医院转院到沈阳医大盛京医院住院16天诊断为头皮裂伤，额骨骨折，脚挫伤共花费医疗费2万余元，事件发生后派出所给被告打电话，被告来后告诉先看病，原告出院后找被告要求解决，但被告以各种理由借口推脱，为保护原告身体健康，特向你院起诉，要求依法判令被告给以赔偿。本院经审查认为，原告郑宇辰与被告国网抚顺电力有限公司、国网英大财险抚顺分公司健康权纠纷一案曾向本院提起诉讼，本院开庭审理后原告申请撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，但是原告本次诉讼的二被告均不存在，原告起诉的被告企业名称与实际名称均不相符。原告待核实准确被告信息后可再行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑宇辰的起诉。案件受理费474元，返还原告郑宇辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年八月十三日代书记员 郎玉婉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3684号原告：张启明，男，汉族，1950年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁玉卿，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张启明与被告袁玉卿排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告在原告承包地上种植玉米。被告的行为已构成侵权。原告为保护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告不但没有在原告承包的土地上种植玉米，反而是原告一直在侵占被告承包耕种的土地。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，因原、被告相邻的土地之间没有确定的界限，不能证明被告将玉米种植在原告承包的土地上。本院经审理确认以下案件事实：原、被告土地南北相邻，原告在南，被告在北。原、被告不在同一个自然村，双方相邻土地之间原有一条沟渠，现已被填平，双方相邻土地之间没有确定的界限。原告认为被告将玉米种植在原告土地上，被告认为不但没有侵占原告的土地，反而是原告侵占被告的土地，双方形成纠纷。本院认为，原、被告不在同一个自然村，双方相邻土地之间没有确定的界限，属于土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张启明的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告张启明。如不服从本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年八月二十九日书记员  闫斐斐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1602号罪犯张红兵，男，1986年1月27日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年2月23日作出〔2016〕鄂06**刑初112之1号刑事判决，认定被告人张红兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10266号申请人：黄苏华，男，1970年11月14日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：谢东霞，女，1969年8月18日出生，住天津市红桥区。被申请人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，住天津市南开区。本院在审理申请人黄苏华与被申请人谢东霞、孔德胜民间借贷纠纷一案中，申请人黄苏华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢东霞、孔德胜名下银行存款207000元或查封其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函（金额100万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢东霞、孔德胜名下银行存款207000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一九年八月一日书记员 郑博涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执227号之一申请执行人：向兵,男,汉族，1975年11月22日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行向兵与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人向兵办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以293000元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）25989元；迟延履行金自2019年4月2日起以25989元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费167元，执行费292元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执653号之一   申请执行人: 麻杜斌，男，住新疆哈密市。   被执行人董明，男，住新疆哈密市。   本院在执行麻杜斌与董明借款合同纠纷一案中，分别于2019年8月2日、8月29日对被执行人董明进行网络执行查控。经查，被执行人在银行、工商、车管、房产、证券等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长单 永 锋                     审判员王 圣 佳                     审判员侯 保 生       二〇一九年八月二十九日       书记员乃比·肉孜   1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11731号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告贾孝忠，男，汉族，1965年10月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号码2101141965********。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告贾孝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾孝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年八月十三日书记员  张 琳