wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1960号 申请人：池州市众联商贸有限责任公司,住安徽省池州市贵池区清溪南苑****,机构代码:91341700661433209X。 法定代表人:吴刚。 被执行人：路昌满,男,19760713出生,43岁,汉族,住池州市东至县。,住池州市东至县div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初33825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路昌满存款5223元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年八月九日 书记员  陈俞盼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4468号原告：刘明友，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：马欣，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：汪雪琴，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告刘明友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告刘明友于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明友撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告刘明友负担。审 判 员  向 伟二〇一九年八月二十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初338号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：惠山区钱桥小鹿芒芒奶茶店，经营场所江苏省无锡市惠山区钱桥振兴路**。经营者：杜璟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告惠山区钱桥小鹿芒芒奶茶店（以下简称小鹿芒芒奶茶店）侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令小鹿芒芒奶茶店：1、立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国实际经营与管理的线下门店近百家，覆盖中国46个城市，深受消费者喜爱。邱茂庭公司发现，小鹿芒芒奶茶店未经许可，在线下、线上经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，小鹿芒芒奶茶店在经营中使用与邱茂庭公司相同或近似的包装、装璜、名称，构成不正当竞争。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司起诉小鹿芒芒奶茶店侵害著作权及不正当竞争的权利基础是其合法拥有全部“鹿角巷”系列作品的著作权及其他相关权益。但广州市天河区人民法院在其（2018）粤0106民初23610号民事判决书中确认，尹燕于2013年8月10日创作完成“鹿角巷”等相同图案，属于在先权利，且根据该院出具的证明显示该裁判文书已生效。现邱茂庭等已提出第三人撤销之诉，该案正在审理中。因此，邱茂庭公司的涉案权利不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，其应当等权利稳定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张      浩审判员 酆芳审判员单甜甜二〇一九年八月一日书记员 苏   楚   秦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3698号申请执行人黎金花，女，1983年3月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人何孟全，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黎金花与被执行人何孟全的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初404号民事判决一案中，因被执行人何孟全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何孟全在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币224512元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年八月二十一日书记员  陈 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月10日生，汉族，暂住上海市奉贤区。辩护人高保山，上海顺辉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高保山到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月30日，被告人张某某驾驶小型普通客车在上海市浦东新区下盐公路行驶至沪南公路西约200米处向南右转弯驶入非机动车道时，遇被害人杨国炎驾驶电动自行车并搭载被害人徐某某沿下盐公路南侧非机动车道行驶至此。小型普通客车右前部与电动自行车左侧中部发生碰撞，致杨国炎于2018年12月7日经治疗无效死亡，被害人徐某某受伤，两车物损共计人民币972元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人杨国炎承担事故次要责任，被害人徐某某不承担事故责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、交通事故的相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；同时认为，其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有异议。辩护人高保山认为被告人张某某具有自首情节，送被害人至医院抢救积极垫付部分医疗费，当庭表示自愿认罪，与被害人家属达成了补偿协议并已履行并取得了谅解，一贯表现良好，系初犯、没有前科劣迹，有固定工作、住处，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供了相关民事判决书、协议书、谅解书、收条，证实被告人自愿补偿被害人家属人民币10万元取得了被害人谅解。经审理查明，2018年3月30日，被告人张某某驾驶牌照号为豫N5XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区下盐公路由西向东行驶至沪南公路西约200米处向南右转弯驶入非机动车道时，遇被害人杨国炎驾驶的牌照号为上海XXXXX**的电动自行车，搭载被害人徐某某沿下盐公路南侧非机动车道由西向东行驶至此。被告人张某某驾驶的小型普通客车右前部与被害人杨国炎驾驶的电动自行车左侧中部发生碰撞，致杨国炎颅脑损伤，继发脑外伤综合征，并发肺部感染、颅内感染等，终致全身多器官功能衰竭于2018年12月7日经治疗无效死亡，被害人徐某某受伤，两车物损共计人民币972元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人张某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人杨国炎承担本起道路交通事故次要责任，被害人徐某某不承担事故责任。案发后，被告人张某某即拨打“110”电话，并在现场等候民警前来处理，2019年1月10日经民警电话通知后至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人张某某自愿补偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人徐某某的陈述，证实本次交通事故发生的经过事实。2、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的状况。3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担本起事故主要责任，被害人杨国炎承担事故次要责任，被害人徐某某不承担事故责任。4、上海市公安局浦东分局验伤通知书及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人杨国炎符合道路交通事故致颅脑损伤，继发脑外伤综合征，并发肺部感染、颅内感染等，终致全身多器官功能衰竭死亡的情况。5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实牌照号为豫N5XX**的小型普通客车未检见有影响安全功能发挥的异常，以及牌照号为上海XXXXX**的电动自行车电气仪表装置及车轮轮胎不符合相关技术标准的情况。6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实牌照号为豫N5XX**的小型普通客车右前部与牌照号为上海XXXXX**的电动自行车车身左侧中部碰撞的形态可以成立的情况。7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实本案的物损金额。8、相关驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆查询结果单，证实被告人张某某所持驾驶证件及所驾车辆、被害人杨国炎所驾车辆状况的情况。9、上海市公安局浦东分局出具的“110”接警单及案发经过，证实被告人张某某的到案情况。10、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人张某某的身份情况。11、谅解书等，证实被告人张某某在经济方面补偿了被害人家属，并取得了谅解。12、被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极补偿被害人家属并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚及适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14348号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：谢芳丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告谢芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢芳丽支付原告剩余贷款本金人民币380,566.73元(以下币种同)；2、被告谢芳丽支付原告贷款期内利息55,690.66元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息13,918.14元(按年利率24%计算)；3、被告谢芳丽支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金380,566.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款438,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谢芳丽未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告谢芳丽未提供证据。鉴于被告谢芳丽未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年1月5日发放贷款438,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月5日，还款方式为等额还款。自2018年8月6日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金380,566.73元、利息55,690.66元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谢芳丽未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告谢芳丽归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢芳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币380,566.73元；二、被告谢芳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币55,690.66元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币13,918.14元；三、被告谢芳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币380,566.73元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,052元，减半收取计人民币4,026元，由被告谢芳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1497号原告：广西云工建筑工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼2单元105号法定代表人：陆立文，职务：经理，联系委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，联系。被告：龙志明，男，1985年10月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告广西云工建筑工程有限公司与被告龙志明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西云工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告龙志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西云工建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙志明立即返还50000元及从起诉之日起至还清5万元之日止按银行贷款利率计算的利息给原告；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月28日向唐春娥（账号：62×××33）转账5万元时，因一时心急，输入收款账号时把账号后三位“233”打成了“332”，款项错误转到了账号为62×××32的账户。原告到银行查询得知该账户开户名是龙志明，是吴川市黄坡镇石头坉村人。原告想联系龙志明取回款项，但龙志明手机是关机状态。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告广西云工建筑工程有限公司在举证期限内向本院提供证据：证据1、营业执照，证明原告的身份情况；证据2、银行电子回执单；证据3、电子回单；证据2和证据3共同证明原告于2019年5月28日向唐春娥（账号：62×××33）转账5万元时，因一时心急，输入收款账号时把账号后三位“233”打成了“332”，款项错误转到了账号为62×××32的账户。原告到银行查询得知该账户开户名是龙志明，是吴川市黄坡镇石头坉村人。被告龙志明既不作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。原告广西云工建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告广西云工建筑工程有限公司提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据广西云工建筑工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西云工建筑工程有限公司与唐德江有工程承包关系，原告在汇款给唐德江女儿唐春娥工程款5万元时，因原告使用公款账户45×××87转账时操作不当，欲转账到唐春娥中国建设银行卡号为62×××33的账户时，错误输入该行卡号为62×××32的账户，并汇款到该账户。唐春娥告知原告未收到汇款后，原告到银行查询得知已将五万元错误汇入户名为被告龙志明的账户，原告通过被告村委会干部联系上被告，但被告拒绝退还该5万元汇款。原告经催讨无果，遂诉至本院。经本院查询被告龙志明名下卡号为62×××32的银行账户的一年交易流水，被告龙志明于2019年5月28日取得该五万元，在此之前该卡号并未发生过任何交易记录，被告龙志明在取得该款项后，将款项用于消费。本院认为，本案属于不得当得利纠纷。原告举证已证明被告龙志明占用原告错汇款项5万元的事实存在，但被告经原告催讨归还侵占的款项时，拒不归还，并且将该五万元款项消费了，被告对于持有该五万元没有法律根据，原告要求被告返还上述款项符合法律规定，应予以支持。原告诉请款项占用的利息按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因人民银行不是每年都公布同期同类贷款利率，应按年利率6%计息。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙志明于本判决生效后十日内返还原告广西云工建筑工程有限公司款项50000元及利息（利息自起诉之日2019年6月3日起至归还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告龙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  辛宗泽二〇一九年八月二十日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4720号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：张瑞文，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张瑞文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  张延章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丁贵生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月八日书记员  廖 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初533号之一 原告：朱毓敏，男，1969年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。 被告：杨仙清，男，1969年3月11日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：许凤玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住塔城市。 被告：塔城市邦联贸易有限公司，住所地：塔城市。 法定代表人：杨仙清，该公司总经理。 原告朱毓敏与被告杨仙清、被告许凤玲、被告塔城市邦联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告朱毓敏诉称，被告杨仙清与被告许凤玲系夫妻关系，被告杨仙清于2001年4月16日向原告借款110万元用于被告塔城市邦联贸易有限公司进货需要，并出具借条。2016年1月起原告要求三名被告偿还上述借款，但三名被告均拒绝还款。现请求判令三名被告偿还借款110万元并支付利息198000元，并承担本案诉讼费用。 被告杨仙清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，实际为合伙协议纠纷。本案的协议签订地及被告住所地均在塔城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由塔城市人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的塔城市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告朱毓敏户籍所在地为乌鲁木齐县队**，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院依法对本案享有管辖权，被告杨仙清提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨仙清对管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告杨仙清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨左玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初834号 原告:王树鹏，男，1990年4月18日出生，住甘肃省庆城县。 被告:马海峰，男，1989年9月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王树鹏诉被告马海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，因被告马海峰下落不明，法庭与其家人谈话后，本案需公告送达，因无法联系，其提供的联系电话一直处于无人接听状态，导致本案无法告知原告缴纳公告费及向被告送达诉讼材料，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树鹏负担，退付原告王树鹏25元。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月七日 书记员 张         雯         雯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1594号 原告：王明英，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。 被告：陈爽，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 原告王明英诉被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王明英于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明英撤诉。 案件受理费1760元，保全费1420元，由原告王明英负担。 审判员  徐静 二〇一九年八月一日 书记员  张亚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1800号 原告：黄万华，男，1977年8月18日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：李伟，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告黄万华与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黄万华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄万华的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄万华撤回起诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告黄万华负担。 审 判 员  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4640号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：辛丕付,男,汉族,1987年7月1日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告辛丕付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十三日书记员  王文哲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执780号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人田祖樟，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人田祖樟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田祖樟未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2975号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执493号之一申请执行人陈知和，男，汉族，1965年6月7日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人李正华，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地湖南省衡山县。陈知和申请李正华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈知和向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8297号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高红，女，1994年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4899.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高红的银行存款（含互联网银行）4899.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初16号原告：刘建国，男，1961年12月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘冲，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告刘建国与被告刘冲健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费6,086.31元、误工费2,203.00元（庭审过程中放弃该诉讼请求）、护理费2,203.00元、伙食补助费1,600.00元，合计人民币12,092.31元。事实和理由：2017年11月2日18时许，被告刘冲在鑫鑫小区二期北门口酒后驾车，并用远光灯照射原告刘建国，当原告刘建国制止其行为时，其下车将身有残疾的原告刘建国打伤，至其于当天在富裕县人民医院住院治疗，共住院16天，经诊断为头皮挫伤、轻度颅脑损伤、右大腿软组织挫伤，支付医疗费6,086.31元，损失误工费50,275.00元/365天×16天=2,203.00元、护理费50,275元/365天×16天=2,203.00元、伙食补助费100.00元×16天=1,600.00元。本案经富裕县公安局处理，对双方都进行了行政处罚。人身损害赔偿民事责任的构成要件是损害行为、损害结果、行为和结果之间有因果关系，此次纠纷的损害结果就是原告刘建国受伤，被告刘冲无损害结果，即无损失。原告刘建国人身损害结果是由被告刘冲的损害行为造成的，对此被告刘冲应承担全部责任，假设原告刘建国有侵害行为，但无损害结果，即被告刘冲无伤，无民事责任可承担。综上，被告刘冲应对纠纷承担全部责任。被告刘冲未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告为证明诉称理由，提供如下证据:证据一、行政处罚决定书二份，证实富裕县公安机关因此事对被告刘冲给予治安拘留十日，并罚款伍佰元的行政处罚；对原告刘建国给予罚款贰佰元的行政处罚。证据二、住院诊断书、住院费收据、住院明细、住院病案复印件各一份，证实原告受伤住院治疗15天,花费医疗费6,086.31元。证据三、富裕县富裕镇万和社区居民委员会介绍信一份，证实被告刘冲下落不明的事实。本院认为，被告刘冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告所举证据之间能相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘冲未向本院提交证据。本院依职权调取了富裕县公安局铁东派出所关于刘冲、刘建国殴打他人一案的卷宗材料。原告质证认为无异议。本院认为，该卷宗材料证实了原、被告打架的经过及原告受伤的结果。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年11月2日18时许，原告刘建国与被告刘冲在富裕县富裕镇鑫鑫家园二期北门处，因琐事发生争吵，进而相互厮打，刘冲用拳头打在刘建国身上，导致刘建国受伤住院，刘建国用拳头打在刘冲身上，双方分开后，刘冲进到“学生自家超市”拿起一把菜刀随后被告老板抢下。原告刘建国经富裕县人民医院诊断为头皮挫伤、轻度颅脑损伤、右大腿软组织挫伤，住院治疗15天好转出院。经计算，原告产生的各项损失为：医疗费6,086.31元，护理费58,569元/365天×15天=2,406.94元,伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）,合计人民币9,993.25元。另查，富裕县公安局铁东派出所作出富公（东）行罚决字[2017]558号行政处罚决定，给予被告刘冲治安拘留十日,并罚款伍佰元的行政处罚。富裕县公安局铁东派出所作出富公（东）行罚决字[2017]559号行政处罚决定，给予原告刘建国罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告之间因被告车辆远光灯照射原告一事发生争端，双方均未冷静处理，而是互相扭打，造成了原告刘建国受伤住院的损害后果，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。本起事件发生在冬季夜晚，被告刘冲将车辆停在超市门前，未关闭车灯，从而影响原告通行，原告与之发生争吵进而引发扭打，造成了原告受伤的损害后果，故被告刘冲在本案的起因及实际侵权行为中均负有责任，应对原告刘建国的损害后果承担主要责任，酌情认定被告刘冲负80％的赔偿责任，其余20%的责任由原告刘建国自负。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲赔偿原告刘建国各项经济损失人民币7,995.00元（9,993.25元×80%）。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年八月十五日书记员  韩景楠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2202号原告：赵冬雪，女，汉族，1994年2月28日生，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1971年4月27日生，现住黑山县，系原告母亲。被告：高宇，男，满族，1987年11月23日生，现住黑山县。原告赵冬雪诉被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬雪到庭参加诉讼，被告高宇经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵冬雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告系朋友，2017年10月11日被告向原告借款9000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告高宇在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告赵冬雪为支持其诉讼主张，向本院提交2017年10月11日被告高宇书写的借条一张，借款金额为人民币9000元，经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对借款数额予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告高宇于2017年10月11日书写借条（借款9000元）一张给原告赵冬雪，约定2017年10月13日一次性还清借款，后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案被告高宇书写借条（借款9000元）一张给原告赵冬雪，对原告有还款的义务，对原告要求被告偿还9000元的请求本院予以支持。被告高宇经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告赵冬雪借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年八月二十三日法官助理宋佳书记员杨轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1120号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 主要负责人：方晓明，行长。 被执行人：张炜，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄倩慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月15日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张炜、黄倩慧金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5873号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1466495.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，我院查封了被执行人张炜所有的龙岩市××镇××路××号（龙岩花漾江山林隐天下一期）1号地块Ｂ4幢03（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）的房产，2019年4月29日申请人申请解除上述不动产的查封，由被执行人自行处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月五日 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3600号 原告：韦秋荣，女，1941年8月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者方锦绣之妻子。 原告：方林，男，1972年2月13日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者方锦绣之长子。 原告：方茂，男，1975年11月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者方锦绣之次子。 被告：阮超计，男，1992年9月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人麦建立，该公司总经理。 原告韦秋荣、方林、方茂与被告阮超计、华安财产保险股份有限公司广西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告韦秋荣、方林、方茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦秋荣、方林、方茂撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇一九年八月六日 书记员  卢航
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3930号 上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陈胜华（特别授权）:贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205200010944387。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛,贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高新岑，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310703620。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人高新岑商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告高新岑缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告办理涉案商品房的不动产权属证书；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告高新岑支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款258055.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年2月11日起计算至2019年2月27日止；三、驳回原告高新岑的其他诉讼请求。案件受理费977.00元，由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。 毕节市鑫城房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案逾期办证系因政府原因导致，属于行政不可抗力，上诉人不应承担支付逾期办证违约金的法律责任。且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，即出卖人承担违约责任的前提是由于出卖人原因导致逾期办证。本案逾期办证明显是政府行政不作为等原因导致。一审判决上诉人承担违约责任明显违背该条立法本意。二、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：“18.买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第2条规定：“出卖人提出诉讼时效抗辩理由的，人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》等法律关于诉讼时效的规定依法予以审查。诉讼时效从合同约定或法定的办证期限届满之日起算。如果期间存在时效中断或中止情形的，应适用中断或中止的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方约定的交付办理商品房转移登记的有关文书日期为2014年6月30日。被上诉人于2014年6月30日就已经知道被告无法按期交付房产证的事实，其提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉《商品房买卖合同》系住建部门提供的标准合同，上诉人无法对合同中的违约金条款进行修改，若上诉人私自修改，会遭受行政处罚，且本案逾期办证并非由于出卖人的原因造成，故不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算本案违约金。上诉人早已经将涉案房屋交付给被上诉人使用，上诉人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经实现。如被上诉人认为自身存在损失应举证证明，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。四、行政征收系政府行使行政权力的行为，不受民事法律调整，故不存在违约责任问题。一审法院将政府的行政征收行为认定为民事法律行为，并据此认定上诉人不能因政府的违约行为而免责错误。本案逾期办证并非是上诉人能够避免的，若由上诉人承担全部违约责任，显失公平。 被上诉人高新岑未作答辩。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.上诉人应否承担违约责任？2.原审认定的诉讼时效期间是否得当？3.双方约定的违约金应否调整？ 关于焦点1，就被上诉人提出的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任主张，上诉人抗辩称合同履行存在不可抗力，因政府征收迟延和规划行政执法导致的办证迟延，其不应承担违约责任。对此本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人主张政府土地行政征收以及规划行政执法均属于具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序。同时，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。故对上诉人以不可抗力事由提出的违约责任免除主张，不予支持。由于本案不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的政府征收迟延和规划行政执法不作为应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。 关于焦点2即本案诉讼时效问题，一审判决论证翔实，说理充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的违约金请求权均已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，予以驳回。 关于焦点3，违约金条款系当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示。对违约方提出的违约金调整主张，人民法院根据案件事实进行综合评价。案涉《商品房买卖合同》系经双方平等自愿协商而签订，上诉人就自身履行合同义务的相关期限以及逾期情形下的法律后果应当具有合理预见。上诉人以约定的违约金明显过高为由主张调整时，其负有证明违约金明显高于被上诉人遭受的实际损失的初步举证责任，因上诉人所举证据不能证明其主张成立，其应当承担举证不力的不利后果。对上诉人提出的应由被上诉人举证证明其实际损失的上诉主张，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2934号上诉人（一审被告）：汝青杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审原告）：刘悦悦，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。上诉人汝青杰因与被上诉人刘悦悦民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1081号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汝青杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汝青杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取计168元，由上诉人汝青杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月十六日书记员 杨 青附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杜群，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省通城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜群信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计91108.01元[截止2019年1月6日，欠款本金56643.32元，利息13436.8元，费用21027.89元（违约金7630.93元，滞纳金13396.96元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的杜群《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告欠款本金56643.32元，利息13436.8元，滞纳金13396.96元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56643.32元、滞纳金13396.96元及利息（截至2019年1月6日的利息为13436.8元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担87元，由被告杜群负担952元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5268号朱冬明：关于本院立案执行朱冬明刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月七日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初517号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘为春，男，1959年6月4日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2019年5月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘为春犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人刘为春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年秋季的一天，被告人刘为春在邳州市新河镇栗沟村新建组刘某的废旧猪圈旁边播种罂粟（俗称大烟）种子，2019年5月10日被邳州市公安局新河派出所民警工作发现并铲除。经当场清点，被告人刘为春种植的罂粟植株共计1850株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被铲除的植物为罂粟。2019年5月10日，被告人刘为春被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘为春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘为春供述，邳州市公安局铲除笔录、视听资料、现场照片、扣押清单，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘为春违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘为春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘为春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1739号申请执行人：魏忠秀被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4473号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币27756（含执行费312元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二十七日书记员  潘建华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执957号之一 申请执行人:王代平，男，汉族，1963年1月16日出生，现住昌吉市。 申请执行人：陈远义，男，汉族，1975年3月11日出生，住昌吉市。 被执行人:昌吉市林庄苗木专业合作社。 法定代表人：李万福，系该公司总经理。 住所地：昌吉市大西渠镇。 被执行人：李万福，男，汉族，1967年4月19日出生，住昌吉市。 本院在执行王代平、陈远义与昌吉市林庄苗木专业合作社、李万福农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3354号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行。申请执行标的247195元（含执行费3555元），已执行标的183555元，未执行标的63640元（含执行费3555元）。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人除已向申请执行人支付案款183555元（含执行费3555元）外，对剩余案款被执行人于2019年12月25日向申请执行人支付30000元，在将上述案款全部履行完毕，剩余案款申请人自愿放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执957号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  顾 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6517号上诉人（一审原告）：姜文甲，男，1964年6月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江东润圣邦科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：王春库，总经理。上诉人姜文甲因与被上诉人黑龙江东润圣邦科技开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2239号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费775元，退还给上诉人姜文甲。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年八月一日书记员  杨双煜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**。 负责人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，男，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行工作人员。 被告：曾国敬，男，1977年12月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：韩燕凤，女，1981年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告曾国敬、韩燕凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠东、被告韩燕凤到庭参加了诉讼，被告曾国敬经本院通知拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国敬偿还原告本金502245.5元、正常息10178.43元（以本金502245.5元为基数，按年利率5.88%从2019年1月21日起算至2019年5月22日）及罚息（以本金502245.5元为基数，按年利率8.82%从2019年5月23日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告韩燕凤对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告曾国敬、韩燕凤共有的位于的抵押房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费有由被告承担。 本院经审理查明：2016年12月27日，被告曾国敬、韩燕凤与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：33020120160216927），约定原告向借款人发放贷款60万元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2016年12月27日起至2026年12月26日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期限内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，以1个月为一个周期还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款，逾期还款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，货款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。合同还约定，两被告以其共有的坐落于的房产[洞国用（2007）第××号、洞房权证北岙字第××号]作为原告上述借权的担保。被告曾国敬作为借款人和抵押人、被告韩燕凤作为保证人和抵押人在上述合同上签字。次日，双方办理了不动产抵押登记。2016年12月30日，原告依约向被告曾国敬发放了货款60万元，双方签署《借款凭证》，载明执行利率5.88%。被告偿还部分借款本息后，自2019年1月21日起未再还款，尚欠原告借款本金502245.5元及利息。原告经催讨无果，故成讼争。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行合同义务，原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告曾国敬偿还余欠本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告有关逾期利息的诉请不予支持。涉案合同仅约定担保方式为抵押，被告韩燕凤又作为保证人在合同上签字，应视为双方对保证方式未作约定，被告韩燕凤依法应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金502245.5元及利息（利息按年利率5.88%人2019年1月21日起计算至实际履行之日止）； 二、被告曾国敬未履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告曾国敬、韩燕凤共有的坐落于温州市洞头区的房产[洞国用（2007）第××号、洞房权证北岙字第××号]，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行优先受偿； 三、被告韩燕凤对被告曾国敬的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，减半收取计4462元，由被告曾国敬、韩燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年八月五日 代书记员 陈思美
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0139号申请执行人：大连焦化冶金机械厂，住所地辽宁省大连市沙河口区河川街**。法定代表人:刘占浩，厂长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年6月13日立案执行申请执行人大连焦化冶金机械厂与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠设备款418274.65元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1167号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住府谷县。负责人：刘建华，系该分理处主任。被执行人:王欣，男性，汉族，1978年12月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷霞霞，女性，汉族，1982年11月10日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭夏英，女性，汉族，1981年06月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王府军，男性，汉族，1980年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王府军、雷霞霞、王欣、郭夏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初139号民事调解书已发生法律效力。执行依据：(2017)陕0822民初139号民事调解书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处偿还借款本金72700元及相应的利息。负担案件受理费2150元、执行费990.5元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。双方当事人于2019年8月12日达成执行和解协议：被执行人王府军、王欣自愿将本案已冻结的存款用来偿还所欠的借款本金，此外，王府军承诺2019年12月25日前偿还所欠剩余本金，以后每月偿还不低于1万元，直至借款全部还清为止。如若不能按期履行，申请人将继续恢复原判决书的执行，并申请评估、拍卖被执行人名下财产。案件受理费2150元、执行费990.5元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王府军、雷霞霞、王欣、郭夏英以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1167号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十九日书记员  贺微婷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：原某1，女，1967年12月25日生，汉族，现住繁峙县。被告：师某，男，1966年6月10日生，汉族，现住繁峙县。被告：原某2，男，1974年1月5日生，汉族，现住繁峙县。被告：张某，女，1973年9月3日生，汉族，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告原某1、师某、原某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0137号申请执行人：启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路**。法定代表人:张标，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年7月26日立案执行申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠设备款304008.44元及相应的利息、案件受理费。2017年12月25日本院作出（2017）津02执775号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年8月8日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3167号原告：李彩芳，女，1957年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：高增群，男，1951年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：宋其珍，女，出生日期不详，汉族，住址同上。公民身份号码不详。原告李彩芳与被告高增群、宋其珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芳、被告高增群到庭参加诉讼，被告宋其珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李彩芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款128540元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，因被告需要用钱在原告处共借款128540元，并分别于借款当日给原告出具了四张借条，原告多次主张还款，被告拒不履行。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款及并利息。高增群答辩，对原告陈述的事实无异议，是借款本金10万元，利息是一分利，一个月利息1000元，一年利息就是1.2万元，三年利息共3.6万元，期间还过原告1万元，剩余12.6万元。被告宋其珍未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高增群、宋其珍为原告李彩芳出具四张借条，共计借款10万元，约定每月利息1000元。因被告曾还原告10000元，被告认可尚欠本金10万元，利息2.6万元。另，二被告为夫妻。现原告诉至法院。以上有原告提交的书证、原告及被告的当庭陈述等在卷证实。本院认为，原告主张的的事实为原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告出具了借条，并履行了部分债务，庭审中被告高增群认可原告陈述的主要事实，且认可尚欠原告本金10万元及利息26，000元，故二被告应偿还原告本金10万元及利息26，000元，共计126，000元。对于原告主张的128，540元超出126，000元的部分即2540元，因原告未提供其他证据以印证，故不予支持。被告宋其珍经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高增群、宋其珍偿还原告李彩芳本金100，000元及利息26，000元，共计12，6000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取）由二被告承担1407元，原告李彩芳承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月四日书记员  孙美琪《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6869号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万彬，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院主动移送执行的被执行人万彬容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4419号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人万彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期40日，即自2017年9月22日起至2018年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年5月13日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人财付通存款411.56元，另被执行人于2019年8月2日自行向本院存款1000元，共计1411.56元款项均已清退至国库。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院通过电话联系到被执行人，被执行人经本院多次传唤未到庭申报财产亦不足额履行义务。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，得款1411.56元。被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执6869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十三日 书记员  文 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1243号申请执行人：周某。法定代理人：周书广，男，汉族，1985年7月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张真真，女，汉族，1990年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系原告之母。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1044号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年05月06日立案执行，被执行人应承担债务10750元本金及利息，本院于2019年05月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年05月11日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初1044号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十六日书记员  肖太森
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2465号原告：苏全忠，男，汉族，1974年1月31日出生，住河南省泌阳县。原告：柯付贵，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。被告：新疆金牛基业建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**华润大厦****办公区B507，统一社会信用代码91650100MA776W8072。法定代表人：牛民，任总经理。原告苏全忠、柯付贵诉被告新疆金牛基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告苏全忠、柯付贵的共同委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告新疆金牛基业建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全忠、柯付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款58565.63元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日至实际给付之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告所在公司中油合众能源（大连）有限公司与中交二公局第六工程有限公司G578线墩麻扎至尼勒克段项目经理部达成口头《燃油供应协议》，约定原告为该公司项目部供送柴油以供其在新疆××路工程车辆施工用。同时还约定了质量、价款、结算对账、付款方式、违约责任等条款。协议达成之后，原告公司指派原告为中交公司供应柴油。期间，经中交公司项目部经理介绍，原告为被告供送柴油折合价款56568.63元。现原告公司已经全权委托原告追回该笔欠款。在西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3110号民事判决审理过程中，就该笔欠款原告要求中交公司与被告承担连带责任，被告却不同意，表示“2017年11月结算单中载明的58568.63元应由其公司承担，但不应支付利息。”据此，西安市雁塔区法院对原告该部分的诉讼请求予以驳回，并在判决书中指出“关于该款型原告可另案主张由新疆金牛基业建筑工程有限公司承担付款责任”。原告已经履行了供油义务，被告拖欠原告油款的行为属于不诚信的违约行为，应承担违约责任。被告新疆金牛基业建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月10日至2017年10月25日，经中交公司项目部经理介绍，原告苏全忠、柯付贵共计为中交二公局第六工程有限公司G578线墩麻扎至尼勒克段工地配送柴油10055升，合计金额为58565.63元，用油单位为被告新疆金牛基业建筑工程有限公司。2017年11月被告新疆金牛基业建筑工程有限公司出具结算单，对使用本案原告苏全忠、柯付贵的油料10055升，合计金额58563.63元款项未付的事项予以确认。另查明，西安市雁塔区人民法院审理的（2018）陕0113民初3110号原告苏全忠、柯付贵与被告中交二公局第六工程有限公司、新疆金牛基业建筑工程有限公司及第三人中油合众能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆金牛基业建筑工程有限公司辩称2017年11月结算单中载明的58565.63元应由其公司承担，但不应支付利息。该案民事判决书认定二原告苏全忠、柯付贵应向被告新疆金牛基业建筑工程有限公司主张上述款项。上述事实,有当事人陈述及结算单、用油收据、民事判决书在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的结算单、用油收据、西安市雁塔区法院（2018）陕0113民初3110号判决书,足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效,现被告一直未支付所欠款项,原告苏全忠、柯付贵主张被告支付所欠油款58565.63元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题,根据最高人民法院第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”参照双方结算时间，被告新疆金牛基业建筑工程有限公司应于2017年11月1日起参照本规定向原告苏全忠、柯付贵支付逾期利息。被告新疆金牛基业建筑工程有限公司缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定,判决如下:被告新疆金牛基业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏全忠、柯付贵支付柴油款58565.63元及利息(以58565.63元为本金，自2017年11月1日起计算至偿还之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元(已减半收取),由被告新疆金牛基业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年八月五日书记员  焦明建
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17057号原告：秦某1，男，1981年6月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：田某，女，1982年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1989年12月12日出生，汉族，江苏省东台市人，住北京市顺义区，身份证号×××。原告秦某1与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告田某及其委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1．判决位于顺义区×街×号院×号楼×单元×室原告享有50%的使用权；其中南卧室由原告使用，北卧室由被告使用，其他部分由双方共同使用；原告行使使用权时被告不得阻碍；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年3月16日在北京市顺义区登记结婚，后因双方性格不合于2018年7月9日协议离婚。离婚时双方签署《离婚协议》，约定：位于北京市顺义区×街×号院×号楼×单元×室，该房屋的产权男女双方各有50%。该协议已经生效且实际履行。但因《离婚协议》中没有对房屋使用权进行约定，故在双方离婚后女方继续在上述房屋居住，并将门锁更换阻止原告居住使用，原告迫不得已在外租房居住至今，个人物品也至今无法取回。原告认为，根据《离婚协议》之约定双方对上述房屋均享有所有权和使用权，被告擅自换锁独占房屋的行为侵犯了原告的合法使用权，因原告收入微薄生活负担较重，现无力继续在外租房居住，被告的行为造成原告生活困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告田某辩称：第一，被告有权居住涉案房屋；第二，房屋贷款都是被告还贷，原告未进行还贷；第三，被告及子女在离婚后一直在涉案房屋居住，孩子在附近上学，且孩子非原告亲生；第四，被告自离婚以来一直居住在涉案房屋，房屋的相关费用一直由被告支付；第五，双方自感情破裂后，原告辱骂被告，不宜再共同居住；第六，原告已经和别人恋爱，且被告已经在房屋居住，且有未成年女儿正处在青春期，原告作为成年男性，不适宜与被告共同居住；第七，双方在协议离婚时，对该房屋居住权做过处理，同意被告的居住使用。综上，原告自离婚后一年时间不在涉案房屋居住，肯定有其自己的居住地点，原告已恋爱也不适合再和被告共同居住，且从保护被告女儿的角度看，双方也不适合共同居住，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：秦某1、田某原系夫妻关系，双方于2012年3月16日登记结婚，后因性格不合于2018年7月9日协议离婚。秦某1、田某均系再婚，秦某1与其前妻生育有一女秦某2，田某与其前夫生育有一女张某。2014年，秦某1、田某共同申请购买了顺义区×街×号院×号楼×层×单元×室自住型两限房一套。秦某1称该房屋离婚时约定双方各自享有50%的份额，但是现在田某却阻拦自己对该房屋的使用，因此要求对该房屋的使用权进行分割，确保自己可以使用该房屋。为此，秦某1提交了《离婚协议》、转账记录及收条等证据予以证实。在2018年7月9日双方签订的《离婚协议》中载明：……三共同财产分割：1．男女双方名下银行存款归各自所有，无共同存款；2．尼桑牌小汽车一辆（车牌号×××），归男方所有；3．男女双方共同申请并取得自住型两限房一套，该房屋产权登记在双方名下，位于北京市顺义区×街×号院×单元×室，该房屋产权的50%归女方占有，50%归男方占有；房贷月供2247元，男方负责50%，女方负责50%……。田某对上述证据的真实性均认可，但认为转账记录中只有部分是还贷的钱，部分是给孩子买衣服的钱，并称该《离婚协议》是秦某1欺骗自己签订的，并且协议中房号也写错了，应该是顺义区×街×号院×号楼×层×单元×室。秦某1认可协议中的房屋写错了，但认为这是当初太着急了，才出现的笔误，但该笔误不影响其效力。秦某1、田某均认可双方仅有顺义区×号院×号楼×层×单元×室这一套房屋，并无其他房屋。田某持辩称理由不同意秦某1在涉案房屋居住，为此提交房产证、支付贷款的银行流水、户口本、微信截图、短信截图、双方之前签订的离婚协议影印件、票据复印件等证据予以证实。田某称在之前签订的离婚协议中已经约定了车归秦某1使用，房归自己使用。秦某1对除离婚协议的影印件外的其他证据的真实性均认可，但认为其不能排除自己的居住使用权，而对离婚协议影印件，不认可其真实性，称自己从未见过这份协议，并且被告也没有提供原件，应当以双方正式签订的、民政局存档的《离婚协议》为准。另查，秦某1称其目前在交通队当协管员，月收入在4000元左右，田某称自己目前在工厂上班，月收入在3000多元。涉诉房屋目前由田某和其女儿张畅一起居住使用。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、房屋产权证、《离婚协议》、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：位于北京市顺义区×街×号院×号楼×层×单元×室系秦某1、田某夫妻关系存续期间共同购置，并且房屋产权也登记在秦某1、田某两人名下，双方均认可该房屋系夫妻共同财产，本院对此亦不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。秦某1、田某离婚时，签署了《离婚协议》，该《离婚协议》对双方共有的涉诉房屋进行了处理，明确约定各自享有50%的所有权。尽管田某称该《离婚协议》系秦某1欺骗自己所签，并提交了之前签订的离婚协议予以反驳，但是该离婚协议仅为影印件，也没有具体签署的时间，秦某1也不认可其真实性，因此对该离婚协议的影印件的真实性本院难以确认。故在无其他证据足以推翻双方所签的《离婚协议》的情况下，本院对其真实性及效力予以确认。根据双方签订的《离婚协议》，秦某1享有涉诉房屋50%的所有权，因此基于该所有权，其要求对该房屋行使相应的居住使用权，于法有据，尽管田某称其未偿还相应的房贷及承担相关的使用费用，因此认为其无权享有使用权，但是显然两者并非同一法律关系，即使存在田某所述的情况，也不能排除秦某1基于其对房屋的所有权而享有的使用权，田某可以另诉解决双方因贷款及其他使用费用等产生的纠纷。具体到本案中，秦某1要求行使的使用权的方式为要求确认涉诉房屋的南卧室归其使用，其他部分双方共同使用，但是鉴于田某坚决不同意秦某1在涉诉房屋居住，因此考虑到本案的实际情况，为了减少双方矛盾，本院认为再强行判决双方在离婚后继续在涉诉房屋内共同居住生活已不适宜，故本院确认该涉诉房屋暂由田某使用、田某给予秦某1适当的使用权补偿费用为宜。至于应给付的补偿费用具体数额，由本院根据本地区的生活水平、房租价格等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》三十九条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×街×号院×号楼×层×单元×房屋暂归被告田某使用；二、被告田某在使用位于北京市顺义区×街×号院×号楼×层×单元×房屋期间，每月给付原告秦某1房屋使用权补偿款一千六百元，于本判决生效之日起的次月开始支付，于每月的十日前给付；三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告田某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年八月三十日书记员  赵新月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3349号原告：刘凤宝，男，1965年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。被告：戴广佳，男，1960年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：苏桂玲，女，1959年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘凤宝与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，根据原告的保全申请，本院依法：一、查封被申请人戴广佳位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村房屋一处，建筑面积184平方米，所有权人为代广佳，房证号：苏村镇房字**；二、查封被申请人苏桂玲经营的沈阳市苏家屯区天顺达种鸡孵化场分场位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村养殖基地的5000平方米鸡舍。三、查封被申请人戴广佳位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村养殖基地30亩土地使用权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤宝及委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告戴广佳、苏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤宝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款壹佰万元（1000000元）；二、利息400000元（肆拾万元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在开种鸡孵化场，经常向原告借款。被告于2017年5月1日给出具了一份借条，内容是今有刘凤宝借给戴广佳壹百万元人民币，利息按全年（12个月）付利息贰拾万元，借款：戴广佳、苏桂玲，时间2017年5月1日。被告戴广佳、苏桂玲未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在开办种鸡孵化场期间，经常向原告借款。被告于2017年5月1日给原告出具一份,载明：今有刘凤宝借给戴广佳壹佰万元人民币，利息按全年（12个月算）付利息贰拾万元。借款：戴广佳、苏桂玲。而后，拖欠至今未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告戴广佳、苏桂玲向原告刘凤宝借款后，双方即形成债权债务关系，被告戴广佳、苏桂玲应按约定全面履行还款义务，至今拖欠不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告戴广佳、苏桂玲于判决生效后十日内给付原告刘凤宝借款本金人民币1000000元及利息（按双方约定即年利息200000元计算，自2017年5月1日起至借款付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月十九日书 记 员  王 冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1797号原告：廖桂文，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。法定代表人：杨伟志。原告廖桂文与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告廖桂文的委托诉讼代理人许李产到庭参加诉讼，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费48162元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山高明分公司（以下简称三星品高高明分公司）于2014年2月24日成立，从事家居装修活动，在高明区多个楼盘小区雇请原告从事劳务，至今拖欠劳务费。2018年4月11日，三星品高高明分公司注销，其债务应由广东三星品高整体家居装饰有限公司承担。2018年三星品高高明分公司共拖欠劳务费48162元，广东三星品高整体家居装饰有限公司于2019年1月16日写下欠条，承诺2019年3月至7月期间支付。被告超期支付，该承诺付款时间只是被告单方签名，原告有权随时要求被告支付。被告广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：三星品高高明分公司雇请原告从事铺大理石工作，2018年原告的劳务费为51654元。2018年4月11日，三星品高高明分公司被注销。2019年1月16日，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条，确认尚欠原告薪资48162元，于2019年3至7月分10期付款。被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷。廖桂文请求广东三星品高整体家居装饰有限公司支付劳务费48162元，有广东三星品高整体家居装饰有限公司出具欠条予以佐证，且该款项的履行期限已届满，广东三星品高整体家居装饰有限公司应按照约定向廖桂文支付劳务费48162元，廖桂文的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖桂文支付劳务费48162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元（原告已预交），由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司负担。被告负担的受理费502元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇一九年八月一日法官助理赵宇晴书记员叶展玉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3830号原告：唐某某，女，汉族，1993年7月9日出生，住海南省三亚市。被告：白某某，男，汉族，1986年3月19日出生，住商水县。原告诉称，原、被告于2012年底相识，2013年腊月举行结婚仪式，2014年7月7日办理结婚登记，2014年3月17日生育婚生子白景轩，婚后双方感情不合，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告唐某某提出离婚，被告白某某同意离婚；二，婚生子白璟轩由被告抚养，原告当庭支付2019年的抚养费10000元，2020年3月30日之前支付抚养费7000元，以后每年3月30日之前支付抚养费8000元直至婚生子白璟轩18岁；二、双方其它概无纠缠。诉讼费150元，由原告唐某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇一九年八月五日书记员  梁蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12579号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨胜伟，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人杨胜伟罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12579号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初589号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初589号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之一 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院05号,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,住本市。 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,住本市。 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,住本市。 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,住本市马塘区。 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,住本市。 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,住本市。 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,住本市马塘区。 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,住本市。 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,住本市。 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王小兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1968号原告：河间市银发蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：93130984590995158L，住所地：河北省河间市北八里庄村。法定代表人：肖云红，董事长。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河**，通讯地址：天津市河东区。原告河间市银发蔬菜种植专业合作社与被告李锡胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖云红及其委托诉讼代理人尚双祥，被告李锡胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因建大棚停工给原告造成的租地损失79170元。事实与理由：2013年原、被告签订建设工程合作合同书，合同约定被告为原告建疏菜大棚，2013年3月份被告进场施工建大棚，所建大棚占地共52.78亩，在蔬菜大棚建设不到一半的情况下，被告于2013年7月份停工，留有人员看守，原告建大棚所占土地全部是租赁的农户土地，每亩每年租金1000元，因被告在建大棚过程停工，给原告造成租地损失79170元，故起诉，要求被告赔偿因建大棚给原告造成的租地损失79710元。被告辩称，首先合同上明确规定，由于甲方违反了合同规定没能按时付款，造成我无法继续施工，被逼无奈之下我撤了场，根据合同规定双方的责任，甲方责任第二条规定，由于甲方未能及时支付工程款，造成我无法继续施工，造成的后果和我无关，出现的损失应由甲方自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告与被告签订《建设工程合作合同书》一份，约定被告为原告建生态农业种植、养殖、旅游观光棚及环保型花园式新农村钢构结构工程。2013年3月份被告进场施工建大棚，所建大棚占地共52.78亩，被告进行了部分施工，实际施工量为合同约定工程量的2%，被告于2013年7月10日停工，后未继续施工。本院于2015年12月10日作出的(2015)河民初字第486号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《建设工程合作合同书》，原告建大棚所占土地系租赁的农户土地，每亩每年租金1000元，被告支付农户2013年7月至2015年2月土地租金共计83568元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订的《建设工程合作合同书》，系双方真实意思表示，其效力已经(2015)河民初字第486号民事判决书确认，原告要求被告赔偿因其停工给原告造成的损失，符合法律规定，被告应当赔偿。被告于2013年7月10日停工，双方签订的施工合同于2015年12月10日经本院判决解除，在此期间，被告支付农户2013年7月至2015年2月的土地租金共计83568元，原告要求被告赔偿79170元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李锡胜赔偿原告河间市银发蔬菜种植专业合作社损失79170元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年八月十三日书记员  金 帅