wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执异55号案外人：逯某，男，1982年9月9日出生，住内蒙古自治区武川县哈乐镇下白沙泉村**。申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街**。法定代表人：李玲龙，职务：理事长。被执行人：张志俊，男,住,住内蒙古自治区武川县/div>本院在执行申请执行人武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）申请执行被执行人张志俊借款合同纠纷一案中，案外人逯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人逯某称，2016年4月29日逯某与张志俊合资购买一台挖掘机，因逯某有工作，以其名义签订合同不方便，于是二人约定以张志俊的名义与出卖方安徽格瑞德机械制造有限公司签订合同，逯某出资26万元，张志俊出资6万元，挖掘机购回后一直由逯某占有操作施工。同年12月份，二人协商由逯某付张志俊6万元，挖掘机归逯某一人所有，以后的生产经营及一切权属与张志俊无关。但武川县法院在执行的过程中作出(2018)内0125执487号裁定，查封该挖机，因该财产属于案外人所有，查封行为明显错误，因此案外人根据《民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求立即中止对案外人所有（型号为GME85-9，整机编号：85140561）挖掘机的执行，以维护案外人的合法财产权益。为证明自己的主张，案外人提某(2018)内0125执487号裁定书一份、挖掘机合格证一份（复印件）、协议书一份（复印件）、武拥军证明一份。（复印件）等证据加以证明。本院经审查并调取执行案卷相关证据查明，本院于2017年12月26日作出（2017）内0125民初1072号判决书，判决张志俊偿还信用社借款本息截止2017年11月4日共计20748.69元，张庆承担连带还款责任。因张志俊和张庆未履行，信用社向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日作出（2018）内0125执487号执行裁定书，对张志俊于2016年4月29日购买的一台挖掘机进行查封。案外人逯某提出执行异议，认为该挖掘机已经归其所有，请求立即中止对案外人所有的（型号为GME85-9，整机编号：85140561）挖掘机的执行。本院认为，案外人逯某主张所有权的挖掘机系未登记的特定动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人提供的挖掘机产品合格证，协议书，武拥军的证明等不足以证明该挖掘机已经归属于案外人所有，案外人已经实际占有的事实。案外人逯某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人逯某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨树祯审 判 员 倪丽丽人民陪审员 李 明 二○一九年八月六日书 记 员 朱 亭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院约定按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5076号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈桂华，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21618号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：牟勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告牟勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、牟勇立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金80917.29元、利息3706.72元、费用10220.28元、违约金5206.82元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金80917.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3706.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟勇承担。事实和理由：2017年9月26日，牟勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟勇从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金80917.29元、利息3706.72元、费用10220.28元、违约金5206.82元未给付。被告牟勇未答辩。经审理查明，2017年9月26日，牟勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定牟勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。牟勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由牟勇承担。牟勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟勇发放了信用卡。牟勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月24日，牟勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80917.29元、利息3706.72元、费用10220.28元、违约金5206.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牟勇发放了信用卡，牟勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告牟勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金80917.29元、利息3706.72元、费用10220.28元、违约金5206.82元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金80917.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3706.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1151元，由被告牟勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11833号原告：伍仕勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。原告伍仕勇与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告于2019年7月12日申请撤回对被告王晓清的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告伍仕勇到庭参加诉讼。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告购房款10000元。事实和理由：2018年5月1日，经被告的业务员项某推荐购房，被告要求交20000元定金预定，原告支付了20000元。当天被告开具了10000元收据，另外10000元表示之后补开。之后,被告楼盘开盘一拖再拖。原告于2019年2月19日到原销售点早已人去楼空，项某也联系不到。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告图骥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告伍仕勇支付10000元用于预定XXX馆商品房，被告于当日向原告出具10000元收据。后因被告未与原告签订房屋买卖合同，原告起诉至法院。经查，截止原告起诉时被告就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，其不得进行商品房预售，被告收取原告伍仕勇的10000元应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伍仕勇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2664号罪犯张光骞，男，1988年2月2日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月30日作出(2016)渝0118刑初40号刑事判决，以被告人张光骞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月29日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张光骞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张光骞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张光骞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光骞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月三十日书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52634号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：缪国强，男，1965年7月5日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月17日的欠款64439.25元（本金49742.88元、利息11934.04元、逾期还款违约金2762.33元），并自2018年8月18日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年12月14日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8022的信用卡。截至2018年8月17日，被告累欠款64439.25元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金49742.88元、利息11934.04元、违约金2762.33元，并支付自2018年8月18日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、公告费260元，均由被告缪国强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初618号原告：夏浩，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：殷桂梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市启程汽车租赁服务有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场****。法定代表人：梁晨，该公司执行董事兼总经理。原告夏浩与被告梁晨、殷桂梅、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏浩的委托诉讼代理人王靖，被告梁晨、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的法定代表人梁晨到庭参加诉讼，被告殷桂梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏浩向本院提出诉讼请求：1依法责令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并按口头约定年息24%支付利息，支付至本金还清止；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至借款付清之日止。事实和理由：2016年10日14日，被告梁晨以被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司生意周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺年息24%，承诺2017年10月13日还款。但到期后，三被告以种种理由拒绝还款。另，被告殷桂梅与被告梁晨系夫妻关系，梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司监事。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梁晨辩称，借款属实，具体欠多少借款记不清，要以陈哲的叙述为准。被告殷桂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷桂梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年10日14日，被告梁晨向原告夏浩借款100000元，并出具借条一张，当日，原告夏浩通过银行转账向被告梁晨的账户转款100000元。借款期限至2017年10月13日，双方口头约定借款年利率为24%。借款后，被告未偿还借款本息，以致成讼。另查明，被告梁晨、殷桂梅于2010年11月26日登记结婚，2018年3月30日离婚。被告梁晨系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东兼法定代表人，被告殷桂梅系该公司监事。本院认为，原告夏浩提供的证据足以证明其与被告梁晨之间存在借贷合同关系。原告夏浩提供了借款，被告梁晨未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定借款年利率24%符合法律规定，原告夏浩要求被告梁晨偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至借款付清之日止。被告梁晨在其与被告殷桂梅婚姻关系存续期间，以个人名义向原告夏浩借款100000元，超出家庭日常生活需要，原告夏浩没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。同时亦未提供证据证明借款用于被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的经营活动，对其要求被告殷桂梅、孝感市启程汽车租赁服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷桂梅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晨于本判决生效后十日内向原告夏浩偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月14日起至借款付清之日止）；二、驳回原告夏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告梁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年八月二十日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执308号之七申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人孙忠新。关于鹤岗市南山区人民法院与孙忠新罚金一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人孙忠新在中国农业银账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙忠新在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月二十六日书记员  常宏轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14586号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园**楼等****楼12-105。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李梓健，男，1993年4月29日出生，汉族，该公司职员。被告：胡明，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告胡明合同纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  赵娟二〇一九年八月十六日书记员  王霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2991号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，该行职员，住尚志市。被告：武景德，男，1967年4月20日生，汉族，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告武景德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇一九年八月十五日书记员  刘宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5207号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人王超，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行王超借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26215号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26215号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1277号 原告：王明飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：马会兰，女，1984年10月24日出生，汉族，住高台县巷道镇（系原告王明飞妻子）。 被告：郑伟德，男，现年约32岁，汉族，住高台县巷道镇。 原告王明飞与被告郑伟德委托合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因原告不能提供被告郑伟德准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告郑伟德准确地址，法院经审查后仍不能确定被告郑伟德送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王明飞的起诉。 本院预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年八月十日 书记员  王 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执986号申请执行人：刘全林，男,1974年10月22日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩云升，男,1972年5月19日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8120号民事判决书，受理了刘全林申请执行韩云升关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7442.62元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩云升限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩云升有可供执行的财产。经对申请执行人刘全林约谈，其未能提供被执行人韩云升有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执986号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十二日书记员 王 航 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4706号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭强，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对进行其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币87000元、利息1996.62元、罚息4110.75元、复利154.87元，并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款87000元，被告于2018年9月27日将额度下贷款贷出，贷款本金总计87000元。因被告未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭强未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告郭强未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告郭强未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.20%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷款1笔，共计87000元，借据号为SW20180927004600，贷款期限自2018年9月27日起至2018年12月27日止，被告于2018年12月28日开始逾期还款。截止2019年8月15日，被告尚欠原告本金87000元，合计向原告支付利息0.03元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金87000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款本金87000元的贷款期限自2018年9月27日起至2018年12月27日止，于2018年12月27日届满，被告自2018年12月28日开始逾期。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率16.20%上浮50%）承担逾期利息，但因16.2%上浮50%后已超过24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金87000元，并支付自2018年11月7日起至2018年12月27日止，按合同约定的年利率16.20%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2018年12月28日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息和复利均按年利率24%计算，上述款项在执行时扣减被告已支付的利息0.03元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告郭强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3636号原告：赵明，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：陈太富，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。原告赵明与被告陈太富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告陈太富经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营麻桥水泥厂期间，原告入股10000元。后经双方协议，原告退股，被告退还原告入股资金10000元。被告因资金周转困难，经原告同意，将该款转化为借款，不再作股金处理。2001年4月9日，被告向原告出具借条。此后，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。被告陈太富在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈太富在经营麻桥水泥厂期间，原告赵明入股10000元。后经双方协议，原告退股，被告退还原告入股资金，因资金周转困难，经原告同意，将该入股资金转为借款。2001年5月4日，被告向原告出具借条，条据上注明：今借到赵明入股金壹万元整。出具条据后，被告未还款。本院认为，被告陈太富欠原告赵明借款10000元有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的债权受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太富于本判决生效后十日内偿还原告赵明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈太富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年八月二十八日书记员  程 晨附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执516号 申请执行人：李善平,男,1965年4月18日出生,住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被执行人：蒲成奎，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县富驿镇。 本院在执行李善平与蒲成奎合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0725民初2043号民事判决书，已经发生法律效力的，被执行人蒲成奎未予履行，申请执行人李善平于2019年5月9日申请执行，本案应执行标的：1、归还李善平借款本金1200000元及利息，利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至付清时止；2、负担案件受理费17328元，执行费15353元。3、支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《财产申报表》、《传票》等相关执行文书。被执行人按期如实报告了自己的财产情况。 通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查找，未能发现可供执行的财产或线索。 通过传统查控，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产或线索。 在被执行人的住所地也未能查找到被执行人有可供执行的财产或线索。 被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定； 本院依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 本院已当面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贾朝钒 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘双艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执9572号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人方琦。被执行人吴祖广，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址湖南省定安县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴祖广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初13321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴祖广的财产进行查证，强制扣划被执行人吴祖广名下银行账户人民币12330.31元（含执行费人民币84元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2016)粤0303民初13321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴祖广名下财产的查封（冻结）；二、（2016)粤0303民初13321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王伟伟二〇一九年八月二十二日书记员  卢颖珊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执957号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：刘香，女，1990年3月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵小龙，男，1990年1月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人刘香、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为85351.98元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年4月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果查封被执行人刘香名下苏Ｃ×××**号大众牌汽车一辆、查封被执行人赵小龙名下苏Ｃ×××**号本田牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年6月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，查找未果。4、2019年8月21日，本院与申请执行人委托代理人陈越谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年八月二十一日书记员 金 珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1525号原告：滕达，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴立国，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告滕达与被告吴立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告滕达到庭参加诉讼，被告吴立国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕达向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金14,000元，按月利率1.5%给付2017年3月1日至2019年2月28日期间借款利息5,040元，逾期利息从2019年3月1日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款14,000元，约定借款利息为月利1.5%，被告为原告出具借据一份，后经原告索要，被告拒不给付此借款本息，故原告诉至法院。被告吴立国缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、肇源县古龙镇得胜村村民委员会证明一份。被告吴立国缺席未予质证。被告吴立国未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告吴立国向原告滕达借款本金14,000元，当时约定月利1.5%。后经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息，故原告诉至法院。另查明，根据肇源县古龙镇得胜村村民委员会于2019年4月18日出具的证明证实，被告吴立国系该村村民，现已出去务工，不在该村居住，无法联系。本院认为，原告滕达与被告吴立国形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告吴立国未按双方约定给付原告借款本金14,000元，已构成违约，故原告要求被告吴立国偿还借款本金14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定逾期利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告吴立国按照月利率1.5%给付2017年3月1日起至2019年2月28日期间借款利息5,040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告吴立国以借款本金14,000元为基数，按照月利率1.5%给付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴立国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立国于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告滕达借款本金14,000元，利息5,040元及逾期利息（以借款本金14,000元为基数，按月利率1.5%从2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑1004执450号 申请执行人：车学文，男，1965年5月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江华禹房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东四条路**。 法定代表人：宋晓斌，该公司总经理。 被告：牡丹江淞源进出口有限公司，，住所地牡丹江市西安区西三条路** 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1033号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牡丹江华禹房地产开发有限公司、牡丹江淞源进出口有限公司在银行的存款9450元，给付申请执行人车学文。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国华 二〇一九年八月二日 书记员  李 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民1912号原告：吴玉华，女，1963年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺天朗置业有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路**楼**写字间。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。委托代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。原告吴玉华诉被告抚顺天朗置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋漏水所造成的损失：维修费4000.00元、材料费3000.00元、误工费2000.00元，一共9000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日中午，原告接到物业公司人员电话告诉自家里往楼下漏水，随后及时赶到家里，看见屋内水管都是关闭，经物业管工排查发现是地下被告开发商埋下的暗管自来水管往楼下漏水，屋内无法看见。入住时原告没有动过自来水管道，整个管材都是被告开发商给配置的。由于漏点大，屋内地角线、卫生间、厨房周围大片往上渗水，墙皮下落，楼下漏的无法居住，像水帘洞一样。当日原告便找物业维修，物业说已过两年质保期，不可维修。在这期间整个6栋楼每个单位都有业主家出现漏水现象，有的业主自来水管道崩裂，屋内走廊、电梯遍地都是水，电梯无法使用。原告的房屋才入住3—5年时间，就出现大面积自来水管漏水现象，至今漏水现象正在持续，给原告的生活带来困扰，精神上带来了压力。万不得已的情况下，原告只好找人花钱维修。经过刨地原因是：自来水管接头松扣，热熔度不够，焊接不严，管头存在裂纹现象，导致100多户漏水，这纯属于工程质量出现问题。为了维护原告的合法权益，希望法律给我们公正的判决，赔偿原告的经济损失，让被告承担相应的责任。被告辩称：原告家里的自来水管道已经超过2年的质保期，原告不应再向被告天朗公司主张更换、维修以及赔偿损失。2012年7月30日，被告天朗公司与原告吴玉华签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买的商品房，被告天朗公司按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担保修责任，其中排水管线的保修期为2年，保修期以住宅交付之日起计算。2013年11月11日，被告天朗公司向原告吴玉华交付了住宅，排水管线的保修期应当是从2013年11月11日起至2015年11月10日止。原告家里的排水管道在2019年漏水已经超出质保期近4年，故不应当由被告天朗公司承担保修及赔偿责任。故恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告居住抚顺市新抚区房屋，该房屋系被告开发，原告2012年7月30日购买，2013年11月11日接收房屋。2019年3月21日，原告房屋室内掩埋在地下的自来水管线发生漏水，原告主张雇佣人员维修更换为自来水明管，花费1000.00元。双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任”。《住宅质量保证书》第二条约定给排水管道的保修期2年，自住户对商品房验收完毕，接受钥匙之日起算。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、住宅质量保证书、产权证、发票等证据材料在案为凭，且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告购买房屋已经超过双方约定的质量保证期，原告现主张被告赔偿，应证明被告存在违约或者侵权行为，现原告未提供相应证据证明其房屋漏水系被告的过错或者违约行为所致，故原告的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴玉华的诉讼请求。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年八月二十一日代书记员 刘 璐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审367号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴文才，男，汉族，1989年9月1日出生，住无棣县。被申请执行人李云仙，女，汉族，1989年8月7日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人吴文才、李云仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴文才、李云仙送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕721号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴文才、李云仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕721号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴文才、李云仙必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人吴文才、李云仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1416号之六 申请执行人：江嘉芯，女，2013年8月15日出生，汉族 法定代理人：伍锐燕（系申请人江嘉芯的母亲），女 被执行人：江立富，1987年10月31日出生，汉族 本院在执行申请执行人江嘉芯与被执行人江立富抚养费纠纷一案中，申请人江嘉芯与被执行人江立富达成和解：该案申请截止日期为2019年6月30日，抚养费合计35050元，被执行人江立富已支付15000元，余款20050元定于2019年12月30日前付清。本案的利息及迟延履行金申请人江嘉芯表示放弃不予追偿。被执行人江立富已支付本案申请执行费426元，申请人江嘉芯于2019年8月1日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人向法院提出撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执1416号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月二日 书 记 员  翁颖娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1805号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路**香麓丽舍商务中心（**）。负责人郭建雄，该行行长。被执行人王拓，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人王拓金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3066号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初3066号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十一日书记员  林 倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5232号原告：邓旭，女，1990年10月24日出生。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。原告邓旭与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓旭之委托诉讼代理人钟磊到庭参加了诉讼；被告龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告电商费7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与案外人某房地产公司签订书面《购房协议书》，该开发商至今没有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议书无效，原告随后与案外人到绥中县人民法院，案外人到庭后表示只收到原告的购房款117944元，剩余的70000元被告没有支付给案外人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。龙涵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，邓旭与开发商某房地产公司签订了《购房协议书》，约定由邓旭购买位于东戴河新区某小区04号房屋一套，购房单价6800元/平方米，房屋首付款117944元。当日，邓旭以POS机刷卡的方式向龙涵公司（原名：北京成业辉腾营销策划有限公司）支付了7944元，并通过案外人叶某向龙涵公司以POS机刷卡的方式分别支付了70350元、110000元。2017年4月23日，某房地产公司出具收据一张，内容为：“今收到邓旭交来房款首付1-3-1204人民币大写拾壹万柒仟玖佰肆拾肆，￥117944。”另查，叶某系邓旭之夫。叶某出具书面说明称，其向龙涵公司刷卡付款系其代邓旭向龙涵公司支付电商费及房屋首付款。2017年11月15日，邓旭以商品房预售合同纠纷为案由将某房地产公司诉至绥中县人民法院，要求确认双方签订的《购房协议书》无效，并由某房地产公司返还其购房款187944元等。绥中县人民法院于2018年6月8日作出（2017）辽1421民初4273号民事调解书，内容为：一、某房地产公司于2018年8月31日前退还邓旭房屋预售款117944元；二、电商费70000元，邓旭另行主张权利。诉讼中，邓旭称其与龙涵公司达成口头协议，其在购房时交纳7万元电商会员服务费成为会员，可以在购买东戴河新区某小区房屋时享受总房款立减10万元的购房优惠，优惠后购房单价为6800元/平方米；会员在签订购房合同前放弃购房者，有权利申请退还服务费（不计利息）。为证明其上述主张，邓旭提交了案外人刘某与龙涵公司的《电商会员服务协议书》复印件，案外人王某、刘某、梁某诉龙涵公司服务合同纠纷民事判决书，以证明其与龙涵公司达成的口头协议内容同案外人刘某、王某等人与龙涵公司签订的书面《电商会员服务协议书》内容一致。本院认为，根据邓旭提供的《购房协议书》、POS签购单、收据、民事调解书，参照案外人与龙涵公司签订的《电商会员服务协议书》，本院可以认定邓旭与龙涵公司达成了交纳会员服务费7万元即享受购房优惠的口头协议。根据邓旭提交的POS签购单及银行流水，可以认定邓旭已经向龙涵公司支付了会员服务费7万元。邓旭与某房地产公司签订了《购房协议书》，后经协商一致解除了该购房协议，因邓旭放弃购房，其交纳电商会员服务费以获得购房优惠的合同目的已无法实现，故龙涵公司应当将已收取的电商会员服务费予以退还。现邓旭要求龙涵公司退还交纳的7万元，龙涵公司未提供足以反驳的理由和证据，故对邓旭的该项诉讼请求，本院予以支持。龙涵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效后七日内向邓旭返还电商会员服务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵洪波审 判 员  万 青人民陪审员  范立英二〇一九年八月十九日书 记 员  徐子焱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初205号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉隆启(绰号：冉肥子)，男，1978年4月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，农民，住秀山县。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人冉隆启犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日12时许，被告人冉隆启发现秀山县中和街道老电影院对面周大生珠宝店旁边一巷子过道停有一些电瓶车，且无人看管，遂产生偷一辆电瓶车供自己使用的想法。随后冉隆启将巷道内田某停放的一辆蓝黑色倍特牌电瓶车盗走。2019年7月18日，冉隆启到中和派出所尿检时被抓获。经秀山县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2771元。 公诉机关认为，被告人冉隆启盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉隆启曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉隆启归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人冉隆启对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉隆启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉隆启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年7月18日起至2020年1月17日止。) 上述罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年八月二十一日 书记员  伍杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7669号原告：刘小苗，女，1985年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：新沂市高流镇人民政府，住所地新沂市富民路新沂市高流镇中心卫生院对面。法定代表人：袁肖，该镇镇长。原告刘小苗与被告新沂市高流镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。刘小苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还用地指标费用20.4万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月份，经原、被告协商，被告同意原告在新沂市设立幼儿园，并承诺为原告设立幼儿园办理建设用地相关手续。后原告按被告要求给付建设用地指标费20.4万元。被告收取费用后，迟迟未给原告办理建设用地。原告多次要求被告办理建设用地，被告不予理睬。后原告要求被告退还收取建设用地指标费20余万元，但是被告不予退还。为此，原告提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。本院经审查查明，2017年4月14日，新沂市高流镇财政所收取刘小苗建设用地指标费用20万元，当日，新沂市高流镇人财政所向刘小苗出具江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张。后刘小苗因建设用地未得到办理，要求被告返还用地指标费用20.4万元，双方协商未果。本院认为，案涉建设用地指标费用的收取系新沂市高流镇人民政府行使土地管理职能的行为，基于该职能行为产生的争议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回刘小苗的起诉。案件受理费减半收取2334元，由本院退还刘小苗。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年八月二十八日书记员  方 超
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初8215号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路****。法定代表人：甄茁，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：苏州宜高致远教育科技有限公司，，住所地苏州工业园区林泉街**科教人才市场****法定代表人：张磊。原告中国医药科技出版社有限公司与被告苏州宜高致远教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国医药科技出版社有限公司的委托诉讼代理人单体禹到庭参加诉讼。被告苏州宜高致远教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国医药科技出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：我社成立于1986年，是国家食品药品监督管理总局直属的专业出版社。建社30年以来，我社出版发行了大量的医药科技图书、音像制品，在医疗卫生行业具有较高的地位和较大的知名度。我社享有《中华人民共和国药典》2015年版三部的专有出版权。2018年，我社发现被告未经许可在其经营的网站（域名：vipedit.com)上向用户提供上述图书pdf扫描版的下载服务，我社对此进行了证据公证保全。被告将上述图书pdf扫描版进行互联网传播的行为，极大冲击了我社正版图书的出版发行，严重扰乱了我社对图书正常的市场发行轶序，严重侵害了我社对上述图书享有的著作权及相关权利。我社现根据著作权法的有关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。被告苏州宜高致远教育科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国药典》2015年版三部图书版权页显示，该书出版时间为2015年6月，出版者为中国医药科技出版社，版式设计者郭小平,书号ISBN978-7-5067-7336-2，定价360元。且标明“版权所有违者必究”。原告中国医药科技出版社有限公司提交的授权声明及图书列表显示《中华人民共和国药典》2015年版三部图书版式设计者郭小平（身份证号×××）声明其本人仅享有涉案图书版式设计的署名权，版式设计权归中国医药科技出版社所有。域名为“www.vipedit.com”的“宜高润色”网站主办单位名称为苏州宜高致远教育科技有限公司。中国医药科技出版社有限公司提交北京市公明公证处出具的（2018）京公明内民证字第518号公证书及附件。该公证书及附件显示，2018年5月8日中国医药科技出版社的代理人陈园点击“www.vipedit.com”，进入“宜高润色”网站，在该网站点击“工具资源”栏目项下的“教学资源下载”进入相对应页面，点击“2015版药典下载”进入相对应页面,选中“《中国药典》2015年版第二部.pdf”、“《中国药典》2015年版第四部.pdf”、“《中国药典》2015年版第一部.pdf”、“《中国药典》2015年版第三部.pdf”四个文件，点击“下载”进行下载,下载完成后对下载完成的文件进行了查看。通过对比，公证书附件中的下载的“《中国药典》2015年版第三部.pdf”文件为涉案图书的扫描件，与涉案图书内容一致。另查，涉案网站www.vipedit.com已无法访问。另查明，中国医药科技出版社于2018年6月15日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国医药科技出版社有限公司。以上事实，有公证书及附件、图书版权页及内容截图、授权声明、域名信息备案管理系统查询页面截图、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定：出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。中国医药科技出版社有限公司作为涉案图书《中华人民共和国药典》2015年版三部的出版者享有该图书版式设计权，有权提起本案诉讼。本案被告苏州宜高致远教育科技有限公司在其主办的“宜高润色”网站中，将涉案图书《中华人民共和国药典》2015年版三部扫描复制在互联网上传播并提供免费下载。无证据表明被告苏州宜高致远教育科技有限公司已经取得合法授权，故可以认定被告行为已构成侵害版式设计权，应当承担相应的侵权责任。关于损害赔偿数额，因中国医药科技出版社有限公司未能提交其实际损失或者苏州宜高致远教育科技有限公司违法所得的相关证据，亦未就其维权费用举证证明，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及原告进行调查、取证的合理费用等酌情确定。被告苏州宜高致远教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十六条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州宜高致远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国医药科技出版社有限公司经济损失及维权合理费用共计10000元；二、驳回原告中国医药科技出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告中国医药科技出版社有限公司负担420元（已交纳），由被告苏州宜高致远教育科技有限公司负担105元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告苏州宜高致远教育科技有限公司负担（其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告中国医药科技出版社有限公司已向人民法院预交了公告费，故被告苏州宜高致远教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告中国医药科技出版社有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇一九年八月二十八日书记员  孙也
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王松，男，1978年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，送达地址云南省开远市西北路493号201室。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王松借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王松给付案款共计55594.26元。被执行人依法应承担执行费734元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55594.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1309号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人詹某聪，男，1993年5月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住深圳市光明区。因涉嫌诈骗，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人于某敏，女，1995年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住深圳市光明区。因涉嫌诈骗，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月8日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2019年6月19日被深圳市龙华区检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人詹某聪、于某敏犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人詹某聪、于某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人詹某聪、于某敏系男女朋友关系，于2018年4月、5月先后入职深圳市腾某公司（以下称腾某公司）。工作期间，詹某聪发现腾某公司的平台系统存在管理漏洞，可以私自在客户订单上增加一个收获地址，使腾某公司向客户地址和其增加地址共发出两份货物，而腾某公司只能收到顾客的一份货款。詹某聪将这种作案方法告诉于某敏，于某敏知情后仍同意詹某聪使用自己的公司账号进行上述操作。詹某聪通过上述方式将腾某公司货物卖给自己的客户，并将非法获利用于其与于某敏的共同生活。2018年10月23日至2018年11月15日，詹某聪利用本人、于某敏以及同事范某的公司账号，采取上述方式获取腾某公司财物共计人民币42699元。2018年11月15日，詹某聪、于某敏从腾某公司离职，两人公司账号随后被腾某公司停用。2018年11月16日至2019年2月25日，詹某聪主要利用同事范某的账号继续作案，盗窃公司财物共计人民币23660元。2019年3月6日，民警在深圳市光明区凤凰街道某公寓806号将詹某聪、于某敏抓获。2019年7月1日，詹某聪父亲赔偿腾某公司人民币88000元，腾某公司对詹某聪、于某敏表示谅解。上述事实，被告人詹某聪、于某敏在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的公安机关从被告人詹某聪处扣押的一台电脑主机、一部联想笔记本电脑；身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、修改的订单记录、劳动合同、培训协议书等；被告人詹某聪、于某敏的供述与辩解；被害人盛某的陈述；证人范某的证言；现场勘验笔录；被告人詹某聪、于某敏、被害人盛某、证人范某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某聪、于某敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某聪、于某敏自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人詹某聪、于某敏积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人于某敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人詹某聪犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。被告人于某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的一台电脑主机、一部联想笔记本电脑依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1373号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：陈添智,男,汉族,1993年2月2日出生，住福建省永春县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人陈添智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人陈添智发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,现扣划被执行人部分存款。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人陈添智作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1775号原告：郝建斌，男，1954年12月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝振兴，男，1982年7月11日出生，汉族，自由职业，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告郝建斌与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郝建斌于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝建斌撤回起诉。案件受理费330元，由原告郝建斌负担。审判员 郭 艳 二〇一九年八月三十日书记员 郭亚慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初22612号原告：潘言，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：林美姿，女，汉族，1972年8月20日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告潘言与被告林美姿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘言撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘言负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月三十日书记员  王慧慧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5613号 关于仲永虹申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5623号 原告：江苏良晋电子商务股份有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区**。 法定代表人：杨飞。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被告：蒙杰荣，男，1972年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏良晋电子商务股份有限公司诉被告蒙杰荣股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后,原告江苏良晋电子商务股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏良晋电子商务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费20730元,减半收取10365元,由原告江苏良晋电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  聂新久 人民陪审员  潘华祥 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  徐 乔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11831号原告：许斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：昆山理想家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583694523622W，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：熊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，系该公司员工。原告许斌与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、昆山理想家园房地产咨询有限公司（以下简称理想家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌、被告理想家园公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除房屋认购意向书；2.图骥公司退还已缴纳的120000元购房款；3.图骥公司履行承诺函10%的赔偿即12000元；4、图骥公司履行承诺函每平方优惠1000元的赔偿即8000元；5.理想家园公司赔偿精神损失费5000元；6.诉讼费用由图骥公司承担。事实和理由：原告与图骥公司于2018年6月13日签订房屋认购书，意购买位于前进东路XXX馆XX号XX室公寓，并于2019年6月13日支付购房款10000元，2019年6月支付购房款10000元，2019年10月支付购房款100000元，合计人民币120000元整，至今未被通知签订商品房购销合同，且所有的承诺亦均未履行。因理想家园公司极力推荐图骥公司的房产，房屋认购意向申请单亦由理想家园公司代为签名。作为中介未能从房地产专业角度把关，未履行如实告之的义务，致使原告方在不知图骥公司尚未取得相关售楼许可的情况下，购买了图骥公司的房产，造成原告现资金被困。为维护原告的权益，特起诉至法院。被告图骥公司未作答辩。被告理想家园公司辩称，2018年6月初，原告在我公司刘梦华的陪同下看房，看中房子以后当天原告付了20000元定金，当时原告咨询过我方工作人员图骥公司的证是否齐全，我方工作人员回答是全的。但经我方工作人员核实后，大概在2018年8月份左右，我们得知图骥公司不符合条件，我们工作人员跟图骥公司的代理商有联系过，图骥公司称8月份可以下来预售许可证，我们工作人员已经告知原告。2018年10月22日的时候图骥公司的售楼处销售人员朱双娣向我们催要购房款，让我们向买家催要购房款。我们跟原告沟通，原告在2018年10月24日的时候支付给图骥公司100000元购房款。2018年11月底，我们知道了图骥公司的房产被查封了，我们也告知了原告，并和售楼处员工沟通，但是售楼处已经打不通电话了。我们也经常去售楼处和科技大厦了解情况，2018年12月13日，我们工作人员又去了市政府信访局，陪同原告一起去维权，后续我们也协助原告去要回购房款，但是至今无果。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告许斌在被告理想家园公司的居间下与被告图骥公司签订了《房屋认购意向申请单》，约定原告购买被告图骥公司建设开发的XXX大楼XX号楼XX室房屋，预测建筑面积44.17平方米，总价662250元。当日，原告支付10000元购房款，图骥公司于当天向原告出具了收据。后原告又于2018年10月24日支付被告图骥公司100000元购房款，被告图骥公司于当日向原告出具收据。另查明，原告还曾于2018年6月5日看房时向被告图骥公司支付10000元，被告于当日向原告出具收据。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。原告庭审时提供一张《承诺函》复印件用以证明图骥公司因推迟网签时间而承诺给予原告补偿，但该《承诺函》未有图骥公司盖章和签字。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《房屋认购意向申请单》复印件、《承诺函》复印件、收据、微信转账记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原告许斌与被告图骥公司签订的《房屋认购意向申请单》无效，被告图骥公司因该《房屋认购意向申请单》取得的购房款120000元依法应当返还给原告。对于原告主张被告图骥公司赔偿各项损失20000元的诉讼请求，虽原告提供的《承诺书》复印件未有图骥公司的盖章签字，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告请求的损失在合理范围内，本院对原告要求被告图骥公司赔偿20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求理想家园公司赔偿其精神损失费5000元的主张，于法无据，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许斌购房款120000元；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许斌20000元；三、驳回原告许斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10422元，减半收取计5211元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10834号 被执行人：吴李杰，男，1997年2月27日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县，系（2017）粤0307刑初4207号刑事判决被告人。 关于被执行人吴李杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4207号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴李杰应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4207号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3389号原告：黄闽南。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：邓雨欣。原告黄闽南与被告邓雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄闽南于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄闽南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄闽南撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告黄闽南负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  何春华人民陪审员  张丙林二〇一九年八月十九日书 记 员  王 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执573号 申请执行人：方琼华，女，1966年12月06日出生，汉族，住望江县. 被执行人：张国红，男，1977年02月28日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2016)皖0827民初2184号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国红的银行存款或其他财产权83000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1253号 原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450400715120807D。 法定代表人：吴武元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟瑞鑑，男,1967年3月3日出生，汉族，住梧州市，该公司副经理。 被告：刘锦祥，男，1949年7月15日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区，现住梧州市。 原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告刘锦祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤华 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄佳仪 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2392号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被告：郭丽梅，女，1979年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 被告：刘文峰，男，1982年10月14日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告郭丽梅、刘文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款11748.63元。2、判令被告支付原告违约金28680元。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告刘文峰、郭丽梅共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告刘文峰向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江贷款购车,原告为被告向银行做担保，担保金额为95600元。但是被告刘文峰并未按合同约定及时还款，原告履行了担保义务代其垫付11748.63元欠款。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条约定，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为28680元整。以上费用总计40428.63元。被告郭丽梅与被告刘文峰共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-3小条约定，原告有权要求被告提前结清贷款。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第七条第7-1、7-2小条约定,原告要求被告一次性还清以上费用,如被告无力偿还或拒不偿还，则按照《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，对贷款车辆及个人财产进行扣押拍卖，折价后以物抵债。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供被告的基本信息有误，视为没有明确的被告，故原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 梦 —1—
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5728号 关于黄桂平申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3128号原告：张朋朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住微山县。委托代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告:高云莉，女，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告:张洪伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张朋朋与被告高云莉、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋的委托代理人杜海涛到庭参加了诉讼，被告高云莉、张洪伟经本庭公告传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金50000元、违约金10000元（按照本金的20%计算，后续利息按照年利率6%请求至本金清偿完毕之日止）及代理费3000元，共计63000；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日被告高云莉因做生意周转，向原告借款50000元整，双方于借款当日签订借款合同，约定如被告违约，应向原告支付违约金及诉讼费用、代理费用等，同时约定诉讼管辖法院为微山县人民法院。被告收取借款后，向原告出具收据一份。被告张洪伟为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本息及实现债权的诉讼费用及代理费用。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱，已构成对原告的违约。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告张朋朋为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）借款合同一份；（2）收到条一份。该组证据证明原告张朋朋与被告高云莉之间发生借贷关系，与被告张洪伟之间发生保证关系的事实。2.（1）委托代理合同一份；（2）山东省增值税发票一张。该组证据拟证明根据原被告借条中约定的内容，原告支出的诉讼代理费用应由被告承担的事实。被告高云莉未作答辩。被告张洪伟未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷及保证关系的事实；原告提交的证据2，证明的是原告张朋朋为追索借款产生诉讼代理费损失的事实。上述两组证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张朋朋与被告高云莉、张洪伟系朋友关系，2017年10月15日被告高云莉开办的幼儿园需要资金周转，向原告借款50000元，双方于借款当日签订了借款合同。合同中约定：如被告违约，应向原告支付违约金及诉讼费用、代理费用等，同时约定诉讼管辖法院为微山县人民法院。被告收取借款后，向原告出具收据一份；被告张洪伟为上述借款提供连带担保，担保范围为借款本息及实现债权的诉讼费用及代理费用。后被告高云莉、张洪伟没有履行还款义务，双方酿成纠纷。2018年12月7日原告张朋朋向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿付借款本金50000元、违约金10000元（按照本金的20%计算，后续利息按照年利率6%请求至本金清偿完毕之日止）及代理费3000元，共计63000；2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高云莉、张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告张朋朋庭审中提交的借条及收到条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告张朋朋诉讼请求第一项后面的部分内容是对利息的追索，是按照时间分段计算的方式，对被告高云莉、张洪伟的责任承担没有影响，本院予以确认。原告张朋朋诉求的违约金10000元，实际上是原告从借款到起诉之日（2018年12月6日）的利息损失，于法有据，本院予以确认。原告张朋朋判令被告自2018年12月7日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。原被告在借条中约定：如借款违约还款，出借人聘请律师的律师费由借款人承担，是双方真实意思的表示，符合当事人意思自治原则，因此原告判令被告承担律师代理费的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋朋借款本金50000元及利息10000元（从2017年10月16日起计算至2018年12月6日止），合计60000元。二、被告高云莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋朋自2018年12月7日以后产生的利息（以50000元为基数，按照现行银行贷款年利率6%计，自2018年12月7日起至本金实际给付之日止）。三、被告高云莉于本判决生效之日起十日内支付原告张朋朋诉讼代理费3000元。四、被告张洪伟与被告高云莉承担连带责任。如果被告高云莉、张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告高云莉、张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  赵福常人民陪审员  杨 峰二〇一九年八月七日书 记 员  高 雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢84号 申请执行人：廖玉均，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。 被执行人：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广东中海航建设有限公司，住所地广州市白云区同泰路****。 法定代表人：韩祥露，董事长。 关于申请执行人廖玉均与被执行人朱香平、广东中海航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802执1399号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：双方自愿达成和解协议，该案终结执行。因被执行人拒不履行和解协议，本院于2017年8月17日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱香平名下有位于清远市人民三路34号卧龙五洲世纪城八号楼一梯16层03号房屋，本院的（2017）粤1802执恢87号案已作拍卖处理，所得款项亦进行分配。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人朱香平名下房屋已被另案拍卖处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢84号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈梓健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4087号上诉人（原审被告）：洛阳市昌禄商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**紫金城****209。法定代表人：苗建旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷统帅，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭嘉，洛阳市工区法律服务所指派河南广泉律师事务所律师。上诉人洛阳市昌禄商贸有限公司（以下简称洛阳昌禄公司）因与被上诉人殷统帅劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳昌禄公司的法定代表人苗建旺及其委托诉讼代理人付伟利，被上诉人殷统帅及其委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳昌禄公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初921号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人全部的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人洛阳昌禄公司与被上诉人殷统帅存在劳动关系，与事实不符，应认定洛阳昌禄公司的法定代表人苗建旺个人与殷统帅存在雇佣关系。苗建旺为在境外缅甸仰光自己所有的个体工商户（缅甸仰光旺业办公家具）招工殷统帅。因殷统帅担心人身安全，所以要求苗建旺出具担保。经苗建旺与殷统帅协商，殷统帅与苗建旺担任法定代表人的洛阳昌禄公司签订一份劳动合同，仅是作为一种担保并不涉及其他。二、殷统帅的全部诉讼请求应当驳回。关于拖欠工资25000元的事实。殷统帅在为苗建旺缅甸仰光办公家具工作期间，因殷统帅个人原因，未经苗建旺同意，在更换出国签证后，殷统帅拒绝前往缅甸仰光，其经办的业务还有货款未收回，一度造成营业停顿。殷统帅利用职务便利，将从苗建旺的个体工商户的买方业主收回的部分货款占为己有，拒不退还。在2018年1月20日左右，殷统帅到缅甸仰光旅游，与苗建旺谈及工资拖欠的问题时，几经友好协商，达成殷统帅占有的货款和未收回的货款冲抵拖欠的工资。所以，殷统帅才会将旅游未用完的3400元美元交于苗建旺保管，殷统帅回国再让苗建旺将美元折算成人民币归还。关于拖欠绩效工资问题。一审法院查明事实是正确的。殷统帅主张绩效工资，没有任何证据可以作证。从一审庭审中殷统帅提供其与苗建旺的全部微信聊天记录中，殷统帅多次提及添加绩效工资问题，都没有得到苗建旺的认可，绩效工资是不存在的。殷统帅辩称，殷统帅与洛阳昌禄公司签订的劳动合同真实有效，不存在与苗建旺个人的雇佣关系。洛阳昌禄公司拖欠殷统帅工资，洛阳昌禄公司应当按照劳动合同的约定向被上诉人支付，一审判决正确。3400元美金是殷统帅借给苗建旺，随后苗建旺兑换人民币21726元，分两次还给被上诉人，不存在上诉状中所说是交给苗建旺保管。货款冲抵工资双方并没有达成合意。殷统帅向一审法院起诉请求：1.判决洛阳昌禄公司向殷统帅支付所欠基本工资25,000元及绩效工资19,200元；2.判决洛阳昌禄公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年12月1日，殷统帅开始在洛阳昌禄公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同为有固定期限的劳动合同，期限为从2016年12月1日起至2017年12月1日止，工作职位为业务经理，工作地点为缅甸仰光，月工资为5,000元，于次月15日以货币形式发放，试用期为70天，试用期工资为4,000元。2017年4月5日、4月19日，洛阳昌禄公司的法定代表人苗建旺通过微信向殷统帅分别支付工资5,000元、2,500元合计7,500元。2017年9月6日，殷统帅回国后未在洛阳昌禄公司工作，2018年殷统帅多次向洛阳昌禄公司讨要工资未果，遂于2018年10月23日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年11月30日出具西劳人仲案字[2018]第372号仲裁裁决书，裁决：对殷统帅的劳动仲裁申诉请求，不予支持。殷统帅不服该仲裁裁决书，向法院提起了诉讼。关于2018年2月7日、5月29日苗建旺分别向殷统帅银行转账5,000元、16,726元合计21,726元的事实，双方对此事实均无异议。殷统帅当庭陈述2018年1月20日左右，殷统帅在缅甸仰光旅游结束时，将剩余的大约3,400美元现金交于苗建旺保管，殷统帅回国后，让苗建旺将美元折算成人民币归还，苗建旺随后将美元折算成人民币21,726元转账给殷统帅。苗建旺认为殷统帅在工作中有货款未收回，应当扣除工资，从3400美元冲抵，后面转账的21,726元相当于发放工资了。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方所订立的劳动合同对殷统帅的工资有着明确的约定，殷统帅自2016年12月至2017年9月之间在洛阳昌禄公司工作，现要求基本工资25,000元并未超过劳动合同的约定，应当予以支持。殷统帅主张绩效工资19,200元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。洛阳昌禄公司主张殷统帅因工作失误造成损失的事实，未提供有效的证据加以证明，从而不能折抵殷统帅交由其保管的3400美元，况且工资本身也不能与一般债务相互抵消，除非殷统帅本人同意，而且殷统帅根本就不认可折抵的事实，故洛阳昌禄公司关于21,726元的转款为支付殷统帅工资的答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛阳市昌禄商贸有限公司于本判决生效后十日内支付殷统帅工资25,000元；二、驳回殷统帅的其他诉讼请求。如果洛阳市昌禄商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市昌禄商贸有限公司负担。二审审理期间，上诉人洛阳昌禄公司提交2015年收款人为殷统帅的收据一张，证明殷统帅侵占苗建旺个体工商户货款65万缅币。2017年9月5日收款人为殷统帅的收条，证明殷统帅侵占苗建旺个体工商户货款3368元美金。被上诉人殷统帅经质证认为，2015年收款条不认可，此联是客户收款条，是客户保存的条子，只能证明其销售的东西，并不能证明其收到这笔钱。2017年9月5日收款条真实性予以认可，条子不是货款，是洛阳昌禄公司奖励给的提成，条子有撕毁痕迹。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，洛阳昌禄公司系自然人独资企业，苗建旺系自然人股东。本院认为，上诉人洛阳昌禄公司与被上诉人殷统帅签订有书面劳动合同，劳动合同对双方的合同期限、工作岗位、工作地点、劳动报酬等内容约定明确，应认定洛阳昌禄公司与殷统帅存在劳动关系。故洛阳昌禄公司上诉称系苗建旺个人雇佣殷统帅，与洛阳昌禄公司不存在劳动关系，与查明事实不符，不予采信。二审中洛阳昌禄公司提交证据明确载明系提成款，而非工资，且殷统帅并不认可抵折工资，故洛阳昌禄公司应承担举证不力的不利法律后果。故洛阳昌禄公司的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，洛阳昌禄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市昌禄商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一九年八月六日书记员  王 音