wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2388号申请执行人：廖生奇，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：欧波，男，土家族，1983年05月20日出生，住重庆市酉阳县。关于廖生奇与欧波买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。欧波逾期未履行确定的义务，廖生奇于2018年07月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人欧波邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人欧波的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款13890.13元，支付给申请13657.13元案款，收取执行费233元，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人欧波纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人欧波户籍地所在村委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为户口空挂，其他财产情况不清楚；本院于2019年8月9日依法对申请人廖生奇进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人欧波暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人欧波其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，申请执行人廖生奇申请执行标的尚余8589.87元，案件受理费356元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人欧波暂无其他可供执行财产，申请人廖生奇认可本院已查明的被执行人欧波暂无其他可供执行财产线索且无法提供被执行人欧波其他执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十日书记员  吴 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3806号申请执行人：朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭珊，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱定锋诉被执行人彭珊民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭珊的银行存款350500元；或扣留、提取其应得收入350500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年八月二十日书记员  林倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4061号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：王勇。 被告：杜艳，女，1992年7月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张玉君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之三申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人姚群珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6aec0b2fcd1937@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执445号 申请执行人：吴礼秀，女，1975年10月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。 被执行人：曾光富，男，1992年10月22日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇。 被执行人：吴家翠，女，1970年10月23日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇。 本院受理的申请执行人吴礼秀申请执行被执行人曾光富、吴家翠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2145号民事判决书，本院依法于2019年4月16日立案受理执行，在执行中，于2019年4月18日向被执行人曾光富、吴家翠发出执行通知书，责令被执行人曾光富、吴家翠三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾光富、吴家翠共同偿还申请执行人吴礼秀欠款100000元（人民币，下同）；向申请执行人吴礼秀支付迟延履行期间的双倍利息；共同承担案件受理费1200元及申请执行费1400元。 本院在执行过程中查明，被执行人曾光富、吴家翠与申请执行人吴礼秀自愿协商，双方达成执行和解协议。后申请执行人吴礼秀自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 本院认为，该申请是申请执行人吴礼秀真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2145号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 廖升平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保41号申请人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。法定代表人：王君平。被申请人：汝城县三鑫电化有限公司。法定代表人：张福彪。被申请人：张福彪。被申请人：单建。被申请人：吴永生。被申请人：于洪涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提交财产保全申请，申请保全被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51,250,448元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提供了申请诉讼保全担保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司汝城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汝城县三鑫电化有限公司、张福彪、单建、吴永生、于洪涛银行存款51,250,448元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月十九日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35904号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈大夫，男，1977年2月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈大夫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈大夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金35,296.25元，支付利息2,690.41元、逾期还款违约金4,692.49元、分期付款手续费402.80元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,296.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈大夫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,296.25元；二、被告陈大夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,296.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.41元，减半收取计341.20元，由被告陈大夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1389号原告：康平县绿洋农资有限公司，住所地康平县康平镇城南街。法定代表人：陈黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春生，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐占东，男，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：顾丽姝，女，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：史晓宇，男，1976年1月2日出生，满族，住内蒙古通辽市。原告康平县绿洋农资有限公司（以下简称绿洋公司）与被告徐占东、顾丽姝、史晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春生、被告史晓宇到庭参加诉讼，被告徐占东、顾丽姝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告顾丽姝给付欠款79,200元及相应利息；2.要求被告史晓宇承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为是经营种子、化肥的企业。被告徐占东与顾丽姝系夫妻关系。被告徐占东于2019年5月份因病去世。二被告在原告处赊购种子、化肥合计79200元，由被告史晓宇作为担保人，并出具借据一张。此款后经原告多次催要，三被告始终未给付。被告徐占东、顾丽姝未作答辩。被告史晓宇辩称，原告陈述的均属实，我是该笔欠款的担保人，但是现在无能力偿还欠款。被告徐占东于2019年5月份因病去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告徐占东在原告处多次赊购种子、化肥合计欠款79,200元，后经原告多次催要，被告徐占东于2018年5月31日给原告出具借据一张，借据中载明欠款金额79200元，利息为月息1.5分，由被告史晓宇担保。该笔欠款三被告至今仍未给付。另查明，被告徐占东与被告顾丽姝系夫妻关系。被告徐占东于2019年5月份因病去世。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顾丽姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受到法律保护。本案中，被告徐占东从原告处赊购化肥及种子，双方即形成债权债务关系，被告徐占东应当按照约定及时将化肥、种子款给付原告。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。因被告徐占东与顾丽姝系夫妻关系，且被告徐占东于2019年5月份去世，故原告起诉要求被告顾丽姝偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告顾丽姝给付利息的问题，因被告徐占东与原告约定的利息，并未超过年利率24%，故本院予以支持。被告史晓宇在欠条上作为担保人签字，就应履行相应的担保义务，故原告要求被告史晓宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽姝于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县绿洋农资有限公司欠款79,200元及相应利息（以79,200元作为基数，按照月息1.5分，从2018年5月31日计算至欠款实际还清之日止）；二、被告史晓宇对上述债务承担连带责任；被告史晓宇对上述债务承担保证责任后，有权向被告周金龙追偿。案件受理费1988元，减半收取994元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年八月十三日书记员  张 旭
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初890号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吉什木牛，男，彝族，2000年10月30日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。2018年12月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人吉什木牛犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛、鲜长明出庭支持公诉，被告人吉什木牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月29日7时45分，被告人吉什木牛伙同黑乃木乃（未成年人），由吉什木牛驾驶着一辆黑色踏板摩托车在本市青羊区贝森北路96号紫云金沙小区附近，趁被害人赵某不备之机，由黑乃木乃着手，将赵某口袋内的一部黑色华为荣耀i964G手机（鉴定价值810元）盗走。同日8时许。吉什木牛与黑乃木乃骑着黑色踏板摩托车（吉什木牛驾驶）再次在本市青羊区贝森路16号保利贝森公馆附近，趁被害方某超不备之机，由黑乃木乃着手，方某超挎包内的一部玫瑰金苹果7手机（128G，经鉴定价值1820元）盗走。同日，二人被民警抓获，民警当场从吉什木牛身上查获其盗窃的上述二部手机。赃物已追回并发还被害人。 被告人吉什木牛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.犯罪工具黑色两轮摩托车一辆系吉什木牛以500元的价格购买，现已被公安机关依法扣押；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]91号《量刑建议书》，建议判处被告人吉什木牛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吉什木牛扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。吉什木牛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪工具黑色两轮摩托车一辆依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉什木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、犯罪工具黑色两轮摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年八月二十八日 书记员  张一
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1785号原告：陈济操，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈济操与被告王凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告陈济操于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈济操申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈济操撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈济操负担。审 判 长  许 鑫人民陪审员  宣立新人民陪审员  杨红兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初871号原告：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地：东安县白牙市镇龙溪路**（工商银行**）。法定代表人：唐庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：吕冬玲，曾用名吕冬林，女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：陈艳，曾用名陈秋艳，女，1994年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：陈某，男，2003年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。法定代理人：吕冬玲（系陈某之母），女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告东安县中小企业投资担保有限公司与被告吕冬玲、陈艳、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东安县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。被告吕冬玲、陈艳、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕冬玲偿还借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起计算）；2.被告陈艳、陈某在继承其父陈玉林遗产份额来承担偿还借款的义务；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年4月24日被告吕冬玲与其夫陈玉林（已故）共同向原告借款500000元。被告借款后未予归还，其行为给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告吕冬玲向原告借款的事实清楚，权利和义务明确，应当归还。另被告陈艳、陈某系陈玉林的法定继承人，应对继承其父陈玉林的遗产部分来承担归还借款的义务。故此，为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现依照有关法律规定，特备文起诉，请求依法判处。原告东安县中小企业投资担保有限公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.法人代表身份证明和营业执照复印件，拟证明原告的法人身份和法定代表人的身份，原告具有本案的诉讼主体资格；2.2011年4月24日的借条一张，拟证明被告吕冬玲及陈玉林向原告借款500,000元的事实；3.转账凭证2份，拟证明原告出纳陈素平于2010年11月24日向陈玉林转账361,500元，原告会计张巧赟于2010年11月24日向陈玉林转账1,071,000元的事实，原告于2010年11月24日共向陈玉林转款1,432,500元；4.证明1份，拟证明陈素平是原告单位的会计，张巧赟是公司出纳的事实；5.营业执照复印件，拟证明陈玉林系永州宏宇科技新型建材有限公司的法定代表人，经营建材生意；6.吕冬玲、陈艳、陈某户籍证明，拟证明吕冬玲、陈艳、陈某的身份信息。7.社区证明，拟证明吕冬玲、陈艳、陈某无法联系；8.死亡证明，拟证明陈玉林已死亡。被告吕冬玲、陈艳、陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告东安县中小企业投资担保有限公司提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8，具备证据属性，形成的完整证据链条，能够互相印证，故对原告提供的证据予以采信。本院经审理确认如下事实：陈玉林与被告吕冬玲系夫妻关系，陈玉林与被告陈艳、陈某系父女、父子关系，被告吕冬玲与被告陈艳、陈某系母女、母子关系。陈玉林因经营永州宏宇新型建材有限公司缺乏资金与被告吕冬玲于2011年4月24日向原告东安县中小企业投资担保有限公司借款500000元，并于当日出具书面借条。陈玉林的户口于2018年5月31日被注销。经原告催收，被告吕冬玲未偿还借款。本院认为，被告吕冬玲向原告借款500000元，被告未偿还借款，而酿成本次纠纷。欠债还钱天经地义，被告吕冬玲应承担偿还借款责任。另一债务人陈玉林已经去世，因陈玉林与被告陈艳、陈某系父女、父子关系，因此被告陈艳、陈某应当在继承陈玉林遗产范围内承担偿还责任。原告与陈玉林及被告吕冬玲未约定借款期限，原告可随时催收，但应当给予合理时间，双方亦未约定借款利息，被告应当从原告提起民事诉讼之日起承担资金占用期间的利息。被告吕冬玲、陈艳、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕冬玲偿还原告东安县中小企业投资担保有限公司借款本金500,000元；二、被告吕冬玲支付原告东安县中小企业投资担保有限公司借款本金500,000元的利息（利息从2019年5月17日起按年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）；三、被告陈艳、陈某在继承陈玉林遗产范围内偿还原告东安县中小企业投资担保有限公司借款本金500000元及利息。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88,000元，由被告吕冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓青南人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12015号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计9129.5元及利息、案件受理费79元及被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月15日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保554号申请人：李在林，男，1968年12月13日生，汉族，郯城县，被申请人：杨东风，男，1986年7月10日出生，汉族，江苏省新沂市，申请人李在林与被申请人杨东风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李在林向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨东风所驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车一辆（保全数额为150000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人于夫会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨东风所驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1270元，由申请人李在林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月三十日书记员  雷 雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4051号原告：赵焕平，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：闫自岭，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住濮阳县。原告赵焕平诉被告闫自岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，被告提供了已给付清被告工资款的证据，原告于2019年6月24日对被告提供的显示其名字的若干收据不予认可，并说是否申请鉴定现在不能确定，本院于2019年7月24日向原告送达通知书，限原告于接到本通知书之日起3日内向本院提交鉴定申请书，原告至今未提交。本院认为，原告至今未提交鉴定申请的行为导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告对此应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告赵焕平对被告闫自岭的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年八月五日书记员  李盼超
-广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2533号原告：廉江市廉城强诚粮贸商行，住所地：廉江市长腰坡村（粮食储备库侧），统一社会信用代码：92440881MA510Y0BX2。经营者：马强成，委托代理人：陈达斌，系广东旗胜律师事务所律师。被告：周永明，男，1970年9月21日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，原告廉江市廉城强诚粮贸商行诉被告周永明买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年7月30日依法公开开庭进行了审理，书记庞霖担任庭审记录。原告廉江市廉城强诚粮贸商行经营者马强成的委托代理人陈达斌、被告周永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款人民币467057元及逾期付款违约金（违约金从2019年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款日止）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告素有生意往来，2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款393533元（见客户货款往来对账表）。此后，被告又分别于2019年2月1日、4月4日、4月17日从原告除拉去共值款123263元的饲料，以上欠款共计516796元，致目前为止，原告只是支付了49739元，尚欠货款467057元一直拒付。为维护自身合法权益，原告现具状至贵院，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.客户货款来往对账表，证明至2019年1月23日双方对账结算被告欠原告货款393533.00元的事实；2.收货单三页，证明被告于2019年2月1日、2019年4月4日、2019年4月17日从原告处购买共值款123263元饲料，被告目前尚欠款467057元。针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，原告计算违约金没有依据，双方在结算货款的时候没有说要给违约金，所以原告要求计算违约金不予认可。被告为其答辩意见，没有证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1属实，证据2属实。本院经审理查明，原告与被告一直存在生意往来，2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款393533元。被告在“客户货款往来对账表”中“欠款客户”一栏中签名摁指模予以确认。此后，被告又分别于2019年2月1日、4月4日、4月17日从原告分别购买价值32645元、29798元、29540元的货物。后被告支付了49739元，尚欠货款467057元一直不付而引起纠纷，原告于2019年7月1日诉至本院，请求处理。诉讼中，根据原告申请，本院于2019年7月8日作出裁定，对被告周永明银行存款人民币470000元予以冻结或对被告同等价值其他财产予以查封；对何春鸿担保财产粤Ｋ×××**号小汽车一辆予以查封。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院根据当事人的之间的交易方式、交易习惯以及原告提供的《客户货款来往对账表》、《收货单》，对原告与被告存在买卖关系予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按被告要求提供产品给被告，双方的买卖关系依法成立，双方当事人均应全面履行各自义务，原告有要求被告按照合同的约定履行付款义务。庭审中，被告承认原尚欠原告货款467057元未支付。原告请求被告偿付尚欠货款467057元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求违约金法的问题。原告请求被告支付尚欠货款人民币467057元自2019年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款日止。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释意见，本案双方未约定付款期限和违约金计算，现原告请求计算违约金合理，但应从其主张权利之日2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、限被告周永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币467057元及违约金（违约金计算：从2019年7月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行还款时止）给原告廉江市廉城强诚粮贸商行。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4153元、保全费2870元，合计7023元（原告己预交），由被告周永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年八月一日法官助理庞宇清书记员庞霖
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初159号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人王声，男，1974年11月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住周宁县，户籍所在地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王声犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人王声到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年7月23日19时许，被告人王声未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂闽Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车从周宁县狮城镇兴民一路十三巷5号房屋门口出发，沿兴民路、城东路、兴业街、环城路往周宁十中方向行驶，途经教育局门口附近路段，发现前方执勤民警设卡检查，随即掉头逃离现场，企图逃避检查。在被执勤民警追上拦下后，被告人王声弃车欲再次逃离现场，随即被执勤民警控制。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王声驾驶血液中乙醇含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人王声到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人王声因无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌的行为于2019年7月24日被周宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币2300元。 上述事实，被告人王声在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、呼出气体酒精含量探测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人王声户籍证明等书证，证人林某证言，被告人王声的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第623号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王声醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车；逃避公安机关依法检查；驾驶时血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，对其均予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下： 被告人王声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇一九年八月二十六日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1335号 申请执行人：侯旭东，男，生于1986年6月30日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2274号民事判决书，于2019年8月13日立案受理侯旭东申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人侯旭东预收代办费4523元，支付侯旭东垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款4578元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐勇平
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1584号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴志萍（曾用名吴志平），女，1957年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省武胜县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省武胜县自然资源和规划局（原四川省武胜县国土资源局）。住所地：四川省武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 原审第三人四川省武胜县人民政府。。住所地：四川省武胜县沿口镇小东街** 法定代表人文阁，县长。 原审第三人四川省武胜县人民法院。住。住所地：四川省武胜县沿口镇迎宾大道**/div> 法定代表人孙永红，院长。 原审第三人卢忠明，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人吴志萍因诉四川省武胜县自然资源和规划局（原四川省武胜县国土资源局）房屋登记管理行政登记一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志萍申请再审称：原颁证机关第三人武胜县人民政府于2010年7月28日颁发的武房权证2010字第××号房屋所有权证，是将属于再审申请人的位于武胜县××东街××（现××）1幢（现3幢）1单元3楼2号房屋重复登记在第三人卢忠明名下，该行政行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院均以再审申请人的诉求是因落实房改政策而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，驳回再审申请人起诉，确有错误。特申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；指令一审法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，吴志萍提起行政诉讼，请求判决撤销原颁证机关武胜县人民政府于2010年7月28日颁发给第三人卢忠明的武房权证2010字第××号房屋所有权证。其所诉行政行为虽系武胜县人民政府的颁证行为，但从起因和形成过程来看，本案可认定为单位内部分房等引起的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。一审法院裁定驳回吴志萍的起诉并无不当，二审法院维持正确。 综上，吴志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴志萍的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月十三日 书记员 魏 葭 陵
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初335号 原告乔文平，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区文德路**。 法定代表人周红，南京市浦口区拆迁管理中心主任。 委托代理人许亮，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。 委托代理人顾克，江苏东银律师事务所律师。 原告乔文平诉被告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）不履行房屋拆迁管理其他法定职责纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告乔文平诉称：原告曾于2018年11月3日要求被告提供龙华路街景改造项目全部分户补偿情况原始档案的目录，被告于2018年12月1日作出的政府信息公开申请答复书认为原告不符合申请条件，不予提供相关信息。法院经审理，将原告要求被告编制、公布、提供政府信息公开指南和政府信息公开目录的请求错误理解为依申请进行政府信息公开，仅判决被告向原告提供乔开明、李立贵和刘更贵三户的征收补偿情况原始档案目录，系曲解了原告的诉讼请求。后原告于2019年2月9日向被告发出《关于编制、公布龙华路街景改造项目“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况全部拆迁、征收与补偿档案”政府信息公开指南和政府信息公开目录履行法定职责的函》，要求被告书面告知原告龙华路街景改造项目“征收或征用土地，房屋拆迁及补偿，补助费的发放及使用情况全部档案”的政府信息公开指南和政府信息公开目录的编制与公布情况。其后，被告向原告提供了查阅网址，原告查阅后未发现其编制、公布的公开指南和公开目录。原告认为，被告未履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定的义务。现原告诉至法院，并非提起申请公开政府信息的诉讼，而是请求判决：被告浦口区拆管中心依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定的编制、公布龙华路街景改造项目“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”全部原始档案的政府信息公开指南和政府信息公开目录的法定义务。 被告浦口区拆管中心辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条的规定属于政府机关内部的管理性规定，被告并无依照原告的申请编制信息公开指南及目录的法定职责。原告认为被告未依法履行相关职责的，可向有关机关举报，被告亦对原告进行了答复，且该答复行为不属于行政诉讼的受案范围，原告据此提起诉讼缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月9日，乔文平向浦口区拆管中心邮寄《关于编制、公布龙华路街景改造项目“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况全部拆迁、征收与补偿档案”政府信息公开指南和政府信息公开目录履行法定职责的函》1份，请求浦口区拆管中心履行编制、公布相关政府信息公开指南和政府信息公开目录的法定职责。2019年2月18日，浦口区拆管中心向乔文平作出《答复》1份，称：有关政府信息公开指南和政府信息公开目录的编制工作已由上级政府有关部门统一编制、公布；相关信息可通过浏览以下网站查询，网址为××/xxgkptd/。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于本案所涉履职申请，乔文平并非按照《中华人民共和国政府信息公开条例》向浦口区拆管中心申请信息公开，乔文平在申请和起诉时已对该项事实再三明确，本院予以确认。对于浦口区拆管中心是否依法编制、公布相关政府信息公开指南和政府信息公开目录，每个公民均可进行监督，有提出批评和建议的权利、有向管理监督部门举报的权利，但并不能据此直接提起诉讼。本案中，浦口区拆管中心是否编制、公布相关政府信息公开指南和政府信息公开目录，并不会对乔文平的合法权益产生实际影响，乔文平提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。乔文平如需获得相关政府信息，可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请政府信息公开。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乔文平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  窦 开 审 判 员  程 媛 审 判 员  骆菊杰 二〇一九年八月十六日 法官助理  孔 雪 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1337号 原告：覃胜孙，男，1990年04月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：梁雪婷，女，1989年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁秀静，女，1966年10月07日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 原告覃胜孙与被告梁雪婷、梁秀静民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理。于2019年08月27日公开开庭进行了审理，原告于2019年08月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告覃胜孙以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告覃胜孙撤回起诉。 案件受理费180元，由原告覃胜孙全部负担。 审 判 员  韦 剑 二〇一九年八月二十七日 法官助理  黄兴岗 书 记 员  何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执822号申请执行人：李东志,男,1968年9月25日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人李东志与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，039，044.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执248号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：翁天宾，男，1993年8月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁天宾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031189号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人翁天宾偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4570元及逾期利息，并负担案件仲裁费27元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人翁天宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁天宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁天宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人翁天宾的存款、保险、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到衢州住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人翁天宾有可供执行的财产。截至2019年8月23日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人翁天宾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁天宾作出了司法拘留的决定，并提请公安机关协助布控。同时已对被执行人翁天宾采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁天宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢郑胜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初633号原告：山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，地址：宁武县上河南村，社会统一信用代码：××××××。法定代表人：邢某邢某，职务：经理。被告：郝某郝某，男，1986年3月28日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。本院在审理山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司诉郝某郝某合同纠纷一案中，因原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十八日书记员 李瑞花
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1486号 原告：刘勇，男，汉族，1983年3月11日生，住龙里县。 被告：罗忠杰，男，汉族，1992年2月10日生，住龙里县。 原告刘勇诉被告罗忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘勇负担。 审判员  张洪河 二〇一九年八月二十一日  法官助理 罗英列  书记员胡祖佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申511号再审申请人（原审被告）：刘朝亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。再审申请人刘朝亮因与被申请人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘朝亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月十九日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初237号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吕福刚，男，1964年4月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，小学文化，农民，住廊坊市广阳区。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被河北省冀中公安局万东分局取保候审。2019年7月2日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人吕福刚犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉。被告人吕福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日13时56分许，被告人吕福刚酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮汽车沿廊坊市京廊路由南向北行驶,当行至京廊路与万庄石油基地南大街交口处左转时,因操作不当致使车辆与路边绿化带路沿相撞发生侧翻,造成冯某、毕某、张某受伤的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队三大队认定，被告人吕福刚负事故全部责任，冯某、毕某、张某无责任。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级；被告人吕福刚血液中酒精含量为90.4毫克/100毫升。另查明，被告人吕福刚与冯某、张某达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、毕某、张某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，河北省冀中公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，吕福刚采血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吕福刚当庭自愿认罪，且已赔偿被害人冯某、张某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕福刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年八月二十三日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19074号原告：杨本利，男，1979年5月11日出生，汉族，北京天宝奥驰汽车服务有限公司职员，住北京市通州区。被告：李增义，男，1981年11月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在审理原告杨本利诉被告李增义房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨本利向本院申请撤回对被告李增义的起诉，本院认为原告杨本利撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨本利撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年八月二十九日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2518号原告：金久治，男,汉族，农民。被告:周发，男，汉族，农民。被告：富锦市永发粮贸有限责任公司，住所地富锦市大榆树镇永东村。法定代表人：周发，男，该公司经理。原告金久治与被告周发、富锦市永发粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金久治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金久治向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告102840元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告周发在原告处赊购价值132840元水稻，于2017年3月，被告给原告出具欠据，欠据注明永发粮贸公司欠粮款。后被告给付原告30000元，剩余粮款102840元由被告周发重新给原告出具欠据，此款被告至今未给付。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告签字的欠据。被告对此证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，可证明被告拖欠原告粮款102840元未给付。本院认为，被告周发在原告金久治处赊购水稻，欠粮款102840元未给付，由被告给原告出具欠据，这是双方当事人的真实意思表示，双方买卖关系成立，被告对此款负有给付义务，原告基于被告未给付此款而提起诉讼，对其诉讼请求，应予支持。原告要求被告富锦市永发粮贸有限公司共同给付此款，因其未提供证据证明其诉讼主张，此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周发于本判决生效后10日内给付原告金久治拖欠粮款102840元；二、驳回原告金久治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告周发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年八月二十六日书记员  崔 羽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1591号上诉人（原审原告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖振宇建筑安装有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区统一社会信用代码91340223689780923P。法定代表人：梁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金生，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永峰，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人芜湖金宇建设有限公司因与被上诉人芜湖振宇建筑安装有限公司、梁平、陈根泉、张永峰追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2788号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖金宇建设有限公司预交的二审案件受理费109677元予以退回。审判长  陈刚审判员  汪智审判员  陈勇二〇一九年八月二十一日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5961号原告：苑春林，男，1972年9月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：刘彦福，男，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告苑春林诉被告刘彦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑春林、被告刘彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑春林诉称，2018年10月15日20时56分，刘彦福驾驶无号牌二轮摩托车沿津文公路由西向东逆向行驶至天津市静海区津文公路前毕庄梦雨宾馆门前，与对行苑春林驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘彦福、苑春林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘彦福负事故的全部责任，苑春林无事故责任。诉请赔偿医疗费60934.91元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费14760元、误工费26937元、残疾赔偿金46130元、被扶养人生活费3372.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元。以上损失，由被告刘彦福承担，诉讼费由被告刘彦福承担。被告刘彦福辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时是我驾驶的二轮摩托车逆行，该车辆实际所有人是我。事故发生后没有为原告垫付过任何款项。原告提交的证据请法院依法核实。原告诉请金额过高。同意调解，如调解不成请法院依法判决。经审理查明，2018年10月15日20时56分，刘彦福驾驶无号牌二轮摩托车沿津文公路由西向东逆向行驶至天津市静海区津文公路前毕庄梦雨宾馆门前，与对行苑春林驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘彦福、苑春林受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘彦福负事故的全部责任，苑春林无事故责任。事故后原告苑春林被送往天津市静海区医院急救后入天津市西青鼎翼骨科医院住院治疗14天（原告主张17天计算有误），支付医疗费60258.48元（原告医疗费计算有误）。原告伤情出院诊断为：1、左侧开放性股骨远端骨折2、左侧髌骨骨折3、左足近端拇指骨折。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:苑春林左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧髌骨骨折致左侧膝关节活动障碍构成十级伤残；其误工期限为至评残前一日，其护理期为120天，其营养期为90天。原告支付鉴定费3000元。原告苑春林为农村居民，符合条件的被扶养人：母亲王凤香，1945年5月出生，由原告等四名子女共同扶养。另查，刘彦福驾驶的事故车辆所有人为其本人。该车未投保保险。事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定报告、户口本、亲属关系证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因刘彦福负事故的全部责任，故其应当承担全部赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费计算有误，按本院计算为准。原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费，计算标准正确，证据充分，本院均予以支持。原告主张的误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的被扶养人生活费，扶养年限计算有误，应按6年计算。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告损失依法认定如下：医疗费60258.48元，住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%），被扶养人生活费2529.45元（16863元/年×6年×10%÷4人），精神损害抚慰金5000元，误工费26937元（123元/天×219天），护理费14760元（123元/天×鉴定120天），鉴定费3000元，交通费500元，以上共计163214.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告刘彦福赔偿原告苑春林医疗费60258.48元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金48659.45元（含被扶养人生活费2529.45元）、精神损害抚慰金5000元、误工费26937元、护理费14760元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计163214.93元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，已减半收取，由被告刘彦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十七日书记员  范菲凡
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初267号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人秦某，2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日8时5分许，被告人秦某无证驾驶号牌为×××东风牌重型半挂牵引车（×××号川腾牌重型箱式半挂车）装载危险化学品（电石）在鄂托克旗境内109国道行驶至109国道959公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人秦某无证驾驶载有危险化学品的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车发生交通事故受过刑事处罚，应从重处罚。被告人驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年9月28日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年八月二十六日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初253号   原告:徐某,男,汉族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××。   被告:赵某,男,汉族，甘肃省肃南县人。身份证号：×××。   原告徐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因被告赵某下落不明，本院于2019年5月20日在《张掖日报》刊登公告，公告向被告赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭审理了本案，原告徐某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某限期偿还借款12600元；2要求被告赵某支付借款至借款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告赵某承担。   原告徐某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年被告在肃南县裕固鑫城一楼经营火锅店，原告在张掖市甘州区销售海鲜及调味品，经原、被告协商，由原告给被告提供海鲜及调味品，一月一结算，在最初的几个月，被告陆续支付了货款，后被告一直拖欠货款，至被告经营的火锅店关闭，被告给原告出具借条1张。但被告仍未支付货款，到2016年1月5日，被告又给原告重新出具借条1张。时至今日，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推托不付，故诉至法院要求处理。   被告赵某经本庭合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩   原告为支持其诉请，向法庭提交借条原件1张，证明2016年1月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12600元。原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。   根据原告的到庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在肃南县裕固鑫城一楼经营火锅店，原告甘州区福鹏市场经营新环海调味品水产店，双方协商，由原告给被告提供水产和调味品，至被告经营的火锅店关闭，经双方结算，被告尚欠原告2万多元货款，后被告陆续偿还货款，至2016年1月5日尚欠货款12600元，并给原告出具借条1张。时至今日，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推托不付，故诉至法院要求处理。   本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告凭借据索要货款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失，因双方未约定付款时间及逾期利息，故该诉请不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告徐某货款12600元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费115元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 黄向军   审 判 员 翟积才   人民陪审员 李 勇     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10697号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈肇光信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保334号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执812号之一申请执行人：王彩玉，女，1959年3月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：朱全忠，男，1960年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王彩玉与朱全忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱全忠于本判决发生法律效力之日起十日内向王彩玉支付借款本金人民币200000元及利息（自2017年7月24日起至给付之日止，按年利率15%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元减半收取计2431.50元、保全费1920元，合计4351.50元（原告已预交），由朱全忠负担。因朱全忠未履行生效法律文书确定的义务，王彩玉向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱全忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0402执812号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月14日本院作出(2019)苏0402执812号执行决定书，决定将被执行人朱全忠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年2月27日、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为8915的江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月31日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月21日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的204351.5元，已执行到位3465.43元，本案收取执行费50元，尚有执行款200886.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执310号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人李洋，男，汉族，1991年11月18日生，住河北省平泉县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与李洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲裁网裁字第23477号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2703号 原告：李宝林，男，1988年11日25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张德茂，男，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李宝林与被告张德茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼，被告张德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2017年10月30日被告张德茂以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，承诺2019年5月1日前偿还此款。原告将款项交付被告后，被告给原告出具了相应的借据一份。借款到期后，被告一直未偿还，故今诉至人民法院。 被告张德茂未到庭参加诉讼亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在荣幸街道设立一个快递投送点，因为在经营过程中需要资金，于是于2017年10月30日向原告借款20000元整，约定于2019年5月1日归还借款，到期后，被告一直未还款。 上述事实有：原告的陈述、被告书写的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。 以上证据材料，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提交的由被告书写的借据及原告在庭审中陈述的被告借款用途，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张德茂偿还原告李宝林借款人民币20000元。 以上款项于本判决生效后10日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘园园
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1994号申请执行人:文中秀，女，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区被执行人:李斌,女,汉族，1964年7月8日出生,住重庆市合川区。关于文中秀与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9988号民事判决已经发生法律效力，因李斌未履行该生效法律文书确定的义务，文中秀依法向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的借款本金2万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人李斌的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将李斌进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年八月十五日书记员 石 双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4596号申请执行人李萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长建,曾用名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李萍申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4538号民事判决书，责令被执行人张长建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张长建银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年八月二十一日书记员 杨 光
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执676号 申请执行人：吴某某，女,1971年7月30日生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，社会统一信用代码91150207676945506F，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人在包头市中院提起诉讼，申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘锦涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13457号原告：顺德区北滘镇家中欢塑料厂，住所地佛山市顺德区北滘镇龙涌工业区龙涌北路**。经营者：李永成。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：熊根生，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南城县，被告：熊振，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南城县，被告：席佳瑜，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省南城县，原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂诉被告熊根生、熊振、席佳瑜因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂的委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加诉讼，被告熊根生、熊振、席佳瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令三被告立即支付货款为92828元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍算至实际清偿之日止；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区北滘镇一泽五金制品厂（下简称“一泽五金厂”）是由被告熊根生独立开设的个体工商户，但实际经营人是三被告。一泽五金厂与原告一直有生意往来，合作期间，原告向一泽五金厂提供多批质量合格的塑料产品。经对账，于2019年5月9日一泽五金厂向原告出具欠条，确认尚欠原告货款91542元，被告席佳瑜自愿对该货款承担清偿责任。对账后，原告按照三被告的要求继续向三被告提供三次质量合格的产品，合计人民币8786元。随后被告熊振向原告支付了7500元，结合欠条中的拖欠货款，三被告尚欠原告货款92828元。被告熊振于2019年6月6日向原告作出承诺，承诺对上述拖欠的货款承担清偿责任。另查，一泽五金厂已于2019年6月3日被注销，因此被告熊根生应对上述拖欠的货款承担无限连带清偿责任。经原告多次催缴，三被告均以种种理由推诿及拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、佛山市顺德区北滘镇一泽五金制品厂企业信息、被告熊根生暂住证历史记录查询、被告熊振、席佳瑜人口信息查询、送货单、欠条等证据以证明其主张的事实。本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告向佛山市顺德区北滘镇一泽五金制品厂（下简称“一泽五金厂”）提供塑料制品仿藤，2019年5月9日，席佳瑜写下一张欠条，载明：“今收到家中欢仿藤厂对账单，截止2019年5月9日总欠货款91542元，特立此单，转账作废。以上本人愿意承担。”席佳瑜在欠条上签名并加盖一泽五金厂的公章。熊振在该欠条上签名，并写下“本人愿意承担”。后原告在2019年5月12日、5月20日、5月22日、6月11日、7月1日又向一泽五金厂供了货，货款合计10572元，熊振在送货单上签名。诉讼中，原告明确2019年5月9日被告席佳瑜、熊振出具欠条确认尚欠原告货款91542元后，原告按三被告要求继续向其提供5次质量合格的产品，货款共计10572元，后被告熊振向原告支付了货款11500元，截至开庭之日，尚欠货款为90614元。经查，一泽五金厂的经营者为熊根生，于2019年6月3日办理了注销登记。熊根生是熊振的父亲，席佳瑜是熊振的妻子。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为一泽五金厂提供塑料制品仿藤后，一泽五金厂应向原告支付货款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”从席佳瑜书写2019年5月9日欠条、加盖一泽五金厂公章并确认承担货款、熊振在欠条上签名确认承担货款可看出，一泽五金厂的经营者虽为熊根生，但被告熊振、席佳瑜是参与到家庭经营中的。一泽五金厂注销前后发生的债务，应由家庭成员熊根生、熊振、席佳瑜共同承担。原告已提供欠条、送货单等证据证明三被告尚欠其货款90614元的事实，三被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求三被告支付货款90614元，本院予以支持。三被告收到原告货物后，怠于支付货款，原告要求三被告自起诉之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊根生、熊振、席佳瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂支付货款90614元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1065.35元（原告顺德区北滘镇家中欢塑料厂已预交），由被告熊根生、熊振、席佳瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年八月二十九日书记员  何卓峻
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初687号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：王金梅，女，1981年8月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年八月十六日书记员  胡乡南
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初853号原告：苏志勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住曲周县。被告：李子青(又名老青)，男，1966年2月13日出生，汉族，住曲周县。原告苏志勇与被告李子青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志勇到庭参加诉讼，被告李子青经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告农资款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告从我门市上购买农资欠款9000元，后经我多次催要，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。李子青未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告开一门市，经营农资。被告从原告处多次购化肥，2017年1月13日为原告出具欠款证明一张，载明：“证明欠化肥款玖仟元整。9000.00西街老青20**.1.13号”。之后经原告催要，被告未予偿还，双方致成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠款证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系。原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利时应当及时偿还所欠原告化肥款9000元，故对原告主张由被告偿还农资款9000元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李子青于本判决生效之日起五日内给付原告苏志勇农资款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李子青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵锡军人民陪审员  安国英人民陪审员  刘长磊二〇一九年八月八日书 记 员  吴小雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。