wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3070号原告：刘亚明，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴强，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘亚明与被告吴强、朱韬、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。刘亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强立即归还原告借款本金8万元以及利息（自2014年8月11日按同期银行贷款利率支付直至还本付息止）；2、朱韬、刘影承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年，因吴强做生意需要资金周转，被告吴强向原告刘亚明借款8万元整，并出具借条，借款由刘影与朱韬作担保，并与2014年8月11日出具担保协议。当天原告刘亚明从银行取出现金交给被告吴强。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向三被告送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘亚明的起诉。案件受理费1190元，退还原告刘亚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年八月二十七日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1264号原告：刘锋，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵祖荣，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告刘锋与被告赵祖荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告赵祖荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵祖荣归还借款160000元给原告刘锋；2、被告赵祖荣偿还自起诉之日起按160000元为本金以年利率6%至实际还款日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告刘锋与被告赵祖荣系朋友关系，2014年5月4日被告赵祖荣因资金欠缺向原告刘锋借款160000元用于其临时资金周转，并口头承诺按每月4000元利息支付给原告。原告于2014年5月4日将随身携带的10000元现金交给被告，并于当日通过中国工商银行卡向赵祖荣中国工商银行卡转账150000元。被告出具160000元借据给原告，半年后，原告多次讨要无果，特向贵院提起诉讼请求，望贵院依法秉公处理。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。赵祖荣未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交的借条一份、汇款凭证等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，赵祖荣向刘锋出具一份借条，载明“今借到刘锋人民币160000整”。刘锋催要上述借款无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。赵祖荣与刘锋借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，经出借人刘锋催要后，赵祖荣理应及时归还借款。刘锋的诉讼请求具有事实和法律依据。赵祖荣未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵祖荣于判决生效之日起十日内一次性归还刘锋借款160000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月18日起以160000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果赵祖荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由赵祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  周 萍人民陪审员  周仁花二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3548号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蒋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元，支付逾期利息4200元，并按照6%的年利率支付逾期利息到借款本息还清之日。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金紧张向原告解开50000元，2017年12月14日，被告又向原告借款两笔，金额分别为50000元、110000元，所有借款约定借期为两个月。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告均推诿，拒不偿还借款，原告诉至法院。被告蒋某未到庭答辩。原告于某为证明其主张向本院提供如下证据：借条三张、银行转账凭证一份，以证明借款的事实。被告蒋某未提供证据。原告提供的证据未能反映案件真实情况，与待证事实不能形成完整的证据链，不能作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告蒋某向原告出具借条一张，载明：“今借到于建华现金伍万元（50000元）整，期限贰个月，2017年12月12日起至2018年2月11日止。2017年12月14日，被告蒋某向原告再次出具借条二张，分别载明：“今借到于建华现金壹拾壹万元（110000元）整”以及“今借到于建华现金壹拾壹万元（50000元）整”。庭审中，原告陈述以上210000元借款中，其中两笔50000元均以现金方式支付，2017年12月14日出借的110000元是其将银行卡交给案外人张某（张某系被告公司的会计），张某从原告银行卡中取出11万元现金交付给被告。但原告未提供证据证实其所陈述的以上事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，不仅需要有当事人之间的合意，而且还要有交付钱款的事实。本案中，通过原告提供的借条等证据，可以看出原、被告虽然有借款的合意，但无证据证实原告将210000元借款交付被告现金的事实，且210000元涉及大额借款，原、被告之间的借款也仅是通过案外人张某介绍，原告以现金的方式支付被告有悖于常理，故对原告的诉讼请求不予支持，待原告持有被告确认其收到现金的证据后可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费2257元(已减半收取)，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年八月二十八日书记员 于永祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17816号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：翁茂林，男，1964年9月18日出生，汉族，住所：湖北省大冶市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告翁茂林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金18895.87元、利息16730.19元、其他费用1365.63元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1814.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁茂林应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金18895.87元、利息16730.19元、其他费用1365.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1814.35元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告翁茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18310号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄淑娟，已死亡。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告已死亡为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1622号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人张立，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人张立罚金一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）闽0121刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行，执行标的为：人民币6000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人张立纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人张立有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1622号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1360号罪犯郭磊磊，男，1992年12月11日出生于陕西省志丹县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人郭磊磊犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01661号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯郭磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭磊磊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执恢540号申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司,住长春市南关区。法定代表人：梁法东，董事长。委托诉讼代理人：于洋，银行职员。被执行人：长春东航食品有限公司,住长春东湖生态经济开发区。法定代表人：汪涛,经理。被执行人：马洪昌，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行长春南关惠民村镇银行有限责任公司与长春东航食品有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第528号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，标的：1200000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到长春市九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封并拍卖，该房屋已裁定抵债给另案的申请执行人，未发现有其他房产信息；4、我院执行人员到九台区国土资源局现场查询，被执行人所有的土地已被另案查封并拍卖，该土地已裁定抵债给另案的申请执行人，未发现有其他土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十八日书记员  钱 程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保31号申请人：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村，统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，该公司总经理。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值450万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12104133900753221276）为申请人提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在交通银行遵义解放路支行，账号为523060400012015011557的银行存款。保全金额以450万元为限。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人贵州华源鹏矿业（集团）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年八月二十六日法官助理梁萍书记员张倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6012号原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋文华，女，1989年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王春阳与被告宋文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春阳、被告宋文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告7550元，另按照中国人民银行年基准利率的3倍，从借款之日起到本案了结支付给原告的利息；2.请求判令被告支付误工费1.8万元；3.请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告骗取原告7550元，其中5550元为微信转款，另2000元给被告现金。上述借款，经原告多次催要，至今未能归还，故起诉至法院。被告宋文华辩称，对原告所述不予认可，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。根据原告方提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，原告通过微信转款5000元至被告微信，同日，原告给付被告现金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告7000元及利息（以5000元为本金自2017年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；请求判令被告支付原告误工费1.8万元；案件受理费由被告承担。原告陈述，2017年9月29日转给被告5000元是借款，2000元是2017年9月29日晚上委托被告帮其买短裤20条，后来没有买短裤，被告称借用，至今没有还。为此，原告要求被告支付利息，并要求被告支付误工费1.8万元（找被告一趟1000元，一共去了18趟），仅提供了被告电话通讯录截图、微信名片截图及微信聊天记录截图各一张。被告对此认为，5000元是因为原告2017年期间在其处吃住，为了原告的事来回奔波租车子什么的，补贴给被告的；2000元被告已买了短裤给原告；对于利息和误工费均不予认可，认为没有向原告借款，请求驳回原告的诉请。原、被告对于自己的主张均未提供相关的证据。以上事实有原告提供的被告电话通讯录截图、微信名片截图及微信聊天记录截图各一张等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告给付被告7000元的事实，双方均无异议。原告据此认为是借款，但未能提供双方间有借款合意的证据。被告认为双方不存在借贷关系，所拿款项是原告对其的补偿和为原告购物。被告虽然没有提供相应的证据，但足以让人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，根据现有证据无法确认双方的借贷关系成立，故对原告要求被告支付借款7000元及利息的请求，本院不予支持。对于原告主张误工费1.8万元的请求，因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春阳的诉讼请求。案件受理费220元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费440元。审判员  丁文标二〇一九年八月二十七日书记员  陈 辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5178号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都市郫都区凯乐迪歌城，经营场所四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 经营者：秦红刚。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定缴纳诉讼费期间申请撤诉，不再缴纳该费。 审 判 员 张耀元 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梁栋革 书 记 员 牟徐全
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2314号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡小忠，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1317号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款156891元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款156891元，未收执行费2253元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14378号原告：张先珠，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告：凌和顺，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告张先珠、凌和顺与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年1月16日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币2,917元。五、税后季保底经营收益：8,319.20元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年1月16日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)33,276.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以8,319.20元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以8,319.20元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,319.20元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,319.20元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张先珠、凌和顺2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益人民币33,276.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张先珠、凌和顺逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币8,319.20元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币8,319.20元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币8,319.20元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币8,319.20元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631.92元，减半收取计人民币315.96元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执153号申请执行人：王国成,男,汉族,1954年4月5日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人:史开祥,男,汉族,1961年3月10日出生,农民,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李红艳，女，汉族，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙斌，男，汉族，1973年7月6日出生，无固定职业，住北京市西城区。被执行人：庞京钢，男，汉族，1976年4月18日出生，无固定职业，住北京市东城区。申请执行人王国成、史开祥与被执行人李红艳、孙斌、庞京钢执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终10号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国成、史开祥于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李红艳、孙斌、庞京钢履行新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终10号民事判决，立即给付申请执行人王国成、史开祥8581076元并支付利息损失。本院查明，申请执行人王国成、史开祥申请强制执行依据的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终10号民事判决书的判决内容为“一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初518号民事判决第一项，即停止对李红艳在中国银行北京路支行开户的账号为×××存折中存款8581076元的执行；二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初518号民事判决第二项、第三项；三、驳回王国成、史开祥的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人王国成、史开祥根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终10号民事判决申请强制执行，而该判决并无给付内容。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回王国成、史开祥的执行申请。审判员 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月二十三日书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28370号原告：刘骏，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：上海市万博家园小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：李峰，主任。原告刘骏与被告上海市万博家园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘骏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书之前，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘骏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘骏撤诉。案件受理费免于收取。审判员  秦玉罕二〇一九年八月六日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之一 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初211号民事判决书，责令被执行人武某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国农业银行622848306818018XXXX账户内存款人民币37300.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年八月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12521号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何静嫦，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省佛山南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何静嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币66140.84元（截止2019年1月19日，欠款本金47238.53元、利息3633.22元、违约金14250.33元、账单分期手续费1018.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何静嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47238.53元、利息3633.22元、账单分期手续费1018.76元（暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，由被告何静嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1180号原告：王福生，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被告：单志强，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王福生与被告单志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。王福生向本院提出诉讼请求:要求单志强赔偿旱死9亩地水稻损失12,000元。事实和理由：2019年,王福生在五大连池市双泉镇一心村青石屯“河南”地种水稻30亩。2019年5月1日，王福生为了便于耕种水田将其与单志强土地中间相隔的水沟填平种上水稻。2019年5月29日，单志强将王福生填平的中间相隔水沟挖开，而且向王福生的水田地挖占了近80公分。挖沟后王福生的田埂被破坏，水田原有的水顺沟流走，造成9亩多地稻苗部分成片缺水旱死。本院经审查认为，王福生与单志强争议的9亩地系开荒地，王福生即未提供土地使用证，也无承包土地合同、无交纳承包费收据，无证据证明其对争议地有承包经营权,权属不清，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王福生的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年八月八日书记员  徐 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20020号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李彦，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,007.42元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金62,411.57元，利息2,916.99元，分期付款手续费2,678.86元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年3月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,007.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李彦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李彦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,411.57元；二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.19元，减半收取750.09元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61945号原告：徐彩焱，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋军，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。原告徐彩焱与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐彩焱到庭参加诉讼，宋军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。徐彩焱向本院提出诉讼请求：判令宋军偿还借款本金43．5万元并支付自2017年2月1日按月利率2%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：宋军于2016年9月向我借款55万元，约定每月利息1．5万元，我委托爱人高某某于2016年9月14日向其转账10万元，于2016年9月26日向其转账38．5万元，于2016年10月11日向其爱人王某某转账5万元。宋军承诺于2017年5月31日偿还，但到期后宋军未能偿还，经我多次催要，宋军于2017年9-10月时转账10万元，于2018年春节时给了现金2万元。宋军未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某于2016年9月14日向宋军转账10万元，于2016年9月26日向宋军转账38．5万元，于2016年10月11日向王某某转账5万元。2016年12月1日，宋军出具内容为“今借到徐彩焱人民币伍拾伍万元整（550000万）于2017年5月31日之前还清。每个月的利息是1万伍仟元整（壹万伍仟元）目前上欠2个月利息共计3万。是12月和1月份的……”的借条。徐彩焱称2016年9月26日的转账扣除了1．5万元利息，故借条写的是借款55万元。徐彩焱称借款到期后，宋军未按时偿还借款、支付利息，在多次催要下，宋军偿还了10万元，2018年春节时给了2万元现金，这2万元视为利息。2019年5月，再次找宋军要求还款，因当时没有路费，宋军通过微信转了2000元，该款项是路费，不能视为本金也不能视为利息。经询，徐彩焱称宋军曾长期租住在其房屋内，双方关系不错，宋军是搞工程的，其借钱用于工程。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据徐彩焱提交的借条以及转账凭证，足以认定徐彩焱向宋军实际提供借款53．5万元、月利率2．73%以及宋军承诺于2017年7月偿还的事实。现借款期限已届满，也无证据证明宋军全额清偿了借款及利息，故本院对徐彩焱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋军于本判决生效后七日内偿还徐彩焱借款本金43．5万元并支付自2017年2月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由宋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年八月八日书记员  李 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57294号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄达榜，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27381元、罚息385.95元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73320元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金27381元、罚息385.95元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达榜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27381元、罚息385.95元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄达榜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄达榜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄达榜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1862号原告：张显亮（下称第一原告），男，汉族，退休工人，住大石桥市。原告：曹桂君（下称第二原告），系张显亮的妻子，汉族，退休工人，住大石桥市。被告：王乃华（下称第一被告），女，汉族，农民，住大石桥市。被告：路民权（下称第二被告），系第一被告王乃华长子，汉族，农民，住大石桥市。被告：路民育（下称第三被告），系第一被告王乃华次子，汉族，农民，住海城市。原告张显亮、曹桂君与被告王乃华、路民权、路民育民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张显亮、曹桂君、被告路民权、路民育到庭参加诉讼，被告王乃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显亮、曹桂君向本院提出诉讼请求：1．要求三个被告立即偿还原告借款本金18万元及利息；2．诉讼费和财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告王乃华和已故丈夫路国良及两个儿子路民权、路民育向原告张显亮和曹桂君夫妇借款人民币18万元，约定月息1分5厘，每半年付清利息，借款时间不定，但债权人急需钱债务人必须二十天付清，上述事实由三被告为原告出具的借据为证。此款后经原告多次催要，但三个被告始终未还，故原告依法起诉至法院，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。王乃华未做答辩。路民权、路民育共同辩称，我父亲借的，不是我们借的。我父亲去世了，也没留下家产，即便留下家产，我们也放弃继承。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证借条一份，证明被告王乃华及其已故丈夫路国良向原告借款18万元，约定月利息一分五厘，庭后原告主张被告王乃华偿还过利息12,000元。本院经审查认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信，对被告王乃华及其已故丈夫路国良于2017年1月16日向原告借款18万元并约定月利息一分五厘的事实予以认定。本院经审查认定事实如下，路国良与本案被告王乃华系夫妻关系。2017年1月16日，路国良与被告王乃华向原告张显亮、曹桂君借款人民币18万元，并为原告出具借条一份。路国良及被告王乃华均在借条上签字捺印。2018年6月29日，路国良去世，上述欠款尚未偿还。其子女被告路民权、路民育均在庭审中口头表示放弃对路国良遗产的继承。本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，原告张显亮、曹桂君与被告王乃华、路国良之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，被告王乃华作为借款人应偿还原告欠款本金18万元。现路国良已经去世，原告要求被告路民权、路民育从被继承人遗产中优先偿还原告借款的主张，因被告路民权、路民育均在庭审中口头表示放弃对路国良遗产的继承，故被告路民权、路民育对被继承人路国良的债务可以不负偿还责任。关于利息部分，原告主张按照借条的约定被告从借款之日起按照月利息1分5厘支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经支付12,000元利息，被告王乃华不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对被告王乃华已支付原告12,000元利息的事实予以确认。故被告王乃华应按照借款金额18万元认定为本金，按照月利息1分五厘自2017年1月16日起给付原告利息损失，计算利息时扣除被告王乃华已支付的12,000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王乃华本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告张显亮、曹桂君借款本金18万元，并从2017年1月6日起至付清之日止以18万元为本金按月息1分5厘给付原告张显亮、曹桂君利息损失（计算利息时扣除被告王乃华已支付的12,000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，共计3,370元，由王乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年八月八日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2714号原告汤红，女，1991年9月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告彭国平，男，1975年6月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告汤红（以下简称原告）与被告彭国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告归还原告借款10000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系服装店店主，被告因在原告经营的服装店内买衣服而与原告相识。2018年11月9日，被告以急需资金短期周转为由，向原告借款10000元。原告通过微信转账方式将10000元借给了被告，双方未明确约定借款期限及借款利息。此后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不归还，原告催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，双方虽未明确约定借款期限，但在原告催讨后，被告理应在合理期限内返还借款。被告尚欠原告借款10000元至今未还，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告归还借款10000元，有原告向本院提交的微信转账凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭国平于本判决生效之日起五日内归还原告汤红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年八月五日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初959号原告：车洪滨，男，1979年3月5日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：刘顺雁，女，1971年10月27日生，汉族，无职业，住磐石市。原告车洪滨诉被告刘顺雁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车洪滨到庭参加诉讼，被告刘顺雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。车洪滨向本院提出诉讼请求：要求刘顺雁立即偿还借款本金60,000.00元，并由刘顺雁承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，刘顺雁从车洪滨处借款本金60,000.00元，约定了借款期限为四个月，并为车洪滨出具了借条。但借款到期后，所借款项刘顺雁一直未给付，故车洪滨起诉至法院。刘顺雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘顺雁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。车洪滨向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，刘顺雁从车洪滨处借款本金60,000.00元，约定了借款期限为四个月，并为车洪滨出具了借条及收条。但借款到期后，所借款项刘顺雁一直未给付，故车洪滨起诉至法院。本院认为，车洪滨与刘顺雁之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。刘顺雁为车洪滨出具了借据并约定了还款时间，视为其对借款一事表示认可，现刘顺雁未按约定期限偿还借款，已经违约，车洪滨有权向刘顺雁主张权利要求其偿还借款。综上所述，车洪滨要求刘顺雁对借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘顺雁于本判决发生法律效力后一次性偿还车洪滨借款本金60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由刘顺雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年八月二十日书 记 员  毛喜亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62283号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨兰亿，男，1986年10月4日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计28744.9元（本金22346.35元、利息1018.85元、费用5379.7元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年5月6日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年5月25日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额110000元,期数24期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费550元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6834的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年5月25日，被告尚欠本金22346.35元、利息1018.85元、费用5379.7元，以上合计28744.9元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰亿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年5月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计28744.9元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告杨兰亿于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元,均由被告杨兰亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十七日书记员 周剑彬
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4835号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。主要负责人：薛曼，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：涿州市春雷客运有限公司，住所涿州市松林店镇贾庄村。法定代表人：程纪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人涿州市春雷客运有限公司（以下简称春雷客运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人亚太保险的委托诉讼代理人刘磊、被上诉人春雷客运的委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费我公司不予承担。事实和理由：本案中亚太保险承保的交强险，商业三者险五十万，未投保不计免赔险，亚太保险承保车辆在本次事故中承担全部责任，根据商业保险条款，超出交强险限额损失我公司应绝对免赔20%。我公司已向一审法院递交扣有被保险人签章的投保单及商业条款。一审法院认定事实不清按100%判定，明显不合理。根据医保报销范畴理应剔除非医保用药，一审法院未遵循医保报销范畴直接判定我公司承担全部费用不合理。春雷客运辩称，一审判决正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。此次交通事故中，另一起诉讼中，亚太保险也是承担了100%的赔偿责任。亚太保险没有明确告知免责条款，应承担全部赔偿责任。春雷客运向一审法院起诉请求：1.判令亚太保险赔偿春雷客运损失33553.11元；2.诉讼费由亚太保险承担。一审法院认定事实：春雷客运系冀Ｆ×××**大型普通客车所有权人，其在亚太保险处投有交强险及三者责任险（50万元），未投保不计免赔险。2017年1月9日，屈海刚驾驶涉案车辆在京深线48公里熨斗店建洋汽修厂前与刘鑫力相撞发生交通事故，此事故经涿州市公安局交通警察大队认定:屈海刚负此事故的全部责任，刘鑫力无责任。刘鑫力因此事故受伤住院，春雷客运为其垫付门诊费3611.03元，住院医疗费123230.9元，两项费合计126841.93元。后，亚太保险以春雷客运未投保不计免赔险，需扣除免赔率为由给付春雷客运保险金93288.82元。2019年3月26日，春雷客运起诉来院。上述事实的认定，有春雷客运的起诉陈述，亚太保险的答辩陈述，春雷客运提供的交通事故认定书，驾驶本、行车本、保单复印件，医药费票据复印件，（2017）冀0681民初3371号民事判决书，（2018）冀06民终6233号民事判决书；亚太保险提供的投保提示、投保单；庭审笔录入卷为凭。一审法院认为，诉讼双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第七十条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亚太保险辩称的免赔率条款属免除其责任，加重投保人责任的保险条款。其庭审中提交的投保提示并未显示有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，故亚太保险未能就该免责条款向春雷客运尽到明确解释说明义务，其抗辩理由不能成立；春雷客运的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市春雷客运有限公司保险金33553.11元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计320元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中亚太保险提交的投保提示中未写时间。本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第七十条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。亚太保险应提供证据证实其在订立合同时对免责条款履行了提示及明确说明义务。亚泰保险提交的投保单并未写有时间，无法证实其在订立合同时履行了提示及明确说明义务。因此，对亚太保险关于应依照免责条款绝对免赔20%的上诉主张，本院不予支持。亚太保险主张应根据医保报销范畴理应剔除非医保用药，但其未提交证据证明本案所涉医保报销范畴是否含有非医保用药项目，亚太保险应承担举证不能的不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。亚太保险提出不应承担诉讼费用的主张不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，亚太保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年八月二十三日法官助理佟锡尧书记员于惠
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2276号原告：王水珍，女，1962年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号314020711022354。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。被告：梅剑锋，男，1977年11月19日出生，汉族。被告：罗少芳，女，1982年12月2日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。原告王水珍与被告梅剑锋、罗少芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水珍及委托诉讼代理人应光华、汪正宏，被告梅剑锋、罗少芳的共同委托诉讼代理人钟检长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其两人在广东中山市开了一家横栏镇吉祥光灯饰电器厂，原告儿子胡佳彬于2015年前后一直在两被告的工厂打工，因两被告在生产经营中发生资金周转困难，被告梅剑锋考虑到同原告的儿子系老乡，故向原告儿子提出向其家里借款，原告儿子将借款事由告知原告，原告看在儿子在被告处打工就同意借款给两被告，于2015年6月16日按照两被告要求将30万元人民币汇款到被告罗少芳的账户。当时多种原因，两被告未向原告出示借条。2018年原告儿子回九江发展，回九江前曾向两被告要求归还借款，但未曾归还，2019年4月，原告亲自到被告处追讨借款，两被告以各种理由拒绝出示借条和归还借款给原告。未维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告梅剑锋、罗少芳辩称，一、原被告之间无借贷的合意，双方不存在民间借贷法律关系，原告起诉没有事实和法律依据；二、原告仅提交了付款凭证而没有提供借据或其他证据，证明双方之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果；三、即使双方存在债权债务关系，原告的主张已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告王水珍通过其账户向被告罗少芳转账30万元，同年7月1日，杨焕银向被告梅剑锋出具收条一张，内容为“今收到胡佳彬购买威尔达斯灯饰71%股权转让款30万元，此款由胡佳彬委托梅剑锋转交”。2019年4月原告向被告催讨未果，故诉来我院。本院认为，自然人之间的借款须双方当事人达成合意且出借人交付款项时生效。原告未提供双方达成借款合意的证据，仅依据交通银行的转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，两被告虽承认收到原告转款30万元，但提供了证据抗辩该款系原告儿子胡佳彬购买杨焕银的股份，原告对双方的借贷关系仍应承担举证证明责任，但原告未提供相应证据，故对原告主张该笔转账款项系被告借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：驳回原告王水珍的诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由原告王水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一九年八月六日书记员  涂慧子
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖41号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人李祖林等涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：盛永建，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告盛永建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告盛永建向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金33899.75元、利息29586.97元、滞纳金2333.37元、增值服务费33元（其中“用卡无忧”24元，“信用保障”9元），合计65853.09元（截至2019年5月23日，从2019年5月24日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告盛永建拖欠信用卡款项未依约归还。被告盛永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：盛永建信用卡卡号：45×××86。申请时间：2014年6月28日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：盛永建持卡消费未按时还款，截至2019年5月23日，尚欠信用卡透支本金33899.75元、利息29586.97元、滞纳金2333.37元（产生于2016年12月31日之前）、增值服务费33元（用卡无忧服务费24元，信用保障服务费9元）。本院认为，盛永建在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛永建持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向交通银行信用卡中心偿还本息、滞纳金、服务费。关于盛永建所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，盛永建没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。盛永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛永建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月23日的信用卡本金33899.75元、利息29586.97元、滞纳金2333.37元、增值服务费33元以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告盛永建负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  练洪银
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5252号原告：刘正保，男，1977年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京豪运汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320116562851480E，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村委会**办公楼**。法定代表人：赵怡正。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原告刘正保与被告南京豪运汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月23日，原告刘正保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘正保撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘正保负担。审 判 员  张 琼二〇一九年八月二十三日法官助理  赵 凯书 记 员  张文文
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初746号原告：葛建民，男，1971年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：葛晋朋，男，1976年4月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：葛晋丹，女，1980年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告葛建民与被告葛晋朋、葛晋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建民到庭参加诉讼，被告葛晋朋、葛晋丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建民向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款合同》并给付原告借款140000元及利息（利息按自借款之日月利息3%给付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告葛晋朋因需资金周转，向原告借款140000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日止，月利息3分（每月2号支付利息）。被告葛晋丹自愿为该借款承担连带担保责任。现因被告葛晋朋未按约定支付利息，违反合同约定，原告要求解除合同，被告返还借款140000元及利息。被告葛晋朋、葛晋丹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借款合同。载明：“出借方：葛建民，借款方：葛晋朋。借款金额140000元，大写：壹拾肆万元整，注：收取为现金……月利息为3分……借款期限：2019年2月2日起至2020年2月1日止。注：每月2号支付利息……借款方用房屋中山西路南侧怡宁风景住宅楼3-703作抵押……借款方还款担保人葛晋丹，为确保合同的履行，自愿与借款方负连带返还借款本息的责任……出借方（签字、盖章）：葛建民，借款方（签字、盖章）：葛晋朋，还款担保人（签字、盖章）：葛晋丹。2019年2月2日”。二、微信转账记录：1、2017年9月18日，支出38000元，对方账户葛晋朋；2、2018年2月13日，支出18500元，对方账户葛晋朋；3、2018年4月3日，支出82000元，对方账户葛晋朋。原告主张，2017年9月18日，被告葛晋朋向原告借款38000元，约定月息3分，被告照付利息；2018年2月13日，被告葛晋朋向原告借款18500元，约定月息3分，被告照付利息；2018年4月3日，被告葛晋朋向原告借款，微信转账82000元，另付现金1500元。三次借款共计140000元。2019年2月2日通过结算，之前的利息被告葛晋朋已经付清，将原先的三个借款合同还给被告葛晋朋，双方又重新签订140000元的借款合同。借款合同中“注：收取为现金”是指收到1500元的现金。借款合同中虽约定用怡宁风景住宅楼作抵押，但未办理抵押登记。因被告葛晋朋未按约定支付利息，原告要求解除借款合同，被告葛晋朋提前偿还借款本金，自2019年2月2日起支付利息。被告葛晋丹承担担保责任。依据原告提供的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日被告葛晋朋向原告借款38000元，2018年2月13日被告葛晋朋向原告借款18500元，2018年4月3日被告葛晋朋向原告借款82000元，均约定月息3分。原告通过微信，三次共计向被告葛晋朋转账138500元，另提供现金1500元。至2019年2月2日，经过结账，被告葛晋朋按约定支付利息。同日，双方重新签订140000元的借款合同，约定月息3分，每月2号支付利息，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日。被告葛晋朋虽用怡宁风景住宅楼作抵押担保，但未办理抵押登记，被告葛晋丹提供保证担保。后被告葛晋朋未按借款合同约定按月支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛晋朋向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。在借款期限内，被告葛晋朋未按约定支付利息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除借款合同，要求被告葛晋朋提前返还借款并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定的月息3分（年利率36%）超过法律保护的年利率24%，对于超出部分不予支持。原告与被告葛晋朋虽约定用住宅楼作抵押，但未办理抵押登记，依据《担保法》第四十二条的规定，该抵押合同未生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保，物的担保合同被确认无效的，保证人仍应当按合同约定或者法律规定承担保证责任；依据该解释第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告葛晋丹为该借款提供保证担保，因物的担保不生效，在借款合同解除后，被告葛晋丹仍应当承担保证责任。因双方未约定被告葛晋丹的保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告葛建民与被告葛晋朋、葛晋丹于2019年2月2日签订的借款合同；二、被告葛晋朋于判决生效之日起十日内返还原告葛建民借款本金140000元，并自2019年2月2日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止。被告葛晋丹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1320元，由被告葛晋朋、葛晋丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年八月三十日书记员  刘佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11923号 被执行人戴全胜，男，汉族，1968年9月29日出生,住址广东省深圳市罗湖区，系(2017）粤0307刑初1376号的被告人。 关于被执行人戴全胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴全胜应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人戴全胜已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执979号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，总经理。 被执行人：邢永军，男，1967年10月5日出生，汉族，住山西省岚县。 被执行人：李慧平，女，1989年4月12日出生，汉族，住山西省岚县。 被执行人：杨志云，男，1985年7月21日出生，汉族，住山西省岚县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与邢永军、李慧平、杨志云租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初885号民事判决书，责令被执行人邢永军、李慧平、杨志云自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢永军、李慧平、杨志云名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月二十六日 法官助理李强 书记员王晓娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初915号 原告：孟庆兰，女，1949年12月1日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县自来水家属楼****。 委托代理人：孙志武，男，1977年3月2日生，汉族，住吉林省通榆县自来水家属楼****。 被告：通榆县众鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91220822064604583X。 法人：刘允，经理。 被告：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，住吉，住吉林省通榆县开通镇铁西街4委**div> 原告孟庆兰诉被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆兰的委托诉讼代理人孙志武到庭参加诉讼。被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款124000元及利息(从2016年7月1日至还清之日止，月利率1.5%计息)。事实理由：2016年6月16日，刘允、其名下通榆县众鑫商贸有限公司向孟庆兰处借款124000元，并出具欠据。约定月利率1.5%。经索要未偿还。 通榆县众鑫商贸有限公司、刘允未答辩。 孟庆兰围绕诉讼请求依法提交了2016年6月16日通榆县众鑫商贸有限公司、刘允出具借据一份。通榆县众鑫商贸有限公司、刘允未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对于孟庆兰提供的证据，本院予以采信。 本院认为，孟庆兰与通榆县众鑫商贸有限公司、刘允之间的债权债务关系明确，有通榆县众鑫商贸有限公司、刘允出具的借据为凭。孟庆兰要求给付欠款的请求，应予支持。 孟庆兰要求给付利息的请求，双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允给付原告孟庆兰欠款124，000.00元及利息（从2016年6月16日至本判决生效之日止，月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、公告费570元，由被告通榆县众鑫商贸有限公司、刘允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  色贺新 审判员  李志成 二〇一九年八月七日 书记员  林丽君 —1—
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1364号罪犯王民虎，男，1974年8月5日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年7月18日作出(2014)秦刑初字第00172号刑事判决，以被告人王民虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更919号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王民虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王民虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王民虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王民虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1858号 申请执行人：翟海亮,男,1978年03月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：翟亮,男,1960年12月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年3月5日作出的(2018)皖0621民初771号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟亮存款50650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月七日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14339号原告：张晓鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。被告：任丽平，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。第三人：环境在线（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：周国华，执行董事。本院在受理原告张晓鹏与被告任丽平、第三人环境在线（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案后，被告任丽平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为任丽平的住所地为河北省邯郸市魏县，经常居住地为北京市朝阳区，任丽平于2018年5月23日和丈夫结婚后一直跟随丈夫居住在北京市朝阳区，至张晓鹏起诉时已连续居住一年以上（即任丽平的经常居住地为北京市朝阳区），任丽平一直在北京市朝阳区雅宝路办公，与张晓鹏的合作协议也是在此地履行（即合同履行地在北京市朝阳区）。根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以根据相关法律规定，张晓鹏对任丽平提起的诉讼，应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。张晓鹏现要求任丽平返还出资款，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，应当认定履行义务一方即任丽平一方所在地为合同履行地。任丽平的所在地位于北京市朝阳区，故本案被告所在地及合同履行地均为北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，被告任丽平提出的管辖权异议成立，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：任丽平对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 谢 肖二〇一九年八月九日书记员 张秋菊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14335号原告：钱某某，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐某某，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐某甲，男，2004年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：徐某某(系徐某甲父亲)，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华浦南路******。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两原告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告钱某某、徐某某、徐某甲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月8日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,314元。五、税后季保底经营收益：15,157.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月8日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币60,630.80元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某、徐某某、徐某甲2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计60,630.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱某某、徐某某、徐某甲逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,157.70元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.80元，减半收取计657.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年八月二十二日书记员  高 原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2036号原告：朝阳市驰恒铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村。法定代表人：刘铁军。委托代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左县中三家镇鑫城铁选厂，住所地喀左县中三家子镇古山子村。厂长：赵青祥。被告刘天世（刘天仕），男，1968年11月6日出生，住建平县。本院于2019年4月10日立案受理了原告朝阳市驰恒铸业有限公司诉被告喀左县中三家镇鑫城铁选厂、刘天世（刘天仕）定作合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2952元，减半收取1476元由原告负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一九年八月三十日书 记 员  郭乐乐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2649号   申请执行人刘曙光，男，汉族，1982年10月30日出生，住太原市。   被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区凤凰路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人张良，执行董事兼总经理。   申请执行人刘曙光与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初427号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告刘曙光与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘曙光购房款259973元。三、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘曙光支付上述259973元购房款自2015年3月10日至本判决确定的还款之日止的利息的二分之一。四、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初427号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月十二日   书记员 苏 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1874号原告：惠东县丰源童装店，住所地惠东县平山银基商贸城**377、378号档。经营者：陈新毛，男，1968年4月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：张添华，男，1967年5月5日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。原告惠东县丰源童装店诉被告张添华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告惠东县丰源童装店于2019年8月8日向本院提出撤回对被告张添华的起诉。本院认为，原告惠东县丰源童装店以已与被告张添华于庭外和解为由撤回对被告张添华的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县丰源童装店撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，公告费260元由原告惠东县丰源童装店负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  钟天佑人民陪审员  陈永城二〇一九年八月八日法官助理周洁玲书记员方金伟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2260号原告：肖波，男，生于1976年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：简信德，男，生于1966年，住四川省大竹县。原告肖波与被告简信德劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告简信德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告肖波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳务工资款32000元，并支付从2019年6月16日起至付清时止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简信德将大竹县石桥铺镇指挥村11组的公路硬化工程发包给原告肖波施工。原告施工完成后，于2016年3月17日与被告进行结算，被告简信德应支付原告劳务款32000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催促被告支付劳务款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告简信德未作答辩。经审理查明，被告简信德将其承包的大竹县石桥铺镇指挥村11组公路硬化工程劳务发包给原告肖波和其岳父赵友国。后原告肖波和赵友国组织工人施工完成后，与被告简信德结算劳务工资，被告尚欠原告劳务工资32000元。2016年3月17日，被告简信德向原告肖波出具《欠条》一张，载明：“今欠到修石桥铺镇指挥村11组公路款肖波32000元，大写：叁万贰仟元正，现定于四个月后付清，最迟不得超过六个月。欠款人：简信德2016.3.17号”。被告出具欠条后一直未支付该欠款给原告，经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、原被告之间的通话录音、证人王友明、邱宗建、张世太当庭所作证词等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告肖波为被告简信德承包的大竹县石桥铺镇指挥村11组公路硬化工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，工程完成后被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务工资款32000元，事实清楚，被告应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告要求被告支付该劳务欠款及利息的理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简信德于本判决生效之日起十日内支付原告肖波欠款32000元，并支付从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告简信德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年八月十二日书记员  颜 芳