wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1341号原告：马忠英，女，1953年7月19日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：徐波，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：潘玉玲，女，1976年4月11日出生汉族，农民，住巴彦县。原告马忠英与被告徐波、潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加诉讼，被告徐波、潘玉玲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马忠英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币150,000.00元及当时约定的月利率2分，利息从借款之日起按月利率2分计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日被告徐波、潘玉玲在原告马忠英处借款人民币150,000.00元，约定的月利率2分，借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告徐波、潘玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告马忠英为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据1份，拟证明：2011年10月27日被告徐波、潘玉玲在原告马忠英处借款150,000.00元，双方当时约定用款期限一年，月利率1分，自2012年10月1日利息按2分计算，并用林照抵押（巴林证字2004第00159号），借款人处有徐波、潘玉玲亲笔签名。被告徐波、潘玉玲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告徐波、潘玉玲系夫妻关系，在木兰包工程急需资金周转向原告马忠英借款，于2011年10月27日原告马忠英以现金方式支付给被告徐波、潘玉玲人民币150,000.00元，双方约定用款期限一年，月利率1分，自2012年10月1日利息按2分计算，并用林照抵押（巴林证字2004第00159号），借款人处有徐波、潘玉玲亲笔签名。借款到期后，被告徐波、潘玉玲未按约定还款，原告马忠英每年多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告马忠英陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告徐波、潘玉玲向原告马忠英借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告徐波、潘玉玲应按照约定还款。原告主张利息，因双方有约定利率，（自2011年10月27日至2012年10月1日按月利率1%计算；2012年10月1日至实际给付之日止按月利率2%计算）并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间，原告请求自借款之日起计算至实际给付之日止为合理区间，应予以支持。被告徐波、潘玉玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告马忠英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告徐波、潘玉玲自本判决生效之日起十五日内给付原告马忠英借款本金人民币150,000.00元；二、被告徐波、潘玉玲自本判决生效之日起十五日内给付原告马忠英借款利息（利息以本金150,000.00元为基数，按月利率1%自2011年10月27日计算至2012年10月1日；以本金150,000.00元为基数，按月利率2%自2012年10月1日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告徐波、潘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈    晓    颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36627号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王勇归还原告借款本金24,000.00元，支付原告逾期利息701.83元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王勇向原告贷款36,000元，用于购买平顶山市锦旺汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG254270)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月2日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王勇自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王勇构成违约，截止至2019年5月4日，被告王勇尚欠原告贷款本金24,000.00元，逾期利息701.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王勇在签字表中注明的居住地址为河南省尉氏县大马乡八里庙村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,000.00元、逾期利息1,416.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,000.00元，支付至2019年8月7日止的逾期利息1,416.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王勇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG254270)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王勇继续清偿。案件受理费435.40元，减半收取计217.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成利，男，1953年5月7日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市禹村镇人民政府，住所地新泰市禹村镇。法定代表人张鲁，镇长。委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。再审申请人王成利因诉被申请人新泰市禹村镇人民政府不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成利申请再审称，法院立案后未经审判直接裁定驳回起诉，违反法律规定，影响公正审判，再审申请人的起诉、上诉请求事项清楚，一二审裁定书未予裁判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）、（六）项的规定，请求撤销二审行政裁定，发回重审。被申请人新泰市禹村镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人王成利起诉要求法院判决被申请人履行职责发给其土地承包证、自留地证，赔偿自留地35年损失35000元，并追究不作为人员的责任。但颁发土地承包证、自留地使用证等依法不属于被申请人新泰市禹村镇人民政府的法定职责。再审申请人的起诉实际是请求被申请人新泰市禹村镇人民政府对其信访事项提出的履责之诉，其起诉依法不属人民法院行政案件受案范围。原审法院驳回再审申请人起诉并无不当。综上，王成利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成利的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年八月二十八日书记员 鞠 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28200号原告：宋玉华，女，1942年5月11日出生，汉族，北京市天堂河农场退休工人，住北京市大兴区。被告：北京市监狱管理局，住所地北京市西城区右安门东街**。负责人：刘亚东，局长。委托诉讼代理人：钟安惠，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一琪，女，该单位法制处公职律师。原告宋玉华与被告北京市监狱管理局（以下简称监狱管理局）社会保险纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告宋玉华向本院提出诉讼请求为：被告撤销给原告制造的假二级公司三产退休工人身份，按照国家法律法规恢复原告行政机关退休工人身份，并从2004年规范原告的工资待遇，赔偿给原告造成的经济损失（经济损失是指每月少发的983元退休金）。事实和理由为：原告于1992年退休，退休身份为机关单位退休工人。2002年，被告用假的身份，即事业单位三产退休工人的身份，给原告参加社保，导致原告从2004年开始每月少收入983元。为维护合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为:当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，宋玉华所诉要求撤销假二级公司三产退休工人身份，按照国家法律法规恢复行政机关退休工人身份，并从2004年规范工资待遇，赔偿造成经济损失的全部诉讼请求，均不属于上述法律、司法解释所规定的，应由人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇一九年八月五日书记员  马佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2679号原告:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码:91370212579766952L。负责人:于从福,总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、江则霖，山东华政律师事务所律师。被告:付丛,男,1984年10月10日生,汉族,住平度市。被告:国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司,住所,住所地青岛市市**东海西路**甲华银大厦**社会信用代码:913702000610695389。负责人:张恒文,总经理。诉讼委托代理人：尹鹏，男，系该公司员工。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）与被告付丛、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托诉讼代理人江则霖、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告付丛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告保险赔偿款75800元;2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日,被告付丛驾驶鲁Ｂ×××**号轿车,因处理不当与中心隔离护栏相撞,后又与在原告处投保的鲁Ｂ×××**号轿车(被保险人孙杰)相撞,护栏碎块与对行的代兵驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车和郝景新驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞,致四车及护栏损坏。经平度市公安局交通警察大队认定,被告付丛承担事故全部责任。其中孙杰所有的鲁Ｂ×××**号小型车在原告处投保车损险,并向原告申请保险理赔,原告已赔付被保险人75800元。被告付丛在被告保险公司处投保,依据保险合同条款约定及法律规定,原告取得对二被告追偿的权利。综上,请求法院判如所请。被告付丛经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩。被告国泰保险公司辩称，被告付丛逃逸，按照规定，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,被告付丛驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，处理不当，与中心隔离护栏相撞,后又与在原告处投保的鲁Ｂ×××**号轿车相撞,护栏碎块与对行的代兵驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车和郝景新驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞,致四车及护栏损坏。事故发生后，被告付丛弃车离开现场。经平度市公安局交通警察大队认定,被告付丛承担事故全部责任。其中鲁Ｂ×××**号小型车在原告处投保车损险,并向原告申请保险理赔。2016年6月25日，原告赔付被保险人75800元，取得代位求偿权。另查明，鲁Ｂ×××**号轿车在国泰保险公司投保交强险和商业险。本院认为，原告泰山保险公司与被保险人之间存在机动车辆损失保险合同关系，在事故发生后，原告根据约定支付了被保险人经济损失75800元，其在赔偿范围内取得对被告付丛代位求偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告付丛弃车逃逸承担事故全部责任。被告付丛驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号轿车虽在被告国泰保险公司处投保交强险及商业三者险，但根据规定，被告付丛弃车逃逸，被告国泰保险公司不应当承担原告损失，应当由被告付丛承担赔偿责任。被告付丛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丛于判决生效后十日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失75800元；二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费600元，共计2295元，由被告付丛负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年八月十二日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1109号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人景玉安：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行景玉安犯贩卖毒品罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计100元。经本院立案执行，经查该笔违法所得已被盈江县公安局没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1109号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3831号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宏明，男，1988年1月25日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：张会军，男，1979年8月24日出生，汉族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：杨桂芹，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：孙学文，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与张会军、杨桂芹、孙学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080.00元，减半收取计540.00元。由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司承担。审判员  窦永海二〇一九年八月二十三日书记员  赵 俣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6378号上诉人（一审被告）：东莞市元皓运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头西段。统一社会信用代码为91441900081084794Q。法定代表人：杨华。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：钟舒婷，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：中山市小榄镇弘力体育用品贸易商行。住所地：广东省中山市小榄镇永宁赤岗路****。统一社会信用代码为92442000MA4WN8JJ7B。经营者：张周汉，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。一审被告：罗仁军，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，上诉人东莞市元皓运动器材有限公司（以下简称元皓公司）与被上诉人中山市小榄镇弘力体育用品贸易商行（以下简称弘力商行）,一审被告罗仁军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弘力商行起诉请求：1.判决元皓公司收取弘力商行供应的成人轮滑鞋182双和儿童轮滑鞋200双，并支付上述轮滑鞋的货款136620元；2.判决元皓公司支付拖欠货款106054元。一审庭审中，弘力商行明确将诉请2中的货款金额106054元变更为96054元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、限东莞市元皓运动器材有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向中山市小榄镇弘力体育用品贸易商行（经营者：张周汉，公民身份号码为）支付货款96054元；二、驳回中山市小榄镇弘力体育用品贸易商行（经营者：张周汉，公民身份号码为）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2470元，由中山市小榄镇弘力体育用品贸易商行负担1492元，东莞市元皓运动器材有限公司负担978元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初13296号民事判决书。宣判后，元皓公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回弘力商行的所有诉讼请求。事实与理由：一、元皓公司与弘力商行的交易模式一直是按需送货，交易数量以微信下单为准，弘力商行诉请的货款应该以微信记录上双方确认收到的鞋子数量为标准。弘力商行提交的对账单是其单方制作，元皓公司从未予以确认，弘力商行跳过公司财务直接将账单发给罗仁军的行为不符合一贯的交易习惯，罗仁军也并未进行核对，因此对欠款数额不知晓。弘力商行提供的与罗仁军的聊天记录等也仅能证明弘力商行对罗仁军进行过催款，但催款的金额没有明确，罗仁军也从未对弘力商行催款的金额进行确认。弘力商行提供催收货款的证据与尚欠货款金额的内容不具备关联性。二、弘力商行与元皓公司对加工要求有做出详细约定，而弘力商行交付的鞋子存在大量溢胶多胶、码数表贴错、内里起皱等质量瑕疵问题，因此法院应当酌情认定，并相应减少价款。三、元皓公司与弘力商行明确约定交货方式为送货上门，弘力商行选择快递方式送货的运费是其自行产生，应由其自行负责。因此，弘力商行主张的货款中包含的1269元运费应当予以扣减。弘力商行答辩称：元皓公司与弘力商行之间业务往来绝大部分是经罗仁军私人微信转账支付货款，双方交易过程中存在元皓公司与其股东资金混同的现象。对于弘力商行按照交易习惯发送的对账单，罗仁军收阅后没有提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，元皓公司一审提交的营业执照信息显示法定代表人为罗仁军，股东为罗仁军、杨华，二审提交的营业执照副本显示法定代表人为杨华。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的焦点为元皓公司是否应向弘力商行支付货款。根据双方确认的微信聊天记录的内容可以证明，弘力商行多次向元皓公司的法定代表人罗仁军明确欠款数额，且罗仁军收到弘力商行发送的对账单后也未对此提出异议，故对弘力商行主张的欠款数额，本院予以确认。对账单中亦有明确包含运费，元皓公司一直未提出异议，且有陆续向弘力商行支付货款，对弘力商行主张双方实际约定运费由元皓公司承担，本院予以采信。对元皓公司要求扣减运费的主张，本院不予支持。元皓公司主张案涉货物存在质量问题，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。元皓公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2201.35元，由上诉人元皓公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月十六日书记员 邓嘉荣
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初136号原告：龙芬，女，1971年3月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区。被告：彭秀、女、汉族，1986年1月30日生，云南省昆明市晋宁区人,住云南省昆明市晋宁区,（未到庭）原告龙芬诉被告彭秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告龙芬到庭参加诉讼,被告彭秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。龙芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的房租、水电费4280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一条街人，2017年7月至2018年1月被告承租原告坐落于晋宁区昆阳街道办事处食品公司2单元204室居住，每月租金为1000元，水电费由承租方被告承担。2018年1月租期满后，结算时房租为4000元，水电费280元，两项合计4280元。当时被告没有钱支付，便写下欠条，签署名字并承诺：“在2018年7月前还清”。在此期间，原告曾多次向被告讨要拖欠的房租，但被告不但不支付，还采取推脱、搪塞，甚至无理顶着不支付的强硬态度对待原告。原告打电话不接，失联，原告只有起诉至法院。被告彭秀未到庭应诉。原告龙芬就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、《租房协议》一份，是被告的丈夫程海涛与我签的，欲证明被告租我的房子，每年1万元的租金；证据二、《协议书》一份，证明被告欠原告4000元房租的事实。彭秀和程海涛是夫妻关系；证据三、水电费单，证明被告欠我280元水电费。本院认证认为，原告提交的《租房协议》没有原件，无法核实真伪，而《协议书》上没有彭秀的身份证号码，无法核实她的身份，不符合证据的形式要件；证据三虽是真实的，但不能证明与被告的关联性，故本院对上述证据不予采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院无法确认原告陈述的案件事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据不能证明其诉讼主张，应由原告自行承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨 明二〇一九年八月三十日书 记 员  矣丽仙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 法定代表人：武国平。 被执行人：成莉。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金塔支行与成莉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人成莉达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执363号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年八月七日 书记员  温茹君
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审186号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]568号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2017年11月15日以被执行人漳浦县绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会未经批准，擅自占用绥安镇麦埔村集体土地1396.03平方米建老年人活动服务楼及水泥埕，该地块符合绥安镇土地利用总体规划，不占用绥安镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]488号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给漳浦县绥安镇麦埔村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处水田及田坎每平方米30元、果园每平方米22元、村庄每平方米15元计40926.67元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会处占用水田及田坎每平方米30元、果园每平方米22元、村庄每平方米15元计40926.67元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、关于绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会的说明、委托书；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、生效法律文书证明；17、非法财物移交书；18、社会风险评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2017年10月13日对被执行人漳浦县绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会非法占用土地行为立案调查；2017年11月10日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2017年11月15日作出浦国土资罚[2017]488号《国土资源行政处罚决定书》并于同日送达；2018年5月25日作出履行催告书，并于同日送达。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]568号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局没有审查行政相对人漳浦县绥安镇麦埔村铁炉自然村老年人协会的主体资格，没有调取其社会团体登记资料、法人代表身份等应当调查核实的证据，该国土资源行政处罚在行政相对人主体资格上未进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2017]568号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月三十日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执324号 申请执行人：杨乃大，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。 申请执行人：于昌连，女，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。 申请执行人：贾海灵，女，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人，系杨智辉(已故)妻子。 申请执行人：杨弼丞，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人，系杨智辉(己故)儿子。 申请执行人：杨晓桐，女，汉族，20xx年x月x日生，柳林县柳林镇居民，系杨智辉(己故)女儿。 申请执行人：杨智勇，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。 申请执行人：杨榆柱，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。 七申请执行人共同委托代理人:杨乃大，男，汉族，1948年4月13日生，柳林县柳林镇人。 被执行人：柳林县泰安选煤有限公司，住所地:柳林县李家湾乡下。 法定代表人:刘云平，系公同总经理。 被执行人：刘云平，男，汉族，19xx年x月x日生，中阳县人，现住本村。系柳林县泰安选煤有限公司股东。 被执行人：王艳兵，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇人。系柳林县泰安选煤有限公司登记股东。 被执行人：张小勤，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县陈家湾乡人。系柳林县泰安选煤有限公司实际控股人。 被执行人：李二晓，女，汉族，19xx年x月x日生，中阳县人。系柳林县泰安选煤有限公司实际控股人。 关于申请执行人杨乃大、于昌连、贾海灵、杨弼丞、杨晓桐、杨智勇、杨榆柱与被执行人柳林县泰安选煤有限公司、刘云平、王艳兵、张小勤、李二晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初83号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人柳林县泰安选煤有限公司、刘云平、王艳兵、张小勤、李二晓履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张小勤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张小勤银行存款618500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘东平 二〇一九年八月二十七日 书记员  张彦灵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4963号上诉人（原审被告）：张某，男，1967年8月21日出生，住太原市。委托代理人:赵峥嵘,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1968年4月12日出生，住太原市。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年8月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100700元，减半收取50350元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二O一九年八月二十七日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13872号原告：安徽东方置美生物科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**A3-办**，统一社会信用代码91340111MA2RQ2Y09R。法定代表人：王科。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场办公**用代码91340100581517496N。负责人：曹尹。本院在审理原告安徽东方置美生物科技有限公司诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽东方置美生物科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东方置美生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东方置美生物科技有限公司撤回对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安徽东方置美生物科技有限公司负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年八月十四日书 记 员  谢璟璟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2983号申请执行人蒋某1，男，汉族，2001年2月21日生，住昆明市官渡区。法定代理人李某，女，1975年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人蒋某2，男，1973年5月29日生，汉族，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。申请人蒋某1与被执行人蒋某2抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）官民一初字第2907号民事调解书已经发生法律效力，申请人蒋某1于2019年3月1日向我院申请执行，本案执行标的人民币9400元、执行费50元。本院受理后，本院于2019年3月29日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行办理登记义务，也未作出财产申报及履行承诺。2019年7月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月七日书 记 员  张奕繇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢1045号 申请执行人黄实伟，男，1958年03月31日出生，住石狮市。 被执行人杨祖伟，男，1968年01月13日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人黄实伟与被执行人杨祖伟债权一案中，申请执行人黄实伟向本院申请撤回对被执行人杨祖伟的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院出(2015)狮民初字第408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡明俭
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5744号 关于钟蝶珍申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36004号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金97,147.91元，支付利息1,763.28元、逾期还款违约金2,393.83元、分期付款手续费8,034.27元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金96,647.91元，支付原告截至2019年7月1日的利息1,763.28元、逾期还款违约金2,393.83元、分期付款手续费8,034.27元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金96,647.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金96,647.91元；二、被告吴江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,647.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.20元，减半收取计1,108.10元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省龙南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727刑初86号 附带民事诉讼原告人廖某，女，1943年2月27日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人余红玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住龙南县，系廖某女儿。 被告人欧吉英，女，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，个体摊贩，户籍地湖南省宁远县，现住龙南县，因本案于2018年7月28日被龙南县公安局行政拘留十五日（2018年7月28日至2018年8月12日），于2018年8月11日被龙南县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，于2018年8月21日被龙南县公安局取保候审，于2019年4月26日被龙南县人民检察院取保候审，于2019年7月10日经本院决定由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 委托诉讼代理人余时荣，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙南县，系被告人欧吉英丈夫。 辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2019】54号起诉书指控被告人欧吉英犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人廖某向本院提出了附带民事诉讼，要求被告人欧吉英赔偿因故意伤害所造成的各项损失共计89341.55元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人以双方当事人已达成了调解协议，被告人欧吉英已赔偿了其损失为由，于2019年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人廖某以被告人欧吉英赔偿了其损失为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人廖某撤回附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  李华生 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  钟智文 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐楠楠
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3667号 原告：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路**万达中心****。 法定代表人：黄国斌，职务：总裁。 委托诉讼代理人：靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。 被告：山西易通捷迅文华传播有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街滨河桥东华德中心广场****div> 法定代表人：杨哲，职务：执行董事兼总经理。 原告太原万达广场有限公司与被告山西易通捷迅文华传播有限公司合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案，原告太原万达广场有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原万达广场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原万达广场有限公司撤诉。 案件受理费2615元，由原告太原万达广场有限公司负担。 审判员  吴松 二〇一九年八月十六日 书记员  尉婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：孙希春，该单位总经理。委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：牡丹江市市场监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张君起，该局局长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告牡丹江市市场监督管理局相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年八月七日书记员  王思蒙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4286号 原告：刘某。 被告：安某。（缺席） 原告刘某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3500元，以及从2018年8月1日起至2019年7月16日按照月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日左右，被告安某因需资金周转从原告处借款27000元。后曾陆续偿还部分借款，下剩3500元迟迟未归还，现诉至法院。 被告安某未到庭，但经电话联系对原告主张的事实认可。本院予以认定。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告安某从原告刘某处借款后未在约定期限内足额履行偿还义务，属违约行为，应承担继续清偿的违约责任。对于原告要求被告按照月利率1%支付利息的请求，因其提交的借条中对利息并无约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对该请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安某于判决生效后五日内偿还原告刘某借款3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘某自行负担83元，被告安某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年八月十五日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执575号申请执行人:冯某某，女性。    被执行人:王某，男性。    被执行人:王某某，男性。申请执行人冯某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某、王某某未按期履行本院（2018）陕08**民初4489号民事判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某、王某某偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经查，被执行人王某在中国银行、中国农业银行有代发工资，本院依法冻结了被执行人王某在银行的存款账户。3.经与申请执行人冯某某谈话，申请执行人冯某某不能提供被执行人王某、王某某的可供执行财产信息。申请执行人冯某某同意接受以冻结被执行人王某的工资账户方式执行本案。综上所述，申请执行人冯某某同意接受以冻结被执行人王某的工资账户方式执行本案，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年八月二十九日 书 记 员   贺健行
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2084号之一原告：屠卫，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谢宽强，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：谢田宽，男，汉族，基本信息不详。本院在审理原告屠卫、谢宽强与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状所列被告谢田宽的基本信息，查找不到谢田宽，原告屠卫、谢宽强也提供不出被告谢田宽准确的基本信息。本院认为，原告屠卫、谢宽强未能准确提供被告谢田宽基本信息，原告屠卫、谢宽强的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屠卫、谢宽强的起诉。预交案件受理费313元,退还给原告屠卫、谢宽强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  刘 丰审判员  王艳梅二〇一九年八月七日书记员  孙翔宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初504号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蔚道意男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市旬阳县。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年6月1日被释放。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人马群男，1980年9月25日出生，回族，高中文化，户籍地陕西省安康市旬阳县。2014年9月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年12月13日被释放。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人蔚道意、马群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人蔚道意、马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日15时许，被害人程某被自称为陈某、刘某（均另案处理）以采购申元营养米饭9600盒供应部队的名义骗取人民币81600元，该款汇款至卡号为62×××76中国农业银行账户，该账户系被告人蔚道意在明知他人从事犯罪活动的情况下要求被告人马群办理的，后由蔚道意以邮寄的方式将该银行账户银行卡交予他人用于接受赃款。被告人马群在得知该账户转入81600元款项后，在明知该款系犯罪所得的情况下通过微信转账、ATM机提现的方式将上述款项转移、使用，并将其中25000元交予被告人蔚道意。2019年1月11日被告人马群到公安机关投案。2019年4月1日被告人蔚道意被抓获归案。被告人蔚道意、马群亲属将赃款81600元赃款全部退缴已发还被害人程某。上述事实，被告人蔚道意、马群在审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述、证人龚某、胡某、朱某、杨某、汪某、李某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、银行交易明细、刑事判决书、扣押发还清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚道意、马群明知系犯罪所得赃款而提供账户予以接收赃款并将款项转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人蔚道意、马群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马群能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔚道意归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均能全部退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔚道意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年5月31日止。）被告人马群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送中国农业银行卡1张、手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  曹金堂二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14394号 被执行人：刘昔竺，女，1987年9月3日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 关于被执行人刘昔竺罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘昔竺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十二日 书记员 卢颖珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6525号原告：刘隆青，男，1968年4月5日生，汉族，身份证登记住址福建省政和县。委托代理人：毛希、田光笛（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张萍，女，1982年8月17日生，土家族，身份证登记住址贵州省德江县。原告刘隆青诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘隆青的委托代理人毛希、田光笛到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘隆青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款110000元并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付自2019年1月1日起至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年12月，原告持续为被告提供管材管件。2018年4月29日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款110000元，现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告张萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、被告签字确认的管道销售清单（贷欠条）、被告手写货款欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实；3、被告手写欠条，证明被告尚欠原告货款110000元。被告张萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告刘隆青提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告自2015年1月至2016年12月从原告处购买管材管件。2018年4月29日双方进行对账结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠原告货款110000元，将于2018年5月底支付20000元，余款到2018年12月底付清”。现因承诺的付款期限届满，原告多次催收货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告张萍未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告张萍支付所欠货款110000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，因双方未就货款清偿时间进行约定，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年5月30日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十五日内向原告刘隆青支付尚欠货款110000元；二、被告张萍于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款110000为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告刘隆青计算支付自2019年5月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.5元由被告张萍承担，其余1275.5元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月二日书记员  谭思祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8308号原告：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳法律创意园****。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托代理人：谢娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：任正会，广东穗江律师事务所实习律师。被告：吴忠市欣盛广告有限公司，住所，住所地：吴忠市利通区利通北街东侧左营村**商网商业房**div>法定代表人：侯占军，公司经理。原告深圳市穗江商业保理有限公司诉被告吴忠市欣盛广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，被告吴忠市欣盛广告有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称该案被诉侵权行为地、侵权行为实施地和侵权结果地均为宁夏吴忠市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，因此请求法院将该案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告吴忠市欣盛广告有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二日书 记 员  柳爽爽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1107号被执行人王政委，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**，身份证号2302081974********。王政委罚金一案，我院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的共计3000.00元。经本院强制执行到位3000.00元，其中，执行费0元。至此，2019黑02**刑初68号刑事判决书附带民事罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帮国，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国黄金集团四川有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**。 法定代表人：滕永清，总经理。 委托诉讼代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。 再审申请人刘帮国因与被申请人中国黄金集团四川有限公司（以下简称黄金集团四川公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘帮国申请再审称，原判决关于刘帮国相对于黄金集团四川公司并不具备人格上、组织上、经济上的从属性，与黄金集团四川公司不存在劳动关系的认定错误。理由是：1.黄金集团四川公司委托其单位工作人员刘晓梅作为代表，以胜利新村3号小区业主管理委员会（以下简称业委会）的名义与刘帮国签订了为期10年的劳动合同。合同期满后，黄金集团四川公司委托其工作人员刘晓梅再次以业委会的名义与刘帮国续签合同至2018年4月。2.2018年4月10日，黄金集团四川公司不再以业委会的名义与刘帮国签订劳动合同，而是通知小区自治管理。3.参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，刘帮国虽然与胜利新村3号小区业委会签订劳动合同，但是因业委会不具有法人主体资格，导致双方签订的劳动合同无效，而黄金集团四川公司具有法人资格，并且对胜利新村3号小区行使管理职责，因此，该公司为实际用工主体，与刘帮国形成了事实上的劳动关系。刘帮国在黄金集团四川公司连续工作近15年，劳动合同期满后，该公司不再续签，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应对刘帮国进行经济补偿。综上，刘帮国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十项的规定，申请再审。 黄金集团四川公司提交意见称，一、刘帮国与黄金集团四川公司不具有形式上、事实上的劳动关系。1.刘帮国与黄金集团四川公司从未订立任何口头或者书面的劳动合同，刘帮国与业委会建立劳动关系，与黄金集团四川公司无关。2.刘帮国并非由黄金集团四川公司招聘任用，也未曾进入员工名册及在黄金集团四川公司的上级公司备案。3.刘帮国并未向黄金集团四川公司提供劳动，也不接受黄金集团四川公司管理。4.刘帮国的工资由全体业主支付，黄金集团四川公司作为业主之一，履行了作为业主按时交纳物业费的义务，不应当再承担其他赔偿责任。二、刘帮国与业委会签订劳动合同，其工资待遇也是从业主交纳的物业费中直接支付，其日常工作受全体业主的监督管理。三、刘晓梅是胜利新村3号小区业主，其参与业委会的工作并非基于黄金集团四川公司员工的身份，而是作为业主身份。刘晓梅是代表业主与刘帮国签订劳动合同，其无权代表公司聘用员工，对外实施物业管理。综上，刘帮国与黄金集团四川公司不存在劳动关系，黄金集团四川公司不应当承担赔偿责任，刘帮国的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘帮国与黄金集团四川公司是否存在劳动关系。首先，从本案事实看，与刘帮国签订《劳动合同》或《聘用协议》的主体是胜利新村3号小区业委会，并非黄金集团四川公司，刘帮国并不能证明其由黄金集团四川公司招聘。其次，黄金集团四川公司在胜利新村3号小区仅持有1套房屋，并非该小区的所有者或物业服务企业。虽然黄金集团四川公司对该小区担负了较多的管理职责，也是基于该公司作为小区业委会成员之一，对小区管理所负担的义务，不能据此认定该公司系刘帮国的实际用人单位。最后，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济和组织上的隶属性。从本案事实及证据来看，刘帮国从事的工作是胜利新村3号小区门卫、保洁工作，刘帮国相对于黄金集团四川公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性，故刘帮国申请再审认为其与黄金集团四川公司形成了事实上的劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 虽然刘帮国在再审审查中提交了：加盖黄金集团四川公司物业经营部印章的《收据》及《冬季安全温馨提示》，加盖胜利新村3号业委会印章的《通知》和《中国黄金集团四川有限公司出租房安全管理须知》及2007年度、2008年度、2009年度、2010年度《胜利新村3号物管收支明细表》，以及内容为“胜利新村三号住户2018一季度服务及清洁费单28张，合5109”的字条，但上述证据均不能证明刘帮国和黄金集团四川公司存在劳动关系，不足以推翻原审判决对本案事实的认定，本院对上述证据不予采信。 综上，刘帮国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘帮国的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3134号原告：严建汶，男，1951年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：马志军，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告严建汶与被告马志军民间借贷纠纷一案中，因原告严建汶在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  周伟明人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年八月十五日法官 助理  陈 飞书 记 员  木建飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执318号之三申请执行人刘珍赐，男，1978年3月3日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人杨帆，北京市奕明偉师事务所律师。被执行人济宁海川生物科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区半截阁街**营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。法定代表人张季东，总经理。委托代理人付伟，公司员工。本院在执行申请执行人刘珍赐与被执行人济宁海川生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2018年8月22日立案执行。于2018年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中本院于2018年11月9日,2019年7月18日两次提起网络查控，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，无财产可供执行。本院于2018年10月6对被执行人济宁海川生物科技有限公司法人张季东适用限制高消费措施；本院于2018年12月17日查封了济宁海川生物科技有限公司所拥有的孔府宴伍宴尊系列家宴酒72箱（每箱6瓶52度）。本院于2018年12月18日依法询价后经淘宝网一拍二拍和变卖程序后均无人竞买且每次流拍后申请执行人刘珍赐均不同意接收该财产抵债。本院告知其依照法律程序将解除对酒水的查封，并退还被执行人。本院于2019年7月18日到济宁海川生物科技有限公司现场调查，发现有办公设施若干，和财产申报情况相符，未发现其他可供执行财产。由于价值过低，申请人不同意处置和接收办公用品和空调抵债。本院于2019年7月18日电话约谈了申请执行人刘珍赐特别授权代理律师和刘珍赐本人，告知其以上内容，并询问是否还能提供其他可执行财产线索，是否申请公告悬赏或者被执行人破产，若不能提供是否同意终结本次执行程序，代理律师称无法提供财产线索也不申请公告悬赏和被执行人破产，同意法院终结本次执行程序，并于8月1日在笔录签字后邮寄回法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年八月五日书记员  宋土聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2336号 上诉人(原审被告):合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司经理。 上诉人（原审被告）：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：闫旗，女，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路**社会信用代码9134120057177750XD。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗因与被上诉人阜阳市长江小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3510号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人合肥原溪置业投资有限公司、尹哲、闫旗预交的二审案件受理费19110元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 杜思慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4358号原告：付振朋，男，1963年10月2日出生，汉族，现住址彰武县。被告：新民市龙腾猪场。负责人：高树铁，系该场总经理。原告付振朋与被告新民市龙腾猪场追索劳动报酬纠纷一案，对沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的沈新劳人仲不字［2019］324号不予受理通知书不服，在法定期间内向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理。原告付振朋、被告新民市龙腾猪场负责人高树铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付振朋诉称：2018年2月6日，我去被告单位做饲养员工作，约定工资为每月2500元，工作以来，被告陆续拖欠我工资8300元（其中包括2月份、9月份、10月份工资未支付）。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资人民币8300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告新民市龙腾猪场辩称：对于原告提出的诉讼请求我不认可。我在招工时，就反复强调，工作必须满一年以上，短期工不用。养猪这是一个细心且有一定技术含量的工作，频繁的更换饲养员，影响正常生产，并不利于生物安全防范，猪认人，而且我是种猪场，熟悉的饲养人员，有利于母猪生产。猪一顿不吃不行，一顿不喝也不行。原告来时就承诺最少干一年，中途无故离场，扣除保证金，即第一个月工资。场规也是这么规定的。也是这个行业的行规。原告知道此项规定，所以原告2月份的工资即为保证此项的押金。我场因非洲猪瘟疫情于2018年10月25日全部扑杀，10月27日遣散所有员工。原告于2018年10月17日私自离场。到17日中午发现无人喂猪、清粪、抽水，技术人员告诉我，我才知道。当时已经没有人员可以顶替他的工作了，正值农忙时节，一时之间找不到合适的工人。迫于无奈，只好高薪雇佣临时工，日薪300元，该工人共计工作10天，花费了3000元，由于原告的突然离开，给我造成的损失，原告应该承担此项的差价即3000元。减去普通工人工资为3000元-10*80.6元+2193.5元，即2193.5元。另外，原告在工作期间，玩忽职守，不检查其负责的后备母猪的饮水设施，造成了3头后备母猪活活渴死。当时后备母猪的价格为2600元每头，直接经济损失7800元。因为水线没有水，猪不吃料，技术员以为猪得了病，反复治疗全栋156头母猪（后备），用了将近2000元的保健药品，这些猪最后还有8头没有恢复，只能当淘汰猪，低价销售。既是恢复的后备母猪也比预期晚了两个月配种。间接损失，无法估算。原告最少应承担直接损失7800元。原告不遵守场里的生产管理规定。多次在工作时间内回宿舍睡觉，被技术员发现。喂猪、清粪工作也不合格，技术员指导他工作，他也不听，因此多次和多名技术人员发生口角。在我不知情的情况下，违反场规，将其儿子带到场内居住，造成生物安全隐患。原告工资为2月份2500元，9月份2500元，10月份16天1290.3元，共计6290.3元，扣除保证金2月份工资2500元，临时工工资差价2193元，渴死猪损失7800元，工资款项不足以抵消他给我造成的经济损失。经审理查明：2018年2月6日，原告付振朋到被告单位工作，为饲养员，月薪2500元。原告于2019年6月28日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出了沈新劳人仲不字［2019］324号不予受理通知书。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，沈新劳人仲不字［2019］324号不予受理通知书，证人证言，龙腾猪场场规，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告受雇于被告做饲养员工作期间，私自离开养猪场，致被告另雇他人，另付工资，造成了一定的经济损失,原告对此应承担相应责任。对于原告诉请，酌定一个月工资2500原为宜。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新民市龙腾猪场于本判决生效之日起五日内向原告付振朋支付工资2500元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新民市龙腾猪场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年八月二十八日书记员  祁 樊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初473号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：深圳市华文教育发展有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区侨香村**裙楼****v> 法定代表人：张安华，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告深圳市华文教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5897号 原告：张瑞芳，女，1967年12月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王保蕊，山东科誉律师事务所律师。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟。 原告张瑞芳诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞芳撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 陈思宇
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2381号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：刘绍光，男，1966年09月24日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘绍光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4565号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘绍光于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5898元，利息为8521.33元，其他手续费75元，滞纳金23591.21元，超额金3185.11元（计算至2016年12月31日），合共41270.65元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费416元，由被执行人刘绍光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，已死亡，终结执行本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2381号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1474号原告：云翔。被告：郭惠姝。被告：史天山。原告云翔与被告郭惠姝、史天山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云翔到庭参加了诉讼，被告史天山、郭惠姝经依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告云翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭惠姝、史天山夫妻尽快归还原告借款本金90000元并从借款之日2017年10月9日起按90000元为基数支付月利息2%的利息到实际付款之日，利随本清。事实与理由：被告人郭惠姝于2017年10月9日向原告借款90000元，并约定一个月后还清。后经多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告史天山、郭惠姝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告云翔为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、银行流水，被告郭惠姝、史天山未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭惠姝因经营宠物店向原告借款。原告分别于2017年10月2日、2017年10月14日通过招商银行个人账户向被告郭惠姝尾数为7912的账户共计转账出借9万元。被告郭惠姝于2017年10月9日以借款人身份向原告出具借条，载明“今借到云翔人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元整。”后经催要，被告迄今未能偿还尚欠款项。认定上述事实的证据有借条、银行流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郭惠姝因生意经营向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原、被告双方未对借款期限及利息进行书面约定，原告虽主张双方存在月利率2%的口头约定，但未提举证据加以证明，结合原告诉讼请求及相关法律规定，原告主张权利之日即借款期限届满之日，被告应自原告提起诉讼之日即2019年2月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款实际清偿之日止。原告以夫妻共同债务为由主张被告郭惠姝对该笔债务承担共同偿还责任，未提举证据加以证明，本院不予支持。被告史天山、郭惠姝经依法公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭惠姝于本判决生效后十日内向原告云翔偿还借款本金9万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付利息自2019年2月20日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2050元、公告费500元（原告已预交），由被告郭惠姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月十二日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监534号 被执行人：孙绪梅，女，1955年7月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人孙绪梅刑事财产刑一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执862号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪明山区人民法院于2019年7月23日以（2019）辽0504执2003号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初165号刑事判决仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1804号   起诉人：唐山中陶卫浴制造有限公司，住所地河北省唐山海港经济开发区。   法定代表人：夏剑石，职务董事长。   2019年8月28日，本院收到唐山中陶卫浴制造有限公司的起诉状。起诉人唐山中陶卫浴制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的应付货款86734.00元；2.判决被告赔偿至实际清偿日止的逾期付款损失【计算方法为应付货款金额86734.00元×4.75%×1.5×应付款日至实际清偿日期限(单位:年);至起诉日逾期付款损失约为1930.00元】；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，起诉人与被起诉人双方口头达成瓷砖买卖合同，由起诉人为被起诉人承包的唐山市××工程提供瓷砖产品，被起诉人于2018年11月10日支付定金20000.00元（通过对方员工×××银行账户付款至起诉人员工×××银行账户）。起诉人按被起诉人指示分批送货至被起诉人唐山市××施工工地。2019年1月份，双方按被起诉人实际使用瓷砖品种、数量及双方约定价格补签了编号为ZTCZ-001的《瓷砖采购合同》，货款为99129.00元，合同约定被起诉人收到货后两日内支付全部货款，起诉人为被起诉人开具了相应发票。后，2019年3月27日、28日，起诉人又按照被起诉人指示分两批供应了货值为7605.00元的瓷砖产品，履行地点亦为唐山市××工地。上述货款共计106734.00元，欠付货款为86734.00元。就被起诉人拖欠货款事宜，起诉人多次催促被起诉人唐山市×××工程项目负责人及公司财务负责人。但被起诉人一直以资金紧张为由推脱。无奈，现诉至法院，请求人民法院依法维护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人唐山中陶卫浴制造有限公司与被起诉人河北莱特建筑装饰工程有限公司于2018年11月10日在唐山签订了《瓷砖采购合同》，合同约定解决合同纠纷的方式为先行友好协商，协商不成可向唐山市路南区法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐山市路南区非以上与本案争议有实际联系的地点，协议管辖约定应属约定无效，本案应按照法定管辖受理。被起诉人住所地和合同履行地亦不在本辖区，因此起诉人的起诉本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对唐山中陶卫浴制造有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李 康     二〇一九年八月三十日   法官助理 陈倩倩   书 记 员 唐春伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2283号申请执行人:张雪良，男，1978年3月15日出生，汉族，住昆山市。被执行人:程舒予，男，1988年10月9日出生，汉族，住昆山市。申请执行人张雪良与被执行人程舒予民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18003号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告程舒予于本判决生效之日起十日内归还原告张雪良借款500000元及逾期还款利息（以本金150000元为基数，自2017年9月6日起至实际支付之日止；以本金300000元为基数，自2017年7月14日起至2018年2月2日止；以本金200000元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止；以本金150000元为基数，自2017年10月29日起至实际支付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张雪良对被告刘倩瑜的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月8日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的504067元，实际执行到位0元，剩余504067元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十六日书 记 员  张晓芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保275号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20679号原告：崔稷宁，男，1983年6月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：李亚芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何彦周，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。原告崔稷宁与被告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔稷宁的委托诉讼代理人叶建民，被告德融公司的委托诉讼代理人李亚芳、何彦周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔稷宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还2014年3月11日至2019年10月10日期间的物业管理费931215.67元；2、被告向原告支付多收物业管理费的利息（以931215.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月11日起计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：崔稷宁系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3层26套商业房（房号为3011、3012、3013、3014、3015、3016、3017、3018、3087、3088、3089、3090、3091、3092、3093、3094、3095、3096、3097、3098、3099、3100、3105、3106、3107、3108）的产权人，原告购买上述房屋时，与北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）于2009年10月签订的备忘录中明确约定，由国融公司承担上述房屋转移登记至原告名下起10年的物业管理费。2018年3月，崔稷宁收到被告起诉状，要求支付其房屋2009年5月20日至2014年3月10日的物业费。原告找国融公司要求其承担该物业费用，该公司告知被告已于2012年1月13日领取了原告等三人名下60套房产2012年12月1日至2019年10月10日期间的物业费3112554.67元，国融公司向原告提供了《关于支付【国融国际】项目物业服务费用的请示函》、物业费发票等领款证据，开庭时崔稷宁提供了被告领款证据，被告以已交纳物业费为由申请撤诉。被告在起诉状中自认2009年5月至2014年3月为该小区提供物业服务，其应当将多收的2014年3月11日至2019年10月10日期间的物业费931215.67元返还给原告。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。德融公司辩称，不同意原告诉求。我方认为被告主体不适格，原告应当根据购房合同起诉开发商，原告和被告之间不构成不当得利，并且，我方不认可原告主张的数额，应当驳回其全部诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔稷宁系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3层3011、3012、3013、3014、3015、3016、3017、3018、3087、3088、3089、3090、3091、3092、3093、3094、3095、3096、3097、3098、3099、3100、3105、3106、3107、3108房屋（以下简称：涉案26套房屋）的所有权人。崔稷宁（买受人）系于开发商国融公司（出卖人）处购得涉案26套房屋，双方曾于2009年10月11日签订备忘录，约定出卖人承担上述房产转至买受人名下起10年的物业管理费，其间买受人只须承担供暖费用，制冷费为30元每平米每制冷季，签约后第一、二年制冷费由出卖人承担，第三、第四年按上述费用的50％收取，之后正常收取。涉案26套房屋均于2009年11月份登记至崔稷宁名下。2011年12月12日，德融公司向国融公司发出《关于支付【国融国际】项目物业服务费的请示函》，载明因其司资金周转困难，申请包括涉案26套房屋在内的多套房屋2012年1月1日至2019年10月10日的物业费共计3112554.67元。德融公司收到上述款项，并向国融公司开具发票。此外，德融公司于2014年3月10日退出涉案房屋所在小区，双方均认可涉案26套房屋的物业费数额。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，德融公司在收取了国融公司代为支付涉案26套房屋2012年1月1日至2019年10月10日的物业费后，于2014年3月10日退出涉案小区，并不再为崔稷宁提供物业服务，故其无权占有涉案26套房屋剩余期间的物业费，该行为已导致崔稷宁的利益受损，构成不当得利。现崔稷宁要求德融公司返还2014年3月11日至2019年10月10日期间的物业费，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付相应利息，于法有据，本院予以支持，关于该物业费的具体数额，本院核算后予以确认，对于德融公司抗辩其非本案适格被告一节，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：北京德融物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还崔稷宁20**年3月11日至2019年10月10日期间的物业管理费929839.4元，并支付利息（以929839.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月11日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元、保全费5000元，均由北京德融物业管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李宝才二〇一九年八月二十九日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更821号罪犯凃沙乐，男，1987年12月19日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年1月13日作出(2012)川刑终字第9号刑事裁定，以被告人凃沙乐犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。2012年3月1日交付执行。2014年12月4日、2016年12月23日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凃沙乐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯凃沙乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯凃沙乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯凃沙乐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年5月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅