文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1686号原告：吉玉梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马合林、李盈，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：公交公司），住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：财保襄阳分公司人民路营业部），住，住所地：襄阳市樊城区人民路/div>负责人：李青，系该营业部经理。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吉玉梅与被告公交公司、财保襄阳分公司、财保襄阳分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马合林、李盈，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告财保襄阳分公司和被告财保襄阳分公司人民路营业部的共同委托诉讼代理人何建国参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉梅向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费14699.15元、住院伙食补助费2400元、护理费2557.6元、误工费13032.5元、交通费240元，合计32929.25元，由被告财保襄阳分公司及被告财保襄阳分公司人民路营业部各在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告公交公司承担。事实与理由：2018年1月8日07时25分，刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的公交车，在沿檀溪路行驶至檀溪路万山下坡时，与喻世宏驾驶的、处于静止状态（正在执行紧急任务）的车牌号为鄂Ｆ×××**救护车发生碰撞，由于惯性救护车又碰到正在车下执行急救任务的吉玉梅、田贵明、董德明，造成救护车受损，吉玉梅、田贵明、董德明不同程度的受伤。交警部门作出事故认定书，认定刘海燕承担事故的主要责任，喻世宏承担事故的次要责任。吉玉梅、田贵明、董德明无责任。原告吉玉梅受伤后，被送往医院就诊。经查，刘海燕驾驶的车辆属于被告公交公司所有，刘海燕事发时的驾驶行为属于职务行为，被告公交公司为该车辆在被告财保襄阳分公司购买了交强险，襄阳急救中心车辆鄂Ｆ×××**在被告财保襄阳分公司人民路营业部购买了交强险及第三者商业保险。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告财保襄阳分公司及财保襄阳分公司人民路营业部辩称，一、仅在与我公司有保险合同且原告的损失符合三性证据的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任；二、我公司对于间接损失、诉讼费及鉴定费不予承担；三、对于其他伤者是否对所涉及的保险赔偿，应当征询其他伤者的意见。被告公交公司辩称，一、原告对其主张应提供合法有效的证据证实，否则应不予支持；二、公交公司车辆和急救中心的车辆均投保交强险，原告的损失应当首先由承保两车交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，被告公交公司按交警部门划分的责任承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日7时25分，刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的大型客车，沿檀溪路行驶至檀溪路万山下坡时，与喻世宏驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车碰撞静止车辆（未设置警示标志），后鄂Ｆ×××**的中型客车又碰到路边行人吉玉梅、田贵明、潘敬爱、蔡德国、董德明，致鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**受损，吉玉梅、田贵明、潘敬爱、蔡德国、董德明受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年1月20日作出第4206023201800039号道路交通事故认定书，认定当事人刘海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，负主要责任；当事人喻世宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第二项”之规定，负次要责任；当事人吉玉梅无责任，当事人田贵明无责任，当事人潘敬爱无责任，当事人蔡德国无责任，当事人董德明无责任。事故发生后，原告被送往襄阳第一人民医院抢救，在该院住院24天，于2018年2月1日出院，共花医疗费14604.15元。出院诊断：右侧第10后肋骨折。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼。2、继续遵医嘱用药：活血化瘀止痛（盘龙七片1.2g日3次口服）；3、建议休息一个月，一个月后康复医学科复诊，复查胸廓CT，继续下一疗程康复治疗。处理及建议：患者因“外伤后右腰部疼痛4小时”，于2018-1-8至2018-2-1在我院康复医学科住院治疗，建议休息壹月。2019年5月15日，襄阳第一人民医院出具病情证明，处理及建议：1、注意休息，加强护理；2、继续服药；3、定期要求复诊。另查明：肇事车辆鄂Ｆ×××**的车主为被告公交公司，且在被告财保襄阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。刘海燕为被告公交公司工作人员。车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车的车主为襄阳急救中心，且在被告财保襄阳分公司人民路营业部投保交强险。此次事故另外两名伤者董德明、田贵明及襄阳急救中心也已提起诉讼（附赔偿明细表），还有两名伤者蔡德国、潘敬爱表示放弃交强险分配的权利。本院认为：被告公交公司司机刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆与喻世宏驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车碰撞，后鄂Ｆ×××**的中型客车又碰到路边行人吉玉梅等五人，造成原告等行人受伤及两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告公交公司司机刘海燕承担事故的主要责任，喻世宏承担事故的次要责任，原告吉玉梅不承担责任。因肇事车辆鄂Ｆ×××**在被告财保襄阳分公司投有交强险，肇事车辆鄂Ｆ×××**在财保襄阳分公司人民路营业部投有交强险，故原告遭受的损失，应由被告财保襄阳分公司及被告财保襄阳分公司人民路营业部在交强险责任限额内按比例先行承担，不足部分，因刘海燕是执行工作任务，依法应由用人单位即被告公交公司承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院评析认定如下：医疗费根据原告提供的医疗费发票及住院病历、出院证明等认定为14604.15元，原告主张其院外购买护具花费95元，没有提供相应的医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费结合原告住院天数认定为480元（24天×20元），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；原告主张护理费2557.6元，其并没有提供护理人员的相关证据证明有人为其护理，故本院不予支持；原告主张误工费13032.5元，原告受伤期间及医嘱出具的休息期间，其工作单位并没有停发工资，原告没有因为本次事故产生误工损失，故本院不予支持；原告主张交通费240元，没有提供交通费发票，本院不予支持。以上原告损失合计15084.15元。原告的上述损失，由被告财保襄阳分公司在交强险限额内赔偿7542.08元（10000元÷20000元×15084.15元），由被告财保人民路营业部赔偿7542.07元（10000元÷20000元×15084.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告吉玉梅损失7542.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告吉玉梅损失7542.07元；三、驳回原告吉玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年八月二十日法官助理徐可书记员黄浩                          吉玉梅              田贵明              董德明              襄阳市急救中心                  交强险医疗费项下              15084.15              2001.7              1180.46              0                  交强险伤残赔偿金项下              0              0              0              0                  交强险财产损失项下              0              0              0              10047.58