wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初785号原告：赵夏，女，1995年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵盛，男，1968年1月2日出生，汉族，住扬州市。系原告之父。被告：曹灿，男，1995年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵夏与被告曹灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵夏委托诉讼代理人赵盛到庭参加诉讼，被告曹灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹灿立即向原告偿还借款8万元及并支付利息（从2018年2月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年2月21日借给被告8万元整，后被告因无法偿还全部借款，双方商议分期偿还，被告至今没有还款。被告曹灿未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年2月21日，被告曹灿向原告出具借条，借条载明曹灿借到赵夏80000元，每月最低还款3400元，在2020年2月21日前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹灿向原告赵夏借款80000元，有借条及当事人陈述为证，予以认定。借条约定每月最低偿还3400元，被告没有按约履行还款义务，原告有权要求被告归还全部债务。关于利息，因借条未约定利息标准，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于利息起算点，因借条约定的还款日期不明确、数额不确定，逾期利息可从原告起诉之日计算。被告曹灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹灿于本判决生效之日起十日内给付原告赵夏借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2019年1月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,公告费600元，合计1500元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  江 敏人民陪审员  林 勇二〇一九年八月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保78号申请人：杨占英，男，1969年6月1日出生，汉族，群众，住隆尧县。被申请人：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，住隆尧县（武老二吊车西邻）。申请人杨占英于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵志华名下银行存款30000元或查封上述价值的车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志华名下的银行存款30000元或查封价值相当的车辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年八月二十一日书记员  贾丽美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4250号 申请执行人：杨铭，男，汉族，1999年5月30日出生，身份证住址广西藤县。 委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：欧仕力，男，壮族，1995年4月2日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人杨铭与被执行人欧仕力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、赔偿损失98001.28元；二、承担案件受理费2276元及本案执行费。本院于2019年3月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人欧仕力列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10352号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：唐庶良，男，1972年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人唐庶良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15671号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币173554元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐庶良发出执行通知，责令被执行人唐庶良报告财产，扣划被执行人唐庶良名下所有的存款4044.46元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34205号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国胜归还原告借款本金7,151.13元，支付原告逾期利息283.74元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金7,151.13元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告陈国胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈国胜向原告贷款77,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37GS014663)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈国胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈国胜自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈国胜构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈国胜尚欠原告贷款本金7,151.13元，逾期利息283.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈国胜在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟蜜城1幢9-8。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈国胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈国胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈国胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,151.13元，支付至2019年7月4日止的逾期利息283.74元，并以上述本金7,151.13元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈国胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈国胜协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37GS014663)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈国胜继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初303号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚亮，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，出生地海城市，户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人尚亮犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年8月9日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉；被告人尚亮到庭参加了诉讼。现已审现终结。海城市人民检察院指控，被告人尚亮于2018年11月11日22时许，驾驶桑塔纳轿车在海城市前倒车时，与小区巡道保安马某（被害人，男，53岁）发生争执后，用拳头将马某右眼打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，马某右眶壁骨折符合新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人尚亮于2019年3月15日被警方抓获。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，案件来源及抓获经过、人口基本信息登记表、住院病案、说明两份，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，小区监控及讯问被告人光盘，被告人的相关供述等证据，并认为被告人尚亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人尚亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人尚亮于2018年11月11日22时许，驾驶桑塔纳轿车在海城市前倒车时，与小区巡道保安马某（被害人，男，53岁）发生争执后，用拳头将马某右眼打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，马某右眶壁骨折符合新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人尚亮于2019年3月15日被警方抓获。另查，案发后被告人尚亮及其亲属与被害人马某达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尚亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人姜某的证言，案件来源及抓获经过、人口基本信息登记表、住院病案、说明两份，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，小区监控及对被告人尚亮讯问全程录音录像光盘各一张，被告人的相关供述等证据以证明，足以认定。本院认为，被告人尚亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚亮自愿认罪且系初犯，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人尚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  路莹莹二〇一九年八月二十一日书 记 员  曹玉婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15474号原告：马静，女，汉族，1981年8月23日出生，住北京市丰台区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告马静诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7565元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告马静7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初574号原告：顾海泉，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：冯威诚，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住新兴县。原告顾海泉与被告冯威诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海泉到庭参加诉讼，被告冯威诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯威诚清偿借款本金200000元及利息（自起诉之日2019年2月27日起计算到清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告顾海泉；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告声称做生意急需资金周转，先后三次向原告借款合计220000元，其中于2014年3月26日借款80000元、于2014年5月27日借款50000元、于2015年4月21日借款90000元，书面约定短期内还清，口头约定按月利率2%计算利息。原告以现金方式交付了220000元借款给被告，被告收到借款后，亲自在借据上签字确认。借款后，被告只偿还了本金20000元，余款200000元经原告多次催讨被告还款未果。因此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，并提出上述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告身份证和被告的人口信息查询资料，拟证明原告和被告的诉讼主体资格；2.借据三份，拟证明原、被告双方的权利义务关系。被告冯威诚无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证，被告冯威诚没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：被告冯威诚因资金周转困难向原告借款三次，分别于2014年3月26日向原告借款80000元、于2014年5月27日向原告借款50000元、于2015年4月21日向原告借款90000元。上述三次借款时，被告每次均于当天立下一份格式《借据》给原告收执，三份借据的格式内容为“我因做生意急需资金周转，现向顾海泉先生借到人民币现金大写（）元整，小写（）元整。短期内还清。本据经双方确定，具法律效力。特立此据借款人签名：冯威诚年月日。”除载明的借款金额、借款日期内容不同外，其他内容相同。被告冯威诚在三份借据上作借款人签名，三次借款本金共为220000元。借款当天，原告均以现金方式将借款交付给被告。被告收到款项后，于2015年8月1日偿还了借款本金20000元给原告，剩余200000元借款本金经原告多次催讨，被告一直未向原告履行还款义务。原告遂于2019年3月12日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款三次，合共借款本金220000元，有被告签名捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，经原告多次追讨，只偿还了20000元借款，对剩余200000元借款一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告立下的借据对借款期限及利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按年利率6%计付利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。对利息起算时间，应从原告向本院起诉主张权利即2019年3月12日起计算，对原告请求从撰写起诉状即2019年2月27日起计算，于法无据，本院不予支持。综上，涉案借款的利息应以尚欠的借款本金200000元为基数，从2019年3月12日起按年利率6%计至款项还清之日。被告冯威诚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯威诚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2019年3月12日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告顾海泉。二、驳回原告顾海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯威诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  梁 恒人民陪审员  曾广星二〇一九年八月二十七日书 记 员  伍世勇相关法律条文（2019）粤5321民初574号1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢403号申请执行人：冯翠兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行冯翠兰申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9186号 原告：陈兵，男，1963年2月11日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蔡桂萍，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告陈兵与被告高双明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告陈兵诉称，被告将丰南钢铁厂部分桩基劳务交给原告施工，原告按照被告要求进场施工，施工结束后，经原、被告结算，劳务费用共计722500元，并约定于2018年3月25日付款150000元，2018年5月25日付款250000元、2018年8月25日付款282000元。然达成上述付款约定后，被告仅于2018年3月25日付款30000元后再无付款，剩余的劳务款692500元虽经原告多次催要，被告皆以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求判令：被告偿还原告劳务款692500元，并按银行 同期贷款年利率6%的标准支付自2018年3月25日起至款项付清之日止的利息损失。 被告高双明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案的被告住所地及合同履行地均不在芜湖市镜湖区，故本院没有管辖权。因被告高双明的住所地在天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市蓟州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁玉婷 二〇一九年八月九日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30410号原告：刘高力，女，1981年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京科马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春蕾，北京科马律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘广宇，男，该公司法务。被告：腾讯科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：奚丹，总经理。委托诉讼代理人：李苏婉，女，该公司职员。原告刘高力与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯）、腾讯科技（北京）有限公司（以下简称北京腾讯）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。刘高力诉称，2019年4月30日，深圳腾讯在其经营的“微信”客户端的“腾讯新闻”功能，在其经营的腾讯网站（qq.com）的“腾讯新闻”及“腾讯视频”，北京腾讯在其经营的“腾讯新闻”客户端上分别发布及推送了使用原告肖像及经历的相关新闻，其标题为“中国美女硕士巴基斯坦走红流利当地话主持节目俘获无数人心”、“中国美女硕士巴基斯坦走红一口流利当地话主持节目”，传播原告在巴基斯坦主持的电视节目的视频剪辑及相应文字解说。原告认为，二被告未经原告同意，存在如下侵权行为：1、在“微信”客户端的“腾讯新闻”功能推送的消息，擅自将原告的肖像编辑为封面图片，导致原告的肖像被推送至微信客户端的10亿用户；2、擅自在新闻标题中添加“美女”“走红”“俘获无数人心”等夸张性标题，导致大量网络用户在引诱下点击观看原告的肖像与经历；3、在推送的新闻消息内设置广告，利用原告的肖像及经历获取经济利益；4、“腾讯联合首发”编辑剪辑的具有原告的肖像与经历的视频，相关视频被播放次数巨大；5、“腾讯新闻”上发布的消息的文字内容与原告经历不符，造成传播不实讯息；6、发布及推送行为传播面巨大，导致原告的肖像及经历遭受大量网友负面评价及人身攻击，致使原告的名誉遭受侵害，侵权结果影响到原告的家人及朋友的生活，给原告的精神造成极大的压力。为维护自身的合法权益，请求法院判令二被告：1、立即停止侵害原告的肖像权、名誉权的行为；2、恢复名誉、消除影响，深圳腾讯在其经营的“微信”客户端、腾讯网站（qq.com），北京腾讯在其经营的“腾讯新闻”客户端以及人民法院报、中国青年报、北京青年报等媒体上公开赔礼道歉30日；3、赔偿原告包括公证费、律师费等合理支出在内的经济损失共计25460元；4、赔偿原告精神损害50000元。本院经审查认为，根据《北京市高院人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的第一审案件中，包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此，本案应属北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 霞二〇一九年八月三十日书记员 马丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6773号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李中汉，男，1967年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李中汉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。被告李中汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23081.98元、零售利息1972.09元、违约金897.73元，合计25951.8元（暂计算至2019年1月5日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年1月5日，被告拖欠原告本息等共计25951.8元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告李中汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月10日，被告李中汉向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××46的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年1月5日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计25951.8元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中汉于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）25951.8元（暂计算至2019年1月5日，从2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费800元，由被告李中汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  何玉昌人民陪审员  孙向阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  董虹艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3848号 被执行人：李金羊，绰号依辉，男，1969年1月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。 被执行人李金羊犯诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0102刑初918号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月03日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人李金羊承担本案罚金10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初920号 原告：程新良，男，1982年5月12日出生，汉族，住休宁县。 被告：胡云峰，男，1966年8月12日出生，汉族，住祁门县。 原告程新良与被告胡云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告车款7750元；2.被告自2017年8月9日起按年利率24%支付逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，胡云峰向程新良购买电动车，车款7750元至今未付，经原告多次催讨均无果。 胡云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月前，被告在原告处购买一辆两轮电动车，2016年10月，购买一辆电动三轮车，两车价款共计7550元，车款未付。2017年8月9日，被告在其厂中出具还款确认书，确认结欠原告电动车购车款7550元，该款于2017年8月30日前付清。上述事实有原告提交的还款确认书及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处购买电动车，应当及时支付购车款，对原告要求被告归还车款的诉讼请求，本院予以支持，经本院确认结欠购车款应为7550元；被告逾期付款，原告要求支付逾期付款利息，法院应予支持，利息应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告胡云峰在本判决生效之日起三十日内，向原告程新良支付欠款7550元； 二、被告胡云峰自2019年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执868号 申请执行人胡亚云。被执行人付力铭。本院在执行申请执行人胡亚云与被执行人付力铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2635号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未完全履行义务。现查明，被执行人付力铭名下有一辆帕纳美拉车,车牌号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付力铭（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为X的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为两年。本裁定立即执行。                              审  判  员   杨建辉                        二0一九 年 四 月 十一 日                                书  记  员    朱兰兰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3828号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：梁爱莲，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与梁爱莲行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1053号申请执行人：李顶铭，男，汉族，1949年4月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李明亮，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：鄢陵县万万畜禽有限公司，住所地：河南省鄢陵县县城开发区311国道南500米。法定代表人：李明亮被执行人：马占叶，男，汉族，1969年1月26日住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）豫1024民初1764号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十七日书记员  李林霞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异213号异议人（被执行人）：张百川，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张百川借款合同纠纷一案中，张百川于2019年8月20日对本院指定河北省高阳县人民法院执行（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百川称，要求撤销（2019）冀06执578号执行裁定书，本次裁决不予执行。事实与理由：在本案中，当事人是在2017年7月1日通过玖富叮当APP进行的借款，属于网络借贷，合同纠纷发生时间为2017年11月2日之后，而仲裁调解书则是在借款当天签署，为纠纷发生前作出的仲裁调解书。另，（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书显示：“被申请人张百川经本委依法通知，无正当理由未出庭参加庭审活动，仲裁庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结”。“被申请人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料”，但未说明通知、法律文书的送达方式及被申请人是否收悉。送达证明显示仲裁裁决书的送达方式为电子邮件送达，也违反法律规定。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》明确：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期”。本案中，仲裁机构采用电子邮件送达仲裁裁决书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，仲裁裁决书未生效；且仲裁机构依据申请人提供的电子邮箱履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，当事人“未出庭参加庭审活动，仲裁庭依法缺席进行审理，被申请人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料”原因不明；且借款协议解决争议的条款约定为以先行签订仲裁调解协议而后提交仲裁委，由仲裁委出具仲裁法律文书以确认双方权利义务，湛江仲裁委员会作出的裁决是在一方当事人未到庭的情况径行作出的缺席裁决，而并非是在双方当事人形成仲裁调解协议的前提下作出的裁决书未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，申请人认为仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁机构在仲裁过程中也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。恳请贵院依法撤销原裁定，本次裁决不予执行。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与张百川借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647743号仲裁裁决书，裁决：“一、限被申请人张百川于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金34498.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月02日起至借款付清之日止，按月利率2%计算……”。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年8月1日，本院作出（2019）冀06执578号执行裁定书，裁定：“湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书由高阳县人民法院执行”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内”，本院作出的（2019）冀06执578号执行裁定书指定高阳县人民法院执行，符合上述法律规定，并无不妥。异议人张百川在异议请求中对该裁定提出了执行异议，但主张撤销该裁定的理由，理据不足，本院不予支持；其所提出的仲裁裁决书违反法律规定和程序的问题，应根据相关法律规定，通过其他途径予以解决，不是本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张百川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年八月三十日法官助理严波书记员李莞雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26567号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李维。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李维向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李维发放了卡号为×××的信用卡。李维开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李维偿还信用卡欠款共计35489.38元，并支付自2019年4月12日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李维承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李维，另交通银行亦未能向本院提交李维的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3147号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。委托诉讼代理人:肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：何宣臻，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告何宣臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月六日书记员 匡湘云
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初348号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘磊，男，1986年10月23日出生于淮南市，汉族，中专文化，山河药辅有限责任公司职员，户籍地淮南市大通区,住淮南市大通区。2019年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日23时2分许，被告人刘磊酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色吉普牌小型轿车，行驶至朝阳路与学院路交叉口金地环球港门口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，刘磊体内酒精含量为86.41mg/100ml，随即民警将刘磊带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年12月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘磊体内血液乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到119mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘磊犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人刘磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3400号 申请人：招远汇丰预拌混凝土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人:王爱臣，总经理。 被申请人：招远市企业融资担保有限公司，住所地：招远市。 法定代表人:张伟光，董事长。 申请人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被申请人招远市企业融资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1409833元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以招远汇丰预拌混凝土有限公司名下的坐落于xx市河东路xx（xxx村东）土地一宗及现金人民币281966.60元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市企业融资担保有限公司银行存款1409833元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远汇丰预拌混凝土有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十三日 书记员  李胜安
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3983号原告：郭小凤，女，1986年1月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告郭小凤与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小凤委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小凤请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年4月24日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为15290元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年9月11日，原告郭小凤（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋X号房，该房屋建筑面积79.53平方米，房屋总价款437360元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计177360元，余款260000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2013年10月30日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年10月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年4月23日前，故违约金应从2015年4月24日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1529天，按每日10元计算，违约金为15290元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告郭小凤逾期办证违约金15290元（从2015年4月24日至2019年6月30日，违约天数1529天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋的不动产首次登记之日止;二、驳回原告郭小凤的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取91元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保410号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12501号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：梁国。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金52,015元(2,080.60元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D1GB033974)；融资总额：60,980元；租赁期限：36个月；每月租金2,080.60元；被告确认，购车款60,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月26日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款60,000元。次日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52,015元；二、被告梁国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初200号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人付逢路，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区，现因贩卖毒品罪于2019年5月31日至15日被水城县公安局刑事拘留，2019年5月21日经水城县人民检察院批准，2019年5月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人付逢路犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人付逢路及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年5月20日17时许，被告人付逢路在贵州省水城县双水街道华明加油站内进行毒品买卖交易时，被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一颗（红色塑料纸包装，含包装物约0.26克，净重0.13克）、作案时使用手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】237号鉴定意见书鉴定，付逢路贩卖毒品案所送检材料1中检测出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付逢路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请对被告人付逢路以贩卖毒品罪予以惩处。上述公诉机关对被告人付逢路指控的事实，被告人付逢路及辩护人均无意义。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证质证的立案决定书、户籍信息、到案经过、证人马某、是杨某某的证言；被告人付逢路供述，鉴定委托书、鉴定文书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付逢路违反国家对毒品管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付逢路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人付逢路在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的“被告人如实认罪，系坦白”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人付逢路有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付逢路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）二、作案工具手机一部、涉案毒品0.13依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年八月二十六日法官助理万军书记员张永菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28530号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶才江，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶才江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告叶才江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金157,500.73元；2、判令被告支付原告贷款期内利息20,945.54元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息6,401.64元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金157,500.73元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息21,786.54元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,233.50元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金157,500.73元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款225,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，首次还款日为2017年9月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告叶才江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款225,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，首次还款日为2017年9月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款225,000元，但被告自2018年10月10日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金157,500.73元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶才江未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告叶才江归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告叶才江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶才江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金157,500.73元；二、被告叶才江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,786.54元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,233.50元；三、被告叶才江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金157,500.73元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,030.42元，减半收取计2,015.21元，由被告叶才江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2626号原告：王春红，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人:李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：王春江，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人:李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙锁兵，住呼和浩特市。被告：土默特左旗蒙烨运输有限公司，住所地土默特左旗铁帽乡铁帽村。法定代表人：赵家蒲，该公司总经理。原告王春红、王春江诉被告孙锁兵、土默特左旗蒙烨运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王春红、王春江于2019年8月9日向本院撤回对被告孙锁兵、土默特左旗蒙烨运输有限公司的起诉。本院认为，原告王春红、王春江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春红、王春江撤诉。案件受理费减半收取计2640元，由原告王春红、王春江承担。审判员 高改霞 二〇一九年八月十六日书记员 张富强
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1151号盈江县人民法院刑事审判庭、曹龙军：与曹龙军罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕，本院已于2019年8月22日将该款转付给盈江县人民法院刑事审判庭。至此，盈江县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)云3123刑初278号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1362号 原告：刘志珍，男，1927年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市古饶供销社，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 法定代表人：胡先进，各单位经理。 原告刘志珍与被告淮北市古饶供销社租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘志珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘志珍撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7876号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）简肖婷。 再审申请人简肖婷因诉广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 简肖婷申请再审称：其因2009年交通事故致严重的脑外伤及后遗症，至今无法从事社会工作，符合社会救助申请条件。但广东省广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）及广州市番禺区民政局（以下简称番禺区民政局）等社会救助部门对其救助不力，其不服信访回复意见向广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）及广州市政府申请复查复核，但二机关不予受理，侵害了其合法权益。综上，请求撤销广州市政府作出的穗府复查复核〔2018〕96号《不予受理告知书》（以下简称96号告知书），判令广州市政府受理复核申请并赔偿其经济损失15万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人简肖婷认为民政部门对其救助不力，向钟村街道办、番禺区民政局反映，二机关经审查后回复：简肖婷家庭已是番禺区在册低保家庭，依法享受最低生活保障、医疗救助、临时困难救助等待遇，不存在民政部门救济不力的情况。简肖婷不服钟村街道办、番禺区民政局的信访处理意见，向番禺区政府申请信访复查，番禺区政府对其申请不予受理。简肖婷不服又向广州市政府申请信访复核，广州市政府作出96号告知书，以简肖婷的诉求不属于信访受理范围为由对其申请不予受理，简肖婷不服96号告知书向一审法院提起本案诉讼。根据上述情况，简肖婷家庭已是番禺区在册低保家庭，依法享受政府有关救助待遇，在番禺区民政部门认为不存在对简肖婷救济不力的情况下，简肖婷向上级政府进行反映，其实质是属于信访事项。广州市政府作出96号告知书系对简肖婷信访事项进行的处理，该处理行为不会对简肖婷的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。简肖婷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，简肖婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回简肖婷的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年八月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法〔2005〕210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初181号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 本院在审理原告陈建红诉被告惠安县紫山镇人民政府行政管理一案中，因原告陈建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建红负担。 审 判 长  林 南 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  苏秋霞 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -1-
河北省磁县人民法院   民事裁定书      （2019）冀0427财保170号   申请人：索晨光，男，1976年8月15日出生，汉族，住磁县磁州镇阜才街鼓楼北大街路**。   被申请人：张振强，男，1977年3月5日出生，汉族，住，住磁县磁州镇张家庄村****   被申请人：高永平，女，1977年5月23日出生，汉族，住，住磁县磁州镇张家庄村****   申请人索晨光于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振强、高永平银行存款201840元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人索晨光的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人张振强、高永平银行存款201840元或查封其同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员崔咏梅         二〇一九年八月十六日         书记员高彤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2502号 被执行人：徐家乐，男，1997年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍所在地安徽省定远县。 被执行人徐家乐犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月8日作出的(2019)苏1181刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月6日依法将本案移送执行，执行标的为6565元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在丹阳市不动产登记局未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年6月4日，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，无法实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，除已划拨的款项外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初18号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年八月八日 书 记 员 应 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10376号原告：佘黎霞，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。被告：上海芳柔文化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱伶昀，总经理。被告：钱洪艳，女，1967年3月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。两被告共同委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。原告佘黎霞与被告上海芳柔文化科技有限公司(下称芳柔公司)、钱洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告佘黎霞及其委托代理人王国帅、两被告共同委托代理人牛培山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与两被告之间的买卖合同无效；2、要求两被告退还原告购买“魔盒”货款68,000元。事实和理由：被告钱洪艳作为被告芳柔公司代理人向原告承诺购买“魔盒”不用承担任何风险，积分无论涨跌都赚钱，客户在平台发生交易经济合伙人就可以赚取收益。经被告钱洪艳一再承诺保本且有稳定收益，原告于2017年12月3日以68,000元的价格购买一台“魔盒”。该“魔盒”由深圳普华汇金资产管理有限公司(下称普华公司)生某，被告钱洪艳以普华公司城市合伙人的名义销售给原告。据普华公司官网的说明，“魔盒”是一个基于生态星球理论运行的智能硬件终端，“魔盒”可以产生BSC生态星球积分，该积分“bing购商城”具备商品兑换功能，可以折合人民币在云石平台进行交易。2017年12月-2018年1月期间，一个积分交易价格6-8元。2018年2月-2018年6月期间，一个积分交易价格降价3元左右。期间原告多次联系钱洪艳，其承诺不会降到3元以下，否则负责按照3元回收。现积分兑换、交易价格已经降至0.34元，目前原告账户中有28484个积分，被告不予回收，也未给出解决方案。因两被告承诺无需承担任何风险，且具有高额稳定的收益，使原告在违背真实意思的情况下购买“魔盒”。而事实上一台“魔盒”不具有68,000元的价值，其产生的积分并无稳定的收益。被告已构成欺诈，累计给原告造成68,000元的损失。且被告代理销售的魔盒，本身是用来赚取虚拟货币，并利用这种虚拟货币进行公开融资行为，实质是以合法形式掩盖非法目的，是违法的。故原告提起诉讼。被告芳柔公司辩称，原告确以68,000元的价格向本被告购买了涉案的“魔盒”，并向本被告支付了68,000元。但被告钱洪艳并非本被告的代理人。本被告收款后向原告交付了“魔盒”，且原告已通过“魔盒”赚取了大量积分，至今也未提出过质量问题。因此，双方之间的买卖合同合法有效，且已履行完毕。本被告也不存在欺诈和对原告作出承诺的情况。原告认可涉案“魔盒”的功能就是产生积分，所产生的积分可以在云石平台兑换物品，并可交易变现。目前没有任何行政机关确认此种情况为非法集资，也无法律加以禁止。根据“法无禁止即可为”的原则，本被告销售“魔盒”，应为合法有效。如果存在非法集资，也是普华公司和云石平台，与本被告无关。故不同意原告的诉讼请求。被告钱洪艳辩称，原告是直接向被告芳柔公司转账付款购买涉案“魔盒”。本被告并非被告芳柔公司的代理人，不是本案的适格被告，且本被告也不存在欺诈和作出承诺的情况。故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月3日，以68,000元的价格向被告芳柔公司购买“魔盒”一台。该“魔盒”为案外人生某，具备通过上网在指定平台产生相关积分的功能，而所产生的积分具备在指定的平台上兑换商品的功能，并可交易变现。被告芳柔公司是“魔盒”的代理销售商。但双方就“魔盒”的买卖未签订书面合同。而“魔盒”的上述功能，生某“魔盒”的案外人的官网有具体的介绍，原告就此也通过该官网有过一定的了解。原告购买“魔盒”后，通过该“魔盒”上网运作，获得了一定数量的积分。同时，原告浏览了相关平台，发现确有积分可兑换的物品，且积分也可在相关平台进行交易变现。因原告认为两被告承诺“魔盒”所产生的每个积分的交易价格不会低于3元，否则会负责按3元回收，而积分的实际价格从起初的6-8元一路下降至目前的0.34元，两被告又不按承诺回收其已获得的28484个积分。原告遂诉至本院。审理中，原告表示，单就合同而言，被告钱洪艳确实不是合同当事人，但坚持认为其为被告芳柔公司的代理人，且向原告作出过相关的承诺。但两被告均予以否认，而原告未能就此提供相关证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在未与被告芳柔公司签订书面合同的情况下，以68,000元的价格向被告芳柔公司购买涉案“魔盒”，并支付了相应的价款，而被告芳柔公司也向原告交付了涉案“魔盒”，双方因此是以口头形式建立了买卖合同关系。但被告钱洪艳并非该合同当事人。原告在诉讼中也承认被告钱洪艳并非合同当事人。故原告针对被告钱洪艳的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现原告认为其所购买的“魔盒”本身是用来赚取虚拟货币，故上述买卖合同是以合法形式掩盖非法目的，进而主张合同无效。但根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买“魔盒”的目的或许就是在获得“魔盒”后，通过“魔盒”上网运作来获得积分，再利用积分兑换物品或进行交易变现，从而获得利益。但被告芳柔公司出售给原告的仅是“魔盒”，涉及的仅是“魔盒”的所有权，而非原告所称的虚拟货币。在国家就“魔盒”所有权未明令禁止进行交易的情况下，被告芳柔公司予以销售，并无不当。被告芳柔公司出售“魔盒”，除为了获得相应的价款外，别无其他合同目的，而获得价款是其作为出卖人依法本应享有的权利。故原告认为涉案买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的意见，本院不予采纳。至于原告购买“魔盒”获得所有权后，是否上网运作以获取积分，以及获取积分后是否兑换物品或交易变现，均不属买卖合同内容，不受控于被告芳柔公司，而应是原告与他人另产生的其他法律关系，与被告芳柔公司无关。被告芳柔公司基于买卖合同所负有的义务，仅是保证原告获得“魔盒”的所有权，且“魔盒”具备相应的功能，而非保证原告可获得利益。原告认为被告钱洪艳作为被告芳柔公司的代理人曾承诺会以不低于3元的单价回收积分，没有事实依据，本院不予采信。综上，原告要求确认涉案买卖合同无效，并要求返还价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佘黎霞的诉讼请求。本案受理费1,500元，减半收取750元，由原告佘黎霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年八月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10608号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：吴金锋原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴金锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告吴金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金120,161.31元，支付利息4,027.33元、逾期还款违约金4,213.05元、分期付款手续费8,328.28元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,161.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴金锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,161.31元；二、被告吴金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,161.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.23元，减半收取计1,351.61元，由被告吴金锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1069号上诉人（原审被告）:重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：李智勇，董事长。被上诉人（原审原告）:姚安玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原审第三人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，行长。原审第三人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市巴**木洞镇沧白路**会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，经理。上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司因抵押合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7639号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市汇泽融资担保有限公司上诉称，涉案不动产登记部门在重庆市北碚区，本案属于专属管辖，应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。双方当事人未举示协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江**辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3493号原告：董晖，男，汉族，1981年8月28日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：陈文，男，汉族，1974年11月18日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。原告董晖与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年8月1日，原告董晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董晖撤诉处理。案件受理费减半收取计256元，由董晖负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一九年八月五日法官助理文练帅书记员钱玉婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2132号原告：永登县九号锅炉供热站。所在地：永登县城关镇永尧路。投资人：李秉存，系该供热站站长。委托诉讼代理人：张福民，系该供热站副站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，系该供热站主任。被告：刘小萍，女，汉族，出生年月日不详，住。原告永登县九号锅炉供热站与被告刘小萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告永登县九号锅炉供热站于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审判员  祁玉珍二〇一九年八月十四日书记员  何克红
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2202号 原告：唐旭东，男，1969年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1974年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭锋，男，1970年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐镜杰，经理。 被告：徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐静，女，1968年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐旭东与被告王丽华、郭锋、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静追偿权纠纷一案，原告于2019年8月21日以和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王丽华、郭锋、浙江华辰房地产开发有限公司、徐建华、徐静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告唐旭东撤诉。 本案受理费461元（已减半收取）、保全费520元，由原告唐旭东负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年八月二十一日 代书记员 方欣宇