wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初12058号原告：唐胜云男汉族1973年5月13日出生住重庆市南岸区。被告：肖世权男汉族1968年11月8日出生住重庆市合川市。被告:重庆砼义建筑设备租赁有限公司住所地重庆市南岸区茶园新区同景路****负1-商业**统一社会信用代码91500108305091580G。法定代表人：孔长江，该公司总经理。原告唐胜云诉被告肖世权、被告重庆砼义建筑设备租赁有限公司(以下简称“砼义公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜云、被告肖世权、被告砼义公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。唐胜云向本院提出诉讼请求：1、肖世权赔偿唐胜云医疗费2801.85元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费18318元、交通费300元，合计26019.85元；2、砼义公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：唐胜云与肖世权均系砼义公司的员工，均住在该公司员工宿舍。2018年7月7日，唐胜云与肖世权在公司员工微信群里发生争执。当日21日时许，唐胜云与肖世权下班回到宿舍后，肖世权来到唐胜云宿舍，二人发生口角，继而发生打架。唐胜云在打架过程中被肖世权致伤，于当日到南岸区第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处急性软组织损伤；2、左颧弓骨折；3、左肾囊肿。2018年7月30日，唐胜云出院后，身体未完全恢复，头痛、头晕三月。唐胜云认为肖世权应对唐胜云的损失承担赔偿责任，砼义公司作为员工的领导者和管理者，对员工的生命安全未完全尽到管理和保障义务，对员工之间发生的口角继而打架的过程未能及时制止和处理，放任纠纷发生并扩大了原告的损失，应承担连带赔偿责任。肖世权答辩称：1、唐胜云的伤是其关门用力过猛导致厕所门窗玻璃脱落被砸伤，与肖世权无关；2、唐胜云对肖世权实施侵害行为，肖世权被迫对唐胜云采取正当防卫行为，肖世权不应承担赔偿责任；3、唐胜云住院23天不合理，部分医疗费与治疗本案伤情无关。砼义公司答辩称，唐胜云要求该公司承担连带赔偿责任无依据。经审理查明：唐胜云与肖世权均系砼义公司的员工，均住在该公司位于南岸区茶园机电路8号的员工宿舍。2018年7月7日6时许，唐胜云在砼义公司的微信群中称工作工具经常丢失，并指责有人乱拿别人东西。肖世权认为唐胜云的指责涵盖了自己，双方因此在微信群中发生口角纠纷，双方在微信中互约晚上处理。当日21日时许，唐胜云与肖世权下班回到宿舍后，肖世权来到唐胜云的宿舍找到唐胜云，二人再次发生口角，并相互抓扯推攘。唐胜云从床铺上拿出一根PVC塑料管朝肖世权肩膀处打了一下，被肖世权夺下，双方继续在宿舍走廊中互相抓扯，肖世权用拳头打了唐胜云头部以及身体，随后唐胜云在厕所处拿了一把拖把打了肖世权腿部一下，拖把被肖世权夺下，唐胜云随即躲入厕所。随后唐胜云因受伤前往南岸区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处急性软组织损伤；2、左颧弓骨折？；3、左肾囊肿。2018年7月30日唐胜云出院，出院医嘱：注意休息，软食、避免用力咀嚼；建议上级医院进一步检查明确诊断；门诊随访。唐胜云在南岸区第三人民医院住院治疗23天，共产生医疗费2129.45元。2018年9月28日，唐胜云到重庆医科大学附属第二医院就诊，主诉“暴力殴打致头昏头痛80余天”，被诊断为：左颧弓骨折？左颞部软组织损伤，产生诊查费20元、CT费652.4元。另查明，2018年1月至2018年6月，唐胜云在砼义公司实际领取的月均工资为3748元。2018年11月6日，唐胜云、肖世权因上述打架事件分别被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留三日、五日。上述事实，有经当庭举证、质证的微信聊天记录，重庆市南岸区第三人民医院住院病历、门诊医药费专用收据、住、住院医药费专用收据庆医科大学附属第二医院门诊病历及门诊医药费专用收据，劳动合同书、重庆市社会保险参保证明及工资表，行政处罚决定书，证人李龙庆的证言以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐胜云与肖世权因琐事发生口角，继而相互抓扯，肖世权用拳头殴打唐胜云头部及身体的事实有双方当事人的陈述以及证人李龙庆的证言证实，纠纷发生后唐胜云立即到医院治疗，被诊断为全身多处急性软组织损伤，可认定肖世权殴打唐胜云致其受伤的事实。本案双方当事人因琐事发生口角纠纷，继而相互抓扯并发生互殴，故肖世权的行为并不构成正当防卫，其应对致伤唐胜云的行为承当相应的侵权责任。本案案发时间是双方均下班之后，砼义公司对双方在下班后的活动并无管理职责，故唐胜云要求砼义公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均未能依法、理性、平和地处理因琐事引发的矛盾纠纷，相互抓扯继而互殴，均存在一定过错。根据本案实际情况，酌情确定由肖世权承担60%的责任，唐胜云自担40%的责任。关于唐胜云的损失，本院依法确认如下：医疗费，唐胜云主张2801.85元。肖世权认为其中部分医疗费与本案无关，但其未提供相应证据证明。本院根据唐胜云举示的病历、医药费专用收据，认定医疗费为2801.85元。住院伙食补助费，唐胜云主张2300元(100元/天×23天)。唐胜云伤后住院23天，故本院认定为1380元（60元/天×23天）。护理费，唐胜云主张2300元。唐胜云伤后住院23天，其主张的护理费未超过120元/天的标准，本院对其主张的2300元予以确认。误工费，唐胜云主张18318元。关于误工时间，唐胜云主张3个月，但其未提供证据证明，本院不予认可。唐胜云举示的重庆市南岸区第三人民医院医疗证明书载明：“诊断：1、面部软组织挫伤2、上臂软组织疾患，建议：1、休息壹周2、门诊随访，医师罗交*，2018年7月30日”。唐胜云当庭陈述该证明书是在2019年6月份到医院找医生补开。肖世权对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证明书上的诊断与唐胜云的住院病历的诊断不同，且医师也与病历上记载的医师不同，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。肖世权认为唐胜云住院23天不合理，但并未举示证据证明，故本院以唐胜云住院时间认定其误工时间，确认其误工费为2873元(3748元/月÷30天×23天)。交通费，唐胜云主张300元。虽然唐胜云未举示相关证据，但唐胜云受伤住院治疗，确需发生一定的交通费，本院酌情确认交通费为300元。以上费用共计9654.85元。故肖世权应承担的赔偿责任为5792.91元(9654.85元×60%)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖世权限本判决生效之日起十日内赔偿原告唐胜云损失5792.91元；驳回原告唐胜云其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖世权负担135元，原告唐胜云负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 余伶俐二〇一九年八月五日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15852号原告：刘奭，男，1972年3月2日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告刘奭诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8500元。事实和理由：2018年，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。之后，原告向被告支付了9550元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘奭8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员  周丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1185号申请执行人：操某某。被执行人：江某某。被执行人：吴某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江某某、吴某某、曹某某银行帐户存款1026338元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月十二日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保919号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1425号   原告：胡伟，男， 1972年4月25日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：孙长军，男， 1971年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司，住所地:新疆五家渠二十二区前进东街1202号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码：91659004576233341G。   法定代表人：李新疆，该公司执行董事兼总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地：新疆五家渠市**青湖南路**新华苑小区综合楼B1段-01，B1段-02，统一社会信用代码：91659004096576337R。   负责人:胥峰，该公司总经理。   原告胡伟与被告孙长军、五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡伟撤回起诉处理。                                   审判员蔡咏梅                         二○一九年七月三十日                                 书记员牛彦杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初863号原告：黄婉嫦，女，汉族，1973年10月10日出生，住广东省鹤山市，被告：孙明柱，男，汉族，1984年1月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，原告黄婉嫦诉被告孙明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄婉嫦到庭参加诉讼，被告孙明柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄婉嫦向本院提出诉讼请求：1.被告孙明柱支付原告借款56000元，另外利息2240元，起息时间为2019年1月1日起至2019年2月28日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了帮自己和母亲医病，向黄婉嫦借款60000元整，并写下借条：2018年4月30日已还款4000元，余下的款项承诺在2018年12月30日前还清。但到现在一直不接电话，不回信息，经原告多次追收未果，特起诉至法院。请求判令被告一次性还清借款56000元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告孙明柱无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告曾在原告处工作，被告因资金周转困难，分别于2016年3月1日、2016年4月25日、2016年7月4日、2016年7月5日向原告借款，借金额合共60000元。被告孙明柱于2018年4月27日立下《借条》，确认向黄婉嫦借到款共60000元，至今一直未归还给黄婉嫦，现本人承诺于2018年12月30日前还清此款项，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。被告孙明柱在《借条》上签名确认。立下借条后，孙明柱在2018年4月30日还款4000元，余款一直未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了《借条》、转账记录、支付宝转账电子回单等证据证实被告欠款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃本案答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据可以证实被告欠原告56000元，因此对原告的证据，本院予以采信，故原告请求被告孙明柱偿还借款56000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原、被告在《借条》中约定逾期付款利息为2%，没有超出法律规定的利息范围，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息为2240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙明柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄婉嫦偿还借款本金56000元及利息2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元（受理费原告黄婉嫦已预交1256元），由被告孙明柱负担。原告预缴的一审案件受理费1256元本院予以退回，被告孙明柱应向本院补缴一审案件受理费1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黄国伟二〇一九年八月七日法官助理王施婷书记员温淑娴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初907号 原告：申建龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：莫莉，女，1974年8月18日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在审理原告申建龙与被告莫莉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申建龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申建龙负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月五日 书 记 员  熊 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初428号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈远东，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月12日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1148号起诉书，指控被告人陈远东涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人陈远东到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年4月28日14时许，被告人陈远东在毕节市七星关城区碧阳街道办事处招商花园城沃某超市对面城管执法岗亭后面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局抓获，现场查获陈远东贩卖的毒品麻古可疑物一包，经称量，净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品麻古可疑物内检测出甲基苯丙胺成分。对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、证人证言、证人廖某的证言、被告人陈远东的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验及笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人陈远东违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；被告人陈远东到案后如实供述其所犯罪行，属坦白；被告人陈远东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对其在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈远东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并认罪认罚签字具结，并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年4月28日14时许，被告人陈远东在毕节市七星关城区碧阳街道办事处招商花园城沃某超市对面城管执法岗亭后面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局抓获，现场查获陈远东贩卖的毒品麻古可疑物一包，经称量，净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品麻古可疑物内检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈远东当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的接警登记表、受案登记表、批准逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、通话清单、前科材料、扣押物品、文件清单等书证，证人廖某的证言，被告人陈远东的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远东违反毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应于依法惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈远东的刑期自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑琼
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6878号原告：武汉卡福装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道**，统一社会信用代码91420104724668364D。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：王海冰，男，汉族，生于1970年7月17日，住湖北省罗。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区诉讼代表人：重庆尊诚房地产开发有限公司管理人。原告武汉卡福装饰工程有限公司与被告重庆尊诚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告武汉卡福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉卡福装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年八月二十九日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1745号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：刘世金，男，1963年7月22日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告刘世金供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20877号原告:张立新，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告:王雄，男，1994年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张立新诉被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年八月十五日书记员  王锡雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执732号之三被执行人：周根法，男，1956年11月4日生，汉族，现住河南省。本院在执行周根法罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周根法在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执784号被执行人：黄伟,男,1965年出生,住武汉市高新区。本院在执行黄伟罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8453号原告：胡明利，男，汉族，1989年2月25日出生，住山东省日照市东港区。被告：连云港乔汇贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路新站花园**楼**门面。法定代表人：胡良金。原告胡明利与被告连云港乔汇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告胡明利诉称，请求判令被告退还货款5212.23元，增加赔偿52122.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月1日在被告经营的天猫店铺（可爱零食旗舰店）中购买了3份“天猫正品简脂营养老虎饼干代餐脂变啦官网健康饱腹纸饼干”，总花费5212.23元。卖家当天通过圆通快递803773041431092392发货，原告于1月3日收到涉案产品。原告经网络查询，发现涉案产品存在问题。一、涉案产品为烘烤类糕点且配料表中含有左旋肉碱，依据GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，左旋肉碱不得添加到烘烤类糕点中。二、涉案产品配料表中含有人参（人工种植），依据卫生部2012年第17号公告应当标注不适宜人群和食用限量，但是涉案产品未标注以上内容。综上，原告依《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》提出以上诉求，望法院予以支持。被告连云港乔汇贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为山东省日照市东港区南湖镇盛家代疃村**，本案的收货地为北京市丰台区新村街道南四环129号怡海花园富泽园-12，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对胡明利以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人于冬月，女。本院受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉申请执行于冬月合同纠纷（2019）内0105执2263号一案，执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人已部分履行，暂无其他财产可供执行。本院对申请人进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十八日书记员 苑晓巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2170号申请执行人江阴市华驰钢材有限公司，统一社会信用代码91320281579545009F，住所地江阴市。法定代表人徐春华，该公司总经理。委托代理人颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人江阴市利盛人革机械有限公司，统一信用代码91320281692111181A，住所地江阴市。法定代表人赵礼明，该公司总经理。申请执行人江阴市华驰钢材有限公司（以下简称华驰公司）与被执行人江阴市利盛人革机械有限公司（以下简称利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初1720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人利盛公司应归还申请执行人华驰公司货款23413元及相应利息，承担案件受理费193元、公告费300元。因被执行人利盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华驰公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人利盛公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，轮候查封了其名下苏Ｂ×××**江淮牌汽车一辆，不具备处置条件。除此之外，未发现其有其他可供执行的财产。另查明，被执行人利盛公司因经营不善，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中，本院依法将被执行人利盛公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华驰公司，要求其向本院提供被执行人利盛公司可供执行的财产线索，申请执行人华驰公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人利盛公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利盛公司的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车一辆，但不具备处置条件，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华驰公司未有异议，亦未提供被执行人利盛公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人利盛公司有可供执行财产后，申请执行人华驰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月十四日书 记 员  徐 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：冯永刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯永刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,408.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告冯永刚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告冯永刚的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执943号 贾洪伟： 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司： 申请执行人贾洪伟申请执行华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终211号民事判决书已发生法律效力，权利人贾洪伟于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人136644.18元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司已经向申请人给付了执行款共计136644.18元，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终211号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执943号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：张国伟，男，汉族，1976年11月19日出生，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审判员  许庆坚二〇一九年八月二十八日书记员  廖卓玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11208号原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。被告：武威市金业麦芽有限公司，住所地武威市凉州区武南镇经济开发区。法定代表人：张清业，董事长。原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（以下简称“华润雪花公司”）与被告武威市金业麦芽有限公司（以下简称金业公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审，由审判员任毅独任于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告华润雪花公司之委托诉讼代理人丁丁、李曦、被告金业公司之法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润雪花公司向本院提出诉讼请求：1.判令金业公司赔偿税款损失共计2915349.73元；2.判令金业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：华润雪花公司向金业公司采购西北麦芽。2016年2月6日，双方签订《西北麦芽采购合同》，其中约定：合同约定单价为含17%增值税等所有相关费用在内的价格。在收货人按合同约定对货物检验验收合格后的7天之内，金业公司向华润雪花公司开具合法有效的全额增值税发票，华润雪花公司收到发票并审查无误后45天内，向金业公司以电汇方式结清全部价款。2018年4月25日，华润雪花公司收到北京市东城区国家税务局第六税务所《税务事项通知书》一份，通知华润雪花公司名下发票中有18张属于失控发票。经查，上述18张失控发票中有15份为金业公司交付的发票。华润雪花公司在向税务机关说明情况后，按要求已对已申报抵扣的失控发票进行了账务处理。因上述15张发票无法进行进项税抵扣及成本抵扣，导致华润雪花公司共计产生税务抵扣损失2915349.74元。为维护合法权益，华润雪花公司诉至本院提出上述诉讼请求。被告金业公司辩称，金业公司提供的发票不是失控发票，亦未收到税务机关任何通知，故不同意华润雪花公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对华润雪花公司提交《西北麦芽采购合同》、增值税专用发票15张、付款回单、《税务事项通知书》真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明，2016年2月6日，华润雪花公司与金业公司签订《西北麦芽采购合同》，约定：合同约定单价为含17%增值税等所有相关费用在内的价格。在华润雪花公司按合同约定对货物检验验收合格后的7天之内，金业公司向华润雪花公司开具合法有效的全额增值税发票，华润雪花公司收到发票并审查无误后45天内，向金业公司以电汇方式结清全部价款。2016年6月至7月期间，金业公司陆续向华润雪花公司开具15张增值税发票，发票号码为00989079-00989092、01018632。上述15张发票对应价税合计7745138.94元，增值税额为1125362.06元。华润雪花公司于2016年6月13日、2016年7月18日分别向金业公司汇款4036194.83元、3708944.11元，摘要为麦芽款。2018年4月25日，北京市东城区国家税务局第六税务所作出东六国税通【2018】31号《税务事项通知书》，通知华润雪花公司取得18张失控发票。其中失控发票销方纳税人名称为：金业公司。发票代码：6200153130，发票号码：00989079-00989092、01018631-01018634。失控发票应作如下处理：1、已经申报抵扣的，暂于2018年5月征期结束前作进行税额转出……华润雪花公司于庭审中自述其对上述15张发票已申报抵扣，但在收到《税务事项通知书》后已对上述15张发票对应税额作了进项税额转出。因此，其产生了上述15张发票对应增值税额的抵扣损失，并因此额外缴纳了以增值税为计算依据城建税、教育税附加、地方教育附加三项税费。华润雪花于庭审中明确，其诉请主张金额包括增值税抵扣损失1125362.06元、城建税78775.34元、教育税附加33760.86元、地方教育附加22507.24元、企业所得税1654944.22元。本案审理过程中，本院向国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所了解涉案相关情况。该所工作人员向本院确认增值税进项税额转出后确实会导致购买方相应增值税额抵扣损失，且相应的会增加购买方应支付的城建税、教育税附加、地方教育附加三项税费，上述三项税费的计算标准分别为增值税×7%、增值税×3%、增值税×2%。对于购买方企业是否需因此额外缴纳企业所得税，该所答复称涉案《税务事项通知书》中并未涉及企业所得税，故针对本案涉及的企业所得税，其并不关注企业是否实际缴纳。经询，华润雪花公司认可其并未收到税务部门要求其缴纳涉案企业所得税的通知，亦未实际缴纳涉案企业所得税。上述事实有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，华润雪花公司与金业公司签订的《西北麦芽采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约遵守。根据《西北麦芽采购合同》，金业公司有义务向华润雪花公司开具合法、有效的增值税发票。然而，根据涉案《税务事项通知书》，金业公司为华润雪花公司开具的15张增值税发票已被认定为失控发票，且华润雪花公司应将已申报抵扣的失控发票作进行税额转出。由此可知，金业公司违反合同义务，构成违约，应对由此给华润雪花公司造成的损失予以赔偿。经本院与国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所核实，涉案失控发票确实会导致华润雪花公司产生其主张的增值税抵扣损失、城建税、教育税附加、地方教育附加三项税费损失，因此，华润雪花公司关于上述损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华润雪花公司要求金业公司赔偿企业所得税损失。本院认为，涉案《税务事项通知书》中并未提及企业所得税，且经本院与国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所核实，该所表示其对本案中企业是否缴纳涉案企业所得税并不关注，华润雪花公司亦表示税务机关未通知其补缴涉案企业所得税、其亦未实际缴纳涉案企业所得税。因此，华润雪花公司是否存在该部分损失尚不确定，本院对华润雪花关于企业所得税损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，武威市金业麦芽有限公司向华润雪花啤酒中国有限公司赔偿增值税抵扣损失1125362.06元、城建税损失78775.34元、教育费附加损失33760.86元、地方教育附加损失22507.24元，以上合计1260405.5元；二、驳回华润雪花啤酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15061元由华润雪花啤酒（中国）有限公司负担6989元，已交纳；由武威市金业麦芽有限公司负担8072元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任毅二〇一九年八月十四日法官助理 张文书 记 员 敖然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2677号申请执行人：房某,女,1991年9月10日出生，住泗阳县。被执行人:陈某,男,1993年9月18日出生，住泗阳县。申请执行人房某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初7757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，本案执行标的12000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月2日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1323民初7757号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二日书记员 徐文静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初13598号原告：中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人：姚军，局长。委托诉讼代理人：姜岚，男，该公司科员。被告：王玉梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇厂皇路迎春机械厂家属区。原告中国邮政集团公司北京市邮区中心局（以下简称北京邮区中心局）与被告王玉梅劳动争议一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京邮区中心局委托诉讼代理人姜岚，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京邮区中心局向本院提出诉讼请求：请求判令原告与王玉梅自1996年12月25日至2004年7月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告按照企业间劳务输出的形式使用国有企业的集体协议工。被告在上述期间虽在原告处工作，但其属于协议工，双方并不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告1996年12月25日至2004年7月31日存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王玉梅于1996年12月25日至2004年7月31日在北京邮区中心局工作，先后在汽运处长途科任厨工及任分拣员。北京邮区中心局主张王玉梅虽在其单位工作，但属于国有企业集体协议工，系通过企业间劳务输入输出的方式由黑龙江虎林县迎春机械厂派至其单位工作，在原来的单位的情况为离岗不离职，与原单位仍存在劳动关系，与其单位不存在劳动关系。双方均认可1996年12月至2004年8月期间由北京邮区中心局向王玉梅支付工资。北京邮区中心局主张其单位系代为发放工资。双方认可王玉梅2004年8月起通过劳务派遣方式在北京邮区中心局继续工作。北京邮区中心局提交北京邮政中心局（通知）京邮中心局劳【1996】42号，记载北京邮区中心局自今年六月起采用企业间劳务输出输入的形式开始使用国有企业的集体协议工。王玉梅不认可该证据的真实性。北京邮区中心局提交基本养老保险关系转移接续申请表、基本养老保险参保缴费凭证记载，王玉梅原社会保险参保机构为黑龙江省八五四农场社会保险事业管理局，基本养老保险在本地参保时间1995年1月1日至2017年12月1日。王玉梅认可该证据的真实性，称系代交社会保险；另提交《信立强邮政劳务派遣职工（原协议工）调查登记表》，该表显示王玉梅的基本信息及个人简历，其中本人原工作单位栏显示大厂县迎春机械厂，离开原因栏为企业破产。2004年4月18日。王玉梅认可该证据的真实性。王玉梅提交上岗证，记载，姓名为王玉梅，用工类别集体协议工，发证日期分别为1998年1月12日及2001年10月11日，并载明“北京邮政中心局多种用工上岗证”。北京邮区中心局对上述证据的真实性均予以认可，认可北京邮政中心局即其单位，但主张双方并不存在劳动关系。王玉梅于2019年4月26日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求确认双方1996年12月25日至2004年8月31日期间存在劳动关系。2019年6月该仲裁委裁决，一、确认中国邮政集团公司北京市邮区中心局与王玉梅自一九九六年十二月二十五日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回王玉梅的其他申请请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。诉争期间王玉梅在北京邮区中心局从事北京邮区中心局安排的有报酬工作，王玉梅提供的劳动是北京邮区中心局工作的组成部分。北京邮区中心局提交的证据并不能证明其主张双方不存在劳动关系。故对于北京邮区中心局的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认王玉梅与中国邮政集团公司北京市邮区中心局于一九九六年十二月二十五日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由中国邮政集团公司北京市邮区中心局负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年八月二十九日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5794号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凤霞，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所实习律师。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋A212#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。原审第三人：东莞市诚业按揭服务有限公司。住所。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树台商大厦****之一社会信用代码为91441900MA4UTD021P。法定代表人：黄燕嫦，该公司总经理。上诉人袁进邦因与被上诉人罗凤霞及原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称为星汇园公司），原审第三人东莞市诚业按揭服务有限公司（以下简称为诚业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年8月15日，罗凤霞向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、解除罗凤霞与袁进邦、诚业公司签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、诚业公司返还罗凤霞购房款151018元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月21日计算至法院判决确定给付之日，暂计算至2018年8月8日为14287元）；3.袁进邦、诚业公司赔偿罗凤霞费用1500元；4.袁进邦、诚业公司向罗凤霞赔偿租金损失41724元；5.诉讼费用由袁进邦、诚业公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除罗凤霞与袁进邦、第三人东莞市诚业按揭服务有限公司签订的《房屋买卖及居间合同》（编号为第00003602号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向罗凤霞返还购房款151018元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月21日计至还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向罗凤霞赔偿费用1500元；四、驳回罗凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费5928元，罗凤霞负担626元，袁进邦负担5302元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11769号民事判决。一审判决后，上诉人袁进邦不服，向本院提起上诉称：一、一审判决判令袁进邦从2016年8月21日起算利息，利息的起算时间有误，没有事实及法律依据。袁进邦在案件诉讼之时都没有出现违约事由，星汇园公司在2017年5月至2018年6月向罗凤霞支付相应的租金，罗凤霞在仍然有租金收取的情况下是不存在任何利息损失的。袁进邦与罗凤霞于2018年12月4日解除合同，利息应从2018年12月4日开始计算。二、一审判决1500元费用由袁进邦向罗凤霞进行赔偿，没有事实依据。该费用应当由诚业公司返还。请求：一、对判决书第二项的利息依法进行改判，判决无需支付利息或判决利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月4日计至付清之日，不服金额为12081元；二、撤销判决书第三项，判决无需袁进邦向罗凤霞赔偿1500元，驳回罗凤霞该诉请，不服金额为1500元；三、本案一、二审诉讼费用由罗凤霞承担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、利息计算问题；二、1500元居间费用问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，罗凤霞因袁进邦迟延履行办理产权过户登记手续的违约行为解除合同，应由袁进邦承担违约赔偿责任。根据罗凤霞提供的收款收据及银联POS签购单，罗凤霞于2016年8月15日支付定金20000元，于2016年8月21日支付案涉购房款131018元，现罗凤霞诉请袁进邦返还商铺购房款151018元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月21日起算利息，合法有据。原审被告星汇园公司向罗凤霞支付租金的行为不影响袁进邦在房屋买卖合同中违约导致购房款利息的承担，袁进邦称利息应从2018年12月4日开始计算没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据《房屋买卖及居间合同》，罗凤霞因涉案合同支出居间费用1500元，该费用损失应由合同违约方赔偿，与居间费收取方没有关系。故一审法院判令袁进邦向罗凤霞赔偿居间费用1500元正确，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为140元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月十五日书记员  陈 琨李枫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2204号原告：潘怀庆，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李慧玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告潘怀庆与被告李慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘怀庆到庭参加诉讼，被告李慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日被告称急需用钱，叫原告立即打9000元给其救急，第二天就还给原告。原告同意后通过网银给被告9000元。第二天原告向被告索要，被告称自己只有47元，就将身上的47元拿给了原告，尚欠8953元被告就向原告出具了一借条。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，拒接原告电话，甚至还将原告电话拉黑。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，故依法诉至法院，请求判如前诉。被告李慧玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告潘怀庆通过手机银行向被告李慧玲转账8780元。2018年8月26日，经原、被告结算，被告李慧玲向原告潘怀庆出具借条一份，借条载明：“今借到潘怀庆现金8953元整”，被告李慧玲在借条上借款人处签名捺手印并书写其身份证号。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。上述事实，有原告潘怀庆提交的其身份证复印件、转账记录及借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李慧玲给本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告李慧玲向原告潘怀庆借款8953元的事实，有原告提交的转账记录与借条在案为凭。被告李慧玲负有偿还原告潘怀庆借款本金8953元的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金8953元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧玲于本判决生效后十日内偿还原告潘怀庆借款本金8953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李慧玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年八月十二日书记员 邵莉婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初第3859号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：王喜志，住哈尔滨市阿城区。被告：毛静，住哈尔滨市阿城区。被告：刘显茹，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）与被告毛静、刘显茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈阿信用社委托诉讼代理人王喜志到庭参加诉讼。被告毛静、刘显茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈阿信用社向本院提出诉讼请求：1.毛静、刘显茹立即偿还借款50000元并支付利息；2.对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2018年3月18日，毛静、刘显茹向哈阿信用社借款80000元，月利率8.7‰，借款期限至2019年3月18日。毛静、刘显茹2处房产提供抵押。借款到期后，毛静、刘显茹未依约履行还款义务。哈阿信用社索款未果，故诉至本院。毛静、刘显茹均未作答辩。哈阿信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因毛静、刘显茹未出庭，应视为放弃质证权利。本院对哈阿信用社所举借款合同、付款凭证、利息清单及他项权证书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本法律事实如下：哈阿信用社与毛静于2016年3月31日订立最高额个人担保借款合同。合同约定，自2016年3月31日起至2019年3月30日止，借款人毛静可在80000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，每次提款金额不得少于10000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年3月30日；借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。毛静、刘显茹以其名下坐落于阿城区金城街19委6组龙涤家属区6#楼3-202、哈房权证阿城区字第**、20××12号两处房产提供最高额抵押担保，双方于合同订立次日办理了抵押登记，抵押权依法设立。2018年3月18日，哈阿信用社向毛静提供借款80000元。借款凭证载明，借款月利率8.7‰，按季结息，到期一次性还本；借款到期日为2019年3月17日。毛静收到上款后，已经偿还本金30000元并支付利息至借款期满日，余款本息至今未还。本院认为，哈阿信用社与毛静之间的借贷及提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人毛静未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令毛静偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，毛静、刘显茹自愿以名下房产提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。刘显茹系抵押人，非借款人，故哈阿信用社请求判令其共同还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛静于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款50000元。二、毛静于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息），以50000元为基数自2019年3月18日起按月利率13.05‰计付至实际给付之日止。三、依法拍卖、变卖坐落于阿城区金城街19委6组龙涤家属区6#楼3-202、哈房房权证阿城区字第**、0××12号两处房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。四、驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半），由毛静、刘显茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年八月十九日书记员  张君怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执310号申请执行人：常生军，男,1976年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白海桩，男,1980年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：谢永红，男,1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初1856号民事判决书，受理了常生军申请执行白海桩、谢永红关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：103891.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白海桩、谢永红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白海桩、谢永红有可供执行的财产。经对申请执行人常生军约谈，其未能提供被执行人白海桩、谢永红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十九日书记员  丁 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3807号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东齐凯塑业有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村 法定代表人：韩甫山，总经理。 被告：山东鑫脉石化科技有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧 法定代表人：朱传超，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进，山东扬帆盛铭律师事务所实习律师。 被告:淄博弘昌炭素有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧 法定代表人：曹玉书。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进，山东扬帆盛铭律师事务所实习律师。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人朱泰平、王芳、被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊的共同委托诉讼代理人丁炜、姚进到庭参加诉讼，被告淄博弘昌炭素有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东齐凯塑业有限公司归还借款本金4983000元及利息（截止2019年5月14日，利息为453184.34元，截止日后的利息，按贷款合同约定计算至还清之日止）。2、判令被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊对被告山东齐凯塑业有限公司以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日，被告山东齐凯塑业有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告山东齐凯塑业有限公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率6.09%；按月结息；借款期限截止为2018年10月30日止，借款到期一次性还本。合同还对担保方式、双方的权利义务以及违约责任等做了约定。同日，原告分别与被告山东鑫脉石化科技有限公司、被告淄博弘昌炭素有限公司、被告韩甫山签订保证合同，提供连带责任保证。被告聂春菊作为被告韩甫山的配偶，亦向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对前述借款本息及费用与韩甫山一起承担连带清偿责任。上述合同及承诺书签订后，原告如约向被告山东齐凯塑业有限公司发放了借款。但被告山东齐凯塑业有限公司未按约还本付息，作为保证人和承诺人的其他被告亦拒绝承担保证责任。 被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊共同辩称，借款及担保属实，但是被告企业被政府要求拆除，现在已经拆除完毕，企业无力偿还借款。 被告淄博弘昌炭素有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款余额证明。被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊提供了下列证据：1、淄博市临淄区金山镇人民政府告知书；2、照片。 本院组织了当事人进行质证，被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊对原告所举证据无异议。原告对被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊所举证据真实性无异议，对关联性提出异议。本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。对被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊所举证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。 本院认为，原告与被告山东齐凯塑业有限公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山签订的保证合同、被告聂春菊向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告山东齐凯塑业有限公司发放贷款500万元。借款到期后，被告山东齐凯塑业有限公司未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山未按保证合同约定、被告聂春菊亦未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，为此原告诉求被告山东齐凯塑业有限公司偿还借款及相应利息、被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐凯塑业有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款4983000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐凯塑业有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息453184.34元（截至2019年5月14日）及按借款4983000元自2019年5月15日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊对上述一、二项款负连带保证责任。被告山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊承担保证责任后，有权向被告山东齐凯塑业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24927元，财产保全费5000元，由被告山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十三日 书记员  于欣田
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保605号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2864号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：全元妹，女，1982年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：卢健余，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行全元妹、卢健余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4395号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付269373.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2864号案终结本次执行。 被执行人全元妹、卢健余负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5129号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司员工。 被告：杨小琴，女，1979年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初193号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人姚小平，男，1982年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年10月25日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，4月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人姚小平犯抢劫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。经征得被告人姚小平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日4时许，被告人姚小平从赤峰市红山区新华小区南门尾随被害人滕某到××区西户滕某家门口，姚小平对滕某进行殴打，抢得滕某布包1个，内有笔记本电脑1台，充电器1个，量子检测仪1个。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被抢物品价值人民币1166元。公诉机关认为，被告人姚小平以非法占有为目的，用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中查明，被告人姚小平到案后如实供述了抢劫的犯罪事实。2018年8月5日姚小平亲属退赔被害人滕某经济损失人民币4000元，滕某对姚小平表示谅解。上述事实，被告人姚小平在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，释放证明，估价鉴定结论书，被害人滕某的陈述，证人杜某的证言，被告人姚小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚小平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人滕某财物，其行为侵犯了滕某的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。姚小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年11月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王晓峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华 二○一九年八月五日书 记 员 杜聪明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18617号原告北京绿能蓝天供热服务有限公司与被告朱光辰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京绿能蓝天供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京绿能蓝天供热服务有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执350号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11月26日作出的（2018）赣1124民初2032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭传平、韩旭瑾、李文根、江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日作出的（2019）赣1124执350号之一执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6240号 原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省蒙城县东城路****南，统一社会信用代码：913416225845816534。 法定代表人：王晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工。 被告：牛建超，男，1984年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告牛建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年八月八日 书记员  白燕妮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1636号原告：红河州邦宁物业服务有限公司。公司地址：建水县临安镇临安雅居（摩卡小镇）3-6号。法定代表人：冯跃文，职务：总经理。诉讼代理人：兰文娜，系该公司出纳。代理权限：特别授权。被告：陶进伟，男，汉族，居民，住建水县。原告红河州邦宁物业服务有限公司与被告陶进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州邦宁物业服务有限公司的诉讼代理人兰文娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州邦宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年8月1日至2017年12月30日的物业费499元，代收生活垃圾清运费50元、二次加压费50元、电梯年检费100元，违约金10元，以上各项拖欠费用合计709元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶进伟在曼金湾小区16栋3单元1501号，房屋建筑面积132.99平方米，从2017年8月1日至2017年12月30日，已连续揿费用5个月，所拖欠各项费用收费标准：物业服务费132.99平方米×0.75元/平方米/月=499元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，违约金699元÷30天×0.003×150天=10元，费用合计：709元。被告经本院合法传唤，未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陶进伟在曼金湾小区16栋3单元601号，房屋建筑面积132，99平方米，在原告在小区进行物业服务期间，自2017年8月1日至2017年12月30日，已连续未给付费用5个月，所欠各项费用收费标准：物业服务费132.99平方米×0.75元/平方米/月=499元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，违约金699元÷30天×0.003×150天=10元，费用合计：709元。2019年6月18日，原告起诉来院要求被告给付拖欠费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：曼金湾物业委托合同、营业执照、法人身份证明、法人证明、授权委托书、委托人身份证明等。本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位应按约定提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用，原告受委托进行物业服务期间，为各业主从事物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，自2017年8月1日至2017年12月30日，已连续未给付费用5个月，所欠各项费用收费标准：物业服务费132.99平方米×0.75元/平方米/月=499元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，费用合计：699元的事实存在；其未向原告缴纳相关费用，已损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告给付有关物业服务费用的请求予以支持。根据本案情况，对原告要求被告给付违约金的请求根据本案情况不予进行支持。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶进伟向原告红河州邦宁物业服务有限公司支付所拖欠各项费用收费标准：物业服务费132.99平方米×0.75元/平方米/月=499元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，合计699元。限期于本判决生效后五日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶进伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年八月二十七日书记员 罗丹阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1275号申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码77540767-4。法定代表人：吴锁娣。被执行人江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72869580-2。法定代表人：吴文英。被执行人吴锁娣，女，1965年6月生，汉族，住丹阳市。被执行人贾洪根，男，1965年11月生，汉族，住丹阳市。被执行人吴界红，男，1967年7月生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司、江苏富奥模塑有限公司、吴锁娣、贾洪根、吴界红金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告丹阳凯利斯特实业有限公司截止至2017年6月6日欠原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金7894489元，利息、罚息、复利341552.04元，以上共计8236041.04元（其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告，二、被告江苏富奥模塑有限公司、吴锁娣、贾洪根、吴界红对被告丹阳凯利斯特实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、被告江苏富奥模塑有限公司、吴锁娣、贾洪根、吴界红在承担保证责任后，可向被告丹阳凯利斯特实业有限公司追偿。案件受理费69452元，减半收取为34726元，保全费5000元，合计39726元，由五被告共同负担。因被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司、江苏富奥模塑有限公司、吴锁娣、贾洪根、吴界红未履行义务，申请人丹阳市天晟投资有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月二十二日书记员 仲 凯
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初760号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周富国，男，1969年11月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省邓州市，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）725号起诉书指控被告人周富国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月23日11时许，被告人周富国无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至北京市顺义区西海洪村西口处时，与郭某驾驶的小型轿车发生碰撞，周富国明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，周富国血液中酒精含量为344.2mg/100ml。经认定，周富国负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人周富国具有自首、无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人周富国拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周富国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周富国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周富国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1767号 申请执行人王跃与被执行人陈南建买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初1350号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款10万元及利息，本案执行费1508元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈南建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十五日 附：失信被执行人基本情况： 陈南建，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇东河街道**，公民身份号码3402231966××××××××。
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3986号原告：郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，文盲，宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：延长油田股份有限公司宝塔采油厂（以下简称：宝塔采油厂），住所地：陕西省延安市宝塔区。委托代理人：闫晶、董文静，（实习），系陕西益能达律师事务所律师。原告郭丽萍与被告宝塔采油厂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍、被告委托代理人闫晶、董文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告多缴纳的养老保险费18557.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告进入被告单位，从事清洁工作。原告一直兢兢业业，按照单位要求从事分内工作。2016年4月30日被告口头通知原告解除劳动合同。2016年年末，被告为原告办理了2011年1月至2016年4月30日之间的养老保险金，出具书面通知并核算了双方应缴纳的数额，个人29962.39元、单位13827.05元。原告在规定时间内缴纳了被告核算的数额，被告给原告出具了29962.39元的收据。根据我国法律规定，养老保险应缴纳达到十五年年限退休后才能领取，原告后续一直在以个人名义缴纳剩余年限(2016年5月至今)的养老保险金。2019年6月19日，延安市宝塔区养老保险经办处给原告调取了《参保缴费凭证》，结合被告出具的《家属工养老保险费补缴核算表》，其中原告应缴纳的部分为11405.28元原告才知道2011年1月至2016年4月30日之间的养老保险金其个人多缴纳18557.11元，原告多次找被告处理此事，被告承诺协商却拖延至今。原告认为，《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》与《社会保险法》明确规定了养老保险金单位与个人缴纳的比例与迟纳金的承担方，被告在为原告办理养老保险时多收取的金额构成不当得利，原告有权依法请求退还。综上所述，根据相关法律规定，被告侵犯了原告的合法权益，请人民法院查明事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告宝塔采油厂辩称，一、原告诉称被告不当得利际情况不符。2016年4月30日，原告与被告单位解除劳动关系后，原告要求被告单位为其缴纳工作期间的养老保险，依据相关法律规定：“企业应当按实际参保人员缴费工资之和的20%缴费，职工按本人上年度月平均工资收入（以下统称缴费工资）的百分之四缴纳。从1998年起，职工个人缴费比例每两年提高一个百分点，直至百分之八。若职工缴费工资在所在市（地区）职工月平均工资百分之六十以下的，以所在市（地区）职工月平均工资的百分之六十作为缴费工资基数，缴纳基本养老保险费。”由于原告实际领取的工资低于陕西省职工月平均工资的60%。因此，如果依法全部缴纳，被告单位将要支出巨额的费用，而当时被告单位经济特别困难无法承担这笔费用。为此，原告与被告协商，由被告按照原告实发工资为准缴纳养老保险，至于实发工资与最低工资的差额部分应由单位承担的养老保险及个人承担的养老保险费用全部由原告承担。因此，原告向被告单位缴纳的养老保险费用，均是原告与被告协商一致的结果，原告诉称被告不当得利，与实际情况不符。 二、关于原告要求被告退还多缴纳的养老保险的问题，请求贵院依法判决。被告向养老经办机构共缴纳43789.44元，其中包括：原告与被告约定的其应承担的养老保险费29962.39元，以及被告单位承担的养老保险费13827.05元。现原告诉讼要求被告退还其多缴纳的养老保险费，被告请求贵院根据事实情况依法裁判。本院经审理认定事实如下：2011年1月起原告进入被告单位工作。2016年4月30日，被告与原告解除劳动关系。2016年年底，被告为原告办理2011年1月至2016年4月30日期间的养老保险金补缴手续，办理期间被告书面通知原告个人应缴纳29962.39元，单位承担13827.05元。随后原告向被告交纳了29962.39元，被告向原告出具了29962.39元的收据。2019年6月19日，原告在宝塔区XX中心调取了参保缴费证明，发现原告个人应缴的养老保险费用为11405.28元，原告实际缴纳养老保险费用29962.39元，原告认为被告多收取费用，构成不当得利，要求被告退还，在协商未果后，原告诉至本院。本院认为，社会保险制度是国家强制实行的一项制度,用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。用人单位未为劳动者办理社会保险,应当给与补办。本案中，被告虽然为原告补办养老保险，但在缴纳比例上未按照法律、法规的强制性规定执行，而是称与原告协商确定的缴纳比例，但并未提供与原告协商一致的相关证据。原告向本院提供宝塔区XX中心的参保缴费证明，能够确定个人缴纳养老保险金的具体数额，故被告多收取原告的18557.11元(个人已缴29962.39元－个人应缴11405.28元)，构成不当得利，原告主张退还应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽萍18557.11元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担132元，于本判决生效付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王 雅 红   二〇一九年八月一日  书  记  员   李 彩 霞 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10558号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：姜新旺原告上海浦东发展银行金山支行与被告姜新旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告姜新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金88,144.02元，支付利息2,687.61元、逾期还款违约金2,612.59元、分期付款手续费3,976.59元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,144.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜新旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,144.02元；二、被告姜新旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,144.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.60元，减半收取计1,001.80元，由被告姜新旺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6544号原告：李兆明（LEE，SIOMENG），男，1988年3月22日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区。被告：黄添明，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告李兆明（LEE，SIOMENG）与被告黄添明涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆明（LEE，SIOMENG）到庭参加诉讼，被告黄添明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金18400元及利息1600元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还金额本金18400元。事实和理由：被告为周转资金于2017年1月20日向原告借款18400元，其中16400元通过银行转账方式向被告支付，其中2000元通过无卡存款存至被告的卡上。双方约定利息1600元，被告于2017年2月20日前清偿本息，截止今日，被告未履行还款义务，且以各种理由推迟还款，现原告无法联系被告，被告行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、录音光盘及通话录音文字记录作证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示2017年1月20日，原告通过其尾号为9644的银行账户向被告尾号为3342的银行账户转账16400元。原告提交的2017年3月29日录音中有以下对话“刘律师：你先听我说黄先生，他现在借给你的是18400元是吗？而且他借给你的钱都有转账记录的，现在他委托我代理他的案子，然后就是我的意思是你最好按时间归还，你们商量的日期是2017年2月11日还钱，然后现在已经是八月份了，你还没还钱。黄添明：嗯，这个他也知道啊，我推迟一点嘛。”2017年3月30日录音中有以下对话“刘律师：喂，黄先生，我是刘律师，我跟李兆明先生说了一下，他跟我又介绍了一下新情况，就是说当时你说了是八分利息，然后说他是借你两万元，然后利息直接扣除了，扣成了是一万八千四百块钱，是这个情况吗？黄添明：啊，对，对，对，对。”庭审中，原告称被告因资金周转困难向原告借款20000元，要求原告转账支付20000元，后被告要求原告转账18400元即可，被告答应支付农历二十八至正月十五即2017年1月25日至2017年2月11日之间的利息1600元。因原告内地账户余额不足，遂原告于2017年1月20日向被告转账16400元，隔日原告再通过无卡存款方式向被告指定账户即被告尾号为3342的银行账户存款2000元，但原告并无保存存款小票。本院认为，本案属涉澳民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、录音光盘为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时。原告于2017年1月20日通过其银行账户向被告银行账户支付了16400元，原告主张原、被告双方的借贷关系成立，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告称因其内地账户余额不足，遂原告于2017年1月20日向被告转账16400元后，再通过无卡存款方式向被告指定账户即被告尾号为3342的银行账户存款2000元，被告在电话录音中承认借款金额为18400元，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告出借本金为18400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告黄添明于本判决发生法律效力之日立即向原告李兆明（LEE，SIOMENG）偿还借款本金18400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄添明负担（该款原告李兆明（LEE，SIOMENG）已预交，被告黄添明于上述付款期限内一并迳付给原告李兆明（LEE，SIOMENG），本院不另收退）。如不服本判决，原告李兆明（LEE，SIOMENG）可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄添明可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年八月五日书记员  郭君意何盈香