安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1812号原告：葛杰，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：孙亮，男，1979年3月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。第三人：郏飞飞，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛杰诉被告孙亮、第三人郏飞飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛杰的委托诉讼代理人葛伟、被告孙亮及其委托诉讼代理人时科升、第三人郏飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付92121.18元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月签订了《餐厅合伙经营协议》，约定：双方共同出资经营餐厅，原告占70%股份，被告占30%股份。盈余分配的比例为双方出资的比例；被告安排第三人进行财务管理；所有开销支付账款必须以银行转账、支付宝或微信方式支付，禁止使用现金支付一切开销费用；合伙双方有权对账簿的支付记录进行查询；合作解除后，双方应进行清算。现原、被告合作已经结束，但被告私自转走40626.03元后便不理睬原告。原告为维护自己合法权益故提起诉讼。孙亮辩称：一、原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、因原告拒不支付档位租赁费用，被商场强制终止合作关系，并清理铺位，不能顺利经营的主要责任在原告。2018年6月8日，被告代表双方与案外人安徽上华喜品牌运营有限公司（以下简称上华喜公司）签订了《保利·得味街档位租赁合同》，并交纳了3个月档位租赁费用9000元和保证金10000元。后期由原告实际负责经营管理，但原告没有按照合同约定如期向上华喜公司交纳档位租赁费用，上华喜公司经过再三催促，原告仍拒不支付租赁费，导致上华喜公司直接终止双方合作关系，并强制清场，保证金无法退还。同时，上华喜公司认为原、被告违约，提出违约主张。2、根据合伙协议约定和实际运营中所使用的银行卡流水可以明确看出原告的主张没有任何事实和法律依据。根据原、被告之间签订的合伙协议，财务负责人为第三人郏飞飞，所有财务、运营均由郏飞飞负责记账。被告提供的现金流水账系由郏飞飞记录，郏飞飞招商银行卡流水支出和孙亮交通银行卡收入，能明确看出在运营过程中上述支出和收入财务平衡，银行流水和现金流水账相一致。原告提供了虚假的财务记账凭证，依法应当承担相应的责任。3、被告另行支付郏飞飞工资约12000余元。二、诉讼费用由原告承担。郏飞飞陈述意见同孙亮答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日葛杰（甲方）与孙亮（乙方）签订《餐厅合伙经营协议》1份，约定：合作经营店铺名称为疯二娘风味炒饭，经营地址为合肥市蜀山区潜山路与祁门路新地中心保利**得味街老合钢A-025铺位，经营范围为风味炒饭、特色面条、风味凉卤、水饺等；合作期限六个月，自协议签订之日起计算；甲方出资80500元，占股份的70%，乙方出资34500元，占股份的30%，出资于2018年7月1日打入郏飞飞账户；盈余按出资比例分配；日常营业额的账单流水由郏飞飞管理、清算、核对；甲方每日住店管理，每月支付工资5000元。协议签订后，葛杰、孙亮均履行了出资义务。双方实际经营期间为2018年7月29日至2018年12月1日；合伙总收入117007.03元（其中3310元在葛杰处，其余在孙亮处）。孙亮主张其为合伙总支出230438.32元，葛杰对以下支出提出异议：7月17日购买设备款21105元、7月23日（住店店长30天、代店老师7天）6400元、7月25日食材1230元、7月28日食材765元、7月30日食材450元、8月4日管赵杰打车费430元、8月7日食材699.8元、8月12日食材731.5元、8月12日展示台修补1172元、8月14日食材748.1元、8月18日食材548.1元、8月18日材料2000元、8月21日食材824.5元、8月26日食材875.8元、8月31日食材903元、9月18日代店店长工资10000元、11月7日代店工资3200元、支付给郏飞飞的工资12012.93元，以上共计64095.73元；葛杰对孙亮主张的其他支出没有异议。双方共同认可葛杰为合伙共支出2756.35元。葛杰认可：7月17日孙亮支出21105元购买设备的事实，但认为价格过高；7月26日至9月底，店铺有两名派驻厨师轮流上班，但认为不应当支付工资。葛杰、孙亮对葛杰处的炒饭机达成共识：作价110元归葛杰所有。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《餐厅合伙经营协议》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：葛杰与孙亮签订的《餐厅合伙经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现合同期限已届满，双方应对合伙期间的收支进行清算后，按照各自的出资比例分担亏损、分配盈余。双方共同认可合伙总收入为117007.03元（其中3310元在葛杰处，113697.03元在孙亮处），本院予以认定；孙亮主张葛杰处还有收入3648元，因未提供证据证明，葛杰不予认可，本院不予认定。孙亮主张其总支出为230438.32元，葛杰对7月17日购买设备支出21105元的事实予以认可，但认为价格过高，本院适当核减为20000元；葛杰对7月23日支付的厨师工资6400元、9月18日支付的厨师工资10000元提出异议，但认可确实有两位厨师在7月26日至9月底之前轮流在店铺工作，故本院对孙亮支出厨师工资的客观性、合理性予以认定，合伙人应负担的工资金额酌定为12000元；葛杰对支付给郏飞飞的工资12012.93元有异议，鉴于其与孙亮在协议中已约定由郏飞飞进行账目管理，故理应支付郏飞飞报酬，因双方未约定具体金额，本院参照其工作量酌定合伙人应负担的工资金额为8000元；葛杰对孙亮主张的总支出提出的其他异议（金额合计14577.8元），因孙亮未能提供证据证明支出的客观性、合理性，本院予以扣减，故孙亮的总支出为206342.59元（230438.32元-14577.8元-1105元-4400元-4012.93元）。综上，葛杰出资80500元、孙亮出资34500元、孙亮处的合伙总收入113697.03元，以上共计228697.03元，扣除孙亮的总支出206342.59元，孙亮处尚有22354.44元，葛杰按照出资比例（70%）可分得15648.11元。葛杰处有盈余663.65元（3310元+炒饭机价值110元-支出2756.35元），孙亮按出资比例（30%）应分得199.1元；上述款项相抵后，孙亮应支付葛杰15449元（15648.11元-199.1元）。葛杰主张其在与孙亮签订《餐厅合伙经营协议》之前支付给安徽元森泰餐饮管理有限公司的加盟费26000元，应计入其支出的经营费用，因《餐厅合伙经营协议》没有约定该笔款项应列为经营支出，实际也未从双方的出资款中支出该笔费用，且孙亮不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛杰15449元；二、驳回原告葛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1051.5元，由原告葛杰负担951.5元，由被告孙亮负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月十六日书记员  宋蝶附本案所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。