安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1756号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路****，统一社会信用代码91330602MA29DM376X（1/1）。负责人：张爱军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。委托诉讼代理人：叶芳涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：郑文强，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周有庭，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“众诚保险绍兴支公司”）因与被上诉人郑文强、周有庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初817号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚保险绍兴支公司上诉称：一、一审判决认定郑文强医药费18813元，但郑文强未提供用药清单，无法核实用药和本起事故是否有关；二、鉴定费不应由上诉人承担；三、一审按照城镇标准计算损失错误；四、不应判决精神抚慰金；五、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审改判。郑文强答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。郑文强一审提出诉讼请求：1、判令周有庭赔偿其损失127662元；2、原审被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认如下定事实：2018年3月21日14时18分左右，郑文强饮酒后驾驶“宗申”牌正三轮载货摩托车沿芜湖市鸠江区二坝长江路自南向北行驶至二坝派出所门前路段时，因未与前方同向行驶的由周有庭驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车保持必要的安全距离，导致其摩托车前端右侧碰撞到小型轿车后端左侧，造成郑文强受伤及两车受损。本起交通事故经交警部门认定，周有庭负事故次要责任，郑文强负本起事故主要责任。事故发生后，郑文强即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、多发软组织损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ）、右胫骨骨软骨瘤，于2018年4月8日出院，共住院18天，出院医嘱：1、建议暂修叁个月，继续护肢保护下活动，积极功能锻炼，2、门诊定期复查，3、不适随诊。安徽广济司法鉴定所对郑文强的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定，经鉴定，1、郑文强因交通事故受伤，临床诊断为右髌骨粉碎性骨折多发软组织损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ），遗有右膝关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付；3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日、护理期90日、营养期60日，二次手术拆除内固定时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。一审另查明：事故车辆皖Ｂ×××**号小型轿车在原审被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。郑文强事发前系个体工商户，其经营的鸠江区二坝镇郑氏蔬菜经营部主要经营范围为蔬菜批发。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，周有庭因违反交通法规造成交通事故致使郑文强受伤，并负事故的次要责任，因此，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆皖Ｂ×××**号小型轿车已在众诚保险绍兴支公司投保了交强险及商业三者险，故对周有庭给郑文强造成的损害，应由众诚保险绍兴支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由周有庭依法承担赔偿责任。关于众诚保险绍兴支公司超出交强险限额部分的赔偿比例，郑文强在本起交通事故中负主要责任，周有庭负事故的次要责任，郑文强主张周有庭承担30%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。就郑文强诉讼请求中的各项费用，作如下认定：1、医疗费，郑文强诉请18813.15元，有票为凭，对该项诉请予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，郑文强分别诉请540元（18天×30元/天）、2250元（75天×30元/天）。3、护理费，郑文强诉请12600元（105天×120元/天），郑文强住院期间为18天，其住院期间护理费应按照120元/天计算，非住院期间护理期为87天，该期间护理费可按照80元/天计算，综上，支持郑文强护理费9120元（18天×120元/天+87天×80元/天），超出部分，不予支持。4、误工费，郑文强诉请25200元（210天×120元/天），关于误工标准，郑文强事发前从事蔬菜批发，其误工费标准可参照2017年安徽省批发和零售业日平均工资标准145.43元/天计算，现郑文强主张其误工费按照120元/天计算，系对自己权利的处分，于法不悖。综上，郑文强主张的误工费计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，予以支持。5、鉴定费，郑文强诉请2090元，该笔费用系为确定损失所产生的必要、合理的费用，对该项诉请予以支持。6、残疾赔偿金，郑文强诉请63280元(31640元/年×20年×10%),郑文强系芜湖市鸠江区二坝镇居民，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。综上，郑文强主张的残疾赔偿金计算时间正确，赔偿标准、赔偿系数符合法律规定，对该项主张，予以支持。7、精神损害抚慰金，郑文强诉请6000元，结合郑文强的伤残等级（十级伤残）、双方的过错程度（郑文强负主要责任），本院酌定1500元，超出部分，不予以支持。8、交通费，郑文强诉请500元，结合郑文强住院时间及就诊的地点、伤情、次数，其主张交通费500元符合实际情况，对其该项主张，予以支持。9、二次手术费，郑文强诉请9000元，郑文强需择期进行内固定取出手术，该费用系日后必须发生的费用，评估机构对该费用的评估为9000元，故对该项主张，予以支持。10、车辆维修费，郑文强诉请1580元，有票为凭，且保险公司亦对此无异议，对该项主张予以支持。综上，郑文强的上述损失共计元133873.15元；由众诚保险绍兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101690元（精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金63280元、鉴定费2090元、护理费9120元、交通费500元、误工费25200元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1580元，对超出交强险限额部分的医疗费余额8813.15元、二次手术费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费540元，合计20603.15元，由众诚保险绍兴支公司在商业三者险范围内承担6180.95元（20603.15元×30%），其余损失，由郑文强自行承担。据此，众诚保险绍兴支公司应在交强险和商业三者险限额内向郑文强赔偿119450.95元（10000元+101690元+1580元+6180.95元）。周有庭不再承担本案的赔偿责任。据此，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑文强119450.95元；二、驳回郑文强的其他诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由郑文强负担92元，众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1334元。二审期间，郑文强提交了皖南医学院弋矶山医院住院费用清单一份，证明其在弋矶山医院住院期间的费用为15077.54元，众诚保险绍兴支公司对该证据的三性未提出异议，但认为应扣除非医保用药费用1656.6元。本院认为上述证据真实合法且系治疗本案事故所用，本院对该证据予以采信。本院认为，根据二审新证据用药清单结合一审已经出示的医药费发票，足以证明一审医药费判决正确。现众诚保险又提出应扣除1656.6元的非医保用药费用，但其并未举证证明哪些为非医保用药以及该药价格和医保用药之间的差额，属举证不能，对该理由本院不予采纳。对于赔偿标准，因郑文强居住地已经划为城区，故一审按城镇居民标准计算损失正确。精神抚慰金一审已经根据郑文强的过错程度予以减少，一审判决合法合理，上诉人认为不存在精神损害不能成立。鉴定费和诉讼费一审已充分说理，本院对一审判决理由予以支持，不再赘述。综上，众诚保险绍兴支公司上诉请求不能成立，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2689元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  徐海军二〇一九年八月十三日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。