云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑再1号原公诉机关：云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。原审被告人：俸卫江（曾用名秦达兵），男，傣族，1982年9月1日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。1998年5月10日至2000年5月9日因盗窃被临沧地区劳动教养委员会收容教养。2001年1月21日因犯抢劫罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2016年3月2日被双江自治县公安局刑事拘留,2016年3月15日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人：董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人俸卫江犯盗窃罪，本院于2016年5月30日作出（2016）云0925刑初45号刑事判决。该判决已发生法律效力。因原判决法律适用错误，应予纠正。本院于2019年6月6日作出（2019）云0925刑监1号再审决定书，决定另行组成合议庭对该案进行再审，本院依法于2019年7月19日在本院公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员黄洪兵、曾萍红出庭履行职务，原审被告人俸卫江及指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。本院原审查明，2016年2月8日下午14时许，被告人俸卫江独自一人窜至双江自治县被害人陶某家，发现被害人家二楼卧室门未锁，并进入卧室，将卧室衣柜抽屉拉开，把摆放在抽屉里一个钱包内的2400余元现金和首饰盒里的一条黄金手链盗走。在实施盗窃行为后，被告人俸卫江当日并将盗窃所得的黄金手链拿到吴某经营的“金银首饰”店内变卖得赃款3200余元，并将盗窃所得赃款全部挥霍。被害人在公安机关侦查阶段，向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。上述事实公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、双江自治县老翁金银首饰店售后服务卡复印件、标牌复印件、证人吴某、翁某的证言、被害人李某、陶某的陈述、被告人俸卫江的供述与辩解、人像辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面图及现场照片等证据予以证实。本院原审认为，公诉机关的指控成立。被告人俸卫江无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在盗窃数额的认定上，根据现有证据认定，被告人俸卫江盗窃现金人民币2400余元。在公安机关侦查阶段，被害人向侦查机关提供了购买该失窃黄金手链的售后服务卡及标牌，该售后服务卡及标牌显示，该失窃手链净重21.25克，价值约合人民币5737元。该售后服务卡及标牌经举证、质证，被告人俸卫江没有提出异议，同时有被害人陈述、证人翁某的证言互相印证，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定盗窃数额。因此，本案被盗黄金手链价格应以人民币5737元认定。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人俸卫江有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，予以采纳。被告人俸卫江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俸卫江在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人俸卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，违法所得共计人民币8137元，予以继续追缴及退赔。再审中，公诉机关再审出庭的意见：对原审查明的事实、证据及认定罪名不持异议，起诉书指控原审被告人俸卫江的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定原审被告人俸卫江有罪。再审过程中，原审被告人俸卫江对本院的再审决定无异议，对原审判决认定的犯罪事实、证据和定罪量刑无异议。但提出其在云南省嵩明监狱服刑期间，附加刑剥夺政治权利曾被两次减刑，要求法庭核实。指定辩护人董绍良对本院的再审决定无异议，提出的辩护意见：原审被告人俸卫江对原审认定的盗窃事实等均无异议，且刑期已经执行完毕，本案只是一个附加刑数罪并罚的问题，结合庭审，原审被告人俸卫江第二次附加刑减刑问题需要法庭进一步核实，如核实后确实还有剩余没有执行完的，根据最高人民法院的批复，可以予以数罪并罚作出新的判决。再审对原审被告人俸卫江犯盗窃罪所查明的事实与原审认定的事实一致。原审被告人俸卫江及辩护人董绍良对公诉机关补充提交的云南省嵩明监狱释放证明书无异议，证实原审被告人俸卫江在云南省嵩明监狱减刑情况，自2003年9月9日减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年，2005年9月9日、2006年8月23日、2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日六次共减刑7年零2个月，2014年3月7日减刑11个月。故,对原审被告人俸卫江提出其在云南省嵩明监狱服刑期间附加刑剥夺政治权利被减刑两次的辩解，本院不予支持。本院再审认为，原审被告人俸卫江以非法占有为目的，采用入室盗窃的手段，窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于量刑，原审被告人俸卫江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。原审被告人俸卫江在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定：“一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。”原审被告人俸卫江曾因犯抢劫罪，于2001年1月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，后经2003年9月9日减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年，并于2014年5月8日刑满释放，剥夺政治权利刑期开始起算。原审被告人俸卫江在执行剥夺政治权利期间又犯本案盗窃罪，新罪无须附加剥夺政治权利，故应将前罪未执行完的附加剥夺政治权利、没收财产三万元与新罪进行数罪并罚，综上，本院（2016）云0925刑初45号刑事判决未将原审被告人俸卫江尚未执行完的附加剥夺政治权利及没收财产三万元与新罪所判处的刑罚进行数罪并罚，属适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）云0925刑初45号刑事判决的定罪量刑，即“被告人俸卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元,违法所得共计人民币8137元，予以继续追缴及退赔”。二、将原审被告人俸卫江犯盗窃罪被判处上述刑罚与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利五年二个月九天、并处没收财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年二个月九天，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币三万元,违法所得共计人民币8137元，予以继续追缴及退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金和没收财产于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙德慧审判员  赵 勇审判员  李雯静二〇一九年八月十三日书记员  罗红芬