甘肃省庄浪县人民法院           民事判决书     （2019）甘0825民初672号原告：甘肃银行股份有限公司庄浪支行。住所地：庄浪县水洛镇东关街**。负责人：徐某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：庄浪县祥云果品经销有限责任公司。住所地：庄浪县朱店镇朱河村法定代表人：杨某，该公司总经理。被告：杨某，1976年9月28日出生，甘肃省庄浪县人，私营企业主，大学文化，，住庄浪县水洛镇中心街**现住庄浪县水洛镇宁静花苑**楼****。被告：张某，男，汉族，1965年9月5日出生，甘肃省庄浪县人，住，住朱店镇中街村三社**/div>被告：平凉中小微企业促进会。;" >住所地：平凉市崆峒区润地嘉苑**楼iv>法定代表人：孙某，系该会会长。 原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行（以下简称甘肃银行）与被告庄浪县祥云果品有限责任公司（以下简称祥云果品公司）、杨某、张某、平凉市中小微企业促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行委托诉讼代理人胡某、许某，被告祥云果品公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告张某、平凉市中小微企业促进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃银行股份有限公司庄浪支行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司立即偿还原告借款本金3828689元，利息及罚息949626.02元，本息共计4778315.02元（利息及罚息计至2019年2月26日，此后利息及罚息按照合同约定利率计至借款本金全部清偿之日）；2. 判令被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告平凉市中小微企业促进会提供质押的1190000元保证金享有优先受偿权，并直接予以扣划；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其第三项诉讼请求。事实及理由：2016年7月29日，原告与被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司提供借款500万元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，借款年利率为8.92%，还款方式为到期还本，按月还息，结息日固定为每月的第20日，并约定本合同项下贷款逾期的罚息按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，直至借款人清偿本息为止。同日，原告和被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会分别签订三份《保证合同》，均约定被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会为被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司的500万元借款自愿提供连带担保责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权于担保而发生的费用等。当日，原告和被告平凉市中小微企业促进会签订了三份《最高额保证金质押合同》，约定被告平凉市中小微企业促进会自愿将119万元保证金存入保证金专户为借款人主合同项下500万元借款提供保证金质押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权发生的费用等，被告平凉市中小微企业促进会在合同上签字并盖章予以确认。合同签订后，原告向被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司指定账户发放500万元贷款。借款期限届满后，被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司未按照合同约定归还本金及利息，担保人也不按合同约定履行担保责任。截止2019年2月21日，被告庄浪县祥云果品经销有限责任公司尚欠原告借款本金3828689元，利息及罚息949626.02元，本息共计4778315.02元。对于上述借款经原告多次催要，被告均借故推诿至今，现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。庄浪县祥云果品有限责任公司、杨某辩称，原告诉称的原、被告双方签订借款合同、借款时间、借款数额、借款利率约定及被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会为该笔借款承担担保责任均属实，但对原告诉称的原告清偿借款利息不属实。该笔借款自2016年7月29日至2017年7月28日的利息均由被告庄浪县祥云果品有限责任公司清偿，故原告诉讼请求第一项不属实。至于原告的诉讼请求第二项，被告认为，该笔借款的担保人应当为被告平凉市中小微企业促进会，被告杨某、张某不应为该笔借款承担担保责任，且被告不承担本案的诉讼费。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张某、平凉市中小微企业促进会未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1. 原告提交《甘肃银行流动资金借款合同》一份，证明原告与被告祥云果品公司签订借款合同，合同约定原告为被告祥云果品公司提供借款500万元并对该笔借款的借款期限、借款利率进行了约定。被告祥云公司、杨某质证，无异议。该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，可作为有效证据认定； 2.原告提交《甘肃银行保证合同》三份，证明被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会分别与原告签订保证合同一份，约定三被告对被告祥云果品公司向原告的该笔借款提供连带担保责任并约定三被告对该笔借款的保证期间为该笔借款到期后两年。故原告现起诉被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会对该笔借款承担连带担保责任符合该合同约定亦符合法律规定。被告祥云公司、杨某质证，无异议。该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，可作为有效证据认定；3. 原告提交《存款交易明细》一份、《贷款凭证》一份，证明原告按合同约定足额向被告祥云果品公司发放500万元贷款的事实。被告祥云公司、杨某质证，无异议。该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，可作为有效证据认定； 4.原告提交《庄浪县祥云果品经销有限责任公司贷款欠息明细》一份，证明:（1）关于该笔借款利息的清偿。根据合同约定，该笔借款的利息清偿方式为按月结息，结息日固定为每月20日。被告祥云果品公司按合同约定逐月清偿2017年4月之前的利息。2017年4月后的利息被告祥云果品公司再未清偿，经原告催要、协调后，原告于2017年7月20日从被告平凉市中小微企业促进会保证金账户中扣划利息160000元，2017年7月28日，原告从被告平凉市中小微企业促进会保证金账户中扣划利息5000元。以上共计清偿利息165000元。对于2017年7月30日至今的利息再未清偿； （2）关于本金的清偿。2017年7月28日，被告平凉市中小微企业促进会以担保人身份代偿495000元，2018年3月27日，原告从被告平凉市中小微企业促进会保证金账户中扣划676311元用于清偿该笔借款本金，以上共清偿借款本金1171311元。综上，被告祥云果品公司截止2019年2月26日尚欠原告借款本金3828689元、利息949626.02元。被告祥云公司、杨某质证认为，2016年7月至2017年7月28日的利息均由祥云公司、杨某清偿，但未提交证据证明；本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容真实，与本案相关，可作为有效证据认定，可证明其主张；被告对该组证据欲证明的主张虽提出异议，但未提交相关证据证明其主张，故对被告的主张不予支持。5. 被告提交《关于缴纳“手拉手”贷款业务“共赢联盟基金”和“风险准备金”的通知》复印件一份、“欠条”复印两份，欲证明原告向被告发放的该笔金融贷款为违规贷款；原告对被告提交的该组证据以其为复印件，不符合证据的形式要件为由不予质证。本院认为，被告祥云果品公司提交的以上证据不符合证据的形式要件且与本案无关，故不予认定。   本院认为，原告与被告祥云果品公司签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。原告按约向被告祥云果品公司发放了借款，被告祥云果品公司未能按约偿还本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会作为该笔借款的连带担保人，该笔借款尚在保证责任期间内，故对原告要求被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会承担连带清偿责任的请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告庄浪县祥云果品有限责任公司于判决书生效后六个月内清偿原告甘肃银行股份有限公司庄浪支行借款本金3828689元、利息949626.02元，本息共计4778315.02元（利息自2017年7月30日计至2019年2月26日，2019年2月27日至该笔借款本息全部清偿之日的利息按计收罚息日适用贷款利率加收50%另行计算）；   二、被告杨某、张某、平凉市中小微企业促进会对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费45000元，由被告庄浪县祥云果品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长   柳 新 民                         人民陪审员   郑 鹏 程                         人民陪审员   陈 纬 玲                          二〇一九年八月二十六日                          书 记员   苏红 燕