wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初543号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人程志文，男，1984年8月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市涉县。因本案于2019年3月14日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人程志文犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人程志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日1时许，被告人程志文酒后无证驾驶逾期未年检的牌照号为鲁Ｋ×××**夏利牌小轿车，沿东丽区华明街一纬一支路由东向西行驶至辅仁路交口，未按交通信号灯通行，闯红灯驶入路口，遇吉某驾驶的牌照号为津Ｈ×××**大众牌小型轿车沿辅仁路由南向北驶来，被告人程志文驾驶的车辆前部左侧与吉某驾驶的车辆前部右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人程志文承担事故的全部责任，吉某不承担责任。经鉴定，被告人程志文血液中酒精含量为207.2mg/100ml，属醉酒。本案民事赔偿问题已经解决完毕。上述事实，被告人程志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人吕某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，赔偿协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程志文违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶逾期未年检的车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人程志文归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，民事赔偿问题已经解决，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙宝芳二〇一九年八月二十二日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初156号 起诉人邹学文。 法定代理人邹某亲。 本院收到起诉人邹学文诉高安市教育体育局、高安二中、高安三中的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决高安市教育体育局及高安二中、高安三中停止侵犯邹学文初升高就读基础高中高一公平权，恢复（或弥补）邹学文初升高就读基础高中高一平等权；2、诉讼费及由此诉讼引发的费用和损失由高安市教育体育局及高安二中、高安三中。事实和理由：2019年7月12日左右，邹学文收到中国邮政自付费12元的高安三中录取通知书，应通知书的要求7月19日至20日到高安三中缴费，高安三中刘主任以不符合学校规定不予缴费办理。经网上公告得知：“高安市基础高中295分即可就读高一”。而邹学文高出基础高中高一100多分，更符合就读高安市基础高中高一，根据《中华人民共和国教育法》、《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》、《教育部办公厅关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》、《教育部办公厅关于严格规范大中小学招生秩序的紧急通知》等有关规章，严格落实中小学生招生“十项禁令”和招生信息“十公开”等规定--方便起诉人就近、快捷、平等就读的学校有--高安二中、高安三中等中学；高安市教育体育局及高安二中、高安三中存在争抢生源、掐尖招生和公办高中产业化等违反法规行为，高安市教育体育局及高安二中、高安三中官僚主义行政侵犯起诉人就读基础高中高一平等权，起诉人保留进一步追究高安市教育体育局及高安二中、高安三中责任的权利。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效的联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料：（四）人民法院认为需要提交的其他材料。根据上述的规定，提起行政诉讼应在起诉状中明确行政机关或者法律、法规授权的单位实施的何种行政行为侵犯起诉人的合法权益，并且应提供证据证实该行政行为存在。起诉人邹学文提交的起诉状存在诉求不明确的问题，本院已于2019年8月12日书面释明，但起诉人邹学文未在本院指定的时间内补正，故邹学文的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对邹学文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  晏翔婕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初596号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人程某华，男，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省陆丰县城区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]503号起诉书指控被告人程某华犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人程某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某华系短期多次往返旅客。2019年6月30日，被告人程某华携带瓶装止咳水1瓶（120ｍｌ／瓶）及散装止咳水ｌ瓶（毛重0.64Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计615ｍｌ，均检出可待因成分。同日，被告人程某华被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某华无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人程某华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人程某华对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某华无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某华犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月30日起至2019年9月29日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执755号申请执行人：李德明。被执行人：刘红旗。本院在执行申请人与被执行人一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邓卫东二〇一九年八月三十日书记员  夏俊亭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。主要负责人：周朝政，系该支行行长。被执行人唐建军，男，生于1982年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人唐建军银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初2726号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐建军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金19906.79元及利息、违约金，并承担案件受理费225.00元、执行费290.50元。本院于2019年4月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人唐建军仅有零星存款，暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，查明被执行人唐建军暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位0.00元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执734号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月二十三日书记员  李旭东
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4983号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：李国东，男，1972年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李国东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提交新证据为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十四日 书记员  曹 娟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执479号高磊、杨兵：高磊与杨兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2019年7月18日将该款转付给高磊。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，高磊向本院申请执行的(2019)川1825民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1379号原告：刘志军，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：丁文刚，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告刘志军与被告丁文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告丁文刚经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁文刚给付欠款本息合计4720元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年丁立明、被告丁文刚因种地所需，在原告刘志军处借款4000元，双方约定月利一分五，自2016年1月1日开始计息，还款日期为2017年1月1日，借款到期后，原告刘志军多次索要未果，故诉至法院被告丁文刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，丁立明和被告丁文刚在原告刘志军处，以每包125元的价格购买化肥32包，共计欠原告刘志军化肥款4000元，双方约定自2016年1月1日起至2016年12月按月利一分五计算，利息共计720元，还款日期为2017年1月1日，丁立明、被告丁文刚共计欠原告刘志军化肥款本息合计4720元。另查明，被告丁文刚与丁立明系父子关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告丁文刚在原告刘志军处购买化肥，未按约定的数额支付价款，其行为构成违约，原告刘志军有权要求被告丁文刚支付价款，故对原告刘志军请求被告丁文刚偿还欠款本金4000元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告刘志军与丁立明、被告丁文刚约定逾期利息的计算方法，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故对原告刘志军要求被告丁文刚支付利息720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁文刚于本判决生效后五日内偿还原告刘志军化肥款人民币4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年八月二十八日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执217号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人曹仕忠，男，1950年6月27日出生，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行曹仕忠的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂0226民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人曹仕忠支付贷款本金27000元，案件受理费550元，公告费400元。 本案在执行过程中，经多次电话联系及到住所地寻找被执行人曹仕忠，均未联系上被执行人曹仕忠。通过调查被执行人曹仕忠的财产，无存款，无公积金，无房产，无车辆登记，无工商登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行亦无法提供被执行人曹仕忠其他可供执行的财产，故于2019年8月20日申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月二十八日 书记员  侯若婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3601号原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社（以下简称围场利农薯菜种植合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景东门**底商。统一社会信用代码931308280972984710。法定代表人：王艳宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：史清林，新世纪法律服务所法律工作者。被告：任广生，男，1967年1月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古。被告：任学雨，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。原告围场利农薯菜种植合作社与被告任广生、任学雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场利农薯菜种植合作社的委托诉讼代理人史清林到庭参加了诉讼，被告任广生、任学雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场利农薯菜种植合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任广生偿还借款人民币本金20000.00元，按月利率20‰给付利息9600.00元，合计29600.00元；2、依法判令被告任学雨对借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告任广生因种植需要，在原告处借款人民币本金20000.00元，给原告出具了借条并签订了“个人借款合同”，约定借款期限为2017年5月17日至2018年5月16日，约定了月利率20‰，同时约定了“如被告不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”该借款由被告任学雨担保，签订了“保证合同”，约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任。该借款被告任广生未按期归还，担保人任学雨未履行保证责任，经原告多次催要，被告仍不能归还借款本金及利息，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：1、借款合同；2、借款申请书；3、调查报告；4、保证合同及保证书；5、原告向被告任广生转账20000.00元的记录。被告任广生、任学雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，被告任广生向原告围场利农薯菜种植合作社申请借款20000.00元，由被告任学雨对此笔借款进行担保。借贷双方及保证人签订了借款合同、保证合同，合同约定借款金额为人民币20000.00元，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止，约定月利率20‰，同时约定了“如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起在借款执行率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权需要的费用，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。在此期间内被告偿还了本金及利息11774.00元，其中偿还本金2174.00元，剩余本金17826.00元未偿还,并将利息结算至2019年5月16日，经原告多次催要，借款人未及时偿还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，故原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任广生向原告围场利农薯菜种植合作社借款20000.00元，尚欠借款本金17826.00元及利息，事实清楚，证据充分。有借款合同、借款申请书、调查报告书、保证合同及保证书、转账记录，原告的当庭陈述予以印证，被告任广生负有偿还借款的义务；在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的月利率20‰，不超过法律允许的范围，故本院予以支持；被告任学雨自愿为任广生向原告借款提供保证担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告主张被告任广生偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告任学雨对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任广生于本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜专业合作社联合社借款本金17826.00元，并按照月利率20‰给付自2019年5月17日起至实际清偿借款之日止的利息。二、被告任学雨对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。审判员  张国辉二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1699号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人:马吉良，该公司总经理。被执行人：王军，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0924民初3575号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王军向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还其垫付的因王辅荣受伤产生的医疗费14079.7元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。因王军至今没有履行生效的法律文书，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月14日对被执行人王军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月14日对被执行人王军名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年5月14日对被执行人王军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月14日对被执行人王军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年7月18日将被执行人王军纳入失信人名单，且对被执行人王军限制高消费。7、本院于2019年7月11日再次将被执行人王军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2019年8月8日与申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作终本谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5271号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：郝振海，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告郝振海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰市志远物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰市志远物业服务有限公司已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年八月十五日书记员 韩 越
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1683号 申请执行人:张利利，女，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘春雷，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张利利与刘春雷借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖1522民初855民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人刘春雷发出执行通知，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春雷银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十四日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4136号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路**宏信大厦**。统一社会信用代码：91320602768266615T。 法定代表人：冯晨晨。 被告：陈素平，女，1961年3月4日生，汉族，住如东县。 原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月30日，原告江苏辰星物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月三十日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3359号之一张丽香：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽香、郑国湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金296777元及利息（计算至2018年8月4日的利息、复利、罚息为46989.2元，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费1000元、诉讼费6457元、公告费600元，执行费5177元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：朱丽华，男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币3355.66元，其中本金3158.45元，利息148.02元，逾期还款违约金49.19元（暂计算至2019年3月7日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月19日，被告向原告办理了一张农行信用卡，卡号为62×××91，永久授信额度0.5万元。2011年4月19日至2018年08月19日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年11月24日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠3355.66元，其中本金3158.45元，利息148.02元，逾期还款违约金49.19元（暂计算至2019年3月7日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告朱丽华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告朱丽华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2011年3月2日，被告朱丽华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××91 3、授信上限：5000元 三、被告朱丽华使用该卡进行了消费，截止到2019年3月7日，其欠费情况： 1、欠款本金：3158.45元 2、利息：148.02元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱丽华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告朱丽华在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告朱丽华归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告朱丽华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告朱丽华在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金3158.45元，利息148.02元（暂计算至2019年3月7日）；此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定不得超过年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1元，被告朱丽华负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  黄 艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9135号原告：段长所，男，1956年5月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：贺银亭，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告段长所与被告贺银亭农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告段长所于2019年8月6日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。段长所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段长所撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1749号 原告：芮荒娣，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张先文（原告儿子），男，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所。 被告：方晓瑶，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所。 原告芮荒娣与被告方晓瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮荒娣的委托诉讼代理人张先文、俞力，被告方晓瑶的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮荒娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方晓瑶支付原告交通事故赔偿款166164.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日4时40分左右，被告方晓瑶驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｂ×××××号二轮摩托车沿湾石路由西向东行驶，途经芜湖县湾石路陶辛镇派出所路段时，遇有情况采取措施不当，未能按操作规范安全驾车，与同方向靠边骑行的原告芮荒娣人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤中型；右膝外侧半月板损伤（ｎ型）。事故经芜湖县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告方晓瑶负事故全部责任，原告无责任。原告术后出院，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：原告因交通肇事致残，四肢肌力ＩＶ级，伤残等级鉴定为五级，目前智商（ＩＱ）63,活动能力中度受限，伤残等级鉴定为九级，后原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告方晓瑶辩称，对案件事实与事故责任无异议。原告的伤残等级应当以重新鉴定的为准，赔偿项目也应该据此调整。原告的诉请过高，部分无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日4时40分左右，被告方晓瑶驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖Ｂ×××××号二轮摩托车沿湾石路由西向东行驶，途经芜湖县湾石路陶辛镇派出所路段时，遇有情况采取措施不当，未能按操作规范安全驾车，与同方向靠边骑行的原告芮荒娣人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本起事故的全部。事故发生后，原告在芜湖市第二人民医院进行治疗，出院后经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告伤残等级为五级、九级，误工期270日、护理期150日和营养期为60日。被告方晓瑶对上述鉴定结论中原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级为八级、九级。另查明，被告在事故发生后已赔偿原告51000元。 本院认为，事故发生后，经交警部门现场勘查，依法作出道路事故认定书，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告芮荒娣的损失，医药费凭票计算为62610.08元；伙食补助费，住院64天，按照30元/天的标准计算为1920元；营养费，营养期为60天，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；护理费，根据评定的护理期150天，按照100元/天的标准计算为15000元；误工费，结合当地居民收入，酌定误工费标准为80元/天，根据评定的误工期270天，误工损失计算为21600元；鉴定费，此项费用由原告自行承担；交通费酌定为800元；残疾赔偿金，该项损失为71659.52元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为17000元；其他费用无相关证据证明，故原告芮荒娣的损失共计192389.6元，扣除被告已赔偿的51000元，被告还应赔偿原告141389.6元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓瑶于本判决生效后三十日内赔偿原告芮荒娣各项损失141389.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芮荒娣的其他诉讼请求。 案件受理费2326元，由原告芮荒娣负担526元，被告方晓瑶负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月三十日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1282号申请执行人刘国被执行人张吉锋本院在执行申请执行人刘国与被执行人张吉锋劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月三十日书记员  马天宇
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初22号原告王凤庭，男，1953年12月24日生，汉族，住肇东市。原告王铁力，汉族，男，1978年1月18日生，住肇东市。被告肇东市房屋征收与补偿办公室。负责人王辉，职务主任。原告王凤庭、王铁力诉被告被告肇东市房屋征收与补偿办公室征收补偿决定一案，原告于2019年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，本案所涉及的房屋征收补偿决定是由肇东市人民政府作出，故肇东市房屋征收与补偿办公室不是本案适格被告，原告应当以作出行政行为的机关为被告，而以县级以上人民政府为被告的，应当到中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤庭、王铁力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月十三日书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审340号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1033号《责令限期缴存通知书》（以下简称1033号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1033号责缴通知中认定：职工代桂平在华通电气公司工作期间，华通电气公司未依法按时、足额为其缴纳自2004年5月至2007年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为代桂平补缴少缴的住房公积金共计1950元。2018年12月5日，公积金中心将1033号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，华通电气公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1033号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1033号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢215号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行李秀英、韩毅借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执841号之一 申请执行人张玉玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人朱娜，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张玉玲与被执行人朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）闽0502民初3041号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币175000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币3800元及执行费人民币2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月27日、2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱娜名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。另本院依法对被执行人朱娜采取限制出境措施。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人朱娜采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人朱娜司法拘留十五日的决定，并于2019年7月27日依法对被执行人朱娜采取司法拘留措施。 5.2019年8月15日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外,查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人朱娜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3041号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十二日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1561号上诉人（原审被告）：李留红，男，1974年4月4日出生，汉族，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路**。法定代表人：杨建国，主任。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人李留红因与被上诉人泰兴市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李留红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人依据总工会（2016）21号文件要求，要求上诉人从租赁场地迁出，事实上上诉人不清楚文件内容，对租赁场地进行了大的投入，主要责任在于被上诉人未告知文件内容。2.虽然双方租赁合同到期并未续签，被上诉人随时可以解除合同，其在知道上级文件要求的情况下，未尽到通知义务。现要求上诉人迁出导致上诉人损失严重。3.2018年12月，被上诉人要求上诉人办理下岗证及工会会员证，口头承诺办理上述证件后便与上诉人续租，且被上诉人收取了其他租户一年的租金，更让上诉人有理由相信双方的租赁关系能够延续。被上诉人泰兴市工人文化宫答辩称，1.双方于2018年1月1日签订的租赁协议约定租赁期限2018年1月1日至2018年12月31日，上诉人明知租赁期限仅有一年，其投入损失与被上诉人无关。2.上诉人一审中未提出反诉，也未提交有效证据证明其损失，故该请求不在一审的审理范围内。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。泰兴市工人文化宫向一审法院提出诉讼请求：1、判令李留红立即从位于泰兴市屋后的场地迁出，并将承租的房屋及场地交还泰兴市工人文化宫；2、判令李留红自2019年1月1日起按222元/日的标准支付房屋占用费至实际交还房屋之日止；3、判令李留红承担诉讼费用。一审认定事实如下：位于泰兴市的房屋所有权人为泰兴市总工会。2017年10月30日，泰兴市总工会出具委托书1份，载明：“我会委托泰兴市工人文化宫代为管理位于泰兴市大庆中路47号（原大庆西路25号）的房产，包括签订租赁合同、收取租金、管理房屋，收回房屋等事宜”。2018年1月11日，泰兴市工人文化宫作为甲方（出租方）与李留红作为乙方（承租方）签订租赁合同两份，约定甲方将坐落于泰兴市屋后场地出租给乙方使用。租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金共为80000元。其中门面房租赁合同第四条约定，租赁期满，房屋装修增设设施可搬动的部分乙方可带走，附墙物、、地面砖及影响房屋主体结构的乙方自愿无偿留给甲方。第五条约定，乙方每月按时主动与甲方结清所用水电费，未按时足额结清所用水电费用，甲方有权停供乙方水、电，甲方不承担责任。第十一条第4款约定，本合同期满，乙方如需续租，应提前一个月书面通知甲方，并签订合同；反之，甲方不再出租房屋，提前一个月通知乙方，以便乙方做好搬迁的准备工作。同时场地租赁合同第十条第1款约定，甲方出租场上的建筑物、构筑物系乙方所有。本合同在履行期间或合同期满，如遇不可抗力的自然灾害及国家政策规定、政府市容整治、征用、拆迁等，致使合同无法履行时，双方可解除本合同并按实际使用期结算租金，乙方应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，甲方不作任何补偿。2018年12月底租赁合同到期前，泰兴市工人文化宫曾通知李留红不再续租。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，李留红仍继续使用租赁房屋及场地至今。2019年1月8日，泰兴市工人文化宫持诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，2018年1月1日，泰兴市工人文化宫、李留红签订租赁合同，将位于泰兴市屋后场地出租给李留红使用，该协议不违反法律法规规定且双方已经实际履行，依法确认其效力。现租赁合同的租期已届满，双方亦未续签租赁合同，李留红应将承租的房屋及场地交付出租方，故泰兴市工人文化宫要求李留红将承租房屋及场地返还的诉讼请求，依法予以支持；因李留红至今尚未交付承租房屋及场地，故仍应按照80000元/年的标准支付自2019年1月1日至实际搬出之日的房屋及场地使用费。关于李留红辩称要求泰兴市工人文化宫补偿其投入损失和经营损失的意见，因双方的合同中明确约定：租赁期满，李留红对所租房屋进行装修或增设设施，可搬动的部分李留红可带走，其他部分李留红自愿无偿留给泰兴市工人文化宫；李留红应无条件拆除出租场地的建筑物及构筑物，泰兴市工人文化宫不作任何补偿。故在双方未续签租赁合同的情况下，李留红要求补偿上述损失没有合同依据和法律依据。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、李留红于判决生效之日起二十日内从其承租的位于泰兴市屋后场地迁出，将承租房屋及场地交付泰兴市工人文化宫；二、李留红于判决生效之日起二十日内给付泰兴市工人文化宫房屋及场地使用费（自2019年1月1日起至实际迁出之日止，按80000元/年计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由李留红负担（此款泰兴市工人文化宫已预交，李留红在履行上述给付义务时一并加付泰兴市工人文化宫）。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.李留红与泰兴市工人文化宫签订的租赁协议的效力；2.泰兴市工人文化宫是否应当赔偿李留红为案涉房屋装修、经营所造成的相关损失？关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，泰兴市工人文化宫将涉案房屋出租给李留红使用，收取租金，双方就租赁事宜所签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。关于争议焦点二，双方在租赁合同中约定，租赁期满房屋的装修增设设施可搬动的部分李留红可带走，附墙物、、地面砖及影响房屋主体结构的李留红自愿无偿留给泰兴市工人文化宫，根据上述合同约定，上诉人李留红主张房屋装修损失显然无合同依据。上诉人李留红主张被上诉人未告知其上级文件内容，但其与泰兴市工人文化宫之间的权利义务是按照双方之间的房屋租赁合同的约定，其作为完全民事行为能力人，在明知租赁合同约定的租赁期共计仅为一年的情况下，应理性投资、装修，故一审对其该主张不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李留红负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 顾春旺审判员 缪翠玲二〇一九年八月二十七日书记员 蒋 琳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1674号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：唐健，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。关于中邮消费金融有限公司与唐健金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初513号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐健应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金170,481.54元及支付利息、违约金（以判决确定的标准计算）、支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因唐健没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2465元由被执行人唐健承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、支付宝、财付通、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地江西省九江市浔阳区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，该法院回复本院暂未发现被执行人在当地由可供执行财产。本院对被执行人唐健消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐健纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初513号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1129号 申请执行人吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏殿录，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴国进与被执行人魏殿录保证合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）甘民初字第1440号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周鹏、魏殿录、汪正海分别向原告吴国进偿还借款35000元，于2015年7月30日前一次性付清，逾期承担违约金2000元。案件受理费1534元（已减半收取），由原告吴国进负担34元，被告周鹏、魏殿录、汪正海每人负担500元。原告已交纳，本院不再向原告退还受理费。由于被执行人周鹏、魏殿录、汪正海未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国进已向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年7月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2018年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2018年8月3日，本院工作人员向乌江镇天乐村村干部了解了被执行人魏殿录的基本情况，其陈述被执行人魏殿录下落不明、家中亦无财产。 4、2019年1月2日、2019年5月24日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏殿录的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 5、2019年1月2日，本院依法查询了被执行人魏殿录的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 6、2019年6月15日，本院工作人员向乌江镇天乐村村干部了解了被执行人魏殿录的基本情况，其陈述被执行人魏殿录下落不明、家中亦无财产。 7、2019年6月15日，本院依法将被执行人魏殿录限制高消费。 8、2019年6月15日，本院依法冻结了被执行人周鹏、魏殿录、汪正海的银行账户、支付宝、财付通。 9、2019年6月19日，本院工作人员向申请人吴国进了解被执行人魏殿录的基本情况，其陈述被执行人下落不明。 10、2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的112500元，执行到位75000元，未能执行到位37500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年八月二十九日 执行助理陈天涛 书记员蔡乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21999号原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑州福济堂生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路****楼****。法定代表人：王巧真，总经理。原告王卫杰与被告郑州福济堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫杰撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1311号 本院在执行申请执行人谢树波与被执行人泰顺县品鲜楼餐饮店、江祖旺、陈界振、雷行敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初223号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人许发海，男，1964年9月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因犯诈骗罪，1988年3月28日被本院判处有期徒刑5年。因本案，2019年7月11日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人许发海犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人许发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年5月31日20时45分，被告人许发海饮酒后驾驶正三轮摩托车（悬挂鄂Ｆ×××**号牌）载妻子程某1（殁年54岁）、外孙女许某（6岁），由谷城县城关镇刘家沟村回本镇过山口社区家中，行至福兰线1503KM+300M交叉路口（谷城县城关高速路口）与宋某（男，49岁，住襄阳市襄州区伙牌镇冯家村1组）驾驶的鄂Ｆ×××**轻型货车发生相撞，致许发海、程某1、许某受伤，两车受损。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，依法对许发海、宋某二人提取血样。程某1因抢救无效于次日死亡。同年6月10日，经道路交通事故认定，许发海负事故的同等责任。同年6月3日，经司法鉴定，从送检的宋某的血液中未检测出乙醇；从送检的许发海的血液中检测出乙醇，其含量为205.08mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许发海的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了接警记录、到案经过、户籍证明，现场、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心{鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1567号}《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000318号道路交通事故认定书、谷城县人民医院死亡记录、死亡证明、诊断证明，证人宋某、秦某的证言，谷城县人民检察院量刑建议、认罪认罚具结书及被告人许发海的供述与辩解等证据证实。被告人许发海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许发海违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许发海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许发海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从2019年7月11日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月五日书记员  李莹莹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1459号 罪犯汪加友，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省平坝县人民法院于2012年6月13日作出(2012)平刑初字第71号刑事判决，认定被告人汪加友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人汪加友不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出(2012)安市刑二终字第53号刑事判决,认定被告人汪加友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止。于2012年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2021年9月13日止；于2017年6月20日获本院裁定减刑八个月,减刑后刑期执行至2021年1月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯汪加友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯汪加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪加友减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2020年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16060号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李银宇，男，1998年1月1日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告李锐与被告李银宇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同并退货款2360元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿23600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2019年2月26日在被告经营的名为“小馨诚信瘦身店”的网店购买了2套“法国天使之吻蓝天使vip砖石抑制食欲产后顽固型体质克莱恩包邮”共计2瓶胶囊，以2360元的价格付款并成交，订单编号为：359015105254437675。原告收到被告发出的对应包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，无生产厂家，无生产许可证号，无生产日期，无任何标识属于三无产品。另原被告在旺旺聊天以及产品详情页面中大肆宣传此款为减肥瘦身产品，但涉诉产品也没有标注保健食品批准文号（国食健字或卫食健字号）及蓝帽子标识。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地址在北京市大兴区康庄路52号院兴康家园2号楼为由，主张本案应由本院管辖。但是经本院询问，原告李锐明确表示其居住地址为京市房山区良乡阳光邑上东路56号院，而非上述地址。其称本案中的收货地址为其朋友家，其到朋友家游玩时收取本案货物，但未提供相关证据予以证明。同时本院调查发现，原告在本院起诉的多起诉讼中以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿，并且使用多个不同的收货地址作为管辖连接点。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址均不明确，亦未能就其与上述收货地址之间的联系提供合理说明或相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市新邵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十三日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10389号原告：顾凤英，女，1955年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：汤银荣，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告顾凤英与被告汤银荣、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾凤英委托诉讼代理人罗丽华，被告太保张家港公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告汤银荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾凤英向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告174747.31元；2、被告太保张家港公司在保险范围内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年7月2日，原告与被告汤银荣在昆山市XX区路口东侧路段发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告汤银荣负事故全部责任。事发时被告汤银荣驾驶车辆投保于被告太保张家港公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告汤银荣未答辩。被告太保张家港公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内，我司愿在保险范围内就原告各项合理损失承担赔偿责任，我司垫付10000元。本院经审理查明如下事实：2018年7月2日，原告与被告汤银荣在昆山市XX区路口东侧路段发生交通事故，被告汤银荣负事故全部责任。事发时，被告汤银荣驾驶车辆交强险、商业险（100万元，含不计免赔）投保于被告太保张家港公司。事发后，被告太保张家港公司垫付10000元。2019年3月23日原告申请伤残等级、三期鉴定，苏州大学司法鉴定中心认为原告构成十级伤残，误工期210天，护理期一人护理90天，营养期90天。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告汤银荣负事故全部责任，被告汤银荣应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告汤银荣驾驶车辆交强险、商业险投保于被告太保张家港公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告汤银荣赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费54020.69元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9420元、误工费10729.3元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计168119.99元，由被告太保张家港公司在保险范围内赔偿。扣除被告太保张家港公司已赔偿的10000元后，被告太保张家港公司还需赔偿原告158119.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告顾凤英158119.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告顾凤英指定收款账号：62×××07，开户行：交通银行昆山分行，户名：顾凤英）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。该案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈蓝二〇一九年八月十四日书记员  陈翩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘瑜，男，1980年9月15日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘瑜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑜的财产进行了查证，扣划被执行人刘瑜名下银行账户人民币38909.66元（含执行费人民币483.64元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十九日 书记员 卢颖珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2794号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地:云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：白志琼，女，1969年8月30日出生，汉族，现住景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告白志琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤回起诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年八月五日书记员  匡湘云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20683号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘雄辉，男，1973年2月28日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘雄辉物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员隗合慎主持调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异87号案外人：徐庚年，男，1972年11月29日出生，住沭阳县。申请执行人：张红军，男，1979年3月25日出生，住沭阳县。申请执行人：仲昭军，男，1974年12月18日出生，住沭阳县。被执行人：刘成建，男，1974年1月17日出生，住沭阳县。本院在审理徐庚年执行异议一案中，案外人徐庚年向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人徐庚年撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人徐庚年撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇一九年八月二十六日书记员  於佳嘉
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执152号 申请执行人：中农金旺（北京）农业工程技术有限公司 被执行人：青海海中青农业发展有限公司 本院立案执行的申请执行人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司与被执行人青海海中青农业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人青海海中青农业发展有限公司应缴纳案款2175870.12元，申请执行费24159元。因被执行人青海海中青农业发展有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中农金旺（北京）农业工程技术有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行， 本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人青海海中青农业发展有限公司、执行担保人青海龙昊房地产开发有限公司自愿将青海龙昊房地产开发有限公司名下位于青海省海北州海晏县西海镇西海明珠的60间车库作执行担保财产，交由申请执行人中农金旺（北京）农业发展有限公司变卖收取案款总标的2275870.12元。被执行人青海海中青农业发展有限公司已自动履行执行费24159元。现通知（2019）青2523执152号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1802号原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。负责人：黎国添，该公司总经理。委托代理人：黎建德，该公司职员。被告：李仕友，男，瑶族，1998年2月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉被告李仕友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼，被告李仕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉称：2016年10月30日，李仕友驾驶粤Ｈ×××**二轮摩托车行驶至高××区××山村路口时，与黄桂文驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成黄桂文受伤及车辆受损。经交警认定，李仕友及黄桂文承担事故同等责任。黄桂文于治疗后向高要区法院起诉，经法院判决后，原告根据（2017）粤1204民初533号判决书赔偿给黄桂文53455.04元。被告李仕友未依法取得机动车驾驶证，根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告53455.04元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李仕友没有答辩意见。经审理查明：2016年10月30日，李仕友驾驶粤Ｈ×××**二轮摩托车行驶至高××区××山村路口时，与黄桂文驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成黄桂文受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李仕友及黄桂文承担事故的同等责任。黄桂文因在事故中受伤而治疗，治疗终结后于2017年3月13日向本院起诉，经本院审理并于2017年8月2日作出（2017）粤1204民初533号民事判决书，判决太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内向黄桂文支付53455.04元。该判决书生效后，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于2017年9月4日依照判决书通过银行转账的方式向黄桂文支付了交强险理赔款53445.04元。另查明：李仕友驾驶的粤Ｈ×××**二轮摩托车于事故发生时在太平财产保险有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险。交警部门对该事故作出的《道路交通事故认定书》证实李仕友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”。以上事实，有起诉状、营业执照、身份证、道路交通事故认定书、（2017）粤1204民初533号民事判决书、生效证明书、快钱付款凭证等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。处理此次交通事故的交通警察根据现场勘查、当事人供述、调查取证，作出的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，对其证实的事实，本院予以采信。交警部门作出的《道路交通事故认定书》证实李仕友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，可知李仕友未依法取得机动车驾驶证。本案中，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司作为承保李仕友驾驶的粤Ｈ×××**二轮摩托车交强险的保险公司，根据（2017）粤1204民初533号民事判决书的判决，在交强险限额范围内向事故受害人黄桂文支付了53445.04元，并提供快钱付款凭证予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本案中主张在交强险赔偿范围内向侵权人李仕友主张追偿权，本院予以支持。因此，侵权人李仕友应向太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付交通事故赔偿款53445.04元，对于原告诉求多余的部分，依据不足，本院不予支持。李仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕友应在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付53445.04元。二、驳回原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告李仕友承担567元，原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年八月七日法官助理贾书昌书记员李敏怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3052号原告：高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心，经营场所南京市高淳区淳溪街道固城湖北路**-5。经营者：邢飞舞，男，1982年4月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。被告：陈勇，男，1984年1月7日生，汉族，四川省内江市人，住江苏省南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心（以下简称飞舞租赁中心）与陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞舞租赁中心的经营者邢飞舞及其委托诉讼代理人史爱明到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞舞租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年9月4日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告立即归还租赁物苏Ａ×××**起亚K2小型轿车；3.判令被告支付相应租金（自2018年2月9日起，按每月5000元计算至租赁物实际归还之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将自有的一辆苏Ａ×××**起亚K2小型轿车出租给被告使用，租金为每月5000元，按月结算。截止到2018年2月9日，被告再没有支付过租金，至今尚未归还租赁车辆。现诉至法院，请求依法判决。被告陈勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，出租人飞舞租赁中心（甲方）与承租人陈勇（乙方）签订《飞舞汽车租赁合同》一份，约定：租赁物为苏Ａ×××**汽车，租金为5000元/月或200元/日，租车时间为2017年9月4日7时54分，还车时间为2017年9月14日7时54分；甲方应保证车辆租出时性能良好、备胎、随车具等附件齐全有效，并与乙方交接清楚；乙方有权按本合同约定的时间、用途使用承租车辆合同，乙方有义务按本合同约定交纳租金，乙方应当按照本合同约定的时间、地点交还出租车辆给甲方，并保证车辆性能良好，设备齐全，并无任何刮碰现象；甲方出租的车辆属于非营运车辆，乙方承租车辆只能自用，不能从事客运营运。乙方应当严格遵守交通法律、法规驾驶车辆，若发生违章被处罚事宜，乙方应当及时交纳罚款、接受处罚。若乙方不及时接受处罚，由此发生的一切损失由乙方负担；合同另对双方的权利、义务等作了约定。合同到期后，陈勇继续使用租赁车辆，双方未再签订租赁协议。另查明，苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为邢飞舞，陈勇持有C1E型机动车驾驶证。审理中，邢飞舞自述：“当时双方约定，如果租期满1个月按照5000元/月计算，未满一个月是按照200元/天计算。陈勇表示先租10天，当天支付了10天租金2000元及押金2000元（因陈勇之前租过车辆，还剩1600元未退还，进行抵扣后当天支付了租金及押金2400元）。租赁期间届满后，陈勇电话联系其延长租期，其同意后，陈勇继续使用车辆，租金都是微信支付，每次都是支付1000元、2000元，金额不固定，一直支付到2018年2月9日，最后一次支付租金是通过银行转账支付11333元”。本院通过微信方式（租赁合同载明陈勇手机号码189××××****）向陈勇送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、证据等材料。陈勇表示愿意归还租赁车辆，但无力支付租金，对尚欠租金数额并不清楚。上述事实，有《飞舞汽车租赁合同》、机动车登记所有权证书、驾驶证、借记卡账户历史明细清单、本院与陈勇的微信往来记录以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的合同义务。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告对此并无异议，故依法原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告依法可随时解除租赁合同。现原告要求解除双方于2017年9月4日签订的《汽车租赁合同》及返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。关于被告未付租金的时间，根据本案实际情况及原告提交的银行往来记录等考虑，宜按照原告的陈述进行确认，本院认定自2018年2月9日起被告未支付过租金。关于被告应支付的租金数额，根据合同约定应自2018年2月9日起按照5000元/月计算至实际返还租赁物之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心与被告陈勇于2017年9月4日签订的《飞舞汽车租赁合同》；二、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心苏Ａ×××**起亚K2型小型轿车壹辆；三、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心相应租金（自2018年2月9日起至返还租赁物之日止，按照5000元/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年八月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1418号罪犯李文柱，男，1987年2月26日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)深中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李文柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。于2014年7月、2016年12月经广东省清远市中级人民法院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李文柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14919号原告：张建彬，男，1997年9月8日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省。被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨永恒。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业地亳州市。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤欣，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告张建彬诉被告刘勇、蒙城县泰盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建彬撤回起诉处理。审判员  杨惠平二〇一九年八月二十一日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执170号之一被执行人崔晓伟，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码：1404111***********，住长治市郊区老顶山镇关村康乐苑小区**楼****，户籍所在地：长治市郊区老顶山镇关村冯家巷**，现在服刑期间。本院在执行被执行人崔晓伟刑事附带民事涉财产执行一案中,2019年5月10日到服刑监狱依法向被执行人崔晓伟送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令，并对被执行人作了财产询问笔录。网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等查询，除登记在被执行人名下一辆车晋DJ66**以外，再无其他财产。2019年5月22日又到村委进行财产调查，村委出具证明登记在被执行人崔晓伟名下车辆晋DJ66**在离婚时将车辆归女方所有，并提供了崔晓伟与妻子(蒋衡霞)民事调解书证明车辆晋DJ66**捷达轿车归崔晓伟所有，再无其他财产。本院认为，本案无财产可供执行，应当终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋04执170号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月十三日书记员 赵 瑞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1741号申请执行人刘印艳，女，1968年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人刘印艳与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向刘印艳我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3161号之一 申请执行人王金庆，男，1967年10月21日出生，住石狮市。 被执行人谢建泰，男，1968年10月05日出生，住石狮市。 被执行人陈长才，男，1969年03月31日出生，住晋江市。 被执行人高铭铁，男，1968年05月21日出生，住石狮市。 被执行人王自力，男，1972年10月20日出生，住石狮市。 被执行人王宽，男，1956年01月21日出生，住石狮市。 被执行人张伟，男，1963年08月10日出生，住厦门市思明区。 被执行人邱永心，男，1975年09月21日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人王金庆与被执行人谢建泰、陈长才、高铭铁、王自力、王宽、张伟、邱永心买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王金庆申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十三日 书记员  黄凤梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终700号 上诉人（原审原告）：徐明，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱文宽，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐明因与被上诉人邱文宽、刘秀芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐明上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持徐明一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由邱文宽、刘秀芳承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。本案的事实是邱文宽、刘秀芳经案外人徐某介绍先后二次向徐明借款共计90000元。双方达成借款合意后，由邱文宽向徐明出具了借条二份，同时在借条上注明领取了现金，刘秀芳作为担保人也在借条上签字确认。一审中，刘秀芳自认该借条上所载明的担保人签字由其书写，且借条出具后，徐明通过现金交付了借款。按照常理，如果邱文宽只收到了45000元的借款，其不可能在借条上签字确认收到全部借款，刘秀芳也不可能会签字认可，且两次借款前后相差三个月，不可能每次都支付一半借款。徐明经营超市，出借的款项系自有资金。本案所涉金额不大，双方通过现金的方式进行交付借款符合常理。原审法院在刘秀芳自认收到45000元的借款情况下，认定徐明主张借贷事实依据不足进而驳回徐明的诉讼请求，显然认定事实错误。2.原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐明为证明双方的民间借贷关系已提供了由邱文宽、刘秀芳出具的借条，借条中明确载明邱文宽收到了全部借款，徐明也对款项交付进行合理说明，加上刘秀芳已当庭自认借条的真实性以及借款已现金交付，刘秀芳对借款金额有异议，其应当提供证据加以证明，该举证责任应当由其承担。若该举证责任由徐明承担无疑是加重了徐明的举证责任，提高了徐明的诉讼风险，降低了借款人否认债权的法律成本，违背了民事诉讼法的相关法律精神。 刘秀芳辩称，1.案涉借款是邱文宽向徐某借的，借条也是出具给徐某的，只是当时出借人处是空白的。2.实际交付款项只有借条金额的一半，是徐某以现金形式支付给邱文宽的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱文宽未陈述答辩意见。 徐明向一审法院起诉请求：1.邱文宽归还借款90000元并支付利息（其中30000元从2017年10月23日起，60000元从2018年1月16日起，均按年利率24%计付至清偿之日止，扣除已支付的2700元）。2.邱文宽承担徐明为实现债权而支出的律师代理费3000元。3.刘秀芳对上述款项承担连带担保责任。4.案件诉讼费用由邱文宽、刘秀芳承担。 一审法院认定事实：2017年10月23日、2018年1月16日，邱文宽、刘秀芳分别作为借款人、担保人在二份格式借条上签字,确认借款30000元、60000元，借条上未约定还款期限，约定了利息按年利率36%计付。庭审中，徐明自认，格式借条上出借人一栏的“徐明”二字均由其自行填写，30000元的借款邱文宽均按约定的利率标准向其支付至2018年1月16日止的利息，未归还借款本金。 一审法院认为，徐明对主张的借贷关系的成立应承担举证证明责任。在刘秀芳对合同主体和款项交付数额提出异议的情况下，徐明应就借贷合意、借贷金额、支付方式等案件主要事实承担进一步的举证责任，仅依据借条形式的债权凭证提起诉讼，可认定为依据不足，对其主张的事实不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回徐明的诉讼请求。案件受理费2480元，由徐明负担，于判决生效之日起三日内交纳。 二审中，徐明申请证人徐某到庭作证，拟证明徐明系案涉借款实际出借人，借条是徐明与邱文宽、刘秀芳双方真实意思表示。刘秀芳质证认为徐某部分陈述不属实，徐某不是介绍人，而是案涉款项实际出借人，45000元也由其交付给邱文宽。邱文宽未质证。本院认为，综合证人徐某证言以及徐明、刘秀芳的陈述，可以证明徐某参与了本案借款的经过，且邱文宽、刘秀芳原先曾向徐某借过款，双方尚有多笔债权债务未清结，邱文宽、刘秀芳与徐明在案涉借款发生之前并不认识等事实。邱文宽、刘秀芳未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，徐某参与了案涉借款的经过，邱文宽、刘秀芳在案涉借款发生前就曾向徐某借款，且至今双方尚有多笔债权债务未结清，在案涉款项发生前徐明与邱文宽、刘秀芳之间并不相识。 本院认为，徐明主张其与邱文宽、刘秀芳之间存在借贷和担保关系，而刘秀芳主张出借人为案外人徐某，否认其及邱文宽与徐明之间发生借贷和担保关系。按照“谁主张谁举证”的举证责任分配规则，徐明对其主张的法律关系的成立负证明责任。虽然徐明持有由邱文宽、刘秀芳签名的两份借条，但该借条为格式借条，涉及的款项系现金交付，加上徐明声称的介绍人徐某从事放贷职业有多起民间借贷诉讼案件，故应严格审查本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、交付金额、款项流向以及借贷双方的关系、从事职业、经济状况等事实和因素，而不能仅凭借条即认定借贷关系成立。本院认为，徐明所提交的证据尚不足以认定其系借款的实际出借人，理由如下：其一，案涉借条系案外人徐某提供的格式借条，出具时“出借人”一栏空白，徐明自认出借人“徐明”系其在起诉前自行添加，该借条由徐明持有，但不足以推定徐明系实际出借人；其二，本案款项交付徐明陈述为现金交付，90000元的借款向法院提供了8000元银行取款凭证，徐明与借款人之间的款项交付缺乏直接证据；其及徐某的陈述，可以确定的事实是徐某参与了本案借款的经过，且邱文宽、刘秀芳原先一直是向徐某借款，双方尚存在多笔债权债务未清结，邱文宽、刘秀芳与徐明之前并不相识，故案涉借款亦由徐某出借具有较大可能性。另外，担保人刘秀芳虽认可收到借款本金45000元，但其是认可从徐某处借款，并未构成向徐明借款的自认，故上诉人徐明主张该部分诉讼请求应当得到支持缺乏依据。综上，徐明所提交的证据未达到高度盖然性的标准，本院对徐明为出借人的主张不予采信，其以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3904号民事判决； 二、驳回徐明的起诉。 一审案件受理费2480元，上诉人徐明预交的二审案件受理费2480元，均予以退还。一审案件公告费560元，二审案件公告费300元，均由徐明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年八月十三日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异90号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠（该公司员工），男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双凤路**iv> 法定代表人：唐思宇，执行董事。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市大安中路**iv> 法定代表人：周世蓉，执行董事。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、成都和恒置业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司、周世蓉公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第57号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层27号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年八月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳