云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云33刑初20号 公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某（被害人母亲,未到庭），女，汉族，1944年9月2日出生，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人黄敏，云南大怒江律师事务所律师。 委托代理人陈新玉（被害人胞弟），男，汉族，1984年12月10日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告人朱玉林，男，1970年2月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省贵州省威宁县，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月4日被兰坪县公安局刑事拘留，同年11月9日被兰坪县公安局逮捕，现羁押于兰坪县看守所。 指定辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。 怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书，指控被告人朱玉林犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日在兰坪白族普米族自治县人民法院依法公开开庭审理了本案。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员段芳英、徐家梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某的委托诉讼代理人黄敏、陈新玉、被告人朱玉林及其辩护人和美寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年8月24日7时许，李某3到兰坪县，找当时带班的被告人朱玉林讨要工钱，二人发生争吵，在场的被害人陈某1劝说朱玉林把工钱拿给李某3，被告人朱玉林顺手从地上捡起一根柴棒向陈某1头部打了一棒，将陈某1打倒在地后逃离现场，陈某1当日被送到兰坪县医院进行抢救，2007年8月29日凌晨零时45分，因伤势危重抢救无效死亡。经鉴定，陈某1因被人用棒类钝器打中左颞顶部一棒导致严重的颅脑损伤而死亡。 针对上述指控，公诉机关举示了1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.在逃人员登记表、基本信息表，归案情况说明；3.户口注销证明、证明；4.医院病历材料、解剖尸体通知书、尸体勘验笔录、解剖笔录、刑事科学鉴定书； 5.证人李某1、陶某、熊某1、李某2等人的证言；6.被告人的供述和辩解；7.现场勘查笔录、辨认笔录；8.现场勘查提取作案工具杂木棒1根。 公诉机关认为，被告人朱玉林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。2018年11月3日，被告人朱玉林在家属和回龙村委会干部的陪同下，主动到兰坪县公安局石登派出所投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定自首情节。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人朱某（被害人母亲）诉请：1、依法严惩被告人。2、依法判令被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，共计:404214元人民币。 被告人朱玉林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人作罪轻辩护，提出:1、被害人一方对本案的发生存在一定的过错，存在事出有因和应激反应；2、被告人案发后跑出门外边的行为不构成潜逃；3、受害人一方所作陈述与事实不符；4、被害人死亡有可能是因被害人一方抢救处置不当；5、被告人有自首情节，归案后能如实供述罪行，主动认罪，积极配合调查，犯罪主观恶性和社会危害性较小，本案存在不排除合理怀疑情形。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2007年8月24日7时许，李某3到兰坪县，找当时带班的被告人朱玉林讨要工钱，二人发生争吵，在场的被害人陈某1劝说朱玉林把工钱拿给李某3，被告人朱玉林顺手从地上捡起一根柴棒打了陈某1头部一棒，将陈某1打倒后逃离现场，陈某1当日被李金民等工友送到兰坪县医院进行抢救，2007年8月29日凌晨零时45分，因伤势危重抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系棒类钝器打中左颞顶部导致严重的颅脑损伤而死亡。 另查明，2007年8月25日（案发第二天）12时30分，兰坪县公安局啦井派出所，接到兰坪县金顶派出所转李某3电话报警后，当日登记、立案侦查，确定本案被告人朱玉林为犯罪嫌疑人后进行追捕，经多方查找嫌疑人朱玉林未果后，对本案犯罪嫌疑人朱玉林进行上网悬赏通缉，同时不间断地对兰坪县中排、河西重点乡镇辖区矿区进行线下摸排，后经查实朱玉林在石登乡××组后，对其进行抓捕未果，之后经对其家属做工作，2018年11月3日16时朱玉林在其亲属和村委会干部的陪同下，主动向兰坪县公安局石登派出所投案。 认定上述事实的证据如下： 1.物证。现场勘查提取作案工具杂木棒1根。经当庭出示，被告人确认是作案工具。 2.书证。 （1）接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：本案案发时间和案件来源及对被告人采取强制措施情况。 （2）归案情况说明。内容为：经兰坪县公安局石登派出所民警李映华、张诚君与被告人家属和村委会干部联系进行规劝工作后，通过家属和村委会干部对被告人朱玉林的规劝，2018年11月3日16时，朱玉林在其家属和回龙村委会干部的陪同下，主动到兰坪县公安局石登派出所投案。 （3）被告人正、侧面照片，基本信息查询表，户口注销证明、证明。证实：被告人基本身份信息，其作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。被害人陈某1死亡并办理了户口注销手续的事实。 （4）调取证据通知书、调取证据清单、2007年8月24日至2007年8月29日陈某1在兰坪县人民医院临床死亡放弃抢救签字书、死亡记录）。证实：被害人陈某1被送进住兰坪县人民医院救治的时间和伤情（被诊断为重型颅脑损伤①左侧颞顶急性硬膜外血肿。②小脑幕切迹疝，需急行手术治疗）及抢救无效死亡的经过事实。 （5）情况说明。内容为：①言辞证据中被害人、被告人及证人名字记录有误予以纠正情况；②尸体勘验笔录、解剖笔录、尸体检验鉴定书中表述的案发时间有误予以纠正情况；③侦查机关未将案发现场提取的疑似作案工具木棒没有送检的原因。 （6）关于对作案现场辨认的情况说明、辨认笔录。证实：被告人因矿山地貌变化较大，时隔11年多未能辨认出当年作案现场。时隔11年余，李某3（现场目击证人）仍能辨认出被告人朱玉林的事实。 3.现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片。证实：案发现场位于兰坪县挂登村委会挂登矿山51号洞（属陶某矿洞）西南侧11米处工棚外。 4.鉴定意见，解剖尸体通知书、尸体勘验笔录[2007（兰）公尸字第36号、解剖笔录[2007(兰）公尸字第36号]、尸体检验鉴定书（兰公刑技[2007]尸检鉴字第36号）、尸体检验照片、鉴定结论通知书。证实：被害人陈某1系棒类钝器打中左颞顶部导致严重的颅脑损伤而死亡。 5.证人证言。 （1）李某3（案发现场目击证人）证实：本案发生的时间、地点、起因和其看到被告人用柴棒打了被害人头部一棒及逃离现场的经过事实。 （2）陶某证实：其经民工传闻2007年8月24日7时许，被告人与被害人在其打矿工地发生斗殴，二人均系其民工，被告人是经被害人介绍到其打矿工地的事实。 （3）熊某1（系被告人同村同工同住）证实：案发当天其还在睡觉，其听见朱玉林与李某3因为炊事费在厨房吵架，陈某1在中间劝，十多分钟后其听到李某3哭喊陈某1的名字，其起床出去看只见李某3抱着陈某1的头，陈某1坐在地上，嘴里面吹出来白沫，其看见陈某1后脑部有块红肿，李某3说陈某1被朱玉林用一根柴棒打了一棒。朱玉林与其同睡一张床，案发前朱玉林已经起床了，朱玉林在矿洞是负责管理账的。 （4）李某2证实：其与李某4返回工棚时看见陈某1睡在他们工棚旁做饭的地方，李某3扶着陈某1的头，陈某1嘴里面还吐出白沫，李某2与李某3、李某4、熊某1等人把陈某1送去医院抢救，到医院后四、五天陈某1就死亡了。朱玉林是小工头，负责管理矿洞的生活的事实。 （5）熊某2（系被告人同村同工同住）证实：其起床出去后看见陈某1倒在工棚旁厨房边，他的女朋友在扶着他，陈某1是处于昏迷状态。朱玉林是小工头，买菜那些都是朱玉林在做，炊事员是陈某1的女朋友（李某3）。案发当天早上其与熊苍保、熊某1三人还睡着，朱玉林已经起床了，出事后熊某2出去没有看见朱玉林的事实。 （6）陈某2（系被害人亲姐）证实：陈某3系其弟弟，曾用名陈某1，陈某1是1976年农历二月份出生的。2007年农历七月份，陈某1的女朋友打电话到老家说陈某1被打伤的事情，家里让其先下去兰坪。其到兰坪后，发现其弟陈某1被伤及头部，已经做了手术，听说是被朱玉林用木棒打到头部受伤的。在医院救治了几天后其弟便死亡了的事实。 （7）杨某（系被告人妻子）证实：2018年石登派出所的民警来到她家，规劝朱玉林到派出所投案自首，当时朱玉林不在家，等朱玉林回家后，她问朱玉林犯了什么事，朱玉林跟她说是曾在挂登矿山打伤了人。朱玉林告诉她其打伤了他们贵州老乡陈某3，她不认识陈某1，也没见过他。朱玉林说是陈某1用刀砍他，他就拿了一根柴棍打了陈某3头部一棍后就跑了，是否伤了死了不知道的事实。 6.电子数据光盘(同步录音录像)5张。证实：侦查机关调查、取证的合法性和真实性。 7.被告人朱玉林的供述与辩解。 第一次至第四次供述基本一致：我来投案，因八、九年前一天早上五、六点钟，我正在工棚里面睡觉，正睡得迷糊时，工友陈某3进来工棚把我的被子拉开，不知用脚踢还是拳头打了我屁股一下，我起来穿上鞋子往外走，可是陈某3从背后拉着我的衣服，于是我就顺手从地上捡起一根长约1米，直径6公分的干柴棍往后打向陈某3，具体打着什么部位也不清楚，之后我就往山上跑，我从山上看见他们把人扛下山后，就从山上一直跑回去石登川箐妻子家了，我一直在川箐家里面待着，没有去过其他地方；三个月后我才听说陈军被我打伤了一个星期后就死在兰坪县医院了；当时我们有四个人，分二组上班，我与陈某3一组，具体没有说是谁带班，当时有炊事员有三个，我被陈某3介绍到矿山打工前就在着了，我不知道是谁请来的，我才跟他们在着十多天，不知道她们的姓名，其中一个是我们组的炊事员，是陈某3的女朋友兰坪本地人，我不知道她的姓名，听陈某3讲是石登石中坪村人，是陈某3喊来的，炊事员的工钱由谁负责不清楚；我与陈某3没有矛盾，我是陈某3喊上去挂登矿山的，当时我们的小工头是个宣某，但我记不得他的姓名和他的基本情况了。民工和炊事员的工钱不是我经手支付；对鉴定我没有异议。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人朱玉林及其辩护人对证据无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱玉林无视国法，因与被害人女朋友（炊事员）讨要工钱小事发生争吵，持木柴棒击打劝架工友陈某1（被害人）致其死亡的行为，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告人朱玉林的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的第一至第四点辩护意见和量刑建议，经查，与本案查明的事实和法律相悖，本院不予采纳；第五点辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱玉林案发后隐藏了11余年之后，在公安机关侦查人员摸排查清楚其下落后，对其家属做规劝工作下，主动到兰坪县公安局石登派出所投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实的行为，构成自首，可以从轻减轻处罚。 关于附带民事诉讼赔偿数额的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，本院根据被告人朱玉林的犯罪行为给被害人亲属造成的直接经济损失，并结合被告人的赔偿能力，酌情支持附带民事诉讼原告人的赔偿诉求。其他死亡赔偿金、被扶养人生活费用，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据被告人朱玉林的犯罪事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条、第三十六条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人朱玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人朱玉林赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失6万元人民币，限判决生效之日起30日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 四、随案移送的现场提取作案工具杂木棒1根，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  宋学才 二〇一九年八月十三日 书记员  张晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。