wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2149号原告：陈青春，男，汉族，1952年03月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：赵洪文，男，汉族，1971年08月25日出生，住江苏省盱眙县。原告陈青春与被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青春到庭参加诉讼，被告赵洪文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈青春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日借原告人民币20000元，定于2016年12月底归还。原告多次打电话催促被告还款，开始时被告总是说暂时困难，更换号码后几乎不接电话，为此原告认为被告是有心不还此款了。被告当时急需钱用，原告出于同情帮忙向朋友临时转借给被告，原告也早就将此款还给当时的朋友了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵洪文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告赵洪文向原告陈青春出具借条1份，载明：今借陈青春人民币20000元，月息1200元，2016年9月1日至2016年12月底到期，共4800元。庭审中，原告陈述：原、被告住一个小区相识，被告是租的房子，借款时被告称其小孩读书没有钱，自己也没有钱租房向原告借款，原告出于同情就借给被告20000元，该款是原告向朋友唐某借的钱，原告也已偿还。2016年8月份被告出具了本案借条，出具借条当日原告在怡苑小区大门口交付给被告20000元现金，原、被告约定月利息为1200元，但原告仅主张借款本金，不主张利息了。借款到期后原告打电话给被告，但被告一直不接电话，原告也找不到被告，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。关于原告陈青春主张被告赵洪文偿还借款本金20000元的请求，本案中根据原告提交的借条，结合原告的陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告交付了借款20000元，故原告主张的这一诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青春借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赵洪文负担（此款原告已预交，由被告赵洪文在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  徐文香人民陪审员  李素梅二〇一九年八月二十日法官 助理  韩姗姗书 记 员  杨 莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1299号原告：李彬，男，1984年8月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，现住保定市。被告：赵春立，男，1973年9月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：曹省，女，1974年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：保定市皇冠厨具销售有限公司，住所地保定市永华南路**楼**门脸。统一社会信用代码91130600663683914C。法定代表人：赵春立，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。原告李彬与被告赵春立、被告曹省、被告保定市皇冠厨具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人柳君、被告赵春立及其委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金300万元；2、判令三被告以300万元为基数按月息2分向原告支付利息（自2018年1月23日起至还清借款之日止，被告已经归还的36万元予以扣减）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日原告与三被告签订了《借款合同》，约定三被告借原告300万元，利息为月息2分，不足一个月的按照实际天数计算利息。被告赵春立、曹省以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告于当日将借款交付三被告指定账户。但三被告只归还过36万元利息，余款被告均以经济紧张为由拖欠至今，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，被告承认借款的事实，但是借款当时只拿到294万元，被告已经归还原告本息66万元，有银行转账凭证予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对合同的签订过程以及合同内容的真实性没有异议，借款人为三被告。合同签订后，原告即通过银行转账给被告赵春立300万元；同日即2018年1月23日赵春立通过手机银行转给邱永发6万元，赵春立分别于2018年2月22日、2018年3月23日、2018年9月14日共5次转给原告36万元。另外，从2018年1月23日至2018年9月14日，被告赵春立通过手机银行分6次转给邱永发36万元。原告对收到被告转入自己名下的还款没有异议，对转到邱永发名下的钱款认为与自己没有关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的利息并没有超过法律的规定，因此利率以月息2分计算，自2018年1月24日开始计算至付清之日止，被告已经偿还的36万元应予以扣减。被告辩称只收到294万元本金，已经归还过66万元没有证据支持，被告和邱永发之间是另外一个法律关系。在被告没有证据且原告不认可的情况下，不能认定将被告给付邱永发的款项视为归还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告赵春立、被告曹省、被告保定市皇冠厨具销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李彬借款300万元及利息（本金以300万元为准、利率按月息2分计算，自2018年1月24日开始计算至付清之日止，被告赵春立已经偿还的36万元应予以扣减）；二、被告赵春立、被告曹省、被告保定市皇冠厨具销售有限公司对上述借款本息互负连带责任清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元、财产保全费5000元共计24240元由三被告各负担8080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛建军二〇一九年八月二十日书记员  常 冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执447号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友，理事长。被执行人：李大东,男性,1971年10月18日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李大东合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  王阿娉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异28号   异议人（被追加的被执行人）：太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园，住所地太原市迎泽区旧城街**。   法定代表人:胡建，董事长。   申请执行人：张宇皓等85人。   被执行人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**   法定代表人：闫文娜，园长。   本院在执行申请执行人张宇皓等85人与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷八十五案中，异议人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园于2019年7月22日，对本院于2019年6月4日以（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书追加张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划拨给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵院依职权追加异议人为被执行人适用法律错误。首先，贵院无权依职权追加异议人为被执行人；其次，被执行人未依据行政命令将其财产无偿调拨、划转给异议人，异议人从未无偿接受被执行人财产；最后，贵院在追加异议人为被执行人时，异议人作为非法律明确规定的应当追加的被执行人，贵院应当通知异议人进行听证，以保障异议人的合法权益，贵院直接追加异议人为本案被执行人程序违法，应当予以撤销。   本院查明，申请执行人张宇皓等85人与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷八十五案，申请人张宇皓等85人依据本院已经产生法律效力（2018）晋0109民初3798号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园多次向张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园账户中进行转账汇款，转账金额巨大，转账用途为差旅费、备用金及借款，本院认为本院以其转账严重违反相关财务管理制度，转账事由不切实际，并异议人无偿接收了被执行人巨额资金，至使本案无法顺利执行为由。于2019年6月4日作出（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书依法追加张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为该八十五案的被执行人，并在其承转数额范围内承担相应责任。异议人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园认为本院依职权追加人其为被执行人适用法律错误，故向本院提出执行异议。   本院认为，民事执行中当事人的追加，必须严格依照法律规定的程序与法律事实进行，本案中本院以被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园将其财产无偿转让于异议人为由追加太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为本案的被执行人，扣划其银行存款、工资、收益、股票等为由追加异议人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，异议人太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   撤销本院（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。   审判长 王增新   审判员 张晋中   审判员 马长青     二〇一九年八月五日   书记员 赵晨飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1535号原告：道真中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DM4YT4P。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，该行负责人。委托诉讼代理人：蒋炬，该公司副行长。委托诉讼代理人：骆旭，该公司信贷经理。被告：周弦，男，1985年12月19日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。被告：冉亚芬，女，1984年10月25日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告周弦、冉亚芬金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人蒋炬、骆旭到庭参加了诉讼。被告周弦、冉亚芬经依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告周弦、冉亚芬偿还原告借款48345.42元本金及相应的利息，并判令对被告名下位于道真××自治县上坝乡××组的房产进行优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，被告周弦、冉亚芬在原告处借款本金100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。2019年2月28日被告违约。借款时，原告与被告签订了最高额抵押合同，被告以其名下位于道真××自治县上坝乡××组的房产进行抵押担保,但未办理抵押物登记手续。被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告未按照合同的约定偿还借款，应当承担相应的责任。原告与被告签订的抵押合同因未到有关行政部门办理抵押物登记手续，不发生抵押的效力，原告要求对抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，应当依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周弦、冉亚芬于本判决生效后30日内偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金48345.42元，并按照合同约定支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告道真中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告周弦、冉亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇一九年八月十四日书记员  杨 领
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18280号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇,总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市创融商学院有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区******代码×××78Ｘ。法定代表人：况井岗，董事长。委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市创融商学院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲、何民，被告的委托诉讼代理人郑泳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“tronron.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备16070625号-2。被告在网站中使用的图片与原告主张权利的编号BVS-P0040803摄影作品相一致，该图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：1、原告不能证明被告网站上的摄影作品权属就是原告，也不能证明摄影作品的作者是谁，拍摄位置在何处；2、原告所主张的侵权赔偿金明显不合理，超过市场价格非常多；3、律师费并非必要的费用，不应成为原告主张侵权赔偿金的合理支出，依法不应得到支持；4、涉案图片并非被告原始使用，是被告转载合作方网站的图片。经审理查明,2010年8月31日，原告就BVS-P0037527等共4518件作品在北京市版权局进行了作品登记，登记号为作登字01-2010-G-00003442号－01-2010-G-00007959号，作品的作者及著作权人均为原告北京优图佳视网络科技有限公司。该《作品登记证书》所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0040803的摄影作品，显示作品创作完成时间为2010年9月28日，首次发表时间为2010年10月8日。原告当庭展示了上述涉案摄影作品的电子文件。虽该电子文件显示涉案摄影作品的完成时间与《作品登记证书》中登载的完成时间不一致，但《作品登记证书》中载有编号为BVS-P0040803的涉案摄影作品，并加盖北京市版权局印章。经比对，上述《作品登记证书》所载的涉案摄影作品与原告提交的电子文件内容一致。2018年10月25日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。11月2日，由周军指派的工作人员在该公证人员监督下开始操作该公证处的计算机，进行如下与本案有关的操作：1、在浏览器地址栏中输入“https://www.tronron.com/emba.html”，浏览网页内容，上述网页刊载了一幅图片,同时截图保存；2、在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，进入“工信部ICP/IP地址/域名住处备案管理系统”主页，再点击页面右下角“公共查询”按键，进入新页面，在“网站域名”栏中输入“www.tronron.com”，显示该域名的网站由被告主办。公证处依上述操作过程制作成(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》。经比对，在上述涉案网站页面中使用的图片，内容与原告依法登记著作权的编号BVS-P0040803的图片相同，为同一作品。庭审中，原告确认涉案图片已删除，被告确认涉案网站由其经营管理。以上事实，有作品登记证书、附表内容页、作品样稿、电子文件、(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》、域名备案信息打印件等及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案涉案作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交的涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿与其当庭展示的涉案电子文件一致。原告于庭后提交了主张涉案作品首次发表于在其官网www.bestviewstock.com的视频光盘以及网页截图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格原告，其享有的合法权利应受到法律保护。根据原告提交的(2018)宁钟证经内字第9335号《公证书》记载，被告未经原告许可，在其经营管理的“www.tronron.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告主张含有涉案图片系转载自第三方，但没有提供证据佐证。转载行为本身也是一种复制行为，将转载的图片置于互联网环境中，在未取得权利人许可的情况下，亦构成对著作权人的复制权和信息网络传播权的侵犯，故对被告该项答辩意见不予采纳。因涉案图片已经删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未提交证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告侵权行为和后果，以及原告实际指派律师出庭参加庭审等情节，酌定被告应向原告支付经济损失及律师费1200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市创融商学院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的费用1200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十七日书记员  梁 鸿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1669号原告：邱震宇，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王德东，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告邱震宇与被告王德东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告邱震宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告邱震宇撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年八月十五日书记员  王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2412号之一 申请执行人危继发,男,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 被执行人深圳市力风文化传媒有限公司，住深圳市龙华区民治街道牛栏前大厦酒店**。 法定代表人卢学斌。 申请执行人危继发与被执行人深圳市力风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]450号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币17760元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢贞珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初922号之一原告：曹宇，男，汉族，1968年4月12日出生，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：赵士斌，男，汉族，46岁，个体，现住黑河市。被告：金喜权，男，1966年8月12日出生，个体，现住黑河市爱辉区。本院在审理原告曹宇与被告赵士斌、金喜权承揽合同纠纷一案中，原告曹宇于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宇撤回起诉。案件受理费减半收取计2,280.15元由原告曹宇负担。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  吴 磊二〇一九年八月十九日书记员  王莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1493号 原告：吴某某，男，1982年3月16日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：宾某，女，1979年9月10日生，汉族，住广西灵川县。 被告：周某某，男，1974年6月19日生，汉族，住广西灵川县。 二被告委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 原告吴某某与被告宾某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人蒋开贵及被告宾某、周某某的委托诉讼代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金200,000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年11月9日开始按借款本金200,000元、年利率6%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻二人经营房地产生意，于2015年前曾多次向原告借钱周转，并按约返还了部分借款。2015年11月9日，被告宾某又向原告借款60,000元，并就该60,000元与之前未返还的150,000元向原告出具借款210,000元的承诺书，承诺尽快返还借款。被告宾某于2018年9月20日、2019年3月6日共返还10,000元，但拒不返还其余借款。该借款虽然只由被告宾某出具借条，但被告宾某与被告周某某为夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在承诺书上签名。故本案借款应作为二被告的共同债务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宾某、周某某辩称，被告已经偿还原告2015年11月9日之前的全部借款，原告未向被告提供涉诉借条上的借款210,000元。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某的父亲吴启科与被告宾某、周某某的父亲系同事、朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年11月9日前，二被告多次向原告借款用于投资房地产生意，原告通过父亲吴启科的银行账户转账或直接现金存入被告宾某银行账户的方式提供了借款，被告亦返还了部分借款。2015年11月9日，被告宾某与原告就前期借款本息进行了结算，被告尚欠原告150,000元，同时，被告宾某又向原告借款60,000元，原告通过现金方式提供了该借款，被告宾某出具一份《借条》，载明“今借到吴某某贰拾壹万元整，于两年归还”。借款期间届满后，被告未按约定返还借款。2018年3月30日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明“借款人宾某、周某某于2015年11月9日向吴某某借款贰拾壹万元人民币（¥210000.00）。借款人收到借款的当日向吴某某出具了借条，但未按借条约定的期限归还借款。现借款人承诺在尽可能短的时间内，优先向吴某某归还贰拾壹万元借款。”2018年9月20日、2019年3月6日，被告返还原告10,000元，余款至今未返还。被告虽对原告主张的借款事实持有异议，但未提交充分的证据证明自己的主张，而原、被告提交的银行转账凭证及存款凭证、被告出具的《借条》及《还款承诺书》等证据，结合当事人陈述足以证明上述事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年11月9日，原告与被告宾某就前期借款本息进行了结算，被告尚欠原告150,000元，同时，被告宾某又向原告借款60,000元，原告通过现金方式提供了该借款。原告与被告宾某就该两笔借款达成协议，被告宾某出具《借条》进一步确认借款相关事实，双方意思表示真实，不存在无效的法定情形，双方之间形成借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。约定的借款期限两年届满后，被告宾某只偿还了10,000元，余款200,000元至今未还，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。而被告周某某于《还款承诺书》上签字认可涉案借款系二被告共同借款。因此，原告要求二被告向原告偿还借款本金200,000元及资金占用期间利息（利息从2017年11月9日开始按借款本金200,000元、年利率6%计算至还款之日）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩自己已经偿还原告2015年11月9日之前的全部借款，原告主张的210,000元借贷行为尚未实际发生，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宾某、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某借款本金200,000元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月9日开始按借款本金200,000元、年利率6%计算至还款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费4,300元，适用简易程序减半收取2,150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇一九年八月二日 书记员 罗玉荣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保109号申请人：修占宇，男，1968年4月8日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵玉国，男，1971年5月4日生，汉族，住平泉市。申请人修占宇于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵玉国的工资（卡号为62×××12）予以冻结，冻结金额为人民币30万元。申请人修占宇以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人修占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉国的工资（卡号为62×××12），冻结金额为人民币30万元，冻结期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人修占宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月五日书记员 尹丽超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保351号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1068号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人高怀玉，男，1976年10月18日出生，身份证号码：6201231976********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县三角城乡高墩营村新堡子**。因本案于2019年5月13日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年八月二十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人高怀玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人高怀玉无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年5月12日14时30分许，被告人高怀玉在兰州市城关区五福巷小区门口，趁给冯锦伟搬家之机，盗窃冯锦伟搬家物品中的五粮液1618（52度）白酒1瓶、茅台国宾（53度）白酒1瓶、西凤20年（45度）白酒1瓶、西凤10年（45度）白酒1瓶、西凤时尚6年（45度）白酒1瓶、西凤钻石金钻（50度）白酒1瓶，价值共计人民币2174元。破案后，追回全部赃物，并已发还被害人。上述事实，有监控视频截图及被盗白酒照片，受理案件登记表、立案决定书，冯锦伟的陈述，张万军、王飞、杨海霞的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定证明，案件来源、抓获经过、查处经过，行政处罚决定书及回执，解除拘留证明书，被告人高怀玉的供述等证据证实。裁判理由被告人高怀玉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定裁判主文被告人高怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月八日书记员姚欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15232号原告:冯喷香，女，汉族，1933年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区负责人：曾凯飞。被告：金芝锋，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址:湖北省红安县被告：深圳瀚星翔科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙华区上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月26日收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯喷香撤回起诉处理。审判员  何淑颜二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  陈丽莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保669号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾伙根的银行存款26万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人曾伙根相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十四日 书记员  李 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。法定代表人：李力群，行长。被执行人乐志敏，男，汉族，1982年12月24日出生，住抚州市东乡县。被执行人乐高学，男，汉族，1982年4月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘小妹，女，汉族，1981年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张常华，女，汉族，1984年8月2日出生，住抚州市东乡县。被执行人吴燕，女，汉族，1982年9月20日出生，住余江县。被执行人李小林，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初900号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕发出执行通知书，责令被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐高学、刘小妹、乐志敏、张常华、李小林、吴燕的银行存款计人民币52344.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1893号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：张敏，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：邢彦栋，男，1985年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张敏、邢彦栋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼，被告张敏、邢彦栋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张敏向原告归还垫付款93,572.14元；2、判令被告张敏向原告支付利息9,923.85元（已垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令邢彦栋对张敏的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张敏为取得车架号：LHGRB3861B8025835的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张敏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，被告张敏向中国工商银行杭州艮山支行申请办理上述业务，并由原告为被告张敏按约还款向银行提供相关担保。被告邢彦栋为被告张敏上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张敏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张敏的相关债务。原告代被告张敏向艮山支行清偿了93,572.14元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故提起诉讼。被告张敏、邢彦栋均未提出答辩意见。原告凝睿公司对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．《履约担保服务合同》复印件一份，证明被告张敏为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金用以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告邢彦栋自愿为被告张敏承担共同偿债责任；2．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3．承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水复印件各一份，证明原告为被告张敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，二被告均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。上述证据中，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、信用卡明细均系原始书证，具有客观性、真实性，属有效证据；代偿证明是银行出具，且与信用卡明细中反映的代偿金额一致，亦具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告张敏为取得奥德赛牌汽车（车辆发动机号为：1025814，车架号为：LHGRB3861B8025835）的所有权，在与备胎融资租赁（深圳）有限公司订立了《融资租赁售后回租合同》后，于2017年7月6日与辽宁领睿汽车销售有限公司、邢彦栋、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》，该合同约定由张敏通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得车辆所有权。同时合同约定凝睿公司为张敏向银行贷款提供连带责任保证，邢彦栋为张敏的共同偿债人，若张敏未能按时偿还银行透支债务导致凝睿公司代偿的，张敏应当立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月19日，被告张敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理了信用卡透支分期付款业务，透支金额为117,470元，透支还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。此后，张敏未能如约履行全部的还款义务。凝睿公司分别于2018年8月24日、2019年1月16日，代张敏向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支债务19,204.37元和74,367.77元，共计代为偿还透支债务93,572.14元，至此张敏的该信用卡透支债务全部偿清。凝睿公司因张敏未能及时偿还代偿款，故诉至本院。本院认为，辽宁领睿汽车销售有限公司、张敏、邢彦栋、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订的《履约担保服务合同》，是当事人自愿订立，依法成立，合法有效。因被告张敏未能按照约定偿还银行的信用卡透支债务，凝睿公司按照合同约定履行了连带责任保证的义务，代张敏向银行偿还了信用卡透支债务。张敏应当按照合同约定，及时偿还凝睿公司垫付的款项。被告邢彦栋作为共同偿债人，应当与张敏承担连带还款义务。根据合同约定，张敏应当从代偿之日起按照每日千分之一的利率向凝睿公司支付占用资金的费用，其实质是占用资金期间的利息，故张敏、邢彦栋应当按照合同约定支付占用资金期间的利息，但该约定中的利率高于了法律规定的上限，现凝睿公司主张按照日万分之六的利率计算从垫付之日第二日起至2019年6月12日的利息，并依此标准计算之后至代偿款清偿之日的利息，在法律规定范围内，应当予以支持。综上所述，凝睿公司要求被告张敏偿还代偿款及利息，并要求邢彦栋承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金93,572.14元，并支付自垫付之日第二日起至2019年6月12日占用资金期间的利息9,923.85元；二、被告张敏在偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司上述代偿款本金及利息的同时，按照实际尚欠代偿款本金的数额，以日万分之六的利率标准支付给原告自2019年6月13日至代偿款清偿之日止，占用资金期间的利息；三、被告邢彦栋对上述被告张敏应当偿还的款项承担连带还款义务；以上三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告张敏、邢彦栋共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年八月二十六日书记员 周丽娜
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初222号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人熊钿娇，女，1984年2月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍地址：广东省信宜市。因本案于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人熊钿娇犯伪造公司印章罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人熊钿娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月27日，被告人熊钿娇向四会市南江工业园尚+青年公寓张桂某借款人民币6000元，后为了取得信任以拖延还款，谎称可以代表四会市国耀铝业有限公司将食堂发包张桂芳经营并租下张桂芳青年公寓十间房，并使用事先在佛山市三水区一小摊贩处伪造的“四会市国耀铝业有限公司”印章，于5月10日与张桂某签下食堂承包合同及租房协议，两份合同落款处盖章均为其伪造的“四会市国耀铝业有限公司”圆形公章。2.2019年5月6日，被告人熊钿娇谎称是四会市国耀铝业有限公司工作人员，与东莞市粤通石油化工有限公司代表刘某洽谈购销柴油事宜，后以打点关系为由向刘某借款人民币2500元，刘某转账后，被告人熊钿娇以各种理由推脱无法约到国耀公司潘某。为了取得信任以拖延还款，5月10日，熊钿娇与刘某签订两份柴油购销合同，两份合同落款处公章均为其伪造的“四会市国耀铝业有限公司”，“四会市国耀铝业有限公司财务专用章”。2019年5月14日，公安机关将被告人熊钿娇抓获。经鉴定，被告人熊钿娇持有的“四会市国耀铝业有限公司”、“四会市国耀铝业有限公司财务专用章”与样本印文不是同一枚印章盖印。公诉机关据此认为，被告人熊钿娇无视国家法律，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。被告人熊钿娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人熊钿娇拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人熊钿娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，指认照片，食堂承包合同复印件，租房协议复印件，柴油购销合同复印件，现场勘验笔录，鉴定书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊钿娇无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人熊钿娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊钿娇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人熊钿娇的刑期自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶  审判员  叶建清二〇一九年八月二十二日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1890号 原告：吴文高，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：李德军，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告吴文高与被告李德军承揽合同纠纷一案，本院2019年8月5日受理后,原告吴文高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文高撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭钧元
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢377号申请执行人：云阳县宜国钢结构工程有限责任公司，住所地云阳县。法定代表人：周连炳，系该公司经理。被执行人：冯国伟，男，汉族，1960年02月08日出生，广东省德庆县。被执行人：冯翠倩，女，汉族，1992年01月06日出生，广东省德庆县。被执行人：重庆广云通风设备有限公司，住所地云阳县。法定代表人：冯翠倩。申请执行人云阳县宜国钢结构工程有限责任公司与被执行人重庆广云通风设备有限公司、冯国伟、冯翠倩建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4566号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人保证金60万元，支付违约金47000.00元，支付鉴定费25000.00元、案件受理费30000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院于2018-09-25依法立案执行。本案在执行过程中2018年8月1日，申请人以冯国伟未履行出资义务、冯翠倩为独资企业法院代表为由，请求追加冯国伟、冯翠倩为本案被执行人，2018年9月28日，本院经过调查，依法追加冯翠倩、冯国伟为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息查明被执行人名下暂无可供执行财产。2019年7月3日，本院到被执行人冯国伟、冯翠倩户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产，且被执行人冯国伟在德庆县人民法院涉及多起执行案款未履行完毕。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年8月23日，本案执行到位0元，未执行到位案款共计672000.00元、案件受理费30000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢377号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4566号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年八月二十三日书记员  黄 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：廖梦华，男，1985年5月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与廖梦华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人廖梦华达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人廖梦华达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执460号 申请执行人罗国平，男，1975年11月18出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人游广成，男，1977年09月07出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初708号判决书，于2019年8月7日立案受理罗国平申请执行游广成合同纠纷一案，但被执行人游广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人游广成的银行存款、收入、财产，金额以10050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月八日 书记员  黄金龙
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0424民初2079号 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 法定代表人潘里民，该支行行长。 委托代理人王成花，该支行员工。 被告卢云海，男，1991年12月20日生，汉族，住修水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告卢云海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年8月21日以被告卢云海已将本案欠款本息偿清为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  方绍宾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初14973号原告：包磊，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：彭江虞，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告包磊与被告彭江虞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包磊到庭参加了诉讼，被告彭江虞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元；2.判决被告支付一年半的利息20000元。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为要求被告支付利息20000元。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款100000元，并出具借条，承诺两个月内还款，每月支付6000元的利息。借款后，原告找被告催收还款，被告不接电话，也不回复短信。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告彭江虞未作书面答辩。被告彭江虞在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告彭江虞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告彭江虞向原告出具《借条》，载明：“今借到包磊现金¥150000.00元整，大写壹拾伍万元整。由于资金周转由本人江北区的房子作抵押。全权由包磊处置。借款人：彭江虞，2017年4月1日。”2017年4月2日，原告包磊通过自己中国工商银行账户（账号：XX）向被告彭江虞银行账户（账号：XX）转账50000元。审理中，原告称该《借条》系被告本人书写并捺印，涂改处也系被告本人涂改；借条中约定借款150000元，实际借款只有100000元，该100000元款项中有50000元是出具《借条》当天以现金给付的，另外50000元是出具《借条》后第二天转账支付的；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人彭江虞公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》原件、借记卡账户历史明细清单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。被告彭江虞向原告借款后，理应向原告归还借款。因此，对原告要求被告彭江虞归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因借条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告催收的日期，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为以100000元为基数从2019年8月11日起按照年利率6%的标准支付至付清时止，以不超过20000元为限。被告彭江虞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告彭江虞在本判决生效之日起七日内，偿还原告包磊借款100000元；二、被告彭江虞在本判决生效之日起七日内，支付原告包磊逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月11日起计算至付清止，以20000元为限）；三、驳回原告包磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭江虞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年八月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2282号申请人：张开水，男，1951年12月19日生，汉族，住平原县。申请人：张艳，，女，1978年10月21日生，汉族，住平原县。被申请人：魏建利，男，1971年10月8日生，汉族，住平原县。申请人张开水、张艳与被申请人魏建利建设工程施工合同纠纷一案，申请人张开水、张艳于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建利的银行存款30903元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张开水、张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏建利的银行存款30903元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费329元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年八月十六日书记员  刘 翠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8956号申请人：田文利，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：洪强联，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人田文利诉被申请人洪强联买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人洪强联名下价值535500元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年八月二十三日书记员  张 虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5945号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：任仲义，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）与被告任仲义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加诉讼，任仲义经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰保险向本院提出诉讼请求：1、被告任仲义、人保公司赔偿原告26600元，应由人保公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由任仲义赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“×××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为李根旺，保险期限为2018年1月23日到2019年1月22日；保险金额为506900元。2018年3月27日17时12分许，在北京市西城区西外大街102号东门处，被告任仲义驾驶案外人华土沃达矿业科技（北京）有限公司所有的“×××”小型汽车与李根旺驾驶的“×××”保险车辆发生接触，造成“×××”保险车辆受损。本事故经北京市公安分局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告任仲义承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年4月16日被保险人李根旺就其受到的车损26600元向原告申请理赔，并出具“索赔权转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。被告人保公司辩称，一、肇事车辆在我方仅投保交强险，我方未接到报案，并且原告未提交交通事故认定书，我方无法确认事故真实性和损失程度；二、华泰保险提供的定损单和首汽腾迪汽车维修的结算单的项目是不一致的，金额也有出入；三、原告提交的定损单未有华泰保险的签章。华泰保险提交的转账授权书中，李根旺的签字与其他签字的字迹明显不一致，这是否是李根旺本人授权需要原告华泰保险进行举证。其提供的所有的授权书均没有其被保险人的身份证明，即当事人签字或保险公司人员签字。被告任仲义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。双方围绕诉讼请求提交相关证据。原告华泰保险提交如下证据予以证明：证据1、交通事故认定书（简易程序）；证据2、商业车险保险单；证据3、维修费发票及结算单、定损单；证据4、工行业务回单、索赔申请书、领取赔款转账授权书。被告人保公司向本院提交交强险保单作为证据。被告任仲义未提交证据材料。本院查明事实如下：2018年3月27日17时12分许，在北京市西城区西外大街102号东门处，任仲义驾驶“×××”小型汽车与李根旺驾驶的“×××”保险车辆发生接触，造成“×××”保险车辆受损。经北京市公安分局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告任仲义承担本次事故的全部责任，案外人李根旺无责。2018年4月16日，李根旺就其受到的车损26600元向原告申请理赔，并出具“索赔权转让书”。后华泰保险向李根旺支付了全部赔款，现已取得代位求偿权。此外，经核实“×××”在被告人保公司处投保交强险，交强险保单号为PDZA201711010000691900，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，华泰保险在支付保险金之后，在依法取得向任仲义及人保公司代位求偿的权利。由于任仲义在人保公司处投保交强险，故人保公司应当依据交强险的约定，在财产损失赔偿限额2000元的范围向华泰保险承担赔偿责任。综合华泰保险提供的证据材料，足以证明华泰保险向案外人李根旺支付保险金，故对于人保公司关于华泰保险没有取得代位求偿权的抗辩，本院不予采信。由于被告任仲义在涉案事故中负全部责任，华泰保险要求任仲义在人保公司基于交强险承担2000元的赔偿限额外，向华泰保险承担24600元的赔偿责任，本院予以支持。综上，原告华泰保险的全部诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付华泰财产保险有限公司北京分公司2000元；二、被告任仲义于本判决生效后十日内赔付华泰财产保险有限公司北京分公司24600元。如果被告任仲义、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，415元由被告任仲义负担（于本判决生效后七日内向本院交纳），50元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童 飞人民陪审员  关广凤人民陪审员  孙 皓二〇一九年八月十五日书 记 员  高毅航
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8894号 原告：肖雪松，男，1994年11月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：轩玉美，女，1986年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋锋，男，1985年2月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告肖雪松与被告轩玉美、宋锋民间借贷纠纷一案中，原告肖雪松向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告轩玉美、宋锋名下价值1048900元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告轩玉美、宋锋名下银行存款1048900元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十二日 书记员  向 艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17878号原告北京融合供暖服务有限责任公司与被告牟宏峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京融合供暖服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十日书记员 邱云飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1831号原告：杜吉连，女，1955年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：蒋荣庆，男，1972年7月15日出生，汉族，住徐州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秉席，该公司法律顾问。原告杜吉连与被告蒋荣庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉连的委托诉讼代理人郭方美、被告蒋荣庆、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44111元，住院期间误工费5187.2元（3242元/月×48天），护理费7200元（4500元/月×48天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），营养费2400元（50元/天×48天），交通费1000元，合计62298.2元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定具体数额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日08时许，第一被告驾驶在第二被告处投保交强险、商业险的苏Ｃ×××**号小型客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）贾汪区官庄路口处倒车时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）出具道路交通事故认定书一份，第一被告负此事故的全部责任。现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告蒋荣庆辩称，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告人保徐州公司辩称，1、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担；2、医疗费用中应扣除10%的非医保用药；3、原告年龄已达64岁，不应当支持误工费；4、相关赔偿标准应按照农村户口标准进行计算。原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、医疗费发票、患者费用汇总表、病案、工资发放单、证明、张玉华身份证、户口本、劳动合同书、工资明细、徐州百朗公路工程机械有限公司出具的证明，被告蒋荣庆提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、驾驶证、行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日08时许，蒋荣庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）贾汪区官庄路口处倒车时，与行人杜吉连发生交通事故，致杜吉连受伤，车辆受损。该事故经贾汪交警队认定，蒋荣庆负事故的全部责任，杜吉连无责任。事发当日，杜吉连被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折；于2019年1月30日行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术；原告住院48天，于2019年3月18日出院，出院医嘱：1、左上肢4-6周避免负重；2、适当左上肢功能锻炼；3、每月定期复查，病情变化随时复诊；4、不适随时复诊。原告支出医疗费44111.06元。被告蒋荣庆垫付2000元。另查明，蒋荣庆驾驶的小型客车在人保徐州公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，蒋荣庆驾驶的小型客车在人保徐州公司处投保了交强险，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由蒋荣庆承担100％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对蒋荣庆承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告杜吉连请求的损失依法计算为：1、医疗费，原告主张44111元，有病案、医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，依法计算为1920元（40元/天×48天）；4、住院期间误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，关于原告的收入状况，被告不予认可，原告提交的徐州市贾汪区紫庄农贸市场管理办公室出具的证明及工资单亦未有其他证据相佐证，原告主张按照月平均工资3242元计算误工费，证据不充分，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张权利；5、护理费，根据原告的住院天数，参照当地护理标准，依法计算为3840元（80元/天×48天）；6、交通费，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院酌情支持600元。以上合计52871元，由人保徐州公司予以赔偿，因蒋荣庆已垫付2000元，人保徐州公司应当予以返还，故人保徐州公司应赔偿原告50871元，返还被告蒋荣庆2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜吉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、护理费、交通费合计50871元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告蒋荣庆垫付款2000元；三、驳回原告杜吉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告蒋荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭海玲二〇一九年八月二日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2695号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海油太原贵金属有限公司，住所地山西省太原市太原高新区开拓巷****。 法定代表人：韩勇强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李良雨，山西成开律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天正化工有限责任公司，，住所地四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村 法定代表人：袁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。 一审第三人：哈尔滨鑫隆电子产品经销有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路十八、十九街区**楼 法定代表人：徐书媛。 一审第三人：深圳市同方多媒体科技有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**清华同方信息港****/div> 法定代表人：陆致成。 再审申请人中海油太原贵金属有限公司因与被申请人四川天正化工有限责任公司及一审第三人哈尔滨鑫隆电子产品经销有限公司、深圳市同方多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中海油太原贵金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 博
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1012号原告：胡广井，男，1960年7月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：李福林，男，1953年5月12日出生，汉族，住雄县。原告胡广井与被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广井的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告李福林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广井向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及相应借款利息（自2018年6月4日起开始暂时计算至2019年4月22日，按月利息2分计算，此后利息由被告顺延支付，直至本息全部付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：于2018年6月4日，被告借原告现金130000元，并写下借据。同时约定利息按月息2分计算。在原告的催促下，被告一再承诺偿还。为维护原告合法权益，今依法起诉，请求从速审判支持原告诉讼请求。李福林经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告借现金壹拾叁万元整（130000元），约定月息2分，于2018年12月30还清。借款到期后经原告催要未果。上述事实，有被告给原告出具的借据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以认定，被告欠原告借款本金130000元被告应予偿还，原告请求被告支付自借款之日起至还清之日止的利息并按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李福林于本判决书生效后七日内，偿还原告胡广井借款本金130000元及利息（自2018年6月4日起至还清之日止，利率按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  李友弟人民陪审员  车俊安人民陪审员  董未峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  郭潇钰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保85号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：胡保定，男，1990年1月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：郭文婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年8月7日作出了武某征字[2019]第033号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人胡保定、郭文婷夫妻双方征收社会抚养费169512元。为防止被申请人胡保定、郭文婷转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人胡保定、郭文婷的银行存款169512元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人胡保定、郭文婷的银行存款169512元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2354号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代海雁，系云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊保珍，女，1968年5月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。原告中银消费金融有限公司与被告熊保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人代海雁到庭参加了诉讼。被告熊保珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金65385.23元；2.被告立即向原告支付截止2016年10月31日尚欠利息1013.47元（以剩余借款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.被告向原告支付自2016年11月1日起至2019年1月10日止的利息及逾期付款滞纳费34872.12元，并支付自2019年1月11日起至本息全部清偿之日止的利息及每日43.59元计算的滞纳费（以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计）；4.被告承担原告为实现本案债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等。事实与理由：被告向原告申请贷款并出具《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》，原告经审核于2015年9月28日与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。《合约》约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款用途为家装；使用期限为自动用或放款日起36期；贷款利率为固定月利率1.55%；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息；还款日为每月最后一日；被告逾期付款，原告有权按日收取逾期付款滞纳费，合约还对违约责任、贷款管理、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定于2015年9月29日向被告指定账户放款90000元，但被告熊保珍未按合同约定履行还款义务，故原告诉至贵院请求判如所请。庭审中，原告明确其第五项诉请现实际产生的仅有律师费1859.94元及诉讼费，其他费用未产生。被告熊保珍未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款。2015年9月28日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告熊保珍提供90000元贷款额度用于家装；在原告审批后，原告将贷款划入被告熊保珍提供的个人银行结算账户：62×××27；贷款的使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%，贷款期内不进行调整；在贷款发放的同时，原告将从被告熊保珍还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，逾期时贷款余额50000元至60000元，每日滞纳费30元，逾期时贷款余额60000元至70000元，每日滞纳费35元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告账户放款90000元，当日原告扣收了2700元的贷款动用费。被告于2016年11月1日起未按约还本付息，2016年11月1日未支付完毕2016年10月的利息及2016年11月1日应归还的借款本金。被告于2016年11月1日支付利息305.27元，于2016年12月21日支付滞纳费0.38元。截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金65385.23元。另，原告为实现本案债权支出律师费1859.94元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，故诉至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金，对原告要求被告归还贷款本金65385.23元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳费的诉请，其诉请金额未超过合同及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1859.94元的诉请，本院认为,原告与被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向被告主张为实现债权支出的律师费，故本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊保珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金65385.23元；二、被告熊保珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截止2016年10月31日止的利息1013.47元；三、被告熊保珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付2016年11月1日起至2019年1月10日止的利息及滞纳费34872.12元；四、被告熊保珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年1月11日起至款项清偿之日止以本金65385.23元为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；五、被告熊保珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1859.94元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元由被告熊保珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张世明二〇一九年八月一日书 记 员  陈 渝
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异90号申请执行人：于建军，男，1961年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王会军，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被执行人：泰安市房村建筑安装工程公司，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇房村。法定代表人：杨坤山，经理。第三人：泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区文化街与涝华路交汇处东。法定代表人：彭彬，镇长。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人于建军与被执行人泰安市房村建筑安装工程公司（以下简称房村建筑公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于建军申请追加第三人泰安市岱岳区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于建军称，于建军与房村建筑公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）已作出（2012）槐民初字第1641号民事判决。该判决生效后，房村建筑公司未履行该法律文书，于建军向槐荫法院申请强制执行，经槐荫法院调查没有查到可供执行财产。现于建军发现，2001年11月5日房村镇政府作出了《关于房村建筑公司增加注册资本金的决定》，其作为房村建筑公司的股东，并未将其接管的原泰安泰华淀粉有限公司、原泰安市郊区房村乡造纸厂和泰安市郊区房村乡老年福利预制厂资产足额出资到房村建筑公司，属出资不实。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，房村镇政府并未全面出资，严重侵害了于建军的合法权益，基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条依法追加房村镇政府为本案被执行人，要求其在800万元范围内承担责任，本院审查过程中，于建军变更为要求房村镇政府在未出资范围内承担责任。于建军向法院提交以下证据：房村建筑公司工程档案（含评估报告）一份、申请变更登记报告、验资报告、验资事项说明、投资实物移交清单、泰岱房政发[2001]38、71、73/74号房村镇政府文件、被审验单位及其投资者声明书、实物资产的情况说明、无抵押无担保的说明、济南市长清区人民法院民事裁定书及执行笔录各一份、承办律师前往房村镇调查笔录及照片一份。房村镇政府称，对于建军所提交工商登记材料真实性无异议，但不能证明房村建筑公司注册资金出资不到位。对于于建军所提交其他证据不予认可，房村建筑公司被工商部门吊销，依据公司法第183条之规定，于建军应当提起清算诉讼，该案槐荫法院已终结执行。于建军申请追加房村镇政府为本案被执行人没有法律依据，于建军依据的追加依据是在房村建筑公司正常经营、不被吊销的情况下，本案中房村建筑公司属于被吊销的情况，应该按照公司法进行清算。本院查明，2014年10月27日，本院作出（2012）槐民初字第1641号民事判决，判决被告房村建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于建军借款本金87万元及利息。后该案立案执行，2015年4月29日，本院作出（2015）槐执字第447-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人房村建筑公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院通过查询被执行人房村建筑公司的银行、不动产、工商等，未发现被执行人房村建筑公司名下有可供执行财产。双方争议焦点为房村镇政府是否存在出资不实的情况，若存在出资不实情况，出资不实金额为多少元。于建军向本院提交房村建筑公司工商档案，包括评估报告、申请变更登记报告、验资报告、验资事项说明、投资实物移交清单、泰岱房政发[2001]38、71、73/74号房村镇政府文件、被审验单位及其投资者声明书、实物资产的情况说明、无抵押无担保的说明，以证明房村镇政府以实物资产1242.3万元出资不实且评估价值过高及其他出资不实情况，房村镇政府对此不予认可。根据于建军提交的证据显示，山东泰安岱宗有限责任会计师事务所对房村镇政府拟用于投资的资产进行评估，于2001年12月4日出具资产评估报告书，经评估房村镇政府拟用于投资的资产评估价值为12423586.07元。2001年12月21日，房村建筑公司申请将注册资本由原注册资本75万元变更至2000万元。2001年12月21日，肥城泰西有限责任会计师事务所出具肥泰西会所验字（2001）第160号验资报告，写明截止2001年12月6日止，房村镇政府向房村建筑公司新增实物投入资本1242.3万元，新增货币投资500万元，由资本公积转增实收资本182.7万元，变更后注册资本为2000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”于建军要求房村镇政府在未出资范围内承担责任，但所提交证据不能证明房村镇政府存在出资不实的情况，故对于于建军的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于建军追加第三人泰安市岱岳区房村镇人民政府为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年八月五日书 记 员  高 帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23325号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。原告吴志祥与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。案件审理过程中，原告吴志祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月三十日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8923号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：江丽芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初251号 原告：周智，男，1990年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。 被告：肖正刚，男，1992年2月28日生，汉族，住南华县。（现下落不明） 原告周智与被告肖正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告周智到庭参加了诉讼，被告肖正刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息12800元，合计32800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款当日双方签订借款协议，约定借款利率为月息2%，借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日，被告当日向原告出具借据一份。现还款期限届满，经原告无数次索要，被告拒不偿还。 被告肖正刚未到庭应诉，也未提出答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、借款协议，欲证明被告向原告借款的事实；3、借据一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。 针对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的上述证据1，能证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，因借款协议无原告周智签名，本院不予采信；证据3、能够证实原、被告间发生借贷关系的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 2015年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日。2018年8月20日，原告到被告家索要欠款，被告之父肖明寿代为被告偿还原告欠款5000元，现尚欠15000元。 本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告之间发生金额为20000元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，故原告主张的本金20000元，在扣除被告之父肖明寿代偿还的5000元后认定为15000元，本院予以支持。原告主张的利息因借款协议上无原告签名，不能确定原告系借款协议中的出借人，本院不予支持。被告肖正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖正刚于判决生效后十日内偿还原告周智借款本金人民币15000元； 二、驳回原告周智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告肖正刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  李成清 人民陪审员  刘树龙 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李俊芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13222号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱省建，男，该公司员工。被告：东莞市佳创五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东盛路******109B。统一社会信用代码为91441900MA5288JP9J。法定代表人：尉锋。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告东莞市佳创五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付拖欠的货款8450元及利息（以8450元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为36元）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息的起算时间为2019年4月1日。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱省建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的发票、送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告尚欠其货款8450元的事实，有上述证据为证，被告未提交证据反驳，本院予以确认。没有证据证明双方约定了付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，现付款期限已届满，被告没有举证证明其已付清货款，故原告诉请被告立即支付货款8450元，并以8450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月1日起计算逾期付款利息损失至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市佳创五金机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款8450元及逾期付款利息（以8450元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告东莞市佳创五金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  伦雪莹二〇一九年八月五日书记员  陈桂朱
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执复88号本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2705号民事判决书，立案执行庄新亮诉张其坤买卖合同纠纷一案。本案执行中，庄新亮与张其坤达成执行和解协议，申请人庄新亮撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年八月十六日日书记员 丁腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,020.01元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金59,975.31元，利息1,866.89元，分期付款手续费4,177.81元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年8月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,020.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘亚丽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘亚丽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,975.31元；二、被告刘亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.50元，减半收取725.25元，由被告刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。