wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5740号上诉人（原审原告）:赵海关，男，1962年10月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村（工业集中区）。法定代表人：杨发生，该公司总经理。上诉人赵海关因与被上诉人宜兴市宜杰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵海关上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人没有为上诉人办理社会保险，徐州市鼓楼区社保经办机构明确答复不能为上诉人补办，故上诉人的一审诉求完全符合人民法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人宜兴市宜杰耐火材料有限公司未到庭、未答辩。赵海关向一审法院提出诉讼请求：判令宜兴市宜杰耐火材料有限公司因未为赵海关办理社会保险手续导致赵海关不能享受社会保险待遇，赔偿赵海关经济损失96726元【7年*12个月*3500元*(20%+9%+2%+1.0%+0.9%)】。一审法院裁定：驳回赵海关的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而赵海关在一审庭审期间明确其计算损失的依据是被上诉人应当缴纳的五项社保费用总额，故其实质上不是要求被上诉人赔偿社会保险待遇损失，而是要求被上诉人赔偿社保费用。上诉人赵海关有关因被上诉人宜兴市宜杰耐火材料有限公司未为其缴纳社会保险主张的所谓损失赔偿，不符合上述司法解释中人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0309刑初1548号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某家，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，在深圳市无固定住所和职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年6月30日刑满释放。现因贩卖毒品嫌疑，于2019年5月5日被羁押，于2019年5月7日被刑事拘留，于2019年6月12日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1546号起诉书，指控被告人黄某家犯贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某家对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年5月5日，龙某香与谢某润通过微信联系，约定购买“冰毒”。谢某润又将可以提供毒品的被告人黄某家的微信介绍给龙某香，龙某香经与黄家甲微信联系，约定以1400元的价格从黄某家处购买2“个”甲基苯丙胺（即“冰毒”）和2个“果子”。当天下午，龙某香先到达东莞市大岭山镇中兴路220号八方快捷酒店与谢某润见面，又于当日18时许，和谢某润一起乘车前往东莞市东坑镇东豪网吧与黄某家进行毒品交易。             龙某香与谢某润到达上述网吧后，黄某家随后驾驶一辆摩托车也到达该网吧，并要求龙某香、谢某润一起坐上摩托车。黄家甲载着二人行驶一段距离后，将3小包疑似毒品交给龙某香。龙某香确认后，将人民币1400元通过微信转账给谢某润，又由谢某润将该1400元通过微信转账给黄某家。上述交易完成后，民警于当日晚22时，在东莞市东坑镇东豪D栋美家乐百货旁将黄某家抓获归案，并从黄某家处缴获OPPO手机一部，同时从龙某香处缴获3小包白色晶体的疑似毒品和红色药丸2粒。             经称重及鉴定，上述被缴获的白色晶体净重共计1.34克，均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂2粒净重共计0.21克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。                               本院意见                       被告人黄某家贩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控该项罪名成立，本院予以支持。             被告人黄某家系累犯，同时亦是毒品再犯，应当从重处罚。同时被告人黄某家在本案中具有认罪认罚的从宽情节。                               判 决                       一、被告人黄某家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的共计1.55克毒品，依法予以销毁；缴获的被告人黄某家作案使用的白色OPPO手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3085号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李会，女，1987年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告李会返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英、被告李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费16元、偿还原告垫付的货款2,000元，合计2,016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责给公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款2,000元，转账支付给沈阳分公司，运费16元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告李会辩称，我尚未支付货款2,000元及运费16元情况属实，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告李会后，被告李会一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款2,000元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费16元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告李会其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告李会垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李会于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费2,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年八月十日书记员  马 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终2685号上诉人（原审被告）：王志旺，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：傅振叶，女，1965年1月25日出生，汉族，住河南省延津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱茂文，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。上诉人王志旺、傅振叶因与被上诉人朱茂文民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王志旺、傅振叶以各方达成和解并已实际履行为由于2019年8月30日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱茂文自愿撤回原审起诉。经审查上诉人王志旺、傅振叶撤回上诉的申请以及被上诉人朱茂文撤回原审起诉的申请均经各方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王志旺、傅振叶撤回上诉；二、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3470号民事判决；三、准许朱茂文撤回起诉。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，由朱茂文负担；二审案件受理费10581元，减半收取5290.5元，由王志旺、傅振叶负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月三十日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2381号起诉人：谢清萍，女，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。起诉人谢清萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人从2019年4月开始每月支付起诉人生活补助费750元。2.本案诉讼费等费用由被起诉人承担。事实与理由：1980年，原湘潭市雨湖区云塘大队出资98万元筹备成立被起诉人湘潭市云塘综合商场。1983年，被起诉人正式营业，但未取得营业执照。起诉人于1983年3月进入被起诉人处工作，成为被起诉人的正式职工。1984年03月11日，被起诉人正式取得营业执照，企业性质为集体所有制企业。经湘潭市、雨湖区两级人民政府批准，1988年4月28日，湘潭市雨湖区云塘大队等三个大队合并成立了湘潭市雨湖区云塘街道云塘集体经济管理委员会（以下简称“云塘集经会”），至此，被起诉人成为云塘集经会的下属集体企业。2018年12月12日，被起诉人召开全体职工大会，职工大会通过了被起诉人自主选择与云塘集经会分家全部脱离的决议。2018年12月24日，云塘集经会第十届代表大会第四次扩大会议同意了被起诉人自主选择脱离云塘集经会，并形成了如下决议：一、会议同意将被起诉人名下现有房产划归给被起诉人；二、会议同意给予被起诉人114名会员职工（其中109名会员）一次性安置费450万元……。依据分家协议的约定，被起诉人与云塘集经会分家之后，被起诉人名下的财产归云塘商场的全体职工所有，全体职工享有平等的决策权、收益权、知情权等。2019年3月27日，在起诉人及谭艳芳、周凤凰、刘祥梅、周碧云等五人未参加会议的情况下，被起诉人的职工代表、党员会议通过了“湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定”决议，直接剥夺了起诉人作为被起诉人职工的一切权利，包括安置费分配权、生活补助享受权等，妄图直接将起诉人等五人直接踢出单位。起诉人认为，被起诉人作为城镇集体经济组织，企业性质为集体所有制企业，企业的资产属于全体职工所有，起诉人作为被起诉人的正式职工，对被起诉人财产的收益理应享有分配权，但被起诉人的决议直接剥夺起诉人等五人的该项权利。起诉人多次找到被起诉人协商，均无结果，为了维护起诉人的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉求。经审查，被起诉人湘潭市云塘综合商场系成立于1984年3月11日的集体所有制企业，原属云塘集经会（集体所有制）的下属企业，起诉人谢清萍原系湘潭市云塘综合商场的职工，已办理退休手续，享受职工养老保险待遇。2018年12月31日，湘潭市云塘综合商场与云塘集经会签订《脱离协议书》，协议约定，湘潭市云塘综合商场名下的房屋所有权及使用权全部归湘潭市云塘综合商场所有，湘潭市云塘综合商场对该房屋土地做任何分配处置，云塘集经会任何时候无权干涉（湘潭市云塘综合商场五名非会员问题由湘潭市云塘综合商场参照云塘集经会其他下属企业安置方式进行处理）。2019年3月27日，湘潭市云塘综合商场召开职工代表、党员会议通过《湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定》，决定非会员安置方案：1.非会员从参加云塘商场工作起至2018年12月份止，每年工龄补偿壹仟元。2.同意上述决定，并于2019年4月15日前办理手续的，商场再奖励伍仟元整。3.从4月1日起，停止发放非会员一切生活补贴。本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被起诉人根据《脱离协议书》的约定，参照云塘集经会其他下属企业安置方式，对包括起诉人在内的五名非会员职工停止发放生活补贴的行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决定，该生活补贴的发放属企业内部行为，不属人民法院管辖范围，且起诉人已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，故对谢清萍的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对谢清萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一九年八月十三日法官助理肖婷代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5244号 原告：黄开建，男，汉族，1957年7月27日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄家巧、韦亮，广西民族律师事务所律师。 被告：冯上才，男，汉族，1967年12月10日出生，身份证住址：浦北县。 原告黄开建与被告冯上才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开建的委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭参加诉讼，被告冯上才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄开建向本院提出诉讼请求：一、判决被告在在判决生效十日内，一次性向原告支付工程款63896元；二、判决被告在判决生效十日内，以63896元为基数，从2009年12月4日起，按照24％的年利率计算逾期付款违约金给原告，至生效判决确定的履行期满为止。目前暂计算到起诉日为141724.62元。事实和理由：原告承包被告分包的南宁市新秀公园道路沥青摊铺工程，施工完毕后双方结算被告欠原告工程款63896元，被告至今未支付。 被告冯上才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯上才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据形式上无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告将南宁市新秀公园道路沥青摊铺工程分包给原告，竣工后一次性结算付清所有工程款，超过30天不付清的，按照工程量总造价每天5%支付违约金。《协议书》签订后，原告进场施工，并于2009年11月施工完毕并交付使用。2009年11月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款63869元。之后原告未能联系上被告，被告也一直未支付所欠工程款。直到2018年初原告偶然在南宁街上遇到被告，原告向被告再次追索未果，遂于2018年9月14日向被告发出督促函，要求被告支付尚欠工程款及违约金，被告于2018年12月4日收到上述督促函。 本院认为，被告将建设工程分包给原告，因原告不具备施工资质，双方签订的《协议书》无效。但本案工程已经竣工并交付使用，被告应当按照《协议书》及双方结算的约定向原告支付剩余工程款63869元并承担违约责任。 关于违约责任，双方约定确实过高，原告主动要求调整为年利率24%（民间借贷最高利率）计算，但本案双方合同并不是借款性质，作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为违约金是否过高的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情确定以中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率为基数（同期贷款利率上浮50%）计算违约金。 关于违约金起算时间，本案原告起诉早已超过诉讼时效，但因被告未到庭抗辩，本院不予主动援引诉讼时效的规定驳回原告诉讼请求。但本案工程2009年完工后至今已近十年，对于因其怠于主张权利扩大的损失，应当自己承担。本院酌情认定自原告催收之日，即2018年12月4起算本案逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯上才向黄开建支付工程款63896元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：以63896元，自2018年12月4日起计算至生效判决确定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计）。 案件受理费4384元，由冯上才负担1461元，由黄开建负担2923元。 上述判决确定的给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：廖玉萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住所：广西百色市右江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额26249.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26249.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖玉萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26249.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告廖玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异222号异议人（利害关系人）：左鑫明，男，汉族，1973年10月23日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。申请执行人：许桂云，女，汉族，1950年8月28日出生，建筑从业者，住乌鲁木齐市被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路**。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。本院在执行许桂云与江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）民间借贷纠纷一案中，异议人左鑫明于2019年7月24日以对其限制高消费为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左鑫明称，我不是执行案件的被执行人，也不是被执行人的法定代表人和主要负责人，更不是影响债务履行的直接责任人。我只是上海普陀分公司的负责人，该分公司不具备独立法人资格且从未开展业务，现已被注销，主体不存在。法院将我纳入失信限消名单，没有法律依据，故请求撤销（2016）新01执687号限制消费令。本院查明，许桂云与天虹建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民一初字第65号民事判决已发生法律效力，因天虹建设公司未履行该生效法律文书确定的义务，许桂云向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案，案号为（2016）新01执687号。2018年9月30日本院对天虹建设公司上海普陀分公司发出限制消费令，并对该公司的负责人左鑫明限制高消费。另查明，2019年1月3日天虹建设公司上海普陀分公司已被上海市普陀区市场监督管理局核准注销。2019年1月3日上海市普陀区市场监督管理局向天虹建设公司上海普陀分公司发出准予注销登记通知书。以上事实有（2014）新民一初字第65号民事判决书、（2016）新01执687号限制消费令、企业信用信息公示报告及准予注销登记通知书在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为对异议人左鑫明进行限制高消费是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人因直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，本院依法直接执行其上海普陀分公司的财产，并于2018年9月30日对天虹建设公司上海普陀分公司发出限制消费令，并对该公司的负责人左鑫明限制高消费。经查发现，天虹建设公司上海普陀分公司已于2019年1月3日被上海市普陀区市场监督管理局核准注销，故对天虹建设公司上海普陀分公司发出限制消费令不妥，本院予以纠正。异议人的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院针对天虹建设公司上海普陀分公司作出的（2016）新01执687号限制消费令。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二十一日书记员 严 斌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2121号   申请执行人马宏宇，男，汉族，住址：山西省古交市。   被执行人邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司，住址：太原市小店区长治路**居然之家春天店南侧综合楼**。   法定代表人：任硕。   申请执行人马宏宇与被执行人邯郸市邯山区金蚂蚁装饰装修工程有限公司太原分公司劳动争议一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲字[2018]第231号仲裁裁决书已发生法律效力,裁决书确定：一、被申请人支付申请人2018年7月的应得工资2543.4元；二、被申请人支付申请人未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额4606.81元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金2634.24元；四、被申请人支付申请人加班工资847.79元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲字[2018]第231号仲裁裁决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月六日   书记员 苏 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15346号原告：吴跃明，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：蒲俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴跃明诉被告蒲俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告吴跃明于2019年8月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴跃明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃明撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴跃明负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2749号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：欧阳崔，男，1990年6月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初57号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月28日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  简素琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3665号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：叶莺，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地霞浦县太康路**财富天下****。 法定代表人：潘辉。 被告：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告叶莺、霞浦县凯伦商贸有限公司、潘辉、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以与叶莺、霞浦县凯伦商贸有限公司、潘辉、陈言缘、甘其钿达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年八月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10786号 原告：庄思娴，女，1978年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：邝德荣，男，1983年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告庄思娴与被告邝德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨小熳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执774号朱连彬：盘山县农村信用合作联社：本院执行的朱连彬与盘山县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初198号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，回族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被武都区公安局刑事拘留，同年5月10日被武都区公安局决定取保候审,2019年6月26日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月26日00时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型客车在武都区管理站与梁某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安机关在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精（乙醇）含量为240.1mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月26日00时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型客车在武都区管理站与梁某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。陇南市武都区公安局交警大队以第622621420190000190号《道路交通事故认定书》认定：李某承担该起事故的全部责任，梁某无责任；事故发生后，被告人李某与被害人梁某达成赔偿协议，取得其谅解。公安机关在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精（乙醇）含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶发生交通事故,承担全部责任，应当从重处罚，但发生交通事故后，被告人能够积极赔偿，达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且其到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  张正国 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李宋军 书 记 员  王 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3157号申请执行人：时玉山，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周红伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行时玉山与周红伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人周红伟发出执行通知书，责令被执行人周红伟按照（2008）新民初字第1881号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人周红伟至今未履行。现被执行人周红伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红伟银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年八月二十日书记员  李 楠
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1050号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋其松，男，汉族，1993年1月20日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司因与被上诉人蒋其松商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川富元房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，四川富元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川富元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月十三日 法官助理朱亦强 书记员田玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8726号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：宾明才，男，1981年5月12日出生，身份证住址广西省阳朔县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宾明才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾明才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终930号上诉人（原审原告）：周兆华，男，汉族，生于1977年3月20日，住陕西省城固县，农民。上诉人（原审原告）：周志超，男，汉族，生于2001年10月16日，住址同上，学生。法定代理人：周兆华，身份同上，系周志超父亲。被上诉人（原审被告）：柴艳玉，女，汉族，生于1959年10月18日，住址同上，农民。上诉人周兆华、周志超因与被上诉人柴艳玉排除妨害纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人周兆华、周志超书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周兆华、周志超在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周兆华、周志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周兆华承担。上诉人多预交的上诉案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉 二O一九年八月十六日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1375号原告：柯辉，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：黄文，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人：周鹏，湖北应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为反诉、上诉，代为签字及领取法律文书等）。本院于2019年7月8日立案受理了原告柯辉与被告黄文民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需与被告庭外协商处理为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯辉撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告柯辉负担。审判员  周红兵二〇一九年八月二十六日书记员  陈 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初8980号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:张捷，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区,现住安徽省芜湖县新芜经济开发区。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉称，原告与被告于2012年9月签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定:张捷向原告贷款310000元，年利率为6.55%，贷款期限120个月，自2012年10月16日起至2022年10月16日止。为保证贷款合同的履行，被告以芜湖市芜湖县湾沚镇XXX房产作抵押，并办理了相关抵押登记。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，2016年9月后，借款人未再依约还贷，虽经原告催要但未能实现债权，故依法起诉。 被告张捷在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地为芜湖县，故本案管辖法院为芜湖县人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为合同纠纷，合同签订地在交通银行芜湖湾沚支行，合同履行地亦为交通银行芜湖湾沚支行。本案贷款方实际为交通银行芜湖湾沚支行，被告住所地也在芜湖县，故本案管辖法院应为芜湖县人民法院。3、本案约定管辖无效，应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的一般规定。虽然案涉合同约定管辖法院为乙方所在地(被申请人住所地)法院，但我国《民事诉讼法》规定的符合约定管辖的五选项即原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的法院。上述原告住所地中的“原告”，本应是与被告直接发生合同权利义务的当事人，对于本案而言，原告应为实际贷款人。本案贷款业务经办人均为交通银行芜湖湾沚支行工作人员，且所有的贷款业务均在交通银行芜湖湾沚支行办理。被申请人向法院提交的证据3中的“银行结算明细”也清楚地载明贷款支行为：交通银行芜湖湾沚支行。因此本案借款合同关系中，真正的贷款人系交通银行芜湖湾沚支行。本案如果约定管辖，交通银行芜湖湾址支行才是符合《民事诉讼法》第34条的“原告”。交通银行股份有限公司芜湖分行提起本案诉讼，实际是对交通银行芜湖湾址支行合同权利义务的概括承受，这一做法虽不违反交易惯例，但因该单位不是本案合同关系的实际贷款人，故本案借款合同中以交通银行股份有限公司芜湖分行作为诉讼法院的约定管辖内容显然不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定。本案约定管辖应为无效，应适用合同纠纷管辖的一般规定。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据原告提交的《个人房产抵押贷款合同》，合同双方当事人分别为本案原告交通银行股份有限公司芜湖分行和被告张捷。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向其住所地芜湖市北京西路交行大厦所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故对被告异议不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张捷对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇一九年八月七日 书记员  于 典
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3368号原告王素珍，女，1954年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张金山，男，1953年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告委托代理人吴江涛、富晶，北京卓翔律师事务所律师。被告李国龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街**华中炫彩SOHO写字楼****。负责人齐力青，职务经理。委托代理人崔明凯，职务员工。原告王素珍、张金山与被告李国龙、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、张金山、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李国龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十九项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年8月10日9时，被告李国龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，在高碑店市字路口处由西向东行驶时与由北向南行驶的原告张金山驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张金山及乘车人王素珍受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：原告张金山与被告李国龙负此事故的同等责任，乘车人王素珍无责任；三、受害人概况：王素珍，女，1954年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗32天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成一个九级，两个十级伤残，误工期180天、护理期60日、营养期60日，被告李国龙支付医疗费2000元。张金山，男，1953年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市事故发生后，在涿州市医院共计住院治疗17天，被告李国龙支付医疗费1000元。；原告王素珍损失四、医疗费：42640.56元；五、交通费：1000元；六、护理费：4382.61元+6300元+2191.3元=12052.17元；七、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；八、伤残赔偿金：32997元/年×16年×25%=131988元；九、精神抚慰金：20000元；十、鉴定费：1648元；十一、营养费：50元/天×60天=3000元；原告张金山十二、医疗费：7854元；十三、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；十四、营养费：50元/天×30天=1500元；十五、护理费：30天×109.44元/天=3283.32元；十六、误工费：30天×120元/天=3600元；十七、财产损失：1000元；十八、施救费:400元；十九、交通费：1000元二十、车辆有关内容：被告李国龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险；二十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王素珍各项损失共计213528.73元，赔偿原告张金山各项损失共计19337.32元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告王素珍医疗费42640.56元均有票据证实，予以支持；交通费1000元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元；护理费12052.17元被告对护理人员工资标准无异议，护理天数有鉴定结论证实，本院对护理费予以支持；住院伙食补助费3200元符合法律规定，予以支持；鉴定费1648元有票据证实，本院予以支持；伤残赔偿金32997元/年×16年×25%=131988元原告要求城镇标准提交证据不足且系数计算有误，本院按农村标准支持伤残赔偿金14031元/年×16年×23%=51634元；营养费3000元被告不认可，酌情支持1800元；精神抚慰金20000元被告不认可，酌情支持9500元。综上，本院支持原告王素珍损失共计122975元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王素珍78686元，余款44289元按同等责任即50%在商业三者险内赔偿22144.5元，被告李国龙支付医疗费2000元应予扣除。原告张金山医疗费7854元均有票据证实，予以支持；住院伙食补助费1700元符合法律规定，予以支持；营养费1500元被告认为原告要求过高，酌情支持500元；护理费30天×109.44元/天=3283.32元被告对护理天数不认可，本院按住院天数支持护理费17天×109.44元/天=1860元；原告超过法定退休年龄，误工费不予支持；财产损失1000元原告提交证据不足，不予支持；施救费400元有票据证实，本院予以支持；交通费1000元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元。综上，本院支持原告张金山损失共计12814元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金山各项损失共计7760元，余款5054元按同等责任即50%在商业三者险内赔偿2527元，被告李国龙支付医疗费1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内赔偿原告王素珍各项损失98830.5元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内赔偿原告张金山各项损失9287元于本判决生效后十日内付清；三、被告李国龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年八月十六日书记员 谢紫阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特69号申请人：唐丽琼，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：李先斌。申请人唐丽琼与被申请人东业地产（长沙）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月19日立案后依法进行了审查，认为可以由独任仲裁员重新仲裁，并通知长沙仲裁委员会独任仲裁员在60日内重新仲裁。长沙仲裁委员会独任仲裁员已于2019年7月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人东业地产（长沙）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年八月十二日书记员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保556号申请人：龙口市裕达食品有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：刘晏旭，任董事长。被申请人：烟台嘉熙电子商务有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨丰波，任经理。被申请人：杨丰波，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：张志成，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十七日书记员  吕怡慧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执298号 申请执行人：张明山，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县庄上镇人。 被执行人：高建军，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋11民初393号民事判决书，关于申请执行人张明山与被执行人高建军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明申请执行人通过诉讼保全程序保全了被执行人高建军在柳林县城区生态环境建设指挥部享有的工程款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取已扣留的被执行人高建军在柳林县城区生态环境建设指挥部享有的工程款12万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘东平 二〇一九年八月十九日 书记员  张彦灵
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2039号 原告：葛晓磊，女，1990年10月28日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇团结街十三委**。 委托诉讼代理人；李文会，吉林信维律师事务所。 被告：杨成龙，男，1988年9月6日生，汉族，建筑业者，住吉林省通榆县开通镇富强街一委**。 被告：佟欣，男，1990年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县榆钱家园小区**楼****东。 原告葛晓磊诉被告佟欣、杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛晓磊的委托诉讼代理人李文会，被告杨成龙、佟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛晓磊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款本金350000元及利息（从2018年8月28日起依法给付月利率2%的利息，至还清之日止）。事实与理由：2018年6月28日，杨成龙向原告借款350000元，用于建筑工程施工周转。约定月利率3.5%，每月支付利息12250元，6个月还清本息，佟欣做为连带责任保证人保证如期清偿利息和本金。之后，杨成龙仅支付不足两个月利息（此二月利息并未按约定足额支付），再未还款。经多次索要无果，故诉至法院 杨成龙辩称，当时借的是现金是277，750元，扣了一个月的利息12250元。还有一台奥迪车6万元。车到现在还是在原告的丈夫徐海岩的名下。我们拿榆钱家园的一个门市做的抵押。没有门市做抵押也不能给我们拿钱。我在2018年8月中旬给了原告转了一万元利息。我认为实际欠款应该是277，750元。2018年6月28日车也交给我了。价格定到600000元。并用榆钱家园一门市楼房作为抵押。 佟欣辩称，杨成龙欠款事实没有异议。属实提供了担保，不同意偿还。 葛晓磊围绕诉讼请求依法提交证据：2018年6月28日借据一份。杨成龙、佟欣到庭质证，没有异议，认可借款月利率3.5分。 本院认为，葛晓磊与杨成龙之间债权债务关系明确，有杨成龙给出具的欠据为凭。葛晓磊主张给付欠款的请求，应予支持。 2018年6月28日杨成龙出具的借据中，双方承认借款金额277，750元，不是借据上欠款350000元，因借据中包含杨成龙购买葛晓磊车辆60000元。杨成龙购买葛晓磊车辆60000元属于买卖合同关系，不属于民间借贷关系，属于不同的法律关系，应另案告诉。因此认定葛晓磊与杨成龙之间的借款金额277，750元。 杨成龙主张该笔欠款用榆钱家园一门市楼抵押，因杨成龙仅用购楼票据作为抵押，不符合抵押要件，抵押不成立。 佟欣为该笔欠款提供了担保，且在保证期内，依法应承担连带偿还责任。 葛晓磊要求给付利息的请求，因双方的约定月利率3.5%，原告请求给付月利率2%的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。杨成龙已给付两个月的利息，原告从欠款2018年6月28日后两个月8月28日主张给付利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告杨成龙于本判决生效后给付原告葛晓磊欠款277，750.00元及利息（从2018年8月28日起按月利率2%计息，至本判决确定给付之日止）。被告佟欣承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告杨成龙、佟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月五日 书记员  林丽君 —1—
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5604号 关于文锡康申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执634号之一 申请执行人：何静冬，男，1994年8月10日出生，汉族，现住四川省井研县。 申请执行人：师婷，女，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区。 本院在执行何静冬、师婷与河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北淳茂房地产开发有限公司的银行存款390880.03元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月九日 书记员  李海斌
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初232号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人林小敏，男，1976年11月12日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化，装修工，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法采矿罪于2018年2月6日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月13日被上饶县公安局取保候审，2019年2月12日被上饶县公安局监视居住，同年3月22日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人林小敏犯非法采矿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林小敏及其辩护人王秋芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，被告人林小敏从2016年10月至2018年年初，在未取得采砂许可证的情况下，购买采砂船和运砂船，雇用人员在上饶县煌固镇观上村饶北河道内非法采砂石，经清洗和加工后（其中鹅卵石经破碎成碎石），以粗砂100--110元/方、碎石65元/方的价格出售，共计涉案价值达50余万元，非法获利15万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、人口信息、销售账单4张和账本一本、现场照片4张、非税收据一张、公安机关的情况说明一份、归案情况说明；2、证人蒋某、徐某1、苏某、林某、徐某2、徐某3的证言；3、被告人林小敏的供述与辩解等证据，据此认定被告人林小敏的行为构成非法采矿罪，并认定被告人具有自首、积极退赃的情节，提请本院对被告人林小敏定罪量刑。被告人林小敏对起诉书指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，但在庭审时对指控的涉案金额50余万元、获利15万元有异议；辩称2016年砂的价格是70余元/方、碎石是40元/方，到2017年10月份砂才涨到100--110元/方、碎石65元/方的价格，并且大部份是购买别人的砂石加工后销售，自己采的砂石销售的价格总额不超过4万元，总获利不超过8万元。庭后书面陈述庭审时由于过于紧张，导致表述不准确，承认非法获利15万元事实。请求从宽处罚。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为起诉的犯罪金额存疑，要求审核，被告人具有自首情节，是初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人林小敏在未取得采砂许可证的情况下，从2016年10月至2018年年初，雇用人员在上饶县煌固镇观上村饶北河道内非法采砂石，然后将采集的砂石清洗和加工后（其中鹅卵石经破碎成碎石）予以销售，开始砂的价格是70余元/方、碎石是40元/方，2017年10月份砂涨到100--110元/方、碎石涨到65元/方价格。截止2018年2月初，被告人林小敏从河道采集粗砂800余方、碎石6000余方，销售总额为40余万元，其中缴获的账本中记录了销售砂石额215,030元，非法获利15万元。被告人林小敏经电话传唤主动到公安机关接受调查，交代从河道采砂石起码6800方，其中鹅卵石6000方、粗砂800方，销售金额共392,000元，获利15万元。被告人林小敏于2018年3月26日向公安机关缴纳没收8万元。以上事实，且有下列证据证实：一、书证1、人口基础信息，证明被告人林小敏已达刑事责任年龄；2、归案情况说明、非税收据一张，证明被告人经传唤到案；3、销售账单4张和账本一本，证明被告人销售砂石的基本数额；4、情况说明一份，证明公安机关依照缴获的账本、账单结合被告人的供述，证明被告人账本记载的销售砂石款额为215,030元；5、现场照片4张，证明被告人采砂石的现场。二、证人证言1、证人蒋某证言，证明其从2017年4月份至今在被告人的砂石厂工作，工作时间至少160天，共清洗出鹅卵石2,500方以上、粗砂650方以上，最近个把月被告人还从外购进数量不多的砂石出售；2、证人徐某1证言，证明其从2017年中秋至今在被告人的砂石厂工作，负责撑船从挖砂船将砂石运输到河岸，每个月大概只能作业半个月，实际工作约80天，共运输泥砂石2000多方，经冲洗后，约有1,600方砂石；3、证人林某证言，证明其于2017年购买货车跑运输，估计到被告人处拉了200车左右的粗砂，每车4.5方；4、证人徐某2证言，证明其是个体货车司机，从2016年7月开始就到被告人采砂厂购买砂石，共拉了200来车，每车4.5方；5、证人徐某3证言，证明其是个体货车司机，从2017年7月开始就到被告人采砂厂购买砂石，估计共拉了200来车粗砂，每车3方，砂价100-110元之间，2017年中秋后就是110元/方；6、证人苏某的证言，证明其在被告人采砂厂拉过砂。三、被告人林小敏的供述与辩解，证明其从2016年从别人手上接盘砂石厂开始在饶北河采砂石，估算起码从河道采了鹅卵石6,000方、粗砂800方，出售的碎石有5,400方、按70元/每方，价款378,000元，粗砂卖了14,000元，纯利润大概15万元。以上证据均经庭审出示、质证，证据来源合法、客观真实，且相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人林小敏违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，开采价值40余万元砂石的行为，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许可证经口头传唤到案后如实供述了基本事实，构成自首，可依法从轻处罚；案发后积极退赔赃款8万元、庭审时自愿认罪，均可酌情处罚。指定辩护人关于起诉的涉案金额存疑的意见与事实相符，本院予以采信，对其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林小敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（二）项、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人林小敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、没收被告人林小敏违法所得人民币15万元，上缴国库（其中公安机关已依法收缴8万元，余款7万元，限在本判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年八月十二日书记员  王钰婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3998号原告：李航，男，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：梁晓宁，男，1989年10月6日生，汉族，住内黄县。原告李航与被告梁晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托诉讼代理人宗楚凡、被告梁晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日被告向原告借款40000元，并有被告向原告出具的借据为凭，2018年初至2018年底被告陆续又向原告借款10000元，共计50000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告梁晓宁辩称:对借款属实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告梁晓宁借原告款40000元，2018年初至2018年底又陆续借原告款10000元共计50000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告梁晓宁于2018年10月7日出具的借条一份，原告另主张的10000元借款，因被告对借款事实均予以认可，本院应当认定该借款关系成立，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告梁晓宁偿还借款50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告梁晓宁应于判决书生效后30日内偿还给原告李航借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  杨梦天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1433号 申请人：王力明，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李红宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王力明与被告李红宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（前段利息计算至2019年8月30日为36万元，后段另计）；2、诉讼费两被告承担。申请人王力明向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李红宇名下银行存款70万元或与之价值相当的其它财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红宇名下银行存款700000元或与之价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费4020元，由申请人王力明垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  任正亚 审判员  胡 阳 审判员  周 玲 二〇一九年八月二十六日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初1445号原告：颜景国，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：陈彬，男，1947年10月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院于2019年5月9日立案受理了原告颜景国诉被告陈彬保证合同纠纷一案。依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈彬承担保证责任，偿还杜炳成、杜亚红向原告的借款本金70，000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日经被告陈彬担保，杜亚红以杜炳成的名义向原告颜景国借款70，000.00，约定月利2分，借款期限一年。逾期担保人陈彬未承担保证责任，债务人杜亚红、杜炳成未偿还借款，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈彬承担保证责任，偿还债务人杜炳成、杜亚红向原告颜景国的借款本金70，000.00元及利息（利息自2018年3月23日起，以70，000.00元为基数，按月利2分计算至借款实际偿还之日止）。上述借款分期偿还，于本调解协议达成之日偿还本金60，000.00元其余借款本金10，000.00元及利息待保证人陈彬向杜炳成、杜亚红主张后偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为775.00元，保全费520.00元由原告颜景国自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郝树长二〇一九年八月六日书记员  闫 兵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4745号 原告：刘彪，男，汉族，1992年10月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽乐民米业有限公司，住所地六安市霍邱县岔路街道。社会信用代码91341522769047086。 法定代表人：涂志明，经理。 被告：涂志明，男，汉族，1972年8月26日生，住霍邱县。 被告：居玉胜，男，汉族，1967年11月13日生，住霍邱县。 原告刘彪与被告安徽乐民米业有限公司、涂志明、居玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 被告安徽乐民米业有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“根据《破产法》的规定”，本案应由被告安徽乐民米业有限公司破产申请受理法院霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为：被告安徽乐民米业有限公司已于2019年3月21日被霍邱县人民法院以（2019）皖1522破申2号裁定书裁定受理破产申请，现案件正在该院审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因破产法系特别法，根据特别法优于普通法适用的原则，现原告刘彪向被告安徽乐民米业有限公司主张债权，应当向安徽乐民米业有限公司破产申请的受理法院霍邱县人民法院提出，本院对该案不具有管辖权。故被告所提管辖异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送霍邱县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年八月八日 书记员  王 玥 注：本案适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于贾素珍申请执行白虎城（2019）冀0602执861号借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异225号案外人：何英，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省南江县。申请执行人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅中北商住楼统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，总经理。本院以（2019）渝01执111号案立案执行重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）与重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决。在执行过程中，案外人何英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何英提出异议称：何英于2015年1月20日与紫云公司签订了购房合同，购买了紫云公司位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”1－6－3号房屋，按照合同支付了相应款项，其对案涉房屋的权利可排除执行，请求中止执行。审查查明，申请人覃家岗公司与被申请人紫云公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年8月7日作出（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决，以及发生法律效力。2019年1月，覃家岗公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。另查明：2016年7月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执保1260执行裁定及协助执行通知书，查封被申请人紫云公司名下位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”1－6－3号等房屋。异议人何英提交以下复印件证据：1、《内部申购书》、2、《收据》、3、《申明》。上述证据载明：2012年10月19日，开发方四川省金字塔房地产开发有限公司与申购方何英签订《内部申购书》，约定何英以单价3480元向该司申购位于南江县光雾大道香山粮苑1－6－3号房屋，面积113.16平方米，总价416429元。申购方尚需签订《商品房买卖合同》，交付时间为2013年9月。同日，该司向何英出具《收据》，收到何英房款10万元。再查明：2013年2月27日，甲方南江县城镇粮油购销公司与乙方紫云公司签订《合同》，约定以乙方在甲方在位于南江县光雾大道香山路45号地块上修建房屋后对甲方以安置房屋的方式进行补偿。本院认为，案外人何英以其对案涉房屋享有权属为由向本院提出案外人异议，请求中止执行，本院依法适用民事诉讼法第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。审查认为：首先，何英未向本院说明为何内部申购书首部开发方是四川省金字塔房地产开发有限公司，书尾部开发方处又还加盖了南江县城镇粮油购销公司的印章，各方法律关系不明。其次，申购书约定案涉房屋价款为416429元，何英即使在本院查封前支付了10万元，但至今未付清全部价款。本院于2016年对案涉房屋查封后，何英至今亦未付清全部房款，其异议不符合已经付清全部房屋价款的法律规定。综上，案外人何英对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，其执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人何英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3684号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵小飞，男，1987年12月12日出生，广西壮族自治区贺州市人，瑶族，小学文化。因涉嫌诈骗，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3644号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年4月起，被告人赵小飞在深圳市光明区马田街道内，冒充姓名为冯某某的女性身份添加周边男性微信朋友后对其实施诈骗。期间，赵小飞添加被害人张某某为微信朋友后假意与其进行恋爱。随后，赵小飞以没有生活费、亲属需要手术、手机丢失等借口，骗得张某某在光明区马田街道等地以微信红包、银行卡转账等方式向其转账共计人民币 28120元。      2019年4月26日11时许，民警在深圳市光明区马田街道某第某工业区某排某栋某房将被告人赵小飞抓获，并缴获手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，属电信网络诈骗；其具有认罪情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此持异议。当庭终止认罪认罚。                  判    决              一、被告人赵小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；责令被告人赵小飞退赔被害人张某某人民币28120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1675号申请执行人：田雨虹，女，汉族，1965年7月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合总经理本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初1536号民事调解书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终777号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢红鹰，女，1960年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月13日刑满释放；2016年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放；2017年7月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月23日刑满释放。2019年5月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢红鹰犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0103刑初815号刑事判决，认定被告人谢红鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人谢红鹰不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢红鹰拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谢红鹰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人谢红鹰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇一九年八月二十二日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告:生剑，男，汉族，住，住吉林省公主岭市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）诉被告生剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险长春分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，生剑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.生剑向人保财险长春分公司支付赔款16740元；2.生剑承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，吉林省环宇饲料有限公司（以下简称环宇公司）向人保财险长春分公司投保机动车商业保险，保单号为PDAAxxxxxxxx，投保险别为机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔险等，保险期限自2016年5月16日至2017年5月15日。2017年4月18日，生剑驾驶吉XXXX**号车辆在102国道1040公里处(朝阳区大屯镇）左转弯时与同向行驶赵才驾驶的环宇公司所有的吉XXXX**号车辆相撞。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出编号为第XXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定生剑生剑负有事故全部责任，赵才无事故责任。生剑承担两车车损。事故发生后，环宇公司花费车辆维修费用16740元，生剑未予赔偿上述费用。环宇公司要求人保财险长春分公司根据承保的机动车商业保险险别对上述交通事故造成的车辆损失给予先行赔付，同时环宇公司将向生剑追偿此车赔偿款的权益转让给人保财险长春分公司。2017年5月17日，人保财险长春分公司向环宇公司支付赔偿款16740元。本案中,生剑在交通事故中负有事故全部责任，应对环宇饲公司驾驶的吉XXXX**号车辆损失负有赔偿责任。根据环宇公司签署的《机动车辆索赔权转让书》，环宇公司同意将赔款的追偿权转让给人保财险长春分公司，人保财险长春分公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险长春分公司为维护自身合法权益，诉至法院。 生剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，生剑驾驶吉XXXXX**号车辆在102国道1040公里处(朝阳区大屯镇）左转弯时与同向行驶赵才驾驶的环宇公司所有的吉XXXX**号车辆相撞，发生两车损坏的交通事故，上述事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队交通事故认定，生剑负事故全部责任，赵才无事故责任。 赵才驾驶的吉XXXX**号车辆的所有人环宇公司向人保财险长春分公司投保了机动车损失保险，保险金额为508320元，保险期限自2016年5月26日至2017年5月15日。事故发生后，该车在长春中顺宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费16740元。吉XXX**号车辆维修后，环宇公司向人保财险长春分公司提出了索赔申请。人保财险长春分公司于2017年5月16日出具机动车保险赔款费用计算书，认定商业保险赔款金额为16740元。人保财险长春分公司向环宇公司支付了上述保险赔款，环宇公司签署了机动车辆索赔权转让书，同意将其向第三者追偿的权利转让给人保财险长春分公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险赔款费用计算书、估价单、交款回执、维修票据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，生剑驾驶的吉XXXX**号车辆在102国道1040公里处(朝阳区大屯镇）左转弯时与同向行驶赵才驾驶的环宇公司所有的吉XXX**号车辆相撞，造成吉XXX**号车损失，人保财险长春分公司作为吉XXXX**号车的承保公司，已根据保险合同约定支付了16740元的修理费，故人保财险长春分公司有权追偿。 关于维修费用16740元，有长春中顺宝汽车销售服务有限公司出具的维修费发票为证，且人保财险长春分公司提供了机动车保险赔款费用计算书，故对人保财险长春分公司主张的赔偿款16740元，本院予以支持。 生剑未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告生剑于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款16740元； 被告生剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，公告费560元,由被告生剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  刘 君 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡晓月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保420号 申请人：成都好容易投资有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路********。 法定代表人：朱永贵，执行董事。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人：安顺天铭投资有限责任公司，住所地贵州省安顺同市西秀区工业园地公里处左侧。 法定代表人：赵泽林，职务不详。 申请人成都好容易投资有限公司与安顺天铭投资有限责任公司等商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人成都好容易投资有限公司申请对被申请人安顺天铭投资有限责任公司的财产在3500万元范围内采取保全措施的。中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4535号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安顺天铭投资有限责任公司位于贵州省安顺市西秀区“颢郡”房产，共511套（详见清单）。查封期限三年。 对以上财产的查封、冻结，以变现后金额3500万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 张作林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1615号之二解除保全申请人：安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园****厂房。法定代表人：齐永刚，执行董事。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安徽安康工程建设有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**1809法定代表人：陆飞龙。申请人安徽筑丰节能科技有限公司与被申请人安徽安康工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖0803民初1615号民事裁定书，冻结被申请人安徽安康工程建设有限公司银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封申请人安徽筑丰节能科技有限公司名下机动车登记编号为皖Ｈ×××**号车辆。安徽筑丰节能科技有限公司于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，安徽筑丰节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、立即解除对被申请人安徽安康工程建设有限公司银行存款9万元的冻结；二、立即解除对申请人安徽筑丰节能科技有限公司名下机动车登记编号为皖Ｈ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晶晶人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年八月一日书 记 员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书.
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3294号 原告：高灿烜，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云，董事长。 委托诉讼代理人：黄信，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹聪英，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，系公司员工。 被告：深圳市一康智科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽，女，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，系公司员工。 被告：胡云，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：吴光美，女，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：周华媛，女，1946年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告高灿烜与被告深圳市科创医疗系统工程有限公司、深圳市一康智科技有限公司、胡云、吴光美、周华媛民间借贷纠纷一案，原告高灿烜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市科创医疗系统工程有限公司、深圳市一康智科技有限公司、胡云、吴光美、周华媛名下价值10426828元的财产，由中国人民财产保险有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币10426828元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告高灿烜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市科创医疗系统工程有限公司、深圳市一康智科技有限公司、胡云、吴光美、周华媛名下价值10426828元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇一九年八月二十日 书记员  王菊贞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14371号原告：胡飞霞，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告胡飞霞与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告胡飞霞委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月10日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,646元。五、税后季保底经营收益：18,959.60元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月10日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度、2019年第一、二、三季度的保底经营收益人民币75,838.40元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,959.60元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,959.60元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,959.60元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,959.60元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞霞2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益人民币75,838.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡飞霞逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币18,959.60元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币18,959.60元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币18,959.60元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币18,959.60元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,695.96元，减半收取计人民币847.98元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执283号申请执行人：朱某某，男，汉族，1980年2月20日出生，住江西省。被执行人：徐某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住江西省。申请执行人朱某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1492号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人朱某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人朱某某向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡亚丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李学言，男，1963年8月3日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地为河南省睢县。因本案于2019年5月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年7月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年8月1日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1951号起诉书指控被告人李学言犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李学言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日起，被告人李学言以营利为目的，在本市白云区棠景街棠溪大围九社十五段工业区4档众家乐超市内，以接受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博。5月9日20时许，公安人员在上址抓获李，并缴获“六合彩”投注赌据43张、赌资人民币350元。案发后李学言自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李学言以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。李学言犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对李学言在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李学言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李学言犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学言犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李学言从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学言犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币350元，予以没收；缴获的“六合彩”赌据43张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17164号原告：广东仁美贸易有限公司，住所地珠海市香洲区侨光路******商铺之一，统一社会信用代码91440400314930948Y。法定代表人：郑志强。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市和生活超市有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区朝安南路****首层自编**铺会信用代码914406043512243992。法定代表人：林奕德。原告广东仁美贸易有限公司与被告佛山市和生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告广东仁美贸易有限公司的委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告佛山市和生活超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币18573.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日被告与原告签订《商品采购合同》，由原告向被告供应牙膏、牙刷、洗发水等非食品类商品，合同期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，为期一年，货款实行月结。其后原告与佛山市汇美轩贸易有限公司（以下简称“汇美轩公司”）签订《补充协议》，并授权汇美轩公司向被告履行供货义务，由被告与汇美轩公司进行货物订购、运输、验收、销售及对账等。原告按合同约定向被告履行供货义务，但被告未能按约实时结算货款，经对账核实，截止2019年3月29日被告尚欠原告货款18573.03元。经原告多次催促被告仍未支付货款，被告逾期付款的行为已严重违约且给原告造成经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《商品采购合同》、《补充协议》、2018年7月至2019年3月的对账表格证明被告拖欠货款的事实，并认为被告未按《商品采购合同》的约定支付货款已构成违约，故主张逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市和生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东仁美贸易有限公司支付货款18573.03元及利息（以18573.03元为本金，从2019年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，因适用小额诉讼程序减半收取132元，由被告佛山市和生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇一九年八月一日书记员  卢妙君
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9803号原告：王金刚，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：吕平，男，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告王金刚与被告吕平民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告王金刚撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金刚负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十日书记员孟伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘明水车站大街**。负责人：朱睿，行长。被执行人：高中波，男，1986年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘珊，女，1989年3月3日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国工商银行股份有限公司章丘支行与高中波、刘珊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人高中波、刘珊于2019年9月30日前偿还与中国工商银行章丘支行按原先签订抵押借款合同逾期的借款及利息，自2019年10月份开始继续按与中国工商银行股份有限公司章丘支行签订抵押借款合同履行，如被执行人高中波、刘珊不按照借款合同履行，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行可随时申请强制执行，对抵押的房产进行评估拍卖。以上协议履行完毕后，此案执结。二、执行费5975元由被执行人高中波、刘珊负担。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年八月三十日书记员 李 祥
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2913号 申请执行人：黄俊鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：刘家洪，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地：清远市清新区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，总经理。 申请执行人黄俊鹏与被执行人刘家洪、清远市金炜达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司、刘家洪应于本判决生效之日起十日内支付货款537967元及违约金101706.4元给申请执行人黄俊鹏。案件受理费10196元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司、刘家洪负担4930元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司有位于清远市××××号龙汇岭峰一号楼32层05号房屋【该房屋已由本院案号为（2017）粤1802执310号案件首封并拍卖处理，本案参与拍卖款的分配】。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓灵慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2128号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人宋成友，男,1981年7月16日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋成友借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5548号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传