江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6135号 原告：周朝新，男，1971年5月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发、彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：何蝶飞，女，1977年3月17日生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告周朝新与被告何蝶飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告周朝新的委托诉讼代理人许根发、被告何蝶飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计158773.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日12时25分许，何蝶飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿122省道至访仙镇窦浦路方向由北向南行驶，直行通过访仙镇前任庄四枝交叉路口处时，与沿前任庄东西向道路由西向东直行通过该路口的周朝新驾驶的电动自行车（车上载有裴皓轩）相撞，造成车辆、周朝新手机受损、周朝新、裴皓轩受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何蝶飞承担事故的全部责任，周朝新、裴皓轩无责任。被告何蝶飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何蝶飞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警大队垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费我公司计算为18448.73元，并要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数26天，对于营养费认可20元/天，天数60天，护理费认可80元/天，天数60天，误工费待补充证据后认可，残疾赔偿金及精神抚慰金我公司要求核实摄片，交通费认可500元，财产损失不认可本公司，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。我方要求交强险预留本起事故的另一伤者的份额。 经审理查明：2018年9月24日12时25分许，何蝶飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿122省道至访仙镇窦浦路方向由北向南行驶，直行通过访仙镇前任庄四枝交叉路口处时，与沿前任庄东西向道路由西向东直行通过该路口的周朝新驾驶的电动自行车（车上载有裴皓轩）相撞，造成车辆、周朝新手机受损、周朝新、裴皓轩受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何蝶飞承担事故的全部责任，周朝新、裴皓轩无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年4月30日经常州德安医院司法鉴定所鉴定为因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常活动能力轻度受限，后于2019年6月11日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费6565元。苏Ｄ×××××的小型客车的所有人为被告何蝶飞，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何蝶飞垫付了10000元。 另查明，原告周朝新伤前一直在常州市祥威工具厂工作。事故发生后，单位停发其工资。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告何蝶飞负事故的全部责任，原告周朝新无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告何蝶飞驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险辩称不认可鉴定意见，要求核实摄片，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未提出申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费18478.73元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为18478.73元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张1300元，按每天50元、住院26天计算；被告保险公司认可520元,按每天20元、住院26天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院26天计算，确认原告住院伙食补助费为780元。 （3）关于营养费，原告主张3600元，按每天60元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张18000元，按每天100元、误工天数180天计算；被告保险公司认可2418.9元/月。本院根据原告提供的工资的银行交易明细按照每月2418.9元、误工期限180天（6个月）计算，确认误工费为14513.4元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张94400元，按照47200元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。 （9）关于财产损失费，原告主张车损2230元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致财产受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院根据评估报告确认原告的财产损失为1930元。 综上所述，原告周朝新的各项损失为143402.13元。因被告何蝶飞负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告何蝶飞垫付的10000元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告何蝶飞。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周朝新各项损失133402.13元，同时返还被告何蝶飞垫付款10000元。 二、驳回原告周朝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，鉴定费6565元，评估费300元，共计7456元，由原告负担456元，由被告何蝶飞负担3500元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给何蝶飞的款项中扣下后直接给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月二十二日 书记员  王凌燕