wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3142号 原告：邱林华，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址上海市浦东新区）室。 委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。 被告：赵冰，男，汉族，1969年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告邱林华与被告赵冰合同纠纷一案，原告邱林华向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告赵冰名下价值人民币23463383元的财产。原告邱林华的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币23463383元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告邱林华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告赵冰名下价值人民币23463383元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  褚 觅 二〇一九年八月三十日 书记员  刘敏宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1250号 申请执行人：郑林，男，1975年8月1日出生，住临海市。 被执行人李武，男，1991年12月8日出生，住临海市。 申请执行人郑林与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑林向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人李武偿还申请执行人郑林借款本金人民币13500元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李武有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人李武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武作出拘留15日、罚款500元的决定，同时对被执行人李武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛珅灿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1819号申请执行人：董尚勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：宋凤玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，系该公司董事长。关于申请执行人董尚勇、宋凤玲与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市万厦置业有限公司至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市万厦置业有限公司在金融机构的存款1008947元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年八月二十三日书记员  魏 松
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执105号之三被执行人刘飞，男，1972年4月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为黑龙江省大庆市，现于扎兰屯监狱服刑。本院在执行没收财产一案中，于2019年7月5日向被执行人刘飞发出执行通知书，没收被执行人刘飞个人财产人民币20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币614.00元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月十六日书记员  钟儒发
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1328号 申请执行人叶燕良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶燕良，男，1971年9月11日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1931号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款1770元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢250号山西铭基房地产开发有限公司、郭伟、董慧美：本院在执行你们追偿权纠纷恢复执行一案中，申请执行标的共计37332元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人山西铭基房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1979号原告：侯连中，男，1972年12月2日生，汉族，住扶沟县。被告：刘永生，男，1973年1月7日生，汉族，住开封市通许县。原告侯连中诉被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连中到庭参加了诉讼，被告刘永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连中向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘永生偿还侯连中种子款共计92500元；2、案件受理费由刘永生承担。事实和理由：刘永生于2017年1月3日在侯连中经营的农资店购买土豆种子款共计92500元，因当日刘永生不能支付该款，出具欠条二份（52000元+40000元），后经多次催要，刘永生均以各种理由拒绝支付，刘永生的行为严重侵犯了侯连生的合法权益，特诉至扶沟县人民法院，恳请支持侯连中的诉讼请求。刘永生缺席未作答辩。侯连中围绕诉讼请求向本院提交的证据为欠条二份，证明目的：刘永生欠侯连中种子款共计92500元。刘永生未提交证据，亦未到庭对侯连中提供的证据予以质证。侯连中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。侯连中提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，刘永生从侯连中处购买土豆种子，未付款，刘永生向侯连中出具欠条二份，内容分别为“欠土豆种子款共计肆万元整（40000）刘永生2017年1月3号”、“欠土豆种子款共计伍万贰仟伍佰元整（52500元）刘永生2017年1月3号”。刘永生至今未向侯连中支付种子款共计92500元。本院认为，刘永生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证以及质证的权利，其应承担不利的法律后果。刘永生购买侯连中的种子，应向侯连中支付货款，刘永生至今未向侯连中支付货款92500元的事实，根据当事人陈述及侯连中提供的证据，本院予以认定，刘永生应支付货款92500元。综上所述，侯连中要求刘永生支付种子款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永生于判决生效之日起十日内向原告侯连中支付种子款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，公告费600元，共计2714元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王文娟二〇一九年八月三十日书 记 员  王耀浩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4213号上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。法定代表人：袁沃钿。委托诉讼代理人：刘坚，刘路娣，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨志昌，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：列浈慧，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：广东省增城市。上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨志昌、列浈慧金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初5254号民事判决书，上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）粤13民终1026号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤1302民初5254号民事判决书，发回重审。广东省惠州市惠城区人民法院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，并作出（2018）粤1302民初11498号民事判决书。上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人曾海峰在一审确认的地址“惠州市博罗县XXX村XXX厂”以及其身份证和上诉状中记载的地址“惠州市博罗县XX镇XXX村委会XX小组”分别邮寄送达本案开庭传票。上诉人曾海峰经依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6358元，减半收取3179元，由上诉人曾海峰负担。上诉人曾海峰预交二审案件受理费6358元，本院予以退还3179元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年八月十五日书记员  徐静华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初285号原告:贾邦贵，男，1954年4月25日出生，住重庆市大足区。被告:唐可述，男，1952年9月12日出生，住重庆市大足区。原告贾邦贵与被告唐可述合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾邦贵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾邦贵申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾邦贵撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告贾邦贵负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  邓施琴人民陪审员  陈正均二〇一九年八月三十日书 记 员  谷 行
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初4041号 原告：许洋，男，1989年7月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。 被告：叶倩文，女，1992年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。 原告许洋诉被告叶倩文离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。原告许洋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洋申请撤回对被告叶倩文的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许洋撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告许洋负担。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩
山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初747号原告：李斌，男，1953年3月24日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司职工，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，总经理。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，总经理。原告李斌与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，原告李斌、杨佃云、朱建国、梁廷啟、王日兵分别与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，故本案并入（2019）晋0621民初751号处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0621民初751号案件审理。审判员  兰志军二〇一九年八月五日书记员  李晓霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保122号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：张业芝，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。系张德仁（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第612号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结张德仁（已故）或被申请人张业芝的银行存款1295元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结张德仁（已故）或被申请人张业芝的银行存款1295元。 本案申请费33元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7308号原告：何长久，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何长久诉被告张光才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何长久的委托诉讼代理人孙芳林、刘燕婉，被告张光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求法院判决被告支付原告借款本金100000元的资金占用期间利息，按年利率6%从起诉之日计算至借款本金偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告张光才以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年11月24日向被告的账户转入50000元、2018年11月26日转入50000元，借款本金共计100000元。现被告未按约定向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张光才辩称，借款本金100000元已经转账给支付给张光才，用于工程上缴纳保证金，借款时张光才向原告出具了《借条》一张，现要求原告提交原件，原件在案外人“刘老三”手中，张光才已经支付了35000多元给案外人“刘老三”，该借款未约定利息，张光才支付的是本金。何长久多次催要款项，但是张光才要求原告拿原件，原告也未提交原件给张光才。张光才通过现金及微信支付给案外人“刘老三”，微信转账有两万多元，其余是现金支付的，现金支付的没有出具收条。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，何长久通过其银行账户向张光才账户转账交付借款本金50000元；2018年11月26日，何长久再次通过其银行账户向张光才账户转账交付借款本金50000元。庭审中，张光才认可向何长久借款100000元，并收到交付的借款本金。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。张光才向何长久借款，何长久通过银行转账方式向张光才交付了借款本金100000元，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于涉案借款本金是否已部分偿还的问题。首先，张光才辩称其向案外人“刘老三”偿还了35000元系偿还涉案借款本金，但其未提交相应的证据证明其偿还的具体金额以及其偿还行为是否与本案具有关联性，其应承担举证不能的法律后果；其次，涉案借款的债权人为何长久并非“刘老三”，且无证据证明何长久指定张光才向“刘老三”偿还涉案借款；最后，至本案判决时，张光才均未向本院提交《借条》原件对其庭审中提供的借条复印件进行核实，本院通过其他途径亦无法核实借条的真实性，本案即使存在借条原件，他人持有借条原件亦对本案的处理不产生影响，他人亦不得持借条原件向张光才主张权利，因本案已对该债务处理终结，否则行为人将承担实施虚假诉讼的法律责任。综上所述，本院对张光才的辩解意见不予采信，认定涉案借款尚未偿还，若张光才向“刘老三”支付了款项，张光才可另行向“刘老三”主张权利。借款后，张光才经何长久多次催要，未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本金的违约责任，何长久要求张光才偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；同时，双方未约定借款利息，何长久要求张光才按年利率6%从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限张光才于本判决生效后十日内偿还何长久借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%从2019年7月4日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年八月二十日法官助理郝丽书记员  王鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终548号上诉人（原审被告）：于润满，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：郭延宾，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人于润满因与被上诉人赵志勇及原审第三人郭延宾合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。于润满上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件地域管辖的规定，原则上适用“原告就被告”的原则，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条对公司纠纷管辖进行了特别规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属于公司股东分配利润而引起的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地和公司住所地都在山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系是合伙合议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2334号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人熊勇，性别，男，1977年11月24日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初385号刑事判决书，刑事庭于2019年6月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月29日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2062号原告：刘冠麟，男，汉族，1976年11月27日出生，住湖北省公安县。被告：梅建萍，女，汉族，1983年7月30日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县。原告刘冠麟向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告借款本金167246.27元及自2018年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%支付借款利息（暂计算至2019年8月14日为9402.45元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年3月前，被告梅建萍向原告借款，原告同意借款，并分七次将共计187723元交付给被告，其中六笔转入梅建萍名下不同银行的账户，剩余一笔转入梅建萍父亲张连文账户。经双方协商，被告于2018年3月28日向原告出具借条，约定借期三年，于2021年3月28日前还清借款，还款方式为被告自2018年4月开始在原告公司云南欣城防水科技有限公司处工作，每月扣除被告工资5000元用于偿还借款。但被告在收到借款后，仅在原告公司就职5个月后便于2018年9月5日离职，后拒不归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，被告行为已构成根本违约，原告有权要求返还借款本金及逾期利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案根据原告提交的民事诉状及“借条”等，原、被告的户籍均不在本院辖区，被告梅建萍在2018年3月28日出具的“借条”上记载，诉讼地址：昆明市晋宁区人民法院，仅是被告梅建萍的单方意思表示，双方没有就此一致达成书面协议，且本院与本案争议没有实质联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘冠麟的起诉。案件受理费人民币3833元，不予收取，退还原告刘冠麟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  李金兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  方 芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初655号原告：郑甫忠，男，汉族，应县人，住应县。原告：霍春兰，女，汉族，应县人，住应县。被告：杨培文，男，汉族，现住应县人。被告：王春芳，女，汉族，现住应县人。原告郑甫忠、霍春兰诉被告杨培文、王春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甫忠、霍春兰到庭参加了诉讼，被告杨培文、王春芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未在法定期限内应诉。本案现已审理终结。原告郑甫忠、霍春兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款120500元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月-2014年2月25日，被告杨培文、王春芳夫妻经营重型半挂车因资金周转困难，先后10次共同向原告借款120500元整，被告写有借条10份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。后被告于2014年2月25日后携子外逃。由于其父杨日平及母亲现住于应县杏寨乡冯庄村，所以原告每年多次去应县杏寨乡冯庄村寻找被告，杨日平夫妇以自己也联系不到二被告为借口拒绝协调。被告杨培文、王春芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告杨培文、王春芳分别于2012年8月8日、2012年10月11日、2012年12月17日、2012年12月30日、2013年1月4日、2013年1月22日、2013年4月18日共同向原告郑甫忠、霍春兰借款10000元、15000元、10000元、30000元、10000元、5000元、11500元。被告杨培文于2014年2月18日分别于2013年8月5日、2014年2月18日、2014年2月25日单独向原告郑甫忠借款1500元、27000元、500元。本院认为：一、被告杨培文、王春芳向原告郑甫忠、霍春兰借款共计120500元。其中前七次杨培文与王春芳共同借款91500元，二被告对以上借款负连带偿还责任。后三次杨培文个人借款29000元，被告杨培文对该笔借款自行偿还。二、原告请求被告承担案件的其他费用，没有向法院提交相关证据证实该费用的客观存在及合理性，应承担举证不能的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨培文、王春芳于本判决生效后十日内归还原告郑甫忠、霍春兰人民币91500元，二被告承担连带责任。二、被告杨培文于本判决生效后十日内归还原告郑甫忠人民币29000元。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半），由被告杨培文、王春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年八月十二日书记员  李晓云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执775号之一 申请执行人：欧志兵，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：富溢（深圳）科技新能源有限公司。住所地：深圳市石岩宝石东路宏发世纪城******，统一社会信用代码：91440300MA5ENNRW0Q。 法定代表人：叶仁贵。 关于申请执行人欧志兵与被执行人富溢（深圳）科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40878.16元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人富溢（深圳）科技新能源有限公司名下持有的湖XX有限公司（91XXC）100%股权，除上述财产外未发现执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  布乃东
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执425号申请执行人:陈水波，男，汉族，1979年8月13日生，住崇仁县。被执行人：邓君，男，汉族，1988年9月17日生，住崇仁县。被执行人：刘欢，女，汉族，1989年11月13日生，住崇仁县。被执行人：胡涛，男，汉族，1990年5月28日出生，系江西赣东律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初799号，于2019年8月1日向被执行人邓君、刘欢、胡涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓君、刘欢、胡涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓君、刘欢、胡涛银行的存款125000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年八月二日书记员  吴秋馨
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审375号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人赵华，男，汉族，1982年8月15日出生，住无棣县。被申请执行人闫巧玲，女，汉族，1983年5月27日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人赵华、闫巧玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人赵华、闫巧玲送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕705号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人赵华、闫巧玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕705号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人赵华、闫巧玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人赵华、闫巧玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1871号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：赖锤新，男，1956年4月4日出生，汉族，住江西省南康市。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告赖锤新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执510号之二 申请执行人：李久荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 授权诉讼代理人：涂永驰。 被执行人：胡俊文，男，1969年09月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李久荣与被执行人胡俊文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2019）川0184执510号之一执行裁定书于2019年7月23日在崇州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人胡俊文名下的位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号XXX)进行拍卖。2019年8月23日买受人胡道林（身份证：5133231986××××××××）以771000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡俊文及案外人夏玉珍名下的位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：X)的查封并注销其抵押登记。 二、被执行人胡俊文及案外人夏玉珍名下的位于崇州市羊马镇鹤兴路X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：XXX)的所有权归买受人胡道林（身份证：5133231986××××××××）所有。所有权自本裁书送达买受人时转移。 三、买受人胡道林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、原土地证、房产证、他项权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 雪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1295号 申请执行人郝某某,男 。    申请执行人王某某,男 。被执行人高某某,男 。   本院在执行申请执行人郝某某、王某某与被执行人高某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郝某某、王某某与被执行人高某某于2019年7月23日自愿达成和解，当天高某某履行10万元案件款，且已兑付申请人，剩余案件款由高某某分期向申请人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  闫聪
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执621号 关于申请执行人庆阳市住房和城乡建设局与被执行人庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司行政征收决定一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费1119186.5元。 在执行过程中，本院于2019年6月4日以（2019）甘1002执621号之三执行裁定书扣划了被执行人庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司*账户中的存款1119186.5元，现该案已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002行审43号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市住房和城乡建设局基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币13592元已由被执行人庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002行审43号行政裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20997号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：鲁成龙。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告鲁成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币342,405.69元(该金额截止至2019年7月25日)及逾期利息。事实与理由：被告鲁成龙系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年7月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币342,405.69元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2019)陕0830民初440号 原告：惠一博，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口蚕桑下坪1斋**，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍丽丽，女，1993年5月25日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠一博与被告鲍丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠一博到庭参加诉讼，被告鲍丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠一博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系夫妻，2018年8月29日双方协议离婚，被告应返还原告彩礼等，因被告当时无钱偿还，故向原告出具48000元欠条一支。后原告向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。鲍丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一支、离婚证一份，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月29日协议离婚，双方对因婚姻产生的彩礼协商一致，由被告返还原告48000元，故被告向原告出具欠条一支，随即二人办理离婚登记。后原告向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原被告离婚时对因婚姻产生的彩礼协商一致继而达成的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因该笔欠款未约定履行期间，故原告可随时主张要求被告还款，经原告催要被告未予返还属违约，故被告依法应当承担返还欠款的义务。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍丽丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告惠一博欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告鲍丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      刘  磊人 民 陪 审 员      刘  霞人 民 陪 审 员      李爱琴   二〇一九年八月二十八日 书    记    员      白  洋 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执380号之一 申请执行人：陈华均，男，汉族，生于1973年6月26日，住四川省大竹县。 被执行人:左方松，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈华均与被执行人左方松买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈华均于2019年8月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，陈华均提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陈华均撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执380号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年八月二十日 书记员 程才学
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1742号申请人：王雪宝，住大同市平城区。被执行人：师永，住广州市白云区。本院在执行申请人王雪宝诉被执行人师永建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院依法作出的（2019）晋0213民初300号民事调解书，责令被执行人归还申请人王雪宝工程款26000元，负担案件受理费225元，执行费290元。本案在执行过程中，经查明被执行人师永名下有大众牌轿车一辆，车牌号为粤AA85**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师永名下的大众牌轿车一辆，车牌号为粤AA85**；二、查封期限为两年。执行员  丁伟二〇一九年八月十九日书记员  潘然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初955号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：上海慈怀投资管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区新林路******会信用代码91310120312472576M。法定代表人：廖志强，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海慈怀投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月八日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3918号原告徐飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住大石桥市。被告崔明欣，女，1995年10月30日出生，汉族，住大石桥市。徐飞与崔明欣同居关系子女抚养纠纷一案，依法审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告崔明欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我和被告崔明欣非婚女儿徐某归原告抚育。2.子女抚养费要求被告每月给付原告500.00元抚养费。事实及理由：我和崔明欣××××年××月××日非婚生一女儿徐某，由于和被告感情矛盾分手，孩子现在在我家抚养监护，现女方已经嫁给别人，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告崔明欣辩称，不同意原告的诉讼请求，要求孩子由我抚育，要求原告每月给付孩子抚育费800.00元。经审理查明，原、被告于2013年同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩徐某，双方后产生矛盾于××××年××月××日分居至今，分居期间孩子随原告生活，被告后与他人结婚，又生育一女。本院所确认的上述事实，原告提供出生医学证明、户口本当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告非婚之女徐某现随原告生活，且原告有一定的收入，孩子随其生活更有利于孩子的健康成长,故孩子应由原告抚养,被告每月给付子女抚育费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：一、原告徐飞与被告崔明欣非婚之女徐某2013年6月6日出生由原告徐飞抚育至十八周岁时止，被告崔明欣每月给付子女抚育费400.00元，从2019年6月3日开始给付，每月给付一次。二、被告崔明欣每月可探视孩子二次。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇一九年八月二十九日书记员  乔 奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：原鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原鹏飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117903.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告原鹏飞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告原鹏飞的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5612号原告：尚广林，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市鑫达建筑构件有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村东。法定代表人：张式有，总经理。委托诉讼代理人：李书元，天津续慧律师事务所律师。被告：张照维，男，1974年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李书元，天津续慧律师事务所律师。原告尚广林与被告天津市鑫达建筑构件有限公司（以下简称鑫达公司）、张照维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚广林，被告鑫达公司、被告张照维共同委托诉讼代理人李书元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚广林向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款535798元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经他人介绍认识，原告向被告供应石子、沙子。截至2018年5月19日，被告尚欠原告相关款项，且被告向原告出具对账单并达成还款协议，原告多次向被告催要，被告均拒不给付。故起诉。被告鑫达公司辩称：被告确实欠付原告部分款项，但原告诉请的金额与事实不符。经被告核算，尚欠原告沙石款433605.93元。被告张照维出具的欠条，是在其无奈下出具的，且并未经过鑫达公司授权和加盖公章，应为无效。被告张照维辩称：被告张照维不具备被告主体资格，欠款是企业行为，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫达公司系买卖合同关系，被告向原告购买砂石料。原告提交2018年5月19日的对账单载明：“今欠尚广林给鑫达建筑构件公司进石子、砂子共计575798元。以上票据以（已）收回，如在（再）有视为作废。”原告在经办人处签字捺印，被告张照维在欠款人处签字捺印。同日，被告张照维向原告出具还款协议载明：“经双方同意，从2018年6月中旬左右还款5万元，2018年10月中旬左右还款5万元，年底争取还款伍万至拾万元整，以此类推还完为止。”被告张照维在还款人处签字捺印。庭审中，被告主张对还款协议、对账单中张照维的签字捺印认可，但对欠款数额不认可，且被告张照维的签字并未经被告鑫达公司授权，应为无效。庭审中，原告与被告张照维均表示对账单中载明的票据实际为送货单，还款协议与对账单系在被告鑫达公司签署。另查，被告鑫达公司在2018年6月23日通过其公司网银向原告支付货款40000元。被告张照维系鑫达公司登记股东，与鑫达公司法定代表人张式有系父子关系。本院认为，原告与被告鑫达公司系买卖合同关系，原告向被告供应砂石料。原告提供有张照维签字的对账单，证实截至2018年5月19日被告尚欠原告货款575798元，被告对此数额不予认可，但未提供有力的证据反驳原告的证据;结合张照维与鑫达公司及其法定代表人的特殊关系及双方对账签订还款协议的地点，本院对该对账单证据予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。故应认定被告鑫达公司尚欠原告货款金额为535798元，此款被告鑫达公司应当给付原告。被告张照维向原告出具还款协议，应视为其自愿与被告鑫达公司共同承担该债务，故原告要求被告张照维承担上述给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告天津市鑫达建筑构件有限公司、张照维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款535798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告天津市鑫达建筑构件有限公司、张照维负担，此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  臧坤二〇一九年八月七日书记员  刘杰附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初628号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周志强，男，1996年7月27日出生，汉族，住山西省运城市铺安街南二巷海苑公寓202。原告一汽租赁有限公司与被告周志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告周志强经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币89167.32元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年10月24日起至2019年1月22日的逾期利息为220.44元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11970.9元（前述诉讼请求金额共计为101358.66元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月19日签订了编号为FPSXTY0950141的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人周志强先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后周志强再从原告处将该车辆回租，每月租金2476.87元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告周志强在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志强未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订了编号为FPSXTY0950141的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为101880元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金2476.87元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在从原告处回租车辆后从未支付过任何租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金的行为已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金89167.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告周志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志强在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89167.32元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告周志强在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11970.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元、公告费560元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13598-1号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：欧阳坚，男，1981年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：赵海丽，女，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧阳坚、赵海丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3484元减半收取1742元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  李胜英陪审员  谢页凡陪审员  易美红二〇一九年八月十四日书记员  谢明慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1583号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******。统一社会信用代码：91511100592777795X。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：谢元麒，男，1984年9月10日出生，系该行员工。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**信用代码：915111007298194676。法定代表人：许拉弟，经理。委托诉讼代理人：帅也，男，1992年2月1日出生，系该公司员工。本院在执行交通银行股份有限公司乐山分行与乐山市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下位于乐山市市中区百禄路425号、百禄路427号、百禄路429号、百禄路431号、百禄路435号、百禄路437、百禄路441号、百禄路445号、乐山市市中区春华路南段273号2幢3层、2幢4层、乐山市市中区春华路南段265号、乐山市市中区柏杨东路138号、158号、乐山市市中区嘉祥路66号、乐山市市中区凌云路八仙洞10号1幢2层的15处房产；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十四日书记员  陈施润
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2593号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人齐丽娟，女，1981年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人齐丽娟银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：齐丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金165224.44元、利息（截止至2017年11月23日为21217.52元；自2017年11月24日起至实际给付之日止，以165224.44元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元、公告费300元、合计5039元，由齐丽娟负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人齐丽娟名下有银行存款27073.24元，该款本院已依法扣划，扣除执行费2772元后，剩余24301.24元已退发给申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人齐丽娟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人齐丽娟名下无房产登记。本案执行标的额191480.96元，现已强制执行到位24301.24元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2299号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17777号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：孙文玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙文玉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费819元减半收取为409.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1459号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：王某，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址：黑龙江省海林市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年8月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某名下价值人民币2102779.96元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2102779.96元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2019年8月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某名下价值人民币2102779.96元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8718号原告：周祥家，男，1983年7月23日出生，汉族，现住城阳区。被告：丁冰，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地黄岛区。原告周祥家诉被告丁冰借款合同纠纷一案，原告周祥家于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁冰的起诉。本院认为，原告周祥家在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥家撤回对被告丁冰的起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告周祥家承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年八月十九日书 记 员 纪    晓    彤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1734号原告：陈金元，男，1978年11月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋然岭律师事务所律师。被告：程晨，男，1985年8月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告陈金元与被告程晨买卖合同纠纷一案中，原告陈金元于2019年8月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金元撤回起诉。案件受理费2762元减半收取1381元，由原告陈金元负担。审判员  王华如二〇一九年八月二十九日书记员  薄艳琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执503号 申请执行人：尹保敏，男，1953年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行尹保敏与徐建强、刘艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐建强、刘艳的银行存款669770元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年八月五日 书记员  尹立清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币90,548.39元、利息12,648.10元、其他费用2,908.17元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计106,104.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,548.39元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计90,548.39元；二、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.71元，减半收取计1,031.85元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更653号 罪犯侯擂，男，汉族，1983年12月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2008年3月3日作出（2008）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人侯擂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36135.88元（已履行）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）皖刑复字第0013号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯擂在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯擂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯擂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯擂减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1429号原告：何建金，男，1989年9月13日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：廊坊市洺浏木业有限公司，住所地：廊坊市安次区北史家和乡小王庄村，信用代码：911310020694192720。法定代表人：刘兆芝。原告何建金诉被告廊坊市洺浏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告何建金的委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼，被告廊坊市洺浏木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建金向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款31494元；2、要求被告依法承担逾期付款给原告造成的损失，自2017年6月25日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事密度板生产和销售，被告自2016年开始多次从原告处购买，至2017年5月6日被告尚欠原告41494元货款未清，并为原告出具了欠款手续，后经原告催要被告仅偿还部分货款，故原告提起诉讼。被告廊坊市洺浏木业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告廊坊市洺浏木业有限公司是否应给付原告何建金货款及逾期付款利息损失，具体金额是多少？本院经审理认定事实如下：被告廊坊市洺浏木业有限公司在原告何建金处购买密度板，截止到2017年5月6日被告尚欠原告货款41494元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠何建金密度板款肆万壹仟肆佰玖拾肆元整（41494元）”，该欠条上有被告廊坊市洺浏木业有限公司的法定代表人刘兆芝的签名，该款经原告多次催要，被告于2017年6月25日给付10000元，尚欠31494元被告未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，被告向原告出具欠条时虽未加盖公司印章，但该欠条系其法定代表人刘兆芝出具，并签名，其行为系职务行为，所产生的债权债务关系应由被告廊坊市洺浏木业有限公司承担，故对原告要求被告给付货款31494元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失双方虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于2017年5月6日为原告出具欠条一份，自次日起应视为被告逾期，故对原告要求被告自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告逾期付款利息至全部付清之日的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市洺浏木业有限公司给付原告何建金货款31494元及逾期付款利息损失（自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费586元，由被告廊坊市洺浏木业有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  田海霞人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  王云良二〇一九年八月十二日书 记 员  韩玉冰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初129号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吕敬谊，男，1989年4月10日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年6月17日、2019年8月2日、2019年8月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人吕敬谊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人吕敬谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人吕敬谊于2019年5月30日20时10分许，饮酒后驾驶吉DXXX**号黑色小型轿车，行驶至东丰县东铁道西侧小外环北侧路段时被执勤民警查获;经呼吸测试仪检测其酒精浓度为93mg/100m1，后到东丰县医院抽血送检;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人吕敬谊血液中乙醇含量为106.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单，行政强制措施凭证、行政处罚材料、驾驶证复印件、违法犯罪记录证明，光盘，被告人吕敬谊的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕敬谊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕敬谊在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人吕敬谊具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕敬谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年八月二十二日 书记员  张天赐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8081号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：梁贺标，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁贺标信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初15199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁贺标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金5000元、利息（利息暂计至2016年12月23日止为933.08元，此后的利息以透支本金5000元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金271.89元，；案件受理费50元，由被告梁贺标负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人梁贺标户籍已被注销，注销原因为死亡。另查明，被执行人梁贺标暂无可供执行财产。本院于2019年8月20日将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及是否存在义务承担人。 本院认为，被执行人梁贺标已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十日 书记员  姚秋宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2816号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：吴文革，男，1967年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：何丰，男，1981年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜婷，女，1984年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，湖北省公安县人，住浙江省开化县。 被告：雷娟娟，女，1983年2月27日出生汉族，湖北省松滋市人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告吴文革、何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴文革立即向原告返还借款本金500000元并支付利息（利息计算至2019年8月2日为27819.01元），2019年8月3日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告吴文革、何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告吴文革、何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月29日，被告吴文革向原告借款500000元，双方签订《个人保证借款合同》，被告何丰、姜婷在保证人处签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，由被告胡熊、雷娟娟为被告吴文革在2018年6月29日至2019年6月28日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吴文革于2018年6月29日申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2019年6月28日，约定月利率为7‰。后被告吴文革未依约履行还款义务，截至2019年8月2日尚欠本金500000元及利息27819.01元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文革限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金500000元，并支付至2019年8月2日止的利息27819.01元，自2019年8月3日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9078元，减半收取4539元，由被告吴文革、何丰、姜婷、胡熊、雷娟娟共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7496号原告徐徽，男，1981年6月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王洪仁，男，1960年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告徐徽诉被告王洪仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院根据原告诉状中提供的被告的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。原告徐徽诉称，原告给被告供应石材及运费共计25500元。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即付给原告欠款25500元及逾期利息（自2015年2月17日起至判决生效确定给付之日止，按银行同期贷款利息计）；2.本案的诉讼费用由被告承担本院认为，原告起诉时提供的被告王洪仁的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐徽的起诉。案件受理费438元，退还给原告徐徽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年八月十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执813号被执行人：李文建，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。本院在执行被执行人李文建罚金一案中，经查，被执行人李文建未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人李文建的银行存款70000元或查封、扣押相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年八月九日法官助理吴成辉书记员刘飘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2528号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公室**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：廖运生，男，1970年2月20日生，壮族，住广西大新县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告廖运生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蒙小全到庭参加诉讼。被告廖运生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金11522.25元（其中本金11082.04元，利息440.21元)；2.请求判令被告支付原告5期违约金共1084.45元（被告于2018年5月5日起未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五是从2018年5月5日起暂算至2019年1月10日，之后的违约金以11522.25元为基数，按照日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.本案律师费1200元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费，保全费及财产保险费55.23元。以上各项金额合计：13861.93元。庭审中，原告当庭撤回第四项诉讼请求中关于财产保险费55.23元的请求。 事实与理由：2016年9月1日原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为A20160831136064-1的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了原告车型号为LZ6510VQ16M，车架号为LGG7B2D20GZ046677的一台东风风行车辆，车辆总价款为67400元。双方合同约定，被告支付的首付款为20220元，融资本金为人民币47180元，利息8126.8元，租赁年利率为15.75%，租赁期限为24个月（即24期），每期支付时间为每月5号，租期自2016年9月5日至2018年9月5日。租赁合同签订后，根据合同的约定，在租赁期限内，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物的所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记在原告名下。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截至2018年9月5日，被告尚欠原告到期租金人民币11522.25元及违约金1084.45元未支付，其连续逾期天数超过30个日历日，已构成租赁合同项下的严重违约。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖运生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖运生于2016年8月31日向原告通盛公司申请车辆融资租赁业务，并于2016年9月1日双方签订《融资租赁合同》一份，约定：通盛公司依廖运生的选择和要求向经销商购买一辆乘用车（车型号LZ6510VQ16M，车架号LGG7B2D20GZ046677）并出租给廖运生。租赁本金67400元，首期车款20220元，后期车款47180元，租赁期限24个月（放款日为起租日），年利率15.75％，每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2304.45元，承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担。2016年9月2日，廖运生确认已收到涉案车辆。截至2019年1月10日，廖运生已逾期未支付租金5期共计11522.25元，违约金1084.45元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年1月29日与广西银正律师事务所、广西银正（柳江）律师事务所、广西银正（三江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1200元。 本院认为，廖运生与通盛公司签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。关于租金，通盛公司主张被告支付欠付租金11522.25元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，故廖运生应支付通盛公司截至2019年1月10日的违约金1084.45元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金11522.25元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》明确约定由廖运生承担原告为实现债权支出的费用，现廖运生的违约行为导致原告支出律师代理费1200元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故廖运生应支付原告律师代理费1200元。廖运生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖运生支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金11522.25元及违约金1084.45元，合计12606.7元； 被告廖运生支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金11522.25元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告廖运生支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.5元，保全费159元（原告已预交），合计232.5元，由被告廖运生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年八月一日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20974号原告：管俊其,男,1958年3月31日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告管俊其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管俊其之委托诉讼代理人王尊与被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管俊其向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿我保险金403000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在太平洋保险公司为×××机动车投保有车辆损失险等险种及不计免赔特约条款，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。2014年3月16日，于顺义京承高速出京方向距天北路2公里处，驾驶人朱光旭驾驶×××车由南向北行驶，何婧驾驶×××车辆由南向北行驶，两车发生碰撞，造成系列损坏后果。交警勘察现场后对事故事实和责任进行了认定。我与太平洋保险公司的保险合同合法有效，此次事故造成的损失属于太平洋保险公司的保险责任范围，太平洋保险公司应当赔偿我的车辆损失。太平洋保险公司辩称，首先本次事故管俊其未报险，且事故发生于2014年，已经超过诉讼时效。2014年车辆就已经出售，该车辆已经无法查勘定损。其次管俊其已经就其损失向全责方追偿，法院已经判决。根据一事不再理的原则，就管俊其的同一损失不可能再行判决，其他主体对其再次赔偿。本案因为管俊其的车是无责方，根据法律规定我公司享有代位追偿权，管俊其对债权已经进行主张了，债权无法进行转移。保险法第60、61条规定，被保险人故意或重大过失导致我公司我无法追偿的，保险人不具有赔付义务，且就本案管俊其不应主张双份赔偿。故我公司不同意管俊其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××机动车登记所有人为管俊其。2014年1月3日，管俊其在太平洋保险公司为×××机动车投保机动车损失险，保险金额为719000元，车损不计免赔。保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日24时止。2014年3月16日11时20分，在顺义区京承高速出京方向距天北路2公里处，朱光旭驾驶×××车辆由南向北行驶，何婧驾驶×××小汽车由南向北行驶，×××车辆左侧面与×××车辆右前侧相接触，之后×××车辆车前与隔离带相撞，两车均受损，×××车辆驾驶员与乘客均受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，何婧对本次事故负全部责任，朱光旭无责。事故发生后，管俊其将事故车辆送至北京嘉美翔驰汽车维修中心进行修理，支付修理费405000元。×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保交强险，事故发生在保险期限内。2016年，管俊其将何婧、平安保险公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求二被告赔偿其车辆维修费405000元。2017年9月5日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初17138号民事判决书，判令平安保险公司赔偿管俊其车辆维修费2000元；何婧赔偿管俊其车辆维修费403000元。该判决于2017年9月27日生效。此后因二被告未履行上述生效判决，2018年5月7日，管俊其向北京市朝阳区人民法院申请执行。北京市朝阳区人民法院于2018年8月18日出具（2018）京0105执10269号执行裁定书，裁定书写明：“经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2000元……”该执行程序因此终结。另查，2014年9月11日，管俊其将×××车辆出售。2015年、2018年，管俊其先后两次将太平洋保险公司诉至法院，后均撤诉。2019年2月19日，管俊其将太平洋保险公司诉至本院。本院认为，管俊其与太平洋保险公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，事故发生后，管俊其于2015年、2018年曾两次起诉太平洋保险公司，构成诉讼时效的中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故管俊其提起诉讼，未过诉讼时效，太平洋保险公司关于本案超出诉讼时效的主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故本案中交通事故发生后，管俊其就其损失可以向侵权人主张侵权责任，亦可以根据保险合同向保险人要求赔偿保险金。管俊其向侵权人主张侵权责任，不影响其就未获补偿部分向保险人主张保险赔偿的权利。经查，管俊其已就其经济损失向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已出具（2016）京0105民初17138号判决，判令平安保险公司、何婧赔偿管俊其全部车辆维修费。故管俊其已从第三者取得其主张的全部赔偿数额，其求偿权利已得到实现。虽然囿于第三人的经济能力，管俊其申请的执行案件已经中止，但不妨碍今后管俊其在第三人具备条件时再行申请执行；但管俊其已丧失再依据保险合同向保险人请求赔偿保险金的权利。故基于上述理由，本院对于管俊其要求太平洋保险公司赔偿保险金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：驳回管俊其的全部诉讼请求。案件受理费3673元，由管俊其负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年八月六日书记员 郭昕阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初88号原告：鄢陵县合力棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇岗口村路南。法定代表人：郑占勋，该公司经理。被告：林波，男，1976年9月2日出生，住安徽省池州市东至县。原告鄢陵县合力棉业有限公司与被告林波保证合同纠纷一案，原告鄢陵县合力棉业有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告林波名下的680000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告鄢陵县合力棉业有限公司申请查封、冻结的财产提供担保。本院经审查认为，原告鄢陵县合力棉业有限公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为本案保全的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告林波名下680000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱雅乐审判员李延波审判员颜森二〇一九年八月二十日书记员 陈      永      亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4015号申请执行人董皇学，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张继恒，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董皇学与被执行人张继恒房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月18日立案执行。我院（2018）豫1702民初9492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继恒的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月十二日书记员 考春生