广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2402号上诉人（原审被告）：湛江市宝中王电器科技有限公司，统一社会信用代码：91440881334764924J，住所地：广东省廉江市石岭镇石龙路**。法定代表人：揭治业，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廉江市凯盈印刷有限公司，统一社会信用代码：91440881597433553B，，住所地：广东省廉江市吉水镇上坝村委会新村村法定代表人：萧永雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。上诉人湛江市宝中王电器科技有限公司（以下简称宝中王公司）因与被上诉人廉江市凯盈印刷有限公司（以下简称凯盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝中王公司的法定代表人揭治业，被上诉人凯盈公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝中王公司上诉请求：1、对原审判决中利息的计算时间改判为起诉之日，且不应上浮50%，或者发回重审（至2019年5月6日止为960.30元，按年利率6%上浮50%为依据，共217天计算）；2、本案一、二审诉讼费用由凯盈公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，合同中对付款时间没有约定或者约定不明的，应首先适用第六十一条规定的方法确定付款期限，即由当事人双方协商，如协商不成，应当按照合同的有关条款或者交易习惯确定价款的支付时间。原审判决在没有充分考察整个案件的情况下武断认定交易习惯为货到付款，但从整个送货及付款的交易习惯中完全可以推断出并不是货到付款。宝中王公司与凯盈公司没有约定付款时间，所以，应当从起诉之日开始计算利息，也即应从2019年3月8日开始计算利息而不是从2018年10月1日开始计算。凯盈公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝中王公司的上诉请求。凯盈公司向一审法院起诉请求：1、判令宝中王公司向凯盈公司支付尚欠货款人民币173861.65元；2、判令宝中王公司向凯盈公司支付从2018年10月1日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿欠款之日止的逾期付款违约金；3、由宝中王公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月至7月，凯盈公司向宝中王公司销售电器产品的包装彩印纸箱，双方于2018年9月30日经结算，宝中王公司向凯盈公司出具《湛江市宝中王电器科技有限公司对账单》，确认欠到凯盈公司货款263861.65元。此后，宝中王公司于2018年11月10日向凯盈公司支付货款共30000元；于2018年12月12日向凯盈公司支付货款共30000元；于2019年1月9日向凯盈公司支付货款共30000元。尚欠凯盈公司173861.65元货款至今未支付。双方没有约定付款时间，也没有约定逾期付款计算方式；对自己主张的交易习惯都不能提供证据予以证明。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、关于逾期付款违约金的起算时间；二、逾期付款违约金的计算方式。一、关于逾期付款违约金的起算时间，实际上也是货款应当支付的起计时间。宝中王公司主张双方口头约定于月底结算并根据公司资金分期付款，并不存在货到付款的交易习惯，但其提供的从2018年3月16日至2018年7月9日的供货清单，并没有凯盈公司进行签章确定，且该清单只显示“已对账”，并不能直接证明双方存在按月结算的交易习惯，也不能证明凯盈公司承诺宝中王公司可以在送货100天之后付款。故宝中王公司主张双方存在的交易习惯，一审法院不予采信。凯盈公司请求宝中王公司付清货款，双方虽然没有书面约定付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，宝中王公司应当在对账当日即2018年9月30日付清货款给凯盈公司。凯盈公司请求从2018年10月1日起计付逾期付款违约金理由充分，一审法院支持。二、关于逾期付款违约金的计算方式。凯盈公司请求宝中王公司支付从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至付清之日止的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%”的规定，凯盈公司请求有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决：一、限湛江市宝中王电器科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款173861.65元给廉江市凯盈印刷有限公司；二、由湛江市宝中王电器科技有限公司从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金给廉江市凯盈印刷有限公司，至付清全部货款时止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审受理费1889元，由湛江市宝中王电器科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对宝中王公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人宝中王公司的上诉请求和被上诉人凯盈公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：涉案逾期付款违约金应如何计算。首先，本案为基于买卖合同关系产生的欠款纠纷，应当适用买卖合同的有关规定。其次，涉案买卖没有签订书面合同，对货款支付时间也没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。本案中，宝中王公司虽然主张双方口头约定于月底结算并根据公司资金分期付款，但其提供的从2018年3月16日至2018年7月9日的供货清单，并没有凯盈公司的盖章确认，且该清单只显示“已对账”，并不能直接证明双方存在按月结算的交易习惯，也不能证明凯盈公司承诺宝中王公司可以在送货100天之后付款，故本院对宝中王公司主张的上述交易习惯，不予采纳。再次，因宝中王公司与凯盈公司于2018年9月30日结算后，不再发生交易，即本案欠款属于交易结束时货款的总结算，不同于交易过程中未约定还款期限的阶段性欠款，故凯盈公司要求宝中王公司签订对账单即为主张还款，宝中王公司出具对账单确认欠款数额即视为应当即时清偿。因宝中王公司未能即时支付欠款，故其应当自出具对账单的次日即2018年10月1日起向凯盈公司支付逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，一审法院判决宝中王公司从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金给凯盈公司，并无不当，本院予以维持。综上所述，宝中王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湛江市宝中王电器科技有限公司负担（湛江市宝中王电器科技有限公司已缴交二审案件受理费50元）。本判决为终审判决。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月三十日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。