北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1352号原告：安徽乐金环境科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区富强路**。法定代表人：郭常青，总经理。委托诉讼代理人：马明生，安徽乐金环境科技有限公司员工。委托诉讼代理人：晋燕，安徽乐金环境科技有限公司员工。被告：东研高科（北京）环保技术有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：张勇。原告安徽乐金环境科技有限公司（以下称安徽乐金公司）与被告东研高科（北京）环保技术有限公司（以下称东研高科公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽乐金公司委托诉讼代理人马明生、晋燕到庭参加诉讼。被告东研高科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。安徽乐金公司向本院提出诉讼请求：1.判令东研高科公司向安徽乐金公司支付合同尾款712590元；2.本案诉讼费用由东研高科公司承担。事实和理由：2017年9月15日安徽乐金公司与东研高科公司签订20000台K3型号电动智能防护口罩采购协议，2017年11月9日安徽乐金公司与东研高科公司签订2000盒K3型号电动智能防护滤芯采购协议。安徽乐金公司收到预付款后依约完成生产，东研高科公司于2017年提货10000台口罩及500盒滤芯并完成付款，此后东研高科公司一直拖延提货及支付，安徽乐金公司多次催促无果，至今东研高科公司仍然未履行相关合同义务，故安徽乐金公司诉至法院。东研高科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，安徽乐金公司（乙方）与东研高科公司（甲方）签订《生产任务单》，约定：“经甲、乙双方友好协商，在双方于2016年12月28日签署的《产品OEM合同》，合同编号：乐金主合同-20161228（以下简称主合同）基础上，甲方向乙方下达‘电动智能防护口罩’加工生产任务单：一、甲方委托乙方加工生产‘电动智能防护口罩’，具体型号、数量及价格如下表：电动智能防护口罩，型号K3，颜色白色，单价95元，数量20000台，款项总计1900000。注：此价格为增值税价，含运费、包装及相应说明书合格证；每台机器包含一个滤芯、一个白色外壳、一个蓝色外壳；每批随货寄发外箱2%与彩盒1%的备品作为损耗。三、产品验收：1、在甲方验收过程中，如合格率低于验收总量的97%，则该批次不合格产品，乙方有义务重新进行返工；如该批次产品销售后在三包期限内，如故障率累计超过3%，乙方有义务对该批产品进行免费更换，如故障率累计超过3%，乙方有义务对该批产品召回或退货；2、如遇本单未涉及到的问题，甲乙双方应按照主合同规定按封样标准进行验收；四、付款方式：1、甲方下单，并在双方确认签样后3个工作日内，支付本单总额30%的预付款；2、乙方拟交付的该批次产品经甲方驻厂人员验收合格后，按照甲方指定数量开始发货，乙方根据甲方指定数量发货并同时寄出发票后，甲方收到发票7个工作日内支付当批货物的剩余款项；乙方应在产品发货同时向甲方开具与所发产品货款等额的合规发票（17%增值税专用发票），一并邮寄至甲方处，作为甲方后期付款凭证。乙方提供发票迟延，甲方有权相应顺延付款期限，此等情形不视为甲方违约。五、交货时间和地点：1、乙方应在本订单支付预付款之日起30日内开始按甲方指定的首批数量向甲方交货，以后乙方逐批按甲方具体指定的时间和数量向甲方交货；2、甲方指定发货地点为：北京市通州区马驹桥环科中路16号联东U谷中区67栋”。《生产任务单》亦约定了其他内容。2017年11月9日，安徽乐金公司（乙方）与东研高科公司（甲方）签订《生产任务单》，约定：“经甲、乙双方友好协商，在双方于2016年12月28日签署的《产品OEM合同》，合同编号：乐金主合同-20161228（以下简称主合同）基础上，甲方向乙方下达‘电动智能防护口罩滤芯’加工生产任务单：一、甲方委托乙方加工生产‘电动智能防护口罩滤芯’，具体型号、数量及价格如下表：电动智能防护口罩滤芯，型号K3，颜色白色，单价35.8元，数量2000台，款项总计71600元。注：此价格为增值税价，含运费、包装及相应说明书合格证；每批随货寄发外箱2%与彩盒1%的备品作为损耗。三、产品验收：1、在甲方验收过程中，如合格率低于验收总量的97%，则该批次不合格产品，乙方有义务重新进行返工；如该批次产品销售后在三包期限内，如故障率累计超过3%，乙方有义务对该批产品进行免费更换，如故障率累计超过3%，乙方有义务对该批产品召回或退货；2、如遇本单未涉及到的问题，甲乙双方应按照主合同规定按封样标准进行验收；四、付款方式：1、甲方下单，并在双方确认签样后3个工作日内，支付本单总额30%的预付款；2、乙方拟交付的该批次产品经甲方驻厂人员验收合格后，按照甲方指定数量开始发货，乙方根据甲方指定数量发货并同时寄出发票后，甲方收到发票7个工作日内支付当批货物的剩余款项；乙方应在产品发货同时向甲方开具与所发产品货款等额的合规发票（17%增值税专用发票），一并邮寄至甲方处，作为甲方后期付款凭证。乙方提供发票迟延，甲方有权相应顺延付款期限，此等情形不视为甲方违约。五、交货时间和地点：1、乙方应本订单支付预付款之日起25日内开始按甲方指定的首批数量向甲方交货，以后乙方逐批按甲方具体指定的时间和数量向甲方交货；2、甲方指定发货地点为：北京市通州区马驹桥环科中路16号联东U谷中区67栋”。《生产任务单》亦约定了其他内容。款项支付及货物收发情况。庭审中，安徽乐金公司称合同尾款712590元，“是剩余1万口罩的70%的尾款665000元（原价95元，对方付了30%预付款570000元，剩余70%尾款）和1500盒滤芯的70%的尾款37590元（35.8一盒，53700的70%共37590元）。还有塑封的钱，每个口罩追加1元成本，共1.7万元，对方给了7000元，还有1万没给。三项加起来一共712590元。做塑封追加1.7万成本是双方口头约定的，没有合同约定。一共是17000元，对方给了我们7000元，是对方提走3000个口罩后才提出的要求，因此只做了17000个的塑封”。2017年11月30日，东研高科公司向安徽乐金公司支付2000盒口罩滤芯30%预付款21480元。东研高科公司于2017年提货10000台口罩及500盒滤芯。庭审中，安徽乐金公司表示：“货就在我们仓库里，对方给我们钱后可以把货提走。上次谈话回去路上对方跟我们联系，说要分期付款，一次5万元，我们要求对方先付一部分，然后再分批给，对方也没同意，也没有给我们钱。如果对方把钱给我们，我们会把货给对方发过去，运费是我们承担。收到货款3日内向对方发货，货物为1万台K3型号口罩，上有DNC标志，和1500盒K3型号滤芯。这1万台口罩都做了塑封”。上述事实有《生产任务单》、通知函、工作联系函、提供计划、对账表、客户收付款入账通知及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东研高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”两份《生产任务单》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当诚信履行。本案中，安徽乐金公司主张东研高科公司支付合同尾款，系要求东研高科公司继续履行两份《生产任务单》及其他口头约定所约定的付款义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，安徽乐金公司依据双方所签订的《生产任务单》生产出了相应的产品，东研高科公司亦应依据诚实信用原则履行相应的合同义务，维护合同相对人的合理预期，同时，安徽乐金公司所主张的系金钱债务的继续履行。故，本院认为判定继续履行相关合同，有利于保障善意相对人的利益，维护合同履行的合理预期。合同尾款的具体数额。安徽乐金公司称合同尾款712590元由三个部分构成：剩余1万口罩的70%尾款665000元，1500盒滤芯的70%尾款37590元和追加的17000个塑封的尾款10000元。对于剩余1万口罩的70%尾款665000元和1500盒滤芯的70%尾款37590元，本院结合《生产任务单》、客户收付款入账通知，本院予以支持。对于追加的17000个塑封的尾款10000元，两份《生产任务单》所载明的货款总金额为1971600元，而从《生产任务单》的所备注的“此价格为增值税价，含运费、包装及相应说明书”看，《生产任务单》所载明的总金额并不包括塑封价格，而安徽乐金公司已经对17000个口罩进行了塑封处理，东研高科公司亦已经支付7000元，故本院综合认定双方存在对17000个口罩进行塑封的约定。庭审中，安徽乐金公司亦对货物的交付作出表示，东研高科公司与安徽乐金公司可就货物交付另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东研高科（北京）环保技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽乐金环境科技有限公司合同尾款712590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告东研高科（北京）环保技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧