河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5153号原告：陈涛，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘广华，又名刘永伟，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商丘市。被告：吕艳红，女，1977年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘旭，男，1994年5月1日生，汉族，住河南省永城市。三被告共同委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告陈涛与被告刘广华、吕艳红、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告刘广华、吕艳红、刘旭的共同委托诉讼代理人刘昌士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘广华、吕艳红清偿原告陈涛借款本金100万元及利息（利息自2019年4月30日起按照年利率24%计算至被告履行义务之日止）；2.判令被告刘旭对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的其他相关费用均由三被告承担。事实和理由:2018年10月30日，被告刘广华、吕艳红向原告陈涛借款100万元整，约定期限6个月，2019年4月30日到期，当日签订了借据并对借据的相关规定认可。被告担保人刘旭也在借据上签字予以确认。原告陈涛于2018年10月30日将借款打至被告指定账户，此款到期后，原告陈涛多次催要，被告仅付利息6.5万元。原告陈涛认为被告借款逾期多日，欠本金、利息、违约金的行为均已构成违约，被告应当依约向原告承担清偿责任和违约责任，并应当承担原告为实现债权而支出的相关费用，担保人对此承担连带清偿责任。综上，请求法官依法判决，维护原告的合法权益。被告刘广华、吕艳红、刘旭辩称，原告陈述的事实与基本事实不一致：1.原告和被告签订借款合同时，刘旭并没有担保，后来原告向被告要款时，刘旭加入担保，何时加入担保看原告证据；2.原告与被告之间的业务往来，都是用任贝贝、尚银菊、于红利这三个人的卡号给被告转款的，本案的原告是2018年10月30日通过任贝贝的卡号向被告转款100万元，在2018年10月30日以后被告向原告还款也是还给任贝贝、尚银菊、于红利这三个人的卡号其中的某一个或者某二个卡号，截止目前被告还款71万余元（以被告所出示的证据为准），因此原告所诉只还了6.5万元的利息与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告刘广华、吕艳红由被告刘旭担保向原告陈涛借款100万元，三被告并于当日向原告出具借据一份，双方约定，期限为6个月，自2018年10月30日至2019年4月30日止，月利率为30‰，刘旭在借据保证人处书写“用刘旭郑州市新郑市××镇滨湖路西侧××城堡×号楼×单元×室对此借款提供连带担保责任”的内容。被告刘广华、吕艳红作为借款人、被告刘旭作为保证人均在该借据上签名按印。2018年10月30日，原告通过任贝贝账号为62×××10的银行卡支付被告吕艳红账号为62×××06的银行卡100万元。2018年10月30日，被告通过永城市威龙商贸有限公司的账户转账支付任贝贝6000元；2018年11月2日，被告通过吕艳红的账户向尚银菊转账支付10万、2万；2018年11月7日，被告通过吕艳红的账户转账支付任贝贝1.2万，转账支付尚银菊1.3万；2018年11月14日，被告通过吕艳红的账户转账支付任贝贝1.5万，转账支付尚银菊2.1万；2018年11月23日，被告通过吕艳红的账户转账支付任贝贝3.2万；2019年1月14日，被告通过吕艳红的账户转账支付尚银菊50万元（共计10笔、每笔5万元）；2019年1月25日，被告通过吕艳红的账户转账支付尚银菊50万；2019年4月4日，被告通过吕艳红的账户转账支付于红利40万、10万，共计50万。原告认可被告向任贝贝账户还款65000元系支付本案所诉借款利息，其他款项系付双方之前债务，并称原被告存在多笔借款，为便于每笔借款能够清晰显示账务往来，借款账户与还款账户相互对应。被告称上述还款均系偿还本案原告所诉借款。2019年4月9日，被告吕艳红通过微信向原告陈涛发送双方之间的借款汇款明细以及支付利息明细，明细显示，被告吕艳红自2018年6月5日至2019年4月4日陆续向原告借本金1550万元，偿还本金1450万元，下欠借款本金100万元。2019年1月14日被告通过吕艳红的账户转账支付尚银菊50万元、2019年1月25日被告通过吕艳红的账户转账支付尚银菊50万元以及2019年4月4日被告通过吕艳红的账户转账支付于红利50万元系付之前其他借款本金。被告通过吕艳红的账户于2018年11月2日、7日、14日向尚银菊账户转款系付其他借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘广华、吕艳红由被告刘旭担保向原告陈涛借款100万元，有借据、转账凭证等证据为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告吕艳红的微信聊天记录以及双方的对账明细，可以确定被告吕艳红自2018年6月5日至2019年4月4日陆续向原告借本金1550万元，偿还本金1450万元，下欠借款本金100万元，即为本案原告所诉借款。被告于2018年10月30日、11月7日、11月14日、11月23日向任贝贝账户分别还款6000元、12000元、15000元、32000元系付本案借款。被告辩称2019年1月14日支付尚银菊50万元、2019年1月25日支付尚银菊50万元、2019年4月4日支付于红利50万元以及被告于2018年11月2日、7日、14日向尚银菊账户转款系付本案借款的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率30‰，已付利息可按月利率30‰计付，未付部分应按年利率24%计付。综上，2018年10月30日，被告还款6000元，应视为支付本金，下欠本金994000元；2018年11月7日，被告还款12000元，系付借款利息7952元（994000×0.03÷30×8），支付本金4048元，下欠借款本金989952元；2018年11月14日，被告还款15000元，系付借款利息6930元（989952×0.03÷30×7），支付本金8070元，下欠借款本金981882元；2018年11月23日，被告还款32000元，系付借款利息8837元（981882×0.03÷30×9），支付本金23163元，下欠借款本金958719元，被告刘广华、吕艳红应予偿还，未支付的利息，被告刘广华、吕艳红应自2018年11月24日起按年利率24%计付。因被告刘旭承诺用其位于郑州市新郑市××镇滨湖路西侧××城堡××楼××单元××室房产对此借款提供连带担保责任，故被告刘旭应在位于郑州市新郑市××镇滨湖路西侧××城堡××楼××单元××室房产的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘广华、吕艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金958719元及利息（利息自2018年11月24日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告刘旭在位于郑州市新郑市××镇滨湖路西侧××城堡××楼××单元××室房产的价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，减半收取计7552.5元由被告刘广华、吕艳红、刘旭共同负担。保全费5000元，由被告刘广华、吕艳红、刘旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年八月七日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。