wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初59号 原告：高光芹，女，1954年3月15日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国忠，男，1952年9月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。系原告高光芹丈夫。 被告：辽源市水利局。 被告:辽源市龙山区寿山镇人民政府。 法定代表人：王艳艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人张恒波，该单位法律顾问。 原告高光芹诉被告辽源市水利局（以下简称水利局）、被告辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山政府）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高光芹及其委托诉讼代理人杨涛、姜国忠、被告寿山政府委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼，被告水利局经本院依法传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。 高光芹向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿高光芹的两处房屋被其施工造成损坏的损失16万元；二、请求判令被告强行占地造成的损失10万元；三、因危房不能居住赔偿不能营业三年的损失15万元；四。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、高光芹合法得到1.3亩有偿使用地。1）、按《通告》规定：占地40米宽范围。2）、按被征地5户农民证明占地38.4米宽。3）、按照片证明，本案地下的管比邻居粗一倍，地应加宽一倍，且加窄了一倍。4）、按工程处领导唐家德在公安局卷中证据“本案地征了”证明1.3亩地及两处房屋全在拆迁放线内。5）、根据邻居王家才等证明施工前房屋完好。根据上述五项证明，该两处房屋是被告损坏，应赔偿损失。二、根据双方协议书第八条：“履行协议条款中发生争议，经法院诉讼”，双方履行协议条款发生争议，未经法院诉讼未下强迁单，就进行强迁，造成后果应赔偿强迁损失10万元。三、根据被告把两处房屋损坏，造成危房三年无法营业，损失15万元，应赔偿。综上，被告侵犯了高光芹的合法权，高光芹之前起诉水利闸联水源工程处，二审认为工程处不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，高光芹现将具有资格的水利局诉至法院，请依法判决。 寿山政府答辩称：第一，原被告之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，本案被告寿山政府不是本案诉讼主体，原告起诉寿山政府不符合民事诉讼法相关规定，即要有明确的被告，显然主体资格不适格；第二，本案原告与被告水利局下属辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处签订《临时占用集体土地补偿协议书》，已就相关补偿事宜达成协议，并且履行完毕，该补偿费用和征地使用人均为辽源市水利局下设的辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，与寿山政府无关，本案原告将寿山政府作为主体进行诉讼，没有法律依据，综上，望人民法院驳回原告对寿山政府的诉讼请求。 辽源市水利局未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 高光芹向法庭提交证据如下：1、《辽源市城市供水闸联调水源工程（一期工程）临时占用集体土地补偿协议书》一份（复印件），证明寿山镇人民政府的四位领导签名，附着地上物的钱也是他们给的，没给1.3亩的地钱。 被告质证:该协议书的签订双方甲方为辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，乙方为姜明华，与寿山镇政府无关。 原告举证：2、《辽源市人民政府关于辽源市城市供水复线工程施工临时占用集体土地的通告》一份（复印件），通告第九条证明临时占用土地由使用人与村委会签订协议，按占地面积和标准一次性支付占用土地补偿费，地上附着物的补偿方式和补偿标准，由寿山镇人民政府与地上附着物所有权人签订补偿协议；涉及国有土地补偿的、由龙山区人民政府与国有土地使用人签订补偿协议。寿山镇政府专门签地上附着物的，签地上物有两项没给签上，1.3亩地与镇政府无关。第一条证明，占地40米宽范围，该证说明只有40米宽范围左右，才叫范围，证明占本案地19.2米宽，违反宽度范围，把房损坏。 被告质证：对该证据的真实性没有异议，原告想要证明的问题有异议，证明问题和该证据本身不具有关联性，原告应该告通告中的有关单位，不是寿山镇人民政府。 原告举证：3、证明一份（复印件），证明2013年供水复线工程占地忠诚三队六户地总宽度为38.4米宽，该证明在40米宽范围内本案与其相反一半，19.2米宽，证明了被告违反通告宽度，把房损坏。 被告质证：该证据不具有客观性、真实性、合法性，该证人应该当庭作证，否则违反《最高人民法院关于举证规则》的规定，法庭不应采信。 原告举证：4、照片四张，证明原告1.3亩地下的水泥管比邻居等地下的水泥管粗一倍，证明原告地应该比其他地加宽一倍，不但没有加宽，反而缩窄了一倍，造成无法返土，把房损坏。 被告质证：不具有证明力，与寿山镇政府无关。 原告举证：5、照片一张，明原告的房裂的缝能钻进蛇，如是原告损坏必维修，所以照片形成事实证明房是被告损坏。 被告质证：与寿山镇政府无关。 原告举证：6、工程处负责人唐嘉德在公安局卷宗证据一份（复印件），证明因为施工需要，政府将他家这块地征收了，该地中的两处房也征收了，说明房地都在放线拆迁中，所以没给1.3亩地及两处房钱，没给到位。 被告质证：证据来源不合法，与寿山镇政府无关。 原告举证：7、拆迁办周立志在公安局卷宗证据一份（复印件），证明政府多次找齐家人商谈赔偿事宜，姜坚持诉要20万元钱，不合理，该证明明显损坏房当时同意赔偿，因原告要钱多，就不承认了，弄出一套房年久失修，门卫房建成3年，说年久失修不成立，所以该证明商讨赔偿证明房是被告损坏。 被告质证：证据来源不合法，与寿山镇政府无关。 原告举证：8、邻居王家才、张久帅证明两份（复印件），证明在施工之前房完好无损，施工以后房损坏。 被告质证：违反举证规则规定，应当当庭作证，与本案被告寿山镇政府无关。 原告举证：9、何金宝、赵树旺证明两份（复印件），证明墙体裂痕，房明显下沉，量尺19.2米宽。 被告质证：违反举证规则规定，应当当庭作证，与本案被告寿山镇政府无关。 被告举证：1、（2015）龙民初字第255号民事裁定书、（2015）辽民一终字第200号民事裁定书、（2015）吉民申字第1053号民事裁定书各一份，证明本案被告寿山镇人民政府不具备主体资格，寿山镇人民政府被告主体不适格，原告以承包地征收补偿地纠纷为由进行诉讼，被三级法院均已驳回，现以物权纠纷为由起诉被告寿山镇人民政府属于重复告诉，不符合民事诉讼法的相关规定，望法院驳回原告对寿山镇人民政府的告诉。 原告举证：有异议，寿山镇政府应该是本案被告。 经审理查明，2013年11月1日，姜明华与辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处签订辽源市城市供水库闸联调水源工程（一期工程）临时占用集体土地协议书，辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处临时占用姜明华集体土地被占用人土地，双方经协商，辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处给付姜明华补偿费用共计310059.00元。现高光芹要求赔偿房屋损坏造成的损失，诉至法院。 本院认为，本案原告高光芹与辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处签订的临时占用提及土地协议，对该协议的发生争议诉诸法院，应以合同方作为原告提出主张，本案原告高光芹不是合同中的当事人，根据合同相对性原则，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回高光芹的起诉。 案件受理费减半收取7450.00元（缓交）退回高光芹。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年八月十一日 书记员  史沂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3113号 原告：深圳市鸿瑞易安网络有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼大昌行二手车城******，统一社会信用代码91440300573131091M。 法定代表人：黄智绍，总经理。 委托诉讼代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余冰，北京市时代九和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：吴林军，男，汉族，1976年10月13日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 被告：曾凡地，男，汉族，1975年9月26日出生，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 本院在审理原告深圳市鸿瑞易安网络有限公司诉被告吴林军、曾凡地买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告吴林军、曾凡地名下价值人民币1000000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q002106I《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市鸿瑞易安网络有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴林军、曾凡地名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁明君 人民陪审员  李柏峰 人民陪审员  夏华强 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张捷彧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4521号之二原告湖南省老太爷食品有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南托岭社区（湖南中远化工科技有限公司内）。法定代表人唐卫红。委托代理人陈利，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人申早春，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****房。法定代表人喻再知。被告湖南田园香生鲜连锁销售有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场******v>法定代表人王小兰。委托代理人唐李文，女，公司员工，住长沙市开福区。被告喻再知，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告任金武，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。本院于2019年6月26日对原告湖南省老太爷食品有限公司诉被告湖南田园香生鲜配送股份有限公司、湖南田园香生鲜连锁销售有限公司、喻再知、任金武买卖合同纠纷一案做出的（2019）湘0104民初4521号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）湘0104民初4521号民事判决书中第七页第23-25行“本案诉讼费3018元（按简易程序收费），由被告湖南田园香生鲜配送股份有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）”应为“本案诉讼费3018元（按简易程序收费）、保全费2100元，共计5118元，由被告湖南田园香生鲜配送股份有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）”本裁定书送达后立即生效。审判员  罗琼二〇一九年八月二十日书记员  郭磊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执214号 王朝强、文金莲： 关于王朝强申请执行文金莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。执行中，本院已依法扣划文金莲银行存款2710元（其中，向王朝强支付2700元，本案执行费10元）。现申请执行人向本院书面申请：以余下未执行到位的金额抵扣文金莲前往浙江探望女儿的路费。据此，被执行人文金莲已履行完毕眉山市中级人民法院作出的（2017）川1425民初258号民事调解书确定的给付2018年1月至2018年12月抚养费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18669号原告：刘岳鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市居民，住辽宁省鞍山市铁**，身份号码XXX。被告：张朕，男，1995年4月28日出生，汉族，黑龙江省克山县村民，住黑龙江省克山县，身份号码XXX。被告：李利龙，男，1990年10月25日出生，汉族，陕西省浑源县村民，现住北京市顺义区，身份号码XXX。本院受理原告刘岳鑫与被告张朕、被告李利龙股权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘岳鑫起诉称：刘岳鑫系中昌吉兴投资有限公司（以下简称中昌公司）现任法定代表人，张朕、李利龙系中昌公司原法定代表人及股东。双方于2018年9月7日签订股权转让协议书，约定张朕、李利龙将其持有的公司100%的股权转让给刘岳鑫并办理工商变更手续。股权转让协议第三条第五款约定，目标公司无对外债权债务，公司股权变更协议生效前公司如有或有负债由公司出让方承担，受让方对此不承担责任。在张朕、李利龙经营公司期间，中昌公司因未与其旗下员工李宇、戎保平二人签订劳动合同而被诉支付二倍工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定中昌公司向李宇支付工资125294.02元，向戎保平支付工资132758.62元。刘岳鑫作为公司法定代表人代为支付前述款项，共计232993.62元。根据股权转让协议约定，该工资欠款作为公司债务应由出让方承担，受让方不承担责任。故，张朕、李利龙应向刘岳鑫支付代为赔偿的公司债务。故起诉要求：1.判令张朕、李利龙支付刘岳鑫代为支付的李宇、戎保平二人双倍工资，共计232993.62元，及实际收到该笔款项的利息；2.张朕、李利龙承担本案诉讼费用、律师费用。被告张朕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中昌公司的注册地在北京市朝阳区，该地应为合同履行地，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘岳鑫提交的股权转让协议上载明，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。刘岳鑫称其系收到张朕、李利龙已经签名完毕的股权转让协议后，在朝阳区签的字。张朕、李利龙称股权转让协议上的签名并非二人本人所签，并提出鉴定申请。张朕、李利龙不认可股权转让协议上的签名，应视为二人无法对股权转让协议的签订地进行确认。故依据现有证据，无法确认合同签订地位于北京市顺义区。如张朕、李利龙的签字为其本人所签，且刘岳鑫陈述为真，则合同签订地应位于北京市朝阳区。如张朕、李利龙的签字并非其本人所签，则股权转让协议的约定对二人并无约束力，无法依据该约定确定管辖法院。若无法依据股权转让协议的约定确定管辖法院，则依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于被告住所地，刘岳鑫提交李利龙的暂住人口受理记录打印表显示，李利龙首申、制卡日期为2017年9月18日，受理单位为朝阳区崔各庄乡南皋村中心站；签注卡换证日期为2018年3月2日，受理单位为南皋派出所；地址变更日期为2019年3月1日。李利龙的暂住人口信息查询打印表显示，李利龙暂住地址现位于北京市顺义区。依据前述信息，李利龙自2017年9月18日起居住于北京市朝阳区，至2019年3月将地址变更至北京顺义区，故李利龙的经常居住地在北京市朝阳区。张朕明确表示其并未在北京市顺义区居住过。故北京市顺义区并非被告住所地，北京市朝阳区为被告住所地之一。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。股权转让协议中并未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为刘岳鑫，刘岳鑫亦表明其并未在顺义居住。故本案的合同履行地不在北京市顺义区。综上，本院对本案没有管辖权。由于李利龙的住所地在北京市朝阳区，且考虑到目标公司中昌公司的注册地位于朝阳区，张朕要求将本案移送至朝阳区，刘岳鑫对此亦表示同意，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员 王琼希二〇一九年八月七日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执271号 申请执行人：李福成，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被执行人：黄佳阳，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市,住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人李福成与被执行人黄佳阳民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行账户等措施，案款待扣划到位后再通知领款。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤雅婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2805号申请执行人：蔡小芳，女,1946年6月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆灿军，男，1972年3月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人蔡小芳与被执行人陆灿军为赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1282民初3008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2017年9月1日起，蔡小芳由陆丽君、陆灿军、陆灿荣轮流赡养，陆丽君、陆灿军、陆灿荣每年各将蔡小芳接回家中生活4个月，即陆丽君于每年的3月1日、6月1日、9月1日和12月1日将蔡小芳接回家中生活，陆灿军于每年的1月1日、4月1日、7月1日年10月1日将原告蔡小芳接回家中生活，陆灿荣于每年的2月1日、5月1日、8月1日和11月1日将蔡小芳接回家中生活，以后以此类推。被执行人应确保申请执行人与自己享有同等的居住条件和生活条件。因被执行人未履行按时将申请执行人接回家中生活的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月16日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有房产登记信息。3、执行过程中，本院于2019年8月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆灿军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、执行过程中，本院于2019年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查，被执行人陆灿军现居住在靖江市××镇翠竹××区××号内，该房屋未办理不动产权证，原系以被执行人之妻吴锦香娘家房屋因响应政府号召进入农村集中居住区申请而得，2015年7月8日即明确归其子陆燚所有，并提供了相应证据。现吴锦香、陆燚均表示不愿意提供住房给申请人居住。被执行人表示愿意出资给申请执行人以代为履行法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人不同意改变履行方式，要求入住靖江市××镇翠竹××区××号房屋内，且坚称该房屋为被执行人的财产，但其未能提供证据予以证明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的履行能力进行了调查，未发现被执行人名下有房产登记。现其居住的靖江市××镇翠竹××区××号不属其所有，申请执行人对此虽有异议，但未能提供相关证据。现被执行人愿意出资给申请执行人以代为履行义务，但申请执行人不同意改变履行方式，致执行未果。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有履行义务能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年八月二十三日书记员  陈 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11135号原告：潘银龙(申请执行人)，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左宗琦，上海市九汇律师事务所实习律师。被告：童军礼(被执行人)，男，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈(南京)律师事务所律师。被告：李春根(申请执行人)，男，1981年12月25日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：童江平(申请执行人)，男，1985年2月6日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告潘银龙诉被告童军礼、李春根、童江平执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后。原告潘银龙于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘银龙申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘银龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘银龙负担(已付)。审 判 长  徐晓枫人民陪审员  张春龙人民陪审员  许秋桑二〇一九年八月二十八日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2493号 罪犯薄明中，男，1989年6月29日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年2月15日作出(2010)石刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人薄明中犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人110208.69元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）冀刑一终字第70号刑事附带民事裁定，维持对原审被告人薄明中的原判。附带民事部分发回河北省石家庄市中级人民法院重审。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月23日作出（2012）石刑初字第287号刑事附带民事判决，被告人薄明中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161015.9元（已赔偿2万元）。2012年7月3日交付执行。2014年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薄明中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未全部履行,狱内月均消费272.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薄明中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薄明中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1394号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某龙，男，因涉嫌诈骗，于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人黄某龙犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日晚，被告人黄某龙在玩“我才是首富”的手机游戏时，发现一名叫“华尔街之狼”的玩家（被害人徐某）在游戏里发布收购游戏账号的消息。黄某龙认为徐某应该有钱，便通过游戏内的申诉途径控制“华尔街之狼”账号并绑定黄某龙自己手机号，被害人徐某随后发现账号被盗后经申诉无果。次日下午，被告人黄某龙又冒充“我才是首富”游戏的工作人员，通过被害人徐某此前在游戏中留下的电话号码进行联系，称已为其找回密码，后将账号密码告诉徐某，取得徐某信任。接着黄某龙介绍可以通过充值返游戏道具的方式给其补偿。徐某信以为真，便按照被告人黄某龙提供的“客服”微信号，向其转账5184元人民币用于“充值”。黄某龙收到转账后便不再理睬被害人徐某，并将上述钱款用于个人开支使用。2019年5月1日11时30分许，公安民警在深圳市龙华区抓获被告人黄某龙。案发后，被告人黄某龙的亲属代为退赔5184元人民币，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人黄某龙在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案金色OPPO手机一部；常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、被告人黄某龙的手机通话记录、我才是首富游戏界面截图、微信转账记录截图；证人蔡某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄某龙的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络电信手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某龙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某龙犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具OPPOP9S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执282号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈春来，男，汉族，1985年9月1日出生，住址：昭通市巧家县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈春来借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031957号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周必仁审判员  唐 丽审判员  杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员  马 喆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9561号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗尚国，男，1970年11月14日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1238号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人罗尚国缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，职务:总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：王健超，男，汉族，1994年6月22日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人王健超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675819号裁决书，裁决：一、限王健超于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2400.91元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月19日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费77.8元由王健超承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人王健超未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行王健超：一、向恒元公司偿还尚欠借款本金2400.91元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月19日起至借款付清之日止,按月利率2%)；二、支付恒元公司仲裁费77.8元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月8日立案受理。 本院在执行中查明，王健超于2017年7月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为6400元，借款期限为18个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款558.92元。王健超于2017年7月18日实际收到借款本金5000元，收到借款后共计偿还借款本息2794.6元，其中借款本金2599.09元、利息195.51元。截至申请仲裁之日，王健超尚欠借款本金2400.91元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎谢荣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2802号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人龚凌波，男，1992年11月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年8月30日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21217号原告：陆士兰，女，1952年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：华小伟，男，1967年3月26日出生，回族，该单位职工。原告陆士兰与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案陆士兰的委托诉讼代理人芦博，恒基公司的委托诉讼代理人华小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆士兰向本院提出诉讼请求：1.请求恒基公司赔偿陆士兰经济损失共计113487元，其中住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金88387元、护理费12750元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费4350元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，陆士兰在乘坐恒基公司运营的通6路公交车由西向东行驶至运河西大街玉桥小区站附近时，由于司机急刹车，导致原告受伤。陆士兰在事故发生后住院治疗，实际住院5天。经诊断确认：陆士兰腰1椎体压缩性骨折等。为维护陆士兰的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒基公司答辩称，对于陆士兰的诉讼请求不认可，其中住院伙食补助费认可，营养费过高，残疾赔偿金陆士兰主张的赔偿标准过高，护理天数认可，但是护理费计算过高，我们请护工才每天100元，交通费我方不承担，陆士兰未产生交通费，财产损失不认可，当时发生事故的时候没有看见陆士兰的羽绒服受损，陆士兰也需要提交羽绒服发票，鉴定费我司认可。对于事故发生的过程我司认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，陆士兰在乘坐恒基公司运营的通6路公交车由西向东行驶至运河西大街玉桥小区站附近时，由于司机急刹车，导致原告受伤。陆士兰在事故发生后被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院5天。经诊断确认：陆士兰腰1椎压缩性骨折等。经北京博大司法鉴定所出具鉴定文书载明的鉴定意见为：1、被鉴定人陆士兰的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，人体致残率为10%；2、被鉴定人陆士兰的误工期180日，护理期90日，营养期90日。出具鉴定文书的日期为2019年5月9日。另查，陆士兰为北京市非农业户口。经核算，陆士兰的合理损失为：住院伙食补助费500元（实际住院5天，按照每天100元的标准计算）；营养费4500元（营养期为90天，按照每天50元的标准计算）；残疾赔偿金88387元（按2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准，13年，10%赔偿指数计算）；护理费12750元（护理期为85天，按照每天150元的标准计算）；交通费500元（依据合理原则酌定）；鉴定费4350（根据陆士兰提交的票据计算）；以上共计：110987元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依据本案查明的事实，陆士兰与恒基公司间形成了客运合同法律关系，恒基公司应保障陆士兰的安全，陆士兰在乘车时受伤，恒基公司未能举证证明陆士兰存在故意或重大过失，应对陆士兰的损失承担赔偿责任。对于陆士兰损失的具体金额，以本院核定为准，对于陆士兰诉求过高部分，本院不予支持，对于陆士兰诉求的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市恒基客运有限公司赔偿陆士兰住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计110987元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陆士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由陆士兰负担55元（已交纳），由北京市恒基客运有限公司负担1230元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月二十七日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1122号 申请执行人：郑昌云，男，1955年5月4日出生，住江山市。 申请执行人：郑利伟，男，1983年5月29日出生，住江山市区。 申请执行人：郑海燕，女，1981年10月17日出生，住江山市。 被执行人：王忠良，男，1957年6月16日出生，住江山市。 申请执行人郑昌云、郑利伟、郑海燕与被执行人王忠良交通肇事罪一案中，本院作出的（2015）衢江刑初字第107号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌云、郑利伟、郑海燕向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王忠良赔偿申请执行人郑昌云、郑利伟、郑海燕因被害人占某死亡所造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失200000元，负担申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人王忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠良的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王忠良无银行存款、车辆、不动产、有价证券。 本院于2019年5月9日对王忠良名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠良拒不履行又未报告财产，本院已对王忠良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年8月26日，本案执行款、申请执行费等均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑昌云、郑利伟、郑海燕，其未提出异议，也未能提供被执行人王忠良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年八月二十六日 书记员  祝明晖
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1910号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：林春厦，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林春厦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以林春厦已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2645号 原告：李国雄，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。 被告：欧文焕，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李国雄与被告欧文焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。李国雄于2019年8月3日向本院申请撤诉，本院已口头裁定不予准许。 阮国华向本院提出诉讼请求：1.判令欧文焕偿还借款37万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以借款本金15万元、20万元和2万元为基数分别自2018年3月16日、4月12日和6月24日起计算）；2.本案的诉讼费用由欧文焕负担。事实与理由：2018年3月16日，欧文焕向李国雄借款37万元；同年4月12日，又向李国雄借款20万元；同年6月24日，再向李国雄借款2万元。后经催讨，欧文焕拒不偿还，故请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。……”因经本院审查发现，欧文焕之妻林凤莺自2008年起至2018年止，向不特定对象多次借款数额巨大，且款项去向不明，涉嫌非法集资犯罪。欧文焕在阮国华、李国雄等系列案件中作为共同借款人在借款凭证上签字，或自己出具借条，或收取部分借款，涉嫌与林凤莺非法吸收公众存款，亦可能涉嫌共同犯罪，故应一并移送侦查。如果移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李国雄可以再向人民法院提起诉讼。故本案应裁定驳回阮国华的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李国雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年八月五日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 -4-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文良，男，汉族，1955年10月26日出生，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口职业技术学校，住所地湖北省老河口市老县城学府二路。法定代表人：安嵩，该校校长。再审申请人雷文良因与被申请人老河口职业技术学校人事争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷文良申请再审称，二审裁定认定事实不清、适用法律错误。雷文良1990年9月在老河口职业技术学校任教至2015年10月退休，2009年6月在下乡招生途中发生交通事故后在学校西校区负责安全、卫生护校工作，此未给予工伤赔偿，仅每月发放补助200元。雷文良符合被评定为“中级职称八级”的条件，其未能享受中级职称八级待遇是老河口职业技术学校违规操作等原因造成。人民法院仅以不属于人民法院主管范围而裁定驳回雷文良的起诉，侵犯了雷文良的合法权益。雷文良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”第三条规定：“人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，雷文良因职称评定及职称评定岗位聘用工资待遇调整问题而与老河口职业技术学校发生的争议。雷文良与老河口职业技术学校在2012年至2013年期间岗位聘用过程中未签订聘用合同，也未就工资待遇问题进行约定，雷文良主张的职称评定及由此带来的工资待遇调整问题不属于事业单位与其工作人员在履行聘用合同过程中发生的争议，职称评定及相应工资调整也不属于平等民事主体之间发生的民事关系，原审法院依据上述法律规定认定此不属于人民法院审理人事争议案件的范围，裁定驳回雷文良的起诉，认定事实及适用法律均无不当。综上，雷良文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷良文的再审申请。审判长  周宜雄审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年八月十四日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初109号 原告黄开聪，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 被告漳浦县海洋与渔业局，住所地福建省漳浦县。 法定代表人蓝永强，局长。 委托代理人林源吉，漳浦县海洋与渔业局工作人员。 委托代理人曾志生，漳浦县海洋与渔业局工作人员。 原告黄开聪与被告漳浦县海洋与渔业局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告黄开聪以被告变更被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄开聪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄开聪负担。 审 判 长  许曾恩 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11512号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，公司员工。被告：黄芙蓉，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告黄芙蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广东腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十日书记员 叶建军
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执508号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陈益冬，男，1994年12月26日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈益冬国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）萍仲网裁字第4411号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人陈益冬住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执508号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4411号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01破27号申请人：陕西省商业印刷厂破产管理人。负责人：贾西平，该管理人组长。 2018年11月27日，本院根据申请人（债权人）陕西省物资再生利用总公司的申请，裁定受理了（债务人）陕西省商业印刷厂破产清算一案。同时指定陕西省XX组担任陕西省商业印刷厂破产管理人（以下简称管理人）。2019年7月15日,管理人以陕西省商业印刷厂无财产可供分配，不能清偿到期债务为由,申请本院裁定宣告陕西省商业印刷厂破产清算并终结陕西省商业印刷厂破产清算程序。本院查明，本院指定管理人后，经管理人对陕西省商业印刷厂资产、债权债务、职工安置等进行清理审核后，该公司没有任何资产，完全丧失清偿能力，符合破产清算条件。无财产可供分配，可以终结破产程序。本院认为,陕西省商业印刷厂不能清偿到期债务,符合法定破产条件,依法应当宣告其破产清算。经管理人调查,陕西省商业印刷厂无财产可供分配,管理人提请终结本案破产清算程序,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百二十条第一款之规定,裁定如下:一、宣告陕西省商业印刷厂破产清算;   二、终结陕西省商业印刷厂破产清算程序。    本裁定自即日起生效 审 判 长  邢锐飞审 判 员  呼延静                        审 判 员  张如领 二○一九年八月六日 书 记 员  王鸽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881民初1452号 原告：胡子贵，男，1940年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路**，统一信用代码91340881737335470X。 法定代表人:张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市久阳实业有限责任公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路**统一信用代码91340881788557946D（1-1）。 法定代表人：周文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告胡子贵诉被告桐城市经济开发区建设发展有限公司、桐城市久阳实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡子贵于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡子贵向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡子贵撤回起诉。 案件受理费15649减半收取7825元，由原告胡子贵负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  周桃梅 人民陪审员  陈文静 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7256号申请人:姑苏区锦润钢模租赁站,统一社会信用代码：92320508MA1NE6X96L,住所地苏州市姑苏区。经营者：罗建祖。被保全人:湖南省家和兴劳务有限公司,统一社会信用代码：91430224MA4L38FN5R,住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇。法定代表人：沈红华。申请人姑苏区锦润钢模租赁站与被保全人湖南省家和兴劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区锦润钢模租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被保全人湖南省家和兴劳务有限公司名下银行存款人民币390000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人湖南省家和兴劳务有限公司名下的银行存款人民币390000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十七日书记员  王思师
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1906号 原告：李富，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 被告：温万庆，男，1968年5月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告李富与被告温万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富的委托诉讼代理人卢波锋到庭参加诉讼，被告温万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢波锋向本院提出诉讼请求：判决被告温万庆向其偿还借款本金38700元并支付利息（利息以38700元为基数按银行同期同类贷款基准利率自2019年6月10日计算至还清本息之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告因资金困难向其现金借款38700元，被告收到借款后即向其出具《借条》一张，载明：“今借到李富人民币叁万捌仟柒佰38700元”。后经其多次催收，被告均拒绝偿还，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：借条一份，证明被告于2012年8月24日向原告借款37800元的事实； 证据三：催款函、挂号信封面、挂号信函收据，证明原告一直向被告催讨借款的事实。 被告温万庆未提出答辩。 被告温万庆在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温万庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月24日，被告温万庆向原告李富借款38700元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李富人民币叁万捌仟柒佰38700元”。因被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温万庆向原告李富借款38700元，有原告提供的由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告借款后，应及时归还，经原告追讨至今仍未归还，应承担违约责任。现原告李富请求被告温万庆偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知制定机关最高人民法院效司法解释公布日期1988.04.02时效性部分失效》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温万庆应偿还原告李富借款本金38700元及支付利息（利息计算：以38700元为基数，从2019年6月11日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费767元，适用简易程序审理减半收取385.5元，由被告温万庆负担。受理费原告已预交，被告在清偿上述债务时一并支付给原告。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9313号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：黄振华，男，1975年10月05日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131.23元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执410号申请执行人：高扬，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：门占金，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人高扬与被执行人门占金民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）辽1381民初3426号民事调解书。该调解书确认被执行人门占金给付申请执行人高扬借款本金12,300元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人高扬向本院申请执行，申请执行标的为：6,500元。本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人门占金的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人高扬，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3426号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  付海旭审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  霍佳隽
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初118号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵忠付，男，1967年10月4日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因殴打他人，于2019年4月20日被行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事，于同年4月26日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人赵忠付犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人赵忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人赵忠付于2019年4月20日15时许,因土地纠纷与其姐姐赵某1发生争执,赵忠付回到家后仍觉气愤,遂在家中取一把剔骨刀，去到其父亲赵某2家，见到姐姐赵某1,将赵某1拖拽至赵某2家门前，用刀将赵某1颈部、右前臂、右手虎口及背部多处刺伤。经东丰县公安局司法鉴定中心法医鉴定:赵某1身体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、物证照片、伤情照片、谅解书、行政处罚材料，证人赵某2、王某、韦某等人证言，被害人赵某1的陈述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人的供述及辩解，现场视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忠付随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案系近亲属间因土地纠纷引发，案发后被害人已对被告人赵忠付予以谅解，被告人在案发后能够自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下： 被告人赵忠付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员王珊珊 审判员徐东亮 二〇一九年八月一日 书记员 张天赐
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1539号原告：袁长顺，男，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：故城县中泰房地产开发有限公司住所地：故城县郑口镇中华街北首东侧法定代表人：代清亭，执行董事统一社会信用代码：91131126590995334T委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，故城县中泰房地产开发有限公司副经理。被告：建湖县登达装饰装璜有限公司住所地：建湖县城向阳路98号法定代表人：王金叶，董事长统一社会信用代码：91320925140625715L委托诉讼代理人：吴建胜，男，汉族，建湖县登达装饰装璜有限公司法务部员工。原告袁长顺与被告故城县中泰房地产开发有限公司、建湖县登达装饰装璜有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长顺、被告故城县中泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告建湖县登达装饰装璜有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长顺向本院提出诉讼请求，一、请求判令立即停止对原告购买的位于故城县郑口镇名仕豪庭一号楼一单元1001室的强制执行，并解除对上述楼房的查封；二、请求确认原告与吴国印及被告故城县中泰房地产开发有限公司签订的《购房合同》有效，并确认名仕豪庭一号楼一单元1001室归原告所有；三、一切诉讼费用由被告担负。事实和理由：吴国印承包被告故城县中泰房地产开发有限公司建筑工程，在吴国印履行完合同义务后，被告故城县中泰房地产开发有限公司不能如约履行付款义务，经协商，以当时市场价格×××元/平方米，合款×××元抵顶名仕豪庭1号楼1单元1001号商品房，并于2016年6月9日做完交楼手续。吴国印在抵账后经胡瑞峰介绍后于2017年1月22日卖给我，并在被告故城县中泰房地产开发有限公司办理变更购买人《购房协议》付款转账×××元，出据单据×××元，以便于将来办理房产证，法院是在2016年10月17日查封，在查封前，被告故城县中泰房地产开发有限公司卖给了吴国印。因此，（2019）冀1126执异43号裁定书是错误的，为维护我合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告故城县中泰房产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实表示认可。被告建湖县登达装饰装璜有限公司辩称，对照相关法律规定，请求人民法院依法审理，驳回原告对建湖县登达装饰装璜有限公司的异议请求。本院经审理认定事实如下：在江苏登达建设有限公司诉故城县中泰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省建湖县人民法院于2014年10月23日作出（2014）建民初字第1748号民事裁定书，裁定对包括案涉商品房在内的19套房产予以查封，2014年10月29日，建湖县人民法院向故城县房地产交易所送达了协助执行通知书，对案涉房产进行了查封。2016年10月17日，故城县人民法院作出（2015）故民二初字第1709号民事裁定书，对案涉房产进行了续封。2017年5月2日，故城县人民法院作出（2015）故民二初字第1709号民事判决书，判决故城县中泰房地产开发有限公司支付江苏登达建设有限公司工程款×××元、保证金×××元、垫付的鉴定费×××元。2017年12月28日，江苏登达建设有限公司与建湖县登达装饰装璜有限公司签订《债权转让协议》，江苏登达建设有限公司将（2015）故民二初字第1709号生效判决书确定的全部债权转让给建湖县登达装饰装璜有限公司。后建湖县登达装饰装璜有限公司依据该《债权转让协议》，向故城县人民法院申请对故城县中泰房地产开发有限公司强制执行。另查明，2016年6月9日，案外人吴国印与故城县中泰房地产开发有限公司经协商，故城县中泰房地产开发有限公司将案涉商品房用于抵顶所欠吴国印的装修工程款，双方签订了《商品房买卖合同》。2017年1月22日，案外人吴国印又将案涉房产转让给了原告袁长顺，袁长顺将房款交付给吴国印后，于当日又与故城县中泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，后原告对案涉商品房进行了装修并入住。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、商品房抵工程款证明、买卖协议、收据等证据和被告建湖县登达装饰装璜有限公司提交的（2014）建民初字第1748号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、申请法院调取的（2015）故民二初字第1709号民事裁定书、（2015）故民二初字第1709号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然原告袁长顺与被告故城县中泰房地产开发有限公司就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，但法院于2014年10月29日就对案涉房产进行了查封，法院的查封在合同签订之前。所以，原告作为买受人对登记在被执行的故城县中泰房地产开发有限公司名下的商品房提出异议，因法院查封在买卖合同签订之前，原告袁长顺依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，不符合法律规定，本院不予支持。此外，法院查封的房产在查封期间未经法院处理不得买卖，所以，关于原告提出确认与被告中泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效、案涉房产归原告所有的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告袁长顺的诉讼请求。二、案件受理费×××元，由原告袁长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  李春玲人民陪审员  陈彦红二〇一九年八月二十二日书 记 员  任鹏瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1315号之一 申请执行人：桐城市源泉塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码91340881713979052R(1-1)。 法定代表人：姚春泉，该公司总经理。 被执行人：安庆明瑞服装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路（安宁商都**），统一社会信用代码91340822698965372X。 本院在执行申请执行人桐城市源泉塑料有限公司与被执行人安庆明瑞服装有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人安庆明瑞服装有限公司银行存款8050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁博林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12102号原告：白志超，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：韩虎威，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告白志超诉被告韩虎威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志超到庭参加诉讼。被告韩虎威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告自2016年7月24日起至全部给付之日止（以100000元为基数）按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在2016年6月25日向原告借款100000元，并出具了《借条》，在借条中被告承诺于2016年7月24日前还清此款，直到今日被告仍未偿还借款。故诉至法院。被告韩虎威未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白志超与韩虎威系同乡关系。韩虎威以买车为由向白志超借款10000元，双方于2016年6月25日签订《借款协议》，约定：韩虎威向白志超借款100000元，借款期限为2016年6月25日起至2016年7月24日止，到期不还发生纠纷后由大兴法院管辖。2016年6月25日，白志超委托王国辉向韩虎威的银行账户转账100000元。借款期限届满后，韩虎威未偿还白志超借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩虎威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据白志超提交的借据、银行取款证明等证据，结合本案查明情况，本院对韩虎威向白志超借款100000元的事实予以确认。对白志超要求韩虎威偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩虎威自本判决生效之日起十日内，偿还白志超借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月24日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由韩虎威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  林树影人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月八日书 记 员  孙 荣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更893号罪犯王召锋，男，1979年4月13日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1025刑初281号刑事判决，认定被告人王召锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王召锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王召锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王召锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王召锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月29日起至2023年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢717号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：李建波，男，1980年12月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：金静慧，女，1983年6月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人李建波、金静慧征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9351号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人许发亮，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。 申请执行人毕炯炯，男，1994年4月21日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县。 被执行人陆日干，男，1984年11月5日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区百色市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2875号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人陆日干应缴纳罚金人民币2000元，应退赔许发亮人民币1437.05元、毕炯炯人民币1890元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执666号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：杨志林，男，1978年8月22日出生，汉族，住大同市平城区南环路和汇新泉湾28-2-601。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与杨志林信用卡纠纷一案中，被执行人杨志林偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金20574.45元、零售利息4748.2、违约金1296.74元、滞纳金6295.71元、现金利息869.01元、取现手续费20元（截至2017年4月20日），合计33804.11元，案件受理费645元，执行费407元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月六日书记员  王志龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2080号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：何剑，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执567号 申请执行人程启才，男，汉族，1937年1月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人程文炳，男，汉族，1956年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于程启才申请执行程文炳赡养费纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告程文坤、程文护从2015年8月10起（包括本数）于每月10日前每人给付原告程启才生活费人民币三百元；被告程文炳从2015年5月10起（包括本数）于每月10日前给付原告程启才生活费人民币三百元；二、限被告程文炳、程文坤及陈文护于本判决生效后十日内每人给付原告程启才房租费人民币七百三十三元；三、驳回原告程启才其余诉讼请求。”因被执行人程文炳未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2018年3月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。另经明被执行人行动不便，无财产收入，系建档立卡精准扶贫户；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下无可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3248号申请执行人李欣。被执行人叶虹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初693号民事判决，于2019年5月13日受理李欣申请执行叶虹民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶虹名下车牌号为川x**宝马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年八月二十七日书记员  张瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1725号之一申请执行人河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。被执行人新余新维新能源有限公司，住所地苏州市苏州工业园区苏惠路**环球****。法定代表人：全家兴，该公司总经理。申请执行人河南森源电气股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3914号判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余新维新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余新维新能源有限公司无可供执行财产，本案标的款72800元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1353号原告：佘鸿文，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告：章藕琴，女，1972年10月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：章荣雷，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住住安徽省泾县。被告：佘乐乐，女，1983年2月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告佘鸿文、章藕琴诉被告章荣雷、佘乐乐排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告佘鸿文、被告章荣雷、佘乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佘鸿文、章藕琴向本院提出诉讼请求：1、判令章荣雷、佘乐乐对其房屋前后两间二楼阳台与原告墙体连接处（约15米）采取防水措施，并且改建下水道，防止渗水对原告墙体继续造成损害；2、判令章荣雷、佘乐乐因渗水造成原告的损失10000元。3、诉讼费用由章荣雷、佘乐乐承担。事实和理由：章荣雷、佘乐乐与佘鸿文、章藕琴系邻居，居住在泾县黄村镇花林街道，两家房屋紧邻。2011年12月，双方曾因建房发生过纠纷，后经黄村镇调解委员会调解达成协议，后章荣雷、佘乐乐建成房屋。现佘鸿文、章藕琴发现与章荣雷、佘乐乐相连一侧的房屋墙体，在下雨时，整个墙体都是湿的，经观察发现，章荣雷、佘乐乐建成的房屋二层阳台与佘鸿文、章藕琴山墙缝隙处，章荣雷、佘乐乐没有进行平整处理，此处杂草从生，还堆放了石块，以致雨水无法顺利排泄，从墙体缝隙处渗入佘鸿文、章藕琴墙体，导致佘鸿文、章藕琴房屋墙体部分受潮开裂受损。佘鸿文、章藕琴于2016年7月25日向法院起诉，经审理判决章荣雷、佘乐乐于判决生效后一个月内在其二楼阳台中部与佘鸿文、章藕琴墙体相连处3.10米作防水措施，防止渗水对佘鸿文、章藕琴房屋墙体继续造成伤害。判决后，章荣雷、佘乐乐仅作简单处理。现佘鸿文、章藕琴再次发现房屋相连处不仅3.1米渗水，相连处约15米全部存在渗水现象，造成财产损失。章荣雷、佘乐乐辩称：排水是畅通的，不会对佘鸿文、章藕琴的房屋造成损害，无需改装，佘鸿文、章藕琴房屋属于80年代建造，结构简单，墙面经过多年风吹雨打。排水管是合理布置安装在自己房屋内的不影响排水。佘鸿文、章藕琴的窗子是改装的，已经赔偿了500元了，佘鸿文、章藕琴家里墙体的霉变和开裂与章荣雷、佘乐乐家无关。请求法院驳回佘鸿文、章藕琴的诉讼请求。佘鸿文、章藕琴围绕其主张，向法庭举证及证明目的如下：1、身份证复印件2份，证明佘鸿文、章藕琴的身份情况。2、人民调解协议1份，证明章荣雷、佘乐乐建房与佘鸿文、章藕琴发生纠纷并调解达成协议的事实。3、判决书1份。证明纠纷曾经诉讼并经法院判决的事实。4、照片4张，证明佘鸿文、章藕琴房屋墙体渗水后状况。章荣雷、佘乐乐针对其抗辩，向法庭举证及证明目的如下：1、照片9份，证明章荣雷、佘乐乐对墙体两边做了防水措施，以及佘鸿文、章藕琴屋面排水管向下导致墙体渗水的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：上述所举证举具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：章荣雷、佘乐乐与佘鸿文、章藕琴系邻居，居住在泾县黄村镇花林街道，两家房屋紧连在一起。2011年12月，双方曾因章荣雷、佘乐乐建房发生过纠纷，后经黄村镇调解委员会调解达成协议，协议约定章荣雷户赔偿章藕琴户20500元整，用于章藕琴户维修房屋、改建山墙处窗户等，双方排水（含生活用水）各自采取办法，不得在对方房屋范围内和双方墙体缝隙处排水，且要本着友好态度共同维护好双方墙体缝隙，并约定本协议生效后，章藕琴户房屋出现的开裂、霉变、窗户采光、房屋滴水等一系列问题与章荣雷户无关。后章荣雷、佘乐乐建成房屋。佘鸿文、章藕琴发现与章荣雷、佘乐乐相连一侧的房屋墙体，在下雨时，整个墙体都是湿的，经观察发现，章荣雷、佘乐乐建成的房屋二层阳台与佘鸿文、章藕琴山墙缝隙处，章荣雷、佘乐乐没有进行平整处理，此处杂草从生，还堆放了石块，以致雨水无法顺利排泄，从墙体缝隙处渗入佘鸿文、章藕琴墙体，导致佘鸿文、章藕琴房屋墙体部分受潮开裂受损。佘鸿文、章藕琴于2016年7月25日向法院起诉，经审理，法院作出（2016）皖1823民初1371号判决，判决章荣雷、佘乐乐于判决生效后一个月内在其二楼阳台中部与佘鸿文、章藕琴墙体相连处3.10米作防水措施，防止渗水对佘鸿文、章藕琴房屋墙体继续造成伤害。判决后，章荣雷、佘乐乐履行了判决义务。本院认为：佘鸿文、章藕琴与章荣雷、佘乐乐达成的协议，系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效，双方都应依法履行该协议。该协议约定本着友好态度，共同维护好双方墙体缝隙，法院2016年作出的判决系体现这一精神，章荣雷、佘乐乐已经履行完毕。现佘鸿文、章藕琴未提供证据证明章荣雷、佘乐乐有违反协议的行为，章荣雷、佘乐乐只要履行了双方达成协议，佘鸿文、章藕琴房屋出现的开裂、霉变等问题与其无关，故佘鸿文、章藕琴的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告佘鸿文、章藕琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告佘鸿文、章藕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年八月二十六日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2335号 原告：秦万友，男，1973年3月12日生，汉族，无业，住辽宁省。 被告：王虹大，男，1980年5月30日生，蒙古族，职员，住吉林省通榆县。 原告秦万友诉被告王虹大劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦万友，被告王虹大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦万友向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元及利息。事实理由：王虹大于2015年9月期间雇用秦万友在通榆县三八湖11号、12号楼工地干木工活，欠劳务费30000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2017年1月17日还款。现约定日期己过，被告至今未履行义务偿还欠款。故诉至法院 王虹大辩称，我己经把总工程款给了李国仁，秦万友是李国仁雇用的，我己经把钱都给清了。秦万友是外地的，所以当时欠条没有抽回来。 秦万友围绕诉讼请求依法提交了2017年1月9日王虹大出具的欠条一张。证明王虹大欠款30000元。王虹大质证后，欠款已给李国仁了，没有收回欠据。 本院认为，秦万友与王虹大之间存在债权债务关系明确，有王虹大出具的欠条为凭。秦万友主张给付欠款的请求，应予支持。 秦万友主张给付利息的请求，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方约定2017年1月17日还款期限，认定2017年1月17日为逾期还款之日。可以给付逾期年6%占用资金的利息。 王虹大主张欠款已经给付，没有提供足够证据证实，其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)规定，判决如下： 被告王虹大给付原告秦万友欠款30000元及利息（从2017年1月17日至本判决生效之日止，按年6%利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王虹大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月十三日 书记员  林丽君 —3—
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保149号申请人:云阳县东升能源有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：向珍秀。被申请人：重庆雄安保温工程有限公司，住所地：九龙坡区。法定代表人：李静。申请人云阳县东升能源有限公司与被申请人重庆雄安保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0235执保165号裁定冻结被申请人重庆雄安保温工程有限公司在重庆艺华建设工程集团有限公司的工程款50万元。现因双方达成调解，申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县东升能源有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5548号原告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司。住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张国军，经理。委托代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路**。法定代表人：陆川，董事长。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：曹建平，男，1987年3月15日出生，汉族，住建平县。委托代理人：高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫泽建筑工程有限公司诉被告徐州建机工程机械有限公司、曹建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳鑫泽建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年八月二十三日书记员  赵光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初22654号之一原告：陈旺，男，1995年10月16日生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。被告：尹开成，男，1992年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，上海艾克森律师事务所律师。原告陈旺与被告尹开成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付原告借款利息和借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2018年8月16日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。3、本案诉讼费、保全费、律师费5,000元、保全担保费2,000元由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款12万元，借期一个月，约定利息为银行同期贷款利率四倍，同时约定因追讨债务的一切费用由被告承担。借款到期后，被告未偿还剩余本息，故诉讼来院。被告辩称，确向原告借款10万元，2018年8月16日原告转账12万元给被告，被告已经归还74,300元，现同意归还45,700元，同意支付借款利息(按本金10万元为基数，自2018年8月16日至2018年9月15日，按银行同期贷款利率计算)，不同意支付借款逾期利息，也不同意其他诉请。审理中，被告表示还有两笔还款：被告于2018年8月17日通过支付宝转账给原告200元，2018年8月30日通过民生银行转账到原告工商银行50,000元，也是归还借款本金。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈旺的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。审判员 杨 斌二〇一九年八月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4975号 申请执行人:青岛欧衣漫洗染有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘春兰，经理。 被执行人:青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王洪艳，经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 本院在执行(2019)鲁0211执4975号申请执行人青岛欧衣漫洗染有限公司与被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7340号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48931元及利息。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件48931元，被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司于2019年9月10日前履行18391元，剩余案款30000元及利息被执行人于2019年12月20日前全部履行完毕。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）鲁0211执4975号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  张培荣 二〇一九年八月二十日 书记员  薛晓涵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2534号 罪犯吴红雷，男，1981年10月10日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)石刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴红雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得返还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计7900元。2011年10月8日交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴红雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核记功1次，考核表扬6次，折算表扬6次。没收个人全部财产未执行、追缴违法所得返还被害人、连带赔偿附带民事诉讼原告人共计7900元均未履行。狱内月均消费311.7元。该犯系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴红雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴红雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初20375号原告：谢飞，男，1978年6月8日出生，汉族，吉林金域医学检验所有限公司职员，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李悦，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：武东侠，北京李伟斌律师事务所实习律师。被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼****。法定代表人：郑新华，执行董事。委托诉讼代理人：雒书生，男，该公司工作人员。原告谢飞与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5立案。谢飞诉称，2018年5月31日，谢飞与诚聚百膳公司签订《服务协议书》约定，由谢飞向诚聚百膳公司一次性支付指导培训服务费用。诚聚百膳公司向谢飞提供餐饮指导培训。同日，谢飞向诚聚百膳公司支付服务费78000元。《服务协议书》签订后，直至合同期限届满，诚聚百膳公司并未向谢飞提供任何指导培训服务。故谢飞诉至本院，要求诚聚百膳公司返还培训服务费78000元并支付相应利息和维权的差旅损失。诚聚百膳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。诚聚百膳公司提供双方签订的《项目标识使用协议》作为管辖权异议的证据并认为，谢飞与诚聚百膳公司签的合同名称虽然为服务合同，但内容实为特许经营合同，双方的法律关系为特许经营法律关系，根据北京市高级人民法院关于管辖权的规定，本案应由北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，谢飞（乙方）与诚聚百膳公司（甲方）签订《服务协议书》及《项目标识使用协议》，约定甲方授权许可乙方使用其餐饮项目标识用于经营餐饮店面等相关事宜；餐饮项目名称“乌所味”；甲方为乙方提供的指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。两个服务协议构成一个完整的合作项目。合同内容符合特许经营合同的特点，故本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第二款“北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：北京诚聚百膳投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年八月二十二日法官助理 舒 畅书 记 员 赵若含
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1220号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人耿阳，男，1972年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，出生地河北省定兴县，初中文化，北京晟驰工贸有限公司负责人，户籍所在地河北省保定市定兴县贤寓镇常乐富村**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在户籍地候审。被告人于金新，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，出生地河北省定兴县，高中文化，北京晟驰工贸有限公司员工，户籍所在河北省保定市定兴县贤寓镇常乐富村**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]85号起诉书指控被告人耿阳、于金新犯虚开增值专用发票罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人耿阳、于金新到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人耿阳、于金新提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月至2016年6月间，被告人耿阳伙同被告人于金新在无实际交易的情况下，从北京宝源广聚商贸有限公司、北京凯天金洋商贸有限公司虚开增值税专用发票共计15张用于抵扣税款，税额合计人民币184057.41元。2019年2月28日，被告人耿阳、于金新被公安机关传唤到案，到案后二被告人如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人耿阳、于金新补缴了全部税款。上述事实，有被告人耿阳、于金新的供述，证人证言，税务机关出具的调查报告及情况说明，完税证明，到案经过及被告人耿阳、于金新的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人耿阳、于金新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿阳、于金新在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人耿阳、于金新犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人耿阳、于金新到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人耿阳、于金新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人耿阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于金新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年八月一日书记员  高 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17829号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：夏剑云，男，1988年5月21日出生，汉族，住所：湖南省宜章县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告夏剑云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金49909.39元、利息38405.22元、其他费用5569.64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1694.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏剑云应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金49909.39元、利息38405.22元、其他费用5569.64元，截至2016年12月31日的滞纳金1694.65元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告夏剑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴